Khóa luận tốt nghiệp: Hợp đồng uỷ quyền theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam

Tuy nhiên đ tai phần tích quy định theo BLDS năm 2005nên một số vin dé không con phù hợp với quy ảnh pháp luật din sự hiện hành, - Nguyễn Thị Hạ G012, Hop đồng iy cyan theo pháp luật Thé

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYEN HIEN ANH

451543

HOP ĐÔNG ỦY QUYEN THEO QUY ĐỊNH CUA

PHAP LUAT DAN SU VIET NAM

KHÓA LUAN TOT NGHIỆP.

Hà Nội — 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

NGUYEN HIEN ANH

451543

HOP DONG ỦY QUYEN THEO QUY ĐỊNH CUA

PHAP LUAT DAN SU VIET NAM.

Ciuyêu ngành: Luật Dần sit

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

Thạc sỹ Trần Thi Ha

Hà Nội —2023

LỜI CAMĐOANTôi xin cam doan đây là công trình nghiên cứ của ring tôicác luân sổ iệu rong khóa luôn tắtnghưệp là tring th

“đâm bảo độ tin cật⁄

“Xác nhận của Tác giả khỏa luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn đKÿ và ghrõ họ tôn)

DANH MỤC CHỮ VIET TAT SỬ DỤNG TRONG ĐÈ TÀI

HBUQ Hop đồng ủy quyển

TAND Toa in nhân din

va Ủy quyin

MỤC LỤC Trengphubia i Lei cam don ii

ác lục iv

MỞ DAU

1 Tinh cấp thiệt a việc nghiễn cứu đổ ti

3 Tổng quan tính hind ngiân cửu thuộc nh vục đổ ti

3 Mạ: dich và nhiệm vụ nghiên cử

4 Đổi tượng và pham vi nghién cứu,

5

6

Phương pháp nghién cứu,

Những đồng gop môi cia để tài

7 Kết câu côn đ tả

'NỌI DUNG

CHVONG 1 MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN

11 Khai niện ty quyễn và hợp đồng iy quyền.

1.2 Đặc đn của hop đồng ủy quy

1.3 Lich nở hình thành và phát tiễn quy dinh phép luật vé hợp đồng ủy quyền tạiViệt Nam, „KET LUẬN CHƯƠNG 1 16'CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIET NAM

2.1 Đổi tượng cũa hợp đồng ủy quyền 1

2.4 Quyền ngiấn ws của các bên trong hợp đồng dy quyên 25

KET LUẬN CHƯƠNG 2 40CHVONG 3 THỰC TIEN ÁP DỤNG VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN QUYĐỊNH PHÁP LUAT DÂN SỰ VIỆT NAM VE HỢP DONG ỦY QUYỀN 423.1 Thực tiến áp đụng quy dinh pháp luật din au trong gi quyết trính chập véhợp đẳng Ủy quyền 23.2 Kién nghĩ hoàn thiên quy đình pháp luật din mr Việt Nam vé hop đồng ty

quản st

KET LUẬN CHƯƠNG 3 37KET LUAN CHUNG 58DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO 39PHY LUC 62

MỞ ĐÀU1.Tính cấp thất của việc nghiên cứu đề ti

‘Trong bối cảnh nền lành té thi trường của dit nước ngày cảng năng đông hồinhập thé giới, các giao dịch dân nự điễn ra ngày cùng sôi động và linh host, nhân din

"ngày cing có nhiễu nhụ cầu và công việc phải làm tạ nhiều địa đểm khác nhau trongmột khoảng thoi gian ngắn để phục vụ cho đời sống cũa mình Theo đó, phương iậntốtnhất giúp ho đạt được các nhủ cầu và mục ich của mình chính là giao dịch thôngqua HĐUQ HĐUO chính là phương tiện pháp lý quan trong giúp các chủ thể có théhoàn thành nhiễu công việc và thực hiện được nhiêu giao dich cing lúc thông qua hành vi của người đạ điện Vi du nhờ thục hiền quản ý tử sin, đời nợ, tr tién, giaokết hợp đồng din ny tham gia tổ tạng vv Đứng như Tiên & Nguyễn Ngọc Khánhnhân Ảnh “Hop đồng iy quyển được ght nhân tong vã hội đương den nh là mộtsống cụ đắc lực thie đập các giao dich trong đu liên nụ phân công lao đông côngIie cảng chất chế và tinny

Nim bit được tim quan trong của HĐUQ, các nước tin thé gi, trong đó cóViệt Nem đá đơa những vẫn dé rosy quanh HĐUO thánh cơ sở pháp lý được xâydung trong BLDS và pháp luật chuyên ngành để điều chỉnh việc geo kết thục hiển,chim đứt HĐUQ trong đời sống của các chủ thể Hệ thang các quy định về HĐUO.của nước ta tương đối dy đã toy nhiên các quy định cia BLDS năm 2015 về HĐUO,còn có một số quy ảnh khá chung chưng

đánh trong một sổ Luật chuyên ngành vé HBUQ còn máu

BLDS Vẫn còn ổn tử nhiễu tranh chấp liên quan din HBUQ,

vi các quy định của

Củng với nyphát tiễn của nén kinh t, nhiễu yêu câu thục tổ dtr đời hồi Nhàtước cần rửa đổ, hoàn thiện pháp luật nhằm điều chỉnh, gi quyết các vẫn đã phátsinh trong quan hệ UQ để dim bảo chit chế, an toàn, đăng luật, bảo vé quyền và lợi

ch hp pháp cöa các bên hem gia Chính vi vậy việc nghiên cứu vẫn để quy định vềHBUQ trong pháp luật hiện hành là cần thiết va tác giả đã quyết định chon để tài

“Hợp đồng ủy quyỀn theo quy định của pháp luật dan sự Việt Nam” làm đề ti

38 luận tốt nghiệp của minh

'Nggẫn Ngoc Ehính OH07), Chế Anh Hep đồng mong BLDS Hật Nem, Nh sắt văn Thấp tr 308

2 Tổng quan tình hình nghiên cứu thuộc Tinh vục đề tài

"Một sổ công tình nghién cứu về HBUQ

- Đình Thị Thanh Thủy 004), Quan hệ đi độn theo iy quyển trong hoạt đồng

thương mại, Luận văn Thec sỹ Luật Khoa Luật Đai học quốc gia Hà Nộc ĐỂ tà côn

ip trung nghiên cứu, phân tích, đánh giá toàn bộ các quy định hệ thông hấp Tuất Dân ng Việt Nam về hâu quả pháp Lý của đi diện không có UQ, dai điền vượt quế pham vi UQ trong host đồng thương mai Tuy nhiên, đổ tải phân tích quy Ảnh.theo BLDS năm 2005 nên một số vấn đồ không còn hà họp với quy định pháp luật dânshin hành.

tác

- Nguyễn Thị Lan Hương 2008), Hop déng iy quyên theo pháp luật Tt Nam Tuân văn Thạc sf Luật, Khoa Luật Dai học quốc ge Hà Nội Mặc di phân tích theo quy định tủ BLDS năm 2005 nên có mét số đẫm không phủ hợp với phép luật hiện,Thành nhưng đây vẫn à công tỉnh nghiên cứu khoa học đầu tiên ngiên cửu quy din

vi HĐUQ nói chung tuong đối toàn điện va có hệ thẳng Luận vin phân tich đánh giá những quy dinh của pháp luật và thục Ấn ép dụng tei phông công ching Qua

đó, đồ xuất một sổ gã gi pháp nhằm hoàn thiện nhông quy ảnh của phép luật về HBUQ

= Me Thị Thanh Hiểu 201), Hop đồng fy quyển trong giao dịch đổi với nha

chương cic Luân văn Thạc sf Luật, Khoa Luật Bai học quốc gia Hà Nội Tắc gã tập trung phân tích vào khía cạnh giao dịch UQ đổi với nhà chung cơ trong hai trườnghợp: nhà chang cw đã có gây chúng nhận quyền sở hữu và nhà chung cư chữa có

Ấy ching nhận quyền sở hôu Trong đ tả tác gã cũng để cập din những bit cậptổn tạ khi sử đụng HBUQ trong gieo dich nhà chung cự từ đó đua ra những kiên

"nghị hoàn thiện pháp luật Tuy nhiên đ tai phần tích quy định theo BLDS năm 2005nên một số vin dé không con phù hợp với quy ảnh pháp luật din sự hiện hành,

- Nguyễn Thị Hạ G012), Hop đồng iy cyan theo pháp luật Thét Nam và pháp

Ide nước ngoài, Luận vin Thạc sỹ Luật, Khoa Luật Đài học quốc ga Hà Nối Tácgiã nghiễn cứu các quy din của nhấp luật Việt Nam cũng nln của mốt số nước trên.thể gai về ax phân biết hình thúc thể hiện sx UQ (giấy UO/HĐUO giống nhau vé

"bản chất, khác nhau về tên gợi hey chúng lê hai loại vin bên có giá ti pháp lý khác shay), các trường hợp sử dụng HĐUO và việc công chứng/chứng thục có phat là điềukiện bất bude để hợp đẳng có hiệu lục Tuy nhiên, luận văn này chỉ phân tích theoquy đnhBLDS năm 2005, nên sẽ có những đểm khng phủ hợp với quy nh hiện hành

2

- Hoàng Hai Lâm O014), Một số vẫn dé pháp lý về hop đồng ty quyển Ảnh

oat qyằn sic chong đất nhà ö tổ và thục hỗn đp chong pháp luật trên đa bản thành

hd Bắc Giang lĩnh Bắc Giơng, Luận vin Thạc sỹ rậthọn, Trường Dai học Luật Hà Ni

ĐỂ tủ đã làn 18 những vẫn y luân về các quy din của pháp luật thực Ảnh trong inhvực chuyén nhượng nhông tả sin là quyén sỡ đụng đất nhà 6, ôtô, im hiểu định gethực tạng hành v chuyển nhượng hông ti sin a nhà, đất ðtổ tên di bin thành phổ

ắc Giang cảnh báo mét thục trạng rong xã hộ là có một số tổ chức, cá nhân hoạt độngtrong lĩnh vực lánh doanh nhà, dat, 6 tô sử dụng HDUQ giả tạo đề che giấu hành vichuyễn nhượng tả sin nhấn mục dich trên thuể Tuy nhiên tương tự như nhống công

"trình nghiên cửu khoa học trước đó, dé tài phân tích quy định theo BLDS năm 2005 niên.

“một số vn để không còn phù hơp với quy ảnh pháp luật din nơ iện hành:

- ĐăngHng Khang 017), Hop đồng quyền trong giao dich chuy énniucomg

hà chung cứ qua thục tiến thành phổ Hà

hoa học xã hối Tương tơ như đề tài nghiên cứu cn tác gã Ma Thị Thanh Hiểu, đểtải nghiên oi của tác giã cũng tập trung phân tích vào khia cánh giao dịch UQ đổi

, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Học viên.

‘vii nhà chung cử rong hei trường hợp: nhà chung cử để có giấy chúng nhân quyển

sử hữu và nhà chung cự chưa có đây chứng nhận quyén sỡ hữu, Đ tải đã phân chxót ra những thuận lợi, tro pháp lý theo quy đính cia pháp luật dân me hiện hin (ŒLDS năm 2015) Tuy nhiên do để t chỉ tập trung vào quy định ka canh UO tronggeo dich nhà chung cơ nôn liên ng dé xuất hoàn thiện pháp của đổ tải này chủ yêuchỉ liên quan

- Nggyễn Thị Nhiễn 2017), Hop đồng iy quyền theo pháp hu Thét Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật họ, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Dé tử có ni dụng chủ yêu

là nghiên cửu các quy định về HDUQ trong phép luật Việt Nam, ác giã có cách tếpcăn cũng nhy phân tích vấn đ theo một hưởng mới, 46 là tìm hiễu các quy Ảnh cũa

vấn để giao dich nhà chung ev.

phip luật Việt Nam về vin đề HĐUQ trong cả những quy ảnh ngoài tổ ting và cácquy định về HĐUQ trong tổ tụng Với sựra đời của BLDS năm 2015 cùng các quy din trong các luật chuyên ngành hiện hành, tác giã đơa ra các phân tí, đính giá vécác quy nh mới được sẵn đề, bỗ sung ân quan dén HĐUQ, Tuy nhiên do tai thờicđễm năm 2017 BLDS năm 2015 mới có hiệu lục thi hành nên rong phần thục tén tácgiã unre các trách chấp vẫn còn được áp đụng gai quyết theo quy định tei BLDS năm,

2005, chưa thể hiện đoợc thục tifa áp dụng của quy Ảnh BLDS năm 2015

Bén canh đó, có khá nhiễu bai viết để cập din HBUQ được đăng trên các Báo,Tạp chi pháp luật nhờ bài viết “7 dom phương chẳm ait hop đồng ty quyển theo4d S08 Bộ luật Dân sư “của PGS TS V 6 Quốc Tuần đăng trên Tạp chí Toa én nhân,dân số 7 nim 2013; Bài viết “Hoàn thiện các quy inh về đại điện theo ty quyểntrong tổ novg dân se cia TS Nguyễn Duy Phương ding trên Tạp chỉ Nghiên cứa lậppháp sổ 17 năm 2015, Bai viết “Rin vềchế dinh hop đồng quyển ca Bộ luật Đânsie” của Thác sj Phan Võ Linh đăng trên Tạp chi Nghề Luật sổ 6 nim 2015; Bà vất

“Hợp dingy quyền theo quy đnh cia Bộ luật Dân arnăm 3015” của tác gã TườngDuy Lượng - Nguyên Pho Chánh én Tòa án nhân dân tố cao đăng trên Tap chí Toa

fn nhân din hai kỳ số 14 và số 15 năn 201§, Các công bình nghién cửu cũng nh.các bit viết nêu trên đỀ cập đến các khía cạnh khác nhau cũa HĐƯO

`Yới nội dụng chủ yêu là nghiên cứu các quy định vé HĐUO trong pháp luật dân say Việt Nem, tác giã đơn ra các phân ích, đánh giá vé các quy dink liên quan dn HBUQ tại BLDS nim 2015 và thực trang áp dung những quy định nay Từ đó, đưa

xe những nhận xét vé các quy định của pháp luật dân sự Việt Nam vi HĐUQ một cách khái quit, diy đã và bản sát vào tinh hình hiện nay

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cit

"Mục dich nghién của cin dé tải này là làm rõ những vin để lý uận và các quyảnh của pháp uật din sự Việt Nam về HBUQ

Nhiệm vụ nghiên cứu của đồ tử này như sa

- Tim hiểu những vin đ lý luận về HĐUQ

- Phân tich các quy định của pháp luật din nự Việt Nam vé HĐUO để đơn ra nhân xát, ảnh giá về nối dang các quy Ảnh:

- Phân tích thực tifa ép dụng pháp uit về HĐUQ đn ra trên thực tổ

- Đánh giá những uw dim và chỉ ra những hạn chế oie pháp luật din m Việt

‘Nem quy định về HBUO

- Kiên nghị hoàn thiên các quy dinh cũa pháp luật về HDUQ và những ý kiến

ca thể vi việc sẵn đổ, bỗ sung các quy đính còn vướng mắc và bất cập để xây dmg

hệ thng pháp luật đồng bộ về HBUQ

4 Dai tuyng và phạm vi nghiên cứu

Đi tương nghiên cứu của để tai là những vin để lý luận về HBUQ và các quy

di của pháp uật din sự Việt Nam về HĐUO.

4

Pham vi nghiên cu côn để tai là những vẫn để lý luận vé HBUQ; những quycảnh của php luật din nự Việt Nam về HĐUQ và thục tấn áp dụng những quy Ảnh.

đổ trên thực tế

5 Phuong pháp nghiên cứu

ĐỂ dat được những ue tiêu và thục hiện nhống nhiệm vụ nghin cứu nêu tiên,tác gi sử đụng nhiều phương pháp ngiên cứu khoa học khác nhau nhự phương pháphân tích, sơ sinh tổng hợp, thống kẽ và có sợ kết hợp xuyên mốt đổ ti

6 Những đồng gép mới cũa đề tài

` đi việc nghiên cửu đổ tai này, tác giả khóa luận chỉ ra một số bất cập đăng têntri trong quá tình áp dụng pháp luật tiên thọc Hẫn và đơn ra một số Lần nghị bỗ ung

và sửa đổi mốt sổ quy định của php luật Viét Nam có liên quan đến vẫn để UQ nổichung và HBUQ nói riêng Từ đó, gop phần giúp hoán thiện pháp luật Việt Nam và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong inh vực nity.

1 Kết cầu của đề tài

`Yđi mục tiêu và pham vi, đối tượng nghiên cửu nh đã nêu, ngoài phần mỡ đầu,kết luân, danh mục ta liệu tham khảo và phn lục, nội ding của để tài được bố cụcthánh ba chương nhữ sau

“Chương 1: Mét sổ vin đitý luận về hop đẳng ủy quyên

Chương): Thục trang quy ảnh pháp uật din n Viet Nam về họp đẳng ủy quyênCChoơng 3: Thre tifa áp dụng và kiến nghị hoàn thiện quy đnh pháp luật din arViệt Nam về hợp đẳng ủy quyền.

én đứng trên góc độ pháp lợ, theo kiến giải trong Từ đẳn giải thích thuậtngữ Luật học thi: “Ủy quyển là giao cho người khác sử đụng quyển mà pháp luật

đã giao cho minh Ủy quyễn được thực hiện bằng văn bản ty quyển (Hop đồng iy

J”1 Tương tự định ngiấa trên, định nghĩa nay cũng

quyên, Quyất Anh ty my

Bên cạnh các định nghĩa theo các từ didn, để làm rõ hơn khái niêm UO, còn.cần phii tim hiễu từ nguôn gốc cũa UỢ, túc là chế dinh dei điên Bi vì nhiều ý do khác nhau (gập vẫn dé v sắc khôs, bận công việc ) ma không phải bao gờ cánhân hoặc pháp nhân cũng có thể tr mình tham gia vào quan hệ hop đồng (cùnggieo kết hop đồng) ĐỂ đáp ứng nim cầu cia người din pháp luật cho ra đời chếđánh dei điện - mét chế định có chức năng trợ giúp xã hội cụ thé la cho phép mốt

"người có thé sử đụng trị thức, khả năng kinh nghiêm côn nguồi dei điện và tiếp nhậnkết quả từ hành và pháp Lý của người đó Hiện nay, có ha hình thức dai điên lá dai dfn theo pháp luật và đi điên theo UQ

'Ngyẫn Nor Ý (Gia) 4999, me ay sẩn vi, Nh mae in Tanh Hin, DỊ

"rồng Du họ Lo Bí NG (899, Teng Để iu ngỡ Lace io Nw oán CAND, Nộc

6

Dei din theo pháp luật là viée dai diện được xác lập và thục hiễn theo cácquy định ma pháp luật quy đính sẵn hay do cơ quan nhà nước cổ thậm quyền quyếtinh Đại điên theo pháp luật có thể phát sinh cần cứ theo các quy định cũa phápluật nhơ quan hệ đi điện giữa cha, me và com chưa thánh niên (khoán 1 Điều 136 BLDS năm 2015), quan hệ dai diện giữa người giám hô và người được giám hồ(ehoin 3 Điều 136 BLDS năm 2013) Cũng có thể căn cứ theo quyết định của cơquen nhà nước có thim quyin kh việc dai điện là cân thiết Đối với cả nhân thitrong trường hợp người bị hạn chỗ, bị mắt năng lọc hành vi đân sự thi Téa án cổthể ra quyết dinh cổ ngôi dai diện theo pháp luật cho họ @Đoạn 2 khoản 1 Điều 24BLDS năm 2015) Béi với pháp nhân phi thương mai thi nguời đi diện theo phápluật cia các pháp nhân này sẽ là người ding đầu pháp nhân xác inh theo quyétinh của cơ quan nhà nước có thêm quyền Còn đối với các pháp nhân thương metthi đại điện theo pháp luật sẽ được xác đình theo điều lê của pháp nhân đó Đặc thủcủa đại điên theo pháp luật là người dai điện còn được pháp thực hiện các chức năng khác được pháp luật quy định nhằm bảo về quyễn lợi cũa người được dai diệnNgười đại diễn theo pháp luật có thể UQ đại diện cho người khác thực hién mộthoặc mốt sổ hành vĩ pháp ý cụ th trong một thời hạn nhất dink ma không cổ quyềngieo toàn b6 quyền đạ diễn cho người khác, Trong trường hop đổ, người đại đếntheo pháp luật vấn phấ chịu trách nhiên trước người được đi điện và các cơ quan.nhà nước vé việc thực hiện đúng nghĩa vụ đu đn.

Dai diện theo UQ là ý chi của bên UQ cho bên được UQ nhân danh va vi lợi ich của bên UQ xác lập và thực hiên các giao dich dân sự trong phạm vi đã UQ Hình thức UQ do các bên thỏa thuận trừ những trường hợp pháp luật quy định việc

UQ phi được lập thành biên bản Tuy nhiên, thông thuờng để dim bảo hoạt đông

UQ đáng quy Ảnh pháp luật thể hiện diy đã nội đang UO và thể hiện quyén và nghĩa

va của các bên cũng như làm cân cử để gui quyết ranh chấp phát sinh ma UQ hayđược xác lập bing vin bản như giấy UO hoặc HĐUO, Pháp luật dén sự cho phép chỗ.thể có quyên UQ cho người khác có năng lực hành vĩ din sơ đây đã nhân danh mish

vv vi lợi ich của mình xác lập và thực hiện các quyền và nga vụ din sự trừ nhữngtrường hợp ma pháp luật quy dinh phi do thính người đó thục hiện Phạm v đại điện,theo UQ được xác định cụ thé trong văn bản ƯO

“Từ những phân tích ở trên, tác giá xin đa ra khá im UỢ nh rau: UO là mốttiên giao một số quyên của pháp luật rao cho mình cho một bên khác sở đụng thayuất bên trao quyên thực hiện một số quyén và ngiấa vụ mã pháp luật cho phép.

1.12 Khái nigm hợp đồng đy quần

Hop đồng là một trong những chế dinh lâu đời nhất rong lịch sữ pháp luậtthể gli Theo các nhà lich sử pháp lý thi thuật ngữ “lợp đng” (contracts) phátsinh từ động từ “confrohere” trang ng Latinh cĩ ngiấa là tảng bude” và xuấthiên diu tiên 6 La Mã vio khoảng Thể tỷ V - IV trước cơng nguyên Ngày ney,chúng ta kế thie dua trên nguén gốc từ những quy định của pháp luật Le Mã vềhợp đồng beo gốm ca quy định vi HĐUO Luật La Mã quy dinh HĐUQ là my thơnthuận theo đơ mốt người (gọi là người UQ) giao cho một người khác (goi là người được UQ) cĩ trách nhiệm thực hiện một cổng viée vi lợi ich của người UQ Cơng,vide đồ cĩ thể mang tinh chất tổng quát hoặc cụ

Con HĐUO theo hệ thơng pháp luật Việt Nam, cụ thể le quy định tei Điều

362 BLDS năm 2015 thi: ” là sự tha thu giữa các bơn theo đĩ bên được ip

“yên cĩ ngÌữa vụ thực kiện cơng việc nhấn danh bản ty quyển bên iy quyển chỉhải rã thù lao nu cĩ thốa thun hộc luật cổ guy cin Quy định này đã tên tại

và tấp tục kệ thie từBLDS năm 1995 và BLDS năm 2005, Trãi qua nhiễu lân stađỗi, inh nghĩa của HĐUQ trong pháp luật nước tạ vấn gi nguyên Liên gai & từ

‘bin chất cia hop đồng như Luật La Mã đỏ là “sự thốa thud” khác với cách định ngiĩa đi từ “hop đẳng“ của các quốc gia khác Tuy nhién đây chi la sự khác biệt trong việc lựa chọn điểm xuất phát của định nghữa cịn về bản chất HĐUO quy định trong bộ luật của ta vin là hợp đồng là mốt trong các căn cử xác lập quyền din

sy, mang diy di những đặc điểm chung cia hop đồng Đổi tương hướng tới củacác bin được chỉ ra rong khá niệm này la cơng việc nĩi chung, do đĩ, cĩ thể hiểu

là phạm vi đối tượng của Lowi hop đồng này rất réng Bén được UO cĩ trách nhiệm,tiến hành các cơng việc đuợc UQ với tự cách nhân den bên UQ, Kh niệm HBUQcủa BLDS Việt Nam cịn cĩ thêm néi dung vỀ nghĩa vụ rã thù lao cũa bên UO đổi

‘voi bên được UQ cho thấy HBUQ chi cĩ tính đền bủ trong nhũng trường hợp nhấtđánh như các bên cỏ thơa thuận hoặc pháp luật cĩ quy định Trong cả hai trườnghop này thi việc UQ đều cĩ hiệu lục pháp luật ngay irk ký kết

“Từ những tim hiểu và phân tính nêu trên có thé đưa ra khái niệm HĐUO nhưsau: HDUQ là sự thỏa thuận giữa các bên ma theo đó bên UQ cho ghép bên được UQdai điện mình thục hiện thay mét sổ cổng việc mang tính pháp lý vi quyền và li chhop pháp của bên UO.

Đi tuong của HĐUQ là công việc có tính pháp i có th thục hién và được phép thục hiện Có thể thục hiện được lẽ điều kiện cén túc lá công việc đó phil không bipháp luật cấm và không trả với đạo đúc xã hội ĐỂ trở thánh đổi ương của HĐUO,thi ngoi thôn mén đều liên dẫn, công việc đó cần đáp ứng điều kiện đã là: Bến UO

‘va bên được UQ phải được phép làm và có khả năng thực biện những công việc nàytại thời điểm UQ hoặc được UQ

‘Trén HĐUQ đổi tượng UQ thường thé hiện dưới dang hành wi thực hiện công,iệc Do đó, còn có thể hiễ đối tượng của UO là nhồng hành vi ghép i, nhống hành,

vã nay không bị pháp luật câm và không tri với đạo đức xã hội Hanh vi do được tục hiện thông qua việc xác lập, thực hiện các gao dich vã các han vĩ khác với trục dich đẹt đoợc những hậu qua pháp tí nhất nh ví đụ niu UQ quân ải sân

1.2.2 Hop đồng iy quyầu là hợp đồng ung trận

‘Su ung thuận til đã là một yêu tổ cốt lỗi trong hợp đẳng Tại thời La Mã cỗ

dai hợp đẳng đã được xem là sự đồng thuận hay hiệp ý (consensus) và đến luật hop

đẳng hiện đại Reinhard Zimmermann tip tục xắc nhận rằng ung thuận lá khá niệm,

"hạt nhận” Ung thuận mang khái niém sit ngiĩa với tư nguyên và có bản chất là méttrang thi tân lý hay mong muốn bên trong của chủ thể Nhong khi dit vào trong luậthop đồng th các luật ga Việt Nem thường xác nhận ý chí bên trong này thông quabidu hiện bên ngodi của nó túc la các nội đang như cầu được dé ra duct một hinthúc nhất đnh để nguời khác biết

“Theo đỏ, có thể hiễu hợp đồng ung thuận là loại hop đẳng mà theo quy đính củaphip luật quyền và ng]ĩa vụ ci các bên phá sinh ngay rau kh các bên đi thoi thuậnvới nhau xong về nội dụng chủ yêu của hợp đồng Căn cứ chúng minh HBUQ là hợp

SVR nh Tu, Lat lông HOE túc & Nea, Trường Ñihọ tổng hợp TP BÀ Chỉ Minh, Lm hình nibs,

51-52

` Retard Znmemaum (1996), Te Lav of Obligations omen Fuetdeioe ofthe Chen Padinon, (sfrd University Des, 563.

đẳng ung thuận chính là thời diém phát sinh hiệu lục Thời điểm phát sinh hiệu lụccủa HDUQ là thời điểm ma các bên tham gia HĐUQ đã thỏa thuận xong những nộidang cơ bản cũa hợp đẳng trừ những trường hop pháp luật quy ảnh HĐUO phảiđược công chúng chứng thụ th thời đm phát sinh hiệu lực kể từ khi HĐUO đượccông chứng chứng thục bai các cơ quan tổ chức có

1.2.3 Hợp đồng iy quyầu là hợp đồng song tụ

Hợp dang song vụ là hợp ding ma mỗi bên chủ thể đều có ngiĩa vụ đốt với nhu Nói cách khác, mất một bên chỗ thi oie hop đẳng song vụ là nguời vừa cổ quyền lạ vừa có ngiĩa vụ Trong nối dang của Losi hợp đồng này, quyén dân sự củatiên này đỗi lập tương ứng với ngĩa vụ của bên kia và ngược lạ Có thể thấy rõ, mấimột bin trong HĐUQ đều có quyền và nga vụ Đa số các quyền của bên UO sẽ làcác ngiễa vụ của bên được UQ và ngược lại Vi dự Bên UQ có quyền yêu cầu bênđược UQ théng báo đầy đủ quá trình thực hiện công việc UQ thi bên được UQ có

"nghĩa vụ thông báo diy đã qué tinh thục hiện công việc được UQ đó

1.24 Hợp đồng iy quyầu là hợp đồng có đều bà hoặc không

‘Tinh chất đến bù hay không din bù căn cử vào nự có đi có Ie vé Io ích thôngthường là lợi ích vật chất giữa các bên chủ thể Hop đồng có dén bà là hợp đồng matrong đó, một bên nhận được lợi ích tử bản kia chuyễn giao thì phi chuyển geo lạcho bên kia một lợi ich tương ứng Hop đồng không co din bù là hợp đồng mà trong

đổ, mét bin nhân đoợc lợi ích do bên ke chuyển gao nhưng không phải chuyỂn giaoIni bất kỳ lợi ích nào Vé nguyên tắc, hợp đẳng song vụ là hợp đẳng có dén bù Khácvới các losi hop đẳng song vụ khác, HĐUQ cổ trường hợp có din bù và có trườnghop không có din bù Cu th, nếu bên được UO thục hiện công việc và nhân thi lao

từ bên UQ thi hợp đẳng nay là có đến bù Còn bên được UQ thực hiện công việcmang tính chất giúp đố, hd trợ ma không nhận thủ eo từ bên UỢ thi hợp đẳng trong,trường hợp này lá không có dn bù Điểm đặc thù này là do ben đầu HĐUO mengtinh chất đỂ gúp để lẾn nhau chính vì vậy pháp luật nhiễu nước rên thé gói quyđịnh HĐUO là hợp đồng không có thù lao, trừ trường hop các bên có thỏa thuận vềvide rã thù lao hoặc pháp luật có quy Ảnh v việc tr thù lao

Ngoài ra và công việc được UQ rit de dang, phong phú lạ mang tinh chất khácnhau nên tính chất đềnbitrongHBUQ cũng đoợc giãi quyết bing các phương án dadang hơn so với các hợp đồng có din bù khác Tinh chất din bù!trong da sổ các hợp

10

đồng có din bù khác là nr đến bù lợi ích toơng ing mắc đã sự tương ứng ở đầy chỉsneng tinh toơng đối, không phải úc nào cũng có thé so sánh một cách cụ thể và chính)xác bằng các đủ lượng do lường Côn tính chất din bù trong HBUQ không hẳn là'bên được UQ lâm cho bên UQ mét công việc thi bên UQ cũng sẽ phải làm lại chobên được UQ một công ade như thể hay đơn thuần la ban UQ trã một lợi ich vật chấtcho bên được UQ Ví đụ: Anh Á ƯỢ cho chi B đưa cơn của mình di thủy cũng và lợi ích ma chi B có được dé là chuyên thim quan thủy cũng cùng với con côn anh A Ninr vậy, tinh chất din bù cũng đã xuất hiện trong HĐUO và lợi ích được din bù đồ gắn liên với công việc mà bên được UO thục Hận cho bin UQ

Neiy nay, trong nên kinht# thi trường việc phân cénglao động chuyên sâu ngày cảng phát iển đặc iệt là các dich vụ phip li, dich vụ từ vấn, đầu tr và các dich vụcông Đây là các dich vụ mang tính chuyên nghiệp do cá nhân, tổ chức thục hiện, vĩ

‘vay, các HĐUQ trong các lĩnh vực này đều có đến ba! Ví dy Luật sư là người đạidiện theo UQ cho đương sự tham gja tổ tụng và nhận thủ lao từ đương sự

1.2.5 Người được ity quyều thục hiệu công ví hân dank và vì

người ñy quyền

HBUQ là hop đẳng thuộc nhom có đối tượng là thực hiện công việc nhưng vì mang tính đi điên nên không giống từn với các hợp đồng thục hiện công việc khácnhư hợp ding dich vụ hợp đồng gà gi: hop ding gia công bên được UQ nhândanh bên UQ thục hiện công việc chứ không phải nhân danh chính minh Những quan

hệ được xá lập với bin th ba từ công việc thục hiện theo HĐUQ sẽ răng bude true

ấp quyền và ngấa vụ giữa bin UQ và bên thứ ba Hơn na, người được UQ khỉ nhân dạnh người UO thực hiện công việc phải vit ich côa bên UO ch không nhắmđến lợi ich cña mình Do bản chit cia chế định đ điện nói chung và UQ nói riêng

đã là và người khác, vả vây bên được UQ phi nlực hết minh dé thực hiện các công

‘vide được UQ sao cho có lợi nhất (trong điều kiện có thé), vi lợi ích của bên UQ

14 Lich sử hình thành và phát triển quy định pháp hật về hợp đồng iyquyền tại Việt Nam

‘Sur đổi mới và phát riển rong pháp uất cia một quốc gia song hành và gắn tênvới những biển dds về kinh tỉ - thính trị của đất nước đó Xet theo nhiing bước ngoặt

ˆ Maing Đạihọc Lait Hi Nội G022), Git mink it Dân sự Tiết Net, Tp 2, Nhi sắt bin Tephip Hi

Nà, T38)

lớn trong lịch nữ ViêtMam, về cơ bản có thể chia nyphát tiễn oi pháp luật nước tanổi chung và pháp luật hop đồng ủy quyền tạ Việt Nem nói ring thành ba thi kỷ"lon: Thôi kỷ phong én, thời kỳ Pháp thuộc va thời kỷ từ năm 1945 đồn nay.

“Từ thời kỳ phong kién, trong các bé luật cổ nơ Bộ luật Héng Đức (ban hànhnim 1483) và Bộ uật Gia Long (ban hành năm 1815) đã tổn ti met sổ quy Ảnh về

UQ Tuy nhiên, do đặc diém của thôi kỹ này chỗ dinh HĐUO đồng ngiĩa chứa đượcHình thành mã nội dụng về HDUQ mới chi được ghi nhân lại mốt cách sơ lược hoặcđược dé cập gián tiếp thông qua những quy dinh cụ thé trong mốt 5 Tính vục khác

Vi du: Điều 378 Bộ luật Hông Đúc quy Ảnh “Cha me cản sống ma bán rm đếnsân cơn tra bị xử phát 60 rương biém hai he cơn gat bị xữ phạt 50 ron, biẫmxết tc phải trả nguyên hẳn cho người mua điền sản cho cha me” Theo quy Ảnhnày, cũng có thể hiểu ngược lạ là nếu như cổ nự UQ (đẳng thuận, cho phép) cia cha

se thi việc con cái đủ dién bán di sin đó hoàn toàn hợp pháp

én năm 1858, thục din Pháp bit đầu xâm lược nước ta, mỡ ra this kỹ Phápthuộc cho đến năm 1945 Thục dân Pháp đã chia nước ta thành ba kỷ đó Bắc Kỷ,Trung Kỷ và Nam Kỹ, tương ứng với mốt kỹ là mốt bổ máy cả trị, hệ thống pháprất sng Hệ thống pháp luật nước ta biển đỗi manh mổ và toàn điện nhất la trongTĩnh vục Luật Dân nr Tiêu biểu thể hiện qua ba BLDS áp dụng cho ba kỹ được thụcdân Pháp đã ban hành Nhân chứng, bs BLDS mà thực dân Pháp ban hành ở nước ta 1a phiên bin đơn gin he những quy định của BLDS Pháp năm 1804 đẳng thời ghỉ nhận thêm nhống quy din của phép luật phong tiễn Việt Nam đương thời

BLDS thực din Pháp ben hành đầu én ở Việt Nem la Bộ luật gin yêu NamKey nim 1883 Pham vĩ của Bộ luật này chi yêu chỉ quy dinh v nhân thân, những vẫn để cơ bản cũa luật din như về cơn người, ti sân, khổ ước, ngiấa vụ NhữngXhế ước được đồ cập đồn một cách khá đậy đã trong do coHDUQ đợc quy Ảnh tiquyễn thử ba Chương VII Đây lá lẫn đều Hân chế định UQ được ghi nhận một cáchtương đối toàn điện trong một vin bản pháp luật có giá bị pháp lý cao la BLDS & ước ta Theo quy dinh của Bộ luật gin yên Nam Ki, sự “lý đu

do đó một người, người uỷ-quyền (uj-chi) cho mét người, người thụ uj được nhân

anh mã thục bảnh một hay nhiễu hành vi pháp fy” UQ thỏi kỹ này đợc hiểu theotruyền thông là lam thay, lâm hộ mã không tinh én việc nhận th lao

So với Bộ luật giãn yêu Nam Kỷ tì các quy định về UO tai Bộ Dân luật Bắc

Ky nim 1931 dave quy dinh tạ các chương tét và các đều khoản cụ thể,

hơn và cũng có nhiễu điểm khác biệt Khé óc UQ được quy ảnh trì Chương VIIIgim 38 điều Cuthé Điệu 1172 Bộ Dân luật Bắc Ky qhụ dink: UO là một khể woe domột người cho quyền người khác ding tn mình làm việc ở cho minh Hình thie cônHUQ có thể bing vin bản hoặc chỉ cần nói bằng miệng Công việc được UQ trongthời kỹ ndy, được các nhà lâm luật chie thành UQ đơn giản, UQ phúc tap điền quan.din chuyển dich, 48 đương) và UO riêng UQ chung Người UQ phải nói 18 nộ: dụng

UQ cụ th lôi giao kết khế use, Người tho uy có thể được nhận thủ lao cho cổng việc

"mình lim hoặc không có thi leo.Bộ Dân luật Bắc Kỹ còn có những quy đình cụ thể

vi ngữa vụ của các bên than ga gao kết khế túc UQ Vi da như Điều 1178 Bộ Dân,uất Bắc Kỹ quy đính Trong lửi người thụ tỷ còn nhân việc UO, thi phi lâm chotron, và nêu ii thí hành có su tin ai thi phảt bồi thường, hay: Phim ngời thứ tổ)

đã chiễu gây tử: quyễn mã giao trúc việc g, thi người uy quyền có trách nhiệm phi

thị hành việc ây, Š Người thư uỷ có trách nhiệm làm toàn bộ công việc thay cho

người uj quyền, người uÿ quyên phải ta toàn bộ chỉ phí cho công việc để tỷ quyền, bit luận công việc có thành ay không Khi ude tỷ quyén được coi la văn bằng cho

Ta bên thọc hiên hoặc để lâm bing chúng khi ha bên có ranh ỉ

“rong ba bộ luật được ban hành ti hôi kỷ này thi Bộ Dân luật Trùng Kỷ năm,

1936 đoợc đánh gá là có các quy đính đã điều chỉnh quan hệ din nợ trọn ven hơn cả

Bộ ut gồm 1709 điều, có 940 đều quy dinh về nga vụ và kh ước, rong đó có 29

cu quy Ảnh về nự UQ Vé cơ bản, BS Dân luật Trung Kỹ đã thờ toàn bộ phânsay ảnh về UO của Bộ Dân luật Bắc Kỷ, chỉ có một vả quy dinh được thay đổi chất

xâyra

chẽ hơn, chỉ tiét hơn như quy din tại Điều 1400: Nếu làn mot việc g mà chiếu luậtphải có viên chức tí the đ lợi cho người thu thot ar UQ công phi làm ra gậy,

iy tờ có viên chức thi thục hay do viên quan lý haykhổ đúng lâm, nâu không thôi

cá khổ lập ray sẽ à vô hiệu Như vậy, theo Bộ Dân luật Trung Ky có những thể

‘Baan Vin Taft Q66), Đẩn bu Tu Di, Nh sich Khai Tí, Sử Gn, 287,

Sips eiielepedia argh TOREDWBAN ADL D%C3% Ain SEIWEBBL VINEIGEENETE Nan

tước UQ khi hai bên giao kết bắt buộc phải được những người có trách nhiệm (cóthấm quyés) xác nhận.

‘Tuy ba BLDS nêu trần oie Việt Nam trong thời kỹ thục din được ben hànhshim phục vụ cho mục đích cai tn ci thực din Pháp nung không thé phi nhậnchúng có ý ngiấa quan trong trong ịch nữ hình hành cia Luật Dân sự Việt Nam.

6 Miễn Bắc, seu Cách mang Thing im, nước Việt Nam dân chủ công hoa rađồi, Chủ tịch H Chí Minh ban hành Sắc lãnh sổ 97/EL ngày 22/5/1950 về việc sửađỗi một sổ quy lê cho phép áp dụng các luật hiện hành ở Đắc - Trung - Nam với điềuifn không được trả những quy dinh của sắc nh này: Năm 1954, đất nước bị chíncất thành hai nuễn Ở Miễn Bắc, bén canh Bộ Dân luật Bắc Ky còn có Điễu lệ tamthời về hop đẳng lánh doanh số 735/TTg ngày 10/4/1956 cise Thủ hoởng Chính ph

én năm 1959, theo Chỉ thi số 772/CT-TATC toàn bổ các luật lệ của thot kỷ phong kiến bị din chỉ áp đọng ð Miễn Bắc, Đã có rit nhiễu vấn bán pháp luật mới được

‘ban hành hy nhiên không có quy dinh nào về HĐUO Mỗt ngành, mốt lính vục cómột quy đính tiêng không nhất quán, gây khó khin cho cho tổ chúc, cả nhân trongiệc thực hiện quyền và ngiữa vụ của mình Các gao dich din s liên quan đến UQcông rắtít đến ra do nước ta thời điểm đó áp đang mô bình kinh t kế hoạch hóa tiptrùng bao cấp thiên những quan hệ din sợ bị hành chính, mênh Tệnh hóa

Trong khi đó ở Miễn Nam, những quan hệ din sự vẫn được điều chỉnh theo BộTân luật Nam Kỹ và Bộ Dân luật Trong Kỹ do thục din Pháp ben hành Cho din nắn

1972, chính quyén Việt Nam Công hoa mới ban hành Bộ luật Dân ar Sai Gòn gồm.

1483 điều, trong dé 06 25 đu quy nh vé khể use tỷ quyền Tuy nhiên, những quycảnh về wy quyén của Bộ luật Dân sự Si Gòn không nhiều điểm mới s0 với Bồ Dânlit Trong Eÿ và Bộ Dân luật Bắc Kỷ: Theo quy dink ti Điều 1239 Bồ luật nay thị

Ủy quyền là một khổ vớc do dé mốt người trao quyển cho người khác để nhân danh:Tình êm một hành vi gh Hình thúc của khố ức UQ có thể bằng vin bản hoặc bingkhấu ước đời nó) Khô ước bắt đâu có hiệu lực ừ khí người thơ chấp nhân và bên,Thành công việc được uj quyền Khé ước UQ được coi nh một dich vụ không có thảlao trờ trường hợp hai bên có trú lại

Nim 1975, đất nước ta được thống nhất hoàn toàn, theo đỏ hệ thống phép luật được xây đụng ở miễn Bắc trước năm 1975 dave áp dung thing nhất rên cé nước Vio ngày 01/7/1991, Pháp lệnh Hợp đẳng Dân wr có hiệu ive Pháp lệnh này bao

4

gồm 59 điền, trong đỏ có một điều quy đnh về đụ điện theo UQ Tuy nhiên nhữngcosy din này chỉ điệu chính việc UQ để đa điện them gia kết hợp đồng chủ không

đi cập g thêm về tỹ quyện trong những inh vục khác

Năm 1995, BLDS oie nước Công hòa xã hộ: chủ nghĩa Việt Nam được benảnh, các quy Ảnh được xây dụng một cách hé thing và kha diy đả HBUQ được

ay ảnh cụ thể từ Điễo 585 din ĐiÊu 594 Trong guá tình áp đụng các quy dinh củaBLDS năm 1995 nói chung và các quy ảnh về HĐUO nói riêng trong thực tổ đã dinbậc lô những han ché do không đập ứng được trước những yêu cầu đời hồi côn xã hồi

và nắn ánh té ngày cing phát triển Khie phục những hạn chế đỏ, Quốc hội nước tạ

đã ban hành BLDS năm 2005 Những quy định về HDUQ trong Bộ luật này đã đầy

đã và có phần linh hoạt hơn sơ với các quy dinh truớc đó Song vẫn chun đáp ứngđược nhụ cầu dit ra trong tin hình lánh tÍ- xã hội hiện nay, vả vây ngày 24/11/0015,CQuốc hồi nước Công hòa xã hội chủ ngiễa Việt Nam đã thông qua BLDS năm 2015

để dua tụ những quy định mới, sửa đổ, bỗ sung những quy đính cũ để đáp ứng ninacầu của tin hình thục té và tao ra sơ nhất quấn trong các quy định của pháp uật

KET LUẬN CHƯƠNG 1'HĐUO là phương tiện pháp lý quan trong giúp bên được UQ thực hiện quyên dai diện cho bên UO, Xuit pt từ việc ly giã thể nào là UO, tác gã đ din khá quátnên khái niệm HĐUQ, cụ thể: HDUQ là sự thỏa thuận giữa các bên mà theo đó bên.

UQ cho pháp bên được UQ đạ điện mình thục hién thay một sổ công việc mang tính,hấp lý vì quyển và lợi ích hop pháp cia bên UQ Ngoài những đặc diém chung cũa

"hợp đẳng dân sx, HBUQ còn mang những đặc điểm đặc trung như Công việc là đốitượng của HDUQ luôn la công việc mang tính chất pháp ly, HDUQ là hop đẳng ungthuận, HĐUO là hợp đồng song vụ HĐUO có thi à hop đồng co din bù cũng có thé1à họp đẳng không có din bi và người được UO thực hiện công việc nhấn danh va vìloi ich ofa nguội UQ So với các loai hợp đồng khác, Việt Nem, HĐUO ghi nhận

ii som tại các BLDS cỗ nhất cia Viét Nam là Bộ luật Hỗng Đức và Bồ luật GiaLong sau d6 được xây dựng cụ thể và hoàn thiện theo dòng chiy lịch sử côn đắt nướctrong ba BLDS thời Pháp thuộc, rối din các BLDS do nhà nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nem ban hành Ngay từ khi mới xuất hiện, HUQ đã khẳng dinh đượcvai trở không thể thiêu cite mình trong đời sống ofa cơn nguôi Cho đến nay, bêncanh vai trò truyền thống là phương tiện để moi ngồi đúp đổ, tương tra nhu,HĐUQ hiện tei côn là phương trận không th thiền đỄ các chỗ thể thục hiện vie daidfn nh một nghề chuyên nghiệp iki ma UQ đã và đang tốn tr trong rất nhiều cácqgwy tình của host động din sự Có thể nói hơn beo gi hit chỉnh trong xã hội hiện dai và hội nhập bêy giỏ, HĐUO đồng một vai trò không

quen trong với đời sống:

Š phủ nhân và vồ cing

16

CHƯƠNG 2

'THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUAT DÂN SỰ VIET NAM VE HOP

ĐỒNG ỦY QUYỀN

1 Đối trợng của hợp đồng iy quyền

BLDS năm 2015 quy Ảnh tủ Điều 562 veHDUQ như sax “Hop déngiy gyồn

Tà arhên thiện giữa các bên theo đồ bên được iy quyễn có ngãa vụ thực hiện công viếc nhân danh bên iy quyền bên iy quyển chỉ phát tr thì lao nu cô thé tiên cặc pháp luật có quy đình C6 thể thiy, theo quy dinh cia pháp luật hiện hành thi diy là loại hợp đồng có đổi tượng 1á công việc, hay nót cách khác công việc được UQ 1à cối mê các bên trong hợp đồng hướng tới Tuy nhiên, không phải công việc nào cũng có thế trở thành đối ượng cia HĐUO mã cần lưu ý một số vẫn để sau

- Nhờ i nêu tại phn 1 1, đối tượng của HUQ là công vide có tinh pháp lí

có thể thục hiện và được pháp thục hiện Nga là đổi tương này chỉ đơn thuần là

của chủ thểcông việc phải thực hiện ma không phải là bản thân tai sản hay “4ngii

(sấu cô), Công ate được UO có thể tin quan đến mốt tải sản hay một “quyển” nào

đó, như UQ với nôi dung người được UQ chuyển nhượng tải sản Tuy nhiên, tài sản

ny lại không phải là đối tượng của HĐUO Thöa thuận UQ có người khác đại diện.cho chủ sở hồu không lam mắt ấ từ cách của chỗ sỡ hữu đổi với tài sân

- Khi “cổng vido” không tén tei hay không còn tổn tạ tủ việc UO không đợc

xác lip hay sẽ bị chim đốt Do đỏ, người UỢ chỉ có thể UQ nếu họ là người có quyểnthục hiện các công việc, hành vả dé và họ có trách nhiệm phấ chúng mình quyền này của bin thân Vi dạ như UO tham gia tổ ting tei Toa án trách nhiệm chúng minh

"quyẩn “ thuậc về bên UQ và thường được thực hiện trực tiếp thông qua giấy triệu.tập, gây mời than ga ổ tang cũa Toe án gối cho bên này, Trong những tinh huồngnhư vây, nội đụng UQ cần truyền tii một cách chính xác căn cử xác dink hư cách chữthể cing với khả năng quyền toơng ứng với giấy ta, chứng mình để dim bio tính chấtchế tính căn cử cũng nh pham vi nổi dụng JQ

Bén cạnh đó, trong cùng một quan hệ pháp luật, các chủ

quyền khác nhau để UQ cho người khác Trong trường hợp mã họ không có các quyên.

đổ, hoặc các quyên đó bị han chế vi một lý do náo dé nhưy có bản én, quyết định hànhchính hoặc thông qua những thỏ thuận đối vớ chi thể khác qua các giao dich din

sa thi ho sé không thể UQ nhỗng công việc đó cho người khác để thực hiện được

Ngay cả khí UQ đã được xác lập, nhưng nêu người UQ bị mất tích, bi chất, bị hạn.ché hay mắt năng lục hành vi dân sợ thì đi tuongUQ đã được giao không côn, chính

vi vậy phip luật quy đ nh UQ phải bị châm đất

- Không phải trong bit kỹ trường hop nào, công việc hoặc “quyển” có được

hop pháp đều có thé giao lại cho người khác thông qua UO Vé nguyén ti, cổng việchoặc “quyển” được gao trong HĐUQ phải bảo dim khi được thục hiện bởi bin được

UO sẽ vũ lợi ích của bên UO Do đủ, có những công việc do thuộc tỉnh ty nhiên cũa nnd ma nêu người dave UQ thục hiện sẽ không thể đáp ứng nguyên tắc vì lợi ich cinbénUQ Vi đa nữ không thể UQ cho người khác ăn thay minh để hết đái

Ngodi ra, công việc hoặc “auyén cũng chi được UQ cho người khác kh phápInit không cân, không hạn chế viée UQ đó BLDS của Việt Nem quy định 18 những trường hop không được UQ Cụ thể, nhing quyin, công viée gắn liễn với quan hệnhân thân không được chuyển giao, UQ cho người khác Theo khoản | Điễu25 BLDS

2015 về quyển nhân thân quy dink: “Quyển nhân thân được uy dinh trong Bộ luậtnny là quyễn dân nụ gin hỗn vớt nỗi cánhân không thd chnyễn giao cho người áctrừ hưởng hợp luật khác cô iên quan quy dh khác” Điễn này được thông nhấttrong cả các vin bản phép luật chuyên ngành, đơn cổ nhờ troừng hop tết hôn nhậnche me, con th các bên phải trục tấp thực hiên tri cơ quan đăng ký hồ tích theo quy cảnh tri khoản 2 Điễu 6 Luật Hồ tích năm 2014

Vé cơ bản quy nh của BLDS hiện hành về đối tượng của HĐUO không khácVới quy dinh tei Bộ luật c đều là công vệ có tinh pháp lý hay có thể hiễu là nhữngThành vỉ php i với điều liận là những hành vỉ này không bị pháp luật cém và không

tr với đạo dic xã hồi Hành vi đỏ được thực hiện thông que việc xá lập, thực hiệncác giao dich và các hành vi khác với mục đích đạt được những hậu quả pháp lí nhấtinh Vi du: Ba T và éngk lý HDUQ do Vin phòng công ching T chứng nhân vớinổi đang Bà dang làm thi tục ain cấp Giấy chúng nhận quyên sử dụng đất đi vớithön đất sổ XÃ Nay thôn

Nhà nước Khi được cơ quan có thậm quyén cho phép, éng K they mit và nhân danh:cho baT iên hê với các cơ quan Nhà nước thuc hiện các công việc liên quan Trong hop đồng này đối tượng UỢ là hành wi “ôn hệ với các cơ quan Nhà nước thực hiện

t đang thuộc điện quy hoạch, gãi tỏa theo quy đính của

18

ác công việc liên quam” vải mục đích giúp bà T nhận được béi thường giã tốn vàphiêu bồ trí tá Ảnh cự ®

22 Chủ thể của hợp đồng ủy quyền

HUQ si làm phát sinh ba mối quan hệ nga vụ din mự đó là: Mốt quan hệ giữa bên UQ và bên được UQ,

quan hệ git bén UQ và người thử ba Chủ thể cia HĐUO theo khoản 1 Điều 138BLDS năm 2015 dave quy ảnh “J Cá nhân pháp nhân có thd ñy qụ

nhân pháp nhân khác xác lập thực hiện giao dich dân se

“Theo quy định trên có thể thấy: Bên UQ và bản được UQ có thể la cá nhân hoặc

quan hệ giữa bên được UQ với người thử ba, mốt

pháp nhân Tương te như các hợp đẳng khác, các chủ thể than gla HDUQ phải cónăng hục pháp luật din my và năng lục hành vĩ din ar

Đi với cá nhân, đỂ tham gia vio gao dich dẫn ny nối chung cần phải có đã cảnăng lục pháp luật dân nr và năng lục hành wi din sự Nẵng lục pháp luật dân nla Xhã năng cia cá nhân đó có quyên dân sự và nghĩa vụ din my Năng lục hành vi dinsla khã năng ois cả nhân bằng hành vũ của mình xée lập, thục hiện quyển và ngấa

va din nr đó, Cá nhân them gia giao dich dân nự phải là người đã thành niên người không bi mất năng lực hành vi dân mg không có khổ khăn tong nhân thúc, lâm chỗ Thành vi, không phải người bị hạn chế năng lực hành vi thi mi có quyén xác lập và thục hiện các quyên và ngiĩa vụ đân sự phát sinh từ quan hệ giao địch din sự do minh xác lập nói chung và HBUQ nối riêng,

"Đối với pháp nhân — đây là chủ thé do con người sáng tạo ra và theo quy định.tri Điêu 74 BLDS năm 2015, mớttổ chúc phải đáp ứng những đều liện sau đây moi được co là pháp nhân: Được thành lập hợp pháp, cổ cơ câu tổ chúc chất chế theo quyảnh ti Điễu 83 Bộ luật này, cổ ti sẵn độc lập với cá nhân, tổ chức khíc và bự chutrách nhiệm bằng ti sin đó, nhân danh mình tham gja vio các quan hệ pháp luật mộtcách độc lập, ình đẳng với các chi thể khác, Pháp nhân ki là chủ thể cia HBUQcũng phải đáp ứng đây đã về mất năng lục chỗ thé theo quy dinh của pháp luật Nănglực pháp luật din av cia pháp nhân công giống như đổi với cá nhân, 1a tổng hợpnhững quyên và nghĩa vụ din sự, Nhông quyền, nghĩa vụ này không được quy Ảnh,

” Băn§n rộ:102023/D5.STng 30/5/3022 cn Tòa ium đ hi phổ Đi Nẵng, VÌ wile: “Trond

Dp ding ly quỗn và đi ài si" lượt foo 1gp ơi at len: gunt đọ mon chap lợp ng,

meen ngọ mẹ cáp 19/10/2005

cu thể trong BLDS ma được quy dinh ti các vin bản php luật chuyên biệt đối với

Io hành pháp nhân đó và trong quyết din thành lập và Điều lệ của pháp nhân Mặc

Ga BLDS không để cập tới năng lục hành vĩ của pháp nhân nhưng có thể hiễu nănglực hành vi oa pháp nhân do người đi đến thục hiện phát sin, chim đốt cing thờiđiểm phát anh, chim đốt năng lọc pháp luật, hie lá năng lục hành vĩ tổn tei tươngvăng với năng hục pháp luật Đây là đn khác với năng lục chủ thể cia sá nhân, nănglọc hành vi cs cá nhân không phát sinh đồng thời với năng lục pháp luật mà phụthuộc vào hei yêu tổ Độ tudi và khả năng nhận thức, điều khiển hành vi ca tùng cánhân cụ thể

Ngoài cả nhân, pháp nhân con có các chỗ thể khác tham ga vào quan hệ UO,như Hồ gia đính tổ hop tác, hô kính doanh cá thể theo quy dink tạ khoăn 2 Điều

138 BLDS năm 2015: “Các thành viên hộ gia dink 13 hop tác tễ chức khác không

số tr cách pháp nhân có thể thôa thuận cứ cánhân pháp nhân khúc đi điện theo iyanya tác lập, thực hin giao dịch dân sự liên quan đồn tài sản clang cũa các thành:viên hổ gia định tễ hợp tác, tỔ chức khác không có tr cách pháp nhân “ Quy ảnhnày nhẫn tạo đều kiện cho hồ ga đ nh tổ hop tác, các tổ chức khác có thé them giathụ hiện các giao dich din sự theo niu cầu của mình thống qua các cá nhân, phápnhân khác Vi dự Hộ gla định ông X thé chấp quyên sử dụng đất của hồ gia định đểvay vẫn ngân hing nhằm mục dich sin xuất nông nghiệp Do ông X là đu điện hộ

ga dinh nin hop đồng vay vấn chỉ cần có chữ lợ của ông 3X Tuy nhiên, hợp đồngthể chấp ti sản cũa hộ ông X thi phi có chữ lý của tất cã hành viên đã thành niêncủa hộ gia Ảnh ống X, những nguời chưa thành nién thi được người đủ din lợ thay 2.2, Bin iy guầu

'BênUQ là bên có nu cầu thực hiện một hoặc một số công việc hay có nhu cầu.them gja vào các giao dich nhưng không hy mình thee hién công việc đó hoặc thậytắng nu tơ thục hiện thì hiệu quả công việc không cao nên UO cho chỗ thể khác pithop thay mình thực hiện công việc này, Vi dự Đương strong các vụ én dân sơ UQ cho Luật sơ them giaté tingtai Toa én

Pháp luật không quy dinh cụ thi về nănglục hành vi din sự của bin UQ Những'và HĐUO là mét giao dich dân sự nói chung, vì vậy các bên tham gia HDUQ phải cónăng hục hành vi chỗ th khi xá lập HĐUO, Nêu bên UO là cá nhân thi phải có năngtue hành và din nụ Nếu là pháp nhân thi phải đáp ứng các điều kiện về mặt tổ chúc

BY)

Và người tric tip giao kết hợp đồng đân sơ phố là nguôi dai điện theo pháp luật cũaphip nhân hoặc lànguời đã được người dai diễn theo pháp luật cũn pháp nhân UỢ và trong trường hop nay nguôi dai din theo pháp luật cia pháp nhân chi được UQ các công việc thuộc phạm vi thâm quyên đụ điện theo quy dinh của pháp luật

Lima ý, việc tén tei nguồi đi diện cho pháp nhân trục tiép gao kt hợp đồngkhông có ngiấa là việc UQ của pháp nhân cho một người khác thực hiện công việc thay pháp nhân là UQ gián tập Bài quan hộ UQ này không phấi phát ảnh giữa người

"ký văn bản UQ với người được UQ mà phát sinh giữa pháp nhân với người nhận UQ seu này, vì thể người lý văn bản UQ không có tơ cách là bên UQ mã chỉ có tự cách

là người đại điện cho bên UQ

‘Ban chất của UQ là việc bên được UQ thực hiện công việc nhân danh bên UQ

Yì vậy, những công việc ma bên UO ủy quyền cho bên đuợc UO thi bên UO phii cóXhã ning và phải được ghép lam, rổ ring hơn là bên UQ phi có năng lợc pháp luật

và năng lục hành vi để thục hiện được công việc đồng thoi bin UQ phấi được phépthục hiện công việc đó Đồi với pháp nhân và các chi thể khác thi công việc UO phảitrong phạm vĩ chức năng nhiệm vụ của pháp nhân, của các chủ thể khác, Pháp nhân,

li chỗ thể do con người sáng tạo ra di tham gia vào các giao ich, năng lục php luậtcủa pháp nhân có tirkhi pháp nhân được hình thành và luôn được coi là đầy đã khithem gia với từ cách là một bin trong HĐUO nổi riing và các giao dich khác nổi chung Can đãi với cá nhân, phụ thuộc vào tinh chit công việc được UQ ma bên UQ

Š la cá nhân co đầy đã năng lục hành vi din sự hoặc cổ năng lục hành vi din aechưa diy đã Vi dụ Á Ì7 tabi, có tải sin rêng là một chide xe máy tử giá 15 triệuđồng À ủy quyền cho B thực hiện vide bán chiếc xe này cho C thay A

2.2.2 Bên được ñy quyễn

“rong gao dich UQ, bên được UO la bản được bên UỢ cho phép nhân danh ho

để thực hiện một hoặc một s công việc nhất inh Bên được UQ thông qua HBUQ

để thục hiên quyền đụ điện Bén đoợc UQ chỉ được pháp thọc hiện các cổng việctrong phạm vi thim quyén dai điện được xác ảnh rong phạm vi UQ trongHBUQBên được UQ cũng phải đáp ứng day đỏ các điệu liên về năng lực pháp luật dân sự và ning lục hin vi din nợ Khoản 3 Điều 138 BLDS năm 2015 quy định:(Cho pháp cá nhân đã mười lâm tuổi đến chưa đồ mười tám tui thì vẫn có quyền giaokết HBUQ với te cách là bên được UQ Trừ trường hợp pháp luật quy định 18 giao

dich din mr đồ phải do người tir đủ mười tám tui trở lên xác Tap, thục hiện Tủythuộc và tính chất và cơng việc UQ mà người được UO cĩ thể cĩ ning lực hành vidân ny đấy đủ hoặc khơng diy đã Vi dạ A ủy quyển cho B Œ 16 tu) quản ý, trơngcoi căn hộ ofa minh những khơng thể UQ cho B they A tham gia vào vụ án hànhchính với ty cách 1ã đương sự rong vụ én Ngồi ra, đốt tượng Tá bên được UQ trong HUQ phải khơng trong thời gian bi Tịa án cfm lim cổng việc liên quan din cổngvide được UQ Nĩi cách khác, chủ thé 1a bên được UQ phải được thực hiện và cĩ khảning thục hiện được cơng việc UQ

BLDS năm 2015 cĩ quy định vé người đại điện theo UO là pháp nhân t khoản

1 và khộn 2 Điễu 138 nhờ sm:

“1 Cá nhân pháp nhân cĩ

thực hiện giao dich đơn se

2 Các thành viên hộ gia din tỔ hop tác tổ chức khác khơng cĩ hcách phápnhân cơ thé théa thiên cử cá nhân pháp nhân khác đại điện theo íy qué

thực hiển giao dich dn aự liên quan đẫn tài sản chưng của các thành viễn hỗ gia.cảnh tễ hợp tác tổ chức khác khơng cĩ ne cách pháp nhân

Bin chất của quan hệ đi đin là việc nhờ người khác làm hồ một việc g đĩ và

iy quyằn cho cá nhân, pháp nhân khác vác lập

xác lập

Pháp nhân cĩ thể là dai diện theo UQ 1a iim mới của pháp luật dân sự hiện hành sơ'với BLDS năm 2005 Tuy siiên, trước khi được ghi nhận tei BLDS năm 2015 thi quycảnh này đã đoợc ghỉ nhân ð một sổ luật chuyên ngành khác Cu thể nh Điều 155Luật Nha ở năm 2014 quy dinh về nội đang, phạm vi UQ quản lý nhà ð- “Ủy quyềnquan If nhà ở là vide chữ sở hina nhà é iy quyên cho tễ chức, cánhân khác thực kiệnsác quyẫn vànghữa vụ cũa chỉ số hữu nhà ở trong việc quản j, sử đụng nhà trengthin hơn được ly quyền Tide iy quyn quân lý nhà oh được the hiện đổi với nhà

6 08 sẵn" Do đĩ, quy định bên được UO cổ thi là pháp nhân làm ting tính thốngnhất giữa vin bản pháp lut chuyên ngành và BLDS Khơng chỉ vậy, pháp nhân thành: lập hợp pháp cĩ khã năng thực hiện hành vi pháp lý lạ cĩ lợi thé về cơ cầu tổ chúc

‘va năng lục téi chính manh hơn nên trong nhiều trường hợp sẽ giúp việc thực hiện cơng việc được UQ tốt hơn, cũng như đạt được đồ tin cậy cao hơn so với cá nhân.

2

Trên tinct, hiện nay tên tại nhiễu quan hệ đi điên giữa cá nhân với pháp nhân hayphip nhân với pháp nhân Vi du: Tổng Công Ty Gas Petrotinex UQ cho Công tyTNHH Neon lồn Việt đa điện đổ bản gas trén thị trường,

23 Hình thúc của hep đồng ty quyềi

`Ý chí của các bin chủ thể la yêu tổ quan trong nhất để thit lập được mốt hopđồng din ny Ý chi đó phải được thể hiện ra bên ngoài đưới hình thúc khách quannhất nh a các bên biết được ÿ chí cia nhau và dat được th thuận, Đồ chính làHình thúc thể hiện của hop đồng Hey nổi hình thức của hop đồng chính là my biểuhiện ra bin ngoài ci nội dụng hợp đồng là sơ công bổ ¥ chi cia các bên, ghỉ nhậnnối đang thöa thuận gia các bên trong hợp ding và là sợ biễu hiện cho sựtổ tại cia

top đẳng

(Quy dinh cũa pháp luật din sự Việt Nam về hàn thúc cia HĐUO đã có nhiễutiến chuyển BLDS năm 1995 tùng quy định tủ Điễu 586 về hình thúc của loại hopđẳng này như sau: “Hop đẳng tỷ quyển phi được lập thành văn bản; nd có thoảthuận hoặc pháp hút có aug đình, thì hợp đồng tỷ quyên phat có chứng nhận củaCông chứng nhà nước hoặc chứng thực cũa Uf ban nhận dân cắp có thẫm quyềnQuy Ảnh cũng mang tính bit buộc về hình thức nh vậy khiển những HBUQ không được lập thành vin bản sẽ bị co là vô hiệu và không tuân thủ quy dinh về hình thức của hợp đẳng

Trái ngược với quy ảnh cũng trên, nhằm giúp các bên có nhủ cầu tham giaBUG thuân lợi hom trong quá tình xác lập cũng như thực hiện hop đẳng BLDS nim 2015 không quy ảnh cụ thể hình thức của HĐUO Hình thúc của HBUQ được

áp dang trơng từ hình thúc cũa giao dich din my tạ Điều 119, cụ thể

11 Giao dich dân sie được thể hiện bằng lờ nói, bằng văn bản hoặc bằng hành

Gao dich dân sự thông qua phương tian điện từ dưới hành thức thông đệp it liệu theo quy Ảnh chaphip luâtvễ gio dich din tr dae coi là giao dich bằng văn bán

2 Thường hop huật qiy ảnh giao dich dân sự phi được thể hiện bằng văn bản

số công ching chứng tu, đăng lý thì phil hiên theo quy ảnh đó

“ Ngyễn Thị Nin G017, Hp đổ quyền theo pháp hết Hậu Nem, Lan vin Tục sỹ Tiậthọc 48

"Nhờ vậy, HĐUO có thể thi hiện dưới một trong ba hình thúc: Lời nói, vẫn bản,ảnh vi cụ thể

THình thúc giao kết hop đồng bing li nổi, hin vĩ đn r rất phổ biển rong đôisống Các bên than gia HĐUQ chỉ cin thia thuận bing lời nói với nhau v những nối đăng cơ bản cia hợp đẳng min sao thôn mãn các nổi đụng cũa một giao dichUQ

vi quyền và ngiĩa vụ các bên Tuy nhiên, hành thie này thing chi được sở dụng khicác bin có độ tin tring lấn nhau cao hoặc các đốt tác lâu năm và da phi là áp đụngcho những công việc đơn giản như UQ thanh toán tin đận, nước Lý do 1 vì khixây ra tranh chấp giữa các bên liên quan din HĐUQ thì HĐUQ được gao kết bingHình thie lồi nói không tạo ra chứng cử pháp lý ving chic như hình thúc vin bin,dic biết là ong các trường hợp cần chúng mình việc cổ tổn tei giao kết hop đồnghay không hoặc minh ching về nhing ring bude về quyền và ngiĩa vụ dang thônthuận giữa các bin, Như các tác gã tong cuốn Bộ nguyên tắc của UBIDROIT véHop đẳng thương mei quốc tế 2004 đã tùng đánh giá: “Trong nến ln tổ th trường

số su thd hội nhập vớt các nước trên thé git, hợp đồng ty quyễn được để cao nỗ:nine được lập thành văn bản Tide trao tha quyển một cách rõ rằng bằng văn bản

số uni thé trong vide tao bing chứng rõ ràng về sự tấn tại và p]ưm vĩ cụ thể thmanya người đại điện đồi với các bên có iên qu”!

inh thúc vin bản thường áp dung cho các trường hợp UQ liên quan đắn ti sản

số giá lớn, liên quan đến các công việc cần liên hệ với các cơ quan tổ chức khác

"hay việc UQ cho người khác thục hiện mét số quyền trong quản lý nối bộ của cơquan, tổ chức Các nối dụng thôa thuân cơ bin HĐUQ theo hình thúc này sẽ được ghỉnhân lại bằng vin bản, thường được lập hành nhiễu bản và mỗi bên giữ mốt bản Van

‘bin UQ có thé được công ching) chứng thực hoặc không được công chứng/chứng thực ủy thuộc vào sự hỏa thuận của các bin rong họp đồng hoặc quy Ảnh cia pháp uật

"Nói tôm lạ, theo quy dinh của pháp luật hiện hành thi geo kết hợp đồng bằngHình thie nào tủy thuộc vào sự thôa thuận của các bên trong hop đẳng, từ nhữngtrường hợp pháp luật quy định hợp đồng phi lập theo một hình thúc nhất din Thôngthường phép luật yêu cu bình thức HBUQ ma các bin phi tuân theo là HUQ được lập thành vin bản có cổng chứng|chúng thực Hình thúc này áp đụng cho những hợp

‘ad Tháp Luật Vệt Pháp C009), 84 Nop

"Nhã mắtbên pháp L cia UNIDROHTSẺ Họp ding tương mi quẤ t 2008,

4

đẳng có tính chất phúc tap, df xăyra ranh chip như UO trong các gao dich về quyên

sử dung dit dei, sở hữu nha ở, Khi bên được UQ ủy quyền lại cho người thứ ba thitình thức của HBUQ lại giữa bên được UQ với người thứ ba cũng phải phủ hợp với

nh thức HDUQ ban đâu.

24 Quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng ủy quyền

3⁄41 Quyén và nghĩa vụ cña bên ñy quyều

2411 Quy in

“Theo quy định ti Điều 568 BLDS năm 2015 vi quyên của bin UO, bénUQ có những quyền sau:

“1 TRueẳbônđược iy qyằnhông báo dy dvd việc tha hôn công vệ ly nyẫn

2 Yancdh bên được iy quy giao la tà sẵn lich tha được t việc thực hiện

fia bên ly ou

sống vig quyễn trừ trường hop có théa thun fic

31 Được bai thường thật hạ, nễu bên được iy quyễn vi pham nga vu guy ảnh

te Did S65 của Bộ luật ny

- Tu câu bên được iy quyển thing bảo đề: đi về vide thực kiên công vide UO.

Vie thục hiện công việc cho bén UQ là để hoàn thánh công việc nhất dinphiue vụ các nhu cầu của bin ƯỢ nhờ đạm lại quyén và lọ ich hoặc để châm đốt mộtghia vụ nhất định của bên UQ với người thứ ba Vi vậy, bên UQ luôn có quyền giám sát iệc thục hiện cổng việc đã UQ và có quyền yêu câu bên được UQ thông báo diy

đã về việc thục biên Thông báo nay có thể v tiên độ thực hiện cổng việc, chất lượngcủa công việc đang thực hiện, các khó khăn, vướng mắt gặp phi trong quá tình xử

ý công việc, Nhờ đó, nêu thay bên được UQ không thục hiện đúng hay thục hiện không tốt nội dung UO thi bên UỢ sẽ có quyền nhắc nhố, yêu câu bên được UQ thục hiện đúng những nội dụng như để cam kết hoặc tự mình đơn phương chim dit hep đồng nhằm bảo vé quyền va lợi ich của mình.

= Nhân các lợt ich có được từ việc thuc hiện công việc UO.

CCác tai sẵn lợi ích có được từ việc thục hiện công tiệc UQ thuộc về bên UỢ vĩ

"bên được UQ nhân danh bên UQ thực hiện công việc nên mới phát sinh lợi ich Bên

UQ nhân lại kết quả của việc UQ như tài sin trong trường hợp UQ mua tài sin khoản.tién nêu là UQ bán tai sẵn hay doi nø, Tuy nhiên, pháp luật cho phép và tén trongtha thuận vé quyền sở hữu phần lợi ích giữa các bên trừ trường hợp hai bên có thôa

thuận khác Vay nên, bên UỢ có quyền yêu cu bên được UQ giao li tài săn lợi ich hét sinh đó, trở trường hợp các bân có thôa thuận khác

- Được bai thường it hại nẫu bên được UQ vi pham nga theo thôa thuận hoặc theo quy nh của pháp luật

Xét về mục đích, bên UQ mong muốn bên được UQ sẽ thực hiện ding ngiĩa vụ.theo hợp đồng đã giao kết af dem lạ lợi cho mình Vi vậy, nêu bên đợc UQ vi pham

"nghĩa vụ dẫn dén giy ra thiệt hạ thi bên UO được yêu cầu bổi thường tt bại Cuthể,trongtrờng hợp bên được UQ không thục hiện, hoặc thục hiện quá phan vi UO,hoặc thực hiện không đúng ma gây thiệt ha thi bên UO có quyển yêu cầu bản được

UQ bai thường toàn bộ thiét ha đổ, trừ hướng hop trong HBUQ các bin có thônthuận khác Can rong trường hop bin được UQ thục hiện quá phạm vi UỢ ma gây,thiệt hại cho bên thứ ba th bên được UO phải bd: thường thiệt hi cho bên thử be

- ign đơn phương cham đit thục hiện HĐUQ

‘Theo quy dinh tại Điều $69 BLDS năm 2015 thì bén UQ còn có quyển đơnphương chim dit thục hién HĐUO Béi với rường hợp UQ có thủ eo tì bên UQ

có quyền dom phương châm dit thục hiện hop đẳng bit cở lúc nào, nhưng phải rẽ thù ao cho bên đợc UQ toơng ứng với công việc ma bên được UQ đã thực hiện và

‘i thường thiệt hai Nêu ƯỢ không c thù ao thì bên UO có thể chim et hae hiệnhop đồng bắt cứ lóc nào và phii bio trước cho bên được UQ mộ thời gen hop lý

34412 Ngĩavu cia bên iy quyển

Điễu 567 BLDS năm 2015 quy dinh về ngấa vụ của bên UỢ như sau

“1 Yaucdhsbin de iy pan thing báo diy vd việc đc hiện côngvtệc ayễn

2 TRu cẩu bên được iy quy giao le tà sân Tot ich thu được tive thực hiện sống việc ty quyển trừ trường hop có théa thuân khác

3 Được bổi thường tật hạ, nễu bên được iy quyễn vi pham nga vang nh

te Điẫu 365 của Bộ luật này

- Cing cắp thông tn tà liệu phương tiên cân tds để bên được UQ thực hiện sống việc

Bén UQ phải có trích nhiệm cũng cấp tt cả các thông tin, từ liệu và phươngtiên cân thiết là cơ sở để thục hiện công việc UQ bao gém of các tả liệu chúng minhcông việc UQ là hop pháp, còn hiệu lực Ví đọ: H ủy quyền cho G chuyển nhương,quyền sit đụng đất cho K thi H phii có nghĩa vụ cũng cấp Giây chứng nhận quyền sử

%

dạng dit đối với tite đất muần chuyển nhượng Ngo ra, néu công việc UQ là côngiệc ma để thụ hiện được nó phải có phương tiên cần thiét thi bên UỢ phi cung cấphương tin dé cho bên được UQ trừ khi cổ thôn thuận khác

- Chu rách nhậm về cam hết do bên được UQ thực kin trong phan vi UO.

“Thực chất của vie xác lập thục hiện công việc qua HĐUQ là bên được UQnhân danh bên UQ thực hiện đổi với bên thử ba Vi vay, tất cả các cam kết mã bên.được UQ thực hiện với người thứ ba đều thuộc về bên UQ, bên UQ cũng có trách.nhiệm đôi với các quan hệ nella vụ din phát nh khi bận được UQ tham ga giaodich din nevi bân thử ba

- Thanh toán chỉ phí và rã thì lao (nẫu có tha miên) cho bên được UO.

"rong trường hop diy là HĐUO không có thủ lao, nêu bên được UQ đã b6 racác chỉ phi hop tý để thục hiện công việc dave UO thi bên UQ phi trách nhiệm,thanh toán các khoăn chi phí đó Còn trong trường hop hop đẳng thỏa thuận có hờ

ao th khoản chỉ phi hợp iy này có thể được các bên thôn thuận trong thả lao tr cho

‘bén được UQ.

- Thông báo chẳm dit thc hiển hop đồng

“Theo khoản 1 Điều 569 BLDS năm 2015, bên UỢ muốn đơn phương châm dit HĐUQ trước thời hạn thi ngoài vie phải thông báo cho bên được UQ tiết, bên UQphi thông báo bằng vin bản cho bin thứ ba biết vi vie bin ƯỢ chim đất thực hiệnhop đồng nêu không bảo thi HĐUQ với bên thứ ba vẫn còn hiệu ue, trở trường hợp

"gui thứ ba biết hoặc phã bit và việc HĐUO đã bị chim đứt

Thắc với các ngấa vụ khác, đây là ngấa vụ mang tinh chất dự liệu Vì nêu việc

UO cha hoặc không xác dinh được bên thổ ba trong giao dich thi bên UQ không théthục hiện dave ngiễa vụ này,

2.4.2 Qnyễn và nghĩa vụ cña bên được ñy quyễn

2421 Quyén của bên được iy quyên

Nhờ i nôu li phân 1.23, HĐUO là hop đồng song vụ, đồng ngiĩa với quyền của bên này là ngiễa vụ côa bên la và ngược lạ Vì vậy, tương ứng với ngấa vụ của 'bên UQ là quyên của bên được UQ và ngược lại Theo đó, Điều 566 BLDS năm 2015 quy định bên được UQ có các quyền sau:

“1 Yau cẫu bên fy quyẫn cung cấy thông h tài liêu và phương hận cẩn tếttase hiện công việc iy quyển

2 Được thenh tản chỉ phí hợp i nà mình đã bé ra đ thực hiện cổng việc iycgyẫn: hưởng thì lao, nẫu có thôn thêm,

- Yau cẩu cong cấp thông t tà liệu và phương tn cẩn thit đễ đâm báo việc

thực hiện ding công việc acing thời han ding cam kết

ĐỂ thục hiện tốt công việc ci mình thì người được UQ cân có đây đã thông tin

‘va phương tiên cân thiết, Do đó, việc cung cấp thông tin, tải liệu phương tiên cin đápxing được những tiêu chi chỉnh xác, diy đồ và ip thời, phục vụ cho thục hiện công 'việc UQ Trong nhiêu trường hợp thông tin, tài liệu và phương tiên mã bên UQ cũngcấp cho bên được UQ chỉ mang tinh hỗ tra cho việc hoàn thành công việc được UQTuy nhiên, ngược lạ cũng có những trường hợp công việc UO chỉ có thé hoàn thành,nêu bên UQ cung cấp thông tin, tai liệu hay phương tiện liên quan đến công việc cho'bên được UQ Ngoài ra, việc cung cấp thông tin và phương tiện này cho bên được

UQ suy cho cing chính là vi lợi ich của bên UQ Chính vi vậy, quyền yêu câu bên,

UO củng cấp thông tin, té liệu và phương tiện cin thiết là một trong những quyểnaque trong hợp ý và cân tt của bên được UQ để có th hoàn thành công ide được UQ

- Được trả thì lao và than toán chủ phi hợp lý đã bỏ ra đễ thục hiện công việc

“Thủ leo là khoản tiền chỉ r tương xúng cho việc thục hiện công việc, Chỉ phi1à những khodn tin cén thiết phải có để phục vụ cho việc thực hiện công việc Trong

cq tỉnh thục hiên công việc được UO, nhiễu trường hop không tránh khối việc bênđược UQ phi bỗ ra trước một khoản tên để chi phi cho vide thục hiện cổng việcđược UQ Có thể chi phí đỏ bên UQ và bên được UQ đều dự liệu được trước những,giữa hai bên có théa thuận, bên được UQ sẽ phải bố ra chi phí dé thực hién công việc được UQ và sau khi thực hiện xong công việc được UQ sẽ được bên UQ thanh toán;Hoặc cũng có hể khi thục hiện công việc được UQ mới phát sinh các chỉ phí mà cả

Ti bên đều khống dự iệu trước được và bên được UQ phii bố ra để hoàn thành côngviệc được UQ.

- Điyẫn đơn phương cham đit tục hiện EĐUO

'Cũng tương tự với bên UQ, bên được UQ cũng có quyên đơn phương chấm dứtnày, theo quy định tạ khoản 2 Điễu 569 BLDS năm 2015 Bén được UQ iki thụchiện quyển này cũng cần chủ ý, nêu là HBUQ không có thù lo th phối báo trướcmột khoảng thời gian hợp lý cho bên UQ Nêu lá HBUQ có thủ leo tì trong trườnghợp có gây ra thệt ha tiên thục ổ sẽ ph bi thường tiệt ha cho bên UO,

8

2422 Ngĩa vụ của bên được iy quyển

Nee vụ của cit bên được UO được quy định tạ Điều 565 BLDS như suˆ1 Thục hiện công việc theo iy quyển và bảo cho bên iy quyển về vide thưcTiộn công việc đó

2 Báo cho người thứ ba trong quan hệ hức hận ty qu

ly quyễn và việc sina đỗ, bd sing phar vi ty quyền

3 Baio quin git gn tà lệuvàphương tin dive gi để tực hôn việt tp én

4 Git bi mật thông tin mà mình biết được trong id thực Inn vie ty quyền.

5 Giao lại cho bên iy quyển tài sân đã nhận và những lợi ích tim được trong

Ti thực hiện việc quyền theo thia thuận hoặc theo quy dinh của pháp luật

4 BÃI thường tuật hai do vi phạm ngiấa vú uy di tại Điều nàn

- Thực hiện công việc theo HĐUQ

'Bên được UQ phải thực hiện công việc UQ theo đúng thỏa thuận và trong phạm.

‘vi được UQ Việc thực hiện công việc có thé được thực hiện theo nhũng cách thức,phương pháp khác nhau phụ thuộc vào tính chất của công việc UO Bén được UQ

thời han, phạm vi

cũng có nga vụ báo cho bên UQ vỀ việc thục hiện công việc dd Việc thông báo này nhằm giúp bên UQ theo dõi dave việc thục hiện cổng việc côn bin được UO,dim bảo công vide UQ được thục hiện theo đăng yêu cầu

- Báoclo bin thirbad thin han phưm i UO vàvtệc sứ đã, bd singpham vi UO.

'Bên được UQ nhận sự UQ để them thực hiện các công việc vi lợi ích của bên

UQ, khi đó bên được UQ phải tham gia các giao dich din sự với người thứ ba Vì nấu ho không báo cho người thứ ba biết vé thời hạn, phạm wi UQ và các thôngtin có liên quan sẽ không có cơ sở đỂ người thứ ba tiép nhân mát quan hệ UQ với'bên được UQ Việc pháp tuật quy định bên được UQ phải thông báo cho bên thứ batiết về pham vụ, thấm quyền dai điện cia mình lá một cách để công kh việc đại in,

va là cách thức để bảo về quyền, lợi ích chính đăng của bên thử ba

- Baio quần, git gin ti âu và phương hện được giao đễ thu hiện việc UO.

"Trong troờng hợp để hoàn thành công iệc UQ ma bin UO chuyển giao cho bênđược UO những phương tận, ti liệu a phục vụ cho công việc UO thi bên được UQ

có trách sim phải bdo quản, gi inti liệu, phương tên này

- Giữbi mật hông tin dt được Bh thực hin vide UO.

Trong một số tĩnh vục, mét sô thông tin nêu bị tiất1ổ có thể gây ảnh hường đếniệc inh doanh hoặc uy tín cia bên ƯO, Do dé đổi với những thông tin này bên UQ

sổ ngĩa vụ giữ bi mật Tuy nhiên, sẽ khổ cho bên UQ phân biệt được đầu là thông tin không được phép tất lộ cũng nữny ngấa vụ này si điễn ra trong khoảng thời gan

no, Nêu su ki kết thúc công việc bên được UQ tt lồ các thông tn có được trong,Xôi thục hiện công việc UQ, néu không thide các trường hợp vi phạm quyền nhân, thin của cá nhân va không gây thiệt hạ thi có ví pham pháp luật không? Bé giã quyếtvướng mắc này, so với BLDS năm 2005, Khoản 5 Điều $17 BLDS năm 2015 đã bổsung quy định: Bên được UQ (Bên cung ứng dich vu) có ngiấa vụ giữ bí mật thông,tin mã minh biết được trong thôi gian thục hién công việc, nêu hai bên có ho thuậnhoặc pháp lut có quy đính Nhờ vậy, nêu ba bân có thôn thuận hoặc pháp luật cócosy inh thì mới phát ảnh nga vụ giữ bí mát thông tin cia bên được UQ Vite théa thuận của hei bên có thể bao gốm cả những thông tin phải giữ bí mật, khoảng thời gan gi bí mất

- Giao lạ cho bên UO tà sẵn đã nhận vànhững lợi Ích tna được trong Hi thực

biện việc UQ theo tha thin hoặc theo ay đnh của pháp luật

Những lợi ích này được phát ảnh từ quá tinh bên được UQ nhân danh bên UQ

đã thục hiện công vite, vi vậy vé ly nó phi thuộc vé bên ƯỢ Pháp uật uy định ns

din nh trang bên được UQ sẽ có các hinh vi vụ lợi và hoạt động

- BÀI thường thệt hại do vt pham nga vụ theo thôn than với bên UQ hoặc theo quy din của pháp luật

“Tuy cuy định này không nồi tổ có cần xây ra thiệt ha rên thực tổ hay khôngnhang theo nguyễn ắc của vie bai thường tht ha th phi có thiệt hại phát ảnh thibên gây thiệt hại mới phải bổ thường,

Nhin chung BLDS năm 2015 di quy đính khá rổ răng về quyền và ngĩa vụ củacác bin chi thể cia HĐUO (quy định t các Điều từ Điễu 565 đến Điều 569), và về

cơ bản không thay đổi nhiễu so với BLDS năm 2005 Tuy nhiên, cũng có những rađỗi nhất nh, nỗi bật như quyén đơn phương ảnh chỉ thục hiện HBUQ của các bênseng luật hiện hành đã được thay thé bing quyền đơn phương châm dit thục hiện

30

25, Chim dit hep đồng ấy quyền

So với BLDS năm 2005, BLDS nim 2015 không còn dành riing một quy dinh

để it kế các trường hợp châm đót HBUQ, tuy nhiên từ các quy dink như Điều 140

về Thời hen đa diện, Điều 422 về Chim đất hop đồng Điều 569 về Đơn phươngchâm dt thục hiện HDUQ, tác giả of rút ra và phân tch cụ thé một số trường hợpHĐUQ châm dứt liệu lực sau.

2.5.1 Mot trong các bêu don plurơng chim dict hợp đằng ñy quyền

Điễu 569 BLDS năm 2015 quy dinh trong HĐUO, cả bin UQ và bên được UQđầu có thé đơn phương chim đứt thực hiện HĐUQ bất cứ lúc nào đ ñy quyễn có thù

ao hay UQ không có thủ eo Hai bên UQ và bên được UQ đều có thể đơn phươngchim dit hợp đồng theo ý chi cia mình, tuy nhiên vẫn phi thực hiện một số đềuifn nhất dinh ĐỂ tình bày rõ những điều kiện này Điều luật x lý việc dom phươngchim đút HDUQ theo hei trường hợp:

- Trường hợp UQ có ti lao

+ Bên UQ có quyên đơn phương cham đứt thực biện hợp đồng bit cứ lúc nào,

“hang phố tr thi lao cho bên đoợc UO tương ứng với công vide ma bên được UQ

đã thực hiện và bai huống tiệt hai,

+ Bên được UQ có quyền đơn phương chim dit thực hiện hợp đồng bất cứ lúc

nào và phải bồi thường thit hại cho bin U (nấu ed)

+ Bên UQ phất báo bằng văn bản cho người thử ba bit vé vie bên UỢ châm,

dit thọc hiện hop đồng: néu không bảo thi hop đẳng với người thứ ba

tg, trừ trường hop người thứ ba bit hoặc phâi biết vi việc HĐUQ đã bị châm dit

- Trường hợp U0 không có thì lao

+ Bên UQ có thé chim đút thực hiện hop đồng bit cứ lúc nào, nhưng phéi báo.

trước cho bên được UQ mét thời gian hợp ly.

+Bén được UQ co quyền đơn phương châm: dit thục hiện hợp đồng bật cứ lúc

nào, nhưng phải báo trước cho bén UQ biễt một thời gian hop lý

chim đút HDUQ gây nên Nêu vĩ phạm nghia vụ này thi cam kết giữa bên được UQ

‘vi người thứ ba vin có hiệu lục đố với bân ƯỢ Côn nêu bên UQ di thông báo hoặctrong trường hop người thứ ba biết (có thể biết qua người kháo hoặc buộc ph iấtringHBUQ đã bị chim dit mà vẫn kỹ kết với người đợc UQ tht hợp đồng đ không

có hiệu lục với nguội UQ Trong troờng hop này, nguời được UQ và người thứ bachâu tách nhiệm với nheu về hop đồng mà hai bên đã ký kết Quy định này nêu it

18 các trường hop nhằm bảo vé chất chế quyền lợi cũa cf bên UQ và người thử baViệc quy định chỉ tt, chất chế hơn tei trường hợp có thù lao có thể do truờng hepnay thường được áp dạng với các trường họp UQ mangtính chit chuyên ngiệp, cổngiệc có gi ti cao, quan trọng theo đó phi áp đụng báo trước bằng vin bên để làmsink ching dim bảo quyên lợi gita các bin Tuy nhiên, bin chất HĐUQ vin là mộtgro dich din ar trong đồi sống và về hành thức ban đầu quy dinh vẫn a do các bêncùng tha thuận, hơn nite sơ với những họp đẳng khác th xuất phát đm của UQ với

là việc gúp để lẫn nhau Do đó, nếu răng buộc việc đơn phương chim dit bingmột phương pháp thông báo bing vin bin, vô hình chung sẽ không phù hợp với nôidang quy định rước đó về ình thúc UQ và sẽ gây khó khin mà không dem lại tính hiệu quả đối với những trường hop UQ đơn giản không có thù lao hing ngày, Vay nin theotic gã vide chỉ quy nh bất buộc hình thú thông báo bing vin bản đối vớitrường hợp HĐUQ có thù lao 1a hợp lý, vừa đảm bảo quyền lợi của các bên khi cân.thiết vữa thống nhất với uy dinh về hình thúc hop đồng và tôn rong quyền te quyếtcủa các bên,

Mie đò BLDS đã dành riêng mét Điều luật dé quy dinh vé việc đơn phươngchim đất thục hiên HDUQ, tuy nhiên bản thân quy đính này vẫn còn tổn tử mẫuthuần với luật chuyên ngành Cụ thể, BLDS ghỉ nhận quyền đơn phương chim dithop đồng cũa các bên tham gia HDUQ, còn luật chuyên ngành lạ gián tấp tước a quyền này của các bên tham gia HBUQ Khoản 1 Điều 51 Luật Công chúng năm,

2014 quy định về công chúng việc sửa đổ, bỗ ming hữy bỏ hợp đẳng, giao dich ninesau: “Tide công chứng sim đổi bd sing hay bố hop đổng giao dich đã được côngchứng chỉ được thực liên ha có aự thôn thuận, cam kết bằng văn bản cũa tắt cả niững người đã tham gia hợp đẳng giao dịch đó" Với quy định này thi việc domphương chim dit HĐUO là khó thục hiện được Bồi rong thục tin, ki một rongcác bin trong HĐUQ yêu cầu chim đút việc UQ thi những người tham gia hop đồng

2

phải cing lý vào vin bản hữy hay chấm dit hop đồng truve sơ có mất của công chứng viên hoặc phải ching minh được việc vi phạm nga vụ cũa một bên trongHBUQ bảng quyết đính của cơ quan có thẩm quyền Như vậy, quy đính này trongLuật Công chứng năm 2014 mâu thuấn hoàn toàn với quy đảnh của BLDS năm 2015Việc một trong các bên đơn phương chim dit HĐUQ là quyển của các bản them giaquan hé UQ đã được BLDS ghi nhận Vi vậy, các nhà làm luật cần sớm sửa đổi cácquy inh liên quan đến vấn đã châm đất HBUQ quy dinh trong Luật Công chúng déđầm bảo nự thẳng nhất trong các quy dinh và việc áp dụng rên thực tấn

2.5.2 Trường hợp hợp đồng iy quyều hết hạn

“Thời bạnlà một khoảng thời gianxác Ảnh từ thời đẫm nay đến thời điểm khácPháp luật quy định thời han UQ để tránh trường hợp bên được UQ tem đụng sự UO

để thục hiện các giao dich ngoài mong muốn cũa bên UỢ V nguyên tắc, trong thấi

"hạn UQ, bên được UQ phải thực hiện xong công việc được UQ Tuy hiên, trên thực

tẾ nhiêu trường họp vi những lý do khách quan hoặc chỗ quan ma bên đoợc UQ chưathục hiện hoặc thực hiện chưa xong ngiĩa vụ theo thôn thuận trong hợp đẳng mã thờihen UQ đã hết thi HDUQ vẫn chim đút về mat pháp lý trừ trường hợp các bên cóthôa thuận khác, Điều 563 BLDS năm 2015 quy định thời hạn có hiện lục củaHĐUO,theo ba trường hợp đó lễ theo thời hen các bên thôa thuận, theo thời hạn do php luật quy định, nêu không có thôn thuận và pháp luật không quy đính thi HĐUO có hiệu Tực 01 (mô) năm,

“Thời hạn của HĐUQ được các banthie thuận có

ngiy xác lập việc UQ

Ễ được tính bằng đơn wi thờigian Một thing một năm, Các bên cũng có thể thôn thuận thời hạn cia HBUQ bằng khoảng thời gan để hoàn thành xong công việc UQ cia bên được UQ Nổi cáchXhác, thời han UO có thể đoợc xác Ảnh từ thời đẳm giao kết din thoi dim bén được

UQ hoàn thành xong công việc được ƯỢ Việc thôa thuận thoi han HĐUO châm đất Xôi công việc UQ được hoàn thành tring với một trong bay trường họp chim dit di diện theo UQ được ghi nhận tại khoản 3 Điều 140 BLDS năm 2015

‘Thi han UQ hit thi HĐUQ đương nhiên chim dit hiệu lục Những dé xác dinhthời điểm tính thôi bạn của HĐUO thi đó lại và mốt vin đ không đơn gin trong các

"trường hợp dedi diy, vi pháp luật hiện nay chưa có quy đính cụ thể về xác định ngày -Nguyễn Vin Cử, Bin Thị Huệ (2017), Binh buận Khoa học BLDS nim 2015 cũa nước CHEHCN Hột Nem,

eb Công musa din, 837

xác lập việc UO là ngiy nào, ngày các bên thie thuân được v toàn bổ việc UQ hayngày mà cơ quan có thim quyên xác nhận vio HĐUQ đó Hay trong trường hợpHĐUQ được lập từ nước ngoài gii vé VietNam, 68 HĐUQ có hiệu lục ti Việt Namcần hợp pháp hóa lãnh sợ theo quy din nêu như trong HĐUQ đó không xắc dinhthời hạn UQ thi theo quy định tại Điều 563 BLDS năm 2015, thời hạn là 01 (mô.năm, vậy 01 (maf) nim đỏ được xắc dinh là ngày người UỢ ký hay i từ ngày cơquan chúc năng cin nước ngoài xác nhân hay được tinh từ ngày hop pháp hóa lãnh

a, hay được tín từ ngày bên được UO ký Vin dé này hiện vin chưa được xác dink

ö rùng gly ảnh hường din việc áp đụng quy định nay trên thực tẾ

2.5.3 Trường hợp công việc ty quyển đã hoàn thành

Hii công việc hư bản thôa thuận trong HĐUO đã được bên được UQ thục hiệnxong thì HĐUO đương nhiên chim dit hiệu lục Nhiều trường hợp các bên giao kếtHĐUQ thỏa thuận và ghi nhân thời hạn UQ là khoảng thời gian được tính từ thờiđiểm ha bên i (hoặc từ thỏi diém HĐUQ được công chứng/chúng th) cho din

hi bên được UQ thực hiện xơng công việc được UQ thi khí nao bên được UQ thựchiện xong công việc được UQ thi HDUQ đương nhiên châm dứt hiệu lục Trườnghop các bên giao kết HDUQ thôa thuận thời bạn UQ la một khoảng thời gen tinhtằng nghy tháng năm thi mae đò chưa hit thoi han UQ theo thôn thuận cia ha bậnhưng bên được UQ đã thực hiện xong cổng việc được UQ thi HĐUQ cũng đươngnhiên chấm đứt hiệu lục Trường hợp nói rên tri ngược với trường họp khi HĐUQ,hit thôi hen nhưng cổng việc UQ vẫn chưa được thực hiện xong thi HĐUO cingchân đút hiệu lục (tir trường hop hai bên có thôn thuận kháo)

BLDS năm 2015 không quy định các trường hợp châm dit HBUQ mã chỉ quy din các trường hop chim đút đa din theo UQ tai khoản 3 Điều 140 BLDS năm

2015 Cụthễ, khoản 3 Điệu 140 BLDS năm 2015 quy định:

“Đại điện theo iy quyên chim đút trong trường hợp san đấy

a) Theo théa thuận,

8) Thời ham iy quyển đã hắt

©) Công vie được tỷ quyễn đã hoàn thành,

a) Người được đi điện hoặc người den điện đơn phương chim đứt thục hiệnviệc iy quên

34

9) Người được đợi điện người đi điện chất nễu là cá nhân; Người được dehin, người daw điện chim dứt hoạt đồng nễn là làpháp nhân

8) Người Âm điện không côn đi đẫu liên cy đình tại khoản 3 Điẫu 134 của

“Bổ Init nay

1) Cần cử khác làm cho hành vi de điện không thd thực hiện được

Căn cử quy dink ti điểm e khoản này, tác giã cho rằng pháp luật quy ảnh bênđược UO chỉ có ngấa vụ (nột số trường hợp là chỉ được quyàt) thục hiên công việc

UQ một in trong thời bạn UQ Việc UO để dat được mục dich khi công việc được

ƯO đã hoàn thành thi HĐUO đoơng nhiên chm đứt hiệu lực, kể cả Lửi thời han UQvấn côn Vi du như quyển đối nợ si chim đất khi đã đôi được hit no Nếu các bintrong HĐUQ thôa thuận: Bén được UQ có ngấa vụ (hay có quyển) thực hiện công'việc UQ nhiêu lần cho đến khi hết thời han UQ thi bên được UQ mới được phép thựchiện công việc UQ nhiều lên Trường hợp thời hạn UQ được xác định là một khoăngthời gen cụ thể thi cách xác định thời đễn HUQ chim dit hiệu lục công tương trBên được UQ chỉ được thực hiện công việc UQ một lần trong thời hạn UQ, trừ trườnghop các bên có théa thuận bên được UO được thực hin công việc UQ nhiễu lần Nêuđối tượng của HĐUO là nhiều cổng việc thi bên được UQ cũng chỉ được phép thực hiện mỗt công việc ƯỢ mốt lin nêu không có théa thuận khác

2.54 Trường hop mst bên trong hợp đồng chất, chm dict tà tại hoặc bị Toađán tnyin hỗ chết

Do tr cách chủ của HBUQ gắn liên với nhân thin của các bên giao tết hợp đồng nôn khi một trong ha bên hoặc ed hi bên rong họp đẳng chết hoặc bị uyên bổ chết thì HĐUO coi nur châm đứt hiệu lực tại thời điểm mét trong hai bên hoặc cảtiên cing chất hoặc bị uyên bổ chất Béi với bên UO và bên được UQ là pháp nhânthi thôi điển “chết” là ki pháp nhân châm đứt tổn tai Cu thé, với việc ghi nhận.chính thúc chủ thể của quan hệ dai din lá pháp nhân, BLDS năm 2015 cũng đã bổsang thêm trường hợp dei điện theo UQ chim dit khi người được đi điên người daidfn chim dit hoạt đông nêu à pháp nhân

Néubén được UQ chết thì toàn bô công việc được UQ cùng những phương tiên.bên được UQ được gao ai trục hiện công vite UQ được chuyển geo lai cho bên

UQ Nếu bên ƯQ chết thi bên được UQ cũng chim đút việc thực hiện công việc được

UQ và bản gieo toàn bộ công việc được UQ cho nhõng người thi kể của bên UQ