Đến nay các mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng dẫn đến không thể tiếp tục hôn nhân được nữa nên bà Hảo đã quyết định yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt và yêu cầu được quyên nuôi 02 con
Trang 1
HỌC VIỆN TU PHAP
CO SO TAI TP HO CHI MINH
MON: DAN SU
MÃ S HÒ SƠ: DTC06DS
DIEN LAN: 03
NGAY DIEN: 16/01/2022
GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: TP Nguyễn Đức Tĩnh
Họ v: tên: Trần Phước Bảo Sinh ng:y 00 thang 10 nam 1999 SBD: 03 — Lop: LS-TP-KSV KhMa 5
Thanh phố Hồ Chí Minh, ngày 16 thang 01 nam 2022
Catalog
Trang 3| |
PHAN I: NOPI DUNG
1 KÉT QUÁ NGHIÊN CỨU HO SƠ VỤ ÁN
1.1 Nội dung sự việc
Ngày 26/03/1999 Bà Hảo và ông Nguyệt trên cơ sở tự nguyện đã kết hôn với nhau và
có đăng ký kết hôn tGi UBND xã Thượng ĐÐGt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương) Sau chung sống hGnh phúc được 2 năm thì giữa Bà Hảo và ông Nguyệt bắt đầu phát sinh những mâu thuẫn Vì thế hai vợ chồng đã sống ly thân hơn I năm Đến nay các mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng dẫn đến không thể tiếp tục hôn nhân được nữa nên bà Hảo đã quyết định yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt và yêu cầu được quyên nuôi 02 con chung của ông bà là Nguyễn Thị Nhi (04/01/2001) và Nguyễn Đức Anh (13/6/2007) Bên cGnh đó bà Hảo cũng không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng
gì cho 02 con Đồng thời bà Hảo có yêu cầu chia các tài sản chung của vợ chồng gồm
nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 đất tGi xã Thượng ĐGt thành
phố Hải Dương
Trong quá trình giải quyết cho bà Hảo và ông Nguyệt ly hôn thì 02 con của ông bà có đơn đề nghị như sau:
+ Nguyễn Thị Nhi có đơn đề nghị được ở với mẹ vi Kế từ lúc 2 vợ chồng ly thân thì cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo
+ Nguyễn Đức Anh có đơn đề nghị ở với mẹ, sau đó thì đổi IGi với đơn đề nghị ở với
bồ vì kê từ khi 2 vợ chồng ly thân thì cháu Đức Anh đang sống chung với anh Nguyệt TGi phiên hòa giải ngày 12/7/2016 với kết quả hòa giải không thành các bên có ý kiến như sau:
+ Bà Hảo vẫn giữ nguyên yêu cầu về việc ly hôn với ông Nguyệt, quyền nuôi 02 con chung, yêu cầu chia mảnh đất và không chia nhà đồng thời phản đối với yêu cầu hủy GCNQSDĐ) của ông Nguyệt
+ Ông Nguyệt đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Nguyệt, không chấp nhận đưa cả 02 con cho bà Hảo nuôi và có đề nghị đưa cháu Cháu Nhi cho bà Hảo nuôi còn châu Đức Anh sẽ do ông nuối Quyết định rằng không ai phải cấp dưỡng cho người còn lGi Về van dé chia tai sản chung ông Nguyệt cho rằng đất là của bố mẹ ông cho ở nhờ và bà Hảo không có góp công sức gì trong việc tôn tGo, bồi đắp thửa đất nên không đồng ý
Trang 4chia mà chỉ chia các tài sản trên dat voi phan chia là 50/50 Đồng thời vẫn giữ yêu cầu hủy GCNQSDĐ mang tên 2 vợ chồng ông
+ Bà Nguyễn Thị Thoa mẹ của ông Nguyệt: cho rằng đất của vợ chồng bà cho đề ông
Nguyệt và bà Hảo ở nhờ Vợ chồng bà mua đất từ những năm 1994, 1995, sau đó gia
đình bo công sức tiên bGc cho ông Nguyệt xây nhà Gia đình bà không có bất cứ l văn bản nảo tặng cho, chuyên nhượng cho ông Nguyệt, bà Hảo Khi UBND làm thủ tục cấp sô đo không thông bao cho gia đỉnh tôi nên không biết và đê nghị hủy GCNQSDĐ
1.2 Quan hệ pháp luật tranh chấp
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện cuả nguyên đơn là: “yêu cầu được ly hôn, yêu cầu được quyên nuôi 02 con chung và chia tài sản chung vợ chồng” Căn cứ theo Khoản | Điều 28 BLTTDS 2015 xác định được quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh
chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn
1.3 Đương sự
Căn cứ khoản 1 Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015: “Đương sự trong vụ ân dân sự là cơ quan, tô chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Do đó, thành phần đương sự trong vụ án này như sau:
- Nguyên đơn: bà Hoàng Thị Hảo
Địa chỉ: thôn Nam Giang, xã Thượng ĐGt, Thành phố Hải Dương
- Bị đơn: ông Nguyễn Văn Nguyệt
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng ĐGt, Thành phố Hải Dương
- Người cM quyền v: nghĩa vụ liên quan:
+ UBND TP Hải Duong — DGi dién
+ Bả Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang
Địa chỉ: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng ĐGt, TP Hải Dương 1.4 Tham quyền của Toa an
Can ctr theo quy dinh tGi diém a Khoan 1, Diéu 35; diém a Khoản | Diéu 39
BLTTDS năm 2015 Như vậy với quan hệ tranh chấp là việc ly hôn, quyền nuôi con
và chia tài sản khi ly hôn giữa bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt, bị đơn trong vu an là ông Nguyệt có địa chỉ cư trú là ở Thôn Thượng Triệt l, xã Thượng ĐGt,
Thành phố Hải Dương.
Trang 5Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương nơi mà bị đơn có địa chỉ thường trú là tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp này theo quy định của pháp luật
1.5 Hòa giải
Kết quả hòa giải là hòa giải không thành với ý kiến của các bên như sau:
Nguyên đơn bà Hoàng Thị Hảo vẫn giữ nguyên yêu cầu về việc ly hôn với ông Nguyệt, quyền nuôi 02 con chung, yêu cầu chia mảnh đất và không chia nhà đồng thời
phản đối với yêu cầu hủy GCNQSDĐ của ông Nguyệt
Bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Nguyệt, không chấp nhận đưa cả 02 con cho bả Hảo nuôi và có đề nghị đưa cháu Cháu Nhi cho
bà Hảo nuôi còn cháu Đức Anh sẽ do ông nuôi Quyết định rằng không ai phải cấp dưỡng cho người còn lGi Về vấn đề chia tài sản chung ông Nguyệt cho rằng đất là của
bố mẹ ông cho ở nhờ và bà Hảo không có góp công sức gì trong việc tôn tGo, bồi đắp thửa đất nên không đồng ý chia mà chỉ chia các tài sản trên đất với phần chia là 50/50 Đồng thời vẫn giữ yêu cầu hủy GCNQSDĐ mang 2 vợ chồng ông
Người có quyền và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa cho răng đất của vợ chồng bà cho để ông Nguyệt và bà Hảo ở nhờ Vợ chồng bà mua đất từ những năm
1994, 1995, sau đó gia đình bo công sức tiền bGc cho ông Nguyệt xây nhà Gia đình bà không có bất cứ I văn bản nào tặng cho, chuyển nhượng cho ông Nguyệt, bà Hảo Khi UBND làm thủ tục cấp số đo không thông báo cho gia đình tôi nên không biết và đề nghi huy GCNQSDD
1.6 Van ban phap luat
* Phap ludt diéu chinh vé noi dung:
- BG luat Dan sy 2015;
- Luật Hôn nhân và gia đình 2014
* Pháp luật điều chỉnh về tổ tụng:
- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
2 Kế hoạch hoi của Kiểm sát viên
2.1 Hoi Bị đơn (ông Nguyệt)
- Anh và bà Hảo kết hôn khi nao?
- Việc đăng ký kết hôn diễn ra ở đâu?
- Từ khi nảo thì ông và bả Hảo phát sinh mâu Thuan?
- Hai ông bà mâu thuần về vân đề gì?
Trang 6- Trong quá trình chung sống hai người có tổng cộng mấy người con chung?
- Các con của anh hiện tGi bao nhiêu tuổi?
- Trong quá trinh chung sống ai là thu nhập chính trong gia đình?
- Tài sản chung của hai vợ chồng bao gồm những gỉ?
- Nguồn gốc mảnh đất số 496 là từ đâu?
- Hai ông bà ly thân với nhau trong khoản thời p1an nao?
- Trong thời gian ly thân việc chăm lo cho các con cụ thể ra sao?
- Tình hình tài chính hiện nay của anh như thế nào?
- Cac chi phí dé chăm lo cho các con là khoản bao nhiêu một thang?
- Trong trường hợp được quyền nuôi con ông có yêu cầu bà Hảo cấp đưỡng gì hay không?
- Việc UBND cấp GCNQSDĐ là do anh đề nghị phải không?
- Khi UBND xã Thượng DGt cap GCNQSDD đối với mảnh đất trên cho gia đình anh
thì ba mẹ anh có biết hay không?
- ĐGI diện UBND xã Thượng ĐGt có thực hiện việc đo đGŒc, kiêm tra hiện trGng dat không?
- Trong quá trình chung sống có khoản nợ chung nào?
- Trong quá trinh vay các khoảng nợ vợ chồng ông đều thông báo cho nhau biết đúng không?
2.2 Hoi Nguyên đơn (b: Hảo)
- Chị và ông Hảo đã có những mâu thuẫn gì?
- Trong quá trình chung sống có hiên tượng bGo lực gia đình hay không?
- Ai là thu nhập chính trong g1a đình?
- Thu nhập hằng tháng của gia đình trung bình là bao nhiêu?
- Trong quá trình ly thân việc chăm lo cho con diễn ra như thế nào?
- Tỉnh hình tài chính của chị hiện tGi ra sao?
- Những tài sản nảo là tài sản chung của hai vợ chồng?
- Nếu được quyên nuôi con chung, chị có yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng gì không?
- Chị có biết về nguồn gốc mảnh đất số 496, diện tích 26m2 không?
- Chị có yêu cầu gì đối với mảnh đất trên?
- TGi sao chị cho rằng mảnh đất trên là tài sản chung của hai vợ chồng?
- Chị có yêu câu gì về việc giải quyết nợ chung của hai vợ chồng?
Trang 72.3 Hoi người cM quyền v: nghĩa vụ liên quan
B: Nguyễn Thị Thoa:
- Bà có quan hệ như thế nào với ông Nguyệt và bà Hảo?
- Bà xác nhận ai là người trình bày đúng về nguồn gốc đất?
- Ba cho biét gia tri cua manh dat nảy tGI thời điểm mua là bao nhiêu?
- Có giấy tờ gì chứng minh mảnh đất thuộc quyền sở hữu của bà trước khi giao cho ông Nguyệt hay không?
- Bà đưa mảnh đất số 496, diện tích đất 2lóm2 cho ông Nguyệt từ khi nao?
- TGi sao bà IGi đưa cho ông Nguyệt mảnh đất này?
- Khi giao đất cho ông Nguyệt bà có làm giấy tờ gì đề xác nhận hay không?
- Việc UBND cấp GCNQSDĐ cho gia đình ông Nguyệt, bà Hảo bà có được thông báo hay không?
Hoi UBND TP Hải Dương:
- UBND có thực hiện việc niêm yết danh sách tGi trụ sở khi cấp GCNQSDĐ hay không?
- UBND xã Thượng ĐGt ra quyết định giao đất khi nào?
- TGi sao chủ của mảnh tGi thời điểm cấp GCNQSDĐ là bà Thoa IGi không được thông bao gi?
- Việc giao đất này là do anh Nguyệt có đơn đề nghị hay vi ly do nao khac ?
- UNND có thực hiện việc đo đGc, xác minh mảnh đất theo quy định của pháp luật hay không?
- Sau khi được cấp GCNQSDĐ thì ông Nguyệt, bà Hảo có phản hồi gì không?
3 Luận cứ Bảo vệ bị đơn
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập —- Tự do —- Hạnh phúc
Hai Duong, ngay 18/8/2017
BAN LUAN CU
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt trong vu an
ly hôn, tranh chấp quyền nôi con và chia tài sản khi Íp hôn
Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đGi diện Viện kiểm sát!
Trang 9nhập mỗi tháng là không đủ đề có thế vừa chí tiêu phục vụ các nhu cầu hằng ngày của chị, vừa nuôi dưỡng và chăm sóc cho các cháu Riêng với châu Nhi hiện tGi chau dang học cấp 3 đây là tuôi các cháu phát triển về nhiều mặt nên các như cầu là trung bình là rat cao Đồng thời mức học phí hiện tGi của châu Nhi chiếm một khoản rất lớn nếu so với thu nhập bình quân mỗi tháng lương của chị Hảo chưa kế trong tương lai nếu cháu Nhi theo học đGi học thì các chị phí trang trải cho việc học đi học hoàn toàn có cơ sở
dé khang định là cao hơn rất nhiều so với hiên tGi Tuy nhiên xét thấy trong quá trình giải quyết tranh chấp thì cháu Nhi có gửi đơn đề nghị được sống cùng me Ding thoi cháu Nhi là con gái và đang trong giai đoGn phát triển về tâm sinh lý cũng như xét đến yếu tô tình cảm của cháu Nhi nên chúng tôi chấp nhận yêu cầu giao cháu Nhi cho chị Hảo nuôi dưỡng Riêng đối với cháu Đức Anh thì hiện nay cháu đang sống cùng với cha là anh Nguyệt Đồng thời cháu Đức Anh cũng có đơn để nghị mong muốn được ở với cha Xét thấy cháu Đức anh hiện tGi đã 7 tuổi nên việc cháu đưa ra đề nghị là hoàn toàn có cơ sở dé chấp nhận Bên cGnh đó đối với chị Hảo thì việc chăm lo cho cháu Nhị đã gần như chiếm toàn bộ khoản thu nhập của chi vi thế việc chăm lo cho cả cháu Đức Anh là hoàn toàn không thể đảm bảo được quyền lợi tối đa cho các con Đồng thời trong cuộc sống hôn nhân trước đây anh Nguyệt là thu nhập chính của gia đình, có công việc ôn đỉnh vì thế khả năng và điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đức Anh là hoàn toàn đảm bảo được tốt nhất cho nhu cầu phát triển về vật chất và tỉnh thần cho cháu Do vậy, yêu cầu được nuôi cả hai con của chị Hảo là không hợp tình, hợp lý
Vi thế tôi xin đề nghị tòa giao cháu Đức Anh cho anh Nguyệt chăm sóc để đảm bảo tối
đa quyền lợi cho cả hai cháu
- Đối với yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng tôi xin được trình bày như sau:
Đối với mảnh đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tich 216m2 dat tGi x4 Thuong
ĐGt thành phố Hải Dương mà bà Hảo cho là tài sản chung của vợ chồng thì tôi khẳng định đây vốn là tài sản riêng của bà Nguyễn Thị Thoa Căn cứ theo nguồn gốc đất là
do bố mẹ và anh em của anh anh Nguyệt tham gia đóng góp mua của UBND xã Thượng ĐGt vào năm 1994 Đến năm 1999 sau khi được sự đồng ý của gia đình thì vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo mới đến ở trên đất sau khi xây dựng nhà Bên cGnh đó thửa đất vốn đã đứng tên bà Nguyễn Thị Thoa tGi thời điểm trước khi UBND cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất mang tên anh Nguyệt và chị Hảo Trong hồ sơ cũng thế hiện rõ ràng về vân đê bà Thoa và các anh em của anh Nguyệt cùng tham gia mua đât
Trang 10cụ thé là: giá đất tGi thời điểm mua thửa đất là 1.550.000 đồng bả Thoa là người nộp
tiền đề mua đất, về tiền mua đất là do anh Nguyễn Văn Quyết góp 1.000.000 đồng và anh Nguyễn Văn Chuyến góp 550.000 đồng Điều này đã được thê hiện rõ ở trong hồ
sơ vụ án Đồng thời trong quá trình giao đất bà Thoa khăng định không làm bắt kỳ giấy tờ thủ tục chuyển nhượng gi cho ông Nguyệt và bà Hảo Ngoài ra khi chuyển nhượng quyền sử đụng đất thì UBND xã Thượng ĐGt đã giao đất trái với thâm quyền
và sau đó đã có công văn hợp pháp hóa mảnh đất này nên vẫn có đầy đủ căn cứ xác định thửa đất này thuộc quyền sở hữu của người mua Như vậy việc cấp các giấy tờ là sai bởi lẽ ông Nguyệt và bà Hảo vốn không có đóng góp gì đề mua đất mà là đo các anh em của ông Nguyệt mua và cho bà Thoa là người đứng ra mua Vì thế nếu chị Hảo cho răng bà Thoa đã cho vợ chồng chị mảnh đất này thì phải chứng minh có người làm chứng không, có văn bản nảo về việc tặng cho hay chuyên nhượng quyên sử dụng đất hay không Xét tình hình thực tế và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chị Hảo hoàn toàn không đủ chứng cứ chứng minh cho yêu câu của mình là có căn cử
- Đối với quyết định cấp GCNQSDĐ của UBND huyện Nam Sách, nay là
UBND TP Hải Dương tôi có quan điểm như sau: TGi thời điểm cấp GCNQSDĐ thì UBND không thực hiện việc thông báo cho gia đình bà Thoa theo quy định của pháp
luật cho nên việc cấp giấy là không đúng trình tự, thủ tục Ngoài ra, khi UBND xã
Thượng ĐGt thực hiện đo đGŒc, xác minh đề cấp GCNQSDĐ phải kiếm tra người đứng tên của mảnh đất này trước đó là ai mà không thê khẳng định rằng chủ sở hữu của mảnh đất là những người đang sinh sống trên đó để làm căn cứ cấp GCNQSDĐ Điều này toàn toàn không có cơ sở chấp nhận
Từ các quan điểm nếu trên và căn cứ theo các quy định tGi¡ Điều 33, 40, 56, 59, 81, 82,
83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chúng tôi kính đề nghị HĐXX xem xét chấp
nhận giải quyết cho anh Nguyệt và chị Hảo ly hôn theo quy định Giao cháu Nhi cho chị Hảo nuôi dưỡng, giao cháu Đức Anh cho anh Nguyệt nuôi dưỡng Đồng thời bác
bo yêu cầu chia tài sản chung là mảnh đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 đất tG¡i xã Thượng ĐÐGt thành phố Hải Dương vì đây là tài sản riêng của bà Thoa
và đề nghị HĐXX tuyên hủy GCNQSDĐ của UBND TP Hải Dương do ví phGm quy định về trình tự, thủ tục theo quy định của luật đất đai