BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn HÌNH SỰ CƠ BẢN

Nội dung vụ án Vào khoảng 22h30 ngày 08/10/2017, Tổ công tác Y13/KH141/PV11Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam phó đội trưởng đội CSGT số 7làm tổ trưởng cùng đồng chí Trần Hoài Phư

Giáo viên hướng dẫn :

Họ và tên : Nguyễn Thị Thùy Dương

Số báo danh : 15

Vai diễn : Thư ký

Hồ Chí Minh, ngày tháng 10 năm 2023

MỤC LỤC

Trang

A THẨM PHÁN: 1

I TÓM TẮT NỘI DUNG, NÊU RÕ NHỮNG TÌNH TIẾT CHÍNH VỤ ÁN TRÊN CƠ SỞ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ 1

1 Người tham gia tố tụng 1

2 Nội dung vụ án 1

II KẾ HOẠCH ĐIỀU KHIỂN PHIÊN TOÀ, KẾ HOẠCH XÉT HỎI (KẾ HOẠCH HỎI) 2

1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa (Điều 300 - Điều 305 BLTTHS) 2

1.1 Chuẩn bị khai mạc phiên toà 2

1.2 Khai mạc phiên tòa 2

2 Tranh tụng: 7

2.1 Xét hỏi 7

2.1.1 Thẩm phán chủ tọa hỏi bị cáo 9

2.1.2 Thẩm phán chủ tọa hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan 10

2.1.3 Mời cơ quan tham gia tố tụng, luật sư tham gia xét hỏi 10

2.2 Tranh luận 10

3 Nghị án: 11

4 Tuyên án: 11

III DỰ THẢO BẢN ÁN SƠ THẨM 11

B KIỂM SÁT VIÊN: 16

I KẾ HOẠCH XÉT HỎI (KẾ HOẠCH HỎI) 16

II DỰ THẢO LỜI LUẬN TỘI (PHÁT BIỂU QUAN ĐIỂM) 19

C LUẬT SƯ: 21

I KẾ HOẠCH XÉT HỎI (KẾ HOẠCH HỎI) 21

II DỰ THẢO BÀI BÀO CHỮA HOẶC BẢO VỆ 22

A THẨM PHÁN:

I TÓM TẮT NỘI DUNG, NÊU RÕ NHỮNG TÌNH TIẾT CHÍNH

VỤ ÁN TRÊN CƠ SỞ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ

1 Người tham gia tố tụng

Bị cáo: Ngô Đình Hoàng, sinh năm: 1990; HKTT: thôn 3, Vân Thu, Hà

Vân, Hà Trung, Thanh Hóa; chổ ở: xóm 3, Hải Bối, Đông Anh, TP Hà Nội, cómặt

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng: Bà Diệp Minh Hường và bà

Nguyễn Quế Minh - Luật sư Văn phòng luật sư ABC, Đoàn Luật sư Thành phố

Hà Nội, có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trần Hoài Phương, sinh năm: 1991; HKTT: P509 chung cư 8C, phườngBách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, có mặt

3 Ông Nguyễn Văn Chính, sinh năm: 1987; HKTT: tổ 7, Mộ Lao, HàĐông, Hà Nội, có mặt

4 Ông Phạm Hoàng Long, sinh năm: 1991; HKTT: Tây Cốc, Đoan Hùng,Phú Thọ, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

5 Ông Nguyễn Lê Linh, sinh năm: 1988; HKTT: P104, C3, tập thể NamĐồng, Đống Đa, Hà Nội ,có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

2 Nội dung vụ án

Vào khoảng 22h30 ngày 08/10/2017, Tổ công tác Y13/KH141/PV11Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam (phó đội trưởng đội CSGT số 7)làm tổ trưởng cùng đồng chí Trần Hoài Phương (cán bộ PC45- Phòng Cảnh sátđiều tra tội phạm về trật tự xã hội), đồng chí Nguyễn Văn Chính (cán bộ độiCSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ, bảo đảm trật tự an toàn giaothông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, HàNội thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng,xám, BKS: 29E1-561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng điPhạm Hùng Do phía sau chở hai người nên đồng chí Nguyễn Văn Chính đã rahiệu lệnh yêu cầu Ngô Đình Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khuvực làm việc của tổ công tác Khi đó, hai người khách đi xe của Hoàng đã lợidụng sơ hở bỏ đi Sau đó đồng chí Trần Hoài Phương, mặc thường phục, tay

phải mang đeo băng đỏ 141-CAHN, đến tiến hành kiểm tra hành chính, yêu cầuHoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra

để đoàn kiểm tra Hoàng chấp hành lấy ví tiền và điện thoại để trên xe, nhưngkhông mang giấy tờ, nên đồng chí Phương cầm chìa khóa và hướng dẫn Hoàngđến gặp đồng chí Đinh Văn Nguyện để giải quyết Đồng chí Nguyện có giảithích lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ xe, khi đó Hoàng xin để không tạmgiữ xe nhưng không được, thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Đồng chí Phươngyêu cầu Hoàng không được chửi bới thì Hoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đấttrước mặt tổ công tác và nói “Bây giờ các anh cần gì ở tôi, tiền tôi có rất nhiều,giấy tờ xe tôi để ở nhà Đồng chí Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi viphạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổ công tác tiếp tục có hành vi lăng

mạ, chửi mắng Thấy vậy, đồng chí Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏikhu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàngdùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực căngdây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác và chửi “Đ.m chúng mày là gì màgiữ xe máy của tao, xe của tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ” Nhậnthấy hành vi của Hoàng gây mất an ninh trật tự, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổcông tác nên anh Phương cùng một số đồng chí trong tổ công tác đã ra khốngchế Hoàng, quật ngã xuống đất Trong quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùngtay túm tóc anh Phương giật ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra, anhPhương không có thương tích gì, Hoàng có 01 vết xước dài 2cm ở mu bàn taytrái, 01 vết xước dài 2cm ở cổ tay trái do Hoàng kháng cự nên tự gây ra vếtthương Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của

tổ công tác trong khoảng 10 đến 15 phút Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàngiao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ

Ngày 20/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Cầu Giấy raquyết định khởi tố vụ án hình sự số: 262/CQĐT đối với Ngô Đình Hoàng về tội

“Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điều 330 Bộ luật Hình sự

Ngày 20/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Cầu Giấy raQuyết định khởi tố bị can số: 359/CQĐT đối với Ngô Đình Hoàng về tội

“Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự

Ngày 25/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy phê chuẩnQuyết định khởi tố bị can số 334/CQĐT

Ngày 31/10/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Cầu Giấy cóBản kết luận điều tra vụ án hình sự số: 292/KLĐT đề nghị truy tố Ngô ĐìnhHoàng phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 Bộ luậtHình sự

Ngày 14/11/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy rabản Cáo trạng số: 276/CT-VKSCG, truy tố bị cáo Ngô Đình Hoàng về tội

“Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự

II KẾ HOẠCH ĐIỀU KHIỂN PHIÊN TÒA, KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA THẤM PHÁN

1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa (Điều 300 - Điều 305 BLTTHS)

1.1 Chuẩn bị khai mạc phiên toà:

Thư ký phiên tòa tiến hành công việc sau đây trước khi khai mạc phiên tòa:

• Phố biến nội quy phiên tòa

• Kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của người tham gia; nếu vắng mặt phảinêu rõ lý do

• Ổn định trật tự trong phòng xử án

• Yêu cầu mọi người trong phòng xử án đứng dậy khi Hội đồng xét xử vàophòng xử án

1.2 Khai mạc phiên tòa:

• Chủ tọa phiên toàn khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử;

Hôm nay ngày 21/10/2022 ,Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố

Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với bị cáo Ngô Đình Hoàng

bị Viện kiểm sát nhân dân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội truy tố về tội

"Chống người thi hành công vụ" quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.Thay mặt Hội đồng xét xử tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa Mời mọi người trongphòng xét xử ngồi Yêu cầu bị cáo đứng yên tại chỗ để nghe quyết định đưa vụ

ngày 28/12/1990; địa chỉ: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnhThanh Hóa Bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về tội “Chốngngười thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sựnăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Thời gian mở phiên tòa: … giờ … phút ngày … tháng … năm 20… Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội

Vụ án được xét xử công khai.

Điều 2:

1 Những người tiến hành tố tụng:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Sang

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Phạm Kiều Nhi;

Bà Phan Ngọc Nghi

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân

quận Cầu Giấy

Đại diện VKSND quận Cầu Giấy: Bà Đặng Yến Nhi - Kiểm sát viên

2 Những người tham gia tố tụng:

Bị cáo: Ngô Đình Hoàng, sinh năm: 1990; HKTT: thôn 3, Vân Thu, HàVân, Hà Trung, Thanh Hóa; chổ ở: xóm 3, Hải Bối, Đông Anh, TP Hà Nội, cómặt

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng: Bà Diệp Minh Hường và bà

Nguyễn Quế Minh - Luật sư Văn phòng luật sư ABC, Đoàn Luật sư Thành phố

Hà Nội, có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trần Hoài Phương, sinh năm: 1991; HKTT: P509 chung cư 8C, phườngBách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, có mặt

3 Ông Nguyễn Văn Chính, sinh năm: 1987; HKTT: tổ 7, Mộ Lao, HàĐông, Hà Nội, có mặt

4 Ông Phạm Hoàng Long, sinh năm: 1991; HKTT: Tây Cốc, Đoan Hùng,Phú Thọ, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

5 Ông Nguyễn Lê Linh, sinh năm: 1988; HKTT: P104, C3, tập thể NamĐồng, Đống Đa, Hà Nội ,có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

Vật chứng cần đưa ra xét xử tại phiên tòa: Không

THẨM PHÁN (đã ký)

Cho phép bị cáo ngồi.

Đề nghị thư ký báo cáo về sự có mặt, vắng mặt của những người được Tòa án triệu tập, nếu vắng mặt nêu rõ lý do

• Thư ký phiên tòa báo cáo sự có mặt, vắng mặt của người tham gia phiêntòa;

• Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của người tham gia; và kiểmtra căn cước của đương sự, người tham gia tố tụng khác

Thay mặt Hội đồng xét xử, tôi kiểm tra căn cước của những người được Tòa án triệu tập đến phiên tòa.

Trước khi kiểm tra, thay mặt Hội đồng xét xử tôi phổ biến cách xưng hôcủa bị cáo khi tham gia phiên tòa Khi trả lời các câu hỏi thì bị cáo xưng là tôi

và thưa Hội đồng xét xử hoặc thưa Quý tòa, những người tham gia tố tụng kháckhi trình bày thì nói thưa Hội đồng xét xử và xưng tôi, ngoài ra không sử dụngcách xưng hô nào khác

Tòa yêu cầu bị cáo Ngô Đình Hoàng đứng dậy

H: Bị cáo hãy khai rõ họ tên và ngày tháng năm sinh của mình

H: Ngoài tên gọi Ngô Đình Hoàng bị cáo còn tên gọi nào khác không? H: Bị cáo đăng kí hộ khẩu thường trú tại đâu?

H: Trước khi bị bắt bị cáo ở đâu? Bị cáo làm nghề gì?

H: Trình độ học vấn như thế nào?

H: Bị cáo hãy khai rõ quan hệ hôn nhân của mình

H: Bị cáo đã nhận được cáo trạng của VKS và Quyết định đưa vụ án ra

xét xử chưa?

H: Bị cáo tự đọc hay nhờ người khác đọc lại cho bị cáo?

Theo quy định tại Nghị quyết số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 06/3/2017 củaHội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc công bố bản án đối vớinhững bản án có hiệu lực pháp luật sẽ được công bố trên Cổng thông tin điện tửcủa Tòa án Tuy nhiên, bị cáo có quyền yêu cầu Tòa án không công bố nhữngnội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình, bí mật kinh doanh. Bịcáo có đồng ý không?

Thay mặt Hội đồng xét xử tôi giải thích các quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa.

Bị cáo có các quyền và nghĩa vụ căn cứ theo quy định tại Điều 61BLTTHS 2015

H: Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

H: Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo có đồng ý để Luật sư Diệp Minh

Hường và Luật sư Nguyễn Quế Minh tiếp tục bào chữa cho bị cáo hay không?

H: Bị cáo có ý kiến gì khác hoặc cần giải thích thêm gì không?

H: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu gì

liên quan đến vụ án không?

Cho bị cáo ngồi

Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Hoài

H: Ông có cần tòa giải thích thêm gì về quyền lợi và nghĩa vụ của mình

không?

H: Tại phiên tòa hôm nay, ông có yêu cầu triệu tập thêm người làm

chứng hay không? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét tại phiên tòakhông?

Mời ông ngồi

Mời người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn Chính

Mời ông hãy trình bày đây đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi đăng kýthường trú

Ông Nguyễn Văn Nam

Mời ông hãy trình bày đây đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi đăng kýthường trú

Ông Phạm Hoàng Long

Mời ông hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi đăng kýthường trú

Sau đây tôi sẽ phố biến quyền và nghĩa vụ của người làm chứng tại phiêntòa hôm nay Quyền và nghĩa vụ căn cứ Điều 66 của BLTTHS

Các ông có cần tòa giải thích thêm gì về quyền lợi và nghĩa vụ của mìnhkhông? Tại phiên tòa hôm nay, các ông có yêu cầu triệu tập thêm người làmchứng hay không? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay không?

Yêu cầu người làm chứng cam đoan khai báo đúng sự thật; nếu khaikhông đúng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật

Mời các luật sư đứng dậy

Tại phiên tòa hôm nay có bà Diệp Minh Hường và bà Nguyễn Quế Minh

tham gia với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng Quyền và

nghĩa vụ của người bào chữa được quy định tại Điều 73 BLTTHS Luật sư cócần giải thích quyền và nghĩa vụ của mình không?

Tại phiên tòa hôm nay đại diện luật sư bào chữa có yêu cầu triệu tậpthêm người làm chứng hay không?

Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay không?

Mời các luật sư ngồi.

• Chủ tòa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng:

Để bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan thực hiệnquyền của mình, sau đây tôi xin giới thiệu thành phần Hội đồng xét xử vàngười tiến hành tố tụng khác:

Tôi Nguyễn Tấn Sang là thẩm phán Tòa án dân nhân quận Cầu Giấy, HàNội chủ tọa phiên tòa ngày hôm nay Người ngồi bên trái tôi là bà NguyễnPhạm Kiều Nhi – Hội thẩm nhân dân, người ngồi bên tay phải tôi là bà PhanNgọc Nghi – Hội thẩm nhân dân

Người ngồi phía trước Hội đồng xét xử là thư ký tòa án bà Nguyễn ThịThùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy

Vị đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa ngày hômnay là bà Đặng Yến Nhi - Đại diện VKSND quận Cầu Giấy, Hà Nội

 Chủ tọa hỏi những người có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tốtụng xem họ có yêu cầu thay đổi ai không

Đề nghị bị cáo đứng dậy.

H: Qua giới thiệu thành phần Hội đồng xét xử và những người tiến hành

tố tụng bị cáo có yêu cầu thay đổi ai hay không?

H: Vị đại diện VKS có đề nghị thay đổi ai trong thành phần Hội đồng xét

xử hay không?

H: Đại diện luật sư bào chữa cho bị cáo có yêu cầu thay đổi ai trong

thành phần Hội đồng xét xử hay không?

H: Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS có yêu cầu triệu tập thêm người

làm chứng hay không? Có cung cấp thêm tài liệu, đồ vật mới để xem xét haykhông?

H: Tôi đã tiến hành xong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa các vị Hội thẩm

có bổ sung gì thêm không?

H: Về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đề nghị vị đại diện VKS có ý kiến?

Nếu không ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa thay mặt Hộiđồng xét xử tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục chuyển sang phần tranh tụng

3 Tranh tụng

3.1 Xét hỏi

Trước khi tiến hành xét hỏi, đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng và trình bày ý kiến bổ sung (nếu có) Ý kiến bổ sung không được làm xấu đi tình trạng của bị cáo.

VKSND T.P HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

VIỆN KSND QUẬN CẦU GIẤY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 276/CT-VKSCG Cầu Giấy, ngày 14 tháng 11 năm 2018

CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

Căn cứ các điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 262 ngày 20 tháng 9 năm

2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy về tội “Chốngngười thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 359 ngày 20 tháng 9 năm 2018 của

Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy đối với Ngô Đình Hoàng vềtội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Bản kết luận điều tra số 292 ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Cơquan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an

TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổtrưởng cùng với các đồng chí Trần Hoài Phương (Cán bộ PC45); đồng chíNguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đồng chí Đinh Văn Nguyện (Cán

bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự antoàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, CầuGiấy, Hà Nội thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave,màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồngtheo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tác đã rahiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểmtra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc Khi đó Hoàng chấphành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng

đã lợi dụng sơ hở bỏ đi Lúc này, đồng chí Trần Hoài Phương mặc thường phục,đeo băng đỏ có chữ 141 – C ông an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đốivới Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồvật trong người ra để tổ công tác kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại đểlên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầmchìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đồng chí Nguyện

để giải quyết đồng chí Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàngphải tạm giữ phương tiện Khi đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưngkhông được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Anh Phương yêu cầu Hoàngkhông được chửi thì Hoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ công

tác, nói “Bây giờ các anh cần gì ở tôi, tiền tôi có rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ởnhà Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn

cố ý chỉ tay về phía tổ công tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương điđến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công táctiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tụcxông vào trong khu vực căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác, chửimắng Thấy hành vi của Hoàng gây mất ANTT, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổcông tác nên anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã ra khống chếHoàng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tọcanh Phương giật ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra Hành vi của Hoàng

đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng

15 phút Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường MaiDịch để làm rõ Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

KẾT LUẬN

Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngô Đình Hoàng có hành vi dùng lờinói chửi bới, dùng vũ lực đối với anh Trần Hoài Phương – là cán bộ phòng Cảnhsát hình sự – Công an Thành phố Hà Nội (dùng tay gạt tay anh Phương, khi bịanh Phương cầm tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực căng dây phản quang nơi tổcông tác đang làm việc không cho Hoàng chửi bới tổ công tác) và khi bị khốngchế, Hoàng đã có hành vi dùng tay chân chống trả lại anh Phương với mục đích

để thoát khỏi sự khống chế của anh Phương tại khu vực ngã ba Phạm Văn Đồng– Trần Quốc Hoàn thuộc phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội

Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tộinhư sau:

Họ và tên: Ngô Đình Hoàng Sinh ngày: 28/12/1990;

Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam;

HKTT và chỗ ở: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh ThanhHóa;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12;

Con ông: Ngô Văn Hoan – sinh năm: 1962;

Con bà: Phạm Thị Lam – sinh năm: 1962;

Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ hai;

Tiền án tiền sự: Không;

Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú

Hành vi nêu trên của Ngô Đình Hoàng đã phạm tội “Chống người thihành công vụ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộluật hình sự

Điều 330 quy định:

“1 Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn kháccản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thựchiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặcphạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Nơi nhận: KT.VIỆN TRƯỞNG

- Tòa án nhân quận CG; PHÓ VIỆN TRƯỞNG

- VKS quận CG (để báo cáo);

- Bị can;

- Cơ quan CSĐT-CA.quận CG (để biết);

- Lưu: HSVA, HSKS, VP. Nguyễn Hồng Long

Tôi đã công bố xong bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.

2.1.1 Thẩm phán chủ tọa hỏi bị cáo

Đề nghị bị cáo đứng dậy.

H: Bị cáo có nghe rõ nội dung bản Cáo trạng mà đại diện VKS vừa thông

qua hay không?

H: Nội dung bảng cáo trạng này có giống với nội dung bản cáo trạng mà

VKS đã tống đạt cho bị cáo không?

H: Tình hình sức khỏe hôm nay của bị cáo như thế nào?

H: Bị cáo hãy trình bày toàn bộ nội dung sự việc vào ngày xảy ra vụ án H: Bị cáo cho biết các lỗi vi phạm của bị cáo vào ngày 8/10/2017

H: Khi bị cơ quan điều tra yêu cầu dừng xe bị cáo đã làm gì?

H: Vì sao bị cáo lại chống đối, chửi bới, lăng mạ người thi hành công vụ?

Cho bị cáo ngồi.

2.1.2 Thẩm phán chủ tọa hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Hoài Phương đứng dậy

H: Ông hãy tường thuật lại việc quen biết của anh và bị cáo đã chửi bới

lực lượng công an đang thi hành nhiệm vụ như thế nào?

H: Bị cáo có gây thương tích cho anh và đội thi hành nhiệm vụ ngày hôm

đó hay không?

2.1.3 Mời cơ quan tham gia tố tụng, luật sư tham gia xét hỏi

 Mời hội thẩm nhân dân Phan Ngọc Nghi tham gia xét hỏi

 Mời hội thẩm nhân dân Nguyễn Phạm Kiều Nhi tham gia xét hỏi

 Mời vị đại diện VKS tham gia phần xét hỏi Mời đại diện VKS bà ĐặngYến Nhi

 Mời luật sư bào chữa tham gia xét hỏi

Hội đồng xét xử các vị Hội thẩm, đại diện VKS có đặt câu hỏi gì thêm không?

Bị cáo đứng dậy! Bị cáo có trực tiếp đặt câu hỏi hay yêu cầu Hội đỗng ét

xử đặt câu hỏi với những người tham gia tố tụng khác không?

Nếu không có ai có câu hỏi gì thêm tôi tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận.

2.2 Tranh luận

Đề nghị bị cáo đứng dậy.

Mời vị đại diện VKS trình bày lời luận tội.

H: Bị cáo đã nghe rõ lời luận tội của Viện kiểm sát chưa?

Mời các luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa của mình.

H: Bị cáo đã nghe rõ lời bào chữa của luật sư chưa?

H: Bị cáo có bổ sung ý kiến gì không?

Đề nghị vị đại diện VKS đối đáp tranh luận với quan điểm các luật sư bào chữa cho bị cáo.

H: Phía luật sư bào chữa có ý kiến tranh luận gì không?