Công an huyện Vạn Ninh khôngkhởi tố vụ án hình sự kết luận do ông Trần Nhật Huy là người có lỗi nên Công anhuyện Vạn Ninh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁNMôn: Dân sự
Mã số hồ sơ: ĐTC16-DSYêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồngNgày diễn: 09/10/2022
Giáo viên hướng dẫn: TP Đặng Thị Tám
Họ và tên: Hà Thị Bích NgọcSinh ngày 02 tháng 6 năm 1999SBD: 44 Lớp: LS-TP-KSV Khóa 6
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 10 năm 2022
Trang 2I BÁO CÁO NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN:1 Tóm tắt nội dung vụ án:
Vào khoảng 20h ngày 23/9/2015, Trần Nhật Huy đang đi làm về trên xe máymang biển kiểm soát số 79N5-7392 Khi đi đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thịtrấn Vạn Giã xe của ông Huy và xe máy mang biển số 79F2-9186 đi cùng chiều củaông Hoàng Minh Loan va quệt nhau dẫn đến tai nạn giao thông Hậu quả: Ông Huychết trên đường khi đi cấp cứu tại bệnh viện Hiện trường tai nạn giao thông có sựchứng kiến của nhân chứng là ông Đinh Xuân Bi Công an huyện Vạn Ninh khôngkhởi tố vụ án hình sự kết luận do ông Trần Nhật Huy là người có lỗi nên Công anhuyện Vạn Ninh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016.Do Công an huyện Vạn Ninh không khởi tố vụ án hình sự nên nguyên đơn gồm cácbà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ tiến hành khởi kiện ông Hoàng MinhLoan ra Tòa án yêu cầu giải quyết bồi thường thiệt hại do hậu quả ông gây ra
Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau đây: Buộc ông HoàngMinh Loan phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần NhậtHuy toàn bộ tiền cấp cứu và mai táng ông Huy số tiền 41.000.000 đồng, tiền bồithường tổn thất về tinh thần số tiền 20.000.000, cấp dưỡng hàng tháng nuôi con anhHuy số tiền 2.000.000/tháng/2 trẻ cho đến khi đủ 18 tuổi
Bị đơn ông Hoàng Minh Loan trình bày: Do việc gây ra tai nạn không có lỗicủa ông nên ông không có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn.Ông Huy khi tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, không có bằng lái xe,chạy quá tốc độ nên là người có lỗi Ông không đồng ý với toàn bộ yêu cầu trêncủa nguyên đơn
Các bên hòa giải không thành nên ngày 30/10/2017, Tòa án nhân dân huyệnVạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số65/2017/QĐST-DS
2 Những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn:
1 Bà Phan Thị Thùy Linh, sinh năm 1957
2
Trang 32 Bà Nguyễn Thị Cơ, sinh năm 1982Cùng địa chỉ: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh KhánhHòa.
Bị đơn: Ông Hoàng Minh Loan
Địa chỉ: Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Người làm chứng: Ông Đinh Xuân Bi, sinh năm: 1976;
Địa chỉ: Thôn Phú Cang 2, Vạn Phú, Vạn Ninh, Khánh Hòa
3 Về tố tụng:
3.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp:
Nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ cho rằng ông Loangây ra cái chết của ông Huy nên yêu cầu ông Loan bồi thường chi phí mai táng, bồithường tổn hại tinh thần Ông Loan cho rằng ông Huy là người có lỗi nên khôngồng ý bồi thườn Do đó, đây là quan hệ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợpđồng theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự 2015
3.2 Thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26 thì đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì tranhchấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dâncấp huyện Bị đơn ông Hoàng Minh Long hiện cư trú tại Thôn Phú Cang 2, VạnPhú, Vạn Ninh, Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quết của Tòa án nhânhuyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015, thẩm quyền giải quyết nơi
4 Căn cứ pháp lý để giải quyết vụ án:
- Bộ luật tố tụng 2015;- Bộ luật Dân sự 2015;- Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định chungnhằm bảo đảm thi hành đúng và thống nhất Phần thứ nhất “Những quy định chung”của BLTTDS
3
Trang 4II BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN – TƯ CÁCH: THẨM PHÁN1 Kế hoạch điều khiển phiên tòa.
Hôm ngay ngày 12/11/2017, TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xét xửsơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 20/TBTL-TA ngày 09/4/2017 về việc“Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tính mạng, sức khỏe” giữanguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ và bị đơn ông Hoàng MinhLoan
Sau đây, thay mặt HĐXX, tôi tiến hành kiểm tra căn cước của các đương sự vànhững người được triệu tập có mặt tại phiên tòa
- Kiểm tra căn cước đương sự:H: Mời nguyên đơn/bị đơn/ người làm chứng đứng dậy! Bà cho HĐXX biếthọ tên, ngày tháng năm sinh địa chỉ cư trú
- Giải thích và hỏi về quyền, nghĩa vụ của đương sự: Tôi vừa phổ biến quyền và nghĩa vụ Đương sự/ người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp/ người làm chứng đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình, và có yêu cầugiải thích gì thêm không?
- Thủ tục bắt đầu phiên tòa: H: Các đương sự có đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng hay không?H: Các đương sự có ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới tại phiên toà haykhông?
H: Căn cứ theo Nghị quyết số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/03/2017 của Hộiđồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc công bố các bản án, quyết định cóhiệu lực pháp luật trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án Ví dụ: Bà Nguyễn ThịBình thành bà Nguyễn Thị B Các đương sự có yêu cầu Tòa án không công bốnhững nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình, bí mật kinh doanhkhông?
H: Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của của các đương sự, các vịHội thẩm và đại diện Viện kiểm sát bổ sung về phần thủ tục
5
Trang 5- Phần hỏi về việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu:H: Tại phiên tòa ngày hôm nay, nguyên đơn/ bị đơn có thay đổi, bổ sung, rútmột phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện hay không?
H: Các đương sự có hòa giải được với nhau về giải quyết toàn bộ vụ ánkhông?
2 Kế hoạch hỏi của Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
2.1 Hỏi nguyên đơn:
* Hỏi bà Phan Thị Thùy Linh:
H: Bà với ông Trần Nhật Huy có mối quan hệ gì? H: Vào ngày xảy ra tai nạn ông Huy đi đâu về?H: Bà có biết sự việc cụ thể vào ngày xảy ra tai nạn không?H: Đối với quyết định không khởi tố vụ án của cơ quan điều tra bà có ý kiếngì?
H: Căn cứ nào bà cho rằng ông Huy không có lỗi trong việc tai nạn giaothông?
H: Kể từ khi ông Huy mất đến nay, bị đơn có thăm hỏi, động viên gia đình bàkhông?
H: Bà yêu cầu bị đơn các khoản tiền nào?H: Bà có các hóa đơn, chứng từ đối với các yêu cầu trên không?H: Kể từ sau khi ông Huy mất gia đình bà như thế nào?
* Hỏi bà Nguyễn Thị Cơ:
H: Bà với ông Huy có quan hệ gì? H: Những gì bà Linh trình bày bà có ý kiến gì không?H: Ông Huy có bằng lái xe chưa?
H: Bà với ông Huy có con chưa?H: Có bao nhiêu người con? Cho biết tên và ngày tháng năm sinh cụ thể?
6
Trang 6H: Căn cứ nào bà yêu cầu các khoản chi phí cấp dưỡng hàng tháng đối với haicháu?
H: Bà có yêu cầu cấp dưỡng đối với mẹ ông Huy không?H: Bà cho biết tình hình kinh tế hiện tại của vợ chồng như thế nào?H: Vào thời điểm xảy ra tai nạn, bà đang ở đâu? Bà có biết sự việc cụ thể ngàyxảy ra tai nạn không?
H: Chiếc xe mang biển số 79N5-7932 hiệu Wave hiện nay ai đang quản lý?H: Chi phí mang táng do ai bỏ ra?
H: Ông Huy có thường xuyên đi đi nhậu về khuya không?
H: Ông có ý kiến như thế nào với lời trình bày của ông Đinh Xuân Bi?H: Thời điểm xảy ra tai nạn, hai xe như thế nào?
H: Sau tai nạn, ông có bị chấn thương, thương tích gì không?
Trang 7H: Ông có ý kiến gì về việc Kết luận điều tra của cơ quan công an cho rằng xeông Loan đi trước xe ông Huy chứ không phải xe ông Loan đi sau như lời ông trình bày?
H: Ông có bị tật khúc xạ gì về mắt không?
8
Trang 8NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Công ĐaCác Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Phùng Lâm 2 Bà Nguyễn Thị Mận
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tất Thắng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh: Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm
sát viên.Trong ngày 12/11/2017, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnhKhánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 20/2017/TLST-DS ngày 09tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tính mạngbị xâm phạm” Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2017/QĐXX-ST ngày30/10/2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn:
1 Bà Phan Thị Thùy Linh, sinh năm 1957 (có mặt)2 Bà Nguyễn Thị Cơ, sinh năm 1982 (có mặt)Cùng địa chỉ: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Bị đơn: Ông Hoàng Minh Loan (có mặt)
Địa chỉ: Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
9
Trang 9Người làm chứng: Ông Đinh Xuân Bi, sinh năm (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Phú Cang 2, Vạn Phú, Vạn Ninh, Khánh Hòa
Nay tại phiên tòa, bà Linh yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Hoàng Minh Loanphải bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy toàn bộ tiền cấpcứu và mai táng ông Huy số tiền 41.000.000 đồng, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần sốtiền 20.000.000, cấp dưỡng hàng tháng nuôi con anh Huy số tiền 2.000.000/tháng/2 trẻcho đến khi đủ 18 tuổi
Bị đơn ông Hoàng Minh Loan trình bày: Ngày 23/9/2015, ông đang trên đường
điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 79F2-9186 chở vợ là bà Nguyễn Thị Yến từBệnh viện tỉnh Khánh Hòa về nhà ở Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã Đến khoảng 20 giờ cùngngày khi ông đang đi đến đoạn đường Hùng Vương thì bất ngờ bị ông Trần Nhật Huyđiều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát số 79N5 – 7932 chạy cùng chiều đã va quẹt vàophía sau bên trái xe của ông đang điều khiển làm ông và vợ ông ngã xuống đường bịthương, riêng ông Huy ngã bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu Sau khi sự việcxảy ra Công an huyện Vạn Ninh đã có mặt khám nghiệm hiện trường, lập biên bản, vẽ sơđồ, chụp ảnh để điều tra làm rõ Ngày 04/01/2016, Công an huyện Vạn Ninh đã kết thúcvụ điều tra vụ tai nạn số 07/KTĐT/GT Sau sự việc ông được biết ông Trần Nhật Huy đãuống rượu rồi điều khiển xe máy đồng thời ông Huy cũng không có giấy phép lái xe, chạynhanh không làm chủ được tốc độ nên đã gây ra tai nạn Ông có đầy đủ giấy phép, chạychậm và đi đúng phần đường quy định Do vậy, ông không có lỗi trong vụ việc này màngười có lỗi hoàn toàn trong việc gây ra tai nạn là ông Huy Vì ông Huy đã chết nên ông
10
Trang 10không yêu cầu ông Huy bồi thường chi phí điều trị thương tích cho vợ chồng ông và chiphí sửa xe Ông không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Người làm chứng ông Đặng Văn Bi trình bày: Khoảng 20 giờ 00 ngày 23/9/2015,
ông điều khiển xe mô tô trên đường đi từ Lương Hải về trung tâm Thị trấn Vạn Giã trênxe lúc đó ông có chở ông Kheo Văn Giỏi ở Khóm 4 Thị trấn Vạn Giã Phía trước xe ôngcó một chiếc xe mô tô là loại xe Wave màu đỏ chạy cùng chiều, khi đó ông thấy chiếc xeđó chạy chậm và luôn rà phanh (thắng) nên đèn stop phía sau xe luôn đỏ liên tục Khi xecủa ông vừa qua khỏi cầu giữa một đoạn thì ông có thấy một chiếc xe mô tô khác do mộtngười đàn ông điều khiển chở phía sau là người đàn bà chạy tốc độ nhanh và qua mặt ông.Chiếc xe này chạy đến và đã tông vào phía sau xe Wave chạy trước làm cả hai xe đảo vềphía bên lề đường rồi đảo trở lại bên trái và hai xe ngã xuống đường Lúc đó, ông thấyông Huy bị ngã về phía bên trái chân bị kẹt trong xe còn ông Loan có chạy đến ôm ôngHuy lên Chiếc xe Dream ngã nằm dưới, còn chiếc xe Wave ngã phía trên bên trái Sau đóông có đề nghị ông Loan giữ nguyên hiện trường để công án tới giải quyết Sau đó có 02người thanh niên lạ mặt (hai người này không rõ danh tính) giúp đỡ và đưa ông Huy vàobệnh viện, còn ông thì ở lại hiện trường để làm chứng Khi Công an Thị trấn Vạn Giã tớiông đã trình bày lại toàn bộ sự việc nêu trên lại cho công an xã biết Ông cho biết ôngchứng kiến rất rõ việc chiếc xe Dream do người đàn ông điều khiển chở người đàn bàtông vào ông Huy dẫn đến tai nạn Việc hai người có bị say rượu hay không thì ông khôngrõ nhưng khi tai nạn xảy ra ông đến hiện trường thì cả hai người đều bay mùi rượu bia
Tại phiên tòa sơ thẩm: Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồngxét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lývụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộluật Tố tụng dân sự Tuy nhiên, Tòa án cần rút kinh nghiệm về thời hạn chuẩn bịxét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyênđơn: Buộc ông Hoàng Minh Loan phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng củaông Trần Nhật Huy toàn bộ tiền cấp cứu và mai táng ông Huy số tiền 41.000.000 đồng,tiền bồi thường tổn thất về tinh thần số tiền 20.000.000, cấp dưỡng hàng tháng nuôi conanh Huy số tiền 2.000.000/tháng/2 trẻ cho đến khi đủ 18 tuổi
11
Trang 11NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạiphiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn các bàPhan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ôngHoàng Minh Loan phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần NhậtHuy Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015, Tòaán nhân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết là đúng qui định củapháp luật
[2] Về nội dung: Các nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ có đơnyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hoàng Minh Loan phải bồi thường thiệt hại do xâmphạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Theo lời khai của nguyên đơn và người làm chứng cho rằng ông Hoàng Minh Loanlà nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông là do ông Loan đã không tuân thủ luật giaothông phóng nhanh vượt ẩu nên đâm vào xe của ông Trần Nhật Huy; Hậu quả làm choông Trần Nhật Huy chết trên đường khi cấp cứu tại bệnh viện
Căn cứ vào Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016 của Cơquan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh; Biên bản khám nghiệm hiện trường;Báo cáo về Kết thúc điều tra vụ tai nạn giao thông số 07/KTĐT/GT ngày 04/01/2016 cócơ sở kết luận nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 20 giờ ngày23/9/2015 tại khu vực trung tâm thị trấn Vạn Giã là do lỗi của ông Trần Nhật Huy điềukhiển xe 79N5-7932 (không có giấy phép lái xe) chạy nhanh không làm chủ được tốc độkhi vượt xe cùng chiều phía trước là xe 79F2-9186 đã để va quệt vào phía sau bên trái củaxe 79F2 – 9186 gây tai nạn giao thông và dẫn đến hậu quả ông Trần Nhật Huy chết trênđường khi cấp cứu tại bệnh viện Đồng thời, ông Trần Nhật Huy khi tham gia giao thôngkhông có giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiểm và sử dụng rượu bia khi điều khiểnphương tiện giao thông Hành vi của ông Trần Nhật Huy đã vi phạm Điều 11 Luật giaothông đường bộ Lời khai của người làm chứng về việc xe của ông Huy đi trước và xe ôngLoan đi sau cũng trái ngược với kết luận điều tra Mặc dù có mâu thuẫn trong việc chứngminh yếu tố lỗi giữa lời khai của người làm chứng ông Đặng Văn Bi và kết luận của Cơ
12
Trang 12quan Cảnh sát điều tra Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định việc thực hiện chức năngđiều tra kết luận thuộc thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra Dựa trên các tài liệu,chứng cứ, khám nghiệm hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninhđưa ra kết luận và không khởi tố vụ án Do đó, có cơ sở xác định rằng nguyên nhân gây ratai nạn giao thông là do lỗi hoàn toàn của ông Trần Nhật Huy, nên ông Hoàng Minh Loankhông có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại cho gia đình của ông Huy
Do đó, việc các nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông Hoàng Minh Loan phải bồi thườngthiệt hại ngoài hợp đồng với tổng số tiền là 61.000.000 đồng bao gồm các khoản sau đây:tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; chi phí xây mộ:20.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng về tinh thần: 20.000.000 đồng và tiền cấp dưỡng hàngtháng cho con ông Trần Nhật Huy số tiền 2.000.000 đồng/tháng/02trẻ đến khi đủ 18 tuổilà không có căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 584 và Điều 585 Bộ luật dân sự 2015.Đề nghị của đại diện viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn thuộctrường hợp miễn nộp án phí theo Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội nên các đương sự không phải chịu ánphí dân sự sơ thẩm
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 5, khoản 2; Khoản 14 Điều 26; Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35;điểm a khoản 1, Điều 39; Khoản 2, Khoản 4 Điều 147; Điều 158, khoản 2 Điều 227, Điều273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 584, Điều 585 Bộ luật dân sự 2015; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụquốc hội
Tuyên xử:
1 Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Thùy
Linh và bà Nguyễn Thị Cơ về việc buộc bị đơn ông Hoàng Minh Loan phải bồi thườngthiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy tổng số tiền là 61.000.000 đồngbao gồm các khoản sau: tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; chi phí làm đám tang:16.000.000 đồng; chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng về tinh thần:
13