Tòa án cấp phúc thâm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ.. Đề được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyên sử dụ
Trang 1[ee
Nhóm: Ø3 Thành viên:
1 Pham Thi Héng Nhung 2153801090084 2 Chiém Lé Thao Nhi 2153801090080 3 Neuyén Ha Phuong 2153801090087 4 Bui Lé Hai Thi 2153801090097 5 Pham Dang Khanh Thuy 2153801090101 6 Nguyễn Thị Kim Tuyết 2153801090114 7 Dinh Thao Vy 2153801090120 8 Tran Hoang Yén 2153801090124
Thanh pho Hô Chỉ Minh, ngày 16 tháng 4 năm 2022
Trang 21.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không đề lo cuộc sống của các con mà dùng cho tiên đỏ cho cá nhân bà Phùng Thị @ thì số tiên đó có được coi là đi sản đề chia không? Ì S40) tì E2 n2 11 tre 9 1.10 O thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong điện tích đất trên là bao nhiêu? lÌ $đÓ” cà TS nh HH HH Ho Hành ha 9 TII Việc Tòa án xác định phan con lai cua di san của bà Phùng Thị G la 43,5m2 có thuyết phục không?” ÚÏ SAO” vn nh nh HH khoe 10 1.12 Việc Tòa án quyết định “còn lai la 43,3m2 duoc chia cho 5 ky phan con lại” có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của An lệ số 16 khéng? Vi sao? 10
2.1 Trong Bản án số 11, Tòa án xác định ai là người có quyền quản ly di san của ông và bà T; việc xác định như vậy có thuyết phục không, vì sqao? Il 2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước khi đi chấp hành án có là người quản lý đi sản không? Nêu cơ sở pháp by BRI tra GI ccc ttt 12
Trang 32.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyên quản ly di san có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lÒi ccccec, 12 2.4 Khi la nguedi quan ly di san, ngwoi quan lý đi sản có quyên tôn tạo, tu sửa lai di san như trong Bản án số lÌ không? Nêu cơ sở pháp lÿ khi trả lời 12 2.5 Khi là người quản lý di sản, người quản lý đi sản có quyên giao lại cho người khác quản lý di sản (như trong Bản án số ÏlÌ là ông Thiện giao lại cho con trai) không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lỞI ch nhàng hà nhàng rau 13 2.6 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý không có quyền tu thỏa thuận mở lôi đi cho người khác qua di san co thuyết phục không? Nêu cơ 1 7,8/8 8 0 000 “ha 13
VAN DE 3 THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẼ - 15
3.1 Các loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Ngĩi soi 15 3.2 Pháp luật nước ngoài có áp đặt thời hiệu đối với yêu cầu chia di sản z1 1177Ẽ77Ẽ = 16 3.3 , Thời điểm mở thừa kế đối với di san cua cụ T là năm nào? Đoạn nào của Quyết định tạo lập thành An lệ số 26/2018/AL cho câu trả ÏỜi”? cccecceco 17 3.4 Việc án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS 2015 cho di sản của cụ † có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vi sao? 17 3.5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 nam cua BLDS 2015 cho di sản của cụ T với thời điểm bắt đầu từ thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 được công bố có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì sao? 18
Trang 4VÁN ĐÈ 1 DISẢN THỪA KẾ * Tớm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án Nhân dân thành
phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc về “V⁄% tranh chấp thừa kế tài sản” Nguyên đơn: Ông Trần Văn Hòa
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Tạ Ngọc Toản Bị đơn: Anh Trần Hoài Nam
Chị Trần Thanh Hương
Người làm chứng: Chị Vũ Thị Thanh Nội dung: là vụ án tranh chấp thừa kế tài sản, theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn trình bảy: Ông Hòa và bà Mai kết hôn năm 1980 Quá trình chung sống có 2 người con, ngoài ra không có con đề và con nuôi nào khác Tài sản chung của 2 người gồm: I ngôi nhà 3 tầng, một lán bán hàng xây dựng năm 2006 Năm 2006, gia đình ông Hòa đã sử dụng toàn bộ phần đất phía trước nhà gióng thắng ra đường chính Năm 2006 ông bà xây ngôi nhà 3 tầng, lớn bán hàng trên toàn bộ diện tích đất Nguồn tiền xây đựng là của ông bà, các con của ông bà không có tiền cũng như công sức đóng góp trong khối tài sản chung Ngày 31/1/2017 bà Mai mất, không để lại di chúc Từ khi bà Mai mắt đến nay, ông Hòa trực tiếp quản lý, sử dụng toàn bộ số tài sản trên
Quyết định: Căn cứ Điều 213, 612, 613, 614, 623, 649, 650, 651, 660, 357 và
khoản 2 Điều 468 BLDS Chấp nhận đơn khởi kiện; chia phan tài sản cho ông
Hòa, chị Hương, anh Nam Buộc anh Nam thanh toán chênh lệch về tài sản Miễn án phí dân sự sơ thâm cho ông Hòa
* Tóm tắt Ấn lệ số 16/2017⁄AL của Hội dòng thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao Nguyên đơn: chị Phùng Thị HI, chị Phùng Thị NI, chị Phùng Thị P, chị Phùng Thị H2
BỊ đơn: Phùng Văn T
Nội dung: Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K
diện tích 131m2 ( đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ) trong tông diện tích 398m2 của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phung Van
Trang 5Ll, T quản lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, nhằm để lo cuộc sống của bà và các con Tòa án cấp phúc thâm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ Tòa án cấp sơ thâm xác định di san là tong diện tích đất 398m2 (bao gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng
Dị sản là gì và có bao gốm cả nghĩa vụ của người quá cô không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
> Theo quy định tại Điều 105 BLDS năm 2015:
1 Tai san là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản
2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể lả tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai
Theo Điều 612 Bộ luật Dân sự 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác”
Vậy quyền tài sản đã nằm trong khái niệm tài sản Di sản còn bao gồm cả các quyên tài sản như: quyền đòi bồi thường thiệt hại, quyền đòi nợ, quyền thừa kế giá trị, quyền sử dụng nhà thuê của nhà nước Mặt khác, di sản thừa kế không bao gồm nghĩa vụ của người quá cố Do đó, trường hợp còn có cả nghĩa vụ về tài sản, thì thông thường phần nghĩa vụ này sẽ được thanh toán bằng tài sản của người chết Phần còn lại sẽ được xác định là di sản thừa kế và được chia theo đi chúc hay quy định của pháp luật, theo Khoản 1 Điều 615: “Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Và theo Điều 658 Bộ luật Dân sự 2015 thì hiểu rằng trước khi chia di sản, những người thừa kế phải thanh toán các nghĩa vụ của người chết dé lại xong còn lại mới phân chia Việc thực hiện nghĩa vụ không phải với tư cách là chủ thê có nghĩa vụ do họ xác lập và thực hiện các nghĩa vụ của người chêt đê lại băng chính tải sản của người chết
1.2 Khi tài sản do người quá có đề lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao?
Tùy vào từng trường hợp mà chúng ta sẽ xem tài sản đó có phải là di sản hay
không bởi vì khi tài sản do người quá cô để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế
bởi một tài sản khác, thì chúng ta phải linh động xem xét giá trị của nó Nếu như
Trang 6nó băng giá trị ban đầu thì nó được xem là di sản, nhưng nó vượt quá thì cái phần vượt quá đó không xác định nó là di sản
1.3 Đề được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyên sử dụng đất của người quá cô có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất không? Nêu cơ SỞ pháp lý khi trả lời
— Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015: “Tài sản gồm có tiền; vật; giấy; giấy tờ có giá và quyền tài sản” Như vậy, quyền sử dụng đất được xem là tài sản theo quy định của pháp luật Trường hợp quyền sử dụng đất là tài sản riêng của người chết, phan tai sản của người chết trong tài sản chung với người khác thì quyền sử dụng
đất đó là di sản thừa kế theo Điều 612 của Bộ Luật Dân sự 2015
—_ Theo quy định của pháp luật đất đai 2013 có 03 căn cứ xác lập quyền sử dụng đất: «ồ Người sử dụng đất được nhà nước giao đất, cho thuê đất;
« - Người sử dụng đất nhận chuyển quyền sử dụng đất thông qua các giao dịch dân sự hợp pháp
« - Được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất —_ Theo quy định tại điều 188 Luật đất đai 2013, người sử dụng đất thực hiện quyền
thừa kế quyền sử dụng đất khi đảm bảo đủ các điều kiện sau đây: « _ Đất không có tranh chấp
« - Quyền sử dụng đất không bị kê biên để đảm bảo thí hành án « - Trong thời hạn sử dụng đất
« _ Có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc đủ điều kiện dé cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất — Do đó theo quy định của Luật đất đai 2013, quyền sử dụng đất được coi là đi sản
thừa kế hợp pháp nếu như thửa đất đó đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cụ thể là một trong các giấy tờ về quyên sử dụng đất, cụ thể là có một trong các giấy tờ về quyền sử dụng đất quy
định tại điều 100 Luật đất đai 2013 hoặc không có giấy tờ theo điều 100 nhưng
đủ điều kiện được cấp giấy chứng nhận chứng nhận quyền sử dụng đất theo điều
101 luật đất đai 2013
> Cho nén dé duge coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá có có không cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đât
Trang 71.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi điện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bản án có câu trả lời?
— Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản Cụ thể ở đoạn:
“Theo hồ sơ hiện trạng được Công ty đo đạc, khảo sát thực tế ngày 21/02/2020 thê hiện, ngôi nhà và lán bán hàng được làm và xây đựng trên cả diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận và diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận Kết quả xác minh tại UBND phường Đống Đa (nơi có điện tích đất tranh chấp), Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Vĩnh Yên, Chỉ cục thuế Nhà nước thành phố Vĩnh Yên thể hiện: Gia định ông Hòa đã xây dựng ngôi nhà 3 tầng, sân và lán bán hàng trên một phần diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận; diện tích đất này hộ ông Hòa đã quản lý, sử dụng ôn định nhiều năm nay, các hộ liền kể đã xây dựng mốc giới rõ ràng, không có tranh chấp, không thuộc điện đất quy hoạch phải đi dời, vị trí đất tăng nằm tiếp giáp với phía trước ngôi nhà và lán bán hàng của hộ ông Hòa, giáp đường Nguyễn Viết Xuân, đất thuộc diện được cấp giấy chứng nhận sau khi thực hiện nghĩa vụ nộp thuế, tiền thuế là 19.000.000đ/m2 Do đó, đây vẫn là tài sản của ông Hòa, bà Mai, chỉ có điều đương sự phải thực hiện nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước, nêu không xác định là di sản thừa kế và phan chia thì sẽ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự”
“Từ lập luận nêu trên, có đủ căn cử để xác định tài sản chung của ông Hòa, bà Mai gồm: 1⁄2 giá trị nhà và sân tường bao loan là 306.050.500đ; lán bán
hàng 21.064.000đ; 84m? đất đã được cấp giấy chứng nhận 3.528.000đ;
85m? chưa được cấp giấy chứng nhận sau khi trừ đi nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước 1.966.500.0004; tiền thuê nhà và lán bán ông Hòa quản lý 300.000.000d chi Huong quản lý 30.000.000đ ”
1.5 _ Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Tòa án trong Bản án số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
— Hướng xử lý của Tòa án là hợp lý vì:
Trang 8e_ Trong trường hợp diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà đề thực hiện việc phân chia di sản thừa kế, thì diện tích đất đó phải đủ
các điều kiện trong khoản 2, điều 101, luật đất dai 2013:
Điều 101 Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà không có giấy tờ về quyền sử dụng đất
2 Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại Điều 100 của Luật nay nhưng đất đã được sử dụng ôn định từ trước ngày 01 tháng 7 năm 2004 và không vi phạm pháp luật về đất đai, nay được Ủy ban nhân dân cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch chi tiết xây dựng đô thị, quy hoạch xây dựng điểm dân cư nông thôn đã được cơ quan nhà nước có thâm quyền phê duyệt đối với nơi đã có quy hoạch thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với
dat
— Mà theo nhận định của tòa án trong ban an:
“Kết quả xác minh tại UBND phường Đống Đa (nơi có điện tích đất tranh chấp), Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Vĩnh Yên, Chi cục thuế Nhà nước thành phố Vĩnh Yên thể hiện: Gia định ông Hòa đã xây dựng ngôi nhà 3 tang, san va lan ban hang trên một phan diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận; diện tích đất này hộ ông Hòa đã quản lý, sử dụng ôn định nhiều năm nay, các hộ liền kề đã xây dựng mốc giới rõ ràng, không có tranh chấp, không thuộc điện đất quy hoạch phải di dời, vị trí đất tăng nằm tiếp giáp với phía trước ngôi nhà và lán bán hàng của hộ ông Hòa, giáp đường Nguyễn Viết Xuân, đất thuộc diện được cấp giấy chứng nhận
sau khi thực hiện nghĩa vụ nộp thuế, tiền thuế là 19.000.000đ/m?”
> Vay cho thay day là đất hoàn toàn có thê được cấp giấy chứng nhận cho ông Hòa, bà Mai để có quyền sử dụng đất một cách hợp pháp Đồng nghĩa diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng là đi sản của ông Hòa, bởi đất đó thuộc điện được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Trang 91.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tich 398m? dat, phan di san của Phùng Văn Nà bao nhiêu? Vì sao?
— G6 Án lệsố 16/2017/AL, trong điện tích 398m? đất, phần di sản của Phùng Văn N
là 1/2 diện tích đất trong tông diện tích 267m2 đất chung của vợ chồng ông, tức là 133,5m?
—_ Giải thích:
+ Ngày 07-7-1984 ông Phùng Văn N chết (trước khi chết không để lại di chúc) bà Phùng Thị G và anh Phùng Văn T quản lý và sử dụng nhà đất trên
+ Nam 1991, ba Phing Thị G chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K điện tích
131m? trong tổng diện tích 398m? của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267m2
+ Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất đề lo cuộc sống của bà và các con Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
+ Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyền nhượng diện tích 13 Im? nêu trên cho ông Phùng Văn K Tòa án cấp phúc thâm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ
— Đồng thời, diện tích 267m? đất đứng tên bà Phùng Thị G, nhưng được hình thành trong thời gian hôn nhân nên phải được xác định là tài sản chung của vợ chồng ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G chưa chia nên phần di sản của Phùng Văn N là 1⁄2 diện tích đất trong tong điện tích 267m? đất chung của vợ chồng ông, tức la 133,57
1.7 Theo Án lệ trên, phân điện tích đất đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K có được coi là đi sản đề chia không? Vì sao?
— Quyết định số 131/QĐÐ-KNGĐT-V5 ngày 12-11-2013 của Viện trưởng Viện kiểm
sát nhân dân tối cao đối với Bản án dân sự phúc thâm số 06/2012/DSPT ngày 23-
2-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nhận định:
Trang 10+ Tòa án cấp phúc thắm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản dé chia là có căn cứ Tòa án cấp sơ thâm xác định di sản là tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) đề chia là không đúng
+ Bởi vì năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng
đắt, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn
quản lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyền nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo cuộc sống của bà và các con Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyền nhượng
diện tích 131m2 nêu trên cho ông Phùng Văn K Tòa án cấp phúc thâm không
đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài san dé chia là có căn cứ
+ Theo em, án lệ 2016 giải quyết kịp thời những khó khăn trong thực tiễn với
hai nội dung cơ bản là xác định sự đồng ý của người không tham gia giao dịch và hệ quả khi xác nhận sự đồng ý của những không tham gia giao dịch dân sự đó Trong trường hợp này, những người con của bà Phùng Thị G đã đồng ý vì đã biết và không phản đối việc bà bán đất cho Phùng Văn K Ngoài ra, chỉ tiết bà Phùng Thị G mang di sản thừa kế là đất để mang đi giao dịch và mang về một khoản tiền để lo cho các người đồng thừa kế thì hoàn toàn thuyết phục, hợp lý Mặc dù những người thừa kế là các con của bà Phùng Thị G không đứng ra tham gia trực tiếp khi thực hiện giao dịch dân sự này
1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan dén phan điện tích đã chuyên nhượng cho ông Phùng Van K
— Theo em hướng giải quyết trong Án lệ của Tòa án liên quan đến phần diện tích đã chuyền nhượng cho ông Phùng Văn xét về mặt tình và lý đều hoàn toàn hợp lý và thuyết phục bởi các bên đều có quyên lợi khi xét theo cách giải quyết của Tòa án với các lý do như sau:
+ Phan dat nay là của cả hai vợ chồng bà G và ông N và sau khi ông N chết, bà G bán mục đích nhằm để lo cho cuộc sống của bà và các con, hơn thế, các con bà đều biết nhưng không ai có ý kiến phản đối gì thì sau khi bà G chết, phần
Trang 11tài sản này xem như không còn nên không được đưa vào danh mục di sản của bà G và ông N Và ông K cũng được cơ quan Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất
= Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà G đã đồng ý cho bà chuyển nhượng phan dat này cho ông K
+ Tai san tại thời điểm mở thừa kế sẽ là đi sản nhưng di sản đó đã được bán với sự đồng ý của những người thừa kế thì tài sản đó sẽ không còn là di sản của những người thừa kế nữa mà đó lại là tài sản chuyển giao quyền sở hữu cho người khác Nên nó sẽ không nằm trong khối tài sản được coi là tài sản còn lại nữa Từ đó, việc không đem tài sản đã chuyên nhượng đem ra chia là phù hợp với các quy định về định đoạt tài sản cho người khác
+ Bởi những lẽ trên, Tòa án không đưa phan dat 131m2 da chuyén nhượng vào di sản thừa kế là hoàn toàn đúng đắn
— Ngoài ra, căn cứ theo khoản 1 và khoản 2 điều 66 của Luật Hôn Nhân và Gia Đình 2014 có quy định như sau:
Điều 66 Giải quyết tài sản của vợ chồng trong trường hợp một bên chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết
I1 Khi một bên vo, chỗng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết thì bên còn sống quản lý tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp trong di chúc có chỉ định người khác quản lý di sản hoặc những người thừa kế thỏa thuận cử người khác quản lý đi sản
2 Khi có yêu cầu về chia di sản thì tài sản chung của vợ chồng được chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận về chế độ tài sản Phần tai sản của vợ, chéng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết được chia theo quy định của pháp luật về thừa kế
+ Vì thế sau khi ông N (chồng bà G) chết thì tài sản chung của hai vợ chồng ông bà G là 398m2 đất sẽ do bà G quan ly tai san chung tai sản của cả bà G và ông N — Theo Khoản 2 Điểm b - Điều 617 Nghĩa vụ của người quản lý di sản trong Bộ
Luật Dân Sự 2015 có quy định như sau: 2 Người đang chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định tại khoản 2 Điều 616 của Bộ luật nay có nghĩa vụ sau day:
a) Bảo quản di sản; không được bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp hoặc định đoạt tài sản bằng hình thức khác;
Trang 12b) Thông báo về đi sản cho những người thừa kế; c) Béi thuong thiét hai néu vi phạm nghia vu cua minh ma gay thiệt hại;
d) Giao lại di san theo thỏa thuận trong hợp đồng với người để lai di sản hoặc theo yêu câu của người thừa kê
+ Vậy từ đó khi bà G muốn chuyển nhượng phần 131m2 đất thì phải có sự thông báo về đi sản cho những người thừa kế Mà các con của bà G đều đã biết và đồng ý cho bà G chuyền nhượng đất cho ông K vì mục đích dé trả nợ và nuôi các đồng
thừa kế thì điều này hoàn toàn hợp lý về mặt tình và có căn cứ pháp luật Vì đã có
sự đồng ý của các đồng thừa kế nên phần đất đã chuyển nhượng cho ông K sẽ không còn được coi là đi sản nên hướng giải quyết của Tòa án là hợp lý và thuyết
phục
1.9 Nếu bà Phùng Thi G ban dat trên không để lo cuộc sống của các con mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị Œ thì sỐ tiễn đó có được coi là di sản để chia không? Vì sao?
Về điều này thì án lệ 06/2017 cũng như các quy định khác của luật và pháp luật không quy định rõ ràng và cụ thể Án lệ 06/2017 chỉ quy định cách thức hướng
giải quyết tài sản chuyển nhượng tài sản cho người khác với sự đồng ý của các người thừa kế còn nếu như không đồng ý thì án lệ vẫn còn đang bỏ ngỏ Nhưng theo em để giải quyết vẫn đề giả sử bà G bán đất không lo cho cuộc sống của các con mà dùng số tiền đó cho mục đích cá nhân thì buộc bà G phải dùng khoản tiền thu về cá nhân đó thế vào vị trí di sản được định đoạt
Khoản tiền đó vẫn được coi là di sản đề chia vì đất đem bán là tài sản chung của vợ chồng trong đó sẽ có quyền lợi của các con bà G sẽ được hưởng di sản đó nên nếu bà G bán đi thì chắc chắn quyền lợi của các con bà G sẽ bị ảnh hưởng 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, đi sản của bà Phùng Thị G trong điện tích đất trên là bao nhiêu? Vì sao?
Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, đi sản của bả Phùng Thị G trong diện tích đất
trên là 133,5m2 (1/2 tài sản) Vì Phần diện tích 267m2 đất đứng tên bà Phùng Thị G nhưng được hình thành
trong thời gian hôn nhân nên phải được xác định là tài sản chung của vợ chồng ông Phùng Van N và bà Phùng Thị G chưa chia Bà Phùng Thị G chỉ được quyền định đoạt 1⁄2 điện tích đất trong tông diện tích 267m2 đất chung của vợ chồng bà, tuc 133,5m2