Ngày 18/01/2016 Anh Nguyễn Văn Nguyệt khai rằng nguyên nhân của mâu thuẫn vợ chồng anh là do chị Hảo hay ghen đã nhiều lần bỏ về nhà mẹ đẻ, và đã từng xảy ra sung đột giữa anh và gia đì
Trang 1
HỌC VIỆN TƯ PHÁP
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN: KỸ NĂNG KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT
CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ
Mã số hồ sơ số: LS.DS 07 — Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản
Diễn lần: 01
Ngày diễn: 14/01/2024 Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Hương Giang
Họ và tên: Phạm Thị Bảo Duyên Sinh ngày: 29/03/2000
Trang 2TOM TAT NOI DUNG VU AN
Ngày 26/03/1999: Chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết tại UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương trên cơ sở tự
nguyện Có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000; Nguyễn Đức
Anh sinh ngày 13/6/2007
Ngày 02/01/2016: Bà Nguyễn Thị Hảo đã gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân
thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương do mâu thuẫn vợ chồng hơn thời gian dài và anh chị đã sông ly than; với các yêu cầu như sau:
+ Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt vì tình cảm vợ chồng không còn + Nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu Ông Nguyệt cấp dưỡng (Hiện tại cháu
Nhi dang ở với Bà Hảo và Cháu Đức Anh đang ở với Ông Nguyệt) + Yêu cầu chia đôi tài sản chung của anh chị bao gồm: nhà, đất có số thửa 496, tờ
bản đỗ số 01, diện tích 216m2 do UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp
ngày 31/12/2005
Ngày 18/01/2016 Anh Nguyễn Văn Nguyệt khai rằng nguyên nhân của mâu thuẫn
vợ chồng anh là do chị Hảo hay ghen đã nhiều lần bỏ về nhà mẹ đẻ, và đã từng xảy
ra sung đột giữa anh và gia đình nhà bố mẹ chị Hảo nên anh đồng ý ly hôn Anh Nguyễn Văn Nguyệt đề nghị được nuôi cả hai con Nguyễn Thị Nhi; Nguyễn
Đức Anh, anh cũng không cần chị Hảo trợ cấp tiền nuôi con Vì chị Hảo không đủ điều kiện nuôi con, hiện nay cháu Nhi đang ở cùng chị Hảo không được đi học tiếp
cấp 3 Vé tai san chung: Anh cho rang tai san chung của anh, chị chỉ có một ngôi nhà I§m2 lợp ngói, một gian bếp, nhà vệ sinh khoảng 10m2, một giếng khơi, một bề xây gạch
xi mang 1,6m3 va anh dong y cac tai san này chia đôi Còn thửa đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 do UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp
ngày 31/12/2005 đây không phải là tài sản chung của hai vợ chồng anh Nguồn gốc
này là do bố mẹ anh và anh em anh Nguyệt mua của UBND xã Thượng Đạt vào
năm 1994 Năm 1999 hai vợ chồng mới ra ở tại mảnh đất đó.Khi mua mảnh đất này
có đứng tên Bả Nguyễn Thị Thoa
Năm 1999 bó mẹ anh Nguyệt có cho 2 vợ chồng anh ra ở xây dựng nhà trên mảnh đất đó nhưng chưa tuyên bố cho anh chị mảnh đất trên
1
Trang 3Năm 2005 UBND xã Thượng Đạt và UBND huyện Nam Sách tự làm giấy CNQSDĐ mang tên vợ chồng anh chị anh chỉ ký xác nhận quyền sử dụng đất Lúc
đó bó mẹ, các anh em anh chưa biết vợ chồng anh được cấp GCNQSDĐ nên không
ai khiếu kiện và có ý kiến gì Năm 2006 cần vốn đề làm ăn anh chị đã thế chấp manh dat nay vay 10 triệu đồng Năm 2011 vợ chồng anh vay lần hai 20 triệu đồng cá hai lần trên đã thanh toán xong
day đủ
Nan 2014 hai vợ chồng anh lại vay tiếp 30 triệu đồng số tiền trên mình anh trả cả góc lẫn lãi là 14 triệu đồng Do đó mảnh đất trên đang được thế chấp tại ngân hàng
nông nghiệp phát triển nông thôn
Về số nợ anh Nguyệt không yêu cầu chị Hảo phải trả nợ cùng.Chị Hảo có đề nghị chia đôi thửa đất trên anh Nguyệt không đồng ý Còn về đất ruộng, ao khoán 1965 m2 hết hạn năm 2013 một mình anh Nguyệt ký hợp đồng do đó anh không đồng ý
chi đôi cho chị Hảo
Ngày 06/05/2016: Bà Nguyễn Thị Thoa cho biết đất mảnh đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 2L6m2 bà không đồng ý chia đất cho chị Hảo vì thửa đất đó
là của gia đình bà, còn tài sản trên đất của hai vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo tự
quyết định Bà Thoa đề nghị hủy Giáy CNQSDĐ mang tên chị Thoa và anh Nguyệt
Vì gia đình bà mua thửa đất này, có công san lấp 3⁄4 thửa đất, gia đình bà chỉ cho vợ
chồng anh Hảo ở nhờ chưa có bát kỳ giấy tờ nào căn cứ chuyên nhượng hay cho tặng 02 vợ chồng
KET QUA NGHIEN CUU HO SO
Tu cach đương sự Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978 Thường trú: Thôn Thượng Triệt 1, xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương Nơi ở hiện tại: Thôn Nam Giảng, , xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 Thường trú: Thôn Thượng Triệt I, x4 Thuong Dat, TP Hai Duong, tinh Hai Duong
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa và Ông Nguyễn Văn Cang - có tài sản liên quan Thường trú: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt,
TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương Người làm chứng:
Trang 4+ Ông Vũ Kim Quan - Đại diện UBND TP.Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Quyết
+ Ông Đỗ Văn Tư _ Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Về yêu cầu: Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt, Nuôi 02 con chung, không có yêu cầu Anh Nguyệt cấp dưỡng;
Chia đôi tài sản chung là nhà, đất có só thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 do
UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/12/2005 Tại biên bản hòa giải ngày 12/07/2016, chị Hảo đã thay đối yêu cầu: Không yêu cầu chia tài sản trên
đất mà chỉ yêu cau chia % diện tích dat và xin được lấy phần không có tài sản
._Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Đồng ý ly hôn với Chị Hảo;
Không đồng ý Chị Hảo nuôi 02 con, Anh yêu cầu được trực tiếp nuôi đưỡng cháu Đức Anh, giao cháu Nhi cho chị Hảo nuôi dưỡng: không có yêu cầu cấp dưỡng;
Không đồng ý yêu cầu chia 1⁄2 diện tích đất của thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, diện
tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hai Duong theo GCN QSD H497 Huyện
Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/05/2005 cho cá 02 vợ chồng vì đây không phải là tài sản chung của 02 vợ chồng Nguồn gốc đất là của mẹ Anh Bà Nguyễn Thi Thoa đã mua với giá 1.550.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng là của anh trai Nguyệt là Ông Nguyễn Văn Quyết; 550.000 đồng là của em trai anh Nguyệt — Anh Nguyễn Văn Chuyên, mẹ anh đứng ra thực hiện giao dịch Năm 1999, bố mẹ
Anh Nguyệt cho vợ chồng anh xây nhà trên đất này chứ chưa có căn cứ tặng cho
thửa đất trên Việc UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sach tu cap GCN QSD cho
vợ chồng anh là trái quy định pháp luật vì anh Nguyệt không đứng ra kê khai nên
anh yêu cầu hủy GCN QSĐ đứng tên của 02 vợ chồng, sửa đổi thành tên của ba mẹ
anh Đồng thời, việc cấp GCN QSĐ cho vợ chồng anh, gia đình không biết nên không ai có ý kiến Sau này, anh Nguyệt can GCN QSD để vay vốn tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn nên chưa có yêu cầu sửa đối tên trên GCN
QSD
Trang 54 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia
tài sản trong thời kỳ hôn nhân
5 Thắm quyền giải quyết: - _ Theo quy định tại Điều 28 BLTTDS 2015 về những tranh chấp vẻ hôn nhân, gia
đình thuộc thầm quyền của Tòa án; - _ Theo quy định tại Điều 35 BLTTDS 2015 về thắm quyền của Tòa án nhân dân cấp
huyện có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm tranh chấp về hôn nhân, gia
đình quy định tại điều 28; - _ Theo quy định tại Điều 39 BLTTDS 2015 về thắm quyền Tòa án theo lãnh thổ là
nơi bị đơn cư trú, làm việc
Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương có thâm quyền giải quyết vụ án
6 Vấn đề cần làm rõ: -_ Bà Nguyệt có đủ cơ sở, hợp lý, hợp tình để nuôi cả 02 con chung hay không? - GCN QSD H497 Huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/05/2005 có hiệu
lực hay không? Gia đình ông Nguyệt có biết và có ý kiến gì hay không? Từ đó, yêu cầu 1⁄2 diện tích đất trên và xin được lấy phần không có tài sản là có cơ sở
KE HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA
- Tự cách thưm gia xét hồi: Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên Đơn bà Nguyễn Thị Hảo
- Mực đích hỏi: + Làm rõ cháu Đức Anh nên ở Với mẹ + Làm rõ GCN HĐ H497 cấp cho Bà Hảo và Ông Nguyệt gia đình Ông Nguyệt biết
rõ và không có ý kiến phản đối
1 Hỏi bị đơn Ông Nguyễn Văn Nguyệt - _ Ông có đồng ý với yêu cầu ly hôn của Bà hảo không? - _ Hiện tại ông đang làm công việc gì, thu nhập trung bình bao nhiêu tiền một tháng?
- _ Tại biên bản lấy lời khai ngày L1-05-2016 (bút lục số 104) Bị đơn có khai công việc
hiện tại của mình là lao động tự do, thu nhập ôn định, trung bình thu nhập 5tr/tháng
có đúng không? - Theo lời khai của bà Hảo và cháu Đức Anh thì BỊ Đơn không cho cháu Đức Anh
gặp mẹ, điều này có đúng sự thật hay không?
4
Trang 6Tại sao BỊ đơn lại đánh cháu Đức Anh khi chau gap me? BỊ ĐƠN hãy cho biết, ông và bà Hảo có những tài sản chung nào trong thời kỳ hôn
Khi cấp GCQ QSĐÐ mang tên Ông Nguyệt và Bà Hảo, gia đình ông có ai ý kiến,
phản hài việc này không? Hỏi nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Hảo
Tại sao bà lại có yêu cầu ly hôn với Ông Nguyệt? Hiện tại công việc của Nguyên đơn là gì, thu nhập bình quân bao nhiêu một tháng? Nguyên đơn làm công ty Trấn An được lâu chưa, bà có hợp đồng lao động đã ký kết với công ty hay không? Loại hợp đồng là gì ?
Trong thời gian Nguyên đơn bận làm việc trong ø1a đỉnh có ai phụ bà chăm sóc các cháu không?
Tại biên bản lời khai ngày 23-02-2016 Nguyên đơn cung cấp thông tin về việc
Nguyên đơn bị ông Nguyệt cắm đoán việc gặp con trai Nguyễn Đức Anh, và nếu có gặp thì về ông Nguyệt sẽ đánh đập cháu Và sự việc trên có bà con làng xóm biết có đúng không? Bà có thể nói rõ hơn cho HĐXX biết được không?
Ai là người kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 4962
Kế từ khi biết vợ chồng bà được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Có tranh chấp gì không?
Trong quá trình ở trên diện tích đất, vợ chồng bà đã tôn tạo và xây dựng những gì?
Có ai có ý kiến øì không?
Hỏi người có quyền và lợi ích liên quan bà Nguyễn Thị Thoa
Bà Thoa cho biết bà hiện tại bao nhiêu tuổi? Sức khỏe của bà thế nào? Nếu ông Nguyệt bận đi làm, gửi cháu Đức Anh cho bà chăm sóc thì bà có làm được không? Sức khỏe của bà có đảm bảo không?
Bà có biết về thông tin về việc vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo đã được cấp Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa dat 496, to ban dé số I không?
5
Trang 7- Bà có phản đối gì việc vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số I không? Nếu không
thì tại sao lại không phản đối?
4 Hỏi người làm chứng Ông Nguyễn Văn Quyết - Ông Quyết cho biết , ông có mối quan hệ gì với ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà
Nguyễn Thị Hảo? - Ong Quyết cho biết, việc ông Nguyệt và bà Hảo sống và làm nhà trên thửa đất số
496, tờ bản đồ số I từ năm 1999 là cả ông và gia đình đều biết và đồng ý đúng
không? - Từ thời điểm đó đến nay ông có thấy gia đình ông phản đối việc vợ chồng anh
Nguyệt và bà Hảo ở trên đất hay có tranh chấp gì không? - _ Ông cho biết việc vợ chồng ông Nguyệt được cấp giấy CNQSDĐ gia đình ông có
phản đối gì không, từ năm 2005 đến nay có tranh chấp gì không?
5 Hỏi người làm chứng Ông Đỗ Văn Tư
- _ Ông cho biết, tại biên bản xác minh ngày 09-03-2016 ông có khai rằng việc chị Hảo bỏ về nhà mẹ là đo ông Nguyệt thường xuyên chửi bới có đúng vậy không? Vì sao ông biết được thông tin trên?
- Ong cho biét tại biên bản xác minh ngày 09-03-2016 ông khai rằng ông Nguyệt không cho Cháu Đức Anh øặp mẹ và bị ông Nguyệt hành hạ đánh đập cháu mỗi khi cháu gặp mẹ, Điều này ông nghe thông tin từ đâu?
IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN ĐOÀN LUẬT SƯ TP HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM CÔNG TY LUẬT ABC LAW Độc lập — Tw do — Hanh phúc
LUAN CU BAO VE
(Cho Nguyên đơn Nguyễn Thị Hảo tại phiên tòa sơ thẩm Vụ án: “ Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chỉa tai san”) Kính thưa: - Hội đồng Xét xu!
- Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát
- Thưa toàn thê quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay
6
Trang 8Tôi là Luật sư Phạm Thị Bảo Duyên, thuộc Công ty luật ABC Law, Đoàn luật sư
TP Hồ Chí Minh Nhận được lời mời của Nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Hảo và sự chấp
thuận của tòa án Hôm nay, tôi tham gia phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản” với Bị đơn Ông Nguyễn Văn Nguyệt Vụ án đượcTòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thâm
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và qua phần xét hỏi công khai tại Tòa hôm nay, tôi xin được trình bảy luận cứ bảo vệ cho nguyên đơn như sau:
Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn:
Chị Hảo và anh Nguyệt có giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 tại
UBND xã Thượng Đạt, TP Hải Dương trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp Sau một thời gian
chung sóng hai vợ chồng nảy sinh mâu thuần đến mức đỉnh điểm, không còn tình cảm vợ
chồng, không thê hòa giải được, hai anh chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014 Vì vậy, chị Hảo được yêu cầu ly hôn với Anh Nguyệt và Anh Nguyệt đồng ý điều này
thê hiện rõ trong biên bản lấy lời khai ngày 18/01/2016 Và bản tự khai ngày 20/01/2016
cùng với việc xét hỏi tại tòa hôm nay Do đó, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản I điều 56 luật HNGD2014,cùng với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, kính dé nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu câu xin ly hôn của chị Hảo
Thứ hai, về yêu cầu nuôi cøz:
Chị Hảo và anh Nguyệt có 2 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/1/2001
và cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007 Chị Hảo có mong muốn được nuôi cả hai cháu, và có đầy đủ cơ sở, hợp lý, hợp tình để giành quyền nuôi 02 con chung, cụ thể như
sau:
- Hién tai chi Hao là công nhân tại Công ty Tran An, công việc ôn định với mức thu nhập bình quân hàng tháng là 5- 6 triệu đồng/ tháng Với mức thu nhập nàyhiện nay tại địa phương nơi chị Hảo đang sinh sống, là phù hợp so với chỉ tiêu bình quân hàng
tháng Anh Nguyệt chỉ là lao động tự do, công việc không thê ỗn định lâu dài như chị
Trang 9Anh Nguyệt không có phản đối gì đối với việc chị hảo nuôi cháu Nhi Hơn nữa, cháu Nhi cũng đã và đang sông với mẹ trong thời gian qua và cháu cũng đã có đơn yêu cầu được ở cùng mẹ nên việc yêu cầu nuôi cháu Nhi của bà Hảo là có căn cứ nên cần chấp nhận
Cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) hiện đang học tiểu học, dang trong tudi
ăn, tuôi lớn và dần định hình nhân cách nên cần có sự quan tâm chăm sóc của gia đình, đặc biệt là bàn tay quan tâm của người mẹ Cháu Anh đã có đơn yêu cầu được ở với mẹ ngảy 22 tháng 01 năm 2016 và được bà Hảo gửi cho Quý Tòa vào ngày 26 tháng 01 nam 2016 Căn cứ vào biên bản lấy lời khai của Quý Tòa vào ngày 05 tháng 7 năm 2016 có sự chứng kiến của Bà nội là Nguyễn Thị Thoa; khi được Tòa án hỏi có nguyện vọng ở với ai khi bố mẹ ly hôn, cháu Đức Anh đã trả lời xin được ở với mẹ
Theo bút lục 73-74, Người làm chứng là Ông Nguyễn Văn Tư -— cán bộ tư pháp xã Hải
Dương có thông tin: Ông Nguyệt thường hay chơi bời, cắm cháu Đức Anh gặp mẹ Dù
cháu Anh có mong muốn được ở với mẹ, nhưng anh Nguyệt vẫn cố tình gây cản trở, có tác động, ép buộc cháu Anh viết một lá đơn khác, với nội dung đề nghị cho cháu Anh được ở với cha, đề ngày 25 tháng 01 năm 2016 và nộp cho Quý Tòa ngày 26 thang 01 năm 2016 Thử hỏi rằng, nếu phải chung sống với cha một cách ép buộc và áp đặt như vậy, cháu Anh liệu có được thoải mái và hạnh phúc hay không?
Như vậy, trên quan điểm tôn trọng sự lựa chọn và quyết định của cháu Anh và quan hệ tình cảm gia đình, tôi nhận thấy rằng việc giao cháu Anh cho chị Hảo chăm sóc là hoàn toàn có căn cứ.bả Hảo hiện đang ở với mẹ, tức bà ngoại của các cháu, bà có thế hỗ trợ chăm sóc và đưa đón các cháu đến trường trong lúc chị phải đi làm việc, cháu Nhi cũng có thể chăm sóc em trai của mình tốt hơn Bà ngoại của các cháu hiện sức khỏe tốt, vẫn còn minh mãn, thực hiện các công việc nhà cửa hàng ngày trong gia đình Để chị Hảo nhận nuôi cả hai cháu là hoàn toàn hợp lý hợp tình, chị em không bị chia cắt, các cháu luôn có bà ngoại chăm sóc bên cạnh Ngoài ra, chị Hảo vẫn sẽ để các cháu gặp cha chứ không có chuyện ngăn cản như anh Nguyệt đã làm khi chị gặp cháu Anh trong thời gian qua
Theo khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 15 Luật Trẻ em
quy định : “7ré em có quyên được chăm sóc, nuôi dưỡng đề phát triển toàn điện "Với điều kiện của anh Nguyệt không đảm bảo được việc chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Đức Anh
phát triển toàn điện; Và nếu anh Nguyệt được giao quyên nuôi cháu Đức Anh thì cháu
Đức Anh sẽ không được đảm bảo Còn khi về sống với chị Hảo, cháu Đức Anh sẽ nhận
8
Trang 10được Sự quan tâm, chăm sóc ân cần của mẹ, của bà, và hàng ngày được vui chơi cùng chị gái, được học tập và phát triển trong một môi trường tràn ngập tình yêu thương Vì vậy, tôi khẳng định chị Hảo nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Nhi, cháu Đức Anh là hoàn toàn hop ly
Thứ ba, về yêu câu chia tài sản:
-_ Chị Hảo, anh Nguyệt và các thành viên trong gia đình anh Nguyệt đều thống nhất rằng anh chị đã được bó mẹ chồng là Bà Nguyễn Thị Hoa và Ông Nguyễn Văn Cang cho vợ chồng anh chị xây dựng nhà và công trình phụ để ra ở riêng từ năm 1999 sau khi kết
hôn Tại buôi hòa giải ngày 19/5/2016, bà Thoa nêu răng đã biết việc anh Nguyệt và chị
Hảo được cấp GCNQSD đất từ năm 2006 đến nay là hơn 10 năm nhưng bà Thoa không
có ý kiến phản đối không tranh chấp gì Đồng thời các thành viên trong gia đình bà Thoa cũng không có tranh chấp hay ý kiến phản đối gì
- Trong suốt thời gian sinh sóng, và từ khi anh Nguyệt, chị Hảo được cấp GCN QSĐÐ đến nay không có phát sinh bát kỳ tranh chấp, khiếu nại nào Cụ thẻ,
+ Tại công văn Công văn 10/6/2016 cua Phong Tai nguyên và Môi trường UBND TP Hải Dương nêu rõ: ông Cang, bà Thoa đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ
nhưng tất cả đều không có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu trên; đồng thời các thành
viên trong gia đình ông Cang, bà Thoa không ai có tranh chấp hay ý kiến phản đổi gì + Tại buôi hòa giải ngày 19/5/2016, bà Thoa nêu rằng đã biết việc anh Nguyệt và chị Hảo
được cấp GCNQSDĐ và bà Thoa và mọi người trong gia đình không ai có ý kiến phản đổi hay thắc mắc øì, không ai tranh chấp gì
+ Tại biên bản xác minh ngày 23/6/2016, ông Bích cán bộ địa chính xã Thượng Đạt xác
nhận kế từ khi được cấp GCNQSDĐ đến nay anh Nguyệt và chị Hảo sử dụng đất ôn § định
không có tranh chấp với các hộ giáp ranh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác trong ø1a đình anh Nguyệt
Thời gian sóng trên thửa đất số 496, chị Hảo góp công xây dựng, tôn tạo cho thửa dat dé biến thửa đất từ đất thùng vũng thành đất ở như hiện nay
+ Tại văn bản xác minh ngày 9/3/2016 của TAND thành phó Hải Dương, ông Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt đã xác nhận răng thửa đất này trước đây là thùng
vũng;
+ Tại biên bản lây lời khai của Quý tòa ngày 9/3/2016, ông Đỗ Văn Tạo là hàng xóm của
hai vợ chồng đã nêu rõ thời điểm năm 2002, ông Tạo đã giúp phun bùn bồi đắp Đến năm
9