bài thảo luận tuần 9 thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự

Quá thời hạn luật định 273 thì tòa cấp sơ thâm nhận đơn kháng cáo nhưng tòa cấp sơ thâm ko đc giải quyết mà tòa cấp sơ thâm phải chuyển đơn cho cấp phúc thâm.. Nguyên đơn là cá nhân đã

Giảng viên: XA KIỂU OANH

Nhóm: 06 Thành viên:

STT HỌ TÊN MSSV Nhiệm vụ

1 Hồ Ngọc Diễm Hương 2153401020100 Nhận định 3; Bài tập 3 l 2 Tran Trang Ngoc Linh 2153401020142 Nhan dinh 4; Bai tap 2.2 B Pham Lé Ai My 2153401020161 Nhận định 5; Bài tập 3.2 4 Ngô Thị Kim Ngân 2153401020166 Nhan dinh 1; Bai tap 3.1 5 IVũ Phan Bảo Ngân 2153401020168 Nhan dinh 2; Bai tap 2.1

Thành phố Hà Chi Minh, ngay 14 thang 05 nam 2024

ae AL

Phần 2 Bài tập - SH n1 tt tt Hung

|;5)0r18%ddâẮÝẮẮẲẮẲẮẲẮẲẮẲẮẲẮẲẮ 0 )0 8/0 1 Anh chị hãy cho biết hướng giải quyết của Tòa án cấp phúc thâm đối với yêu cầu kháng cáo bồ sung của ông Ð) c1 1 1211111112111111 1121211011 1 12g t ago 2 Giả sử tại phiên tòa phúc thâm, ông M và ông Ð thỏa thuận với nhau theo hướng số tiên 20.000.000 đồng mà ông Ð nợ ông M sẽ được ông Ð trả dần trong vòng 05 tháng, mỗi tháng 4.000.000 đồng Anh chị hãy cho biết hướng giải quyết của Hội đồng xét xử phúc thâm trong trường hợp này, 5s S11 E1E112111212121212121 11c re Cau héi: Anh chi hay cho biết hướng giải quyết của Tòa án cấp phúc thấm đối với H747121/158.0972EEEENNHHdỔỞỎỔỖÕỖỔ

1 Bà Th rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện nêu trên s- 5s 2s S11 1111 5EEE221212121 E1 1 xEe 6

2 Ông K’H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà nhưng vắng mặt nêu trên

Phần 3 Phân tích án -. - 22222222222221111221111221111121111121111121111271 111.11

1 Nêu và bảo vệ cho quan điểm của Tòa án các cấp liên quan đến việc xác định phạm vi xét xử phúc thâm 2 - 2 2201122011323 1123 11153115511 151 11111115111 1111111118111 k re 1.1 Quan điểm Toà án cấp phúc thẩNH: cc SE t 111212111111 1g rye 1.2 Quan điểm của tòa giám đốc thẩm liên quan đến việc xác định phạm vì xét xử 77 08800n0PnPnẼ7Ẽ8eAẺAh Ýaa

2 Xác định vấn đề pháp lý từ việc giải quyết câu hỏi nêu trên và Tóm tắt bản án

xoay quanh vân đê pháp lý đó - - c1 22 1222111121111 1121111111811 11 1118211101111 12k

DANH MUC TU VIET TAT

BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân sự

BLDS Bộ luật Dân sự

TAND Tòa án nhân dân

UBND Ủy ban nhân đân

GCNQSDĐ Giấy chứng nhận quyền sử đụng đất CSPL Cơ sở pháp lý

BAI TAP THAO LUAN TUAN 9 THỦ TỤC PHÚC THẤM VỤ ÁN DÂN SỰ Phan 1 Nhận định

1 Tòa án không nhận đơn kháng cáo của người kháng cáo nếu đã hết thời hạn kháng cáo quá hạn

Nhận định sai

CSPL: Điều 275 BLTTDS 2015

Hiện nay, chưa có quy định nào vẻ thời hạn kháng cáo quá hạn nên Toả án vẫn nhận đơn kháng cáo của người kháng cáo đã hết thời hạn kháng cáo quá hạn theo quy

định tại Điều 275 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, việc chấp nhận đơn hay không chấp nhận

thì Tòa sẽ phải xem xét có lý do chính đáng hay không để đảm bảo quyền lợi của người kháng cáo

Tòa án nhận đơn , ko có quy định nào cho răng sau khi hết thời hạn kháng cáo

thi tòa từ chối nhận đơn Quá thời hạn luật định 273 thì tòa cấp sơ thâm nhận đơn

kháng cáo nhưng tòa cấp sơ thâm ko đc giải quyết mà tòa cấp sơ thâm phải chuyển đơn cho cấp phúc thâm

2 Nguyên đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế thì Tòa án cấp phúc thâm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thâm vu an,

Nhận định sai

CSPL: khoản l Điều 217, điểm a khoản l Điều 289, Diéu 311 BLTTDS 2015

Nguyên đơn đã chết mà quyên, nghĩa vụ của họ không được thừa kế là một

trong các căn cứ tại khoản I Điều 217 BLTTDS 2015 để Tòa án ra quyết định đình chỉ

xét xử vụ án Nếu trong quá trình xét xử phúc thâm có phát sinh căn cứ trên thì theo điểm a khoản 1 Điều 289 BLTTDS 2015, Tòa án cấp phúc thâm sẽ ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thâm vụ án Tuy nhiên, vẫn có trường hợp căn cứ trên phát sinh trong quá trình xét xử sơ thâm, nhưng Tòa án cấp sơ thâm vẫn cho ra bản án thay vì ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án Trong trường hợp này, Toà án cấp phúc thâm sẽ ra quyết

định hủy bản án sơ thâm và đình chỉ giải quyết vụ án theo Điều 311 BLTTDS 2015

Nhận định sai l căn cứ nhưng 2 kết quả

Nguyên đơn là cá nhân chết ko đc thauwf kế Chết sau khi tòa sơ tham toa phcus thâm căn cứ điểm a khoản 1 điều 289 đình chr xét xử vụ án

th2: thời điểm nguyên đơn chết rơi vào thiwf điểm tòa sơ thấm ra quyết định sơ thâm Tòa sơ thâm đình chr giair quyết vụ án Vì I lýd od nào đó mà tòa sơ thâm ra bản án sơ thấm

3 Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thấm là 15 ngày, kế từ ngày tuyên án

Nhận định sai

CSPL: khoản l Điều 273 BLTTDS 2015

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm là l5 ngày kế từ ngày tuyên án Đối với đương sự, đại điện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm vết Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính tử ngày tuyên án

Như vậy, thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm có thể là 15 ngày, kê từ ngày tuyên án hoặc được tính từ ngày tuyên án hoặc bản án được niêm yết tủy vào từng trường hợp

4 Người kháng cáo rút yêu cầu kháng cáo tại phiên tòa phúc thâm thì Tòa ăn đình chỉ xét xử phúc tham vu an,

Nhận định sai

CSPL: khoản I Điều 289 BLTTDS 2015

Trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo thì Tòa án đình chỉ xét

xử phúc thâm vụ án theo điểm b khoản L Điều 289 BLTTDS 2015 Nếu người kháng

cáo chỉ rút một phần khang cáo thì Tòa án đình chỉ một phần vụ án theo điểm c khoản I Điều 289 BLTTDS 2015 Như vậy, trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo thì Tòa án mới đình chỉ xét xử phúc thâm vụ án

Phiên tòa thì tòa ko viết hoa Cơ aun nhà nước và người tiễn hành tổ tụng thf phải viết hoa chữ cái đầu

5 Bản án sơ thâm, quyết định của Toa an cấp sơ thấm hoặc những phần bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẫm không bị kháng cáo, kháng nghị theo

4

thủ tục phúc thẳm thì có hiệu lực pháp luật để từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Nhận định sai

CSPL: khoản 2 Điều 482 BLTTDS 2015

Theo quy định tại khoản 2 Điều 482 BLTTDS 2015 thì có những bản án, quyết

định sau đây của Tòa án cấp sơ thâm được thi hành ngay mặc dù có thê bị kháng cáo,

khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị Đó là bản án, quyết định về cấp dưỡng, trả công lao

động, nhận người lao động trở lại làm việc, trả lương, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mắt sức lao động, trợ cấp mắt việc làm, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y té hoặc bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tổn thất tinh than của công dân; quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công: quyết định về việc áp dụng biện pháp khan cap tam thoi

Như vậy, ngoài những bản án, quyết định tại điểm a khoản 2 Điều 482

BLTTDS 2015 va củng quyết định về việc áp dụng biện pháp khan cap tam thoi tai

điểm b khoản 2 Điều này thì những bản án, quyết định, hoặc phần bản án, quyết định

của Tòa án cấp sơ thâm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thâm thì có hiệu lực pháp luật đề từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Ko áp dụng 213 trong th nay vi Khi nào bản án là đối tương bị kháng cáo, kháng nghị thì mới xem có hiệu lcujw khi nao

Bi khang cáo toàn bộ bản án, bản án không có hiệu lực Bị kháng cáo I phần thì phần bị kahsng có chưa có hiệu lực Quyết định công nhận

Phần 2 Bài tập

Bai tap 1: Ông Nguyễn Ngọc M cho rằng, ngày 14/5/2017 ông M có bán cho ông Nguyễn Văn Ð 10 con bò trưởng thành và 01 con bê mới đẻ với giá 180.000.000 đồng Khi bán

bò, hai bên có làm Giấy bán bò viết tay ngày 14/5/2017, nội dung Giấy bán bò ngày 14/5/2017 thể hiện giá bán bò là 180.000.000 đồng nhưng hai bên đã thỏa thuận miệng giảm giá chỉ còn 170.000.000 đồng Ngày 06/11/2017, ông Ð đã viết cho ông M một

giấy biên nhận nợ tiền mua bò 170.000.000 đồng Ông Ð đã trả cho ông M tổng cộng

150.000.000 đồng, còn nợ lại ông M 20.000.000 đồng Sau nhiều lần yêu cầu nhưng

ông Ð không trả khoản nợ còn lại, ông M đã khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Ð trả

cho ông 20.000.000 đồng còn nợ và 3.015.000 đồng tiền lãi

Tại Bản án sơ thâm, Tòa án cấp sơ thâm quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu

khởi kiện của ông M, buộc ông Ð phải trả cho ông M số tiền 20.000.000 đồng và 3.015.000 đồng tiền lãi

Ngày 26/11/2018, ông Ð làm đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý trả cho

ông M số tiền 20.000.000 đồng

Ngày 04/12/2018, ông Ð làm đơn kháng cáo bô sung nộp cho Tòa án với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thâm tuyên hợp đồng mua bán bò giữa ông M và ông Ð vô hiệu; Giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu, cụ thê là: Yêu cầu ông M trả lại cho ông 150.000.000 đồng tiền mua bò và trả tiền công thuốc chăm sóc, thức ăn, số tiền 200.000 đồng/con/tháng cho đến khi ông MI trả tiền cho ông

Câu hỏi: 1 Anh chị hãy cho biết hướng giải quyết cua Toa an cấp phúc thâm đối với yêu cầu kháng cáo bỗ sung của ông Ð

Dựa vào thời hạn kháng cáo của ông Ð, Toà án cấp phúc thâm sẽ có hai hướng giải quyết đối với yêu cầu kháng cáo bô sung của ông:

THỊ: Theo quy định tại khoản | Điều 284 BLTTDS 2015, nếu như chưa hết

thời hạn kháng cáo tại Điều 273 BLTTDS 2015 thì ông Ð có thể yêu cầu kháng cáo bổ

sung mà không bị giới hạn bởi phạm vi kháng cáo ban đầu Nghĩa là trong trường hợp còn thời hạn kháng cáo, ông Ð có thể yêu cầu kháng cáo bổ sung ngoài phạm ví kháng cáo ban đầu và Tòa án cấp phúc thắm vẫn sẽ chấp nhận yêu cầu kháng cáo bổ sung trên của ông Ð

TH2: Theo quy định tại khoản 2 Điều 284 BLTTDS 2015, nếu như hết thời hạn

kháng cáo tại Điều 273 BLTTDS 2015 thì ông Ð vẫn có quyển bổ sung kháng cáo, nhưng không được vượt quá phạm vi kháng cáo ban đầu của mình Có thê thấy rằng trong trường hợp hết thời hạn kháng cáo, nội dung yêu cầu bố sung kháng cáo của ông Ð đã vượt quá phạm vi kháng cáo ban đầu thay vì nằm trong phạm vi nói trên Do đó, Tòa án cấp phúc thâm sẽ không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bổ sung trên của ông Ð

CSPL: Điều 273: khoản l, khoản 2 Điều 284 BLTTDS 2015

2 Giả sử tại phiên tòa phúc thẫm, ông M và ông Ð thỏa thuận với nhau theo hướng số tiền 20.000.000 đồng mà ông Ð nợ ông M sẽ được ông Ð trả dần trong vòng 05 tháng, mỗi tháng 4.000.000 đồng Anh chị hãy cho biết hướng giải quyết của Hội đồng xét xử phúc thâm trong trường hợp này

6

Tại phiên tòa phúc thâm, nếu ông M và ông Ð thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án theo hướng như trên thì Hội đồng xét xử phúc thâm sẽ xem xét sự tự nguyện, không vi phạm điều cắm của luật và không trái đạo đức xã hội của thỏa thuận này Sau đó, Hội đồng xét xử phúc thấm sẽ ra bản án phúc thâm sửa bản án sơ thâm, nhằm công nhận sự thỏa thuận của ông MI và ông Ð theo quy định tại khoản I Điều

300 BLTTDS 2015

CSPL: khoản I Điều 300 BLTTDS 2015

kl d5

Bai tap 2: Bà Nguyễn Thị Th cho răng, từ năm 2002 đến năm 2014, ông K H và vợ là bà Ka M nhiều lần vay tiền của bà Th, đến ngày 26/8/2014 hai bên viết giấy chốt nợ số

tiền 157.500.000 đồng, có chữ ký của ông K°H Ngày 22/01/2016, vợ chồng ông K°H và bà Ka M đã trả cho bà Th được 35.000.000 đồng, còn nợ lại 122.500.000 đồng Nay

bà Th khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông K°H và ba Ka M phải trả số tiền

còn nợ là 122.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi Ông K”H không đồng ý với yêu

cầu khởi kiện của bà Th và cho răng chữ ký K°H trong giấy nợ tiền ngày 26/8/2014

không phải là chữ ký của ông vì ông không biết chữ

Tại Bản án sơ thâm, Tòa án cấp sơ thâm quyết định bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Th về việc yêu cầu ông K°H và bà Ka M phải trả số tiền còn nợ là

122.500.000 đồng Ngày 28/9/2017, bà Th kháng cáo toàn bộ bản án sơ thâm và yêu cầu giám định

chữ ký của ông K°H Trong giai đoạn chuân bị xét xử phúc thâm, ngày 05/12/2017, nguyên đơn bà Th có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu giám định chữ ký của ông KH

Tại phiên tòa phúc thâm, bị đơn ông K°H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai

tại khoản | Điều 299 BLTTDS 2015 thì việc nguyên đơn được rút đơn khởi kiện tùy

7

thuộc vào sự đồng ý của bị đơn Như vậy, việc văng mặt của bị đơn khiên Tòa án cap phúc thâm không có cơ sở đề châp nhận việc rút toàn bộ yêu câu khởi kiện cua ba Th

hành xét xử vụ án

CSPL: khoản 3 Điều 296 BLTTDS 2015 Phần 3 Phân tích án

- Đọc Quyết định GĐT số 07/2022/HNGĐ-GĐT ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân

cấp cao tại Hà Nội; - Thực hiện các công việc sau:

1 Nêu và bảo vệ cho quan điểm của Tòa án các cấp liên quan đến việc xác định phạm vi xét xử phúc thâm

Lưu ý: mỗi nhóm đều phải có quan điểm bảo vệ cho hướng giải quyết của từng cấp Tòa

1.1 Quan điểm Toà án cấp phúc thẩm: Tòa án cấp phúc thâm xác định toàn bộ nhà đất là tài sản chung của ông B, bà A không vượt quá phạm vi xét xử phúc thâm:

Thứ nhất, theo quy định của Điều 293 của BLTTDS 2015 thì: “Téa án cấp

phúc thâm chỉ xem xét lại phân của bản án sơ thâm, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị.” Như vậy, nêu Tòa xem xét các trường hợp nằm ngoài Điều 293 BLTTDS 2015 thi được coi là vượt quá phạm vi xét xử Theo đó, tại bản án sơ thâm cũng đã xác định phân tài sản chung giữa bà A và ông B là phần diện tích 192m? theo giấy tờ đứng tên trên đất nên Tòa chỉ dựa trên Giấy chứng nhận đề mà giải quyết (trên giấy đất đã có đầy đủ chữ ký của 2 ông bà xác định cả hai cùng đứng tên), cùng với đó thì đương sự kháng cáo yêu cầu giải quyết chủ yếu về việc xác định phần đất tranh

8

chấp của ông B, bà A mà không có yêu cầu khác như yêu cầu xác định phần đất là di sản thừa kế thuộc sở hữu của ai Tòa phúc thâm đã giải quyết đúng phạm vi, chỉ xem xét lại phần bản án sơ thâm có kháng cáo

Thứ hai, tại phiên tòa sơ thâm các bên yêu cầu giải quyết việc ly hôn kèm theo giải quyết tranh chấp tài sản chung Như vậy, phần nội dung của bản án được coi là có liên quan đến việc xem xét kháng cáo là tranh chấp tài sản chung giữa ông B và bà A dựa trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc xác định phần di sản thừa kế không thuộc phạm vi giải quyết của tòa Tòa phúc thâm sai sót trong việc thu thập chứng cứ, xác minh rõ nguồn gốc phần đất tranh chấp dẫn đến việc chia tài sản không đúng

nhưng không thế nhận định Tòa phúc thâm vượt quá phạm vi khởi kiện

Thứ ba, sau khi xét xử sơ thâm, ông B và các bà Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị S1, Nguyễn Thị Th kháng cáo không đồng ý chia tài san cho ba A Do đó việc đồng ý hay không đồng ý chia tài sản cho bà A là thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa, nếu đồng ý thì chia bao nhiêu vẫn thuộc phạm vi xét xử của Tòa, nên không thê xem là vượt quá phạm vi xét xử phúc thâm

CSPL: Điều 293 của BLTTDS 2015

1.2 Quan điểm của tòa giám đốc thẩm liên quan đến việc xúc định phạm vi xét xử phúc thẩm:

Thứ nhất, ông B đã kháng cáo toàn bộ bản án về việc chia tài sản chung giữa

ông B và bà A Trong bản án sơ thâm số 39/2019/HĐÐĐND-ST đã xác định phần tài sản

chung của bả A và ông B là 137,9m? đất nên khi xét xử phúc thâm, Toà án cấp phúc

thâm chỉ xem xét trong phạm vi là 137,9m” đất Tuy nhiên, trong bản án phúc thâm số

106/2020/HĐND-PT lại xem xét tài sản chung của ông B và bà A là 192m2 (cụ thể: Tòa phúc thâm chia cho ba A duoc quyên sử đụng 78,3m” đất và ông B được quyền sử dụng 113,7m? đất) Việc xác định quyền sử đụng đất của ông B và bà A như vậy là không đúng thâm quyền của Toà phúc thâm theo quy định tại Điều 293 BLTTDS 2015 Bên cạnh đó, Toà án cấp sơ thâm đã xác định căn nhà cấp 4 trên mảnh đất 192,5mˆ này không phải là tài sản chung của ông B và bà A mà thuộc sở hữu chung của ông B, bà S, ba T va ba S1 Ba A chi yéu cầu phân chia tài sản nên việc xác định lại toàn bộ nhà đất là tài sản chung của ông B và bà A là vượt quá phạm vi xét xử phúc thâm

Thứ hai, việc Toà phúc thâm xác định lại từ đâu tài sản chung của ông B và bả A sẽ ảnh hưởng đền thời gian xét xử cũng như lợi ích của các đương sự, cụ thê đôi với bản án này là phía bị đơn