Theo Điều 46 Luật Hợp tác xã 2012, phần thu nhập còn lại sau khi đã trích lập các quỹ đầu tư phát triển, dự phòng tài chính, quỹ khác do đại hội thành viên quyết định sẽ được phân phối c
Trang 1Khoa Luật Quốc tế
Lớp QT47.3
1996 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUÁT
Nam hoc 2023 — 2024
Trang 2Chương 6: Tổ chức lại và giải thể doanh nghiệp
I Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao? 1 Hình thức chia và tách doanh nghiệp có thể áp dụng với mọi loại hình
doanh nghiệp Nhận định sai CSPL: khoản 1 Điều 198, khoản 1 Điều 199 Luật Doanh nghiệp 2020 -Theo đó thì việc chia, tách đoanh nghiệp theo những Điều khoản trên quy định chỉ có thê áp dụng đối với công ty TNHH và công ty cô phân
2 Chia và tách doanh nghiệp đều làm chấm dứt tồn tại doanh nghiệp bị chia hoặc tách
Nhận định sai
CSPL: khoản 4 Điều 198, khoản 1 Điều 199 LDN nam 2020
Căn cứ theo khoản 4 Điều 198 thì công ty bị chia cham ditt ton tai sau khi các công ty mới được cấp giấy Chứng nhận doanh nghiệp
Căn cứ theo khoản L Điều 199 thì công ty có thể bị tách mà không chấm đứt tồn tại Như vậy, chia đoanh nghiệp làm chấm dứt sự tồn tại của công ty bị chia sau khi công ty mới được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Còn tách doanh nghiệp không làm công ty bị tách chấm dứt sự tồn tại của mình
3 Hợp nhất doanh nghiệp chỉ áp dụng đối với CTCP và công ty TNHH Nhận định Sai
CSPL: khoản I Điều 200 LDN 2020 Khoản 1 Điều 200 LDN 2020 quy định hoạt động hợp nhất được áp dụng với loại hình doanh nghiệp là công ty Đối với loại hình doanh nghiệp là công ty gồm có: công ty TNHH, công ty cô phần và công ty hợp danh
Do đó, hợp nhất đoanh nghiệp có thê áp đụng đối với công ty hợp danh 4 Các doanh nghiệp cùng loại mới có thể tham gia vào quan hệ hợp nhất,
sáp nhập Nhận định sai
CSPL: khoản 1 Điều 200 và khoản I Điều 201 LDN năm 2020
Theo đó, các điều khoản quy định về hợp nhất, sáp nhập công ty trong LDN không đề cập đến điều kiện về loại hình công ty, không đặt ra yêu cầu cùng loại hay khác
Trang 3loại Do đó, có thé thay, các doanh nghiệp khác loại cũng có thể tham gia vào quan hệ hợp nhất, sáp nhập
Vd: Công ty cô phần sáp nhập với công ty TNHH 5 DNTN có thể sáp nhập vào công ty TNHH một thành viên Nhận định sai
CSPL: Theo khoản I Điều 201 LDN 2020
Theo quy định này, chỉ công ty mới có thê sáp nhập Mặt khác DNTN không là
công ty, không có tư cách pháp nhân Và DNTN chịu trách nhiệm vô hạn nhưng công
ty TNHH một thành viên chịu trách nhiệm hữu hạn
6 CTHD có thể chuyển đổi thành công ty TNHH 2 thành viên trở lên Nhận định sai
Các hình thức chuyền đổi loại hình doanh nghiệp được quy định như sau: Chuyền đổi từ công ty TNHH một thành viên sang công ty TNHH từ hai thành viên trở lên (tường hợp chủ sở hữu công ty TNHH một thành viên chuyển nhượng một phần vốn điều lệ cho một hoặc một số cá nhân khác) và ngược lại;
Chuyến đôi từ công ty TNHH một thành viên là tô chức sang công ty TNHH một thành viên là cá nhân (trong trường hợp tổ chức chuyền toàn bộ vốn điều lệ cho một cá nhân khác);
Chuyên đổi từ công ty cô phần sang công ty TNHH một thành viên; Chuyến đôi từ công ty TNHH sang công ty cổ phần (Điều 202 Luật Doanh nghiệp 2020);
Chuyên đổi từ công ty cô phần thành công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên (Điều 203 Luật Doanh nghiệp 2020);
Chuyên đổi từ công ty cô phần thành công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên (Điều 204 Luật Doanh nghiệp 2020);
Chuyên đổi doanh nghiệp tư nhân sang công ty TNHH, công ty cỗ phần, công ty hợp danh (Điều 205 Luật Doanh nghiệp 2020)
=> Theo đó, công ty hợp danh không thuộc loại hình doanh nghiệp được phép chuyền đổi, bởi chế độ trách nhiệm là khác nhau
7 Giải thê doanh nghiệp phải được tiến hành thông qua Tòa án nhân dân Đây là nhận định sai
Trang 4Co sé phap ly: Khoan | Diéu 209 LDN 2020
Giải thê doanh nghiệp ngoài được tiến hành thông qua Tòa án nhân dân còn được tiến hành thông qua Cơ quan đăng ký kinh đoanh
Căn cứ theo quy định tại Điều 209 Luật doanh nghiệp 2020 quy định về giải thé doanh nghiệp trong trường hợp bị thu hôồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hoặc theo quyết định của tòa án Theo đó, cơ quan đăng ký kinh doanh khi ra quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc ngay sau khi nhận được quyết định giải thể doanh nghiệp của Tòa án đã có hiệu lực thi hành thi phải thông bao tinh trạng doanh nghiệp đang làm thủ tục giải thê trên Công thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp Kèm theo đó là thông báo phải đăng tải quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc quyết định giải thể doanh nghiệp của Tòa án Như vậy, Tòa án là cơ quan có thâm quyên yêu cầu giải thê doanh nghiệp
Giải thể tự nguyện không thông qua Tòa án Giải thê bị thu hồi giấy không thông qua Tòa án
8 Ké tir ngay co quyét dinh giai thé doanh nghiệp, doanh nghiệp không được ký kết hợp đồng mới
Nhận định sai CSPL: điểm d khoản I Điều 211 LDN năm 2020 Can ctr theo khoan d Diéu 211 nam 2020, kê từ khi có quyết định giải thế doanh nghiệp, doanh nghiệp, người quản lý doanh nghiệp bị nghiêm cấm ký kết hợp đồng mới, trừ trường hợp đề thực hiện giải thê doanh nghiệp
Theo đó, kể từ ngày có quyết định giải thể đoanh nghiệp, doanh nghiệp vẫn được ký kết hợp đồng mới nhằm mục đích đề thực hiện giải thể doanh nghiệp
Trang 5CHUONG 8: HOP TAC XA
I Nhan dinh dung/sai 1 Mọi chủ thể kinh doanh đều có thể trở thành thành viên của hợp tác xã
(HTX)
Nhận định sai CSPL: Điểm a khoản L Điều 13 Luật Hợp tác xã 2012
Đối với HTX nói chung, điều kiện để cơ quan, tô chức có thê trở thành thành viên HTX là phải có tư cách pháp nhân Mà trong các loại chủ thể kinh doanh, doanh nghiệp tư nhân và hộ kinh đoanh không có tư cách pháp nhân Vậy hai chủ thể kinh doanh này không thể trở thành thành viên HTX Hơn nữa, đối với HTX tạo việc làm nói riêng thì thành viên chỉ có thế là cá nhân Do đó, không phải mọi chủ thê kinh doanh đều có thê trở thành thành viên HTX
2 Mọi cá nhân là người nước ngoài đều có thể trở thành thành viên HTX Nhận định sai CSPL: Khoản 1 Điều 13 Luật Hợp tác xã 2012
Không phải mọi cá nhân là người nước ngoài đều có thê trở thành thành viên HTX Cá nhân muốn trở thành thành viên HTX mà là người nước ngoài thì phải là người cư trú hợp pháp tại Việt Nam, từ đủ 18 tuôi trở lên, có năng lực hành vị dân sự đầy đủ và đáp ứng các điều kiện khác theo quy định tại khoản I Điều 13 Luật Hợp tác xã 2012
3 Các thành viên được sở hữu vốn góp không hạn chế trong HTX Nhận định sai
Theo Khoản L Điều 17 Luật Hợp tác xã 2012, vốn góp của thành viên thực hiện theo thỏa thuận và theo quy định của điều lệ nhưng không quá 20% vốn điều lệ của HTX
4 Thành viên HTX biểu quyết tại đại hội thành viên dựa trên số vốn góp trong HTX
Nhận định sai CSPL: Khoản 3 Điều 34 Luật Hợp tác xã 2012 Mỗi thành viên HTX tham dự đại hội thành viên đều có I phiếu biểu quyết Các phiếu biểu quyết của mỗi thành viên có giá trị ngang nhau, không phụ thuộc vào số vốn góp hay chức vụ của thành viên đó Ngoài ra, những nội dung được đại hội thành viên thông qua dựa vào số biểu quyết của những đại biểu có mặt tại đại hội thành viên 5 Chủ tịch HĐỌT là người dại diện theo pháp luật của HTX trong mọi
trường hợp Nhận định đúng CSPL: Khoản I Điều 37 Luật Hợp tác xã 2012
Trang 6Chủ tịch HĐQT sẽ là người đại diện theo pháp luật của hợp tác xã trong môi trường hợp Luật HTX không có quy định chủ thê khác được trở thành người đại diện theo pháp luật
6 Người thừa kế của thành viên HTX là cá nhân chết đương nhiên trở thành thành viên của HTX đó
Nhận định sai CSPL: Khoản 2 Điều I8 Luật Hợp tác xã 2012 Người thừa kế của thành viên HTX là cá nhân chỉ trở thành thành viên của HTX khi cá nhân đó đáp ứng đầy đủ điều kiện của Luật HTX, điều lệ và phải tự nguyện tham gia Nếu cá nhân không tham gia trở thành thành viên của HTX thì họ sẽ được hưởng thừa kế theo quy định của pháp luật
7 HTX khong được mua phan von gop, mua cô phần của các doanh nghiệp Nhận định sai
Vì căn cứ theo khoản 8 Điều 8 Luật Hợp tác xã 2012, HTX và liên hiệp HTX được quyền góp vốn, mua cô phần và thành lập doanh nghiệp với mục tiêu hỗ trợ hoạt động cua HTX
8 Giám đốc HTX bắt buộc phải là thành viên của HTX đó
Nhận định sai Khoản 3 Điều 38 Luật Hợp tác xã 2012 có nhắc đến trường hợp Giám đốc HTX do
HTX, liên hiệp HTX thuê Ngoài ra, tại khoản 9 Điều 36 Luật Hợp tác xã 2012 cũng
có quy định Hội đồng quan tri c6 quyén bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức, thuê hoặc chấm dứt hợp đồng thuê Giám đốc theo nghị quyết của đại hội thành viên Vì thé, giám đốc HTX không bắt buộc phải là thành viên của HTX đó mà có thể là người bên ngoài
9 Chủ tịch HĐQT của HTX bắt buộc phải là thành viên của HTX đó Nhận định đúng
Theo khoản I Điều 35 Luật Hợp tác xã 2012, HĐQT của HTX do hội nghị thành
lập hoặc đại hội thành viên bau trong số các thành viên của HTX Bên cạnh đó, dựa vào điểm b khoản 3 Điều 20 và khoản 11 Điều 32 Luật Hợp tác xã 2012, Hội nghị thành lập hoặc đại hội thành viên có quyền bầu chủ tịch HĐQT trong số các thành viên HĐQT Do đó, chủ tịch HĐQT bắt buộc là thành viên của HTX
10.Thu nhập được phân phối chủ yếu dựa trên vốn góp của các thành viên HTX
Trang 7Nhận định sai Theo Điều 46 Luật Hợp tác xã 2012, phần thu nhập còn lại sau khi đã trích lập các quỹ đầu tư phát triển, dự phòng tài chính, quỹ khác do đại hội thành viên quyết định sẽ được phân phối cho thành viên theo nguyên tắc:
- Chi yếu theo mức độ sử dụng sản phẩm, dịch vụ của thành viên HTX; công sức lao động đóng góp
- _ Phần còn lại được chia theo vốn góp 11 Cac loai tai san trong HTX đều là tài sản không chia của HTX Nhận định sai
Chỉ những tài sản được quy định tại khoản 2 Điều 48 Luật HTX 2012 mới là tài sản không chia cua HTX
12.HTX phải trả lại vốn góp cho thành viên khi chấm dứt tư cách thành viên trong mọi trường hợp
Nhận định sai CSPL: Khoản 2, 6 Điều I8 Luật Hợp tác xã 2012 Không phải trong mọi trường hợp khi chấm dứt tư cách thành viên, HTX phải trả lại vốn góp cho thành viên Đối với trường hợp thành viên là cá nhân chết thì người thừa kế nếu đáp ứng đủ điều kiện của Luật này và điều lệ, tự nguyện tham gia hợp tác xã thì trở thành thành viên và tiếp tục thực hiện các quyên, nghĩa vụ của thành viên Trường hợp người thừa kế tự nguyện để lại tài sản thừa kế cho hợp tác xã thì vốn góp đó được đưa vào tài sản không chia của hợp tác xã
I Tình huống 1 Tình huống 1 HTX Minh Long có 67 thành viên, với tổng số vốn điều lệ là 120 triệu đồng Ngày 10/2/2015, Đại hội toàn thê thành viên được tổ chức với sự tham dự của 45 thành viên đại diện cho 55 triệu đồng vốn điều lệ Đại hội thành viên đã thảo luận về việc khai trừ ông Thành ra khỏi HTX, vì ông này đã vi phạm nghiêm trọng điều lệ của HTX Có 22 thành viên tham dự cuộc họp đại diện cho 38 triệu đồng vốn điều lệ đã biểu quyết khai trừ ông Thành
Ngày 11/2/2015, 15 thành viên khác không tham dự cuộc họp bày tỏ sự đồng ý đối với việc khai trừ ông Thành lên HĐỘỌT của HTX Minh Long Trên cơ sở đó, HĐQT đã quyết định khai trừ Ông Thành ra khỏi HTX và trả lại cho ông 1⁄2 số vốn đã góp trước đây
Hãy cho biết việc khai trừ ông Thành và trả lại vốn góp có phủ hợp với quy định của pháp luật hiện hành hay không?
Trang 8Giải: Việc khai trừ ông Thành và trả lại vốn góp của HTX Minh Long là không phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành
Thứ nhất, về việc khai trừ ông Thành Đại hội thành viên đưa ra lý do dé chấm dứt tư cách thành viên của ông Thành là phù hợp điểm đ khoản 1 Điều 16 Luật Hợp tác xã 2012, do ông Thành đã ví phạm nghiêm trọng điều lệ của HTX, và không tuân thủ được nghĩa vụ của thành viên theo khoản 5 Điều 15 Luật Hợp tác xã 2012 Tuy nhiên, đại hội thành viên lại không thực hiện đúng điều kiện để khai trừ ông Thành, dù số lượng đại biểu trong đại hội thành viên bày tỏ sự đồng ý đối với việc khai trừ ông Thành lên đến 37 đại biểu (gồm 22 thành viên tham dự và 15 thành viên vắng mặt trong cuộc họp) chiếm hơn 50% tổng số đại biểu, thế nhưng, việc cuộc họp được tiễn hành dù chỉ có sự tham dự của 45/67 tổng số thành viên (chiếm 67%) là không phù hợp với quy định của pháp luật theo khoản 6 Điều 31 Luật Hợp tác xã 2012; cuộc họp triệu tập đại hội thành viên phải có ít nhất 75% tong s6 thanh vién tham du, trường hợp không đủ số lượng thành viên thì phải hoãn đại hội thành viên
Thứ hai, về việc trả lại vốn góp cho ông Thành sau khi khai trừ Đại hội thành viên HTX có nghĩa vụ phải trả lại vốn góp cho ông Thành theo quy định tại khoản 1 Điều
18 Luật Hợp tác xã 2012 Vì theo điểm đ khoản 1 Điều 16 Luật Hợp tác xã 2012, ông
Thành chấm dứt tư cách thành viên khi ông bị khai trừ khỏi HTX Tuy nhiên, ở đây, luật chỉ quy định hai trường hợp trả lại vốn góp là: (1) chấm đứt tư cách thành viên, (2) tra lai vén gop cho thành viên ở đúng mức thành viên đã gop hoặc vượt quá mức vốn góp tối đa khi vốn góp của thành viên vượt quá mức vốn tối đa được quy định tại khoản 1 Điều L7 Luật Hợp tác xã 2012 Mà không có quy định về việc trả ít hơn phần vốn góp ban đầu hay chỉ trả 1⁄2 phần vốn góp mà thành viên đã góp Vì vậy, việc HTX chỉ trả lại cho ông Thành 1⁄2 số vốn đã góp trước đây có thể vi phạm quyên và lợi ích hợp pháp của thành viên theo quy định tại khoản 10 Điều 14 Luật Hợp tác xã 2012
Do đó, từ những cơ sở giải thích trên, ta thấy được việc HTX Minh Long khai trừ ông Thành và trả lại 1⁄2 số vốn góp cho ông Thành là không phù hợp với quy định của pháp luật
II Tỉnh huống 1 Tinh huống 1 HTX Minh Long có 67 thành viên, với tổng số vốn điều lệ là 120 triệu đồng Ngày 10/2/2015, Đại hội toàn thê thành viên được tổ chức với sự tham dự của 45 thành viên đại diện cho 55 triệu đồng vốn điều lệ Đại hội thành viên đã thảo luận về việc khai trừ ông Thành ra khỏi HTX, vì ông này đã vi phạm nghiêm trọng điều lệ của HTX Có 22 thành viên tham dự cuộc họp đại diện cho 38 triệu đồng vốn điều lệ đã biểu quyết khai trừ ông Thành
Ngày 11/2/2015, 15 thành viên khác không tham dự cuộc họp bày tỏ sự đồng ý đối với việc khai trừ ông Thành lên HĐỘỌT của HTX Minh Long Trên cơ sở đó, HĐQT
Trang 9đã quyết định khai trừ Ông Thành ra khỏi HTX và trả lại cho ông 1⁄2 số vốn đã góp trước đây
Hãy cho biết việc khai trừ ông Thành và trả lại vốn góp có phủ hợp với quy định của pháp luật hiện hành hay không?
Giải: Việc khai trừ ông Thành và trả lại vốn góp của HTX Minh Long là không phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành
Thứ nhất, về việc khai trừ ông Thành Đại hội thành viên đưa ra lý do dé chấm dứt tư cách thành viên của ông Thành là phù hợp điểm đ khoản 1 Điều 16 Luật Hợp tác xã 2012, do ông Thành đã vi phạm nghiêm trọng điều lệ của HTX, và không tuân thủ được nghĩa vụ của thành viên theo khoản 5 Điều 15 Luật Hợp tác xã 2012 Tuy nhiên, đại hội thành viên lại không thực hiện đúng điều kiện để khai trừ ông Thành, dù số lượng đại biểu trong đại hội thành viên bày tỏ sự đồng ý đối với việc khai trừ ông Thành lên đến 37 đại biểu (gồm 22 thành viên tham dự và 15 thành viên vắng mặt trong cuộc họp) chiếm hơn 50% tổng số đại biểu, thế nhưng, việc cuộc họp được tiễn hành dù chỉ có sự tham dự của 45/67 tổng số thành viên (chiếm 67%) là không phù hợp với quy định của pháp luật theo khoản 6 Điều 31 Luật Hợp tác xã 2012; cuộc họp triệu tập đại hội thành viên phải có ít nhất 75% tong s6 thanh vién tham du, trường hợp không đủ số lượng thành viên thì phải hoãn đại hội thành viên
Thứ hai, về việc trả lại vốn góp cho ông Thành sau khi khai trừ Đại hội thành viên HTX có nghĩa vụ phải trả lại vốn góp cho ông Thành theo quy định tại khoản I Điều 18 Luật Hợp tác xã 2012 Vì theo điểm đ khoản I Điều 16 Luật Hợp tác xã 2012, ông
Thành chấm dứt tư cách thành viên khi ông bị khai trừ khỏi HTX Tuy nhiên, ở đây,
luật chỉ quy định hai trường hợp trả lại vốn góp là: (1) chấm đứt tư cách thành viên, (2) trả lại vốn góp cho thành viên ở đúng mức thành viên đã góp hoặc vượt quá mức vốn góp tối đa khi vốn góp của thành viên vượt quá mức vốn tối đa được quy định tại khoản I Điều 17 Luật Hợp tác xã 2012 Mà không có quy định về việc trả ít hon phan vốn góp ban đầu hay chỉ trả 1⁄2 phần vốn góp mà thành viên đã góp Vì vậy, việc HTX chỉ trả lại cho ông Thành 1⁄2 số vốn đã góp trước đây có thể vi phạm quyên và lợi ích hợp pháp của thành viên theo quy định tại khoản 10 Điều 14 Luật Hợp tác xã 2012
Do đó, từ những cơ sở giải thích trên, ta thấy được việc HTX Minh Long khai trừ ông Thành và trả lại 1⁄2 sô vôn góp cho ông Thành là không phù hợp với quy định của pháp luật
2 Tình huống 2 Vụ việc thực tiễn: HTX Thương mại Duy Tân
HTX Thuong mai Duy Tân được thành lập năm 2005 Theo Số đăng ký danh sách thành viên, tính đên ngày 08/9/2013, HTX có 19 thành viên, ông Thỏa là Chủ tịch HĐQT, người đại diện theo pháp luật
Trang 10Ông Dũng và bà Thắm đều là các thành viên của HTX Duy Tân Bà Thắm gia nhập HTX tử năm 2006, còn ông gia nhập tử năm 2007 Hai ông bà được HTX giao quản lý cửa hàng số 3 và số 5 của HTX đề hoạt động kinh doanh và thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với HTX Quá trình hoạt động, ngày 11/9/2014, HTX tiến hành ĐHTV bất thường và ngày 12/9/2014 ông Thỏa ký Quyết định số 26 và 27 về việc chấm dứt tư cách thành viên trong HTX thương mại Duy Tân của bà Thắm và ông Dũng
Do đó, ngày 24/10/2006, ông Dũng và bà Thắm có đơn khởi kiện HTX Duy Tân tại Tòa án nhân dân thành phố H với lý do thủ tục tiến hành ĐHTV không đúng theo quy định của Luật HTX và điều lệ Đề nghị Tòa án giải quyết huỷ kết quả DHTV bat
thường ngày 11/9/2014 về việc khai trừ ông Dũng và bà Thắm ra khỏi HTX và huỷ
Quyết định số 26 và 27 do Ông Thỏa ký ngày 12/9/2014 về việc chấm dứt tư cách thành viên của 2 ông bà theo kết quả ĐHTV bắt thường ngày 11/9/2014
Các tỉnh tiết quan trọng của vụ viỆc: + Ngày 29/8/2014, HĐQT đã tổ chức cuộc họp cùng với BKS HTX Duy Tân Tại cuộc họp này, cuộc hợp ban bac va thống nhất về kế hoạch sẽ tiền hành tổ chức ĐHTYV thường niên để giải quyết 3 vấn đề: ¡) Kiểm điểm đánh giá 07 tháng kinh doanh từ tháng 01 - thang 7/2014; ii) đề xuất phương hướng kinh doanh 06 tháng cuối năm 2014; và xem xét khai trừ ông Dũng và bà Thắm với lý do không chấp hành nghị quyết và điều lệ HTX
+ Thực hiện nội dung kết luận của cuộc họp, ngày 30/8/2014, ông Thỏa thay mặt HĐQT ký Thông báo số 24/TB-HTX gửi đến các thành viên thông báo việc dự kiến thời gian và nội dung tiến hành ĐHTV bất thường Các nguyên đơn có nhận được giấy mời họp ĐHTV bất thường vào ngày 11/9/2014 đo ông Thỏa ký, tuy nhiên giấy mời không đề ngày và không đề nội đung họp và chỉ đưa cho ông Dũng và bà Thắm trước 01 ngày tiễn hành Đại hội (ngày 10/9/2006), không có tài liệu gì khác kèm theo giấy mời Cụ thể, Thông báo chỉ ghi “dự kiến” thời gian Đại hội là ngày 11 hoặc 12/9/2014 mà không shi chính xác ngày
Ngày 11/9/2014, ĐHTV bất thường được tô chức Tại Đại hội, chỉ có 14/19 thành viên biêu quyết tân thành việc khai trừ ông Dũng và bà Thăm ra khỏi HTX Duy
Tan
Từ các tình tiết của vụ việc, hãy cho biết: 1 Trinh ty va thủ tục tô chức cuộc họp Đại hội thành viên HTX Duy Tâm có phủ hợp với quy định của pháp luật hay không?
-Trinh tu va thủ tục tổ chức cuộc họp Đại hội thành viên HTX Duy Tâm không phù hợp với quy định của pháp luật Căn cứ theo khoản 1 Điều 33 Luật HTX năm 2012 quy định: “Giấy mời họp phải kèm theo chương trình, tài liệu liên quan đến đại hội thành viên ít nhất 07 ngày trước ngày đại hội thành viên khai mạc" Trong tình huống