đề tài trình bày phân tích và nhận định tình huống thực tế vi phạm trong tmđt liên quan đến giao dịch điện tử

Do đó đề triển khai hoạt động kinh doanh đúng pháp luật, việc lựa chọn nghiên ctu “Ban dn 15⁄2021/KDTM-ST ngày 25/05/2021 về tranh chấp hợp dong cung ứng dịch vị” sẽ giúp chúng em hiểu

DAI HOC QUOC GIA THANH PHO HO CHI MINH

TRUONG DAI HOC KINH TE - LUAT

—_—mrirerelieaacar—

Hoc phan: PHAP LUAT VE THUONG MAI DIEN TU

Đề tài: Trình bày, phân tích và nhận định tình huống thực tẾ

vi phạm trong TMMĐT liên quan đến giao dịch điện Iư

Giảng viên hướng dẫn Phạm Mạnh Cường

Thành phố Hô Chí Minh, tháng 08, 2023

MUC LUC

LL LY do chon dé tai si.cicicciccccccesecscecsessssesssssessessessessesssessessessessessesseesessensesseeseesees 1

1.2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cỨU - 5 22 22 2222221132232 113223113251152 2+2 1 1.2.1 Mục đích - L1 TH H1 n2 1111115111111 9111111111111 1111111115111 1 1111115111111 1

im ¡8 1 1

V3 BOw 0 .Ô.ÔỒỒỎỒ 2

1.3.1 Béi canh Thương mại điện tử ở Việt Nam 2 22 222255 < 25x52 2 1.3.2 Pháp luật về Thương mại điện tử ở Việt Nam - 2.5252 525<52 2 1.4 Phương pháp nghiên cứỨu - 2: 22 221211121111 1211 1111111111 1112111118 g 3 1.4.1 Nhóm phương pháp nghiên cứu tài liệu 2: 22 22222 x 22x c2x s2 3 1.4.2 Nhóm phương pháp nghiên cứu thực tiễn - + s22 E2 ccce 3

2.1 Nội dung bản án L2 2002012011111 211 1111111 1111111 1111111 1111111 1111111111111 11 ca 4 2.1.1 Su 4 2000) 0: 3gddddi 4

2.1.2 Vấn đề pháp lý s- s 2s 1E 2112111211111 1212121211111 121 re 4

2.1.3 Luật áp dụng giải quyết tranh chấp - 2 222 1112211112112 xe 6 2.2 Tóm tắt lập luận của nguyên đơn, bị đơn và phán quyết của tòa án 6 2.2.1 Lập luận của nguyên đơn - + 2: 2: 2221221122113 1 1113111113111 113 11x22 6 2.2.2 Lập luận của bị đơn - L2 1 22 2211211211121 1211 111111181111 1811 211811 6

2.2.3 Phán quyết tòa án -s- s 1 T122 11111211111211111 1112111121111 11 re 6

3.1 Phân tích - - 2.1 2022111211211 15112111151 1811011 011011 8110111111 HH HH 8 3.2 Bình luận và đánh glá - 2 222212121121 1212111211181127111111111111 2518 re 14

3.2.1 Bình luận, đánh giá về nhận định và phán quyết của Tòa án 14 3.2.2 Bình luận, đánh giá về các tình tiết đã phân tích - scczss 15 DANH MUC TAI LIEU THAM KHAO 19

STT Ho va tén

Tran Thi Minh Han

Nguyễn Phương Oanh

Danh gia dong gop 95%

100%

Ghi chu

100% Nhóm trưởng 100%

80%

I DAT VAN DE 1.1 Lý đo chọn đề tài

Hiện nay, hoạt động thương mại đang diễn ra rất mạnh mẽ trên thế 2101, Việt Nam cũng đang trong xu hướng phát triển của khoa học - kỹ thuật cùng với mạng lưới dịch vụ đến hầu hết các khu vực của đất nước, việc mua bán hàng hóa và dịch vụ thông qua các phương tiện điện tử và mạng viễn thông ngày càng tăng Nhà nước phải sử dụng các công cụ pháp lý điều chỉnh phù hợp đề có thể thúc đây, tạo điều kiện thuận lợi cũng như năm quyền kiểm soát các hoạt động kinh doanh

Các luật về thương mại điện tử vả các điều luật, quy định liên quan được

ra đời sau đó đã giúp cơ quan nhà nước giám sát doanh nghiệp, tô chức Theo

đó, mọi doanh nghiệp phải hoạt động theo các quy định hiện hành về thủ tục, quy định được quy định rõ ràng Tuy nhiên, trong một nền kinh tế thị trường việc phát sinh các giao địch là thường xuyên và từ đó cũng có nhiều tranh chấp phát sinh do không phải tổ chức nào cũng làm đúng tất cả Do đó đề triển khai hoạt động kinh doanh đúng pháp luật, việc lựa chọn nghiên ctu “Ban dn

15⁄2021/KDTM-ST ngày 25/05/2021 về tranh chấp hợp dong cung ứng dịch

vị” sẽ giúp chúng em hiểu rõ hơn về hệ thống quy phạm và thực tiễn khi áp dụng luật pháp về thương mại điện tử và các điều luật, quy định liên quan 1.2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

1.2.1 Mục đích Tham khảo, áp dụng các quyết định xét xử của Tòa án để có thể đánh giá những vấn để pháp lý liên quan đến luật TMĐT một cách khách quan Nâng cao kỹ năng phân tích, giải quyết các tình huống pháp

lý liên quan đến pháp luật thương mại điện tử

1.2.2 Nhiệm vụ

- Nghiên cứu phân tích và nắm rõ tông quan tình huống vi phạm

- Nhận định được chính xác hành vi vị phạm dựa trên cơ sở luật pháp nhà nước đã quy định

- Cach giai quyét va thue thi luật về thương mại điện tử trong các tình huống thực tiễn

1.3 Bối cảnh

1.3.1 Bồi cảnh Thương mại điện tử ở Việt Nam

Ngày nay, Internet đã dần trở thành một phương tiện phô biến để cung cấp và giao dịch thông tin, hàng hóa và dịch vụ Nhờ đó mà thương mại điện tử đã trở thành một xu hướng phô biến trên thế giới và ở Việt

Nam Theo Cục TMĐT và Kinh tế số - Bộ Công Thương (2020), Trong

những năm qua, tỷ lệ người dùng Internet, số lượng người mua sắm trực tuyến va g14 tri mua săm được ghi nhận tại Việt Nam liên tục tăng

trưởng mạnh

Ước tính số lượng người tiêu dùng mua sắm trực tuyến vào năm

2020 vào khoảng 49,3 triệu người và giá trị mua sắm trung bình của mỗi

người vào khoảng 240 USD Năm 2020, 88% cư dân mạng Việt Nam

tham gia mua sắm trực tuyến tăng mạnh so với 77% vào năm 2019 Quy

mô thị trường thương mại điện tử đã tăng từ điểm xuất phát thấp là 2,2

tỷ USD vảo năm 2013 lên khoảng 10,08 tỷ USD vào năm 2019

1.3.2 Pháp luật về Thương mại điện tử ở Việt Nam

Trong những năm qua, Chính phủ Việt Nam đã ban hảnh hoàn thiện thêm nhiều quy định, chính sách nhằm tạo môi trường hành lang pháp lý cho thị trường thương mại điện tử phát triển Gần đây nhất là

Quyết định số 645/QĐ-TTg, ngày 15/5/2020 của Chính phủ phê duyệt

Kế hoạch tổng thê phát triển TMĐT quốc gia giai đoạn 2021-2025

Chính sách này để xuất các giải pháp tổng thể và nguồn lực cụ thể để làm cơ sở phát triển thị trường thương mại điện tử trong 5 năm tới Nhiều mô hình, đối tượng tham gia, chuỗi cung ứng đang dần thay đôi theo hướng hiện đại hơn với sự hỗ trợ của số hóa và công nghệ thông tin

Bên cạnh đó, thương mại điện tử cũng gặp nhiều trở ngại khi

chính sách pháp luật thiếu tính đồng bộ, một số quy định đã không còn phù hợp, chưa bắt kịp với sự chuyên biến nhanh chóng của khoa học,

công nghệ và đời sống kinh tế, xã hội Các quy định về xử lý vi phạm

pháp luật và giải quyết tranh chấp trong giao dịch thông qua hợp đồng điện tử chưa thật sự rõ ràng Đôi với việc xử lý vi phạm pháp luật về giao dịch thông qua hợp đồng điện tử, Luật giao dịch điện tử năm 2005 quy định, người có hành vi vi phạm pháp luật về giao dịch điện tử thì

tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm

hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu gây thiệt hại thì

phải bồi thường theo quy định của pháp luật Cơ quan, tổ chức vi phạm pháp luật trong giao dịch điện tử thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm

mà bị xử phạt hành chính, đình chỉ kinh doanh, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật

Tuy nhiên, trên thực tế, việc giải quyết tranh chấp giao dịch qua hợp đồng điện tử còn nhiều vướng mắc, đôi khi thâm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp giao dịch hợp đồng chưa rõ ràng

1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.4.1 Nhóm phương pháp nghiên cứu tài liệu

Phân tích các kết quả, luận cứ đã thu được trong qua trinh tìm hiểu Phân chia hợp lý các thông tin, kết quả thu thập được thành các nhóm, các bộ cụ thể Từ đó, đưa ra kết luận và phủ hợp với tình huỗng pháp lý

1.4.2 Nhóm phương pháp nghiên cứu thực tiễn

Thu thập, học tập từ những tình huống pháp lý trước từ đó

làm nền tang cho việc đánh giá, đưa ra nhận xét Nghiên cứu tong

kết kinh nghiệm từ một kết quả cũ và một số kết quả không còn

phủ hợp

I BANAN

2.1 Nội dung ban an

2.1.1 Sự kiện pháp lý

Ngày 12/9/2019, Công ty Cô phần Thanh toán Điện tử P (gọi tắt

là Công ty P) và Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ K (gọi tắt là

Công ty K) đã ký kết Hợp đồng chấp nhận thanh toán trực tuyến số

102/2019/HDHT-GPTTTT/KD/PE-K (sau đây gọi là Hợp đồng số 102)

Cụ thê:

2.1.2

Theo hợp đồng này, Công ty P cung cấp dịch vụ công thanh toán trực tuyến cho Công ty K để khách hàng của Công ty K có thể mua hàng hóa/dịch vụ và thanh toán trực tuyến Công ty P sẽ cung cấp dịch vụ công thanh toán trực tuyến cho K bao gồm các giải pháp và hạ tầng thanh toán, liên kết giữa khách hàng, đơn vị kinh doanh trực tuyến và hệ thông ngân hàng

Khách hàng của Công ty K từ đó có thể mua hàng hóa/dịch vụ, thanh toán trực tiếp bằng các loại thẻ mang thương hiệu của các

Tổ chức thẻ quốc tế như Visa, Mastercard và JCB trên hệ thống website của Công ty K qua công thanh toán trực tuyến của Công

Vấn đề pháp lý

Công ty K đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ khi sử dụng hai website vi phạm đề kết nối và thanh toán thông qua công thanh toán trực tuyến của Công ty P Tổ chức thẻ quốc tế Mastercard đã phạt Công ty P một khoản tiền phạt liên quan đến vi phạm quy định về quyền sở hữu trí tuệ của Công ty K Cụ thể:

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng, tổ chức thẻ quốc tế Mastercard đã thông báo tới S và khăng định có hai (02) website

la www.reissdressukshop.com va www.bognerjackesale.com da

có hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trong giao dịch thanh toán trực tuyến và có kết nối thanh toán qua Công ty P

Qua quá trinh ra soat théng tin giao dich, S danh giá rằng có rất nhiều điểm tương đồng giữa hai (02) website vi phạm kề trên với website http://vmallshop.com/ cua Céng ty K

Ngày 17/10/2019, § đã có Công văn số 987/2019/CV-TT (VW: nghi ngờ ví phạm quy định của TCTQT và yêu cầu cung cấp chứng từ tài liệu) gửi tới Công ty P đề nghị Công ty P ngay lập tức ngừng cung cấp dịch vụ công thanh toán cho Công ty K đồng thời tuyên bố về việc S sẽ tạm hoãn thanh toán các giao dịch của Công ty P để đảm bảo chỉ trả cho các khoản phạt có thể lên đến 215.000 USD (Bằng chữ: Hai trăm mười lăm nghìn Đô la Mỹ) từ

Tổ chức thẻ quốc tế Mastercard đối với các hành vi ví phạm quyên sở hữu trí tuệ trong giao dich thanh toán trực tuyến Thực hiện theo đúng quy định của Hợp đồng số 102, Công ty P

đã có Văn bản số 198/2019/KD/P ngày 17/10/2019 (V/v: Thông báo tạm dừng cung cấp dịch vụ công thanh toán Megapay) gửi tới Công ty K để thông báo về việc sẽ ngừng cung cấp dịch vụ công

thanh toán đồng thời yêu cầu Công ty K giải trình về mối liên hệ

của Công ty K với hai (02) website vi phạm, cung cấp các tài liệu chứng minh các sản phẩm, hàng hóa mà K cung cấp là có nguồn gốc xuất xứ và tuân thủ đầy đủ các quy định về quyền sở hữu trí tuệ

Công ty K sau đó bằng Văn bản số 003/2019/CV (V/v: phúc đáp

cv số 198 Công ty E) gửi tới Công ty P-E đã thừa nhận việc

Công ty K đã hợp tác với hai (02) website kế trên để quảng cáo sản phẩm, đặt liên kết thanh toán, chấp thuận cho khách mua sản phẩm được thực hiện việc thanh toán trực tuyến trực tiếp trên hai (02) website này thông qua công thanh toán trực tuyến của K P trong khoảng thời gian từ ngày 08/10/2019 đối với website www.boenerjackesalecom và từ ngày 11/10/2019 đối với website www.reissdressukshop.com cho đến ngày 17/10/2019 (thời điểm K P phát hành văn bản thông báo ngừng cung cấp dịch vụ) dẫn đến hậu quả là đã có ba (03) giao dịch mua hàng hóa được thực hiện thông qua hai (02) website vị phạm này

Hàng hóa được Công ty K bán cho khách mua hàng trong các giao dịch thông qua hai (02) website kế trên là các sản phẩm vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và việc Công ty K kết nối sử dụng dịch

vụ công thanh toán trực tuyến do Công ty P cung cấp trên hai (02) website nay dé tir đó khách hàng có điều kiện sử dụng thẻ quốc tế Mastercard thanh toán cho các sản phẩm nhái, sản phẩm vi phạm quyền sở hữu trí tuệ là hành vi vi phạm nghiêm trọng các quy

định, ảnh hưởng đến uy tín của Tô chức thẻ quốc tế Mastercard

và phải gánh chịu chế tài thanh toán tiền phạt Bên cạnh đó, việc Công ty K hợp tác và tự ý kết nối sử dụng dịch vụ công thanh toán trực tuyến do Công ty P cung cấp trên hai (02) website ké trên mà không thông báo cho Công ty P cũng đồng thời là hành vi

vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận của các bên tại Hợp đồng số

102, bởi như đã đề cập Hợp đồng số 102 chỉ cho phép Công ty Kđược sử dụng dịch vụ công thanh toán do Công ty P cung cấp trên một (01) website duy nhất là http://vmallshop.com/ Sau khi biết được thông tin về việc các sai phạm mà Công ty K đã thực hiện tại hai (02) website kế trên sẽ bị Tổ chức thẻ quốc tế Mastercard xử lý và đưa ra mức xử phạt, Công ty P đã chuyển toàn bộ các thông tin và tài liệu được Công ty K cung cấp cho S

để S tiếp tục làm việc với Tô chức thẻ quốc tế Mastercard để xác định mức xử phạt cho hành vị vị phạm mà Công ty K đã thực hiện

2.1.3 Luật áp dụng giải quyết tranh chấp Tòa án áp dụng Luật Tổ tụng dân sự trong việc giải quyết vụ án này

2.2 Tóm tắt lập luận của nguyên đơn, bị đơn và phán quyết của tòa

2.2.1 Lập luận của nguyên don Công ty P yêu cầu Công ty K phải thanh toán khoản tiền phạt mà

Tổ chức thẻ quốc tế Mastercard đã yêu cầu đối với vi phạm quyền sở

hữu trí tuệ của Công ty K Công ty P đã nhiều lần yêu cầu Công ty K

thanh toán, nhưng Công ty K không hợp tác và trốn tránh trách nhiệm cua minh

2.2.2 Lap luan cua bi don Công ty K không có đại diện đến tòa và không đưa ra lập luận Công ty P cũng yêu cầu Người đại điện theo pháp luật của Công ty K là

bà Phạm Thị Ngân để trao đôi và sắp xếp lịch làm việc trực tiếp giữa hai bên nhằm giải quyết dứt điểm vụ việc Bà Ngân mặc dù đã xác nhận đồng ý qua điện thoại tuy nhiên sau đó lại liên tục trì hoãn, trốn tránh và

cố tình không hợp tác theo yêu cầu của Công ty P

2.2.3 Phán quyết tòa án

Tòa án đã xem xét các tài liệu và chứng cứ có liên quan và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty P Do Công ty K đã vi phạm hợp đồng và gây thiệt hại cho Công ty P, Tòa án đã tuyên buộc Công ty K

phải thanh toan khoan tién béi hoan lai cho Céng ty P la 1.296.903.438

VND (khoản tiền mà Công ty K có nghĩa vụ thanh toán do vi phạm hợp đồng)

Ill PHAN TICH, BINH LUAN VA DANH GIA

3.1 Phan tich

Tình tiết I: Bị đơn là Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ K hiện tại không có trụ sở tại địa chỉ đã đăng ký kimh doanh

Điều 6 Hành vi ví phạm về hoạt động kinh doanh theo giấy phép kinh doanh

1 Phat tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong các hành

vi vi pham sau day:

a) Viết thêm, tây xóa, sửa chữa làm thay đổi nội dung ghi trong giấy phép kinh

2 Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi kinh doanh

không đúng phạm vi, đối tượng, quy mô, thời hạn, địa bàn, địa điểm hoặc mặt hàng ghi trong giấy phép kinh doanh được cấp

3 Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng đối với một trong các

hành vi vi pham sau đây:

a) Kinh doanh hàng hóa, dịch vụ thuộc ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện mà không có giấy phép kinh đoanh theo quy định;

b) Kinh doanh hàng hóa, dịch vụ thuộc ngảnh, nghề đầu tư kinh doanh có điều

kiện khi giấy phép kinh doanh được cấp đã hết hiệu lực;

c) Kính doanh hàng hóa, dịch vụ thuộc ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện nhưng không đáp ứng điều kiện đầu tư kinh doanh theo quy định trong quá trình hoạt động kinh doanh;

d) Sử dụng giấy phép kinh doanh của thương nhân khác để kinh doanh

4 Phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi tiếp tục

hoạt động kinh doanh trong thời gian bị cơ quan quản lý nhà nước có thâm quyền đình chỉ hoạt động, tước quyền sử dụng hoặc thu hồi giấy phép kinh doanh