ta
ĐẠI HỌC QUÓC GIA TP.HCM
TRUONG DAI HOC KINH TE - LUAT
BINH LUAN BAN AN
Môn học: Luật Sở hữu trí tuệ Lớp học phan: 232ST0110
Giảng viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Lâm Nghi NAM 2024
<BAN AN SO 28/2019/KDTM-ST NGAY 24/07/2019 VE TRANH CHAP QUYEN SO HỮU TRÍ TUỆ TÊN MIÈN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HA NOI>
Nhóm sinh viên thực hiện
Thành phá Hà Chí Minh, tháng 05 năm 2024
Trang 2MỤC LỤC
LOL MO ĐẢU Q11 121111111 11 E1 T1 Hy HT HH HH HH TH HT HT HH tết 3 PHAN NỘI DUNG G1 2221212111111 215115111 2T2111 1211111111 011111118 g 1 g1 ngang 4 1 Bản án 28/2019/KDTM-ST Ngày 24/07/2019 22 nen 4
1.1 Tóm tát nội dung bản án - c1 111112 115111 11 1111111111515 T1 4
1.3 Ý kiến tranh tụng của bị đơn c c S13 Tx TS SE HH TH HH ro 6
2.3 Thực trạng trong việc giải quyết tranh chấp khi bị chiếm dụng tén mién 8
2.4 Vấn nạn “Đầu cơ tên miỀN” ác n1 E111 153811111111 11151 1118111111 tk rrrs 9 3 Nhận định, giải pháp của Nhóm nghiên cứu . - 2 ScSS sexy 10
KP NI is? - A,,A, 10
3.2 Van dé va cach gidi quyét tai HOA KY oo cece cece cecesceteeesceseetrestecenetees 11 3.3 Dề xuất của nhóm cc cs ceesesesesesesesesesesesesssesesessssseseassssesessseseaeeseess 12 5000.5707277 A5 14
Trang 3LOI MO DAU
Ké tir Bong bóng Dot-com vào những thập niên 90, só lượng tên miền được tạo mới tại
nước ta và trên thế giới đã bùng nô và tên miền “.com”, “.vn” được tạo mới liên tục, đây là
một điểm tốt cho thấy sự phát triên chung vẻ kinh tế số, thế nhưng mặt trái của việc tạo mới tên miền này cũng hết sức nguy hiểm dưới góc nhìn pháp lý
Trước năm 2019, Luật sở hữu trí tuệ ở nước ta chưa xem tên miền là một trong những
đối tượng cần được bảo hộ, điều này tạo ra một lỗ hỏng lớn vẻ luật, dẫn đến những bản án tương tự như “BẢN ÁN 28/2019/KDTM-ST về tranh chấp tên miền” mà bài tiểu luận dưới đây sẽ đề cập
Sau năm 2019, khi đã có bố sung điểm đ) điều 130 quy định về tên miền, các nhà làm luật nay đã có căn cứ cụ thể đề xác định hành vi vi phạm, từ đó việc giải quyết tranh chấp tên miền trở nên dễ dàng hơn Tuy nhiên, thực tế vẫn còn tồn đọng một só khiếm khuyết trong việc giái quyết các vấn đề liên quan đến tên miền, từ đó dẫn đến những thực trạng về “Đầu cơ
tên miền” và khó khăn trong tô tụng
Dựa trên thực tế nói trên, nhóm nghiên cứu trong bài tiêu luận này sẽ trình bày vẻ “Bản án 28/2019/KDTM-ST” và đưa ra những vấn đề pháp lý, kiến nghị liên quan
Trong bài tiêu luận này, nhóm nghiên cứu tin rằng sẽ trình bày một cách đầy đủ và trọng tâm nhất những vấn đề liên quan đến việc tranh chấp tên mièn trong phạm vi Luật Sở
hữu trí tuệ, tuy nhiên chắc chắn sẽ không tránh khỏi những sai sót, nhóm mong sẽ nhận được những góp ý từ cô
Chúng em xin trần trọng cảm ơn!
Trang 4PHAN NOI DUNG 1 Ban an 28/2019/KDTM-ST Ngay 24/07/2019
1.1 Tóm tắt nội dung bản án Bên khởi kiện:
— Osr , một công ty trong tập đoàn O Licht Group của Đức, là một trong những nhà san
xuất hệ thông chiếu sáng hàng đầu thê giới
— Nhãn hiệu OSR của họ đã được đăng ký và bảo hộ tại nhiều quốc gia, bao gòm cả Việt
Nam
Nội dung tranh chấp:
—_ Bị đơn, một cá nhân hoặc tô chức không được nêu rõ têno ors đã thực hiện việc đăng kí tên miền Internet (osr com.vn và osr vn) mà Osr cho rằng là trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu của họ
—_ Các tên miền này được sử dụng đề quảng bá và kinh doanh các sản phẩm chiếu sáng, có thế gây hiệu làm, nhằm lẫn cho người tiêu dùng vè liên hệ giữa bị đơn và Osr
Yêu cầu của bên khởi kiện: — Osr yéu cau tòa án:
e_ Buộc bị đơn xoá, thu hồi các tên miền mà bị đơn đã đăng ký e Boi thường thiệt hại về tài chính mà bị đơn đã gây ra
e _ Buộc bị đơn phải chỉ trả các chỉ phí pháp lý liên quan
e_ Yêu cầu bị đơn phải công khai xin lỗi trên các phương tiện truyền thông đề khôi
phục danh dự và uy tín của họ — Cơ sở pháp lý:
e Osr GMBH dua vao các quy định trong Luật Sở Hữu Trí Tuệ và các nghị định liên
quan đề chứng minh rằng hành vi của bị đơn là cạnh tranh không lành mạnh và vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ.
Trang 5e Bén khởi kiện đòi hỏi bồi thường thiệt hại, thu hồi tên miền, và yêu cầu một lời xin lỗi công khai để bảo vệ quyền và uy tín của họ trước hành vi cạnh tranh không lành
mạnh của bị đơn
1.2 Ý kiến tranh tụng của nguyên đơn
Ý kiến tranh tụng của nguyên đơn Osr được trình bày một cách chỉ tiết và rõ ràng, bao gồm các điểm chính sau:
a Về quyèn sở hữu nhãn hiệu:
Công ty Osr là chủ sở hữu của nhãn hiệu OSR , một thương hiệu được thành lập từ năm 1919 tại Berlin, Đức
Nhãn hiệu OSR đã được đăng ký và báo hộ tại hơn 150 quốc gia trên thế giới và được công nhận là nhãn hiệu ni tiếng
b Về việc đăng ký tên miền tranh chap:
Bị đơn, Nguyễn Đức T , đã thực hiện hành vi đăng ký và sử dụng các tên miền tranh
chấp, gây ra sự nhằm lẫn với nhãn hiệu OSR của nguyên đơn
Các tên miền này được xem là trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu OSR , làm cho người tiêu dùng dễ bị nhằm lẫn
c._ Hành vi cạnh tranh không lành mạnh:
Việc sử dụng các tên miền tranh chấp đẻ quảng cáo và kinh doanh sản phẩm chiếu sáng
một thương hiệu khác của Công ty ĐHN là một hành vi cạnh tranh không lành mạnh
Hành vi này có thẻ gây tôn hại đến danh tiếng và uy tín của nhãn hiệu OSR cũng như gây nhằm lẫn cho người tiêu dùng
d Yêu cầu của nguyên đơn:
Nguyên đơn yêu cầu tòa án thu hồi các tên miền tranh chấp và buộc bị đơn phải bồi
thường thiệt hại
Cụ thẻ, nguyên đơn đề xuất số tiền bồi thường thiệt hại và chỉ phí hợp lý, cũng như yêu
cầu lời xin lỗi công khai từ bị đơn trên các phương tiện thông tin đại chúng
e Căn cứ pháp lý: Ý kiến tranh tụng của nguyên đơn được đưa ra dựa trên các điều khoản của Luật Sở hữu trí tuệ và các quy định liên quan
5
Trang 6Ý kiến tranh tụng này nhân manh vao viéc bao vé quyén và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, đồng thời đưa ra các yêu cầu cụ thê đói với bị đơn và căn cứ pháp lý hỗ trợ
1.3 Ý kiến tranh tụng của bị đơn
a Về đăng ký tên miền:
—_ Bị đơn cho răng việc đăng ký tên miền "vn" được quản lý và điều chính bởi trung tâm
internet việt nam (vnnic) theo quy định của bộ thông tin và truyền thông
— Theo quy định của thông tư 24, việc đăng ký tên miền "vn" được thực hiện theo nguyên tắc bình đăng, không phân biệt đối xử bị đơn đã đăng ký trước, do đó có quyền sử
dụng trước việc yêu cầu thu hỏi các tên miền này đề ưu tiên cho nguyên đơn đăng ký là không hợp lý
b Vé yêu cầu bồi thường thiệt hai:
— Bi đơn không đồng ý với yêu cầu bồi thường thiệt hại vì không có căn cứ pháp lý cụ thể chứng minh nguyên đơn đã gánh chịu thiệt hai trong vụ việc này
— Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ được áp dụng khi xảy ra thiệt hại, và phải có hành vi trái pháp luật, môi quan hệ nhân quả, trực tiếp là nguyên nhân giữa hành vi trái
pháp luật và thiệt hại xảy ra Nguyên đơn không cung cấp đủ bằng chứng đề chứng
minh điều này
c Về yêu cầu xin lỗi công khai:
— Bị đơn không đồng ý với yêu cầu công khai xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng, vì họ không thây hành vi của mình là không lành mạnh
—_ Họ cho rằng việc này không hợp lý và không có nghĩa vụ pháp lý
1.4 Nhận định của tòa án
a Thâm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân TP Hà Nội được xác định là có thâm quyền giải quyết vụ án liên quan đến hoạt động kinh doanh thương mại theo quy định của pháp luật
b Yêu cầu thu hồi tên miền tranh chấp: Nguyên đơn, công ty OSR GmbH1, là chủ sở
hữu đăng ký và được báo hộ nhãn hiệu Họ đề xuất thu hồi các tên miền tranh chấp để
ưu tiên cho việc sử dụng nhãn hiệu của mình Tòa án chấp nhận yêu cầu nảy dựa trên
việc hành vi sử dụng trái phép nhãn hiệu là vi phạm quyên sở hữu trí tuệ.
Trang 7c Yéu cau bồi thường thiệt hại:
— Osr GMBH yêu cầu bị đơn phải bồi thường thiệt hại gây ra từ việc sử dụng trái phép
Sau khi xem xét và cân nhắc kỹ lưỡng các bằng chứng, tòa án đã ra quyết định để bảo vệ
quyên sở hữu trí tuệ của nguyên đơn và áp đặt các biện pháp hợp lý đối với bị đơn Quyết định
này có hiệu lực ngay sau khi được công bố và đang chờ đợi phản hồi từ các bên liên quan
2 Một số vấn đề còn tồn đọng trong việc tranh chấp tên miền
2.1 Khái niệm “Tên miền”
Căn cứ Khoản 4 Điều 2 Thông tư 24/2015/TT-BTTTT về quy định về quản lý và sử
dụng tải nguyên Internet, “7én miền là tên được sử dụng đề định danh địa chỉ Internet của
ces
máy chủ gồm các dãy ký tự cách nhau bằng dấu chấm “.” Tén mién bao gom:
a) Tên miễn dùng các kí tự dựa trên cơ sở bảng mã ASCH, sau đây gọi là tên miễn mã ASCI; b) Tên miễn dùng bảng chữ cái dựa trên cơ sở ngôn ngữ truyền thông của từng quốc gia, sau đây gọi là tên miền đa ngữ (IDN).”
Nói một cách đơn gián, tên miền là đường dẫn, là địa chỉ trên Internet giúp người dùng,
khách hàng tìm đến trang của doanh nghiệp, tên miền có thể xem như là địa chỉ cửa hàng của
doanh nghiệp trên Internet Thay vì dùng các dãy IP để phân biệt như trang Web, thì việc sử dụng tên miền không trùng nhau giúp người dùng dễ dàng truy cập vào trang web, chỉ cần có
kết nói Internet
2.2 Sửa đối, bỗ sung Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 về tên miền và Thông tư
24/2015/TT-BTTTT
Luật Sở hữu trí tuệ 2022 sửa đổi, bố sung điểm d khoản I Điều 130 về hành vi cạnh
tranh không lành mạnh như sau:
“3) Chiếm hữu, sử dụng tên miễn trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ dẫn địa lý mà mình không có quyên sử dụng với
7
Trang 8dụng ý xấu, lợi dụng uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng nhằm thu lợi bắt chính ”
Trong khi đó, điểm d khoản I Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 như sau:
“d) Dang ky, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên miễn trùng hoặc tương tự gây nhâm
lân với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ dân địa lý mà mình không có quyên sứ dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miễn, lợi dụng hoặc làm thiệt hại đến
uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tên thương mại, chi dan địa lý tương ứng.”
Qua đó, ta có thể thấy Luật Sở hữu trí tuệ 2022 đã mở rộng phạm vi hành vi vi phạm thông qua việc quy định thêm hành vi "chiếm hữu" tên miền bên cạnh hành vi "đăng ký" và
"chiếm giữ quyền sử dụng" như quy định tại Luật Sở hữu trí tuệ 2005 nhằm bao hàm tất cả các hành vi nhằm mục đích kiểm soát tên miền trái phép, dù là thông qua đăng ký, mua bán,
chuyên nhượng hay các hình thức khác Bên cạnh đó, Luật Sở hữu trí tuệ 2022 cũng yêu cầu phải có "dụng ý xấu” mới cấu thành hành vi vi phạm giúp phân biệt rõ ràng hơn giữa hành vi
vi phạm và những trường hợp sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự do vô ý hoặc vì mục đích
chính đáng khác Hay việc cụ thể hóa hành vi lợi dụng bằng cách Luật Sở hữu trí tuệ 2022
quy định rõ ràng hành vi lợi dụng "uy tín, danh tiếng" của nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý thay vì chỉ nói chung chung "lợi dụng" như luật trước đây Cuối cùng, Luật Sở hữu trí
tuệ 2022 nêu rõ mục đích "thu lợi bất chính" là yếu tô cầu thành hành vi vi phạm giúp làm rõ
động cơ của hành vi vi pham va tăng tính nghiêm mình trong việc xử lý
Sự đổi mới của điểm d khoản I Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2022 thê hiện sự quan
tâm của các nhà làm luật đối với việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Những quy định mới này sẽ góp phần hạn chế các hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên miền, tạo môi trường kinh doanh lành mạnh và công bằng hơn Bên cạnh đó việc sửa đôi, bô sung cũng góp phần giúp việc áp dụng, thực thi pháp luật của các cơ quan có thấm quyên phân nào trở nên dễ dàng hơn
2.3 Thực trạng trong việc giải quyết tranh chấp khi bị chiếm dụng tên miền
Hiện nay, tranh chấp tên miền quốc gia vn đang ngày càng gia tăng, gây ảnh hưởng
đến quyền lợi của chủ sở hữu nhãn hiệu và trật tự cạnh tranh trên thị trường Tuy không có số
liệu thống kê chính thức về số lượng vụ tranh chấp, nhưng qua thông tin từ báo chí, số lượng vụ tranh chấp tên miền đang ngày càng gia tăng Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này là do bất cập trong quy định pháp luật, thủ tục đăng ký tên miền đơn giản và chỉ phí thấp, cộng
thêm việc nhiều cá nhân lợi dụng để "chiếm đoạt" thương hiệu của người khác Hầu hết các
vụ tranh chấp tên miền đều xảy ra giữa chủ sở hữu nhãn hiệu và chủ thê đăng ký tên miễn Chủ sở hữu nhãn hiệu thường khởi kiện hoặc yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bằng biện pháp
8
Trang 9hành chính đối với chủ thể đăng ký tên miền vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ Cụ thé, chủ sở
hữu nhãn hiệu có thê yêu cầu cơ quan chức năng buộc chủ thê đăng ký tên miễn trả lại tên miền hoặc thu hồi tên miễn tranh chấp để họ được cấp quyền ưu tiên đăng ký trong thời hạn
nhất định Ngoài ra, họ cũng có thê yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu khởi kiện tại tòa án Tuy
nhiên, việc giải quyết tranh chấp tên miền vẫn gặp nhiều khó khăn do hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện Luật Sở hữu trí tuệ 2005 và Luật Công nghệ thông tin 2006 chưa có quy định cụ
thể về việc giải quyết triệt để mâu thuẫn giữa tên miền và nhãn hiệu Bên cạnh đó, thủ tục
đăng ký tên miền đơn giản, chỉ cần theo nguyên tắc "duy nhất" và "ai đến trước cấp trước”, khiến cho việc "chiếm đoạt" thương hiệu dễ dàng xảy ra Chi phí đăng ký tên miền rẻ, có thê chuyển nhượng và tiềm năng bán lại với giá cao cũng là những yếu tổ kích thích hành vi vi
phạm
2.4 Vấn nạn “Đầu cơ tên miền”
Sự phát triển bùng nô của Internet đã tạo ra một môi trường kinh doanh mới mẻ, nơi
mà tên miền đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc định vị thương hiệu và thu hút khách
hàng Tuy nhiên, bên cạnh những lợi ích to lớn, Internet cũng tiềm ân nhiều nguy cơ, trong đó
có hiện tượng "đầu cơ tên miền” Tên miền là tài nguyên quốc gia nhưng với những lỗ hông
về pháp luật hiện hành, tài nguyên này đang bị một số cá nhân đầu cơ trục lợi Hiện tượng
“đầu cơ tên miền” được thực hiện bằng cách lợi dụng chính sách đăng ký tên miền dễ dàng và
nguyên tác "duy nhất", "nộp đơn trước, đăng ký trước" Theo nguyên tắc này, một chủ thẻ có
thể đăng ký tên miễn trùng hoặc tương tự với các chỉ dẫn thương mại của chủ thẻ khác, đặc
biệt là nhãn hiệu nỗi tiếng, với mục đích sau đó bán lại với giá cao Người ta đăng ký một tên miền với giá chi chừng vài trăm ngàn đồng rồi rao bán lại với giá vài trăm triệu đồng, thậm chí lên tới hàng tý đồng Một ví dụ rõ ràng về sự việc này là khi thương hiệu điện thoại di động hàng đầu thê giới, Samsung Electronics Co., Ltd Hàn Quốc, đã được ủy quyền độc quyền
nhãn hiệu Samsung cho ngành điện thoại tại Việt Nam, thì gặp phải một tình huống khó khăn khi phát hiện tên miền samsungmobile.com.vn đã được một cá nhân Việt Nam đăng ký Công
ty Samsung cho rằng ông Dương Hồng Minh, từ ngày 03/11/2005, đã sử dụng cụm từ
"Samsung" liên quan đến nhãn hiệu "Samsung” được bảo hộ tại Việt Nam, và do do, ho đã
khởi kiện vụ này ra Toà Kinh té - Toà án nhân dân TP Hà Nội, đề nghị thu hồi tên miền samsungmobile.com.vn dé cap phép sử dụng cho Công ty Samsung Hay vụ việc tranh chấp
tên miền ebay.com.vn giữa Công ty eBbay Inc có trụ sở tại số 2145 Hamilton Avenue San
Jose Hoa Kỳ (gọi tắt là eBay - một Công ty chuyên kinh doanh vẻ dịch vụ đấu giá qua mang
và thương mại điện tử, hiện là chủ nhãn hiệu hàng hóa "EBAY" được đăng ký bảo hộ tại Việt
Nam) và Công ty TNHH Mộc Mỹ có địa chỉ tại Thành phó Hỗ Chi Minh - chủ thể đăng ký,
9
Trang 10sử dụng tén mién ebay.com.vn Dau nim 2005, eBay quyét định nộp đơn khiếu nại lên Trung
tâm Internet Việt Nam (VNNIC) đề nghị thu hồi tên miền ebay.com.vn va cap phát lại cho eBay Hoa Kỳ Đầu cơ tên miền là vẫn nạn nhức nhói cần được giải quyết triệt để Việc phối hợp chặt chẽ giữa các giải pháp pháp lý và kỹ thuật sẽ góp phần bảo vệ quyén sở hữu trí tuệ,
thúc đây môi trường kinh doanh lành mạnh và minh bạch trên Internet 3 Nhận định, giải pháp của Nhóm nghiên cứu
3.1 Nhận định chung
Nhìn chung, Nguyên tắc “Ai đến trước phục vụ trước” tuy mang đến một số rủi ro, nhưng cần phải nói rằng đây là nguyên tắc rất quan trọng trong việc đăng ký tên miên tại Việt
Nam và cũng là nguyên tắc phỏ biến trên thế giới, lý do có thê kẻ đến như sau:
- _ Ta không thẻ báo hộ tên miền như tên thương hiệu: Điều này được thê hiện rất rõ ràng khi luật Sở hữu trí tuệ tại Việt Nam không bảo hộ tên miền bất kê thương hiệu đó có đăng ký kinh doanh hoặc tên thương hiệu hay chưa Lý giải cho điều này, theo nhóm nghiên cứu là nhằm ngăn chặn sự độc quyền quá mức của thương hiệu, vì khi ta báo hộ tên tên thương hiệu kèm theo tên miền, điều này sẽ dẫn đến việc các công ty lớn sẵn sàng hủy bỏ tất cá tên miền mà họ cho là có thẻ gây nhằm lẫn hoặc chỉ cần gần giống
với tên thương hiệu của họ
Ví dụ: Công ty Apple sẽ không có quyên kiện các cá nhân, tô chức đăng ký trước tên miền Apple.com nếu không có bằng chứng rằng họ đầu cơ tên miền, chỉ đăng ký để trục lợi hoặc cạnh tranh không công bằng với Apple Rõ ràng nếu có cơ hội, một thương nhân bán táo
hoàn toàn có thể đăng ký tên miền Apple.com đề thực hiện việc bán táo, và điều này là hợp
pháp và Apple không có quyên kiện họ vì chiếm dụng tên miền
-_ Việc đăng ký tên miền được ưu tiên cho người đăng ký trước là đảm bảo sự công bang trong kinh doanh, ai đăng ký trước thì được pháp luật ưu tiên, điều này cũng gợi ta nhớ
về thủ tục đăng ký báo hộ sản phẩm trong Luật sở hữu trí tuệ 2005, khi mà người đăng ký trước thì được pháp luật thừa nhận và được ưu tiên về pháp lý
Có thê nói, nguyên tắc “Ai đến trước phục vụ trước” phát sinh vấn đề không phải do chính bán thân điều luật có vấn đề, mà là do sự khó khăn khi giải quyết tranh chấp Thời gian
kéo dài của một phiên tòa từ khi nộp đơn khởi kiện, chi phí thuê luật sư, lập vi bằng, cũng
là nguyên nhân chính dẫn đến sự bất công, khi mà các công ty nhỏ và siêu nhỏ, họ không có đủ tài chính và thời gian để theo đuôi một vụ án dân sự, sẽ từ bỏ việc khởi kiện và lập tên miền gàn giống với tên thương hiệu, các công ty lớn dôi dào về tài chính thì lại chọn phương án
10