Khoá luận tốt nghiệp: Yếu tố lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Khai tiệm trách nhiệm bai Hurờng thiệt hại ngoài hợp đồng "Trong lịch sử pháp luật thé giới, bởi throng thiệt hei ngoài hẹp đẳng là một trong những chế dinh được hình thành sớm nhất tron

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYEN THỊ THU TRANG.

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYEN THỊ THU TRANG.

MA SỐ SINH VIÊN: 452430

YEU TÓ LOITRONG TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HOP DONG

Chuyên ngành: Luật Dan sực

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

TS VŨ THỊLAN HUONG

Hà Nội - 2023

LOI CAM DOAN Tôi xin cam đoạn công trinh nghiên cứu của riêng tôi, các at luận, số liệu trong khóa luận tốt nghiệp

là trung thực, đảm bảo độ tin cập./

“Xác nhận của' Tác giả khỏa luận tốt nghiệp

giảng viên hưởng dẫn

DANH MỤC TỪ VIET TAT

BLDS: Bộ luật Dân ar

BTTH: Bồi thường tiết hai

BTTHNHĐ: Bai thường thiệt hei ngoài hop đồng CONN: Cơ quan nhà nước

TAND: Tòa án nhân din

TNHH: Trách nhiệm hữu bạn

MỤC LỤC Trang bia pins i

Tôi cam doom ii

Dan mue chữ viết tắt ii

Mc lục iw

MỖ ĐẦU, i

11 Ehỏiniệm, đặc đm oi tách nhiện bài thường tht ai ngoài hep dng 5

1111 Kh tiện bách nhiệm bổi thường thất ha ngoài hep đẳng 5

113 Đặc im cia ch nhưền bã ring rất ha ngoài hop đồng 61.2 Ki niém lỗi ong trách nhiệm bồi thường tiệt hai noi hop đồng 81.3 Hình thức lỗi trong trách nhiễm bồi thường thiết hai ngoài hop ding "

144 Vi t của yên tổ bi rong tách nhiệm bi thường tht hú ngoài hợp đồng 15

1.5 Dược sũ ìnhthink và plat tiễn củ các quy din pháp hit vé yêu lỗi tong trách xhiêm bồi thường thiệt hai ngoài hop đồng 16

1 Lỗi tong ve xác din đu biện lm phát nh trách nhiệm bồi thường Huệt hai ngoài hop

đồng 19

22, Lỗi tong việc xác ảnh căn cũ loại trừ trách nhiệm bat thug thiét hai 20

23, Li tong ve xác din chủ thé chin trách nhiệm bôi thường 2

2.3.1 BA thường tht ha do hành ri pháp lt cũa minh gây ra 2

3133 Bat Hường tht ha do ngườ khác gay thất ha 3

2.3.3 Bổ Hường irật hại do tà sân gậy tt hat 283.4 Lỗt tong vie xác din loi tráchnhiệm bồi thường thiệt ai ngoài hop đồng ”

3141 1Ã trong hách nhận bổ thường ning tế a1

314 1à trong tric nhiệm bà thường hân dt 2

243 18 trong tách nhậm lỗn hợp 34

25 Li tong ve xác Ảnh ne bồi thường 3525.1 Tác động từ Idi của bên gây trệt hai tát mức bà thường 36

2.52 Túc động tl cũu bên thật ha tái mức bà thường 3

36 Lỗi tong việc xác Ảnh giảm mm bồi tường hit ai 383T Lỗi tong ve xác ảnh trách nhiệm hoàn bã ”

31 Thực tốn áp ng pháp lit yêu t bi tong trich nhiệm bồi thường thệt ai ngoài hop

đồng 4

3.1.1 Thực dn dp ng pháp Int v yu t lỗ trong we xác đnh anid Kim phat ảnhtrách nhện bà tường tuật ha ngoài hợp đẳng AL

3.12 Thự tấn dp dng phi dt vd yu 161 trong vật ác Ảnh căn c loa trừ trách

thường thật ai ngoài hợp đông “

3.2.1 Mato bắt cập trong quy dh cũa pháp luật và yêu tổ 1ã trong tách nhậm bd

thường tết hạ ngo hợp đồng “

3.2.2 Mit ob bắt cấp trong tực tẾn áp dng php luật về yêu tổ là tong trách nim bdthường thật hạ ngoề hợp đồng 50

33, Mited ln ngh hoàn thin pháp luitva giấi pháp ning cao hiệu quip dụng pháp uit

‘i yêu ổ lỗi tong bách nhiềm bài thường thết mi ngoài hợp dng st

3.3.1 Mito hẳn ngự hoờn thn pháp dt và yêu tổ lỗ trong trách nhiệm bd thường thậthua ngoờ hợp đồng 31

trong rich nite 3.3.2 Một sé bén ngh nông cao hiệu quá dp dung pháp hãt về yêu

thường thật hạ ngoài hop đồng, 5

FÉT LUẬN 54DANH MỤC TÀI LIEU THAMEHẢO 5

MỞ ĐÀU

1 Tinh cấp thấết của đề tài

Cuộc sống của cơn người ngày cing được nâng ceo, hoàn thiện và vấn mình hơn, đẳngngiấn vớ vide quyên cia cơn nguời dave để cao và chủtrongbảo và tốthơn Trong

đó, tráchnhiệm BTTHNHĐ là một rong những chỗ định quan trong nhim báo vệ tố da

quyền lợi hop pháp của các chỗ thể bị xâm phạm, Thục trang hiện nay cho thấy, cáctranh chấp liên quan dén BTTHNHD đang difn ra ngày cảng phúc tap đưới nhiễu hìnhthức, quy mé, cấp đồ khác nhau, kém theo đó là mau thuẫn lợi ích giữa các cá nhân, tổ

chúc ngày cảng gia ting Một trong những nguyên nhân gây ra tình rang đó là bit cập

trong các quy ảnh vé yêu tổ lỗi trong trách nhiệm BTTHNHD trong BLDS hiện hành

Có thể thấy, mắc đà BLDS 2015 không con quy nh 18 là căn cổ phát ảnh trách

nhiên BTTHNHĐ, tuy nhiên yêu

đảnh chỗ thể chí trách nhiệm BTTHNHD, nuức độ BTTH hay căn cử để loại trừ trách

nhiện BTTHNHĐ, Các quy dinh của BLDS 2015 mới đăng lạ ở việc ghỉ nhân cần

xem xit yêu tổ lỗi cña các chủ thể, những chưa có quy đnh cu thể vé yêu tổ này, Bêncanh đó, một số quy định của pháp luật đân sự hiện nay còn tồn tại những hạn chế cân.được khắc phục và hoàn thiện Việc xác dink, đánh giá không chính xác mức độ 18 on

vin đồng vei hồ rất quan trong trong việc xác

chỗ thể có hành vi xâm pham có thé dẫn dé những nhẫn lẫn, sử phạm trong quá trình.xác định trách nhiện BTTHNHĐ Vì lẽ đó, để nhận thức được ding din vai rà timquan trong của yéu tổ li rong trách nhiệm BTTHNHĐ, cân thiét ph xem xát ỗt motcách có hệ thống trong méi liên hệ với hing nguyên tắc lý luân chung cũ lỗi và đặc

thù của loại trách nhiệm dân ar BTTHNED

Nhân thức được tim quan trọng cũng như ý ngiễa của việc ngiên cứu vấn đi lấi

trong trách nhiệm BTTHNHĐ, tôi iva chọn và nghiên cứu dé tả “Yéu tổ li trong trách

nhiên bởi thường thiệt hại ngoài hợp đẳng" Tâm dé tả khóa tuân tốt nghiập của mìnhlồng quan về tình hình nghiên cứu

Việc nghiên cứu đồ tủ "Yếu tổ li trong trách nhiêm bổi thường tật hai ngoàihop đẳng" đã được nhiều nhà khoa học pháp lý quan âm, dfn hình như các cổng tỉnh

"nghiên cứu và bài viẾt tiêu biểu saw

Cudn “Tir didn tiing Vidt" của Viện Ngôn ngữ học (1992); cuốn,

Tệt" của Nguyễn Như Ý (1999); cuỗn "Từ điễn Luật học cia Tiện Khoa học Pháp lý"

a từ hẳng

do Nha xuất bản Tw pháp phối hop với Nhà xuất bin Từ điễn Bách khoe xuất bin năm,

2006

Giáo bình "Luật đôn ae Pit Na” ci trường Đai học Luật Hà Nội 2015); Giáo

trình "Pháp luật về hop đồng và bk thường Buật hai ngoài hợp đồng" của trường Dai

"học Luật thành phố Hồ Chỉ Minh (2009); Giáo trình “Liat Hình sự Piét Nam” của trường,Dai học Luật Hà Nội 2005); Giáo tình “Lý luôn chương về Nhà muớc va php luật” của

Khoa Luật — Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (1997)

Các sách chuyên khảo cia nhiễu tác giã: "Trách nhiệm bi thường hiệthơi ngoài hop đồng" và Du Dân cự Tiệt Nam (Binh giảng vàáp chong)” cba tác giã Phùng Trang Tập, “Binh luận khoa học Bộ luật Dân siendon 2005” của tác gã Hoàng Thể Liên “Tim Inds dân luật Tiết Nam” cia tắc giã Trinh Khánh Phong, “Binh luân khoa học những

.ẫn mớt cũa Bộ luật Dân se 2015” cba ác gã Nguyễn Minh Tuân, "Trách nla bồithường that hai do tài sẵn gập ra” của tác giả Nguyễn V ăn Hơi, “Khải niệm

trách nhiệm đân sự ” của tác giã Phạm Kim Anh va“

cân sự của công dn” của tác giả N gô V ăn Thâu.

trong

lột số điều cần biết trong quyền

V bài vit tein tap chi: Trần Ngọc Lương 2009), “Trách nhiệm bai tuning thuậthha ngoài hợp đẳng trong pháp luật dn sự của Công hỏa Pháp", Tap chỉ luật học số1/2009; Lễ V ăn Sua (2004), "Và sp nigh về Điều 621 Bộ luật Dân sue, Tạp chi Ton án

sổ 11/2004, Lê Giang 2023), "Những hai ý cẩn thế v bk thường thuật hai ngoài hợping’, Tạp chỉ Tiên phong, Thanh Thöy (2004), "Xác định that hai do tình mang bi

xâm hại theo qu dink cũa Bộ luật Dan si”, Tap chi Toa én nhân dân số 102004, Lê

Quang Huy 2023), "Giá mi cũa yd tổ “Hi “trong gids quyễt rách nhiền bat thường

thật hai ngoài hep đồng theo Bộ luật Dân sự 2015, Tạp chỉ Công thương Số 14 ngày 0409/2023

Tairong tồi gian nhà trường quân”, Luận văn te, VON guyén Tùng 2017), của bên bị tiét hi trong trách nhiệm bội thường tht hạ ngoài hợp đồng”, Luận vin thạc Z

Tit cả nhũng công tình nghiền cứu tiền a những tả liệu quý báu giúp tác gi có

thêm nhiễu thông in quan trong phục vụ cho việc việc nghiên cứu luận vấn, hy nhiền

các công tình trên chưa thất nr toin điện khi nghiên cứu vé yéut lỗi trong rách nhiệm,

BITHNHD theo quy din của pháp luật Việt Nam Do vậy, việc nghiên cứu đồ tú: "Yếu

tổ lỗ trong rách nhiém bi Đường Huật hai ngoài hợp dng Non)" không trùng lấp với

các công tình khoa học đã được công bổ

3 Mục đích, mục tiêu nghiên cứu của đề tài

Mục đích nghiễn cứu: vide nghiên cứu dé tử này nhằm chi ra những bit cập trong

các quy dinh của BLDS, những khỏ khăn, vường mắc trong quá tỉnh ép đụng các aay

đảnh pháp luật về yêu tổ lỗ rong trách nhiên BTTHNHD Từ đó dua ra những tiên

"nghị hoàn thiên pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu qué áp dụng pháp luật về yêu tổ

lỗ trong trính nhiên BTTHNED

Mục tiêu nghiên cứu:

VỀ lý loin, bai nghiên cửu tập trong & sf vào các vin đ lý luận vé 18, làm cơ sở cho

việc nghiên cửu thực trang pháp luật, thục 2 én nghỉ giải pháp hoàn

thiên Trong đó, cân làm rõ khái niện, đặc diém, ý nga, phân loạ li trong trách BITHNHD Vé thọ trang pháp iit, tập trung phân tích các quy định pháp it hiện

hành và lỗi trong trách nhiệm BTTHNED, từ do đính giá ưa ahuve điểm của các quy

nh rong BLDS 2015 và yêu tổ ất

VỆ thục

áp dang và

én áp dong phip Init vã idm nghi hoàn thiện bã nghiên cứu đi vào

phân tích thực tiến cũng như những vướng mắt trong quá tình áp dụng các quy định

của BLDS 2015 về yêu tổ lãi rong trách hiện BTTHNHĐ trong tse

i dé xuất giải pháp nhẫm hoàn thiện pháp luật và năng cao hiệu quả áp dụng pháp luật

xếtxử Qua

vi vấn để này,

4 Dai tuợng, phạm vi nghiên cứu của đề tài

Đôi tương nghiên cử: những vẫn để lý luận về yêu tổ ỗt trong trách nhiệm,BTTHNHĐ; những quy định pháp luật về yêu tổ lỗi rong tráchnhiêm BTTHNHĐ thụctấn áp dụng những quy định về yêu tổ lãi trong trích nhiệm BTTHNHĐ va đồ xuất

phương hướng hoàn thiện.

Pham vũ nghiên cứu: tập trung nghiên cứu các vấn để về yêu tổ lấ trong tách nhiên BTTHNHD theo pháp luật Việt Nam trần cơ sở sơ sénh với các quy Ảnh của BLDS 1995 và BLDS 2005; trong do tập trung vio các vin để Lý luận, thực trạng pháp

luật và thực tin áp dụng pháp luật từ đó đưa ra những kiến nghĩ để giã quyết nhữngvướng mắc có thé xây ra khí áp đụng các quy đãnh pháp luật vào thre tẾ

5.Phương pháp nghiên cứu

Trong quá trình nghiễn cứ, tác giã đ sir dụng những phương pháp nghiên cửu kos học truyền thống như phương pháp phân tích; phương phép ro cánh, đổi chiêu,

phương pháp tổng họp; phương phép din gai, quy map:

6 Ý nghĩa lý hận và thục tế của khóa hận

Tất qua det được của dé tải nghiên cứu gop phin làn sáng tô phương điện lý luận

trong khoe học pháp Lý về yêu tổ 16 trong trích nhiệm BTTHNHĐ Đảng thỏi, Rừ việc

"nghiên cứu các uy định pháp luật, im hid thục ấn áp dng các quy đnh vé yẫ tổlất

trong trách nhiệm BTTHNHĐ tim ra những khỏ khân, vường mắc trong vic áp đụng các quy Ả nh đó trong thục tổ Từ đó, đã xuất những giải phép cụ thể nhằm hoàn thiên

7.Kế ai dung khóa hận

Thỏa luận được tiễn khai heo ba chương chính, bao gém:

Chương 1:Một số vin để tý luận về yêu tổ 1: trong trách nhiệm bãi thường thiệt

Thi ngoài hợp đồng

Chương2: Thực trạng pháp uit về y tổ 16 rong trách nhiên bei thường thiệt

Thi ngoài hep đồng

Chương3: Thục tin áp đụng pháp luật về yêu tổ 18 trong trách nhiệm bổi thường thiệt

hi ngoài hợp đồng và một số kiến nghĩ hoàn thiện

CHƯƠNG 1MOT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ YEU T6 LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI

THƯỜNG THIET HẠI NGOÀI HỢP BONG1.1.Khái niệm, đặc điểm của trích nhiệm bai thường thiệt hại ngoài hợp đồng

LL Khai tiệm trách nhiệm bai Hurờng thiệt hại ngoài hợp đồng

"Trong lịch sử pháp luật thé giới, bởi throng thiệt hei ngoài hẹp đẳng là một trong

những chế dinh được hình thành sớm nhất trong hệ thống pháp luật ni chung pháp luật

din sơ nồi riêng Đây là ch đính được ban hành với mục đích bio vệ quyền lợi ch hop

pháp của cá nhân, tỔ chúc bi xâm hại trong trường hợp các bên không xéc lập hop đồng,

“heo lý luận chung, người có hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm đến tinh mang, sứckhöe, danh dự, nhân phẩm, uy tin, tài sản, các quyên và lợi ích hợp pháp của các chủ thểkhác mà gây thiệt ha thì phi chịu trách nhiệm bai thường cho người bị thiệt hai

Dưới góc đồ ngôn ngữ học, theo Dai từ téng Viet! “trách nhiệm là đu phátlâm, phải gánh vác hoặc là phải nhận lấp về mình” Dusi phương diện đạo đúc xã hội,

“rách nhiệm ” ta meting bude cá nhân tổ chức phil thực hiện những nghĩa vụ nghiêng

vi bin phận mang tính lý luận, đạo đức Dưới gốc độ pháp lý, “rách nhiệm ” của cá

“hân, 18 chức phát ảnh trên cơ sở pháp luật va được bảo đâm thục hiện bing pháp luật

thông thường “bổi thường" ta “đồn bù bằng én những tht hai

về vất chất và tn thần mà nành phat clan rách nhhệm “”, còn “hệt hại” 1à “bi mắt mất

V bin chất “bas thường tht hại là “Hh thứ trách nhiậm din cue nhằm bude

bên có hành vi gập ra thiệt hơi ph khắc pixe hận quả bằng cách đền bù các tốn thất

tính thân cho bên bị thật haa?

‘agen Nr Ý (699), Bat từ sống rất Nhỉ ein Vind, Thông th Hà Một

2 Bộ ghép (008), Tỷ đốn đt lọ cũ Điện Zh lọc Php, do Nhà mắt bin Ta pháp nhỗihọp với Nhỉ

snitbin Brain Bichon mtb

Như vậy, có thể hiễu "tách nhiễm BTTH làộtoại trách nhiệm đôn sư mà theo

43 tị li một người vi pham ng]ữa vụ pháp lý cũa mình gậy tẫn hại cho người khác

chải bả thường những tốn thất mà minh gập ra" >

Căn sứ vào nguân gốc phát ánh trắchnbiêm BTTH được phân thánh trách nhiệm, BTTH theo hợp đồng và trích nhiên BTTHNHD Theo da, rách nhiệm BTTH theo hop đồng là los trách nhiệm dân arma theo đỏ người có hành vi vi pham nghĩa vụ theo hợp

đồng gây ra tiệt hei cho người khác tì phi chu rách nhiễm bổ thường những tổnthất ma mình gây ra Trách nhiệm BTTH theo hop đẳng bao giờ công phải de trên cơ

sở một hop đồng cõ trước, ức là giữa người được huông béi thường và người gây ra thiệt ha trước do phi có mốt quan hệ hợp đồng Nếu giữa hai bên không tổn tạ mốt

hop đồng nào thi nêu có thiệt ai xây ra sẽ là nhõng thit hại phát sinh ngoti hợp đẳng

vv bên gây thit hs chỉ có thể phi chịu trách nhiệm BTTHNHD

Từ những phân tín trân có thể hiểu "Trách nhiêu bởi thường Hit hai ngoàihop đẳng là rách nhiệm dân a.phát nh giãa các chủ thễ mà trước đó không có quan

hệ hop đồng hoặc hạ có quan hệ hợp đồng nhưng hành vi cũangười gật thật hai khôngthuốc về ngiữa vụ thư hành hợp đồng đã lạ: hết" ®*

Nhờ vậy, nền trách nhiên BTTH theo hợp đồng bao giờ cũng được phát ảnh trên

cơ sỡ một hop đồng có truve thì trách nhiệm BTTHNHD là một loại rách nhiện pháp

ý do pháp luật quy dinh đối với người có hành vi trái pháp loật xâm pham din quyền

và lợi ich hop pháp của người khác

.1-12 Đặc điễm cña trách nhiệm bỗi trồng thiệt hại ngoài hợp đồng

Trách nhiên BTTHNHĐ là một oai trách nhiệm dân sự và chịu sự đu chỉnh

của pháp luật dân sợ Đây là một loại trách nhiệm pháp lý do luật đnh đổi với chỗ thể

có hành vi pham pháp luật xâm phạm đến quyền và lợi ích hop pháp ofa người khác mà

có thiệt hai xây ra phấ có trách nhiệm BTTH cho người bị thiét bại Trách nhiệm bd: thường này được thục hiện theo các quy dinh của pháp uật

Trách nhiệm BTTHNHĐ khác với trách nhiém BTTH theo hop đẳng Vite phân

oxi và xác định rõ ha loại trích nhiệm BTTH sẽ giúp người đọc hiễu một cách co thi

ˆNguễn Meh Out G010), Xhế niệm chon về mánhn bà Bac ata và hôn loa ch in bi

“hông det hea, Teg Tg es pap bit Din e.

Basho Laie high phổ H Ca Mh (209), Gdn ps iat về hp ng và bi dường at hang typ đồng NHB Hàng Đức ~ BộiLut ga Vit Na, 38

và chính xác hơn vé các đặc điểm của trích nhiệm BTTHNED, góp phần giúp qu tỉnh

áp dang phip luật thuận tian và chỉnh xác hơn

Thứ nhất, về căn cứ phát ảnh rách nhiệm din ng

Trách nhiệm BTTH theo hop đồng phii đưa trên cơ sở quan hệ hợp đồng, cụ thể

là một hop đồng có sẵn và có hành vi và pham ngiấa vụ theo hop đẳng túc không thực

Biện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng Nguợc le, với tráchnhiên BTTHNED, give

các chủ thé không tên tei hợp đông và trách nhim hát ảnh kh thoả mấn ba điều kiện(4) Co thiệt hai xây ra; 2) Hành và gây thiệt b là hành vi tai pháp luật, G) Có mấtquan hệ nhân quả giữa hành vĩ tri pháp luật và thiệt hei Nêu giữa các bên tén tei quan

hộ hợp đồng nhương hành vi gây thit ha không phải là do vũ phạm hop đẳng thi trách

shim phát ảnhlàtráchnhiân BTTHNHĐ Bén canh hành vi trú pháp huật trách nhiệm, BITHNHD còn phát sink tờ tả sin Tái sẵn của chủ sỡ hồu gây thiết hai cho người khác

vi tả sẵn súc hie, tính mạng thi chủ sở hốu hoặc người chiêm hi hợp pháp tài săn

có trách nhiệm bả thường Trong nhiễu trường họp, chỗ sở hữu ti sẵn không cổ

có trách nhiệm bai thường

Thứ hơi, vé chủ thé chịutrích nhiệm BTTH

Theo nguyên tắc chung, người có hành vi tri pháp luật gây tiệt hai cho người Xhác thì phi chịu trách nhiệm BTTH Tuy nhiên, cần cứ vào đồ tuổi, năng lực hành ví

dân sự của từng chủ thể ma pháp luật quy dinh về trách nhiệm BTTH khác nhau rong

các trường hợp Ngoti ngườ trục tấp có hành vi gây thiệt ba, trích nhiện BTTHNHĐ,

còn được áp đụng đối với những chỗ thé khác nfur cha, me ca người chưa thành niên,

"người giên hô cia người duve giám hộ, pháp nhân đối với người cũa pháp nhân, trường

học, bệnh viên, cơ sở day nghề Đây là điểm khác biệt so với trách nhiệm BTTH theohop đồng Trách nhiệm BTTH theo hợp đồng chi có thể áp đụng đối với các bên thangia hợp đẳng mã không thể áp dụng đối với người thứ be Niu người thử ba có lất gây

xe thiệt hai cho một bên trong hop đẳng hoặc một bên tong hợp đẳng gây ra thiệt hại cho người thử ba th phát sinh trách nhiệm BTTHNHĐ

Tráchnhiệm BTTHNHĐ con phit ảnh trong hoạt động quản Lý hành chính, hoạt động tổ tang và hoạt động th hành án Luật Trách nhiệm bổi thường ci Nhà nước đu

"hành án và một bên là cá nhân, pháp nhân bi thiệt hại Cá nhiên, tổ chúc bị thiệt hại vé

vật chất tổn thất v tính thin đo có hành wi tei pháp uất của người hề hành công ve

gây ra thi trách nhiệm bổi thường thuộc và Nhà nước Nhà made cĩ trách nhiệm BTTH,

do hành vi tr pháp luật cơn nguơi thí hành cổng vụ gây ra rong hoạt động quản lý hành,

chính, hoạt động tổ tung và hoạt động thí hành én

Thứ ba, vi mức bai thường thiệt ai

Mục đích chính của trách nhiệm BTTH nĩi chung và ETTHNHĐ nĩi riêng là bù

đắp những tin thất v vật chất và tin thin cho người bị thiệt hú Do vậy,

tốtnhất quyển và lọ ich hop pháp cia người bị tiệt hạ, pháp luật quy định người gây

thiệt hạ phải bai thuống tồn bộ và ip thời thiết ha thục tẾ xây ra, ngoi trừ mốt sổ

dim bảo

trường hop nhờ người bi thiệt hai cũng cĩ một phin l, người gây thiệt hạ cĩ lỗi vơ ý

hay thiét hai xây ra qué lớn sơ với khả năng nh tế trước mắt và âu đã ce ho, Tuy hiên trong BTTH theo hợp đồng mức bởi thường hấu hết được các bên thộthoŠ thuận gay tong hợp đồng và sẽ áp đụng mite đổ khi phát ảnh trách nhiệm BTTH

Thứ tr vhậu quả phép lý

Thi một chủ thể xâm phạm đến quyén loi hop pháp cũa người khác và gây thiệt

hai th sẽ phải đền bù tốn thất bing ti sẵn của minh, Nhơng tin thất tính thân mặc đàkhơng thể tinh tốn được nhơng cũng sẽ được xác định theo quy đính của pháp lut dB

bi dip In tổn thất cho người bị thiệt he Vì lẽ đa trách nhiệm BTTHNED sổ luơn mangđắn hậu quả bất lợi về t sân cho người gây thiệt hạ Với rách nhiệm BTTH trong hợpđồng nêu các chủ thể trong quan hệ hợp đẳng cĩ hành vi vi pham những cam kết cụ thi,những ngiấa vụ mà các bên ring buộc nhau trong hợp đồng chủ thể vi pham vẫn phi

ấn hành chu đấy đã trách nhiệm đồ thiệt hạ đã xây ra hạy chưa xy ra kh bận lúa bị

vi pham hop đồng

12 Khái niệm lỗi trong trích nhiệm thường thiệt hại ngồi hợp đồng

iu sai sot, khơng,

nan, khơng phải trong cách xit sur trong hành động Š Cách định nghĩa này mới mơ tả

đ là

TDưới gúc độ ngân ngữ học, theo Từ didn tiéng Việt “

lỗi ð bỀ ngồi, khách quan, chưa làn rõ được bản chất bên trong của yêu tổ lất

“Theo Luật La Mã, 16 là sự khơng tuân thủ hành vi ma pháp luật yêu cầu, khơng

cĩ lốt nều nữny tuân thơ tt cf những g được yêu cầu Trong Luật La Mã lỗi được phânchia thành lốt cổÿ (dol) và ối vơ (ouips) Tuy nhiên trong luật nay cĩ mốt đm đặc

“Phùng hang Tip G017), ead bi tường thật ha ngồi hp đẳng, Sich thuyênhãn Luật Din at Vat

Yea Gah cơng và áp dmg) e101

` Vên ngơn nợ học (1992), Me adn dng ie

tiệt 1a trong trường hop lối cổ ý th thôa thuận của các bên về miẫn trừ rách nhiệmkhông có hiệu lực Được coi la lối võ ý nêu nh không nhin thấy trước được những g.

xả một nguời chủ đáo, cin thân có thể nhìn thấy” Tiêu chỉ chủ đáo và cén thân là tiêuchuẫn khí xác định mite độ quan tâm ofa người vi phạm trong việc thục hién nga vụcủa mình cũng như mức độ trách nhiệm côn ho Như vây, Luật La Mã không nhắc dntrang thi tân lý của chỗ thể đối với hành vĩ cia mình và ite quả do hành vi đó gây rà

Xôi xác đnhiết

Pháp luật cũa các nước Châu Âu lục da nh Công hòa Pháp? hay Đức” coi lất

của người vi pham nghia vụ là đu kiện cơ bin của tách nhiệm do không thuc hiện

"nghĩa va Luật din nợ của các nude này xuất pháp từ nguyên tắc may đoán c 18, ức là

a chung của pháp uật

các nước này là rao cho các bên của quan hệ nghĩa vụ quyền tự xác định cơ sé miễn trữ

"người vi phạm phải chúng minh ring min không cá lỗ, Đặc

trách nhiên din sự Tuy nhiên theo nguyên tc thì thõa thuận miễn từ tách nhiễm dânsay cần các bin do ất cổý được coi làkhông có hiệulực') Theo Điều 1383 BLDS Pháp:

thật hạ do bản thân đã gập ra không những bởi việc

ầm mà còn bối ste edu thả và thiẫu tổn trong”, Du là hành động hay không hành động,

tr iệc phat ánh thit hei phải mang đặc tinh có 18 din nợ Đặc ính này tạo thank Tất

“Moi người chịu trách nhiễm

dân nà lất này có thể là cổ ý hay vô ý Khó niện 16 trong lut cũa Pháp dé chỉ không

i Như vậy, khá niện lỗi dân sơ trong BLDS Pháp tương đương

Và hình vi tri pháp luật - hd trong những yếu t lâm phát sinh

trách nhiệm BTTHNHĐ được quy định trong BLDS Việt Nam}!

với hai khái niệm,

Đôi với pháp luật côn các nước Anh - Mỹ, li không được coi là đều liên tiênquyất đáp dang trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ Mite đô và hình thức của 18 hoàntoàn không có ý nghla rong việc xác dink phạm vi mức độ của trách nhiện Lãi chữ

được xem xét Khi xúc ảnh phạn vi bổi thường tiệt bạ theo trách nhiệm ngoài hợp

} IRS im Anh OH0), há vu lỗ tong vc mbm đất sự, Khoa tật Din tung Daily Lat

‘harap Bộ Cai

® Đầu 1147 Bộ xật Din Cng bản Pip

®Mc 33 Bộ hột Din se Đức

'P 6, Pawa Kn Anh C009) 4 Ơ)

1 ®S Bản Ngoe Daeg C09), Peer nfm Bi Ou ti ngoàt lop abs ong phép hột dn cia

ing ha Thấp dể học 12009

đẳng nhưng chi trong mốt số trường họp Như vậy nguyên ắc lỗi không ảnh ining dnphạm vi béi thường thiét hạ vẫn là nguyên tắc bắt biển

ổn lạ, pháp luật Anh — Mỹ không coi 1 là cần cứ phát sinh trách nhiện dânsay vi vậy ho không đưa ra định nghĩa khá niệm li Con Luật La Mã và các nước Châu

à căn cử phát sinh trách nhiệm dân sự ty nhiên họ không định nghĩa

họ du trên tiêu chuẩn

Tối rên cơ sỡ rạng thái tâm lý côn chủ thể mà khi xem xế

mức đô quan tâm của chủ thể đến việc thực hiện ngiĩa vụ của minh?

Tei VidtNam, yêu tổỗi chưa được quy định cụ hổ, cũng chưa có một Ảnh ngấachính xác và diy đủ Pháp luật Dân sự Việt am không đơa ra khổ niện lỗi rong tráchnhiên din mrnéi chung và lỗi trong trách nhiệm dân ny BTTHNHĐ nói tiêng Nâu yêu

tổ lối trong BLDS 2005 được thể hiện thông qua khái niệm “hành vi có lẤP: "Người

hông tực hiện hoặc thue hận không ding ngiữa vụ dân sc tì phat chau rách nhiệm

in aự in có lỗi cổ hoặc lỗi vô, tr trường hợp có thôn thun khác hoặc pháp luật

số quy đình khác", thì tối BLDS 2015, pháp lut chi đồng li ở việc để cập và phân loại lỗi đơn trên ý chí và lý trí mà không đưa ra khá niềm “18” trong rách nhiệm dn sơ

Mết sổ quan diém cho rằng “Lối là trang thái tâm lý phân ánh thái đổ tiêu cục của chủ thd ds với hành vi trả pháp luật cũa minh cũng nae đỗ vớt hận quả cũa hành

vi đỡ) Một số khác lại cho rằng, Thai độ tâm lý cb chỗ thé đố với hành vi trả phápluật không phải seu ny kiện thực hiện bánh vi ma trong quá tình thục hiện nó, đến ra

đồng thoi với quá tình thục hiện nó “Một hành i gậy tht hạ bị cơ là có lỗi nẫu hành

y là kết quả cũa set lựa chon và quyết đnh của chủ thể trong khử chủ thể có đã

“đỗ hiện khách quan và chỉ quan đễ lea chọn và quyết dn một sử a khác phù hợpvới đồi hỗi của xã hội” 1

Đổi góc đô xã hội 16:18 biểu hiện quan hệ của mốt người với zã hối mã nội dang của nó là sự phủ đính chủ quan những nguyên tắc xữ sự chung của xã hồi Theo

ốc đồ tim lý hoc, é phân ánh yéu tổ âm lý cũa con người Tà yÊu tổ nổi tâm của con,

"người đẫn biển phúc tạp và chỉ phối trục tấp hành vi của con người Xát về góc độphp ý, mét hành vi nhất nh có thé ám phát sinh một hậu qua pháp ý những cũng cóthể không lam phát ảnh một hậu quả phép ý

Rg Tom Hin th GOO

"3 Tường Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật (1997), Giáo wink Buin clang vé Nhà nước và pháp lui,

WO Buhọc Quốc gà HÀ Nội, Hà Nột

huang Đụ học Luit a NỘI O009), Giáo ine nh sự, NB Cổng nên dân, Ha NE.

Cấn cử vào việc phân tính tổng hợp các quan điển cũng như các quy định củacác hệ thắng pháp luật khác nhau, có thể xây đụng dinh nga kh niêm lất "1 là

trang thấ tâm lý ca cơn người đối với hành vĩ trái pháp luật của tình và hậu quá do

hành vi đồ gập ra Một người bị cơ là có lỗi lu thực hiện hành vi trái pháp luật gythiệt hai cho xã hội nễu đồ là kết quả ma chủ thé tee lựa chon và he quyết đình thực hiểntrong ki họ cô đi đầu kiện khách quan và chỉ quam để la chon vag

sur tne phù hợp vớt các yêu câu và chiẫn mực xã hội

Hiên my, rong quan hộ din nự nói chưng và quan hé BTTHNHĐ nổi riêng, có

thể thiy ring yêu tổ lối có vai trò quan trong trong việc xác nh trách nhiện dân sựBồi lf, để ép dung trích nhiệm din sự thì cần có sự vi phạm ngiấa vụ din nự của con

người, ma gắn với hãnh vi vi pham này là trạng thái tâm lý bên trong của họ, biểu hiện,

1 nhất của trang thái này là yê tổ

1.3 Hình thác i trong trách nhiệm thường thiệt hại ngoài hợp đồng

nhung shin chung các học giả đều thừa nhận

Cổ nhiều quan

lỗi được biểu hiện đưới ha hình thức lỗi cổ ý và lỗt vô ý Theo BLDS 2015 quy định

vi 16 trong trách nhiệm đân sự lối bao gm 16: cổÿ và lãi vô ý

Thứ nhắt, và 18 cả ¥ "Lỗi cổ § là rường hợp mét người nhận thức rổ hành ví

sữa mình sẽ gậy tht hai cho người khắc mà vẫn thre hiện và mong muỗn hoặc hy

V mặt khách quan, quy ảnh rên đã dựliÊu trường họp người gây thiệt ha nhận

thúc rõ hành vi cũa mình gây thiết hai cho người khác ma vấn thục hin, cho đò người

nie cho thiệt hi đồ xây

đồ mong muốn hoặc không mong mun nhưng đã có thú độ

ra thi người đó ghấ chín trách nhiệm dân sự về hành vi có ốt cổ ý

VỀ mat chủ quan, người gly thiệt hạ khi thục hiện hành wi gây thiệt ha luôn

nhằm mục đích gây thiệt hei cho người khác và được thể hiện đưới hai mie độ: 1)Mong muốn có thiệt hei xấy ra, 2) Không mong muốn có thiệt hai nhưng lại af mắcthiệt ha xây rà VE ý tu, ngu gây hiệt hei nhận thúc được tổ nhân thức rõ hành vũcủa mình sẽ gây thuật ai cho người khác và hậu quả thật hại chắc chin hoặc có thé xy

xe nhơng vấn thục hiên Sự nhân thức nạy phát sinh tử các yéu tổ như học vấn, trí tệ,

ảnh ngưệm sống của chủ thể gây thuật hại V8 chỉ, ngu gây thiệt hai mong muốn

hoặc không mong muốn hậu quả xấy ra những vẫn quyết nh hành xi

ˆ Điều 36t Bộ hột Din seni 2015

1

hong mun hậu quả sấy ra từ việ thục hiện inh vi đó thi đó là lỗi cổ ý trực tp, Nếu

"gui dé không mong muốn hit quả xây ra tuy nhiên vin mắc cho thiệt bai xây ra

thi lỗi của hola lỗi cd y gián tấp

Thứ hai, và lỗi võ ý "Lỗi vôÿ là maxing hợp mốt người không thy trước hành:

vi cũa minh có khá năng gậy tiệt ha, mặc dì phải bắt hoặc có thd bid trước thật hi:ẽ vậy ra hoặc thấy trước hành vi cũa mình có Kha năng gây thật hơi, nhưng cho rằngthật hại ẽ không xd ra hoặc có thể ngân chăn được” Chỗ thé bi cơ là có li võ khphạm vào một trong hai trường hep: (1) Thấy trước thiệt hei có thể xây ra hoặc thấy

trước hành vi của minh có khả năng gây thiệt hi nhưng cho ring tiệt hạ sẽ không xây

xa hoặc có thể ngăn chặn được, 7) Không thấy trước được hin ví cũa minh có kh

năng gây thật hạ mặc dù hãi biết rước tt ha sẽ xây ra

Trong trường hợp đầu tiên, chủ gầy thất ha có th thy trước thiệt ha có thE

sy tà hoặc thy trước hành vũ của mảnh có khã năng gây thiệt hai nhưng cho ring thiệt

V mặt khách quan, chỗ th thiết hei có thổ dự iêu hành vi côn mình có khš năng

gầy thất hai nhưng đã loại trừ khã năng đó trong ki chỗ thể có dy đã khả năng khách

quen và chủ quan để quyết định và thục hiện hành vi đhác không gây hit hạ Tính gậythiệt hi cho xã hội được chỗ thể tin a sẽ không xiy ra, hoặc néu có xây ra vấn có thể

"ngăn chin được do nhận thức chưa diy đồ và toàn điện về hậu quả

V mất chủ quan, trong phương dién lý tr, chủ thể nhận thúc được hành v của

minh có khả năng gây thật ha và hậu quả cia hành vi dé, Điễu này đồng nghĩa với việc chỗ thể nhân thúc được tinh chất gây nguy hei cho xã hồi của hành vi, ty nhiên nhận, thức nay còn khé chung chung, không rõ ring nên giữa hai khé năng hậu quả có the không thé xay ra chỗ thể lạ tin vào khã năng hậu quả sẽ không xêy ra hoặc có thi ngăn

chin được VỀ phương diên ý chi, chi thể không hề mong muốn bảnh vĩ ofa minhgây thiét ha và cũng không có ý định a8 mặc cho hậu quả thiệt hai xây ra, ho tin ringhậu quả sở không xay ra hoặc có thể ngăn chân được Điễu này bắt nguồn từ một 56 cơ

sở như niễm tin vào linh nghiệm, ti ning hình đã cöa chủ thể Tuy nhiên, riễm tin

đó lạ dựa tiên nhông cơ sở không chắc chin và không thể nhìn thấy duo nên gây hầu,quảnguy hiển cho xã hội Khi thục hiên bành ví, họ thấy được việc mảnh lâm là vi pham

và sẽ gây thiệt ha, đồng nghĩa với việc không thểthây được ý chỉ mong muốn tiệt hai

sẽ xây ra cin chủ thể hành vi

Trong trường hợp thứ hai, chủ thể không thấy trước được hành vi côn mình cố Xhã năng gây thiệt hạ mắc đòphải biết trước Hưệt hai sẽ xây ra

Vé mit ihách quan, khác vớ trường hợp trén, trong trường hợp này, chủ thể có

hành vi gậy thiệt ha đã lơa chon xở sơ má không hễ ý thúc được tính chất gây thi hại của hành vima minh đã lựa chọn Nguyên nhân của việc thiẫu trách nhiệm nh vậy là

do cầu tha, thiêu tinh thin trích nhiên, hiếu sự chủ ý cén thiết, nin đò bản thân hành vi

đã chúa đọng nguy cơ gây ra thiệt hạ, nhưng chủ thể lạ không nhân thúc được, hoặc

VỀ mit thực tế hành vi chưa mang tính chất gây thiét hai và do thidu sự ôn trong thựcsay đãi với các méi quan hệ xã hội mà chủ thi không thiy rước được khả năng gây thệt

hi xây ra trong thực té Chủ thể buộc phi may xétmét cách cần thân, kỹ cing tt cả các

in hậu quả của hành wi trước khi thực hiện hành vi

V mất chỗ quan, trong phoơng điên lý t, người gây thiệt ha không thấy trước

tinh chất gây thit hai của hành vi mà mình đã lựa chon trong khi có nghĩa vụ phi thấy trước đều đó

Trong xã hội luôn tén tử những quy tắc nhất đnh để bảo dim quyén và lợi ích

cho các chủ thé Công din có quyền đoợc tôn trong và bảo về các quyền, lợi ich hop php chính đáng và đ cũng với đó là nghĩa vụ tổn trong lợi ích cia Nhà nước, của tập

thé và tôn trọng các quyén nhân thin, quyén ti sẵn hop pháp của công din khác Ngiễa

‘va này tuân thi các quy tắc an toàn ching cũa đời sống công đồng phát sinh từ ie vìhấp lý cụ thể cña ting chỗ thé trong xã hội Với đa vi cụ hổ, chủ thể phố cn trongtrong từng hành vi ca mình, bắt buộc phải tân thủ các quy tắc đã được dit re để tránhgây thất hei cho xã hội Dầu hiệu"phã thấy" Tà ds

có lỗi trong hành vi côn mình hay không, Vé phương điện ý chí, chỗ thể không có đều,

ifn bộc 16 ý chí của mình khi thục hiện hành vi gây thiết hại Chủ thể không mong

u hiệu để xem một người cổ bi cơ là

auốn hành vi của mình sf gây thiét hạ cho zã hội và dũng không có ý thúc đỀ mặt cho

hậu quả thiét ha sé xây ra

Trong trách nhiệm BTTHNED thì đủ người gây thit bạ với ỗt cổ ý hay vô ý

thâm chỉ không có lấi cũng phải BTTHL

Thi xác dinh và phân tích yêu ổ lỗi rong trách nhiệm BTTHNHĐ, cần thất phải đặt

Xu tổ đỏ trong mối liên hộ với những sận pháp lý Khác, ma rổ nết hơn cả là sợ biến

ˆBù Thự Thủy (hang (2006), A mong head BA ting tt hat ngoà họp đẳng Luận văn tạ sỹ it

de, Eon Luật - ĐHÚG Ha Nội

13

ship lý tuyệt đãi và nợ biếu pháp tý tương đốt là những căn cử lâm: phát tinh, (hay Bi

Và chim đót quan hệ pháp luật din sự Sự biến pháp lý huyệt đối la những sự kiện xây

1a rong thiên nhiên và thời gian hông phụ thuộc vio ý muén của con ngời như sóng

thin, động đất, lốc xoáy Sự biền pháp lý tương đối 1a sự kiên liên quan đến hành vicủa con người, tuy nhiên, cách ma chúng phát sinh, thay dai hoặc kết thúc không dựaVào ý dinh hoàn toàn của ngài tạo ra Troag khoe học pháo Wy, các nhà luật học đâu,hire nhận sự tiền pháp lý tương đối 1ã sự biển do toa người tée động: côn nự thay đẫi

‘va chấm, dit cũa nô con người không kidm soất được Có thể nei, xự tiễn pháp lý tương

đối là một sự kiện pháp lý khối phát đo hành vi cũa con người tác động đưới hình thúc

Tối vô ý, do vậy, người có hành vi tạo ra sự kiện đó phải BTTH theo nguyên tắc béi

thường toàn bộ thiệt hại

'Thông qua định ng]ĩa “lỗi cổ y” và “lỗi v6 ý”, ta thấy có một did chung là trong

a hài loại lãi này đầu có “nhận thúc” về thiệt hal của người có hành wi gây tiệt hei

"Trong cã hai trường hợp, người gây thiệt hei đều nhân thức (tiết hoặc phi biế là "thiệt

ai có thể xây re” Nhân chúng, theo học lý, 18: cũng được hiểu 1 trang thối tam lý

củangười có hành v gây thiệt ai Chẳng hạn, theo một tác gã "Tả trưng thấ tâm lý

ví đốn tr

Mết số nhà tình luận BLDS cũng cho rắng “LỐilả ti đổ tâm lý hay trạng thái

tôn lý cũa người gậy thật hơi đối với hành vĩ Quan hệ tâm lý đậy bao gần hai yêu

trí thể hiện ở nhận thúc thực tại khách quan (nhân thúc

“được hoặc không nhận thức được mặc di đủ đu liện đã nhân thức khả văng gậy thiệt

16, asta) ti vay chỉ Yếu

hi cũa hành vị) Tân tổÿ chí thể Ian năng lực điễu thuẫn hành ví (khá năng liển chế

Thành vi gậy thật hơi hoặc có khi năng thực hiện hành vĩ khác phù hợp với pháp Tat)

“Narviậ; mét người bị cot là có lỗi li người gay thật hại nhân thức được hoặc khôngnhận thức được nhươg có đã điều lan thực ễ đễ nhận thức được tinh chất gậy trật hisữa hành vi và có đi điễu kiện đễ đu Huẫn một hành vi khác không gậy Buật ha"

Lỗ và hình thú lất 1a kết hop ci mr nhận thức, đồng cơ, mục đích, thủ 48, cự quan

tim din hậu quả của người thục hiện hành vi ĐỂ xác định chính xác mốt hành vi gây

thiệt hai thực biện với lốt cổ ý hay vô ý, cổ ý trực tiếp hay cổ ý gián tiếp cần xem xét

TLE vin Su G009, Png nigh Bad 421 36 Inde Dân sự, Tap chí Toni số 11/2004 39 và tp eo

`8 Boing Tal Ldn (2009), Bn biện Mo hoc Sổ he Dân sự năm 2005 NOD, Chăn dei, tip 703

va 704

một sổ điển, Việc xác dinh lất là vô ý hay cổ trong BTTENHĐ có ÿ ngiễa trong việcgiãn mie BTTH và cũng có thổ là cần cử nuẫn trở trách nhiệm BTTHNHĐ,

¡trong trích nhiệm bai thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Trong khoa hoc pháp ý, khi xem xát trách nhiên BTTHNED, da sổ học gã đều

đánh giá cao yêu tổ li của các chủ thể Nếu nh yêu tổ thiệt bai, hành vĩ gây tật ha,

14 Vai trẻ cũa yếu

mốt quan hệ nhân quả trong BTTHNHD là những yêu tổ iễu hiện sa bên ngoài tì yếu

tổ lỗ lạ là nhận thức bên trong cite cơn người Ma nhận thức và ý chí côn cơn người sf

thúc đấy ho thục hiện hành vi ra thé giới bên ngoti, trong dé có hành vi gây thiệt hại

cho nguời khác Vì vậy, yê tổ Tốt cổ ý nga rất quan trong trong việc xác ảnh trách

nhiện BTTHNHĐ,

Trước diy theo quy din tei Điều 604, BLDS 2005, người gây thiệt hei phi chịu

trách nhiệm khi họ có lỗ ĐỂ có thể phát sinh trách nhiệm BTTHNHD thi phải chingminh được người gây thiệt ha có “15 od hoặc lỗi vóý" Đây là những cơ sỡ quan trong

hà nước đơa vào đổ git quyét các tranh chip trong vin dé BTTHNHD Hiện nay,

BLDS 2015 không dé cập trục diện din vin đã lỗ, không con đặt ra yêu cầu côn yêu tổ

Tố bao gầm lối cổ ý hay vô ÿ là đều kiện bắt buộc cần có khi xác dinh mốt hãnh vỉ xâm,pham để lam căn cứ BTTHNHĐ nữa Khi bồ yêu tổ 18 cũa ngu gây thiệt hạ ra khối

danh sich căn cử phát sinh trách nhiệm BTTHNHĐ không có nghĩa la lỗi cia người gây

thiệt hg không con vai hò g rong chế dinh BTTHNHĐ, Nhà làn luật không để yêu tổTối nh hướng đến việc "phát sinh” trách nhiệm BTTH mã chỉ đổ lỗi tác động din "nổiđang” của trách nhiệm béi thường như giảm múc bai thuờng nấu có lối vô ý hoặc 1:

"hoàn toán do người bị thiệt hai gây ra Ho chỉ có thi được yêu cầu giảm múc bai thườngXôi có lỗi võ ý hoặc không có 18 Điều đó cho thấy, lỗi đóng va ro không nhỗ trong

iệc Ân nh mức bai thường

Việc xác Ảnh trích nhiệm bội thường thục #8 có xây ra hay không sẽ dựa vào ba

êu cầu (1) hành vi tei pháp luật, (2) thiết hi thục tỉ xây ra, @) có méi quan hệ nhân

cq git hành v trái pháp luật và thiệt hú thực té xây ra Tuy nhiên qua nghiên của các

apy ảnh chung vé bổi thường thiét hei ngoài hợp đồng, các quy ảnh vé nguyên tắc baithưởng năng lục bải thường BLDS 2015 vẫn thể hiên tối là đều liên câu thành nên

trích nhiên bi thường thiệt hai ngoài hop đồng

phải chiu trách nhiệm béi thường thiệt hei nh trường hợp béi thường thiệt hại do lâm 6

Trong một số trường hop ngay of khi người gây thiệt hai không có Tất

1s

nhiễm mơi trường “Chủ thể là 6 nhiễm mơi trường mà gậy tật hai thì phái bồithường theo quy dinh cũa pháp luật kd cả trường hợp chỉ thế đồ khơng cĩ lấp 9

Trường hop lỗi của bên gây ra thiệt hi chi 1 ỗt vơ ý thi bên gây ra thiệt hai vẫnphải bỗi thường nếu đã gây ra thiệt bạ và hành vi gây thiệt ha cơn người đĩ được xác

đánh là hành vi trái pháp luật Bi lẽ, theo quy ảnh tạ Điệu 584 BLDS 2015: “Người

gân thật hat khơng phải chịu trách nhiệm bi thường thiệt hai trong trường hợp thiệt

Ti phát anh là do aự hiện bất khổ khơng hộc hồn tồn do lỗi cũa bn bi tật hai tie

trường hop cĩ thơa thiên khác hoặc luật cơ guy inh khác" Như vây, và nguyên tắc chung người gây thiệt hạ được Losi trừ trách nhiệm bỗi thường rong truờng hop thệt

hi phát ảnh la do sự kiện bắt khã kháng hoặc hồn tồn do lỗ của bên bị thiệt hai nênvoi trường hợp doIỗt ca ngúi gây thiệt hei lối vơ ý thi họ vẫn phi chiutréch nhiệm,

‘béi thường cho hành vi gây ra thiệt hại của mình 2?

Tuy vậy, người gây thiết ra thiét hei c lối v ÿ thì cĩ thé được xem xét để giảm,

mức béi thường theo quy Ảnh tei Khoản 2 Điều 585 BLDS 2015

hiên bổi thường tật hai cĩ thd được giãn mức bd thường nấu khơng cĩ lỗi hoặc cĩ

Người chịu tách:

15 Luge sử hình thành và phát trên cia các quy định pháp Indtv’ yếu ổ Bi trong

trách nhiệm bồi thuờng thất hại ngồi hợp đồng

Yêu tổ ỗi đã được chú trọng từ rất sớm trong pháp luật Việt Nem, Khí những

ty Ảnh vé trích nhiên dân a được hình thành sơ kg tại các thơi dai nhà vua li đểđược du vào hư một yêu ổ quan trong xem xát my "trừng phat" đối với chủ thế đã gâythiệt hợ cho người khác Một trong nhơng bộ luật ign bình đầu tiên cho php luật dinsay Vidt Nem la Bộ luật Hỗng Đức (hay con goi là Quốc tiểu hình tua) Bộ luật Hồng

Đức cĩ nhiều diém tiến bộ ma ngày nay vẫn dé lại nhiều giá trị cho pháp luật din sự, trong đĩ co quy định và lỗi trong BTTHNHĐ, Theo tinh thin của Bộ luật niy, người v phạm sẽ cổ nga vụ phi bả thường tồn bộ hoặc thậm ch à gắp ha lần nê họ cĩlất Nguợc lú, nu người nào gây thiệt hai do sự "lâm lế”, thiệt hai xy ra trong trường hop

ri ro hoặc tiệt hạ xây ra hồn tồn do lất o6 y cin bên bi tht hi, thi người đĩ cĩ thểđược giản hoặc niễn trích nhiện bả thường?!

19 Đền 602 BLDSnin 2015

TS Li Ging 2019, Nứng baiý cu Hết vd sổ: Đường thật hoi gồi lợp đồng, Tp ci Tn phang,

Bung Trg Tip C017), thế Dinu it Nou Gịn ging và cp og) — Trinh bổ Thường Diệt hổ godt lợp ding, WB Cơng tnnhản din, 31-33

Tip nối tính thin tén, khí dit nước ta bước sang giai đoạn thống nhất rũng làXúc cĩ sự chuyển biến lớn trong khoa học phép ý, trong dé cĩ chế nh đân nự Ở thời

din Tơi cao hướng dẫn xét xi BTTHNED Một đm đánh đâu bước ngoặt tạ Thơng trnày là xác dint yêu tổ lỗi nh một trong những điều kiện làm phát sinh nghĩa và

BTTHNHĐ: “Phi cĩ 15 cũa người gật Hưệt hơi Người gậy thé hại phải nhận thức

hoặc cĩ thể nhận thie được rằng hành vi của mình là ái pháp luật và cĩ thé gậy rathật hai cho người khác: cổ hạp võÿ đầu cĩ 160"

Tại văn bin này, yêu tổ lỗt được để cập din la 1& cổ ÿ và vơ ý di ð mức đ lấtnào thi người cĩ hành vi gây thiệt he phải cĩ ngiấa vụ bi thường Việc quy định nhựvây đã gây ra nự chẳng chéo, đố lập ngay trong các điều khoản của Thơng he Cĩ thể

thấy rõ nhất, cĩ những trường hợp khơng cĩ sự tác đơng về mặt nhân thúc hay hành.

đơng của con người đỗ cĩ thể đính giá tâm lý cũa họ như, “ở thrờng tất hai do sức

ct gậy ri thì vide đánh giá cĩ trích nhiệm bai thường phát sinh khơng thể xét đến

đu liên ất

Quan niệm coi yêu tổ 18 là mốt rong những điều liận để phát sink trách nhiệm,

BTTHNHĐ được gỡ qua hai BLDS thời kỳ đều cia nước ta — BLDS năm 1995 và

BLDS năm 2005 Tiếp th tink thin đã cĩ từ trước, hi b luật này đã cĩ uy din giống

nhau về nguyên tắc phát sinh trách nhiệm BTTHNHĐ, Đất biệt, t quý định này, yêu

tổ lỗ đã được chủ trọng khi đưa lần ý đầu én cơn câu, như một đu lên tiên quyếtphat sinh trích nhiện BTTHNHĐ “Người nào do lất cổy hoặc lỗi võ ÿ xâm phạm đơntinh mang sức khốc, danh de nhân phn, ay tin, tài sân các quyên lợt ich hợp pháp

khác cũa cá nhân, xâm pham danh dụ tin tài sân cia pháp nhân hoặc các chỉ thể

khác mà gập thật hi, thị phi bd thường 'Đ* Ngồi ra, mức độ và hình thức 18: của

"người gây thiệt hai cũng được làm rổ tử hai bộ luật nay Đặc biét a quy dink hành thúc

lỗi vơ ý được sử đụng đ giảm mức BTTH: "Người gật tt hai cĩ th được giản mức

ˆEmoby 4 Mx A Thơng tr số 173-UBTP ngiy 13 hứng 03 năm 1972 cn Toe án nhân din Ti cho hướng ấn

sgt xẻ bài thường tuật hội ngótBơp ding P

2 rowin £ Mục B Thing tr số 173-UBTP ngiy 23 thing 03 năm 1972 cin Toe nhân din Ti cho hướng ấn

st drboi hường dulthaingptihop ding

2° Điện g00 Bộ ike Din nhi 1985

7

bi thường nẫu do lỗi v3 mã gập tuật hai quá lớn so với khả năng han tế rước mắt

và lâu đài của minh” 3

C6 thể thây trong các quy đính về chỗ định din sự thời kỳ đâu, các nhà làm luật

đã nhận thức đoợc vai trở quan trong của trang thái tâm lý con nguội khi thục hiện nghĩa

vụ pháp luật Tuy nhiên, sự đánh giá guá cao này để gậy ra nhiễu bắt cập trên thực tếXôi trong thục tin pháp int đường như các thẳm phán không có sự phân biết rõ ring

agite “hành vi tri pháp luật" và "ấ" Theo quan dim một số ta giã tiên thực tế chưa thấy có mét bản án nào từ chỗi yêu cầu BTTH sau kh xác dinh có “hành và trữ pháp

"Thường thi Tên án chỉ quan âm tới ba yêu tổ đầu chử không phân tích yêu tổ th hư Trong một số trường

hop, Tòa án có nhân định chỗ thể có lỗi hay không có 18, nhưng lỗi ở đây được hiểu

theo hướng của hành vỉ trả pháp luật chứ không là trang thei tâm lý, nhận thie ce

người gây thiệt hai 3%

Tei thời đẳn BLDS 2005 có hiệu lực đã xuất hiện nh

BITHNHD vấn phát sinh ngay cả khi người gly thiết hạ không có di nhận thúc vé

Tuật, "thiệt he”, “quan hệ nhân qua” và thiểu & điều kiện về "Tất

‘vu việc tránh nhiệm,

hành vi gây thiệt hi của mình Quy dink về căn cơ lốt với hư cách là một cân cử phátsinh tránh nhiệm BTTHNHD 1a không thể áp dụng rong mọi trường họp Do đó mà quyđánh này không có khả năng ép đụng cao trong trục tién áp dụng pháp luật

Nhàn nhân được những hen chế của quy dink căn cứ phát sinh trách nhiệm

BITHNHD, các nhà làn luật khi xây đụng BLDS 2015 đã loại ba yấu tổ 1d rong việcxác dinh nghĩa vụ bài thường mã chỉ còn ba đâu kiện tiên quyết, c thiệt h thực xây1a, có hành vi trái pháp luật của người gây thiệt hại và tốn tại mdi quan hệ nhân quả giữahành vi tr pháp luật và thiệt hạ thực tổ xây ra Sự thay đối này lá hợp lý và đ làm

jam bot gánh nêng nghĩa vu chứng mink cho người bị thiật hại Theo quy định nay, chỉ

căn chỗ thể có hành vĩ gây thiệt hạ thì đa có 18: hay không có lỗ, tất cổ ý hay vô ÿ thì

du phố chiv trich nhiệm bai thường

“Xá thấy tinh thân mới về lỗi trong BLDS 2015 nhằm đời hồi trong hoạt đồngthục iến thọ hiện các quyển và nghĩa vụ cia mình, các chủ thé phi hy nãng cao ý thức

ZZEBgin 3 Đầu 604 Bộ tt Din anima 2005

* Đố Vin Đại Nguyễn Tương Tw, Tech nhện bd ducing Hết hi ngoài lợp đẳng: Tý lớn Oe fn tài

"hưởng sa đã Bộ ce Dân aA yo Hato Won hoc VÀ "Chễ đnh mach viện bồi tường Đặt hi ngoàế

ep ang: So sinh pháp lit Pst New, Hoa IS và Smgopore = Buvingss tr, 4 companion of 0 law of

êm the United Sete and Songepore”, Tường Đạ lọc Luit Thành pho Hỗ Chí MRA, 8

trong công vide tôn trọng các quyển vé tải sẵn và nhân thân của người khác, Moi hành:

ví của một chủ thể đều có thể khiên họ phải gánh chữunhồng hậu quả bt lợi về tải sin?”

TIỂU KÉT CHƯƠNG 1

Y ut lỗi rong trách nhiệm bổi thường thiệt hạ ngoài hop đồng là một ch dinh

„ việc nhận thức và hiểu nhõng vin để lý luậncũng như các quy dinh của phép luật của các cath trong trách nhiệm bãi

thường thiệt hei ngoài hop đẳng là vô cùng ein thiết Chương tip trung đã sâu phân

tích và nêu quan diém của tác giả vé những vẫn đổ lý luân của trich nhiệm bai thường

quan trong trong quan hệ dân sự: Do v

thiệt hei ngoài hợp đồng đặc tiệt à yêu tổ lỗi trong trách nhiệm bai thường thiệt hại

"ngoài hợp đẳng Vu tổ 18 đã được quy ảnh trongBLDS tử rất sớm Trt qua qua tìnhphat ign và đổi mới côn pháp luật từBLDS 1995, BLDS 2005 cho tới BLDS 2015, yêu

1816 vẫn không h bị lược bé ma giữ một vì tí quan trong, cụ thé là trong việc xác dinhmức bôi thường thiệt hạ, Đẳng thời, yê tổ Tất cũng được quy dinh mốt cách phù hophơn và đáp ứng được các yêu câu trong thục tấn xét xử

CHƯƠNG 2THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ YEU T6 LOI TRONG TRÁCH NHIỆM BOI

THƯỜNG THIET HẠI NGOÀI HỢP DONGxác định điều kiện làm phát sinh trách

hại ngoài hợp đồng

“nước diy theo quy định tủ Điều 604 BLDS 2005, người gây thiét hạ phi chia

trách nhiệm khi họ có 18 ĐỂ có thể phát sin trách nhiệm BTTHNHĐ thi phải chúngminh được người gây thiệt hạ có “15 cấy hoặc lỗi vóý" Đây là những cơ sỡ quan trong

để Nhà nước đơa vào đó giã quyết các tranh chip trong vẫn d? BTTHNHD Cho tớithời điển hiện tei, BLDS 2015 đã thành công trong vie bảo vệ quyển và lợi ích hopphp cho người bị thiệt bạ khi chuyển nghĩa wa chúng mình 1 sang cho người gây thiệthas Điều đó thé hiện qua việc pháp luật không còn đất ra yêu cầu của yêu tô lất bao gầm,lỗi cổ ý hay vô ý là điều kiện bắt buộc cần có khi xác dinh một hành vi xâm pham để

lim cần cứBTTHNHĐ nữa Pháp luật hiện hành chi quy dinh ba cần cử phát sinh rách nhiên BTTHNHĐ: (1) Có thiét hai xy ra; @) Hanh vi gậy thiết hai là hành vi tras pháp Init; @) Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vũ tri pháp luật và thiệt ha Như vậy,

` Nguyễn Min Trần G016), Bn lun Min lọc những aim ớt ca B6 hột Dios 2015 XB Depp, Hà

Nộu833

19

không cin chứng mình yêu tổ 18, chi cần đủ ba căn cử tên để cổ thể xác din đượctrích nhiên BTTHNHĐ ofa chủ thể

Tuy nhiên, iba bo yêu tô 18 cũa nguời gây thiét hai ra khối danh cách cần cử phátsinh trách nhiệm BTTHNHD không có ngiĩa là lỗi cia người gây thiệt ha không còn

ảnh hưởng đốn việc "ghất sinh trách nhiệm BTTH ma chỉ để lỗi tác động dén "nội đang” của trách nhiên béi thường như giản mức bỗi thường nêu có 1 vô ÿ hoặc ỗt hoàn toàn do người

tị thiệt ha gây re Ho chỉ có thé được yêu cầu giảm mie bi thường ki có lối vô hoặckhông có 18 Điễu đó cho thấy, lỗi đồng vai trò không nhỏ trong việc Ấn nh mức bốithường

‘Yu tổ 18 và hành wi trá phép luật không tên tại độc lập ma có mốt liên hệ vớinhu Trong rách nhiệm BTTHNHĐ, hành vĩ ti pháp luật là biểu hiện ra bin ngoài

fn dst một trong ha bình thức 18 cổ ýluôn gắn liên với hành vi trái pháp luật và không thé tốn ngoài hành vi

của yêu t 1, là hành vi ofa con người thể

hoặc vô ÿ

trái pháp luật, Hành vĩ tai pháp luật bi cot là có Tối có thể là hành vi gây thiét hei hoặc hành vi không quân lý nguời gậy thiệt hei, không quân ý ti sin theo đứng quy din,

Nếu li không thể hiện bằng hành vi ow thể thi sẽ không có thệt hạ xy ra Bến cảnh

đồ, hành vĩ trái pháp luật vốn đã là mốt trong các căn cử lâm ghét ảnh tách nhiệm,

BTTH

Việc oxi bỏ yêu tổ lấtra khôi các cén cử phát sinh rách nhiệm BTTHNHD nhằm, dim bảo được tính khách quan và bio về lợi ích của bên ti thiệt hạ một cách tối đa Trong ủi tei BLDS 2005, bên bị thiệt hai phi cótráchnhiệm chứng minh bên gây tt

hi có lối đối với thiệt hai xây ra để hình thành trách nhiện BTTH thi nay ðBLDS 2015,

chỗ thể bị tuật ha sẽ luôn được bão vệ quyén lợi và trách nhiệm chứng mình không có

lỗi đŠ không phãi chịu trách nhiên BTTH sẽ được chuyển cho bên gây thiệt ha

32 Lỗi trong việc xác định cin có bại trừ trích nhiệm bồi thường thiệt hại

Trước diy, yêu tổ ỗt cin người gây thiệt hạ là một rong bốn căn cứ lâm phát

sinh tách nhiệm BTTHNHĐ theo Điều 604 BLDS 2005 và Mục I Ngã quyét số

03/2006/NQ-HĐTP`® Ở thé đểm hiên tạ, 18 không còn là đầu kién bit buộc trongiệc lim cân cứ phát sinh trách nhiệm BTTHNHĐ, thay vào đó là căn cứ để bên gây

` Nghị cat số 05720060Q-HDTP Hann dẫn fp ng mat số guy dh cia Bộ bắt Din ngnấm 2005 vì bố

‘tung thụ tngnh họp dng

thiệt bự cổ thể được miễn trừ trách nhiệm béi thường Theo quy định tei Khoản 2 Điều

384 BLDS 2015, “người gật thi hại khơng phẩ chau rách nium BITH trong trường

hợp thất hơi phát sinh là đo sac én bắt khá khíng hộc hồn tồn do lãi cũa bên bi

thật hạ, trừytrường hợp cĩ théa thuận khác hoặc luật cĩ qu định khác"

Theo Khoản 1 Điều 156 BLDS 2015, “Sie kiện bắt had kháng là sự bên xy ra

mốt cách khách quan khơng thé lường trước được và khơng thể khắc pte được mặc dì

đã chong mọi biên pháp cân that và kh năng cho phép” Trường hop thit hi xây rà

do sự liên bất kh kháng tạo thành thi chủ thể gây thiệt hei khơng phải BTTH Tuy, hiên họ phi chúng minh được sự kiện giy thiết hai xây ra là ngồi du tinh và ý muốn,

đã áp dạng các biện pháp để ngân chin nhưng khơng thành

Cho din thời diém biên tạ, BLDS 2015 chưa cĩ quy ảnh rõ ràng ảnh nghĩa thểnào là "hồn tồn do lỗi tia bên bị Huật hai" Tuy vậy, cĩ thể tiễu "hồn tồn do Ii

bai, đị ho cĩ lẫt vơ ý hay cổ ý Theo đĩ, người gây thiệt hại phải là người hồn tồn, khơng cĩ lỗi Vì vậy, để miễn trách nhiệm BTTHNHD theo trường hợp này, Tịa án cần, đánh giá về quan hệ nhân - quả và yêu tổ Tất của cé bên gây thiệt hạ và bin bị thiệt hại

BLDS 2015 con quy định về căn cử loại rờtrách nhiệm BTTH tiên quan din yêu tổ 181trong một số trường hợp cụ thể

Thứ nhất trường hop thiệt hei do nguẫn nguy hiém cao độ gly ra Theo đĩ, chủ

sở hữn, người chiếm hữu sử dung nguồn nguy hiển cao đồ khơng phải BTTH trongtrường hợp thiệt bại xây ra hồn tồn do lỗt cổ ý của người bi thiệt hạ, Nếu người bịthiệt hei hồn tồn cĩ lỗi vơ ý thi chủ sở hữu, người chiếm hi rỡ dng nguẫn nguyhiểm cao đơ vẫn phi BTTH Quy ảnh này cho thi

dang nguẫn nguy hiển cao độ phải chịu trách nhiệm quản lý ð múc đổ cao hơn chủ sở Hữu nguơi chiếm hữu, sử đụng các lon tử sin khác Chỉ khi chủ sở hữu người chiêm

Hữu, sử ding nguân nguy hiểm cao độ chúng mình đoợc mình đã vận hành, sử dụng,

chủ sở hữu, người chiêm hữu, sở

‘béo quản, trơng giữ; vân chuyển đúng quy định pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ, đẳng

thời để ngăn cân người bi hi tiếp xúc nhưng họ vẫn cổ tình tiếp cân th khí đỏ bách, nhiệm BTTH mới được loại tử

Thứ hai, trường hợp gây thiệt hei do phịng về chính đáng Điễu 594 BLDS 2015

quy nh “Người gậy thudt hai trong trường hợp phịng vẽ chính đáng khơng phải bổi

thường cho người br thiệt hại, Người gập thật hai do vượt quá giớt han phịng về chính

a

ting phải bỗi thường cho người bị thật hạ” Trong trường hop này, khi xá din lãi của

a khác để bảo vệ bản.mức cho phép, vừa đủ để chồng trả hành vi xâm phạm của chủ

trong việc xác định chủ thể chậu trách nhiệm bồi thường

Trách nhiệm BTTHNHP là mốt los trách nhiệm din sơ đặc thủ bố 18 tách nhiên này phát sảnh không due tén bất kỳ sự thôa thuận nào trước đó giữa các bên

Chính vi sự đặc biệt này nên việc yên câu mst chỗ thể có nghĩa vụ BTTHNHĐ thường

gp khó khăn và phúc tap, đi hỏi chúng ta cần dua vào nhiêu yêu tổ khác nhau, trong

đồ cô cả y của các chủ thể, Mặc dù yêu tố lấ không còn là đều kiên cần có

làm phát ảnh trách nhiệm BTTHNHĐ nhương ei là yêu ổ quan trong

đình ai là người phải chiu trách nhiệm béi thường trong các vụ án thục tế Điều này là

các Tòa án xác

hop lý vũ lỗ là yêu tổ nổi tâm của một cơn người, công chính là động cơ khiến con

"người thực hiện một hinh vi vi phạm pháp luật Khi dua vào rạng thứ tân lý của các chủthể, chúng ta sẽ nhân điên rõ hơn ai thục surcén phi chịu trách nhiệm đốt với người

bi thiệt hạ, tr đó of dim bảo tinh cổng bing, minh bach khỉ giã quyết các vụ việc BTTHNHĐ,

2.3.1, Bội thường thiật hại do hành vỉ trái pháp nt cha mink gay ra

Khoản Điễu 584 BLDS 2015 quy dink: "Người nào có hành ví xâm phạm tình ương sức khốc, danh che nhân phẫm, in tài sân quyển lo ich hop pháp khác của

"người khác mà gập tt hại thả phải bổi thường tr trường hợp Bổ luật này, luật lhác

28 én quan gy dinh khác" Như vây, việc mốtngười có hành vĩ gây thiệthưi đến quyền

và lợi ch hop pháp của người khác phấ chí trách nhiệm BTTH là một lZ đương nhiên

và đúng pháp luật Theo các quy ảnh về BTTHNHD trong BLDS 2015, đều kiện đểthuộc một chủ thể phải gánh chit những hậu quả pháp lý bit lợi là họ phãi có diy đã

năng lục chiu rách nhiệm bổ thường Khoản 1 Diéu 586 BLDS 2015 quy định "Người

tin mười ti biÃt rổ lên gay thiệt hại th phải eb đường” Người từ đã mười tấm,tuổi trở lên là nguội có đồ khả năng nhân thúc và điêu kin hành vi cũa mình, đo dé,

Xôi bản thân họ thục hiện hành vi trái pháp luật, gây thiệt ha thi họ phải ty ci trách shim bi thường

Chỗ thể phải chu trách nhiên dân ayBTTHNHĐ là chỗ đổ có hành vi gây thiệt

hai trả pháp luật cho người khác vé danh dự tự tin, ti sân tỉnh meng súc kde, Ned

gầy thiệt hai có thể la bit cử chỗ thể nào, cá nhân, pháp nhân, cơ quan nhà nước, cơ

quan Nên hành tổ ting,

Tuy nhiên khi niệm chủ thể giy thidt hai và chủ thể chịu trinh nhiệmBITHNHD là không đẳng nhất với nhau Điệu 586 BLDS 2015 quy ảnh rước hit chủthể phii cứu trích nhiệm dân sơ BTTHMHĐ là cả nhân có hành vi vĩ phạm pháp luậtgầy thiết hạ và có lỗ Trong thực tỉ, người gy tiệt hei cho ngời khác có thể la bắt

kỳ s, nhưng không phấi người nào cũng có đã khả năng BTTH Trong rách nhiệm

BTTHNHĐ, cá nhân bị ơi lá có ốt khí thực hiện hành w trai pháp luật hãi là cá nhân

có năng lục hành vi din sự diy đã Năng lục hành vi là yếu ổ ảnh hưởng địn năng lục chiu tréch nhiệm BTTH của cá nhân,

Tính thin trên được thể hiện 18 tạ Khoản 1 Điều 584 BLDS 2015 Theo da, về

nguyên tắc “người nào" có hành vi xâm hạ din quyền va lợi ích hop pháp của người

khác thi ho có trich nhiệm BTTHNHD Thay vi quy đính chỗ thể có trách nhiệm

BTTHNHĐ lá "sả hớn pháp nhân" nhưBLDS 2005, BLDS hiện bánh đã sỡ đụng cụm:

từ Sngười nào" Đây là sự they đỗi hoàn toàn phù hợp, vi “người náo” mang hâm ý bit

kỷ sỉ cũng có thể gây thiệt ha, kof nhồng chỗ thể không có đủ năng lục hành vi dinsay hay of những tổ chức không đã đâu liên là pháp nhân theo BLDS 2015 Tai Khoản

1 này cũng dự liệu trường hop người gây thật ha không phải là người chu trách nhiệm BTTHNHĐ thống qua con từ "từ trường hợp Bộ luật nà, uật khác có liên quan cur

“Am inde” Đầy được coil một ngoại lẽ cia nguyên tắc, kh có các quy ảnh của BLDS

2015 hoặc cia các luật riêng chuyên ngành yêu cầu chỗ thể thứ ba (ngoài nguồi gây

thiệt hei và người bí thiệt hạ) phấtbổi thường th sẽ tu iên áp dạng những quy inh

này,

Hiện may, các quy dish về BTTHNHD trongBLDS 2015 đã được xây dung theohướng diva rên lất của con người đỀ xác Ảnh chủ thi nao có trích nhiệm BTTHNED,

BTTH de ngu khác gậy thiệt hạ và BTTH do tài sin gây tht hại

2.3.2, Bội thường thigt hại do ugudi khác gay thit hại

Co một số trường hop mốt chủ thể hải chịu trách nhiệm BTTH do hành vi gây

thiệt hai của người khác Năng lục chịu trách nhiệm BTTH cise cá nhân là kh năng mốt

chủ thể thục hiện việc BTTH do hành vĩ trải phép luật của mình hoặc của của người

2z

khác gây ra, din din thất ha vé tải sân, tinh meng danh đạc nhân phim, uy tin Khảnăng do có th kể din như khả năng kind t, độ tuỗ, và rong đó, đặc iệtlà khả năngnhận thức và rạng thai tâm lý của các chỗ thé đối với hành vi xâm hai quyên và lợi ch

hợp pháp ca người khác

Vida

3 Điều 596, khi một người od y đăng rượu hoặc chất kích thích khác lâm cho người kháclâm vào fink rạng mất khả năng nhận thúc và làm chủ hành vi ma gây thiệt ha thì nhất

tri thường cho người bị th he Trường hợp này, điều luật quy nh trách nhiệm BTTH

thuộc vé người cổ ý ding rượu hoặc chất kích thích khác lam cho người khác lâm vào

tình trạng mất khả ning nhận thức vàlâm chủ hành vi Họ không phi là người gây thiệt

với trường hop thiệt hại do hành vi của con người gây ra, theo Ehoản,

hha nhơng họ có ỗt trong việc lim cho người khác lân vio tinh trang mất khả năng nhậnthúc và làm chủ hành v, hơn nữa 18 này côn li cổ ý, do đó họ ph chịu trách nhiệm

tgtài sân cũ minh”

theo quy đính của phép luật ma gây thiệt hạ, thi cha me

co ngĩa vụ phải bối thường Năng lục chu trích nhiệm BTTHNED của tỉ em được

php luật quy dinh due trên độ tdi và khối lượng ti sản riéng côa họ, ch không phi

dis trén năng lục hành vi din mr của cả nhân Tré em đưới 15 tui da sổ a những cá nhân chưa hoàn thiên vé mắt nhân thúc, công chưa có tai sin riêng, còn tré em từ đã

sii lên tuổi đến đưi mười tên tuỗ mặc da đã có đồ khš năng đỂ nhân thức hành vi

nhưng diy là những người chưa có đã năng lực hành vĩ, nên nấu có tài sân thi tả sân

của ho công khỏ có thể đủ để bù dip những tin thất ho gây ra Do đó, việc yêu cầunhững chỗ thể này phi bảithuờng sẽ không dim bảo được quyin lợi tốt nhất cho bên

tị thiệt ha, Vil đ, che me các chủ thể này được đưa vào diễn người chữutrách nhiệm,

3 mein 3 Đầu 586 Bộ hit Din anima 2015

BITHNHD they họ Khơng chi pháp luật VietNam mé phép luật th giới cũng quy định

khơng buộc các chi thi này phải béi thing Co thể kể din BLDS Đức, tụ Khoản 1Điễu82§ quy Ảnh “Người đuới 7 mi khơng phái chút rách niiềm về

cho người khác" Khoản 2 quy đình “Người tiên 7 hết đến dướt 10 hiỗ khơng pháichu trdch nhận về tin thắt gập ra cho người khác đỗ vớt các ic cổ liên quan din tổ.Arờng sắt đường din hoặc tit rên cao, trừ trường hop người này gật ra vide xâm hại

dio cố ý” Khoản 3 quy dink "Người đướt 18 nud, giới hơn trong trường hop khơng ioe loại bỗ trách nhiém tại Khoản 1, Khoản 2 khơng ph can trách nhhêm đố với

thật hai gay ra cho người khác li những người này khơng cơ năng lực bin giải cẩnthất đỗ nhân thức về trách hd lồn thực hiện hành vĩ gật hai"

Đội với tré em dai mười lâm hổ, trách nhiện BTTHNED của cha me sẽ đương

hiên phéi BTTH tồn bơ Trách nhiệm din ar cia cha me trong trường hop này là rách

nhiên pháp lý đương nhiên, khơng cần điều kiện

"người đưới mui lần tuổi phải BTTH do người con ð độ tuổi này gây ra la cẩn cử vào

Cĩ ý kiến cho ring cha me của

iutổ lỗi của cha me do đã khơng quản lý giản sắt con mình má để họ gây thuật ha th

cha me phải bi thường)? Tuy nhiên theo Pho Giáo sơ Phing Trung Tập, quan điểntrên là khơng hop lý, khơng ding băn chất cũa pháp luật và sơ my đốn Trách nhiệmBTTH của cha mẹ trong trường hop nay là trách nhiệm pháp ý, khơng cần điều iin lất

trong việc giám sit, quân lý.

y vide yêu cầu cha me bai thường cho cơn cái dựa tiên sự

sia ho kh thực hiéa nggĩa vụ nuơi duồng là hợp ý thuận lợi cho vide gi quy các vụ én Vi du những vụ việc cha me cổ trách nhiệm BTTHNH cho cơn sưu

Xơi đã ly hơn Sau khi ly hơn, cha me sẽ khơng cing sống với nhau, con sẽ được mốt

"gui trục tấp chim nom, chăm sốc, nuối duống và người cơn ai cĩ ngấa vụ cấp

duống cho con Nếu chỉ dhe rên lập luận ring che mẹ cĩ rách nhiện BTTHNED cho

co là do cĩlỗi khi khơng gián sứ, quản lý chặt chế con cái thì hi chame ly hơn Toa

án chỉ cĩ thé buộc ngui trục tiếp nuơi con cĩ nghĩa vu BTTH, Điều đĩ sẽ khơng hợp

ý vì cả che và me sau ki ly hơn đều phải cổ nga vụ ngang nhieu đối với con chúng

Ngồi cha me, đối với rể em đưới mui lấn tuổi hoặc người chưa thành niên khigây thiệt hai, cịn một số chủ thể khác phải chịu trách nhiệm BTTH như người giám hộ,nhà trường hoặc bệnh viện Theo Khoản 2, Khộn 3 Điễu 586 BLDS 2015 din chiếu

ming Tang Tip 042G), 101

z

din Điều 599 BLDS 2015, cha me của người dưới mười lần tubi hoặc người chua thành, iễn sẽ không phải chịu trách nhiệm khi con cái dang trong hồi gian gm sắt của bệnh

xiên, trường học Việc pháp luật yêu céu các chi thé này cổ nghĩa vụ bd thường là vìcác chủ thé này có ngiĩa vụ phải quản lý người đưới 15

vi din ar Đơn cũ như nhà trường ho có nhiệm vụ “Tiyễn smh vả tấp nhân hoe sinh

„ người mắt năng lực hành:

ân đồng học anh din tường: quản If học sinh heo guy inh của Bộ Giáo đục và Đảotao" 3Ì Như vậy, một trong những điều kiên cân được chúng minh để yêu cầu nhà trường,

phi bd: thường thay cho học sin là nhã trường phải có lỗi trong hoạt động quản ý của

minh Tương ty đối với người gián hộ, khi cá nhân, pháp nhận trở thành người giản hộthi họ phải thục hiện diy di ngấa vụ đo luật định Theo Điều 55 BLDS 2015, ngiĩa và

của người giém hộ đối với người được giám hỗ chua đã mười lâm tỗ bao gồm; “ Chăm sóc, giáo dục người được giản hộ; 2 Đai điện cho người được giám hỗ trong súc giao dịch dn sự trừ trường hợp được pháp luật guy Anh người chu đi mui lầm trổ có thd ne minh vác lập, thuc hiện giao dich đân sục 3 Quân l tài sân ca người

cược giảm hộ: 4 Bảo về quyển tot ich hợp pháp chia người được giản hổ" Như vậy,lỗi của người giản hộ là do không thực hiện tết nghĩa vụ giám hộ cũa mình đối với

"gui chưa đã muời lầm tui để ho thực hiện hành vỉ tr pháp luật xâm phạm lợi íchcũangười khác © đây không phải 141 đo nhãn thúc và thực hiện hành vi tri pháp luật

của người gián hô gây ra ma lỗi được muy đoán là ngu giám hộ không thục hiện đậy

đã trách nhiên cia mình trong vide quan tân, chim sốc, giáo đạc, quản ý người chữa

đã mười lâm tod 2?

Một trường hop khác, kí: “Người giám hộ chứng minh được minh không có lỗi

trong việc giảm hộ tả không phải lắp tài sân cũa mình để bổi thường "3,

“Thường hoe, Banh vin pháp nhân khác guy dink tại Khoản 1 và Khoản 2 Điềunay không phi bãi thường nẫu chững minh được minh không 06 15 trong quản trongtrường hợp này: cha me, người giám hỗ cũa người dưới mười lầm ad, người mắt năngIie hành vt dân sự phẩt bồi thường"3*

2" xhoin3 Đền 3 Bid mang Tang ee cos, ming Dang hoc phd thing cónirẫucấp hoc (Banhànhkôm

‘eo Thing rs 3272020/TT-BGDD Tagay 15/2020 cia Bộ ming Bộ Gáo đục gì Dio to),

Lam Vin Din C018), Sổ thường dt hạ do mgt ci nười lớn mk gật ra tơng Đời giai nhà ring qué Tuân vận Tac đun 36

yin 3 Dik S06 Bộ tắt Din nyuễm 1015

+ hoin 3 Đu 509 Bộ tt Din năm 2015

Trên tinct, vide chúng minh không có lỗi quân ý của các chỗ thể này thườngXhá phúc tạp, dic iệtlà nâu thuấn giữa nhà trường và cha me kh chúng mình sỉ cóTối khi thực hiện trách nhiệm của mình đối với người chưa hành niên trong trường hop

"người chu thành niên gy thiết hei cho người khác vào thời gian quản Lý côn nhà trường, BLDS 2015 cũng quy inh

dân sg người cỏ cho khấn trong nhận thức lam chủ hành vi, nêu họ có người giám hồ thi người giám hộ do được ding ti sin của người được giám hỗ để béi thường; nếu người được giám hô không cổ tải sản hoặc không đủ ti sin để bd: thường thi người

‘voi chủ thé gây thiệt hạ là người mất năng lực hãnh vi

giần hộ phải bai thường bing ti sẵn ofa mình; nêu người giám hộ chứng minh được

minh không có 16 trong việc giám hô thi không phải lay tả sin của minh để bốithường?”

Bên cạnh quy dinh về cá nhân là chủ thể chịu trách nhiệm BTTHNHĐ, BLDS

2015 còn quy din các chủ thi là tổ chức Theo đó lỗi của pháp nhân, cơ quan nhà nước,

co quan tin hành tổ hạng hong trách nhiệm BTTH là m& cũa cánhân, nhân viên các

co quan này trong kh thục hiện nhiệm vu được giao Do vậy, các cơ quan này phi chu trách nhiên BTTH do thành viên ofa ho gây ra ki thc hiện nhiệm vụ đuợc giao

Ngoài các trường hợp kể trên, vẫn còn những trường hợp mà pháp luật quy định mốt

"người phấ có trách nhiệm BTTH cho đủ người này không trục tấp gây ra thiệt hạ, và

các trường hop mà người sở đụng eo động phi bồ thường cho thiệt hai ma người lao

đông gây ta cho mốt bên thử ba khác công nằm trong số này, Mục đích chính cia loại

trích nhiên này chính là nhằm giúp cho người bị thiệt ha có cơ hội nhận đuợc đậy đã,

tp thot phẫn bà thường cho những tổn thất của mình, trong khi đó, người sở dụng laođộng thường có điều liên Linh tế ốt hơn để thục hiện rách nhiệm bả thuờng sơ với

"người lao động làm việc cho họ

BLDS 2015 quy dinhit nhất ha điều luật cổ thé được trực bắp sử đụng âm căn

c để buộc người rỡ dụng lao đông phi bỗ thường thay cho người eo động kh ho gây”

ra thiết, bao gim Điều 587 và Diéu600 cise BLDS 2015 với uy đạnhnhự sau "Pháp

nhân phi bồi thường thật ha do người cũa minh gật ra rong hin thực hiện nhiệm vụ

“ZEaoin 3 Đầu 586 Bộ tắt Din anima 2015

% Treo neh ing, môi quan lộ gin Nhi rune vi cin bồ tổng chức, ấn chức cứng có ĐỂ được xem mất dụng ca quanh ho động, Do các quy đa hoà I vi Điều 3 Bộ tắc lào đồng na 2019, Nha mec có hd được sama người sở dng ho động cen catbộ, công chức, iến hức có thể được xe người lo động, Ty hiên, do trường hợp Hd tin mat tường hop đặc bột và im ngoài pam vi đều duh của phép hit din sơ,

‘uongidmin khổ cia bitty chỉ để cap to che môi qua hệ lơ động thông turờng khác

a

.3ược pháp nhận giao." và "cá nhận pháp nhận phải bi thường tht hai đo người làm công người hoe nghề gật ra trong lớn thực liên công việc được giao " Pháp uật Việt Nam quy định người sở đụng lao động chỉ phi chứ trách nhiệm bả thường khi người lao động gây thất hai trong quá tỉnh học hién công việc, nhiệm vụ được người sử đụng

lao đông gieo cho Đây la mét điều kiện mang tính hệ qua cho việc trách nhiệm của

"người nữ đụng ao động đối với thiệt bai do ngôi lao động gây ra gin liên với sự quân

ly, điều hành cia người sử đụng lao động đi với người lao động

2.3.3 Bội tường thiệt hại do tồi sâu gây thiệt hại

Nếu ngoyên nhân din din my iệc thiệt hei xây ra rên thụ tat sẵn thi khôngthể đựa vio yêu tôlấi dl xác inh trách nhiệm BTTHNED có phát sinh Nhưng việc xácđánh chỗ thể có trách nhiệm trong trường hop nấy khá phúc tap vi có những trường hợp

tii sin “hy thân” gây ra thiệt hai, không có sự tác động của con người Do vậy, để xác

đảnh chỗ thể có trách nhiệm ETTHNHĐ khi ti sin gây ra thiét hei cần phi xem xát ký?

lưỡng mea pham của các chủ thể khi học hién quyền và nghĩa vụ côa mình — hay nói

cảnh khác 1818 côa họ

‘Theo quy Ảnh của BLDS 2015 về trách nhiệm BTTHNED do ti sin gây ra, sẽ

có nhõng chủ thi sau có thể buộc ghấ chu trách nhiệm: chủ thé thở nhấtà chỗ sở hữu)của ti sn; chủ thể thứ ba là người được giao chiếm hồn, sở dụng tải sân, chỗ thể thửbala nguội khác có liên quan Tai Khoản3 Điều 584 BLDS 2015 có quy ảnh vé nguyên

tắc, chủ sở Hữu và người được giao chiém hữu, sở dụng ti sin sẽ là người chu rách nhiên BTTHNHĐ chính kh tả sẵn gây thiệt hai Pháp luật quy nh nh vậy bi 1 các

shi làm luật cho rằng, nbiing chủ thể này có trách nhiễm trong hoạt đồng quản lý và sửdạng ti sẵn Trong quá tình này, chủ sở hữu, người được chiếm hữu sử đụng tà sẵn

không chỉ được hướng những quyền lợi từ tả sin ma ho còn phi có trích nhiệm theo

đồi, gián sit, bảo quân ti sẵn đ tránh những rồi ro mã tit sin mang Ie

áp luật đã quy din tổ ngiễa vụ của chủ sở hữu, ngờ chiếm hữu, sử đụng tà sẵn đồi Với loi ti sẵn đặc thờ này tei Khoản 1 Điễu 601 BLDS 2015, Theo đó, ho phải vận

hành, sử đụng bio quấn trống gi vin chuyển nguồn nguy hiểm cao đồ theo đúng quy.đánh của pháp luật Vé nguyên tắc trong moi trường họp, những chỗ thể này bude phải

tri thường mắc dãkhông có

đồ gây thiệt ai, đường nh việc chúng minh “không có 1" trong quân lý ti sn không

kỹ lỗi nào Đối với trường hợp nguồn nguy hiểm cao

ảnh huông din việc xác định chủ thể chịu trách nhiệm béi thường Tuy nhiễn, cổ một

"ngoai lễ, mà việc chứng minh yêu tổ li của chủ sở hữu thật sự cân thiết đồ là khỉ chủ

sở hữu đã thiểu rách nhiệm và dit sin bị chim hồu, s dung tr pháp luật Lúc ny,

chỗ sở hữu được xem là đ vĩ pham các quy đính của pháp luật về hoạt động quân Lý,

bio về và sử dụng ti sin Mặc di họ không trục kếp liên quan dén thiệt hei, nhưng họ

à nguyên nhân gián ấp, nguồn cơn cia sự việc Hưệt hại Vì Tế đó, pháp luật din ar yêu

cầu ho phi liên đói BTTH

C6 thể thấy, pháp luật đã đặc biệt để co trách nhiệm của chủ sở hồu trong việcqguân lý nguồn nguy hiễm cao độ Chỗ sỡ hồu không nhông phải giám sát chất chế nguẫn

"nguy hiển cao độ, mà con phất có những biện pháp ngắn chin những tác hi xu tấpcăn với nguồn nguy hiển cao độ nhằm han chế tới múc tối đã khả năng xây ra thit

”

hai

Li cũng có vai trỏ quan trong khí xác định chỗ thể phil chi bách nhiệm

BTTHNHĐ do nic vật gây ra Tương từ nhờ trường hop tiệt hai do nguồn nguy hiển cao độ gây ra, trách nhiệm BTTHNHĐ cũng dé cao trích nhiên quản ý cũa chủ sở hữu,

"người chiếm hữu người sử dụng tải sản Theo đó, những chủ thể này phải BTTH do súc

vit của mình gây rama không cén đều kiện họ phai có, Trách nhiệm bổi thường củacác chủ thể này không chỉ phát ảnh từ trích nhiên quản mic vất ~ cụ thể họ đã khôngtrông nom sic vật rong phạm vi quản lý của mình cần thân hay có những biện pháp

phòng nga (đeo ro mém cho chó, nuối nhốt sic vật trong chung.) nên da gay ra hit

hi, mã còn đợa trên quyển lợi họ được hưông tử host động sở dụng, khi thác công

dạng của các súc vật

Ngoài các chủ thé như trên, pháp luật ổã bude thêm “chỗ thể thứ ba" phi

BITHNHD khi hoàn toàn có lỗi làm cho súc vật gây thiệt hai cho người khác, Người thứ be được nhấc din tei Khoản 2 Điễu 630 BLDS 201 5 không phải được xác định là

"người dang quân l, sở dụng cúc vật mà ho là người thực hiện hành vi tác đông kích đông sic vật khi sie vật gây thiét hai Lúc này, cơ sở bude người thử ba béi thường

là đơa tiên hành vi trấi pháp Toit ma họ đã thục hiện, chính hành wi tác đồng của người thứ be nmr iệc gây thiệt ha, chữ không chỉ đơn thuần là do súc vật từ gây ra

Nhờ vậy, một dim đặc biệt ki buộc chủ th thứ ba này có rách nhiệm BTTHNED là

23 Ngyễn Văn Hơi 2020), hóc niệu ĐI thường Hật hạ đo tt ấn sp ra, NO, Công nhân dẫn, Hà Nội,

trên

29