Luận văn thạc sĩ Luật học: Lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

NGUYEN DANH KIÊN

LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG.

LUẬN VĂN THAC SĨ LUẬT HOC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2022

NGUYEN DANH KIÊN.

LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG.

LUAN VĂN THẠC SĨ LUAT HOC Chayén ngành: Luật Dân sự và TỔ tung dân sự

Mã số 8380103

"Nguời hướng din khoa hạc: TS NGUYÊN VĂN HỢI

HÀ NỘI, NĂM 2022

LỜI CAM DOAN

Tôi min cam doan diy là công tinh nghiên cứu khoa học độc lập của ring tôi Các kết

qui nên rong Luận vin chưa được công bổ rong bắt kỷ công tình nào khác, Các sổiêu trong luận văn là trung thục, có nguin gốc rõ rùng, được ích din đúng theo quy din

Tôi in chín trích nhiệm về tính chính née và trung thực của Luận vấn nity.

Tác gia luậ

Nguyễn Danh Kiến

11 Khai niêm, đặc điểm của lỗi trong trách nhiệm béi thường thiết hei ngoài hợp

đồng 7

11.1 Khả niện lỗi trong bổ thường thiệt hi ngoài hợp đồng, 7 112 Đặc điểm của lỗi trong trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hop đồng 11 1 2 Phân tos lỗi trong trách nhiệm bổi thường thiét hai ngoài hợp đẳng 1s

1.23 Cain cử mức độ 18 ci chủ thể 18

1.24 Cấn cơ vi tr của yêu tổ li 191 3 Cơ sỡ af xác định lỗi trong trách nhiệm bổi thường thiệt hei ngoài hop ding 19

1.4 Khái quat quy định pháp luật v 1: trong trách nhiệm bei thường thiết hai ngoài hop

đồng qua các thời kỳ 3

1.41 Yêu tô lỗi trong rách nhiệm bai thường thiệt hai ngoài hợp đồng trong giai

đoạn trước năm 1945 3

1.42 Yau tổ lỗi trong tách hiện bỗi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng trong gai

1.43 Yên tổ lÃt trong trách nhiệm béi thường thiệt hei ngoài hợp đồng trong giai

KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHVONG 2: THỰC TRANG PHAP LUAT VE LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI TRƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG 20 2.1 Quy din cũa pháp loật vi i trong trách nhiệm bi thường thệt hei ngoài hop đồng,

2.1.1 Quy dink về các hành thúc 16 trong trách nhiệm bỗi thường tiết hei ngoàt hop

đồng 29

313 Quy định vé vi trỏ cũalÃt trong trách nhiện bổi thuống thiết hú ngoài hop

KET LUẬN CHƯƠNG 2 56 CHVONG 3: THỰC TIEN ÁP DUNG PHÁP LUAT VE LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG VÀ MOT SỐ KIEN NGHI, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 37 311 The tif áp dụng pháp lut vi trong trách nhiệm béi thường thiệt hei ngoài hep

đồng 37

3.2 Một sổ in nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu qua áp dụng phápluật vi lỗi trong trách nhiệm bối thuờng thiệt hạ ngoài hợp đồng 673.21 Kiên nghị hoàn thiện pháp luật 673.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu qua áp đụng pháp luật 70

KET LUẬN CHƯƠNG 3 72 KÉT LUẬN B DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 7 PHY LUC 1: TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU 1 PHY LUC 2: MOT SỐ BAN ÁN, VỤ VIEC THU TE LIEN QUAN YEU T6 LỖI ‘TRONG TRÁCH NHIỆM BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG 90

Hiên nay, xã hội ngày cảng phát hiển, các hiện tượng tiêu cục xâm pham đến quyền và loi ích hop pháp cña tổ chức, cá nhấn ngày cảng phổ tién Nhiing hiện tương,

này có thể gay ra hệt hai về ti sin, tính mang, sức Khe, danh dụ nhân phim, uy tín

của tổ chúc, cá nhân và xây ra dudi nhiều tác động khác nhau Đó có thể la do những tác

đông khách quan, do những hành vi vi phan thô thuận các bên để giao kết hay côn do

những hành vì trái pháp luật côn các chỗ thể mang li Khi có thiệt ha thọ tổ xây ra thi quan bổi trường thiét hạ cũng theo dé xuất hiện Quan hệ bổ thường thiệt hạ là một

1 bởi nó ảnh hing true tip dn quyên và loi ích củacác chủ thể tham ga, giúp khối phục lợi ích bên bi thiệt hn, từ đó dm tinh công bằng,

én dinh của pháp luật Do đó, Nhà ngớc đã dit ra những chế inh về trách nhiệm bồi

thường thiệt hei trong din sơ nổi chung và trách nhiệm bổi thường thiệt hi ngodi hopđẳng nói riêng

Pháp luật din my Việt Nam đáng ngày cảng hoàn tiện các quy định tên quan tớich nh bi thường thiệt hạ ngot hop đồng và Bồ luật din nưnấm 2015 ra đời đã được

sive đổi bỗ sung theo ining dé cao các giátị phỗ biển về quyển cơn người Theo đó,

căn cử phát sinh trách nhiện bổ thing thiệt hai đã được quy dinh theo hướng có lợihơn cho người bị thiết hai ki người bị thuật hi chi cần chứng mình nguồi gây thiệt hai

có hành vị trai pháp luật chử không phi chứng minh người gly thiệt hạ có lỗi như quy

cảnh tại Bộ luật din sợ năm 2005

Ninr vậy, pháp luật di co mx thay abi đối với quy định v lấi trong trích nhiệm, ti thường thiệt hei ngoài hợp đồng Tuy nhiên, việc they đổi này lei din din tên ti nhiều các cách hid tri chiêu nhau vi vai rõ của lỗi rong rách nhiệm bổi thuờng thiệt ai ngoài hop đồng và đặc biệt 1a lố có được coi là một rong các đề kiện phất ảnh) trích nhiệm bài thường tht hai ngoái hợp đẳng hay không? Điẫu này dai hồi cén ph

có các nghiên cứu cụ thể vé vẫn dé này để hoàn thiện cũng nh nhân thức đúng đến vai

liên quan din yêu tổ

của yêu tổ 18, chưa nghién cửu toàn diện và đây đã về lấ rong trách nhiệm bei thường,

thiệt hai ngoài hop đồng

nung các công trình nay mới chỉ tập trung và một số khía cạnh.

Vivien pi pte niên ch cơn i oe vẫn đồ Lý lun ác vẫn để

phép lý về

vide hiểu và áp dung thống nhất các quy định pháp luật vào thực tin Từ thục tổ rên cho thấy vide lựa chọn và nghiên cứu đề tả: “Li trong rách nhiệm bổ tường tất hai ngoài hop đồng “là cin thất

trong trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hop đồng, dim bảo

2 Tình hình nghiền cầu đề tài

TY tổ 18 trong trách nhiên bổ thường thiệt hạ ngoài hop đẳng đã đoợc nhiềushi khoa học pháp lý quan tim và nghién cũu Có nhiễu công tình khoa hoe ofa nhiềutác giã được nghiên cứu dui các hành thie khás nhau như sich, luân án, luận vấn, khóa

tin, bài tạp chi, Có thỄ kể din các công tình tiêu biễu đười đây:

2.1 Stich chnyén khảo: Yš yout lỗt trongtráchnhiêm béi thường thiệt hại ngoài

hop đồng hién nay cha có công tình sách chuyên khảo riéng biệt bản luận, phân tíchtrụ tấp vẫn để nay mã chi có các công tình liên quan Cụ thé, PGS TS Phùng TrungTập "Luật dn sự Tiết Nam (Binh giã và áp đụng) ~ Trách nhiên bồi thường thật haingoài hợp dng’ Nb Công an nhân din, 2017; PGS TS Đố V ăn Đại "Luật Bồi thườngthật hai ngoài hop đồng Tiét Nam ~ Bản dn và bình luận bản án” Tập 1, Tap 3, Nxb

Héng Đúc, 2018, TS Nguyễn V ăn Hoi "Trách như bai thường thật hai ngoài hop “đẳng do tài sin gập ra”, Nab Công en nhân din, 2020; PGS TS Phùng Trung Tập "Bởi thường thật hơi ngoài hop đẳng về tả sản sức Wade và tinh mang’ Nb Hà Nội, 2009

"Trách nhiện bék hung hệt hại do tà sin gây ra theo pháp luật dân sự Tiét Nam “Nguyễn V ăn Hơi, người hướng dẫn: POS

2.2 Eni săn, ận án: Luận án tiên

Luận vin thác “Yau lt trong trách nhiệm bd thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo pháp luật Hệt Nam” Lưa Thanh Hương người hướng dn TS Nguyễn Tiền Vinh 2020,

fu tế lỗi trong trách nhậm bd thường thiệt hại ngoài hợp đẳng; Hie Thủ Hằng người hướng din: TS Pham Văn Tuyết 2014

Luận văn thạc #

23 Bài rất trên tạp chí: Nguyễn Tiên Hùng, Va Đức Hùng “Yeu tổ lỗi rong trách nhiêm bồi thường thuật hai ngoài hop đồng theo De thác Bộ luật dn sự (sữa i)

và một sé inén nghĩ” Tap chí din chủ và pháp luật, Bộ Tư pháp, số chuyên dé săn di,

tổ sung BLDS 2015; Đ V ăn Đại, Lê Ha Huy Phát “Nig điễn mới về bi thường thiệt bi ngoài hợp đồng trong Bộ luật Dân sự năm 2015”, Tap chỉ Tòa án nhân dân, số 7/0016; Tinh Anh Tuân "Bản về căn phát sinh trách nhiệm bồi tường that hai ngoài hop đồng theo Bộ luật Dân sự năm 2015", Tạp ch Kiém sit, cô 19/0016, Nguyễn Vin

Hoi “Điều hain phát anh rách vind bởi thường thật hơi do tài sân gật ra trong Bộ

Ide Dân cir’, Tạp chỉ Luật học, số 13/2015

Tuy nhiên hấu hết các công tình, tà liêu nghiên cứu mồi chi tap trung và một số Xhía canh côn yêu tổ 16, chưa nghiên cứu toàn điện và đây đủ

‘di thường thiệt hạt ngoài hợp đẳng, Do vậy, việc nghiên cứu để tả “L4i trong trách: nium bởi thường thiệt ha ngoài hợp đồng“ là cần tht và không trang lập với các công trình khoa học đã được công bố (Nôi dung ci tt sé được thé hiệntrong phin tổng quan tình hành nghiên cứu để tả tú Phụ lục 1)

trong trách nhiệm,

3 Mặc dich và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tii

Me đích nghiên cửu của luận văn là lăn rõ nhõng vẫn đồ lý luân, thực trang quy,

cảnh pháp luật cũng nh thục tin áp đụng pháp luật v2 yêu tổ

thường thiệt hai ngoài hop ding Trên cơ sở đó, luận văn cũng nhà:

trong trách nhiệm bối

đưa ra các liến.

"nghị hoàa thiên quy dinh pháp luật vé lối trong trách nhiệm bổi thường thiét has ngoài

hop đồng và nâng cao hiệu quả việc áp dang các quy định rên thục tổ ới những mục dich nhơ này, luân vin có những nhiệm vụ nghiễn cứu cụ thé nh rau:

"ngoài hợp đẳng và ý nghĩa của vie phân lo Từ đó ci ra cơ sỡ xác đnh!

hiện bai thường tiệt hạ ngoài hợp đẳng do hành vi gly ra và do ti sin gly rà

trong trách

Thứ li, làm rõ tùng vi trỏ cũa yêu tổ 18: rong trách nhiệm bỗi thường thiệt ha "ngoài hop đồng với các nổi ding cơ bản như: đặc đễn, thục rạng phép h

áp dang Từ đỏ xác Ảnh những ưa điển và hạn chế con tử của quy dinh pháp luật cing

niu việc áp dụng trên thực tiễn.

t thực tiễn.

Thứ ba, ci ra những um điẫm, bạn chế côn các quy Ảnh và kiến nghĩ cụ thể

hoàn thiện các quy định pháp luật vềhop đồng,

trong trách nhiệm béi thường thiệt hei ngoài

4 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

* Đổi tương nghiên ca: luân vin tập trùng nghiên cửu các vẫn để lý luận, thục trang pháp luật và the in áp dụng php luật vé li rong trách nhiệm bỗi thường thit

hi ngoài hợp đồng

* Phạm ví nghiên cứu:

TẢ pham vi nội mg nghiên chi: Tuân văn nghiền cia và làn rõ cơ sỡ Lý luân về Tỗ rong trách nhiệm bôi thường thiệt hei ngoài hop đẳng Luận vin cũng đi vào nghiên sửa các quy ảnh của pháp luật thục Ảnh va nghiên cứu thục tấn áp đụng pháp luật vé 1 trong trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hop đồng rên thọc tổ Từ đó đưa ra

của các quy ảnh pháp luật và lỗi trong trách nhiệm bổi thường thiệt ha rong Bộ luật

dân sự năm 2005, Bộ luật din sự năm 2015 và các vin bảnpháp luật có liên quan Đố:

với thức tiến áp dụng pháp luật, ác giã nghiên eva LỄ tử khi Bộ uật dân a năm 2015

có hiệu lục

TẾ pham không gian nghiên cin: Tác giã thục hiện nghiền của về quy định lất trong trách nhiêm bồ tring thiệt hai ngoài hop đồng trên pham vi toàn lãnh thd Việt

5 Phương pháp hận và phương pháp nghiên cứu

“Phương pháp luận: Việc nghiễn cửa luận vin ẽ du rên cơ sở phương pháp tuân,dy vit biện chứng và duy vật ich sở côn Chủ ngiấa Mác —Lenin Đây được coi là im

chỉ nam cho việc đnh hượng các phương pháp nghiễn cứu cụ thé của tác giã trong quá

tình thục hiện luận văn

“hương pháp nghiên cin: Các phương pháp nghiên cứu củ thể được sử đụng là ghương pháp phân tích và bình luận, phương pháp tổng hop, phương pháp sơ sánh,

phương pháp lich sở và tr duy loge

6 Ý nghĩa khoa học và thục tin của luận văn

Luận vấn là cổng trình nghiên cứu khoa học true iệp và toàn dién vé lỗi trong

trích nhiệm bổi thường thiét bạt ngoài hop đồng góp phn hon thiện cơ sỡ Lý luận và thục tấn về yêu tổ lỗi nói chung và yêu tổ ỗi rong trách nhiệm bải thường thiệt i

"ngoài hop đồng nói riêng, Luận vấn là ngudn tả liệu tham khảo có ich cho công tác

"nghiên cửa lý luận va thục tấn vi lỗi trong trách nhiệm bả thường thiệt hai ngoài hợp đẳng Ngoài ra luân vin có thể sử dụng là tả liệu cho các sinh viên, học viên tham gia

"học têp, nghiên cứu thuộc ngành Luật Dân s và TẾ tung dân sự tại các cơ sở dio tạoInit

7 Bồ cục cia hận văn

Ngoài phin mé diy kết luân và danh mục ta iệu tham khảo, nội dụng cia luận

‘vin bao gi 03 chương như sau

Chương 1: Một sổ vẫn để Lý luận về lỗi rong bách nhiệm bài thường thất hạ "goi hop đồng,

Chương 2: Thực trạng pháp luật về lỗi rong trách nhiệm bổi thường thiệt hei"ngoài hợp đồng,

Chương 3: Thực tiễn ép dụng phép Toit vé 18 rong trách nhiệm bai thường tiệt

bai ngoài hop đồng và một số kiéa nghị, giải pháp hoàn thiện

1.1 Khái niệm, đặc điểm cia Bi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoầi hợp

đã được đặt ra từ rất lâu Có nhiều nhà

hoa học đã nghiên oi vé khá niệm "ấ với nhiễu cách tp cân khác nhan Hiện nay,

chơa có một nh nghĩa thẳng nhất trong gii học thuật về khái niệm "Iốt" bai lẽ những,

khái niệm đã được đưa ra đều có những tổn tạ nhất đnh: Do đó ti luận văn này, tác gã tiến hành bản vé lối đơn tin các quan điểm khoa học pháp lý

Xétvé mat ngữ ngấa, theo từ didn Tiếng Việt lối được giả thích như sau “Zt

là đầ si sót không nên không phải trong cách tử ng trong hành động” Đây là cáchTiểu đơn gin và thông thường nhất và lối Tuy nhiên, diy chỉ là cách hiễu cắt ng]ĩa côn

“1G thử không phãi là mốt khá niệm pháp lý được đặt trong méi tương quan với vỉ

ham pháp luật và các khái niém pháp lý khác Chính vi vậy khái niệm này thường được

viên dẫn nhằm muc dich đưa ra cách hiểu ban đầu:

Theo Luật La Mã cổ, Tốt (Cups) là sự không tuân thủ hành vĩ ma pháp lut yêu,

cầu *E0ông có lỗi nẫu nine tiên thủ tắt cũ những gì được yêu edt"! Khai niệm "lấn trong Luật dân sự cũng như trong khoa hoc phép luật din sự cite các nước Châu Âu lục

ia cơ bản giống với khá niệm lỗi được dinh ngiĩa trong luật din nợ La Mã Điễu này

hoàn toàn dễ hiễu bi ring các hệ thống pháp luật nổi trên được xây dựng trên cơ sỡ các quy định ci Luật La Mã Một sổ học giš các quốc gia Châu Âu lục di cũng chịu nh hướng của quan điểm cise Luật La Mã, Luật gia người Pháp Platinol cho rằng “Lỗi 1a

Theo eo Anh, “hố viện l trong re nhiện ons, Tang thing t nhấp tắt din sự bid ing ngày

13902008 gay ty cp 0670772022, sử tự cập hược ap ratmea tân v20080/13/2304/54117

sievi phan nghta vụ đã cấn có" Có thể thấy, những quan đẫm này có một khuyết đẫm

lon nhất đỏ là chi xác đính là lỗi ki có nơ vi pham các nga vụ đã được quy Ảnh, xác

lip sẵn, chẳng hạn như nghĩa vụ trong họp đồng, quy Ảnh và nghĩa vụ trách nhiệm côn công đân đã được phép uật quy din Quan điễn này có phần không hop lý, bối lế nỗ

đánh đồng hai khái niệm "lất" và vĩ phạm, pháp luật Điều này là không hop ty bi ấtcli là một yêu tổ thuộc vỀ mit chủ quan, một trong bên yêu tổ cầu thành ci vũ phạm.

"pháp Luật Khéc với pháp luật của các nước châu Âu lục địa, pháp luật của các nước Ảnh = Mỹ không coi 18: là đều kiện tên quyết ap dụng trách nhiệm do vi phạm nghĩa

‘ya Chính vi vây không có nhiều công tình nghiên cứu cia các học giã din từ các quốc

ganiy và lối

Trở lại với khi niệm lỗi trong khos học pháp lý cũng nh trong pháp tuật dân sơ

Việt Nam Hiên nay, trong khoa học pháp lý Việt Nam, nhiễu nhà khoa học cho ring“Li phần ánh thứ đổ tâm lý bên trong của chủ thể đãi vớt hành trái pháp uất và hậu

qué của hành vi dé"? — day là cách định nghĩa thường thấy trong các sách báo pháp lý:

trong nước từ truờc din nay, Đây là khá niệm được dun ra ca trần cần cử là mặt inh

thúc của lễ Quan hộ tân lý ở đây bao gồm hai yêu tổ ý chỉ và lý trí Hai yêu tổ nay một tụ khin hành vì trén cơ mặt thể hiện năng lục hận thức, mốt mặt thể hiện năng lực

sổ của ng nhân thức, là những yÊu tổ âm lý cân tht cho moi hành vi của cơn ngườiTrong host động tâm lý, ngoi ly trí và ý chí côn có yéuté inh căm, KHÍ thực hiện hành,‘vic tính gây thiệt hại cho xã"người thực hiện hành vi trai pháp luật có thể ở rong

trang thấ inh cảm khác nhau như giãn gik bục tác Io sơ Tuy nhiên, tình cém không

có ý nghĩa trong vite xác dink nổi dụng và hành thức của 182, Vide hiễu lỗi là nhận thức của chủ thể để tên tả khá lầu rong khoa học pháp lý Việt Nam Theo Thống tơ số 173/UBTP ngày 2303/1972 hung dẫn xét xử và Bi thuờng thiệt hei ngoài hop đồng

“Thường Đại học Luật Ha Nội, Giáo mồ lý Inn chung về Ni móc và Pip luấ No Công e Nhân dân, HA

161 2010, 435

` tring Đụ học Luật Hà Nột, Giá: bh Du hùtsự rệt Em phn cung), Xob Công an Nhân da, Hà Nội,

2020, 163

khác” Đây cing a quan đẳm của tac gišN gô Vin Thâu trong cuồn “Các thuật ng cơ

‘bin rong luật din nr Việt Nam" xuất bản năm 1996 Khả niệm lỗi được xây dựng trên

co sỡ trơng thi tim lý đo anh hưởng ce các luật gia của Liên Xô cũ Việc lý giã về mit tâm lý khú niệm 16: khẳng định một cách có thuyết phục ring lỗi là một khó niệm có tính ịch số gia cấp, Mỗi gi cấp có quan niệm cit mình vé uật phép, về luân ly được sinh re bởi những quan hộ sin xuất nhất nh: Mỗi gii cập có một quan niệm riêng cũa "mình về 16 như căn cử của trách nhiệm! Tuy đầy là quan diém xuất hiện phổ bién trong hoa học pháp lý Việt Nem, nhumg không thé phi nhận rằng, quan điển này cũng tổn tei một số hạn chỗ Nêu xác dink 1 của pháp nhân dhe trên cơ ở trang thai tim lý tức

1à nhân thúc của chi th, trong trường hợp này xác ảnh nhận thúc của pháp nhân là mốt

vide hết súc khó khăn Pháp luật hiện nay tei Bộ luật din ng Bồ luật nh sự và nhiều văn bin pháp luật khác chỉ quy dinh chúng chúng hi hình thức 1 la cổ ý và vô ý Trong hoa học pháp ký vẫn đồ lối ct pháp nhân trong vie vi pham nghĩa vụ chưa được nghiên sa một cách kỹ luống Theo quan đễm của một sổ luật ga thì không thể coi lỗ của các

hân viên riêng biệt là lỗt của pháp nhân, mã

la một thể thống nhất, Một số khác lạ cho rằng Tốt của pháp nhân chỉ có thể được biểu

iện qua hành vi có ỗt cis các thành viên pháp nhân khi thục hiện ngiĩa vụ lao đồng

nghé nghiệp của minh®

Ngoài quan điểm cho ring lỗi là rạng th tâm lý của chỗ thể đổi với hành vĩ ví

của pháp nhân là lỗi cũa cả tập thé nus

he pháp luật và hậu qué của hành vi đó, thi trong khoa học pháp iy Việt Nam cũng có

quan diém khác và lỗ, Theo quan đẫm của tác gã Pham Kim Anh tạ bài viết “Khai

* M8iesyev GX, Lỗi mong luật ân sự Xổ Đất, Ki, 19SS,g 216 Bữn ting New

Ý Maieayev GX, tất mong lut đn sự Xổ Đế, Ke, 1955 x 216 Bin ing New

© Ram Kina Ai, “Ki viện lã og ich wm dân nụ”, tang thông tháp bật din sv bik ding nghy

1390/2008 gy bạ cp: 0610772029 sử ty cập Beppe a sa12008002/13/23060541 10

tiệm lỗi rong trách nhiệm din nợ" ding rin tạp chi Khoa hoc phép ly số 03/2003 cho sing không thé coi lối là trang thai tâm lý, 1a nhân thúc của chủ th đối với hãnh vi và

hậu qué do hành vi đô gây ra Theo quan dm của tác giả cân xây dưng khái niệm din trên nợ quan tân, chủ đáo của chủ thể đối với việc thực hiên ngiấa vụ của mình Một

cá nhân hay pháp nhân, được coi là không có 18: nÊu khi áp dang tất c@ moi biển pháp

để thục hiên đúng nga vụ di biểu biện nơ quan tim chủ đáo mà tính chất của nghia vụ và điều kiện lưu thông din sự yêu cầu đối với ho ĐỂ chúng mình cho quan đểm côn

sink, học giả Pham Kim Ảnh đã đơa ra vi da v trường hợp được quy định tại Điều 625

TBộ Luật din ngnăn 2005 nữn sau: "Điều 623 Bộ luật đôn s qup đời rằng tường học bệnh viện các tỗ chức khác nẫu có ỗt trong việc quân I thi phải liên đổi cũng cha mẹ "người giảm hộ bd thường Huật hai do người chưa đi 1Š rỗi hoặc mat ning lục hành vi

din sự gập ra cho người khác trong thời gian trường hoc, bệnh viên các tổ chức khác

quấn lý những người đó nẫu trường học, bệnh viên các tổ chức khác không có lỗi ti chame, người giảm hd phải bd thường Theo dé hut ny, việc xác nhã cũa thường hoe, bệnh viên hay các tổ chức khác rổ ròng không thd đơn trên cơ sở trạng thái tâm lý hay nhận thúc của các tỔ chức đó đối với dn vt cũa người đướt 1Š hi hoặc người inde năng lực hành vi dân su và hậu quả do hành vi đó gật ra mà lỗi cũa các tổ chức

xói trên phải được xác din dựa trên cơ sở mức độ quan tân mà các tổ chức đồ bide Tiện ln thục hiện ngÌữa vụ quản lý người đưới 1Š hit hoặc người mắt năng lực hành:

vi dan su”

Tuy nhiên, tác gi cho rằng quan điểm này chưa thực nợ hợp lý Ching hen nh

đối với trường hop thiệt ha xiy ra do người mắt năng lục hãnh vi din sự, pháp luật

không đặt ra trách nhiệm bi thường thiệt hai đối với họ vì họ không có khả năng nhận thúc và làm chủ hành vũ chữ không phã họ không cổ khả năng quan tâm đến mốt công

‘vide nào đó Thêm vào đõ, nói din sơ quan tâm chủ đáo đến một công việc, thục hiện.

heo em Anh, “hố viện 1 trong re nhiện đến si”, Tang thing t nhấp tắt din sự bit ing ngày

13012008, gy by ep’ 0610772022, sử trụ cập hược (ptapbatmet sân va/200909/132384/5411Y

soi biện pháp dé ngăn chấn thiệt hại xây ra thi phấ ci ra được như thể nào a quan tam

cho đáo và quan tâm ch đáo din công wie gộ? Trong khi tiệt ha xây ra giữa các bin

Xhông có thoả thuận hop đông về nghia vụ phãi thục hién không thể xác dinh được công vide phải lâm là để bay tô nự quan tâm

Bản về khá niêm li, tác giã đẳng tinh với ý tiền cho rắng ỗt là trạng thứ tâm lý

của con nguội có thé nhân thức được hành vĩ cũa mình và hậu qué của hành wi đó, BaiTế cách nhận nhận nhờ vậy là phù hợp với lý luận về vũ pham pháp luật nói chung, phú

hợp với quan diém cho rằng li là một yêu tổ nằm trong mắt chủ quan, mốt trong bốn, ẩu tổ cầu thành vi phạm pháp luật

Từ những phân tich tên, tác gã cho rằng khú niệm.

thường thiệt hai ngoài hop đổ a

thưởng thiệt hại ngoài hợp đồng là trạng thái tâm lý của chủ thể có hành v ví pharmpháp luật đỗ với hành vi cũa mùnh và thất hư xảy ra cho chỉ thể khác

trong trách nhiệmbur sau:

cin ghấi được trong trách nhiệm

1.12 Đặc did cha lỗi rong trách whigu bai đurờng tật hại ngoài hợp đồng Thứ nhất lỗi trong trách nhiệm bởi thường thật hat ngoài hop đồng luôn được gi ién với hành vi trái pháp luật ca chủ thể xác nh

Đây là một trong những đặc trưng cơ bin của lỗi trong trích nhiệm bổi thường

thiệt hai ngoà hợp đồng phân biệt you

hợp đồng với yêu tổ lỗi trong các Losi rách nhiệm pháp lý khác Ví du như rong trách

trong trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài

hiện bỗi thing thit hei trong hop đồng yêu t 16 gắn liên với hành vi vi pham các

"nghĩa vụ được thoả thuận trong hep đồng là các ngiấa vụ được thoả thuận gm các bên

trong hợp đồng Nguéi được xác dink a có nghĩa vụ ml không thục hiện hoặc thực hiện không ding thi đương nhiên bi coi Tà có li Lấttrong trường hợp này là sự thể hiện thứ, đồ của ch thể khi vi pham cam kết rong hợp đồng tử đó trách nhiện bãi thường thiệt Hai sé được phát inh trên cơ sở hop đồng Con lỗ rong trách nhiệm bei thường thiệt ‘hai ngoài hợp đồng gắn liền với hành vi trái pháp luật, vi phạm các nghĩa vụ mà pháp

Tuật quy đính trước chứ không phải là các nghia vụ được thoả thuận trong hợp đồnghg thể có ôn tạ ngoi hành trú luật của cơn người, Ba 11618 rạng thể tâm

-với hành vi có ý thúcý ofa con người ủi ho thực hiện bánh vỉ xâm phạm, nó gắn

của cơnngười Khdng thi xem xát yiuté 1 trong tráchnhiện béi thường thiệt hi ngoàihop đồng nói riêng và trong trách nhiệm, pháp lý nói chung nêu niu không gin với hành:

vã côn một chủ thể xác định ví dụ nh gắn lỗi cho tài sân khi chúng gây ra tiệt hạ là cu không thể xây ra Trong trường hop này lố của chủ sở hữu, ngôi quân ý là đã vĩ pham nguyên tắc quin lý, bio quản được quy định cụ thể trong các vin bản quy pháp

php luật dẫn din việc tải sẵn gây tiệt ha cho chỗ thể khác

Thứ hai lỗi rong tráchnhiêm bd thang hệt hơi ngoài hop đẳng là,

pháp luật cy đnh

ĐỂ xác Ảnh mét chỗ thể có lỗ hay không trong trách nhiệm bổi thường thiết hai "ngoài hợp đẳng các cơ quan nhà nước có thẳm quyền phải cẩn cứ vào quy Ảnh của pháp

luật Trong một số trường hop bổi thường thit hei ngoài hop đẳng yêu t lỗi không ph:la yê tổ bit buộc, du nay sẽ đợc quy dinh bi pháp luật, niurtrrong họp bãi thường

thiệt hai do nguồn nguy hiểm cao đô gây ra Điêu 601 Bộ luật dân sự năm 2015), bồi thường thiệt hai đo làm ônhiễm mối trường (Biéu602 Bộ luật dân sơ năm 2015) Không một co quan nhà nuớc nào có thể xác inh một chủ thể có 181 nêu không đơa trên guy cảnh của pháp luật Trường hợp nào lỗi được coi là cân cứ miễn trữ trách nhiệm bải

thường thiệt hai ngoài hợp đồng trường hợp nào lỗi là cén cở phá sinh trách nhiệm hoàn

tri đầu là vin dé được quy đạn bai luật Các cơ quan có thim quyén có nhiệm vụ

"Như đã phân tích ở trên, lỗi là trang thái tâm lý bên trong của con người đối với

ảnh vị trái pháp luật và hậu quả của hành vi đó,Chính vi vậy lãi luân gắn ién với hành,

vi tdi php Iuit của chi thi, Hành vi tri pháp luật luôn tuôn lá một rong các cán eit

lâm phát ảnh bách nhiệm bỗi thường ngoài hop đông chính vây, yi tổ

song hành với hành vì tr pháp luật của con người vi la một rong các căn cứ phất ảnhtrách nhiệm bỗ thường hit hạ ngoài hợp đồng,

cũng luôn

Bộ luật din my của các quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Chiu Âu lục đa đều cgay định ing lỗi là căn cứ phát anh trách nhiêm bội thường thiệt hai ngoài hop đồng

Tei Điều 332 Bộ luật din sơ Công hoà Liên bang Đức quy dinh “Người lối cổ ý hoặc

vôÿ sân phạm tri pháp luật din nh mạng, thôn thd, sóc kho, ne do, tài sản hoặc một quyển của người khác thủ có nghiia vụ bồi thường thiệt hại phát sinh cho người ka”® Bội

Tuất din sự của Cộng hoà Pháp (hay côn có tin goi là Bộ luật Napoleon) cũng có quyhàning nào cia con người, gy thật hi cho người khả, sẽ buộc người có lỗi phẩ sữa

đánh tương ty nur Bộ luật din sự Đúc, tại Điều 1382 có quy định như sau: “

chita nể" (Nguyên vẫn Any act of man, which causes damages to another, shall oblige

the person by whose fault it occurred to repair if)’ Điều 709 Bộ luật dân sự Nhật Bản, được sta i vào năm 2018, quy ảnh rắng “Một người đã cd hoặc v6 vĩ phạm bắt Tỳ quyển nào của người khắc, hoặc on ich hợp pháp được bảo vệ của người khác, phải chin trách nhiệm Bi thường bất kỳ thiệt hơi nào dẫn dn hậu qu” (Nguyên văn A

person who has intentionally or negligently infringed any right of others, or legellyprotected interest of others, shall be linble to compensete any damages resulting in

consequence)" Có thể thấy, các quốc gia cổ hệ thông pháp luật din a phát tiễn na Pháp, Đúc, Nhất Bản đều quy định lối là một trong số các căn cứ phất nh trách nhiệm ri thường thiệt hai ngoài hợp đồng và quy nh người có yêu cầu bả thường thiệt ai

cổ ngiĩa vụ phi chúng mình 1 côn người gây ra thiệt ai

` ưng Đạ học Lait Hi Nột, 34 lui Di ác Đức ~ Chế dovnghiante Nob Lao đồng, Hà Nội, 2014 677

° Sana ape: /ir búc1szgfieJ30 herodn<ien to french tort Do pat any chp ngờ: 241082022

© Sa: ups bie google cunfisf0ix09/5317aQ6pglTVTYAYBSI-LUOD6Rivaaw, muy cip ney

3408702

Tuy nhiên hư đã phân tích 16 là yê tổ ân trong gắn liền với mất chủ quan cũa "người co hành vì trái php luật nôn iếc chúng mình yêu t Tố là rất khó khẩn Chính vì vây pháp luật nhiễu quốc gia trên thé giới quy đính lỗi trong trách hiện bai thường thiệt

Tai ngoti hop đồng là một "căn cứ Ên” làm phát nh trích nhiệm béi thường thiệt hại

"ngoài hợp đồng Vi duniur Điều 1064 Bộ luật din ny Công hoà Liên beng Nga có quyảnh nh sau “Gey tiệt hại cho ngờ, tài sốn của công ln tà sản cũapháp nhận Bì

người gay trật hại phải bai thường toàn bs" Din Bộ tuật dn sự Việt Nam năm 2015 cũng quy nh theo hướng này Tuy nhiên, do những mẫu thuẫn giữa các quy din và dk

trong tách nhiệm béi thường thit hại ngoài hợp đồng tử Bồ luật din sự năn 2015 đãbó ph là một trongcác căn cứ làm phát sinh trách nhiệm béi thường thit hai ngoài hợp đồng hay không,

din những quan đm trữ ngược nhao trong vin dé xác định:

Điễu này sẽ được ác giả luận giả rổ hơn tei Chương 2 của Luận vấn

Thine, lỗi trong trách nhiệm bd thường thất hơi ngoài hợp đồng là lỗi ng đoán ‘Theo đó, không cần phải chứng minh lỗi mà chỉ cần chúng minh hành vi gây thiệt Tai la hành vi trai pháp loậtà 9 Điều này là xu hoớng quy dinh côn B6 luật đân ar

nhiều quốc gia trên th giới nhằm giêm bot gánh năng ching mình Tối của người có yêu cầu bỗi thường thiệt hại va Việt Nam cũnglà một quốc gia nằm trong nhóm này: Đây là một điểm mới côn Bộ luật din ny năm 2015 so với Bộ luật dân sự năm 2005 về yêu tổ Tỗ trong trách nhiệm bai thuing thiệt ha ngoài họp đẳng Nó cho thấy sự hay đổi rong

tur duy lập pháp oi các nhà làm luật Tại Điều 604 Bộ luật din sự năm 2005, điều luật

bit đậu bing cụm từ "Người nào có lỗi cổ ƒ hoặc v5." như vậy có nghữa la người có êu cầu bi thường thiệt hi khí có yêu cầu bai thuờng thiệt hạ ho phi chúng mình đã ‘én yêu tổIà căn c phát sinh trách nhiệm bổ thường thiệt hai ngoài hợp đẳng bao gầm:

` Xa taps rin cons

rutrusiate googhtocameelcons_doc_LAW_ 90275118352 563740185030 1nd0S65268 14487,

Tapa w Eru& x we Hewat 0 NGHI x m9, cipngay 240872022

Nevin Van Cv da Bion hoe B6 lle Dé tenn 2015 cratic Cong

ok xã hội chi nga Độc Ne,Ne Công ex Nhân ân, Ha Nột, 2017 2 872

cúc

@ Hành wi trá pháp luật gây thiệt hei, (i) Hậu quả là thiệt bại thục tổ xây ra; đi) MGquan hệ niên quả giữa ảnh vũ tr pháp luật và hậu quả thục LỆ xây ra, (0) Lốt của chủthể gây thiệt hại Tuy nhiên như đã phân tích ở trên Tối là yêu tổ thuộcnit chủ quan

của cath, gut ti thiệt ato rất khổ cn kh ho phi chứng mảnh 1 cũa chỗ thể có

ảnh vi trú pháp luật gậy thiệt hạ Côn ti Điều 584 Bộ luật din mự năm 2015 được bắtđâu bằng cum từ "Người nào có hành vivi phạm” Bố răng, Bộ luật dân nợ năm 2015 đã

thay đỗi quy dinh theo hướng người bị thiết bai không có ngiĩa vụ chứng ninh 1: côn

tiên gây Huệt hai nữa, họ chỉcằn sắc din được hành vĩ tri pháp loật cũa người gây thiệt

hai là đã co thể yêu cầu bối thường Trách nhiệm chứng mình tối giờ đây sẽ thuộc về

"người gậy thiệt hạ trong trường hợp mun được min trách nhiệm Đỗ thường thiệt hi(Khoin2 Điều 585 Bộ luật din sự năm 2015) hoặc được giảm mức bai thuing (hoãn2, 4 Điều 586 Bồ luật din sự năm 2015) Sự they đổi này, theo tac giá la hop ly hơn vàđã giảm bot được gánh năng chúng minh cho người bị thiệt hi

12 Phân loi lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

12.1 Cin cứ hình thức lỗi

Căn cứ vào hình thức ct 18,161 được chia thánh lỗ cô ý và lối vô ý, Vite phân, chia thành lỗi cổ va lối vô ý don trên đặc đễm cầu trúc tâm lý của yêu ty chỉ wali tí

của người thục hiện hành vỉ trế pháp luật gây thiét hai

Đổi với lối cổ ý, yêu tí thể hiện ở chố chủ thể nhận thú rõ hành vi mình sẽ thục hiện có thể gây thiệt hi và hêu quả thit hai chắc chắn hoặc có thể xây ra nhưng vấn quyệt đnh lựa chọn thực hiện nó V2 y chỉ Chỗ th thục hiện hành và mong muốn hoặc không mong muôn hậu quả thiệt ha xây ra nhưng chip nhận để mặc hậu qua xây xa và điều khiễn hành vị

Đổi vớ lỗi võ ý, về mất lý bí Chỗ thể hưa chọn thục hiện hành vi mà không thấy”

tước được tính chất gây hệt hai cũa hành vỉ rong kh chủ thé có nghĩa vụ phi thấy trước điều đỏ hoặc chỗ thể thục hiện hành vi gâ thiệt hai đã nhận thúc được hậu quả có

thể xây ra công như nhận thúc được tính chất gây ngay hiém cho xã hồi cũa hành vỉ ma ‘minh thức hiên, tuy nhiên việc nhận thức nay không day đủ dẫn đến có nhiều tinh huống, sma chủ thể không thể ý thức cu thé được itu qui có xây ra hay không xây ra, chủ thể tin vào khả năng hậu quả sẽ không xây ra hoặc néu có xay rath tin ring có thé ngăn

chin được nên vẫn lựa chon việc thực hiện hành vi Vé mặt ý chỉ: chỗ thể không mong

uuổn thiệt hại xã ra và cũng không có ¥ thúc để mặc hậu quả cho thiệt hei xây r khi

thục hiện bánh vi

Trong trích nhiệm bổi thường thiệt hai ngoài hợp đồng việc phân lo lối thành, Tỗi vô ý và bs cổ ý thường không có nhiều ý nghĩa Cách phân loại này chỉ có ý ngiữa

trong mốt số trường hop nhất dinh Theo quy định cũa Bộ luật dân ny năm 2015, cáchthúc phân loại này có ha ÿ ngiễa smu: () Xác định được căn cứ phát sink trách nhiệmri thường thiệt hai ngoài hop đẳng trong một sổ trường hop; (i) Có ý ngiấa trong việc

giản mức bả thường thiệt ha trong một số trường hợp nêu có 18 vô ý

1.2.2, Cấm cứ chit bị xác định là có lỗi

Căn cứ vào chỗ th bi xác Ảnh là có Tố, lấi được chia thành: Lỗi cũa người phe rỗi thường và lỗi của nguờ bị thiệt hai Việc phân loại này có ý ngiấa trong việc xác cảnh chỗ thể có ngiấa vụ bổi thường thiệt ha, xác định vẫn để loại trừ trách nhiệm bai

thường thiệt hi ngoài hop đồng xác ảnh nuúc bổ thường thiệt hei ngo hợp đẳng xác

ảnh chỗ thể có rách nhiên hoàn tr và xác dinh loạ trách nhiệm bãi thường thiét hai "ngoài hop đồng,

Đôi với vin đồ xác dinh chỗ thé có ngiĩa vụ phải bi thường thiệt hai ngoài hop

đẳng Vé nguyên tắc chung chỗ thể phã chiu trách nhiện bỗi thường thiét hai ngoài hợp đồng là chỗ thể có hành vi tri pháp lt giy thiệt hai về sức khoé, tinh mang, danh: dâm nhân phim, ti sin của chủ Ễ khác, tú là chủ thể có li Trong trường hợp cha me, trường học có lỗi trong việc quản ý, giám sát người chưa đã 15 tuổi thủ cha me, tường

học phải bả thường thiệt hai do người chưa oi 15gây ra Đổi với trường hợp bồi

thường thiệt hạ do tài sản gây ra 18 cũa người có trách nhiễm quản lý ti sin và người

thử ba rong việc làm cho ti sin giy thiệt hai thì cũng phải chiu trách nhiệm bỗi thườngthit hạ

Đổi với ÿ nghĩa loại trừ trách nhiệm bai thường thiệt hai ngoài hop đồng trong,trường hợp thiết hi xây ra hoàn oàn do lỗt cia người bi tiệt hại Khoản 2 Điều 584 Bộ

uất din nợ năm 2015 đã loại trừ trách nhiệm bai thường của người gây thiệt ha trong

trường hop ỗt hoàn toàn của bên bị thiệt hú: “Người gy hig hạ không hải chan rách:

rên bai thường thật hai trong trường hop thật hai phát sin là do sic kiên bắt Ra

không hoặc hoàn toàn do lỗt cũa bên bị thật hai, trừ trường hợp có théa thuận khác

oặc luật có ạ đành khác “Trường hợp này nguyên nhân chính gây ra tht ha là hành:

vi cổ hoặc vô ÿ của người bị tuật hai và được xác đạn lỗt đó hoàn toàn thuộc vỀ người

thiệt hai (hay người gly Huệt he hoàn toàn không có 1 thuộc hình thúc nay hay inhthúc khác, ở múc độ này bay ở múc đô kháo)

Đôi với vin để xác dinh mức bai thường thiệt hai Trong trường hop thiết hai bị

gây ra do bành vỉ tr pháp luật, có 18 cit cf người gây thiệt hai và người bị thiét hei (trách nhiệm hỗn hop) Khoản 4 Điều 585 Bộ luật đân sợ năm 2015 quy định “Ku bôn ttt hạ có lỗi rong vide gậy tht ha tả không được bd thường phan tht hại do

‘ia minh gập ra” Bồi lễ, ngu bi thiệt ha cũng có ỗi trong vide gây rathit hạ cho

chính bản thân mình nên ho cũng phi chiu trách nhiệm cho một phần tiệt hai đó tương ting với 16 của mình Ở đây việc xác định chỗ thể có ốt chính là căn cứ để xác inh trích nhiệm bỗi thường thiét hai có phi là trích nhiệm hin hợp hay không để từ đỏ xác dn mức Bi thường thiệt hi

Đổi với ý nghĩa là xác định chỗ thể có rách nhiệm hoàn rã Có mốt sổ trường hop chỗ thể gây thiệt hai không phi là người có rách nhiệm bai thường thiệt ha, Nhẫn đầm bảo quyên lợi của người được bai thường thiệt hại và khã năng bổ thường thiệt hai

trên the tẢ, pháp luật yêu cầu chủ thé đợc hung lợi từ hoạt động cũa người gây ra thiệt hạ như Pháp nhân đố với thiệt hai do người của mình gây ra trong ki thực hiện

nhiệm vu được pháp nhân giao, cá nhân, pháp nhân déi với thiệt hại do người lam công,

này lỗ cde người của pháp nhân là căn cổ sắc ảnh trách nhiệm hoàn tr cña chỗ:

ny đổi với pháp nhân, 18: cũa người làm cổng học nghề có ý nghĩa là cần cổ xác Ảnh,

trích nhiệm hoàn trả cia người lâm công học nghề

TY tổ lỗi cũa các chủ thể có vai trò là cơ sỡ xác din loi trách hiệm bả thường, xả các chi thể phải chịu Các lo trách nhiệm bãi thuờng thiệt hei ngoài hop đồng bao gồm: Trách nhiệm riéng rf, trách nhiệm liên đối hạ trích nhiệm hỗn hợp Trách nhiệm, sing rễ à da tiên cơ sở 16 cần chủ thé trong trường hop chỉ cổ nhiễu người gây thit

bai và của mi người đối với thiệt hei xây ra là độc lp và tích ri nhau Trách nhiệm liên đói dua trên căn cứ là lất của chủ! long trường hop chỉ có nhiều người gây thiệt"hai và họ thống nhất với nhau vệ lỗi đối với thiệt hại xây ra, cụ thé có sự thẳng nhất vémất ý chí của những người gây thiệt hại và hành vi gây thiệt hại.

12.3 Cin cứ mite độ lỗi cña chủ thể

Mise độ lỗi của người gây ra thiệt bạ là cần cứ xác dink mức độ bi thường thiệt Tai, có thi à toàn bổ, có hỗ à mt phin theo một tỷ lệ nhất định nào đó Dưa vào mie 4ô lỗi của chủ

đối với mốt phân tht hại

TÃ đối vớt toàn bộ thật hat, Trường hợp này thiệt thường do hành vi cia một chủ thể gây ra VE nguyên tắc, “Tết hi thực tế phẩt được bd thường toàn bồ và ap

thời” Do vây, những trường họp lỗt hoàn toàn thuộc về người gây thit hei thi người

Š, có thé phân loại lỗt thành hai loại: Lỗi đối với toàn bộ thiệt hai và lẫt

gây thiệt hạ có trách nhiệm bôi thường thiệt ei toàn bộ cho người bi thiết ha Ngược

Tạ, người bị tiệt hạ hoàn toàn co Tốt gây ra thiệt hạ thị phi chi trí nhiệm toàn bộ,

"người gy thiệt hạ không phải bai thường”

ˆ Khoản 3 Bila 50% Bộ hột din nhấp 2015

TÃ adi vớt một phần tiệt hai Đây là trường hop tht hạ xây ra do hành vi cũa hiểu nguời hoặc có một phẫn lất cũa người bị tuật ha trong đó hoặc thuộc có trường

hợp dic iệt do pháp luật quy định (tnrimg hop vượt qué giới hen phông vệ chính ding)

Việc phân loại múc độ lỗt oie chủ thé ody nghĩa quan rong xác Ảnh trách nhiệm,

tri thường thiệt hs ngoài hợp đồng và mức bổi thường thiệt hai cũa từng chỗ th trên

thực tế.

1.2.4, Cin cit vai tro cña yi

Căn cứ vào vai trò của yêu tổ 1, có thé phân loại như sau: Lẫt là đu kin lâm, nhất ảnh trách nhiện béi thường thiết ha; lố 16 căn cử loại trừ trách nhiệm bai thường,

là căn cử giảm mức bãi thường, 16 là căn cứ xác định chủ thể cứu tránh nhiệm bd:

là căn cử xác định mức

thường lỗ là cân cứ xác dinh loại trách nhiệm bôi thường.

tri thường lấtcăn cử xác ảnh trách nhiệm hoàn rã Cách phân loại này được xây”đang trên cơ sỡ quy Ảnh cia pháp luật vé yêu tổ lỗi trong trách nhiện béi thường thiệthai ngoài hợp đồng Phân loại như vậy cho thiy ý ngiĩa côn yêu t Tất rong trích nhiệmti thường thiết hai ngoài hợp đồng Cách phân loi này đoợc st đụng nhiều trong các

công tình nghiên cứu khoa học v yéuté lỗt trong trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng đã phân ích hét các khía canh của yê tổ

dang cách phân Losi này để phân tích vai rò ca yêu tổ

thiệt hạ ngoài hợp đồng

Tei luận vin này, tác giả cũng sit

ong trách nhiệm bi thường

1.3 Cơ sở để xác định lỗi trong trách nhiệm bai thường thiệt hại ngoài hep đồng Như i phân tích ở rên, yêu tổ 18 trong trách nhiện bả thường thiệt hai ngoài hop đồng đồng vai rõ võ cing quan trong, Vay cơ sỡ nào, cần cứ vào đầu để có thd xác cánh lối trong trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hop đồng Tác gid s¥ phân tích cơ

sử để xác din LG rong hai trường hop khá quát saw Thứ nhất trường hợp thưệt hai đo hee vi gật ra

THảnh vi giy thiệt hại trước hết phải được xác dinh là hành v tri pháp luật Hanh

vã tri pháp luật là hành vi ce mốt người gây ra những thiệt hai về vật chất hoặc tinh thin của chủ thể khác, xân phạm các lợi ích được pháp luật bảo về Hành vĩ trữ pháp luật rong trách nhiên bei thường thiệt hei ngoài hợp đẳng la biểu hiện ra bên ngoài côn

ấu tổ lấ, Trân thục tỉ thiệt ha phát sinh từ những a kiện do hành vi cổý hoặc vô ý

của người gây ra thit he Lỗ a trang thi tâm lợc nhận thức cũa chủ thể đối với hành, vã và hậu quả do hành vi đó gây ra, do vậy nêu i không thé hiện bằng hành vĩ cụ thé

thi sẽ không có uật ha xây ra Người ta nhân bit được lất cũa mét chi thể thông qua ảnh vi trữ pháp luật của chỗ thể ny.

Lỗi cite pháp nhân, ci cơ quan nhà nước, cơ quan tến hành tổ tạng trong trích nhiệm bỗi thường ưệt hại ngoài hợp đồng được xác dinh thông qua 16 ct nhân

iên người lim công học nghé của các cơ quan, pháp nhân này khi thục hiện nhiệm vàđược giao

Hành v gây thiết hei do người không có năng lục hành vi din sự người mất năng

lục hành vĩ din sơ được xác định là không có lỗ, nân họ không phi châu rách nhiễm ti thường Trong trường hợp này lỗi được xác dinh thuộc về chỗ thể có rách nhiệm quần lý những nguời này nhơ che me, bệnh viên, rường học Các chủthỄ này đã có hank

vi vi phạm rong việc quản ý, chim sóc din đến người không có năng lục hành vi dinsx người mắt năng Tục hành vi diane gây ra it hd cho ngưôi khác

Tám lạ, yẫ tổ lỗi được xác nh đục rên cơ là bánh vĩ tri pháp uật gây thật

bai cho xã hội nấu hành vi đồ là sy lựa chon cũa người có đủ điều kiện khách quan, đều ign chủ quan để thục biện một hành ví, xử sự khác phủ hợp với các quy tắc của cộng đẳng và quy định của pháp luật Yêu tổ 16 ð đây gắn tiên với hành v tr pháp uật đưới dang hành đồng cia chủ thể giy thiệt hai Theo đó, chỗ thể đãthọc hiện các hành wimã php luật không cho phép và các hành vi dé gây ra thiệt hạ ví đụ như việc chủ thể có

ảnh vi xâm phạm tinh meng, súc khoŠ, ti sin của người khác, đầy là những hành v bị

cắm bit pháp luật nhumg chỗ thể vin thực hiện các hành w này, Trong trường hop máy,

Lối là yêu tổ luôn được gin lién với hành vi tri pháp luật gây thiệt hạ cite cơn

"người Túc là yêu tô li không th tôn tei ngoài hành vi có ý thức của con người Trong

trích nhiễm bả thường thiệt hạ ngoài hợp đồng do ti sin gây ra vấn dé có tổn tử hành) vi trả pháp loật hay không còn đang tổn tại nhiễu quan diém khác nhac

(Quan điểm thứ nhất cho rằng hãnh vì tri pháp lu la mốttrong các du kiện lâm, phat ảnh trách nhiệm bổi thường tiệt hại do tà sin gâyra Quan diém này được ông hộ

bãi nhiêu nhà khoa học trong đó có tác ga guyén Thanh Hang Trong công trình nghiên

của cite mình tác giã đã khẳng dinh “nói một cách chỉnh xác th bản thân ngiễn mg" Ind cao đồ không bao giờ gập thật ha, nẫu tad hành vi cũa cơn người tác đồng vào ching (sử: ding vận hành bảo qué "

Quan diém thứ bai cho ring “tách nhiệm bd thưởng tiệt hai do tài sân gấp ra

hi được áp chong lớn tự thân tài sốn đỗ gậy tat hại, hoàn toàn không có sự tác đồng

sữa con ngrời"lf Tức là theo quan điểm này, nguyên nhân dn din hit hạ không phat

là hành vi gây thiết hai ma là hoạt đông tự thân của tai sản gây thiệt hei! Tuy nhiên các

tác giã của quan đẫm này công không khẳng nh rằng rong mọi trường họp ti sin gây

thiệt ha đều không tổn tạ hành vi tr pháp luật cũa chỗ sở ky nguôi chiếm hữu, nữdang quân ý tii sân,

VẢ phin mình, tác gã ting hộ quan điểm thứ he, tức là bên canh hoạt đồng hr

thin của túi sân, rong trách nhiệm bổ thường tiệt hei ngoài hop đẳng do tải sin gây ra

vấn tổn tự lỗt côn chủ sở bu, người chiếm hữu, sở đụng, quân lý ti sin gắn iễn với

5 NguỄn Thanh Rồng, Deh niiển B Đường Oat hat wong ce vụ ti an giao thông đường Bộ”,

"ông Tuậthọc,Traờng Đại họ Lut Hệ Nội 3001, 35

Tein Thị Hư, Deh is độn đo cất gậ Hit hai tất để luận thục Bi stone cấp

"guờng, Trường Dethoc Loit Hệ NOL 5758

° Ngyễn Vin Hơi, Dich nm Bd cng ie he đo ti grat pháp a lin Pt Nem, Ln a,

Trên Luật học, tường Dethoc Luật Ha N6i,2017 ,#28

ảnh vi quản ý, sử dụng tải sin vi pham quy định Ảnh của pháp luật về quan lý tà sin'VỀ nguyên tắc, chi sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng, quản lý tải sản phải tuân thủ tuyệt

đối các quy ảnh của pháp uật liên quan din việc quản lý tải sản Nếu chỗ sở hữu, người chiếm hữu, sử đụng, quản lý tai sản không huân thi các quy định về quản lý tai sản thi

đã tổn ti hành vị tr pháp luật

Tuy nhiên, hi ti sẵn gây ra thit hai, chi sở hồu, người chiêm hữu, sử đụng

quân lý tả sẵn bì my đoán là có lỗi trong việc quân lý ti sẵn Lất của chỗ sở hồn, người

quân lý ở đậy là đã vỉ phem các nguyên tắc quân lý đã không thục hiện, thục hiện không

đăng thục hién không diy đã các quy inh của pháp luật vé quân ý ti sin Cụ thể ở

trông coi, quên lý, sử dụng, vận chuyễn tai sin, tức là họ có lỗi trong việc quên lý, sử

dung ti sản Trong trường hợp các chủ thể nay không có sự và phạm về ngiĩa vụ quản.ý ti sân (tức là thiệt ha xây ca rồi ro mà tải sẵn mangle) thi ð đây, chủ sở hồn người

chiếm hữu, quản ly, rỡ đụng tải săn chịu trách nhiệm béi thường thiệt ha theo nguyên,

tắc “người được hưởng lợi ich tử tải sản hoặc được quyển kh thác lợi ich từ tà sn thi

hải gảnh chịu ủi ro do tai sin mang la!” Như vậy, lối được xác dink due rên cơ sỡ trích nhiên tring coi, quản ý, sở đụng vận chuyén tài sin (theo quy dinh của pháp iu)

của chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng, quản ly tai sản.

6 đầy, khác với uờng hợp bổithuờng thiệt ha do hành vi cia cơn người gty ra,

Tỗi rong trường hop này cũa chủ sở hữu người chiếm hữu sử dụng quản ý tải săn là

Tỗi gin với hành vi dưới dạng không hành động Túc là chỗ thể đã không thục hiện các "nghĩa vụ mà pháp luật yêu cầu ma cụ thi ở đây là nghia vụ về trông coi, quân lý, sỡ dạng vận chuyển tú sin Hành wi dang không hành động của chủ sở hồu, nguôi chiếm

hữu, sử đụng quản lý ti sẵn không phải là nguyễn nhân rợc tiếpdin thiệt hai xiy

xe mà chi la một trong các yéu tổ giá tấp tác động din tà sin khiển cho tài săn gy

'Ngẫn Vin Hơi, Dich Bổ Đường thật hi đo tt tấn gậ ra eo pháp hit dân ce Pét N Luận in

Trên Luật học, tường Đạ học Luật Ha Nội, 2017 , 35

14 Khái quát quy định pháp hạt về lối trong trách nhiệm bỗi thường thất hại goài hợp

1⁄41 Yến tổ lỗi rong trách nhiệm bồi throug thiệt hai ngoài hop đồng trong giai

đoạm trước năm 1945

lồng qua các thời kỳ

Lỗi trong trách nhiệm bổi thường thiệt hai ngoài hợp đồng được pháp luật Việt ‘Na cũng nh pháp luật các nước trên thể giới quy ảnh từ rất lâu đổi

Theo pháp luật La Mã cỗ đu, lỗ (Culpe) là ny không tuân thủ hành vima pháp Init yêu câu nêu như tuân thi tt cả những gì được yêu cầu th không có tất Lỗt được chain thánh Tối cổý (detug) và 1& vô ý (culpa) Bai với hình thú li vô ý, uất La Mã

con phân biệt với hei mite độ khác nhhau là vô ý năng và vô ý nhẹ Tử cơ sở của việc xácnh mức độ lãi vô ÿ năng và vô ý nhọ đỄ cỏ cén cử xác định trách nhiệm pháp lý tương,

ting với mite đổ lỗi của người đó

6 Việt Nam, pháp luật thôi Lê (Quốc tiéw hành luập và pháp luật thời Nguyẫn (Going Vit iit 1) chủng ta nhận thấy rằng li đã được đặtra với tơ cách là cơ sở phát sinh của trách nhiệm dân a Vi dụ Bộ quốc hiểu hình luật cô mốt loạt các quy din về Tỗi cổ ÿ của người gây thiệt hai nh, Điễo 435 quy ảnh việc nhân lúc có lụt, chy, tiêm

cuớp mã lạ trộm tii sin của nguồi khác, Điễu 437 dạ tiêu vide quan lạ hiện ly của

trong kina, Điều 438 quy ãnh việc tơiệnlẤytrêm đồ vật của nữ (hận nước ngoài Và các quy ảnh vớ lỗ vô ÿ rong việc gầy thiét h như Điễu 494 dự liện trường hop người

trông nom công dich ma dinh người phục dich đn chất thi bị xử tôi đổ và bị phạt mốtnữa sổ tiền din mạng những nếu đó chỉ là nr không may ngô sit thi người rồng nom

công dịch chỉ phi din tên mai ting 20 quan, còn nếu muon cớ công việc đảnh người

"na Re Anh, ond t rong nách nhiện in, Tap chido học pháp (03),2003,.17

đắn chốt vì thủ cán nông thi bị xử phat theo tôi đánh chất người Có thé thiy, các Bộ luật này không sử dụng các thuật ngữ pháp lý cụ thi nh "Lất có ý”, "Lỗi vô ý" ma ding các ừnhos vô cơ, thất sit, ngô sát mưu si, lân lỡ Những qua tin chất sự việc được nêu và trách nhiệm được áp dung thi có thể hiểu các nhà lam luật xưa công cổ lúc coi yêu tổ

Tố 1à căn ctrlam phát ánh trách nhiện béi thường thiệt hai ngoài hợp đồng Ngoài ra tạthấy các nhà làm luật áp dụng chế tài rất nghiêm khắc đối với hành vĩ gây thiệt hạ với

Tối cổ ÿ và thấy khárõ có ny khoan dong, độ lượng đối vớ lỗi vô ý, Tức là việc phân it Tỗi cổ ý và lỗi về trong việc gây thiệt bai được chủ tong để én ảnh mite bả thường

tương ứng,

Tuy nhiên tạ thôi kỳ này, trách nhiệm dân mự chưa có sự phân định r ring với

trích nhiên hình sự Cũng theo đó vấn đề lỗi chưa được quy định cụ thi, rổ răng má chỉ

tấn man, sơ sii và không được nhin nhận một cách tách bạch hoặc có lúc không được

nhắc đến Đẳng thải không thấy có quy định nào trong các điều luật cụ thé meng tin Xhái quát vé 16 rong trách nhiệm bei thường thiệt ha ngoài hop đồng

in thoi kỷ Pháp thuộc, trách nhiệm dân sự đã được tích khối rách nhiệm hình

tr và yêu tổ 18 được ghi nhận chính thức trong luật, được coi là cần cử phát sinh trách.

nhiệm ngoài hop đồng Theo Điễu 712 Bộ Dân luật Bắc Kỹ (1931), Điều 761 Bộ Dân

lit Trong Kỹ Hoing Việt Trung kỳ hộ luật 1936) quy in và trích nhiệm din sự bổi

thường thiệt hiét nối chung phát snh khi cổ hành vũ gây thiệt ha tiên cơ sở: “Người thetrả phải chu trách nhiệm trên cơ số lỗi” Chế định thi thuờng thiệt hai trong ha Bộuất này due chia thành trách nhiện dân sự theo Hop ding và ngoài hợp ding Nguyên

tắc chung đỂ xác dinh trách nhiễm dn sự được quy định nh sm

Thứ nhất, người nào gây ra thiết hạ thì người đó phải bét thường Nên người iim hộ af người được ga hồ gây thiết hei thi người gem hộ phãi bt thường và người

gn hộ đã không thục kiện tốt ngĩa vụ giám hd của minh,

Thứ hai, vật võ hẳn và các tit sin vô ch, võ giác khác gây thit hạ trong hai

trường hợp: do người quin ý trồng coi, sir dung tạ sin mà c lối v6 ý, quân Lý, trồng

gây thiết do đó nguời quản ý tii sân có lỗi vô ÿ gián trấp và phải bai thường tiết hab

Ninrviy, có thé thiy, trong bai Bộ din luật Bắc kỹ và dân luật Trung kỹ đều đơntên lỗi đ xác Ảnh trách nhiệm dn nự dim bảo việc xác dinh chính xác rách nhiệmdân nợ của người có hành vi trữ pháp luật

1⁄43 Yến t6 lỗi rong trách nhiệm bồi throng thiệt hai ngoài hop đồng troug giai log từ năm 1945 đến trước năm 1995

TBồ din luật Bắc KY được áp dụng ở mién Bắc nước ta dén cubs năm 1959 và sau

đồ áp dung lồi kết kính nghiệm xét xử hàng. năm và các vấn bản hướng dẫn xét xử cũa Toa án nhân dân tố cao Ý bổi thuờng thiệtlai ngoài hop đồng Tae án nhân dân tất cao có Thông tơ 173-UBTP ngày 23/3/1972

Hướng din xét xử và bai thường thiệt hei ngoài hop đẳng Thao Thông từ này quy din xét xử được Tòa án nhân dân tố

căn cứ xác định chỗ thé có trách nhiệm béi thường dân sự nh sau: ) Thiệt hạ xây re (phi tinh được bằng sổ tiền cụ thi) i) Có hành v tr pháp luật, ii) Có mỗi quan hệ nhân qua giữa thiệt hai và hành vi trái pháp luật, hộ Người gây thit hai co 16, VỀ "nguyên tắc, hi xác Ảnh trách nhiệm din my của mốt chủ thể thi cần phãi xác nh chủ thể đó cólỗi trong vide gây thiết hai Tuy nhiên, Thông hy này công quy định trường hợp, không cần xác din lỗ ct cơn người đó là trách nhiện dân sơ do nguồn nguy hiểm cao đồ gây ra Như vây, có thể thấy rong giả đoạn từ năm 1945 din trước năm 1995, yêutổ Tỗi công đã được pháp luật Việt Nam quy dink cơ bản công như thể hiện được ý ngiữa

quan trong rong xác định trách nhiệm bai thường thiệt hai và các quy Ảnh này được ápdang din ngiy Bộ luật dân sợ năm 1995 có hiệu lục

1⁄41 Yến tổ lỗi trong trách nhiệm bồi throng thiệt hại ngồi hop đồng troug giai foam từ năm 1995 cho đến nay

Trai qua nhiều giai đoantịch sử các quy định pháp luật về yêu tổ 16: cia mất thơi

inj đều cĩ nự kế thim và phát huy Đẫn Bộ luật din ax 1995 và Bộ luật dn ny2005 thi

trích nhiệm bả thưởng thuật hei ngồi hợp đồng yêu cầu người gây thit hại phái cĩ 18 sổ ý học lỗi võ ý Nghị quyết số 03/2006/NO-PIĐTP ngày 08/7/2006 cite Hãi đồng Thâm phán Tịa én nhân din tối cao đã khẳng dinh "Trách nhiệm Bi thường tật haw "ngồi hợp đẳng chỉ phát tình i cĩ đậy đủ các yêu tổ sau đậy: Phải cơ thiệt hi xr ra

phải cĩ hành vi trái pháp luật phải cơ mdi quan lễ nhân quả giữa tật hại xa ra và"hành ví rãi pháp hệt ph cĩ ãt cổy hoặc vơ ÿ cia người gậy that hơi

Theo các quy ảnh này lỗ là một trong bốn đều kiện làm phát ánh trách nhiệm, ‘di thường thiệt ha ngồi hop đẳng tie ngồi việc chúng minh người gây thiệt ha cĩ hành v tr pháp lut thì phi chúng mình thêm răng người gây thit ha phi cĩ 184 cổ,

hoặc vơ ý, túc phi cĩ

thường thit hại ngồi hop đẳng và cĩ mốt liên hệ mét thất với các điều kiện làm phát

cĩ yêu tổ quan trong trong việc xác định trách nhiệm bồi

sin trách nhiễm bi thường là hành vĩ trái phép luật, hậu qua, méi quan hệ nhân quả

agite hành vi tái pháp luật và hậu quả xãy re

Ở gai down này lỗi cổ tim quan trong rong trách nhiệm bd: thường tht hai "ngồi hợp đồng Bé luật din mr 1995, 2005 đều cĩ s gi thích cụ thể về hình thức 18

va ảnh hưởng của yêu tổ lỗi với vide xác định trách nhiệm bổi thường, Béncạnh đĩ, Bộluật cơng quy định thêm các trường hop phát sinh trích nhiện bơi thường diệt hạ ngồi

hop đồng ngự cả hi khơng cĩ 15:

én năm 2015, sau một thời gian dai áp dung các quy định v2 lỗ rong trách hiện bổ thường thiệt hai ngồi hop đẳng đã nhận thiy những bit cập nấy sinh và tổn t trên thọc tỉ Do vậy, Bộ luật din nự năn 2015 đã rửa đổ, bổ sung nhiều quy din ony quanh tránh nhiên bả thường thiệt hei ngồi hop đẳng, Theo đĩ, cần cử phát sinh

trách nhiệm bổi thường tiệt bại đã được quy dinh theo hướng cĩ lợi hơn cho người bị

thiệt h ngoài hợp đồng trì Bộ luật din mr nim 2015 sẽ được tác giã âm rõ tại Chương2 của Luận văn

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Tei Chuơng 1 của luận văn "Vấu tổ lỗi rong trách nhiệm Đổi thường thiệt hai

"ngoài hợp đồng”, tác giả đổ tập trung làm 13 các vẫn để cơ bin sau dy

Thứ nhất, Luân vin đã nâura các quan dim khác nhau cũa các nhà nghiên cứu về khái niệm 16, Từ nhõng quan đểm, góc nhin khác nhieu, tác giả đã phân tích và đơn ra kha niém lỗi pho hợp với đều kiện hoàn cảnh hiện nay và công là quan đm được nhiều nhà khoa học ũng hỗ, Từ khó niệm rên luận vin đã chỉ ra các đặc điểm cụ thể của yêu 18 16 trong trách nhiên bi thường thiết bại ngoài hop đồng:

Thứ hơi, dựa trên các cần cử khác nhau, cụ thé: () Căn cứ theo hành thức lất, G Căn cứ chủ thi bị các in là có 18; (i) Cấn cử muúc đổ lỗt cũa chủ thể, Gv) Căn cứ vai tò của yêu ổ lỗ, tác giã đã tiến hành phân lo lối rong trách nhiệm bei thường thiệt hai ngoài hợp đẳng, Mỗi cách phân loại đều mang những ý nghĩa khác nhau cả vệ lý luận ‘va thực tiễn.

Thứ ba, luận vin đã chỉ tụ các cân cứ, cơ sở df xác định lỗi là dựa vào hành vỉ

gây thiệt ha cũa cơn người (nbu thiệt hại do hành vĩ gây) và đưa vào trách nhiệm quảný (theo quy nh cũa pháp it) của chủ sở hồu, người chiếm hồu, sử đọng quản lý tảsin (nu thit hạ do tit sân gây )

Thứ tr, loận văn đã bin li lịch sử phát tiễn cũa các quy đnh về yêu tổ lỗi trong trách nhiệm bả thường thiét hei ngoài hợp đồng qua tùng thé kỳ Nhân chung quy din vi lỗi được các nhà lập pháp mage ta xây dụng và đơn vào từrất sớm, Trãi qua những ai đoạn lich sở của đất nước, quy dink và 18 rong rách nhiệm bả thuờng thiét bai "ngoài hop đẳng ngày cảng được hoàn thiện shim đáp ứng các như cầu, sự hát triển côn

xã hội hội hiện đại

2.1 Quy định của pháp hật về lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợplòng

2 Qny định về các lành thúc lỗi trong trách nhiệm bôi rồng thiệt hại ngoài hep

Như đã phân ích ð rên lối rong trách nhiệm bổithuờng thiệt hai ngoài hop đồng ‘id hiện thái độ tâm lý cũa chủ thể gây thuật hạ kh họ thục hiện hành ví gây thiệt hại

khác Hình thú lỗi khác nhau sẽ phân ánh ning thứ đô khác nhau cũa chủ thể gây thiệt hai đối với hành vi ma mình thực hiện Vé mất hình thức của

tâm lý ö đây gim yêu tổ ý bí và yêu tổ ý chí, Hai yêu tổ này - một thể hiện năng lực

hận thức, mộtthể hiện năng lực điêu khiển hành vì rên cơ ở của sơ nhận thú là những yêu tổ tâm lý cầnthiết của moi hành vi của cơn người!” Bộ luật đân sự năm 2015 không,

cho chủ

, quan hệ

có đều luật iêng biệt vé hình thúc 16 rong trích nhiệm bổ thường thiệt ha ngoài hợp đẳng mã quy đính chung tại Điều 364 quy định và Lẫt rong trách nhiệm đân ny Theo any ảnh tạ Điêu 364, 18 trong trách nhiệm din sơ bao gồm 16 cổ ý lỗ vô ý

VÌ lỗt cổ ÿ được quy dinh như sau “Tối cổ ÿ là trường hợp một người nhận thức 18 hành vi của mình sẽ gập thật hai cho người khác ma vấn thực hiện và mong miễn oặc hạ Rhông mong mun nhương đỗ mặc cho thé hại xdy ra" Quy ảnh này chỉ rà hai trường hợp của lất cổ

nhưng li od nự khác biệt về mặt ý chi Theo da, trường hop đầu tién lá trường hợp chỗ , thống nhất với nhau về vin đồ ký tí của chủ thể gây thiệt het

thể giy thiệt hei hoán toàn nhân thúc tổ rang được fing hành và của minh có thi hoặc

chée chin gây ra thiệt hei cho người khác, nhưng vẫn lựa chon xử sự tiếp tue thực hiện,

© Bông Đạthọc Ljt Bà NG, Giáo ri Le how Pit Nm qh clog) NI Công và Nhân dân, 2021,

"pi 364 Bộ bịt din sina 2015

ảnh vi đó Đây là troờng hop lỗ cổ ý trục tấp) Trường hợp thử hei của lỗi cổÿ do là trường hop vé mật ý chí chủ thé gây thiệt hi hoàn toàn nhân thúc rõ về hậu quả là thit Hai cho chủ thé khác có thể xây ra hoặc chắc chấn xấy ra nhưng không có những biện php ngăn chin hâu quả ma a mặc cho thiệt hi xây ra Trong khoa học pháp iy, trường

"hợp này chính là lỗi cổ ¥ gián tiếp.

Vi lỗ võ ý được quy định như sau: “Thưởng hợp một người hông thấy trước hành vi cha mình có khả răng gậy thật hai, mặc đh phải biết hoặc có thể ấtrước Huệt Si tế vậy ra hoặc thấy rước hành vi cũa minh cô khá năng gập tật hơi mug cho ằng tht hơi sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chăn được"”® Theo quy ảnh này thi lấn

vy trong trách nhiễm dân my nói chung và trích nhiệm bồ thường thiệt hạ ngoài hợp

đẳng thi lỗi vô ÿ cũng bao gém bai troờng hop Trường hop thử nhất đ 1a chủ thể gây thiệt hạ nhân thie được thiệt hai có thé xây ra nhưng do quá tin tưởng vào những yêu 18 chủ quan của bên thân nh tình độ, kỹ năng, kinh nghiệm mã chong có thi ngăn chắn tiệt hạ xây ra Đây là trường hợp lỗi vô ý vi qué tơ nề" Can trường hop còn ai 1a trường hợp ma chỗ thể không nhận thấy trước được rằng hành vĩ của mình là có thé

gây thiệt hạ mắc đồ đáng lễ ra chủ thể nay phi biết hoặc thấy trước hành và của mình,

có thé gây thiệt hai Đây là trường hop lỗi vô ý do cầu thất

Bộ luật din nự năm 2015 quy dinh như vậy là đọ trên khá niệm kho học cba

Tối cổ ÿ và vô ý, điều này la phù hop với lý luân về lỗi đẳng thời miéu ti được cả hai yêu

tổ của lỗi là yêu tổ ý chí và yêu tổ í trí, Quy định về lỗi trong trách nhiệm dân sự của BộTuật din sự năm 2015 hoàn toàn được k thừa từ quy định của Bồ luật dân sự năm 2005

Tg Delhi La HN, io rh ak Ais Pe en ch, OS Công Nin đạn 201,

` ing Đị học btH Nội ior dt a it Nom cg ATS Công ta Nhân din, 2021,

‘Sp et Bộ nà ina 2015 :

«Drag hulọc Lut Kệ Một Go nản tự Ha Han phấn đụng 10/3 ng mà hân đa, 202,

mà không có bit cử sửa đổi hay bỗ sung nào Bội 1, hướng quy đính côn các nhà làm

luật như đã nổi ở trên đỏ là luật hoá ảnh ngiấa pháp lý vềhấp hit cụ

dân ny cũng bao gém 16 cổ ÿ và 16 vô ý, Cách quy định bình thúc 18 như vậy rong,

trách nhiệm dân sự giống với cách quy ảnh hình thức lỗi rong các Loe trách nhiệm pháptrả thành mốt quy phạm,

3 Theo quy đính của Bộ luật dân sơ năm 205 thi lỗi trong trách nhiệm

ý khác theo quy dinh côa pháp luật Việt Nam Vi dạ nhờ theo quy dinh tei Bộ lut hình)say tuy không có đều luật quy ảnh vé lỗt nhơng ti Dif 10 về Cổ ý phạm tối và Điễu

11 về Vô ÿ phạm tôi cũng có quy định tương tơ như quy ảnh vé hình thức lỗi rong rách, nhiệm din ny bao gim cổ ý và vô ý Tuy nhiên, không giống như Bộ lut hình my năm 2015 sửa cụ thể bao.„ bổ sung năm 2017 có đều luật quy ảnh riêng vé tùng loại

gốm: sổ y trực biến, cô thả, Bộ luật din mx

nim 2015 chỉ có một đu luật chung quy định về hình thức lỗi trong trích nhiệm dân

iin tiếp, vỗ ý và quá tự in và vô ÿ do

strong đó đua rakhái niệm pháp lý và lỗi cổ ý và lỗi vỗ ÿ Nguyện nhân chính cũa sự

Xhác bit này din từ ý nghĩa cũa hình thức 16 rong trích nhiệm din nự và rách nhiệm

Hình arta khác nhau Néu nhờ rong trách nhiệm hình sự hình thú 18 của người pha

tối có ý ngiĩa trong việc xác dinh tội danh, xác dinh múc ting ning, giảm nhẹ trách

hiệm hình ng thì trong trách nhiệm din my nói chung và tráchnhiêm bổi thường hit hi nó riễng về nguyên tắc, vie phân biệt hình thúc lấ cổ ý hay vô ý không có nhiều ý ngữ" Nó chi có ý ngiĩa trong những tường hợp nhất dh và bi thường thiệt hi

"ngoài hợp đồng là mét trong những trường hop như vậy: Cu th, trong trích nhiệm béithường thit hạ ngoài hợp đồng vide xác định đăng hình thức 16 sẽ có hưu ý nghĩa sau

@ Xác định được căn cứ phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hei ngoài hợpđẳng trong trường hợp cổ ý ding rượu bia hoặc chất kích thích khác làm cho người khác

'Ngyễn Vin Ge Tần Ta Huệ (đồng biên), Bh on Roa hoe Sổ it đất 7015,2018, Yo Cing

sabia din, Hà Nội 2017, S60

lâm vào tình trạng mất khả năng nhân thức và lâm chủ hành vi ma gây thiệt het (khoăn.2 Điều 596 Bộ luật din sự năm 2015)

(6) Có ý nga trong việc giảm mức bai thường it hạ trong trường hợp nếu có

ỗi là điều adn làm phát sinh trách nhiận bổi thường thiệt hai ngoài hop đồng "Trong Bộ luật din nynăm 2005, là yêu tổ đầu tiên được đồ cập trong Điễu 604

VỆ căn cứ phát ảnh trách nhiệm béi thường thiệt bai ngoài hợp đồng Theo đó, hướng

dẫn cña Nghị quyết 23 032006 (NQ-HDTP cũng xác định lỗi 1a một trong bốn điều kiện

phát sinh trách nhiệm bai thường thiệt hai ngoài hợp đẳng và người yêu cầu bỗi thường,

phải chứng minh 14 của người gây thiệt hei Tuy nhiên, quy định về căn cử phát sinh.

trách nhiệm bởi thuờng thiệt hai ngoài hop đồng tei Điều 584 Bồ luật dân sự năm 2015

đấ có những thay đỗi Theo đó, tạ khoản 1 Điều 584 Bồ luật din sự nấm 2015 quy đính

VỆ săn cứ phát ảnh trách nhiệm bộ thường thiệt bai ngodi hop đẳng do hành vi cia con.người gây ra, ou thể: “Người nào có hành vĩ xâm phạm tinh mang sức Kade, danh đực

nhân phẩm, tụ tín tài sẵn, quyển, lọt ích hợp pháp khác cũa người Khác mà gậy thất ai Hà phải ĐI thường trừ trường hop Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định Khác " Quy đính này không còn để cập yêu tổ ỗi nh Bộ luật đân sợ năm 2005, Song, chính điều này đã

cấc điều kiện phát sinh trách nhiệm di thường thiệt hai ngodi hop đẳng hay không

dinning quan đễm tri chiễu vé vẫn đồ lỗi có ph 1a một trong

Quam đễn thứ nhất cho ring lỗi là một rong các điều kiện đã phất ảnh trách nhiệm bỗithuờng thiệt bại ngoài hop đồng néu không cổ 16 thì không phai chứ trách

hiện bỗi thường thit hi Nhông người theo quan diém này da ralý giải về việc coi

1 là căn cứ phát sinh trách nhiệm bi thuờng bi theo nguyên tắc chung, moi trách

nhiệm din wr đều phải có 18°" Các tác giá cũng cho rằng là trăng tha tâm lý cia con "người ii ho the hiên hành vi xâm phan, nó gin liền với hành vi có ý thúc của con hay không có ỗt rước ht cần căn cử vào tính tra pháp luật người ĐỂ xác dinh có

của hành vi Không thể có 18 tôn t ngoài hành v trái luật cia con người chính vì vây”

trong cần cử là có hành vi gậy thiệt hại cũng để bao hàm thêm cả yêu tổ lỗi ở rong đó

Quam đn thứ hex cho rằng theo quy nh tei Bộ luật din nợ năm 2015 thì yêu tổ lỗ không cén a đều liên cân phố thoả min để chủ thể co quyén yêu cầu bai thường ng”, Các tác gid này căn cứ vào việc Điều 584 Bộ luật đân sơ năm 201 5 về căn cứ phát sinh trích nhiên béi thường thiét ha không còn quy ảnh yêu tổ lỗi nh quy dinh tạ Bộ Init din 12005 Hơn thé nia, nguyên tắc chính trong tổ hạng din ar đó là bên nào đưa +a yêu cầu thì phải ching minh cho yêu cầu của mình là hợp pháp và có cơ sở Tuy nhiên,

Tố là yê tổ chỗ quan oie chủ thể, n không hi được bộc lô cụ thé ra bên ngoài, việcchứng mink mốt chi thể có lỗ khi the hiện một hành vi trú pháp luật không phi là

vẫn đi dẾ đăng, điều này gây ra nhiễu khó khẩn và tin thất cho bên bi thiệt hạ rong quan hệ bi thường thit hei ngoài hợp đẳng, Néu bude nan nhân phi dấn chúng lỗ là gién tiếp bác bỏ quyên dai bai thường của nan nhân)

Tiên cơ sé tham khảo các quan dim côn các tác giả và từ tư duy pháp ý độc lập của minh, tác giả cho ring lỗi là căn cứ phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hop đẳng BGi š trong Bộ luật din nựnăm 2015 tổn tạ nhiễu quy định theo hướng khẳng định “có lối thi bai thường hương ứng với mức đổ lãi "È\, vi dụ nhự quy định người gây thiệt hạ không phấtbổi thường khi Hưệt hai xây ra hoàn toàn do lối của người bị thiệt

"Nguyễn Minh Tn (in, Bo luật Boa lọc Bồ ae Đân cae Cộng ho hộ chỉ gi rệt

‘Niu nin 2015 Net Tngháp, Nội 2016, 9L

"Nain Văn D và Tên Thị hệ đừng chả ia), Bùniluân Broa đ hit Đân nêm 2015 case Cổng

otk eh ge Pd Nam No Công e Nhân dân Hà Nội 2017 872

“Ngộ Hing nh (05 in), hi rết Họa lọc đổ ae Đất sự nữ 2017 ND Lo ng, Bì Nội 2016,

Hai (khodn 2 Điều 584 Bộ luật din sợ năm 2015); kta bản bị tiệt hei có 18 trong việc gây thiét ha thi không được bai thường phần tiệt hai do l

Điều 585 Bộ luật din my năm 2015) hoặc có quy đính còn ghi nhận có 18 cổ ý mới phi

ri thường (quy Ảnh tạ khoản 2 Điều 596 Bộ luật dân nr nấm 201 5 vé bổi thường thiệt

hai do người ding chất kích thích gây rộ, Hiên my, Bé luật din nụ Việt Nam chỉ quy ảnh cụ thể vi ha trường hop không có lất vấn phải bổi thường thiệt ha là bi thường, thiệt hạ do 6 nhiễn môi trường và bồi thường tiệt hai do nguẫn nguy hiém cao đồ gây

của mình gây ra ( khoản 2

se Vi viy tắc giã cho rằng không nên chỉ dua vào hơi trường hop đặc iệt này để khẳng in lối không phãi là một cản cứ phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hop đẳng Cần phả hiểu quy định cin Bộ luật din nynấm 2015 theo hướng pháp loật không, buộc nguội có yêu cầu bổ thường thiệt hai chúng mình lãi

php luật nhưng lỗi vấn là mét trong những căn cử quan trong phát sinh trách nhiệm baicủa người có hành vi trất

thường thiết hại ngoủi hop đồng Chử không phải hiễu theo hoớng Bộ luật din nự nắn 2015 không coi lỗ là mất căn cử lâm phát ảnh trách nhiệm bổi thường thất hai ngoài hợp ding Trách nhiệm chúng mình 18 giờ diy sẽ thuộc vé nguời gây thiét ha rong trường hop muỗn được mifn trách nhiệm Đổi thường thiét hạ (hoán 2 Điều 585 Bộ luật din ny2015) hoặc được giản mite bổi thường (Khodn 2, 4 Điều 586 Bộ luật dân ar

năm 2015) Sự they

chứng mình cho người bị thit hi

này, theo tác giả là hop lý hơn va đã giảm bét được gánh năng

Căn cử phết ảnh trách nhiệm bổi thuờng tiệt hại do ti sin gây ra dave quy Ảnh

thi khoăn 3 Điều 584 Bộ luật din my năm 2015 Đây là mất nythay đổ lớn của Bộ luật

dân ngnăm 2005 so với Bộ luật dn ny năm 2015 khi đã tách iệt cần cổ phát ảnh trách,nhiệm bổ thường thiệt hại do tà sin gly ra và cần cử phát ảnh trách nhiệm bỗithuờng

thiệt hạ do hành vi cia cơn người gây ra Khoản 3 Điều 584 Bộ luật din nự năm 2015 quy ảnh vé căn cũ phát ảnh tránh nhiên bà thường thiệt hai đo ti sẵn gay re nhữ mau: “Trường hợp tài con gây thiệt hại thì chủ sở ha người chiễm hữu tài sân phát ca "rách nhậu bà thường thất hại, trừ trường hợp tht hại phát anh theo guy đình tạ

hoán 2 Diéu nip" Theo độ, cân cử phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hei ngoài hop đồng do tài sân gây ra gốm cổ (co thiệt bại xây ra, (3) có mr liên gậy hit hai;

(Gi) có mỗi quan hé nhân qua giữa sự kiên gây tiệt ha và thiết bại xây ra Theo quan

iim của tác giã đối với roờng hop bôi thường thiệt hai ngoài họp đồng do tử sin gây xe lỗi không phãi là căn cử làm phát ảnh trách nhiệm bả thường thiệt hạ ca chỗ thể có nghĩa vụ bai thường thiệt he, bi l vé mặt lý luân 18 chỉ gin với hành vũ có ý thúc

của con người (host động của tài sân không phãi la hành vi có ý thức Chính vì vây

không th đặt ra vẫn đề ỗt của ti sin trong bổi thường thiệt hai do tài sin gây ra Tuy hiên, không thể khẳng định khi tải sân gây thiệt ha, chủ sở hữu, ngu chiếm hữu tài

sản không co lối L& của các chủ thd này trong trường hop này chỉ là

ly, nữ dụng bảo quản, Ở diy, bin canh hoạt động hy thân cia tài sin, rong trách

hiệm bỗi thường thiệt hei ngoài hop đẳng do ti sẵn gây ra vấn tên tạ lỗi oa chủ sởtrong việc quản.

người chiếm hữu, sử dụng, quản ly tai sản gắn liên với hành vi quản lý, sử dung tatsản vi phạm quy định đính của pháp luật vé quản Lý tại sin hey nổi cách khác đây chi la

"nguyên nhân gián tp tác động đn tải sin khiển cho tải sin gây ra tiệt ha, Néw chủ thể có hinh vi sử dụng tit sân (nguyên nhân trực Hip tác động din từ sả) đ gây ra thiệt

hai thị đây không con là trường hop t sin gây thiệt hạ ma là hành vi gây tật hai Ví

dâu như việc chủ xe phân khối lớn phỏng nhanh, vượt du gây ra tạ nen, thủ trường hop nay hoàn toàn tht hei gây ra bối hành vỉ phóng shan, vượt Êu cia chủ phương tiên

chữ không phải do ty bản thân phương bên gậy ra tiệt hại

Nhờ vậy, có thể thấy, yêutổ lối đồng vei rò là một rong những cần cử thất ảnh.

trách nhiệm bổi thường thiét hai do hành vi cia con người gây ra Mặc đà quy đính ti

Xhoăn | Điều 584 Bộ luật din mự nắn 2015 không để cập đến yêu tổ 18 nhưng như đã khẳng định ở trên lất là yêu tổ tâm Lý luôn gắn tiễn với hành vi cũa cơn người, không thể tên tử lỗ ngoài hành vĩ của con ngu Chính vi vậy mắc di điệu luật không để cập đắn yêu tổ lất nhưng lối luôn đăng va trò là cẩn cứ phát sinh trích nhiệm bổi thường thiệt hạ ngoà hợp đẳng do hành vũ ci cơn người giy 1a Con đối với trách nhiệm bai