Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Trường: Pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng - Thực trạng và giải pháp

BỘ TƯ PHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI

PHAP LUẬT VE TRÁCH NHIỆM

BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG

-'THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP

HÀ NỘI, NGÀY 35 THANG 09 NAM 3019

Được quét bằng CamScanner

'CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO CAP TRƯỜNG

*Pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

~ Thực trạng và giải pháp”"Hà Nội ngày 25 thẳng 09 năm 2019

Thôi Nội dụng

Sh00-8h20 Đăng ký dại biều

120-8125 ‘Gi thiệu đi biện

25-8030 Phat bigu Khai mạc Hội táo

eancnan “Tổng quan pháp luật Việt Nam vẻ trách nhiệm | TS Nguyễn Minh Oanh

Đồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Thường Đại học Luật Hà Nội

Yeuid hiện bôi thường hit hạ | PGS-TS, Phạm Văn Tuyế

gáa- gạo | YE! ito ch nhs bi buờng thì | PG8TS Page Van Tết

goi hợp đồng Trưng Đại bọc Lut Hà Nội

Căn cứ miễn trừ trách nhiện bồi thường tha | TS Hoàng Thị Loan

Sh50~9000 | 5 eengoài hợp đồng Trường Đại học Lu Hồ

00-95 “Tháo lận

2hás-10h00 Nghĩ gi tao

Phi H

Hân thiện php hật về bỗi thường thiệt hại do

sin iis << era 01S | zs Thường lg rg 3 nro] POSTS Đại học Ludt Hà NộiFae Tend Tp

Hon điện pip ut về ôi tường đi hạ do | TMS LỆ TM PA

10h18 ~ 10825 | hi bànhcông vụ gây a Cục Bồi tường Nhà muse,

» ` Bi Tr.pháp,

- Thập hột về tách nhiện bội thường th ại do TS Bài Đức Hiển

40425 - 10435 | lạm 6 nhiễm mỗi trường iện Nhà nước và Pháp luật

10435-1120 Thi hận

71h20~11n30 | Phat bw kế thú Hội thảo Dai iện Ban Giám hiệu

Được quét bằng CamScanner

MỤC LỤC KỸ YÊU HỘI THẢO.

STF | CHUYÊN DE [TRANG

1 [Tông quan pháp hột Việt Nam về trích nhiệm bội thường thiệt hại, — 1T

| ngoài hợp đồng.

POSTS Vũ Thị Hằng Yến “Đại hoe Sài Gòn |

TS Nguyễn Minh Oanh

Trường Đại lọc Luật Hà Nội |

bồi thường thiệ hoi ngoài hợp đồng 2

| PGS.TS Phạm Văn Tuyết

| Trưởng Đại học Luật Hà Nội

3-— TNhuyên the Bồi thường thật hai ngoài hop đồng trong pháp ậthiện| 25

han và kiến nghĩ hoàn thiện

"Yếu tổ lỗi trong trách nhig

TS Kiéu Thị Thu} Linh

Thường Bat hoe Luốt Ha Ne

fo thiện pháp lu vẽ năng Me ca trách nhiệm BB thường tiệt hú 35

| ngoài hợp đồng

| ThS Lê Thị Hai Yên

| Thường Dat ine Lr Hồ Mối

Tht hại và xác định thiệt hại trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại 51

| Tring Đi lục luật Ha Ni |

%_— Hàn thiện phấp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm | 92

TS Ting Đức Duy |

TS Tein Thị Phương Liêm

'Được quét bằng CamScanner

~~ Trường Đại học Luật Hà Nội

Hoan thiện pháp Init về bỗi thường thiệt hai do net thi hành công vụ =e ThS Lê Thái Phương

Cue Bài thường Nhà nước, Bộ Tie pháp ø thiệt hại do làm 6 nhiễm môi

10, | Pháp luật về trách nhiệm bỗi

[tường etl

TS Bài Đức Hiễn

Viện Nhà nước và Pháp luật

11 [Hoan thiện pháp luật về trách nhiệm bỗi thường thiệt hại do nguồn T30.

nguy hiểm cao độ gây ra

TS Lê Thị GiangTrường Đại học Luật Hà Nội |

12, | Hodn thiện pháp ugt về bài thường thiệt hại do nhà cửa, công trình xy Tối |

dụng khác gây ra

TS Vũ Thị Lan Hương `Trường Dai học Lao động — Xã hy

13.ˆ | Pháp luật về trách nhiệm bỗi thường thiệt bại đo động vật gay ra iis

TAS Trin Ngọc Hiệp |

Trường Đại học Luật Ha Nội

14 | Thực tiễn giải quyết tranh chấp về bỗi thường thiệt hại ngoài hợp đồng | 186

thông qua hoại động Xét xử của tòa ân

TS Nguyễn Hai Am

Téa dn Nhân dân tối cao

Được quét bằng CamScanner

TONG QUAN PHÁP LUAT VIET NAM

VE TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG PGS.TS Vũ Thị Hồng Yên"

TS Nguyễn Mink Oank?

Tôm tắt Bài ươm luân này phác hoa những nối dưng cơ bản cũa pháp luật về

trách nhiệm bồi thường thất hai ngoài hợp đẳng bao gém khát miện, đặc đn, vi trí vai trẻ và những yẫutễ quan trong cũa pháp luật về tránh nhiệm bả thường that hại

Bin canh đó, bài viết cũng nghiên cin và đính giá những đẫm mới cơ bản cũa Bộ

Iudt ân sự năm 2015 sơ với các văn bản pháp lưệt trước đồ về trách nhiệm bởi thường thiệt hại ngoài hợp đồng dé từ đỏ làm cơ 26 cho các nghiên cin tấp theo về

mg Hứa canh cũa vẫn để này

Tic khoá; béi thường thiệt ha, khát niêm, đặcenim 2015

1 Khái niệm và đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hep

Vì bí, vai tro, bộ luật dân

Trách nhiệm hiễu theo nghĩa chung nhất là "điểu phát làm, phái inh vác, phát

minh! Vi rằng con người không thé tach mình ra khôi xã hồi và cuộc sốngcông đồng nên đổi hồi phải có các quy pham điều chỉnh xổ nự của ho theo mét rất hrchung nhất dinh Khi con ngui bằng ý thúc và ý chí cũa mình lơa chon cách xử sự đttri với lợi ích cũa xã hộ, người do phi chíu trách nhiệm về hành vĩ của mình, hoặc làtrách nhiệm xã hôi hoặc là trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lý là hé thốngnhững quy dinh của nhà nước vé các biên pháp cuống chế được áp dụng đổi với chủ

thể vi phạm pháp luật thông qua cơ quan nhà nước có thim quyển, trong đó chỗ thể vị ham pháp luật phi gánh chiu những hậu qua bắt loi được quy định ở các chỗ ti cũa

tguy pham pháp hit

Trách nhiệm béi thường thiệt hei (BTTH) là một chế Ảnh quan trong của phépluật din sợ nhằm bio vé quyền và li ich chính ding cho những ngu bị tiệt hai tr

Hành vi xâm phạm của nguời khác Ở các nước khác nhau thi vấn để trách nhiệm BTTH được qui dinh khác nhau về hình thúc bi thang và cích xác Ảnh thiệt hai Tuy nhiên, tắt cả déu hướng tối mốt nguyên tc thông nhất người gập tết hại phối bồi

thường thiét hơi Nguyễn tắc này đã đợc thé hiện mét cach 18 rang trong pháp luậtcủa các quốc gia tiên thể gói như.

"Kos Lsật- Đại lọ Sài Gòn email: ruihongyenhiu@gmal com

` Khoa Phép bật Dân se Thường Da lọc Lait Ha Nội email ngryennosleasiØ6@exaileom

- Theo Điều 1382 Bộ luật din sơ (GLDS) Pháp thi bất cứ hành vi nào của mất

"người gây thật hạ cho nguời khác thi người đã gây thiệt hai do lỗi của mình phấ bồi

thường thit he, còn Điều 1383 BLDS Pháp cũng với nối đụng tương tự kh quy dinmối người phi ci trách nhiệm về thiệt hạ do mình gây ra, không những do hành vĩ

thả hoặc không thân rong

- Điều 420 BLDS Thei Lan ghi nhận một người cổ tinh hay vé tình làm tốn

thương một cách rã pháp luật đến đối sing thin thổ, sức khôs, tr do, ti sin hoặc bất

cử quyên nào cia người khác thi bị coi là pham một hành vise tr và có ngiĩa vụ boi thường tén thương do; trong khi BLDS Nhật Bán lei qui ảnh rổ yêu cầu BTTH zẽ có

gi tì đối với việc bai thường các tht hai ma bình thường sẽ xây ra do việc khôngthục hiên trái vụ Trai chủ có quyền đoợc béi thường cả những thiệt hai xây ra trongnhững tinh huỗng đặc biệt, néu các bản bit trước hoặc phải it tước những tinh

oồng đó tei Điều 416

Trong BLDS Việt Nam năm 2015, vẫn để trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồngđược qui định thành mốt chương riêng (chương XX), Theo khoản 1 Điều 584: "Ngườináo có hành vi xâm phạm tính mang sức khe dan dụ nhân phẫm, ty tn tài sân

quyển lo ch hop pháp khác cũa người khác mà gập Buật hai thì phát bd thường trie

trường hợp Bộ luật này, luật khác cổ liên quan quy định khác”mã còn do sự

Nhờ vậy rách nhiên BTTH ngoài hop đẳng theo quan niệm pháp lý cin Việt

Nam và hẳu hết các nước trần thé giới đều được hiễ là hình thúc trách nhiệm dn mr rang tinh tải sin áp dong đổi với chủ thé có hành và vĩ pham pháp luật gây thiệt hai nhằm bi dip những tin thất vé vật chất và tinh thân cho bên bi thiệt ha, Qua khái niệm đủ, cổ thể thấy trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng có những đặc diém pháp lý

sau diy.

một biển pháp dân sự nhằm khối phục Ie inh trang ban đầu của chủ th bị tiết hai Do vậy trách nhiêm BTTH ngoài hop đồng mang diy đồ đặc đm và tính chất ci

một rách nhiệm din sơ

- Cơ sở phát anh trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng là sự vĩ pham ngiữa vị

ngoài hop đồng hoặc nga vụ luật ảnh, Sự vì pham ngiễa vụ được tiễu hiện thôngqa sơ không thục hién, thục hiên không đông không diy đồ hoặc châm thục hiện"nghĩa va ma pháp luật quy din

- Trách nhận BTTH ngoài hợp đồng do luật Ảnh; không xuất phát từ sự thôn

thuận cia các bên, Nguyên tắc cũa quan hệ dân nợ là he do, tw nguyên cam kết thôn

thuân trong khuôn khổ pháp lut, quan hộ din my được xây dụng và duy tử bôi ý chí

của các chủ thé them gia tuy nhiên, trách nhiệm này được phát ảnh không đợa trên sơ

thoả thuận cia các bên Được hidu là giữa bin gây thiệt ha và bên bị thit hai khơng co quen hệ hợp đồng hoặc nêu cĩ quan hệ hop đồng thi hành vi vĩ phạm nghĩa vụ

khơng ph là hành vi vi pham ngiấa vụ trong hop đồng Nĩ cĩ thể liên quan đến hành:vi vi pham ngiĩa vụ trong hợp đồng như Á cho B vay 500 triệu đồng, dén hạn B khơngtring cho A: A đến gip B để đời tên thì hai bin xây ra xơ xát, A để đính B bị thươngtích Do vậy, hành vi A đánh B là hành vũ xâm: pham ngồi hợp đồng chứ khơng phố làThành vi vi phem nghĩa vụ trong hợp đồng, cho đà nĩ cĩ liên quan đến hành vi vi phưưn

"nghĩa vụ trong hợp đẳng giữa hai bên,

hat nhumg cũng cĩ thé được thực hiện bởi người khác Mục dich chính của trách nhiệm BTTH ngồi hop đẳng theo quan diém pháp lý cia Việt Nam khơng phải là

tiện pháp trừng phat ma chỗ yêu nhầm khắc phục hâu quả thục tố Vé bản chất pháply, nghĩa vụ bỗi thường trong din mự lá mốt mĩn nợ mà người gây thệt het phấ tacho ngu bị thiết bại vi những g anh ta đã lam nh là mốt hậu qui Giống các mĩn,

nơ khác, nĩ cĩ thé được thanh tốn bi bên thứ ba ma khơng bắt buộc phải là người

mang nga vụ như cha me bổi thường thay cho con chư thành niên, con khơng cĩnăng ive hành vi hay chủ sở đụng lao động bai thường thay cho người lâm cơng

- Trách nhiệm BITE ngồi hop đồng ngồi hop đồng là trách nhim tài sốn

Tính tải sân của trách nhiệm BTTH ngồi hop đẳng ngồi hop đẳng trước hắt được thể

Biện ở việc các thiệt hi xấy ra đị 1a vật chất hạy tinh thân đầu được xác đính đướiHình thức là ải sân Vì vây, người gây thiệt ha luơn phải bei thường bằng từ sân để bù

đắp và khối phục những thiệt hai sấy rat hành vĩ cũa minh

- Giớt hơn bồi thường: Nga vụ bỗi thường trong trường hợp thiệt ha ngồi

hop đồng, các thit hei được xác dink theo quy dinh cin pháp luật và thơng thường

‘bao gầm cả thiệt hạ vất chất và thi hai tinh thân Mute BTTH ngồi hợp đồng cĩ thể được xác đánh theo thơn thuận cđa các bên (cĩ thể ấn inh thước một khộn tần bài

thưởng trong mọi trường hop) hoặc theo thiệt hi thục tẾ

3 các loại rách nhiệm BITH ngồi hợp đồng Cĩ nhiều lon trách nhiệm

BTTH ngồi hop đồng dựa trên các tiêu chi phân oại khác nhau Š Trách nhiệm BTTH

"ngồi hợp đồng cĩ thé là trách nhiệm bai thường về vật chất hoặc rách nhiệm BTTH về tinh thần, trách nhiệm BTTH do hành vi của con người gây ra hoặc trách nhiệm.

BTTH do tủ sẵn gly ra, rách nhiệm nhiễu người hoặc trách nhiện mốt người, trách

nhiệm liên đối hoặc trách nhiệm riêng rễ, rách nhiệm hỗn hợp hoặc trách nhiệm độc lỗi của người gây thiệt hai (feult-based liability) hoặc

lap; trách nhiệm dua trên cơ sỡ

ˆ Nggẫn Msh Ou, hít mệm cưng vi ríchadnơn bd tng tht avi thân lon tiga bộ thơngchiết ai" dayên đồ của để tả cap tường “Thich nhềm din se dot sin ghy thật hạt văn đ X hận và tục

trên", tường Đạ học Luit Ha Nột Mỹ sẽ LE.D3-4/ĐHET, Ha Nội Nim 2000

trách nhiệm bỗi thường không da trên yếu tổ 16 (teach nhiệm nghiễm ngặt - strictiabiip)

2 Khái quất lich sẽ phát

it hại ngoài hep đồng trong pháp luật din sự

Trước khí được tiểu là một loại trách nhiệm pháp lý chịu sự đều chỉnh của

Luật tr như hiện nay th trách nhiệm BTTH đã tải qua mot quá tinh phat tiễn với

nhiễu gai doen thể hiện bin chất khác bit: (1) Giai đoạn 1- Chế độ hư nhần phục thù

(tury rã thù để trùng phet đổi phoơng) (2) Gist đoạn 2- Chế độ thục kim (nộp tin phạt bôi thường), (3) Giai đoạn 3- Bồi thường dân sự ®

mm và vị trí, vai trẻ của chế định trích nhiệm.

Tháp luật cia các nước trên th giới déu tri qua quá tình phát tiển cũa chế độ

ri thường qua tùng gia đoạn Trong thôi kỹ hiện đ ngày nay, chỗ nh bổi thường ởcác nước theo truyện thông Civil Law đợc ghi nhận là một chế định đốc lập, quan

trong trong Bộ luất din ar Ở các nước Common Lew, Luật về bả thường (tort lew) cũng được thừa nhận à một ngành luật thuậc luật tơ và điều chỉnh việc khắc phục tổn thất gây ra do vi phạm nghĩa vụ ngoài hop đồng,

Ở Việt Nam, trong cổ luật, rách nhiệm béi thường thiệt ha ngoài hop đồng đã

được quy định trong Quốc tiểu Hình luật và Hodng Việt luật Ie, Phù hop với các giaiđoạn phát tiển của lich sk Bộ luật Héng Đúc và Bộ luật Gia Long đều chưa có sơhân biệt rõ nét về trich nhiệm bổi thường dân sự Các đều luật trong bộ Quốc tiểuHình luật hay Hoàng Việt Luật 1@ đều quy định các diéu khoản trách nhiệm vé luật

Hình Vi du: Điều $82 Quố: tri bình luật đã quy định “Nếu những te vất và chó để

Inie, đã và cắn người mã cách làm hiệu và rằng bude không ding pháp ~ (theo dingthép vật nào hay hic người thi phẩt cất hi sừng đá người tả phải buộc hơi chân,

sắn người ti phat cắt hai te) hạp là chỏ dại mà không git thi người chỉ phái phat 60 lương Nếu vi có tên có người chất hay bị thương thì phố tôi quá thất Nẫu cổ ÿ thei ra để làm cho người chắt hay bị thương ti phải tốt im tốt đánh người bị thương hay đảnh chat người một bậc, Người được thuê đễn đễ chữa bệnh cho sie vật hay là người od tâu trọc những vật kia, ma bi thương hay chất tả người chit không phi

Sự phân biệt rạch ri giữa trách nhiệm hình sợ và trách nhiệm dân sự chỉ ra đốttrên cơ sở ba bộ luật đầu tiên (Bộ luật Nam Ky ban hành ngày 10/3/1883; bộ Dân luậtBắc Ky ben hành ngày 01/4/1931; bộ Din luật Trung Ky ban hành ngày 31/10/1936)vi các nguyên lý chung vi trách nhiệm béi thường dân sự lin đầu đoợc ghi nhận một

cách ou thé tei Điều 712 dinĐiều 716 (Bộ Dân luật Bắc Kip; Điều 761 din Điều 767

* Vil Vin Mt, Việt Nga Dân hật bực khảo, guyẫn 3,nghõ mạ vi ncn in 1, 1963 Bộ gu: ga go đạcrắc ơ 437 và cum Teddn Biểk hot tom te

4

(Bô Dân luật Trung Kyp và cho din năm 1972 chính quyên Séi Gen có ben hành bộ

Dan uit Sài Gòn từ Điều 729 din Điều 739 đồ cập về trách nhiệm bổi thường din mr

Sau khi Nhà nước Việt Nam dân chủ ra đời chúng ta chua thể ban hành được

các văn bản quy phạm pháp luật ngay, để điệu chỉnh các quan hệ xã hội đn ra hàng ngiy, Chủ tich Hé Chi Minh đã lên loợt ký Sắc ệnh số 90/SL ngày 10/10/1945 và Sắc

lênh số 97/EL ngày 22/5/1950 thừa nhận luật lệ cũ rên tink thin không trái với nguyên

tắc độc lập và chính thổ din chủ cổng hòa của Nhà nước ta Những quy định rong Sắc lênh 38 7/EL đã dit nén meng cho sự hình thành và phát tiễn của luật dân my Bén

canh đô, qua thục tin xét xố vận cing và ké thie những quy định phip luật đã có,

Tòa án nhân din tối cao ban hành Thống tơ 173/UBTP ngày 23/3/1972 hướng

công tác xét xử, trong đó nói rõ điều kién phát sinh, trách nhiệm bồi thường thiệt hại,

nguyên tic, cách xác dink tht hai Thông tư sổ 03 ngày 5/4/1983 bỗ sung gii quyét tri thường thiết ha trong các vụ tei mạn giao thông, Tuy nhiên, các vin bản trin đều

là vấn bên dưới luật, lại ban hãnh trong điều kiện nén kính tế tập trung bao cấp nên.

nhiễu nối đang chỉ mang tinh Ảnh hướng chưa cơ thé

Năm 1995, BLDS đầu tiên của nước tare đối 1a mốt buởc tiến quan trọng phép điển hỏa pháp luật tong lính vực tụ thống nhất các quy dinh nhằm khắc phục những

tình trang tin men, trùng lập, mâu thuẫn của pháp luật đân sự trước đó Trong BLDSnăm 1995, trách nhiện BTTH ngodi hop đẳng là mốt loại trách nhiệm din sự được ápdang với những người có hành vi trữ pháp luật gây ra thiết hai cho người khác, Bộ

luật đã dành một chỗ định độc lập quy dinh vé "Trách nhiệm bồi thường thiét ha "ngoài hop đẳng" từ Điều 609 din Điễu 633 trong đó chia thánh bai mục là quy nh

chung vé trách nhiệm BTTH ngoài hợp ding và BTTH trong mốt sổ truing hợp cơthể

Que 10 năm thực hiện, trước ar phat tiển mạnh mé cũa nền kinh t thị trườngđảnh hướng xã hồi chủ ngiễa, BLDS nim 1995 không côn phủ hop và được thay thể

bingBLDS nim 2005 Trong BLDS năm 2005, trích nhiệm bả thường tiệt h ngoài hop đẳng vấn giữ vũ bí quan trong và được ghi nhận tei chương V, phần thứ 3 từ Đi

604 din Điêu 630 lam cơ sở pháp lý quan trọng trong việc gui quyết bổ thường thiệt

hai ngoài hợp đồng cia các cơ quan nhà nước có hắn quyền BLDS nim 2005 vé cầu trúc và nội đang cơ bản vấn có sơ kể thửa quy định cia BLDS năm 1995 về trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng có sửa đổ, bỗ ming một số điểm cho phủ hop với lý

tin và thục Ấn ép đụng

Sau khi Hiển pháp năm 2013 ra đời, Đăng và Nhà nước ta chủ trương edi cáchphp luật, cõi cách từ pháp nhẫn mục tiêu xây dụng Nhà nước pháp quyền, bảo vệ tốt

ơn quyền con người, quyền công đân thúc diy nợ phát iển mạnh m côn nên kính tế

5

thị uởng và hội nhấp quốc tỉ, BLDS năm 2005 đã được thay thể bằng BLDS năm

2015 với nhiều rửa đổi và bỗ sung quan trọng Trong BLDS năm 2015, ETTH ngồi hop đồng được ghi nhận là mốt chế dinh độc lập cũng bao gém phin quy đính chung, xác Ảnh thiệt hại và phần các trường hop bd: thường cụ thé nhưng đã được quy nh hop iy hơn về điều kiện phát nh trích nhiệm, vé nguyên tắc bi thường về xác din thiệt hg, năng lực chu trách nhiệm và một số quy Ảnh vé các trường hợp co thể Chế

dink này là cơ sở pháp lý quan trong trong việc gai quyết các tranh chấp yêu câu bơithường thiết bại, gĩp phân bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của cá nhân, pháp nhân

của các chủ thể khác, gop phân bio dim cơng bing xã hội và đ nh hướng hành vi xir

tơi đân ny hiện đi, vẫn mình.

định trích nhiệm bồi thuờng thigt hại ngồi hợp đồng

trong Bộ hậật Dân my nim 2015

Nhờ rên đã tình bay, bi thường thiệt hai ngồi hop đẳng là một chế nh quantrọng của pháp luật din nự Việt Nam Chỗ nh nay đã được hình thành

được phát tiễn qua các gia đoạn khác nhau Qua các thời kỹ thì các quy tắc về BTTH,

"ngồi hợp đồng đều được ghi nhận cụ thé

Bộ luật din me năm 2015 quy din vé bỗi thường thiệt hai ngồi hop đẳng tat

Chương XX của Bộ luật (ude phân thử Ba: “Ngiữa vụ và Hop đồng, gém 25 đều(đừ Điều 584 tới Điễu 608) So sinh với quy Ảnh của BLDS năm 1995 và BLDS năm

2005 cĩ âu hết các quy dinh trong BLDS nim 3015 về bai thường thiệt hại

"ngồi hợp đẳng là ar kê thừa những nối đụng cịn hop lý đã được quy dintrong hai

b6 luật din ny rước đĩ Noi dụng sửa đố, bỗ sung khơng quá lớn

Chỗ định BTTH ngồi hợp đẳng trong BLDS năm 2015 được quy định thành 3 phần: phin quy định chung phần xác dinhthit hei và phân bải thường tiệt ha trong một sổ trường hop cụ thể

Quy định chúng của mỗt chế định luật thường được thất kể cho các chỗ Ảnh cĩ

tinh phúc tep; bối quy đính chứng này cĩ ý nghia như nguyên tắc, tr tưởng địnhhướng chi đạo chung cho tắt cé các vụ việc cĩ tranh chấp v trách nhiện béi thườngthất ha

sự của con người trong x

t som và

Phin xác nh thiệt hai được coi là quy dink xương sống của chương này bi nĩ

là căn cứ cée bên đi đến mục đích la tim kiểm mức béi thường thé nào cho thọ

đáng với ý nghĩa khơng những khơi phục lạ tỉnh trang như trước khi bị xâm, phạm,

(đỗi với những hit hại khơng thể khơi phạc thi cơng là những bổi thường về vật chất nhằm xoa đu những tin thất về tinh thân cho người bị hiệt hai hoặc nhưng: người

thân thích cia người bị thiệt ha) ma cơn nhẫn giáo đạc ¥ thức tuần thủ pháp luật và

tiết tơn trong quyén và lợ ích hợp pháp của các chủ th khác

Phin quy định về các troờng hop c thể la hit sắc cần tiết bi tính phổ biển và

phúc tạp ca các vụ việc bởi thường thiệt he Trong phân nay có những quy ảnh liênquan din mốt sổ luật chuyên ngành như Luật Bio vé môi trường (Điễu 602 ~ BTTHỊ

do làm ô nhễm mỗi trường) luật Giao thông đường bộ (Điều 601 — BTTH do nguôn, nguy hiển cao đồ gây rộ; luật Bio vé quyên lợi người tiêu ding (Điều 608 ~BTTH

do vi phem quyền li của người Hiên ding); luật Trách nhiễm bd: thường thiệt bại cũa

Nha nước (Điều 598 —BTTH do người thí hành công vụ gây 19); luật Xây dụng Điển

605 —BTTH do nhà của, công tình xây dựng khác gây r) Phin béi thường thiệt hai rong các trường hop cụ thé này được các nhà làm luật thất kế rên cơ sỡ hư duy:

xác ảnh TNBTTH dua rên nguyên nhân gây ra thiệt he Tưu chúng có 2 nguyên

nhân ấn din thiệt hei trong các trường hop cụ thể này là thiệt hai gây ra do hãnh vĩ của con người và thiết hi gây ra do từ sẵn Từ đó, các giải pháp được thiết kế rong mỗi điều luật đi theo nguyên tắc: nếu thiệt hei gây ra do hành vi của con người thi chủ.

thể gây tiết hi phi chiu rách nhiệm bôi thường và chủ sở hồn, người chiếm hữu tài

sản phii chiu trách nhiệm béi thường, trừ trường hop chỉnh chủ thể phố bổi thường chứng minh minh không có 18 bing cách chỉ ra nguyên nhân gây ra hit hai tử các nguễn khác như do sự kién bất khả kháng do lỗi cia người bị thi hạ; do lỗi cũa

người thử ba

at sb nhận xét, đánh gi.hing ne đổ, bổ sang quy đính về tách nhiệm bei thường thiệt hi ngoài hợp

đẳng tong BLDS năm 2015 đ theo hưởng phù hợp với thông lệ quốc tỉ và trục tin côn

ViệtNaen, bio dim công bing và nâng ceo táchnhiễm giữa các bên, rong đo:

Thứ nhất, các nội đăng trong chương XX về trách nhiệm bả thường thất hại không quy nh lạ và béo dim áp dụng thẳng nhất với quy định chúng vỀ trách nhiện din sơ được quy định từ Điều 351 din Điều 364 cũa Bộ luật, theo nguyên tắc: quy

đảnh bảo dim hơn vé lẽ công bằng và bão vé quyễn của ngu bi vi phạm; không cănở nơ on toàn, thông thoáng cia giao lưu din mx, nhất lá quy nh về trích nhiệm

chúng mình và việc miễn trừ nghĩa vụ bãi thuờng của bên vi phan, lấ, thiệt hai do vi

pham, ngiễa vụ cũa bên bi vĩ phạm trong han chế tht hei của mình nguyên tắc giảnnức bai thường,

thiệt hạ về những thiét hei do ti sin của minh gây ra trừ trường hop thuộc các trường

hop được miễn trừ trách nhiệm dân sự Trách nhiệm BTTH do tải sản gây ra đã phù hop với nguyên tắc vật quyển: « dang chiếm hữu (đủ hợp pháp hay bất hop pháp) thì đều phố chíutrích nhiệm BTTH ngoà hợp đồng

Thứ ba, về yêu tơ lỗi trong xác định trách nhiệm BTTH ngoti hop đồng Theo

"nguyên tắc chung trách nhiệm bả thường thiệt hai ngồi hợp đẳng được em là phát

sinh nếu cĩ đã 4 yếu tổ sau: () cĩ thiệt hai thực tế xây ra; 2) cĩ hành v trai pháp

luật hoạt đồng cin tải sin gây tht hai; G) chủ thể gây thiệt hai cĩ lỗi (cổ ý hoặc võ 9) tong việc thực hiện hành vi gây thit bại, và (9 cĩ mối quan hệ nhân qua ga

hành vi trữ pháp luật hoạt đơng của ải sin với thiệt hai xây ra

Khoản 1 Điều 604 Bộ luật đân my năm 2005, Khoản 2 Điễu 604 BLDS nim

2005 đã bỗ sang quy định như sau “trong trường hợp pháp luật quy định người gâythiệt hei phải bỗi thường cả trong trường hep khơng cĩ lỗi thi áp dụng quy inh

đĩ" hi đủ, cần cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hai chỉ gồm 3 yêu tổ la: (1)

cơ thật hai thực tễ xập ra; (2) cơ hành vi trái pháp luật hoạt đồng của tài sản gay

thật ha và (3) cơ mỗi quan hệ nhân quả giữa hành ví gay Huật hat hột đồng cũa tà

sân với tht hại thực vật ra

KẾ thie quy din của Bồ luật din sợ nim 2005 nhưng they

dat, BLDS năm 2015 quy dinh về căn cứ phát ánh trách nhiệm bổi thường thiét hai(ngồi hợp đẳng) tạ Điễu 584 cụ thé như su

1 Người nào cĩ hành vt xâm phạm tinh mang sức khốc, danh dự nhân phẩm, ty tin tài sốn quyễn lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gậy thật hơi tả phi

Đổi thường trừ rug hợp Bổ luật này, luật khác cĩ liên quan quy din khác

2 Người gậy thất hai khơng phat chùt trách nhiện bat thường tật hi trong

trường hợp tiệt hax phát ch là do se kiện bất khả kháng hộc hồn tồn do lỗi của

bên bị hệt hai trừ trường hợp cĩ thơa thuân khác hoặc luật cĩ quy đình khác

3 Trường hop tài sân gập thiệt hại tủ chữ sở hữu, người chidm hữu tà sẵn

thải chi rách nhiêu bd thường thuật hạ, trừ trường hop thật hơi phát sinh theo any“Anh tạ khốn 2 Bid này

Nếu quy dinh oie các Bộ luật trước đây (Điều 609 Bộ luật dân mr năm 1995,

Điễu 604 ~ BLDS năm 2005” rit nhắm mạnh tới yếu tế Bi cin chỗ thể cĩ hành vị

gây thiệt hei và lỗi được coi là một căn cứ làm phát sin rách nhiệm thi nay BLDS

ˆ Bồ 8ường Out do nơ nếm mơi ing, bộithrơngït hại đ băng hĩa cuit gira

«Sian bat Hi hing được cài ch a ign 1 Điều 156 Bộ Mật din arm 7015 De sat “Sr kiến bắchi thày làa hr về ngột cách th que hơng ĐỀ hơng rước được và ơng Dễ tức ae được rắcBid ep đọng met ttn php cn tad a khi ng cho pip” họng os ng tong vi dog s bận bitRang dang được hắc to ar các hộn tương in ti hien họa Hin nha xe Bo, 3, đng eng, tune,

"pg nào do 18 hoặc lỗ vổ ý xân phơm tind mang súc Miếu đo đc nhân pb, i sât pt loch hop ép ceed xơn pam da đc 1p ít tề sẵn ca phép nhấn loặc chỉ ĐỀ khúc và sh dt he pb thong”

8

ăn 2015 quy Ảnh theo hưởng không die trên yêu tổ lỗi * âu tổ 1 rong BLDS năm

2015 mang tinh chất suy đoán cho nên việc chúng minh vé lỗi được dio chiéw: nếu trước kia việc chứng mình à chủ thể gây thit hai có lỗi thi my sẽ chứng mình là chủ thể gây thiệt hạ không có tất, nếu trước đây chủ thể cing mình lối là người bị thiệt

hai thi nay việc chúng mink không co lỗi là của chính người gây thiệt ha;

đây chứng mình có 18 để quy kết rách nhiệm bãi thường tiệt ha thì nay chúng minh, không có lỗi để giã thoát khôi tách nhiệm bả thường thiệt hai Theo PGS TS Đố Van Dai thi việc không quy định yêu té 1d rong BLDS năm 2015 ta pha hop với thực

tin vi thục tiễn ở Việt Nam Toa án vẫn xét xử người điện phải BTTH ° Theo tác giả

cũng là hop lý vì trích nhiệm BTTH khống

Nguyễn Vin Hot thi việc loa bồ yêu tổ

chỉ phát ảnh do hành vi cũa cơn người gây ra ma con do ti sẵn gly ra.Do đó, trườnghop tai sẵn gây thiệt hei thi chỗ sở hồu, người sử dụng tài sân không có lất cũng phi

BTTH là hợp lý vì ho là người được hưởng lợi ích do tài sản mang lei! Hơn nữa, ở

góc đô so sánh, Pháp trước đây đã từ rất lâu theo hướng người điền gây thiệt hei (tức

không có lỗ) vẫn phit chịu trách nhiệm Gi thường ' Nhờ vậy: quy dinh cia BLDS

năm 2015 theo hưởng bảo vệ quyền lợi côn người bi thiệt hei và đặt gánh năng ching "mình cho người gly thiệt hai = đây cũng là xu thé của phép luật cdc nước vé vận để lất

vv căn cử phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hei của mốt số nước trên thể giới

Thứ; về nguyễn tắc bai thường, Bộ luật bỗ sung quy đính người gây thiệt hai

không phi chịu trách nhiệm bi thuờng thiệt hei trong trường hop tht hại phất sinh

là đo ny kiện bt kha kháng hoặc hoàn toàn do l cit người bị thit hạ trở trường hợp co thoả thuận khác hoặc luật có quy đnh khác, trường hợp bén có quyền lợi ich vị xâm pham không áp dụng các biện pháp cén thiết, hợp lý để han chế ngăn chin thiệt

Thi cho chính minh thi không được béi thường (Điễu 585) Quy định này dựa trênnguyên tic thiện chỉ và công bảo, bão dim tốt hơn quyền và lợi ch chính đáng không

chỉ của chỗ thể bị thiệt hạ mã con của chỗ: Ễ gây thiệt hại

Thứ năm, về mic bồi thường và cơ sở xác dinh tin thất về tinh thân cia BLDS

năm 3015 đã điều chỉnh phù hợp hơn với me phat tiển côn nên kink tế xã hội và bảo vềtốt hơn các quyên nhân thin của con người, góp phân rin de, ngăn chin các hành vĩxâm phạm đến giá bị tinh thần được pháp luật bảo vé Độ luật quy dink mức bối

thường bù dip tin thất về tính thin do các bên thoả thuận Néu không tho thuận được

thi xắc định theo hướng () về Hưệt hai do mức khoŠ bị xâm phạm, mức tố da cho mốt

T1 Dam ting Tung (Qs bồn, Bối ảnh iy đựng vi mát sổ nội ng mới đỗ ấu ca Bộ bật Din sein2015 Go sta wos Bộ bật Gin mens 2009)1003 App 2016, SẼ

G5 T5 Đỗ Vin Đại chữ biển), Bah hậu be họ sống đẳng mới ca Bộ hột in ae 2015, NA.Hing Đức Bồ Luật ca Vit Nea 2016, 173.

°)BỐS15 NggÌn Vin Oi POS 79 Tra Tụ Hd ng chỗ ba) Bàn hia Hoe học Bộ hit dn sein2015 ổa tốc cũnghoi ã hội dings Vat Nun, NỔ CAND,1017,8871

'`BGS TS Để VănĐmi,06,ø 463

người có sức khoŠ bị xâm phạm không quá 50 fin mức lương cơ sỡ do Nhà nước quy đánh (Điễu 500); (a) Thuật hai do tinh mang bi xâm pham, mức tố đa cho một người

có tinh mang bị xâm pham không quá một trầm lần mite lương cơ ở do Nhà nước quy!

đảnh Điều 591); (ii) thiệt ha do danh dự nhân phẩm, tựtín bị xâm phạm thi không

qguá mười in mức lương cơ sở do Nhà nước quy dinh Điền 592)

Thứ sáu, tổ sung quy dinh ngui chia trách nhiệm bổi thường rong trường hợp xân phạm th thể, mổ mã phi bổi thường một khoăn tién và một Khon tiên khác để

trù dip tốn thất về tinh thin cho nhing người thân thích thuộc hàng thin kế thử nhất

pham không quá ba mươi lên mức lương cơ sở do Nhà nước quy định (Khoén 3 Điều 606); đổi với mỗi mỗ mã bị xâm phạm không quá muôi lên mie lương cơ sở do Nhà

nước quy định(Khoin 3 Điễu 607).

Thứ by, BLDS năm 2015 chỉ quy ảnh vé trách nhiệm BTTH do người thíhành công vụ gây ra và quy định chỗ thể phi bd: thường là Nha nước tiên cơ sỡ guyđảnh của Luật rách nhiệm bãi thing tiệt he của Nhà nước, Quy đính nay thay thểcho quy dinh về trách nhiệm bả thường thiệt hại do cán bộ, cổng chúc gly ra và bôi

thưởng thiệt bai do người có thẩm quyén của cơ quan tiên hành tổ hạng gây rụ trong

BLDS nim 2005

không thoả thuận được thi mite tối da đối với n

Thứ tản, bô luật sử dụng thuật ngữ "người chiếm hữu” thay cho thuật ngit Tngười được chỉ sở hữu giao chẳm hin” trong các quy din có liên quan về bai thường thiệt hei ngodi hop đẳng đỗ đồng bộ với quy đính v chiêm hữu tri Phin thử

Thai "Quyên sở hồu và các vật quyên khác" cba Bộ luật

Thứ chữn, về tht hiệu khối kiện yêu câu bổ thường thiệt bại (ngoài hop đồng

đã được quy định trong Bộ luật dân my từ BLDS năm 2005 tạ Điều 607 theo do "thời

Hiệu khôi kiện yêu câu bỗi thường thiệt hai là hai nấm, kỄ từ ngày quyền và lợi ich hop phép của cá nhân, pháp nhân, các chỗ thể khác bị xâm phạm” Nẫu thời hiệu tính tt nghy quyên và lọ ch hop pháp cũachủ thể có quyên ơi hợp pháp bị xân phan là

cơn hoàn toàn hợp ly bat không tính tới yu tthe tẾ chủ thi nay có nhận biết được

thục tổ quyền lợi của mình bị xâm phạm hay không dé có hành động pháp lý phù hop Chính vi thé, BLDS nim 2015 đã có sự sửa đổ, bỗ mang quy dinh trên của BLDS năm 2005 theo hướng kéo di thêm thin hiệu khối kiện yêu cầu bà thường thiệt hei (ngoài

hợp đồng) (tương tr như quy din và thời hiệu khôi liện tranh chấp hợp đồng Cụthể, theo quy định tei Điễu 583 BLDS năm 2015 “thon mẫu Ka kiến yêu cấu bi

10

thường thật ha là 03 nềm, Kd từ ngập người có quyên yêu cẩu biết hoặc phái biết cuyễn lov ich hop pháp cũa mình bị xâm phen"

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Nguyễn Minh Oanh, "Khái miệm chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại

và phân loạt trách nhiệm bi thường thất ha" chuyên để của để tài cắp tường

“Trách nhiện dân sự do tà sản gật thiệt hơi vẫn để ý luận và thực

học Luật Hà Néi- Ma sốLH-DS.5/ĐEL, Hà Nội Năm 2009

2 DS Văn Dei (chủ biên), Binh hun khoa hoe nhữmg até mới cũa Bổ luật in

enim 2015, Nab Hỏng Die Hội Luật gia Việt Nam, 2016

3 Nguyễn V ăn Cừ & Trin Thi Hud (đẳng chỗ biên), Binh buôn khoa học Bổ

Trật din sự năm 2015 cia nước công hoà xã hội chủ ngiữa Tiét Nam, Nab CAND,2017

4 Đỉnh Trang Tang (chủ bit), Bắt ecnh xt đơng và một 26 nội chong mới chi

1 clia Bộ luật Dân at năm 2015 (60 sánh với Bộ luật din sự năm 2008), Nxb Tưpháp 2016

5 Võ Văn Mẫu, Việt Nam Dân luậtlược khảo, quyễn 2 nga vụ và khế tóc, in

ân 1, Bê quốc gia giáo đục xuất bản, 1963

°, Trường Đại

"

YEU T6 LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG

PGS.TS Phạm Văn Tuyét?

Tôm tắt Trong pháp luật dân sự Tiét Nem, có thờ lộ lt là mét rong 4 ids liên

ầm phát sinh trách nhiệm dân sự nhưng vớt Bộ dt dân sự hiện hành th tách nhận

lin sự phát anh không cẩn đẫu lun lỗi Khi phíp luật đôn sự quy dinh trách nhiệm bả:

thường thiệt hại theo rách nhậm ch trên lỗi thi lỗi là một rong 4 đầu liên phát anhtrách nhiệm bởi thường Kia trách nhiệm bổi thường thật hai được guy (ảnh theo trách

nên nghiền ngặt thi yẫu 13 lỗi không còn là một trong các đầu liện làm phát sinh trách nhiêm bởi thường thật ha Tp nhiên, yêu ổ li luôn là một căn cứ:

trong trong trách nhiệm bồi thường thiệt hai Bài viết nêu các quan niệm về

sữa lỗ trong các ngành luật và đặc biệt là vác đnhÿ ng]ĩa cia yẫu tổ 15% trong trách

bam bồi thường tết hại

Từ khóa: Trách nhiên bi thường thật hạ, trách nhôm dân auc yẫn tễ lỗ, lỗi

sa đoán lỗi chứng mind: lỗi cỗÿ lỗi v6 §

1 Các quan điểm về lỗïvà vai trồ của Bi trong các ngành lật

Thế nệm vé lố đã được khá nhiễu các công trinh khoa học bản tôi và đã có xácđnh lối với gốc đô ct luật nào trừ hấu nh trong các khả niệm đó đâu thẳng nhất ring

TẾ là thái đỗ tâm lý cũa người thực hiện hành vi trái pháp luật Chẳng hạn "Giáo tình

Lý luận chung về Nhà nước và Pháp luật" cia trường Dai hoc Luật Hà Nội xác dink:

“LE: phân ánh thái đổ tâm Ip bên trong của chủ th đối với heh vi tá pháp luật và hậu

quả của hành vi dé hay “Tối là trang thái tâm lý của cá nhân trong Iba thực hiển hành vt vi phan! hoặc “the đổ tâm I của người pham tôi với hành vi pham tốt ma người đó thực hiện và đốt với hận quả cũa hành vi đó"

Bila một yêu tổ má hầu như tắt cả các ngành luật đều phii quan tân xem xét lồi

du chỉnh các quan hộ xã hội bai da phần các quan hệ dé đều xuất phát bai hành vi cia

cơn người và hành vi đó có thé được thục hién trong trăng hái có 18

‘Tuy vây, khái niện vi lỗi chỉ được các công tỉnh khoa học đơn ra mê chữa có

một ngành luật nào xác định cơ thể vé lất Ngay tr thot kỹ La Mã, lỗi cũng đã được xác

© Gling vain Ehox Pip hit din s, Trưởng Đại học Luật Hi Nội

'' Tông Đại học Lait Hi Nội, 2016), Giáo an luận “ưng VỆ Metacb vàphíp lu, NOEB Ta nhip, Hi

dink những chi được xác inh theo các hình thức 181 ma không có đính ngiấa chung “Trong Luật La Mã lỗi vô ÿ được nét đẫn nhẫn hơn bối tằng tố cỗ ÿ đã qu ràng để

ep chong trách nhiệm, Được coi là lỗi v6 ÿ nễu nhu không nhìn thy trước được những gi

mà mot người chu đáo, edn thận có thể nhờn thấp LỐI v6 ý cũng được chia thành hơi

không thd hôn mức độ quan tâm chỉio mà một người chủ nhân hậu hay một người ding đẫu chủ dio phẩ có Lãi võ £

nghiêm trong tức Ia người có lẫt không thd hiện được mức đổ quan tâm cân ph có ở tắt ec mot người trong hoàn cảnh trơng h mà trong hành đồng (hông hành đồng) của ho không thể hôn được sic hau bắt t cả những gì ma những người bình thường

khác di biết được"

Chúng tôi cho ring nêu định ngiễa vi lỗ ma chữ đồng li ở "thái độ tâm lý" củangười thực biên hành vi là chưa đủ, bởi ngoài tâm lý (mong muốn chủ quan) ra, hành ví

còn được thục hiện trong những đều liên nhận thức khác nheo và mốt một đu kiện nhận thúc tao ra một hành thúc lố khác nhau Trong khi "thú độ tân lý chỉ là sự phản ánh ofa mr mong muốn ý chí chi (cổ ý hay võ tt)

Tiên cơ sở đó, chúng tối cho ring: Lối là nhận thức chỗ quan và theo đó tâm lý của chỗ thể được thể hiện re bên ngoài bing những hành vi nhất dinh

Khái niện lỗt cén được hidu thống nhất nhưng phii thấy ring trong mốt ngành luật yêu tổ 18 có một mức độ và val rò khác nhau

"Trong luật hình sọ, với nguyên tắc có 18, pháp luật hình sự chỉ cho pháp tray cửu tránh nhiệm hành ar đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hồi nêu người thục hiện hành vi đó có 18 Trong các yêu tổ thuộc mặt chủ quan của tôi phạm thi Tố là đâu hiệu quan trong, không xác din được lấ không th coi hành vi đó đ cầu thành tôi pham

Việc phân biết 16 thành 1& võ ý bay tốt cổ ý trong luật hình ar có ý nghĩa die

tiệt quan trong bối liên quan trọc iếp đến việc xác đính tối danh và Ảnh kimang hành

phat Chẳng hen, hành vĩ xâm phạm đốn tính mang của nguồ khác có thể câu thành tối võ ÿ làm chết người (võ ¥ gây hậu quả chét ngờ) nÊu người thre hiện hành vũ đó có 1% về ý, hành vi xâm phạm đến tinh mang oie người khác sẽ cầu thành tối giết người nêu người thục hiện hành vi đó có lẫt cổ ý:

Mit khác, luật hình sw con căn cứ vào nhân thức, rang thai tâm lý ce người

phạm tôi có lất số ý để sắc đánh lất của họ là cổ ý trục tiếp hay cổ ý gián tp: “Cổ ƒ

‘phan tôi làpham tôi trong những trường hop sai đây

1 Người phạm tội nhận thức rỡ hành vĩ của mình là mạng din cho xã hộ, 1trước hậu quả của hành vĩ đồ và mong mud hậu quá xảy ra: (Lãi cổ ÿ trục tếp)

"Rum Kim Anh, Tap du hot học phip 92003 1.23

t3

2 Người phạm ti nhận thức rỡ hành vi của mình là ngng hưỗm cho xã hố, thay

trước hậu quả cia hành ví đ cô

để mặc cho hậu quả xay ra (Lỗi cổ ƒ giản nip" Đôi với ngu cô lỗi vô ÿ, luật hình

sarxác dink lỗ, đồ là vô ý do cẫu thả hay vô ý vi quả het: °76 phưm tối là pham tồi

trong những trường hop sau dy

1 Người pham tốt ty thấy trước hành ví cũa minh có thd gậy ra hấu quá mạn” hi cho xã hột nhưng cho rằng hận quả đó sẽ không vấp ra hoặc có thé ngăn ngữm được

đi vô vi quả etn Các vận đ này sẽ được xem xét nh những inh tt ting ning

hoặc giảm nhẹ khi lượng hành.

vật ra hạ Hhông mong nuỗn nhương vẫn có ÿ thức

Mic dò 1& trong luật hình sự là mot trong các yêu tổ không thể thiểu của tôi pham và với inh thức lối khác nhau th tôi anh có thể khác nhau những việc xác dinh lỗi trong hình sự lại theo nguyên tắc lất chứng minh, Với nguyên tắc này thì một ngời chỉ bị cot là phạm tối néu cơ quan điều ra có đã chứng cử để chứng minh hành vi cia người đó là có lối

"Trong pháp luật về xử phạt hành chính, yêu tổ lỗi gần như không được đặt ra bởi nguyên tắc xở phat hành chính là căn cử vào hành vi vi pham dé áp đụng các mức phat ca thể Chính vi thể ma có quan điển khẳng dink ring: “Tối oh là tưng thứ hâm I của

cá nhân trong ih thực hiện hành vi vt pham nôn không đặt ra vẫn để lỗi vớ tổ chức víhưmm hành chính Kw vi phat vt phaon hành chink đốt với tổ chức, chỉ edn xác đnh tổchức đỗ có hành vi rất pháp luật hành chính và hành vi đó theo guy dh của pháp luậtbi ử phạt bằng các biện pháp vữ phat vi pham hành chính là đủ

"Trong pháp luật dân sự lỗ công được xác dink 1a lỗi vô ý hoặc cổ ý: “Đất cổ ÿ là

trường hợp mét người nhấn thức rổ hành ví cia minh :ẽ gay hệt hại cho người khácmà vấn the Inn và mong mudn hoặc hy không mong muốn nhumg để mặc cho thiệt hơixâra

TÃ v6 là trường hop mot người không thận rước hành vi ca mình có khả năng

gậy Hưệt hơi mắc đuphải bắt hoặc có thể bide trước thật hại sẽ xd ra hoặc thấp trước

"hành vi cũa minh có khá năng gậy tật hơi, nhumg cho rằng thất hai sé không xáp ra

ngăn chăn được “2”

Điễu luật rên đã dự liêu vé ha trường hop: Mótlá sẽ ti coi la lốt cổ ý nều người gây thiết ha nhận thức rõ hành vi cia mình sẽ gây uệt hai cho người khác ma vẫn thực iện Trong hưởng hợp này, người thục hién hành vi gây tiết ha có thể mong muễn

cho thiệt hai xây ra, có thể không mong muốn nhưng b6 mắc cho thiệt hi xây ra, là

sẽ làlỗi võ ý nêu người có hành vi gây thiệt hai không nhận thúc được hành vi oie minhcó khả năng gây tiệt hai hoặc có thé bit hành wi đó có khả năng gây thiệt hai những

cho ring thiệt bại zẽ không xây ra hoặc tin là có thé ngăn chân đợc tiệt hai

Nhờ vậy, di không chi rõ về trang thai côa 18 như luật hình sự những việc xác đnh lỗi theo nhân thức, tân lý côa người thục hiện hành vi gây thiệt hai trong php luật dân sự cũng giống với luật hình my Luật din sơ không xác Ảnh rõ về cổ ý trục tp hay iin tip, vô ý vì cẫu thi hay vi quá tín bối các trang thai này của lỗi không mang ý

"nghĩa gộ trong rách nhiệm bổi thường tht hại

“rong luật din sự rất nhiêu trường hop khi xem xét việc bai thường không cản

din lỗi cũng như hành thúc li Ching ban, ki xem xét việc bỗi thường trong trường

hop gây thiệt hạ hiên quan din phòng vệ chính đáng không cần xem xét hành vi dd có

Tố hay không lỗi đỏ là cổ ý hay vô ý mã chỉ cần hành vi gây thiệt đi vượt quá gi han Mic dù vậy, yêu tổ 1d căng hét sức quan rong trong việc xác dink chủ thể chịu

trách nhiệm đối vớ tiệt ha đã xây ra sắc nh phn tt bạ phối gánh chu, xác dinh

mức bổi thường thiệt hạ, Ngo ra có thời kỷ, pháp luật dân a còn xác dink Tối

trong bốn yêu tổ cần và đồ (hảnh vi trái pháp luật, thiệt hi xéy ra li cũa người thực

Hiện hành vi, mốt quan hệ nhân quả giữa hành vĩ trái pháp luật và thiệt hei đã xếy 19)làm phát anh rách nhiệm bổi thường tht hại

2 Việc sẽ dung các chủ thuyết về trách nhiệm bai thường cia pháp hạt ân.

sự Việt nam.

Quy dink về bai thường thiệt hai nói chung và béi thường thiết het ngoài hopđẳng nói tiêng trong pháp luật cia các quốc trên thể giới đơa theo một trong ha chủ

thuyết về trách nhiệm bai thường thiệt hi sau đây2.1 Trách nhiệm đựa tren lỗi

‘Theo chủ thuyết này thì người gây thiệt hạ chỉ phi bi thường thệt ha xây ra

Khi hành và côn họ có lố, Ngiĩa là xem xét về tin trạng nhân th, th độ âm lý củahọ khi thục hiện hình vi để xác định trách nhiệm bãi thường thit hạ.

Thông thường, một người gây ra thiệt ha thi bị my đoán là có , do vậy phi ti thường trừ kủi họ chúng mink họ không có 16 khi the hiện hành vi đó Li của một cá nhấn cụ thể được xác dinh theo hành vi mã chính cá nhân đỏ thực hiện lối của

phip nhân được xác định heo nguyên tắc hoạt đông của ghép nhân.

Trên thể giới, các nước theo hệ thing Civil Law quy định vé béi thường thiệt hại

theo nguyên tắc Parta sunt srvanda, ức là không có li sẽ không có trách nhiệm Chẳng

15

hhan, Điều 1382, Bộ luật Dân ar Pháp đã quy dinh nguyên tắc tổng quát “Bar cứ én vi náo của một người mà gây thật hai che người khác, thi người đã gậ ra thé hai lỗi sữa minh phe bi thường tết hai

"Trong bit viết cia minh, mốt tác giả cũng có nhân đính ring “Php luật của các xước Châu Ân lục đa coi lỗi cũa người vi pham ngfia vụ là điều luân cơ bẩn của rách

hưên do không tu hiện ngiĩa vụ Luật din sect các nước này xuất pháp từ nguyên

tắc sug đoán có 15, tức là người vi pham phải chững minh rằng minh không có lỗ, TT hu: Điều 1147 BLDS Cộng hòa Pháp, Mặc 282 BLDS của Đức, quy dinh ring người có

quyên chỉ ph ching minh người cô nghĩa vụ không thực hiện hay thực In không

ding ngiấa vụ của minh’?

Trách nhiệm dựa trên

gầm tải cho cơ quan áp đụng phép let ki giải quyết tranh chấp và bồ thuờng tiệt hại

vi ting cường ngôn ngữa các hành vi vi pham phép luật

di được áp dụng theo nguyên tắc ợ đoán là ó lỗi sẽ

trường hop di người gây ra thiét bại không có 18 nhưng thệt hạ của bên Ha la lợi ich

hop phép cần được bảo vệ và ho cũng không có lỗi thi trách nim dựa trên lẫ không thể bảo vé quyền lợi chính đáng của nguôi bi thit hạ

"Mặt khác, theo chủ thuyét này thi luật cho pháp người gây tht hạ chứng mảnh

tình trang không có lất hi thục hiện hành vi gây thật he Điễu nay dn dn nh trang muốn được béi thường thiết hei thi bên bị thiệt hai phii chúng mình tinh có 18: của

"người gây ra thiệt bại Trong khi không phối người bị thiệt ha nao cũng có đủ tỉnh độ,

(đều liên đỄ chứng mình Tất của bên kia khí họ gây thiệt hai cho minh,

6 Vi§t Nam, các vin bin pháp luật vé bỗi thoờng thiệt hai ngoài hop đẳng được

ban hành trước ngày Bộ luật din sự 2015 có hiệu lực pháp luật đều đơa theo chủ thuyật

Trách nhậm đa tên lất

(Quy dinh của BLDS 1995 và dave kế thừa bôi quy dinh của BLDS 2005 về tách nhiệm bài thường thiệt hai ngoài hop đồng đều lấy yêu tổ

“1 Người nào do lãi cổ ý hoặc vô ÿ xâm phạm tinh mang sức Khỏe dan ác

niên phẩm, 1° tn tài sẵn quyẫn lo ich hop pháp khác của cá nhân, xâm pharm danh đắc nợ tín tài sản của pháp nhận hoặc chủ thể khác mà gậy thật hại thì phi bd

2 Trường hop pháp luật uy Ảnh người gtrường hop không có lỗi i áp chong quy nh đó

jam cần bản:

thật hai phải béi Hường cả trong

` Bạn Em Anh agua đi đến

16

‘Voi quy định trên, pháp luật trong thời kỳ này xác đính trách nhiễm béi thường,

thiệt ha chỉ phát ánh khi cĩ đủ bốn yêu tổ: Một là, co hành vi trả pháp luật (bao gốm, các hành và xâm pham tinh nương sức khốc, dan de nhân phẩm, tự tin ta sẵn quyên

lot ich hop pháp khác cia cá nhấn, xâm phạm dah dự nụ tin ti sân) Ha là, các hành,vã được thục hiện đã gây ra thiệt ai (md gộ tiệt ha) Ba lá, giữa hành vi tei pháp uậtvi thiệt bại xây ra phi cổ mỗi quan hộ nhân quả, trong dé hành vi trữ pháp luật là"nguyên nhân thiết hi ry ra là hậu quả ma gaat ha), Đn là người thục hiện các

Thành wi trú pháp luật phi cĩ lấ (Người nào do lối cố : hoặc v23).

VÌ nguyên tắc bai thường thiệt ha, cẽ BLDS 1995 và BLDS 2005 đều quy đơ:

“1 Thật hại ph được bat tường tồn bộ và hp then Các bên cĩ thé tiền thận vềImire bai thường hành thức bd thường bằng td, bằng tơn vật hộc thực hiện một cơng,vie, phương thúc bÃi thường một lẫn hoặc nhnẫu lẫn, trừ trường hợp pháp luật cĩ anynh khác

3 Người gay thật ha cĩ thé được giản mức bãi thường nẫu do lỗi võ

thật hạt quá lồn so vớt khẩ năng lanh tế trước mắt và lâu dài cũa mình a gật Ninr vậy, nguồi gây thiệt ha sẽ được giảm múc béi thường nêu nếu do lối vốiƒ més gập Huật hai quả lồn so vớt khi năng lanh tỄ trước tắt và lâu đã cia minh Đẳng thời hiu mốt cách gián tấp theo quy nh này thi nếu khơng cĩ lỗ, ngs gây hit hại

khơng phải bổi thường thiệt bạ, trừ trường hợp pháp oật quy định khơng cĩ 1: vấn phi

ti thường Chẳng hen, do luật quy din: “Chủ sở Hữu người được chủ số lu giao chiém hing sit cing ngiẫn ngự lẫn cao đồ phẩt bắt thường tật hơi ngay cổ lối

hơng cơ 15 nên thiệt hei do ngun nguy hiểm cao độ gây re a loại trích nhiệm bai

Trách nhiệm nghiêm ngặt cịn được got là Trách nhiệm khơng din trên yêu tế

hay cồn được goi là Trách nhiệm ngặt đi

“Theo chỗ thuyẾt này thì người gây thuật hại phải bai thường thiệt hai do mình gây

xe ngay cả li khơng cĩ 1 Vì th, khi xác đnh trách nhiệm bả thường thiệt hạ, khơng căn xét din th đồ tâm lý cũng như nhận thức cite người thục hiễn hành vi gây tiệt hat và thim chi, họ vẫn phải bả thường ngay cả khi họ chúng minh được ho khơng cĩ Ï

ơi thre hiện hành vũ đĩ

‘Ap ding rách nhiễm nghiêm ngặt cho phép cơ quan áp dung luật khơng cần xem.

set din vân đồ 16 của người gây thiết has, Một thiệt hại xây ra do hành vĩ trai pháp it,

'Yeabivin 3, Bike 623, BLDS 2008

io Lit bio 8 ayn toi ngài nêu ding” đăng gân‘ep chí Nguin cứu pháp bật dn

Sm Pama am Anh nổ

1

thâm chi đò không trái pháp luật nhưng đó là một hành vi bất cén hay cd thé ma gây ra thiệt hei tủ người có hành vi do phải bd thường Chẳng hạn, trong vụ tai nan do xe

chi chấy với xe khách tông nhau khi xe chữa chấy đi vào đường ngược chiều để thực

thi nhiệm vụ Trong vụ viée nay, hành vi của lá xe chữa chiy là hành vì được phép,Thành vi cia 16 xe chờ khách không vi phan pháp luật (& đúng lăn đường, đúng tốc độ

qguy dint) nhưng cả ha đều phấ chịu trách nhiệm đối với tật ha xây ra do hành vi bất cần, cầu th của mình (lá xe chữa chứy thiểu quan sát khi vào đường ngược chiêu lới xe khách cẩu thả khi tâm nhin bị han chi) Tình huỗng này cho thấy nêu áp dụng Trách

nôn đu trên lỗi sẽ gặp khô khăn trong việc gi quyết bai thường vi hành vũ của cảhai đều không tr luật và c hi thục hiện hành vũ ct mình.

Tắc với pháp luật của các nước châu Ân lục địa pháp luật cia các nước Anh

-AB không cot li là đầu lưện Hiên quyết đỄ áp chang trách nhiêm do vĩ pham neta vụ “Mức đổ và hình thức cia lỗ: hoàn toàn không có ÿ ngÌấa trong việc xác ảnh phạm vi

nức đổ cũa rách nhiệm

i đầu không có

Trên góc dé pháp lý đốt với người vi phạm ngiấa vụ hoàn toàn không quan trongTi sự vì pham là có chit, vô ÿ hạp hoàn toàn Không có 1, Những ngoại lễ cũa nguyên

tắc nay không dé cấp din những qug' định chủ yẫu của trách nhiệm dân sự: Lỗi chỉ được

xem xét Kil xác Anh pham vi bồi thường Huật hai theo trách nhiệm ngoài hợp đồng:

6G Vidt Nam, sau một hôi gian dai áp dạng biết dé Trách nhiệm cha trên lỗi đã cho thấy có nhiều vin dé bất cép, nhiễ thục tiễn không th giã quyết được Đặc biệt, để nhủ hop với phip luật của các quốc gia trên thé giới và luật pháp quốc tévé bổi thường thiết hei do sản phim giy ra khi sửa đổi, bổ sang BLDS 2005, tinh thin chúng được

dạy Ảnh trong Điều 584, BLDS 2015 và bải thường thiệt ha ngoái hợp đồng là

“1 Người nào có hành vi xâm pham tinh mạng sức kho, danh đạc nhân phẩm,

nạ tin tài sân quyẫn lo Ích hop pháp khác cũa người khác mài gậy tật hại thiphái bd

thường trừ trường hợp Bộ luật này: biết khác có iên quan cng ih khác

2 Người gay thật hai không phải cha trách nhiệm bồi thường thất hơi trong trường hợp tt hai phát sinh là do cic luận bất khã kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của

bên bị tật hai, trừ trường hợp có thôa thuận hhác hoặc luật có guy đơn khác

3 Thường hop tà sản gập thật hai thi chủ sở hime người chim lữm tài sản ph chin trách nhậm bởi thường Hưệt hạ, trie rường hop thật hai phát anh theo guy định

tri khoán 2 Bid nay

` Sam Phun am Anh nối

18

“Theo quy định rên của Bộ luật din nợ 2015 thi trách nhiệm béi thường thiệt hai

phat anh kta có đã ba điều kiện (không cần tinh đến đâu kiện về 18): Một lá, có hành vĩ

tri pháp luệt (nh vt xi pharm tinh mang, sức Wd, ảnh dụ, nhận phẩm, tự tin, tảisản quyển lot ch hợp pháp khác cũa người khác) Ha là, cô tiệt há xây r (gập thiệthại tì phái bổ thường) Ba là, có mỗi quan hệ nhân qua giữa hành vi trữ pháp luật vàthiệt he xây ra (ma gây thiệt ha thi ph bồi thường) Theo đó, người giy thệt ha đề

không có 1 vẫn phis bi thường, trừ hi trường hợp là tht hại phát sn là đo s kiện bắt khá kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị hệt hơi

Cảng cổ cơ sở để khẳng định ring người gây thiệt hai đã không có lỗi vẫn phi ti thường khí BLDS 2015 có quy dinky “Người ch rách nhậm bởi thường thệt hơi

8 thé được gid mức bas thường nêu không có 16."

Co quan điểm cho ring hành vì trả pháp loật đã bao hàm yêu tổ lỗi nén BLDS

2015 không đơa yêu tổ lỗt làn một trong bến căn cử phát ảnh trách nhiệm dân sự Tuy

nhiên, chúng tô cho ring có rất nhiễu hành wi bị coi là trú pháp luật nhưng người thực

Tiện hinh vi đó không có 18 Trong pháp luật din sự tất cã các hãnh vi xăm phu dinTớ ich ofa chủ thể khác dang được pháp luật bão vé đều bị coi là hành ví trú pháp luật

mặc đủ người thực hiện hành và đô có 18 hay không có lỗi Tuy nhiên, biểu hiện cụ thể

của hành vi trái pháp luật1ả hành vi phạm vào đều cầm côn pháp luật và “Đi: cẩm ofapháp hut là những any đành cia luật không cho phép chỉ thé thực hiện những hành vĩ

nhất din" Trong trách nhiệm bội thuờng thiết hai ngoài hop đồng biểu hiện cụ thé

của hành wi trú pháp luật là hành vi xin phạm dfn tinh mang sức khỏe, dmh đọc nhận phẩm uy tin tài sân quyẫn ot ich hop pháp cũa người khác

Co thể thiy ring mốt người đn đập phá tải sin của nguời khác và gây thệt hai

thi hành vi do là hand v tri phép luật do xâm phạm đến tả sin cde người khác) nhưng"người dién không bị coi la có lỗi kùi thục hiện bánh va đó do ho không có khả năng nhận.

thúc để biết ring hành vi dé sở gậy ra một thiệt ha Voi luật dân sự lt không phấ là ấu tổ bit buộc phi có để phát nh trách nhiệm bổi thường thiệt hạ nên người bị thiệt ai vẫn được béi thường Tuy nhiên, ngờ thục hiện việc bải thường là người giám hộ

của người mất năng lực hành vi din av đã gây ra thit ha Cũng tỉnh buồng đó những

luật hinh sự với nguyên tắc có lỗi, chỉ cho phép tray cửa trách nhiện hình sự đố: với Thành vi gây nguy hiém cho xã hội nêu người thực hiện hành vi đó có 16: nên trách nhiệm,

ình sợ không đặt ra đối với hành vi của một người đến

° Xen Đầu $85, BEDS 2015,“Xem Đi 153,BEDS 2015,

19

3 Những vẫn đề rát ra.

4.1 Yêu 05 lỗi không phải là điền kiện cẫu và đủ làm phát sinh trách nhiệm bỗithing thiệt hại

Xhã kháng và thật hei xây ra hoàn toàn do 1: của bên bị tht hạ, Mit khác, ngay trong

Điễu 585, BLDS 2015 còn quy đính người gây tiệt ha nu không có lỗ thi được giém mức béi thường Theo đổ, có thể nói ring trữ hai trường hợp luật din (hiết bi xây ra do sự liện bit kha kháng và hoàn toàn do lỗi cũa người bị thiệt ha thì người gây thiệt

Thi phải bai thường thiệt hei trong moi trường hop Trong trường hợp thiệt hi xây ra do

lỗi của người thứ ba thì người gây thiết ha vẫn phi bas thường (rir trường hợp do |

của người thử ba lâm mic vật gây thiệt ha), sau đó, người phải bé thường có quyền yêu

cầu người thứ ba có lất phất hoàn Lei hoãn tiễn ma minh đãbổi thường cho người bị thiệt

«Kei dinh chủ thé chị rách nhiệm đỗ với thật haw

Luật quy dink, người gây thit hei không phi châu rách nhiễm bi thường thiệt

hi trong trường hợp thiệt bại phát sinh là hoàn toàn do 1 cin bên bị thiệt hú” cho thay.

Tối là yêu tổ quan trong trong việc xác định chỗ thể chiu trích nhiệm đổi với thit hai trong trường hợp mớt bên có hành vĩ gây thiệt hai nhưng li lạ hoàn toàn thuốc về bên

bi thiệt hai Chẳng hạn, người lá xe lam mốt người bi thương nặng trong khí hoàn toàn

không có 16 khi tham gje giao thông những do người bị tht hai cổ ý lo vio mỗi xe

một cách bit ngờ với ý Ảnh tet

- ei dinh mite bởi thường tết hơi

Ver tỉnh thin chúng là không có 18: vấn phải bả thường Tuy nhiên việc xác dinh

người gly thệt ha có 1d hay không có lỗ, nêu có 16 thi là lấ vô ý hay cổ ý là mất

"Yona Ehoin 3, Đầu 585, BLDS 2015

trong các cơ sở pháp lý để xác định người gây thiệt hạ phải bả thường toàn bộ hay chỉ phải bồi thường một phin thiệt hai xây ra

“Theo nguyên tắc bổi thường thệt hai được quy ảnh tại Điều 585, BLDS 2015 thi

"người chiv trách nhiệm bai thường thật hại phái bội thường theo ha múc

+ Bổi thường toàn bộ thiệt hai xây ra

Mức bai thường này được Hiểu là thiệt hai xây ra bao nhiễu thi bồi thuờng bẫy

nhiêu Trong trường hop người gây thiệt hei có lối cổ ý thì đã thiệt hai xây ra lớn hơnhiểu so với hoàn cảnh bánh té cde ho thi người giy thiệt hi vẫn phải bổ thường toàn

tô thiệt hei đã gây ra Trong trường hop người gây tiệt ha có lỗt vô ÿ thì họ vẫn phải

rỗi thường toàn bé thiệt hai đã gây ra néu thiệt hai đó không quá lớn sơ với hoàn cảnhtanh t của họ

+ Gis mức bai thường

Mie béi thuờng ny duve hiểu là người gây thiệt hai chỉ phi béi thường mốt nhân thật hai trong tổng số thiệt hei đã gây ra Tùy theo từng trường hợp, Tae án xác đnh củ thể về tổng mức thiệt ha phai bội thường Tuy nhiên, chi giảm mức bỗi thường thiệt he trong hai trường hợp: Một là, người gây thệt hạ không có lỗ, Hai là người gầy thiệt hai có lỗi vô ý và thiết hai xây ra quá lớn so với hoàn cảnh kính tế cba họ

«ei dinh phan thiệt hai mà mỗi chủ thể phẩt gánh chs

"rong những trường hop thiệt hạ xấy ra do lỗi cia cả hai bận (bin gây thệt hại và bên bi thiết ha đều có 18) thi yêu tổ lỗi là căn cử quan rong để xác đính phin thiệt

Thi ma mốt bên phảt gánh chịu

Theo quy dink: “Kh bên bị Huật hơi có 15: rong vide gây thật hai tỉ không

oe bi thường phẩn thất hại đo lỗi cũa minh gậy ra thì được hiễu nêu thật hại

xây ra mã bân bi thiệt hai cũng có 18 thị căn cử vào mức độ ỗt ci mỗi bin, theo đó,

tên gây thệt hei chi phối bi thường phần thiệt hei tương ứng với mute độ 16 côn

minh, bên bi thiệt hei phải gánh chịu phân thiệt hại do lẫt của minh gây ra Nêu khôngxác din được phân lỗ của mé bên gây ra bao nhiêu thiệt hạ thị mốt bên phải ginchi một phân tht ha bằng nhau

- Kei dinh phan tht hơi phat bd thường

Xác din yêu tổ lỗt con là cơ sở pháp lý để xác định phần thiệt hei mà mỗi người

gây ra thit hei phit bi thường trong trường hop nhiễu người cùng gây thit hei Theoquy Ảnh tei Điều 587, BLDS 2015 th trong trường hop nhiễu người cing gây thiệt ha,

mốt người phit bai thường phin thiệt hei tuong ứng với mức độ lỗi cũa minh, Mat

"iain $,Đu 585, BLDS 2015

người chi bải thường phân thiét bại bằng nhau khi không có cơ sở để xác định mức độ lỗi của từng người

- Kei đnh trách nhu cña ngời thứ ba trong bổi thường tht hai

‘Trong nhiễu truờng hop, yêu tổ 16: là căn cứ đỂ xác định trách nhiệm của người thứ ba liên quan Chẳng hen đãi vớ thiệt bụi do người được giám hồ gây ra thi người gián hô chỉ phi bồi thường lôi nguời giám hộ có lốt hoặc rong trường hop nguồn "nguy hiém cao đồ gây ra tht hei trong thời gian bị chiêm hia sử dụng tri pháp hit thi

người chiém hi sử đụng trai pháp luật nguôn nguy hiểm cao đô hãi bổi thường thiệt hai Nếu chủ sở hữu, người chiêm hữu, sử dung hợp pháp nguồn nguy hi

lỗi trong việc df nguồn nguy hiém cao độ bị chiếm hữu, sở đụng trái pháp luật thì phi

liên đói bai thường thiết bại

«ei dinh trách nhiên hoàn lại

cao độ có

Trong trường hợp người của pháp nhân, người làm cổng học nghề gây thiệt hatrong lôi thục hiễn cổng việc được pháp nhân, chỗ làm cổng day nghề gieo tỉ tráchnhiệm béi thường cho người bị thit hạ thuộc về pháp nhân, chủ làm công, dạy nghề

Neuii oie pháp nhân, người làm cổng, học nghề chỉ phi hoàn li khoản tiên ma pháp nhân, chủ lâm công, dạy nghề đã bỏ ra đ bỗi thường cho người bị thiệt hạ nêu ho c lối

trong việc gây thiệt ha /

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Pham Kim Ảnh L4i trong trách nhiệm dân sự — Tạp chi Khoa học Pháp Lý, số 32003 2 Phạm Thi Phương Anh, Góp ý Dự tháo Lud báo vé quyễn lợi người tiêu đồng - Tap

chíN ghiên cứu pháp luật điện từ

3 Đại học Luật Hà Nội 2016), Giáo tình Lý luôn chang về Nhà nước và Pháp luậtNXB Tư pháp

4 Trường Đại học Luật Hà Nội 2012), Giác minh Luật Hành chin Tiệt Nam, NatoCông an nhân dân.

3 Nguyễn Duy Lăn, (1996),

6 Maivayev.G 1C LẤI trong luật dn sự: Xõ Hit, Kiev, 1955, Bản tổng Nga

tay Thuật ngit pháp Ij thông dung, NXB Giáo duc

NGUYEN TÁC BOI TRƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ HIỆN HANH VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN

TS Miều Thị Th} Link

Tom "Bà viết rong tim phân tich các nguyên tắc đang được pháp luật din sie ght nhận về bd thường tật hơi ngoài hop đồng tập tìng trong Bộ luật dân sự Inn hành) và rên cơ sỡ đổi chad so sánh, luận giữ các any đảnh nà: Bài viết cũng

hân tích các diém clum phù hợp đễ liễn ngha hoàn thiện các quy Ảnh pháp luật vềni ding nay

Từ Khoá; Nguyên tke bồi thường pháp luật din sic adn ng hoàn thiện

khái quát về nguyên tắc bai thường và yêu cầu đốivới nguyên tắc

Nguyên tắc được hiểu là “hổ thẳng các quan đẫm, hr hưởng xuyên sud tod bộ

hoặc một gii đoạm nht Anh đồi hối các tễ chức, cá nhân phat hiên theo” hoặc được

lý gi “nguyên “là “gốc”, còn ắc la “pháp tắc“ nên nguyên tic là “điều cơ bản đã

được quy định a đồng làm cơ sở cho các méi quan hệ xã hôi" hoc "(đều cơ bin nh, 1a, nhất thiết phi tuân theo nguyên tắc sống làm việc có nguyên tắc"" Dù các khái

niệm có thể đưa ra với cách lý giãi khác biệt về ngôn từ chính xác những đều thông nhất nguyên tắc là những phép ắc cơ bản, gốc nhằm điều chỉnh một quan hệ hoặc mốt nhóm quan hệ nào đó mà buộc các chỗ thể có lin quan tuân thủ

Nguyên tic bai thường thiệt hai đoợc hiểu a các xử sơ được coi là chin mục

và được luật quy định để áp dụng chung cho các trường hợp phat ảnh trách nhiệm Đổi

thường thit hei khi đáp ứng các đều Liên phát sinh trách nhiệm bai thường thiệt haiTrong BLDS Việt Nam hiện hành, các nguyên tắc bổi thường thiệt ha được ghi nhậntai Điều 585 BLDS năm 2015

Nguyên tic bỗi thường thiệt hạ phải đập ứng các đều kiên cụ thé smc

MGt là, các nguyên tắc này phi được luật hoá và áp ding cho các trường hop

bi thường thiết ha xây ra rong thọc iin dix sống hi các nguyên tắc được luật hoá

sẽ dim bảo cơ chế áp dụng các quy đảnh cis pháp luật Khi không tuân thi, các chi

thể phải gánh chiu những trách nhiệm pháp ly mang tính bit lợi

Ha là, im bảo bảo vi lợi ích diy đã nhanh chóng cho những người bi thiét

Thai Mục iêu coối cing lâu quy nh về trích nhiệm bai thường thiét ha là nhằm đâm

"Hog Phip bật din sơ, Đường Dethoc Luật Hi Nột

‘Ngai: tps ihochat aÖäihgfgrartac/Qry cập ngày 28/2019).ÌNgin net coma ng cp ngùy 28/1019)

“giana sa v Gry cập ngày 28/2019)

2

bio người bị thit hai phi được bù dip những thiệt ha mà ho phải gánh chu do hành.wi hoặc ải sân cơn người khác gây ra

Ba lá, dim bảo áp dung nguyên tắc “oa nhân, pháp nhân phi tự chứu tráchnhiệm vé việc khơng thục hiện hoặc thục hiện khơng đúng neha vụ din ai" (khoén $Điễu 3 BLDS nim 2015 về các nguyên tắc cơ bản của pháp luật din s), Khí co hinh

vi xâm phạm đến tinh mang, sức thoả, danh dự nhân phim, uy tin hay tài sẵn ce

"người khác cĩ nghĩa đã khơng thực hiện đúng nghĩa vụ tơn trong s tuyệt đối đi với

tinh mạng, nic hoe, danh dự nhân phim, uy tin hay tả sản của người khác nên ph phat sinh trách nhiên pháp lý mang tinh bất lợi tương ứng với hành vi vi phạm pháp

Tất của mình

Bổn là, dim bảo nự cơng đồng bảo vệ quyển lợi cơn moi chủ thể trong xã hột Bất kỷ chỗ thể nào rong xi hội bị thiệt ha do hành vi tri pháp luật cia người khác

hoặc do ti sẵn thuộc sở hữu của người khác gây ra với mình đều được pháp luật bảođâm bằng cích quy dinh quyén của ho cũng như cơ chế dim bio thục hién quyễn đượcti thường này,

2 Nguyên tắc bồi thường quy định trong pháp hật dân sự hiện kành Điễu 585 BLDS năm 2015 quy định vỀ các nguyên tắc bai thường thiét hai

"ngồi hợp đồng và các nguyễn tắc tip trung vio các nổi dung cơ bản sm:

21 Ngyên tắc bat thường tồn bồ và hẹp thin

Đứng như mục đích của vide nhà làm luật phi ght nhận và buộc chủ thể gâythiệt hai phis bai thường là nhằm dim béo cho người bị thiét hai nhanh chĩng được bùdip nhõng thật hai minh phấi gánh chix, nên nguyên tắc đầu tin, quan trong nhấttrong việc thực hiện bi thường thiệt ba là phãi tồn bộ, kip thơi

TrongBLDS năm 2005, nhà làm luật quy định "Đột hai phải được bồi thườngtồn bổ và kp thời” (Điền 605) nhung trong BLDS năm 2015, quy định đã nhẫn manh:

tiệt hai thục Ế" Thiệt ha thục tổ phi được hiễu là các thiệt ha cĩ thực, khơng

được suy đốn ra hit hai thi mới là giá ti thiệt hai để bối thường Dù cách gọi là

thiệt hạ” bay "thiệt hai thục tẾ" thì đều để chỉ “bi mdr mát về người, về của cái vật

chất hoặc nh thần hoặc “tẵn thắt vễ tinh mang sức khộ, danh cục nhân phẩm, wy

tin tà sốn uyễn và lợ ch hop pháp khúc cia cả nhân: tài sân danh du tn của

pháp nhân hoặc chủ thể khác được pháp luật bdo ve" ra ra quan niệm và thiệt hi

được quy nh trong BLDS năm 2005 nhung vẫn cĩ giá tị them khẩo rấ lớn vì BLDS năm 2015 kể thừa phân lớn tinh thần cia BLDS này Thiệt bại thục t này được bồi

‘Vitnnginagithoc C003), Tan Tiếng Viết, 2008 Bi Wing, wang 943,

“ Viện kho học thập ý 2008), Sv lun Me lọc Sổ ude ins non 2005 gập 2), NXB Cab wi qc gi,trung 713.

2

thường toàn bé có thể hiễu là “tht hai xặ ra bao nhiêu thi phát được bi thường bắp

nâu" Những thiệt hai này phii có đây đã căn cứ minh chứng chúng mình thiệt hại

là có thật Các thiệt hai được suy đoán "cổ thể bi tht hổ” sẽ không đoợc tính vào giá

trị thit hei và người bị thiệt ha phế bồi thuờng Nén chính vi thé, nguyên tắc bổi

thường toàn bộ hiw như chỉ áp đụng được các trường hop gây thiệt ha vé tài sân Các

trường hợp gây thất hạ tớ tính mạng, nức cho, đặc biệt uy tn, danh dự nhân phẩm

thi thường rất khổ áp đụng nguyên tắc này vì thường khó sắc dink nghy lập tắc gi tí

thiết hạ, Bên canh đó, rong bài vất eda cũa Thạc đ, luật ny Lê Vin Sua có một ví dự

đã cho thiy việc xác định thuật ha thực ỉ luôn là vẫn đề vô cùng khó khẩn Vi dụ cụ

thé la: “Ngày 01/02/2017, Nggẫn Văn Aman cưa lốc 2d hiệu STIL 381 vào khoinh 4

tiểu lim 706 thuốc thôn 1 xã P là rừng đặc chong đã cưa hạ 10 cậy gỗ rỗi quay về vớtFf đh chờ cập khổ sẽ thud người cưa xẽ kéo về làm nhà ở Ngậy 14/02/2017, tram

Tiến lâm L iẫn tra phát hiện và bác cáo cho Hat kiỗn lâm rừng đặc mg TM Qua xác đình đu ta của cơ quan chức năng số g6'bi din ha là loại gỐ thuc nhôm TH và THỊ có khối lượng 35m3 gỗ trên, điện tch rừng bi dt hạt không đáng kễ vì các ody SỐ ngã nằm liên kể lim vực đất rỗng Sau đó,Ngyẫn Vần A có dom bảo cáo thừa

nhận hành vi trên của minh Hội đổng dinh giá tài sân trong tổ nang hình sự luyện KE luôn giả trị tht hại khốt lương gS do A khai thác trái phíp là 60 mu đồng và

thật hại về mỗi trường không đăng kễ Công m yn Kra uy dt dành xe vất chứng

bằng bình thức chuyễn giao cho hat kẫm lam rừng đặc dụng TM 3 chức tì gom sễ & tròn tân thus được là 23m3, số gS còn lại là 103 không tận tìm được đã tiêu lu ‘Sea lồi hoàn tất thũ te nghiêm thn, Hội đẳng đnh giá bản đâu giá 15m3 số tim được

135 miện đồng Chỉ phi cho công tắc bdo quản xử ]? bản tà san là 85 triệu đồng" và

kết luân coốt cũng đất ra vẫn để lớn “thưệt hư duc tẾ trong vụ nặy là 60 mu đồng

theo kết luôn cũa Hot đẳng nh giá tài sản trong tễ ng hin sc hay là 125 miện

đẳng theo Hội đồng bán đẫu giá tài sản 7Š Như vậy, xác định thiệt hai thực tế luôn là

vấn đi không dế đăng ngay cả với các cơ quan co thẫm quyển hoặc có chuyên môn

trong lỉnh vục bi tiệt ei nên khi BLDS hiện hành quy đính nguyên tắc này thi dé đưa

"nguyên tắc này vào cuộc sống được thục biện nhất quán, thống nhất cũng không phi

là để ding

Nguyên tc kịp thoi thường được hiểu là “ngay Hư thiệt hại xy ra người cha trách như ber thường hệt hại phi nhanh chống phục tổn thắt mà người bị

'Ngyễn Vin Dù, trần Thị Hud Gỗ bản) G017), Binh lun hoa học Số uất đn sự lăn 2015 cia Mabe côngoda ht ghia Ye Neo,NB Công nhận a, ang 875

Ê 12 Vin sa G019), Ning ác bổ Đường thật hạ ngoà hợp ng theo Bộ lade đân sự en 2015, Tap chi

"hop-lơng he ủo St a 2015-20487 Ia, ng ty cp 2/01.

Es

thật hại phải gánh chủu Ê ĐỂ xác nh kip thôi bỗi thường rất khổ có mét chuẫn nhất

nk: nhưng được hiễ trong timg tinh ining cụ thể, bên bà thường thiệt ha có những

chỉ tra nhanh ching nhất dinh mốt phần hoặc toàn bô thật hai, tạo điều liên cho

"người i thiệt bại có th chốn tri hoặc hen chế hoặc khắc phục tiệt hai

Mặc di idm vướng lớn nhất trong viée áp ding nguyên tắc này chính là không co một tiêu chuén cụ thể để xác định toàn bộ thiệt hạ hay kip thời bả thường những Với nguyên tắc nay, bude đầu buộc người gây thiét hai hoặc người phát sinh trách

nhiệm béi thường thật hạ ý thúc đoợc trách nhiệm của mảnh Đồng thời, người bithiệt hei cũng y thức mình od quyền trong việc yêu cầu bên gây thuật hai cho minhhãi nhanh ching bai thường do hành vi gây thiệt hạ của ho gâyra

22 Ngyên tắc trong giản mức bãi thường

Việc bai thường không hin lúc não cũng tuân thủ thiệt hai bao nhiêu được bét thưởng bây nhiêu bôi trong nhiêu trường hop, việc bà thường nim ngoài khả ning

của người có trách nhiễm bải thường, Chính vi vậy ti khoản 2 Điều 585 BLDS nim

2015 ghi nhân trường hợp “có thé” được giảm mức bổi thường “Có thể" có ngiĩa là

thể gây nguy hiém, thệt hei cho bản thân hoặc cho người khác Người thực hiện hành: vi không có bắt kỹ sơ nhận thúc nào về hành vi của mình có khả năng gây nguy hiểm hoặc do quá chủ quan hoặc qué tert ring hành vỉ của mình không gây thiệt bại Tuy

nhiên, thực tô hành vi của họ lẻ gây ra thệt ha cho người khác, co th thiệt hại vậtchất hoặc tình thin

Hoi là thiệt hei qué lớn so với khả năng kính tổ của mình Nếu trong BLDSnăm 2005, nhà lam luật quy đãnh “thiệt hại quá lớn sơ với khả năng kinh tẾ trước mất

cũng như lâu dit” của người gây thiệt hi nhưng thụ tẾ việc xác din khã năng kinh tế truớc mắt thí còn có thé cơ sở sắc dink, việc xác định khả năng kinh t lâu đài th Khó

xác định và không có cơ sở nào để my đoán Đặc biệt, mot số trường hop, kha năngảnh tế có thể đoợc they đổi nhanh chóng do có các sự kiện phát nh như giá chúng

Xhoản ting nhanh, được ting cho tải sia, được thùa kế tai sản Trong BLDS năm

2015 thi quy định so với khả năng kinh tô của mình nh vay, khả năng nh tổ này sẽ

được xác dinh vào hic nao thời diém gây thiệt hạ hay thời đễm bai thường thiệt hai? “học t, khả năng kind té<€ được sem xét trong một khoảng thất gian nhất đnh mê

“Nguyễn Vin Dù, Tn Thị Huệ (đã bẩn) G017), Sat wang 916

6

thưởng léo di tờ lúc gây thật ha cho đến lúc bồ thường Khi năng kinh tổ của người bai thường thiét ha khơng thể chi rã được cho tồn bộ thiệt ha mà hành vĩ cũa họ gây Vi nự hội tu diy đã hai điều kiện nêu rên thì ngời gây thiệt hai cĩ thể được xem xét di giêm mite bi thuờng Xem xát giảm mức bả thường trước hết thuộc vé chính người bị thiệt ha Nu người bi thiệt hei đồng thuận giảm mức bồi thường thi giá bị bai thường đoợc coi như các bin thống nhất với nhau Trường hop các bn khơng đạt được sơ thoả thuận thi Tos én zẽ cĩ thẩm quyển xem xét giảm mie bai

thường và tất nhiên, mức đổ glam sẽ được đưa ra due rên chính kh năng kink té ci

"gui phải bổi thường Điều đĩ đồng ngiĩa, mất một vụ vide cụ thé thi mức giảm bối thường cũng rẽ khác nhau khơng tuân theo mt 1ê hoặc một cơng thức cổ din

Tuy nhiên, vấn để lớn đất ra à sau di cĩ quyết ảnh giảm mức bỗi thường mà Xhã năng kinh té ca người phải bi thường thiệt hei được ci thiện đáng kể (ing khả

năng kinh tỘ thi Toa án cĩ thim quyền they đổi quyết định của mình Khơng hay chỉ

được xem xát dựa trin yêu cầu của một trong hai bên đương sơ (hơng trường chỉ cĩ

tiên bị thiệt hại mới cĩ yêu cầu thay đổi mức bổ thuờng) hay sẽ phai thực hiện theo

thủ tục quy định te khoản 3 Điễu 585 BLDS năm 2015

23 Ngyên tắc giãn mức bd thường

Pháp luật din sw hiện hành cho pháp giảm mie bổi thường và quy Ảnh tei

khoăn 3 Điều 585 BLDS năm 2015 kh thộ min diy đủ các điều kiện saw

Gt là, múc bả thường khơng cịn phủ hợp với thục tổ Me bả thường là một

sổ ân cụ thể được các bên thẳng nhất hoặc theo quyết din cia cơ quan nhà nước cĩ thấm quyển Việc khơng phù hợp với thực t được hiéu theo hai trường hop: mite bổi

thường cao hon sơ với thu té hoặc thấp hơn sơ với thục tơ Mite bổ thường cao hơn

so với thục té cĩ thi gấp trong trường hợp như A gây tai nen và phố bai thường cho B số tên thuốc hàng thing Š thiệu, Seu đĩ, nic khoé cia Ð cũ thiện và khơng cần

đàng thuốc nữa th mức béi thường 5 hiệu hing tháng cho mục dich mua thuốc men

đã khơng cịn phủ hop Nhơng truờng hop hey gặp phẩi cia mite bai thường cao hơn, thhc tổ là sợ hải phục cin bản bị thiệt hai tốt hơn hoặc khã năng lánh tổ của bên bai thường tiệt hei giản nứt đáng kế Trường hop mức bổi thường thấp hơn vớ điều tiện thục t8 cũng cĩ thể xãy ra, ví đụ như phi cấp dưỡng cho D (6 tuỗ) cho đến khi D đã 18 tudi với mức bơi thường là | tiêu đồng.háng Tai thốt dm đơn ra múc bổi

thường thủ chỉ phí triệu đẳng cấp dung là phù hop với điều kiện kinh tỉ xã hội nĩi

chung Tuy nhiên, sau đĩ vả nim, điễu kiện lánh tế xã hội thay đổ, như cầu cuộc sống ting lên thi mức 1 tiêu đồng tháng khơng cịn đáp ứng nên cần thay đổi mức béi thường Điễo kiện đầu tên chỉnh là mức bai thường khơng cịn phù hợp vas phù

Fy

hop phit được hiéw là cao hơn hoặc thấp hơn đáng ké so mới nhu câu thục tiễn Mặc đò luật không ghi nhận chi Ht nương phẩi hiểu sw không phủ hop của mức bd: thường phãi đoợc xác ảnh dua tiên các cần cứ minh chồng cơ thé ma bin yêu cầu

thay đỗ: mức bôi thường chúng mình:

Hoi là, quyền yêu cầu thay đối mức bối thường thuộc bên bồi thường tht hai hoặc bin được bổi thường thiệt hai Mét yêu cầu dit ra cho việc xem xét thay đổi mức

rỗi thường chính là yêu câu đến từ bên bổ thường thit hai hoặc bén được bai thườngthiệt hạ, Thông thường, bên béi thường thiệt ha chỉ dua ra yêu cầu nếu nh mae bối

thường quá cao, không côn phù hợp Tất nhiên, bên bổi thường thiệt he cũng có thể yu cầu nêu trường hợp thấy mức bổi thường ma mình phi thục hiện qué thấp, không dim bảo cho người bị thiệt hai Tuy vậy, đây sẽ là trường hợp không phổ biến Bên bi thiệt ha sẽ thuờng dua ra yêu cầu đi chỉnh mite bãi thuờng nếu nhận thấy mức bổi thường mình được nhân thập hơn đáng kỄ sơ với nh cầu thục tố Nân để dim bảo quyền lợi ich hợp pháp cho cả bên bã thuờng và bên được bét thường pháp luật đều cho phép mốt trong hai bên có quyền để nghĩ để thay dd: mức bai thường Đần yêu cầu thay đổi mức béi thường có nghĩa vụ ching minh cho yêu cầu của mình Tất hiên,

bin yêu cầu công có quyện yêu cầu cơ quan nhá nước có thẳm quyên ép dang các tiệnphp cén thất phù hợp

Cơ quan có thim quyến xem xét và ra quyết định thay adi mức BG: thường thuộc vi Toà án hoặc cơ quan nhà nước có thim quyển Toà án có thêm quyén ra quyết Ảnh mite bd: thường đơa trên yêu cầu béi thường hoặc tranh chấp về viậc bãi thường thiệt bai Các cơ quan nhà nước có thim quyén thường ra quyết dink mức bối thường trong pham vi thim quyền của mình và thường chi áp trong lĩnh we hành: chinh, Tóm Ini, cơ quan ra quyết ảnh về mức béi thường thi cũng có thẩm quyển trong việc thay đổi mức bổi thường nêu nh thoả mãn các điều lận uật inh

ifm khổ trong quy định này chính là các thi tục, quy tình tổ tung còn nhiễu phúc tạp nên nhiều ki yêu cầu dua ra nhưng để có được quyết định của Toà én hoặc cơ quan nhà nước có thêm quyền về mức béi thường nhiều khi khó đâm bảo tính kip thời nhanh chóng, Chưa kd, trong bối cảnh cãi cách hành chính, quyết dinh ofa một cơ quan những su đ cơ quan đỏ không còn tên tai thì việc kiểm tra la hồ sơ xem xét Ini gay tờ cũng gip nhiều khó khăn

những nguyên tắc ching đều tiên chung áp đụng ma nim ở cơ ch tổ chức thực tị, áp dung Đẳng thoi, chính bên có trách nhiệm bổi thường thiệt hạ và bên bi thiết has cũng phải số nhận thức diy di trong việc bão vé quyén li ch hợp pháp của mình với

28

nn cần bing quyền, lợi ích hợp pháp của các chỗ thể cỏ liên quan thi mới có thể thực Tiện tốt được nguyên ắc này,

2.4 Ngyên tắc bai thường hin bên bị Huật hai cũng có 15

Trong nhiêu trường hop, bên bi thiệt bai cũng có lỗi nhất dinh với phân thiệt haixây ra nin tại khoản 4 Điều 585 BLDS nim 2015 quy định về trường hợp người bi

thiệt hại cũng có lỗi thủ sẽ không được bi thường phần giá t thiệt hei do lỗt côn minh gây ra Trong BLDS năm 2015 thi dua nội dung vào thánh nguyên tic chung để áp

dang cho moi trường hợp bổi thường thiệt ha, khác với BLDS năm 2005 khi quy dinnó là một trường hop cụ thể

Trong Tir dién Ting Việt 16 được đính ngiĩa “là điểu sơ sốt không nên

không phat trong cách xữ sự trong hành đồng””® Bên cạnh đó, lỗi cũng thường được

quan niêm 1a trang thei tâm lý phân ánh thi độ tiêu cục của chủ thể đối với hành vĩ

trái pháp luật cia mình công như đổi với hậu qua oie hành vi đó, Trang thai tâm lý

được xem xét khi két hop giữa yêu tổ lý tí và ý chỉ ki thục hiển hành vi Theo đó, chi: thd hiện ở nhân thức thực tạ khách quan (nhận thúc được hoặc không nhận thức được mặc dt có đãi đâu biện dé nhận thức khá năng gây thiệt hợi của hành

Yu tổ ý tí: thd hiện năng lực điều lhiễn hành vi (ad năng kiễn chỗ hành vi

gân thiệt hai hoặc có kha năng thực hiên hành vt khác phù hợp với pháp luật?" Như

vy, khi xem xét dB xác ảnh trách nhiệm bai thường thiệt hai, để sắc Ảnh chỗ thể có

lỗi hay không cin phải xác din được cả yêu tổ ý chí và lý ti, Nếu yêu tổ ÿ chí là để

cập dé khả năng nhân thúc nói chung th yêu tổ Lý tr thể hiện khả năng lam chủ hành,

vi ca chính người thục hiên hành vĩ trái pháp luật này: Thông thường pháp luật chỉ

đất ra trách nhiệm của các chủ thể khi chủ thể đó thực hiện hành vũ trai pháp luật và nhận thúc về hành vi cia mình Sw nhân thie đó có thé hoàn toàn cổ ý, ức là tiết vé hành vi trái pháp luật cũng nh hậu qua cũa bảnh vi dé nhưng vẫn mong muốn nó xây

xe hoặc cũng có thé là vô ý, túc là có thể do quá cầu thả hoặc guá tơ tủa kh thực hiện

hành vi ma không cho ring hi quả có thể xây ra Đương nhiên, điều này sẽ đẳng

"nghĩa, nêu thục hiễn hành vi ma hoàn toàn không có 18 thi pháp luật sẽ không đặt ra

trích nhiên pháp lý đi với truờng hop này

"Viện ngôn ngšhọc C009, SHI rạng 1413.

“Thị Len Hương (2018), Tuân an Tế” wm ĐI đường hệ li đo nhà cũa cổng rồn vã; Ang Mứcgật ao guy Ảnh cinphfp luật ân sự it Mm hiện hằnh, Đường Đạ học Lot Hà Nội ng 64

”

Tei nguyên tic này có thể idu tính thin như snus Nếu người bị thiệt hạ không có lỗi thì đương nhiên sẽ được béi thường toàn bổ, kip thời, tuân thổ theo nguyên tắc

được ghỉ nhận tử Khoản 1 Điều 585 BLDS năm 2015 Trường hợp người bi thiệt hạ

cũng có lỗ và lỗ này làm ảnh ag trực tấp tới thiệt ha mà họ phi gin ci thi

php luật cũng buộc người bi thiệt hai ghấ hợ mình gánh chịu thiết hai tương ứng mứcđổ lỗi ofa mình:

VỀ mấtlý thuyết xác din yÊu tổ lỗi của người bị thiệt ha không khó mã có thể

xác định được vi du như người đ bộ sang đường không đóng phn đường dénh cho

"người di bộ va bị người đều kiiển phương iận giao thông dim vào dấn đến thất hai Ré rằng nguời di bộ cũng co lất rong việc gây ra thiệt hei nổi chung

Tuy vậy, thiét hai nói chung thi dẾ xác đính hơn nhưng trong bản thân phần tổng gja tì thiệt hai fy, phin nào do 18 cia tùng bên thi kho xác định hơn rất nhiều

Do a, nêu muốn xác định phân thiệt hai do lỗt bên não sẽ trồng chờ nhiễu vào “arthoả thuận" của hai bên (bên gây thiệt hại và bên bị thiệt ha) Trường hop hú bên chủthể không đạt được ae thoả thuân sẽ din din rất khó khẩn trong áp dụng với cơ quan

nhà nue tếp nhận được yêu cầu của mét trong hai bên chủ thé, Thường thường co quan nhà nước sẽ phãi trừng câu các chuyên ga rong fish vue để phân tích từng phần, thiệt hei và xác dinh theo mức 46 lỗ từng bên Trường hop khó xác định mốt t lẽ

của tùng bên th có thể coi như lỗt ha bên nhar

tương đối tương ứng với mức độ

hông co lất hoặc có lỗi cổ ý có thể 1a một rong các điều kiện để cén cứxsm xét giảmmức béi thường Trong ki đó phân thiệt hai bị gây ra do lất của bên ti thiệt h (có

thể cổ ý hoặc vé 9) thi đều không được bei thường nên giá tr bồi thường,

giảm phi là phần gti thiệt hại sau khi rở đ phần thiệt hai gây ra do 18 ca bên bị thiệt hạ, Nhơ vậy mới dim bio sơ công bing hii ho trong vide áp đụng

25 Trường hop không phát nh trách nhiệm bd thưởng tật haa

Lần đầu tiên, BLDS năm 2015 ghỉ nhân nguyén tắc không được bổ thường khithoi mãn các đều liên được quy inh tạ khoản 5 Điều 585, theo đó: “Bổn có quyển,

lot ich bị xâm phar không được bat thường nd tật hi xdy ra do không áp chang các rên pháp cần thất hợp ý đễ ngăn chấm hans chế thật hại cho chẳnh minh

Nguyên tắc đoợc ghi nhân trì khoản 5 Điều 585 BLDS năm 2015 din đến nhiều quan đn tri chiêu về sơlogic rong nộ: dụng quy dinh ti Điều luật nay Quan đểm,

Thứ chất cho ing wie gh nhận te Khoản 5 khôn pho hop vớ: ding bên để Dita S85‘béi thưởng thiệt hại” vi chi khí phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt

xem xét

hai thi mới áp ding nguyên tắc nay Nén chính vi thé, quy ảnh tei khoản Š khi ghi

hận không phát snk trách nhiệm bải thường thiét hai là không phù hợp với đăng nội

dang của Điều luật và cần được dos quy đảnh này ra thánh một quy đnh riêng Quan điểm thứ ba thi ngược chiễu với quan diém thử nhất vi cho ring Điều 585 quy Ảnh, các nguyên tắc chưng nhất áp dung khi tiên hành xác định và cơ chế thục hiên bd: thường thiệt hei trong moi trường hop Thổ nên, nêu đáp ứng các điều kiện được ghi

nhận tạ khoản 5 Điều 585 BLDS năm 2015 thi cũng đợc thực hiện theo nguyên tắcchung là không làm phát sinh trích nhiệm bổ thường thiệt hạ, Xet ở giác đổ là các"nguyên tắc chung thi quy định về không phát sinh trách nhiệm bổi thường thất hạingoài hop đẳng Nhơng xét ở gốc độ logic với tén điễu luật thi quy định ti khoản 5

itu luật này cén dua ra thành một điều luật độc lập

Luận bản về việc áp đụng các tiện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn hoặc hạn chế thiệt hi th thấy tần thuc t, nhiều trường hợp có thể thiệt ha giãm hoặc

thâm chi không có thit hei néu áp dụng các biện pháp cần thiết hop lý Tuy nhiên,

nhiễu nguờ bị thit bại với âm lý anh gây thiệt hai cho tố, mặc nhiên để thiệt ha cử xây ra và sẽ có người bd thing cho minh nên không ép dung các biện phi cần thiết,

hop ý din din thật hei nghiém trong hơn Pháp luật quy Ảnh nguyên tắc này để buộcnhững người bi thiết hai phải the nga vụ cia mình trong việc ngắn chân, hạn chế

thit hi

Việc sác định biện pháp cần tht, hop lý để ngăn chin thiệt hại mã người bi

thiệt hạ áp dụng phit được xem xất trong khả năng cia người bị thiệt hai Khi năng

"người bi thiết hại đuợc xem xét rong chiêu góc độ

Khả năng nhân thức, chuyên môn của người bị thiệt hei về thiét hai đang xây

xe Vide người bi thương là mốt bác 6, một người cổ chuyên môn y t ki ứng pho vớithiệt hạ sẽ khác với người không có chuyên môn vé y tô Một người có chuyên môn,

Hiểu biết v phòng chiy chữn chiy sẽ dave đổi hồi cao hơn trong việc áp đụng các tiện pháp cân tưết, hop lý đỂ ngăn chăn, hạn chế hod hoạn.

Điễu kiện vật chit cit người bị tuệt hại ngay kh xây ra thật ha Khi xây rà hoa hoàn nêu có stir nguồn nude hoặc sẵn bình chữa chty thi việc chữa cháy sẽ hoàn toàn khác ki không có sin bình chữa cháy hoặc nguẫn để đập lite

Nên đã xem xát đã áp dụng đúng các biện pháp phi hop, hop lý, cân thất cho iệc ngăn chân hoặc giảm mite bai thường hay chưa cần phi xem xét rất nhiều yêu tổ,

thâm chi đổi lúc phã cần din đánh gá của cơ quan chuyên môn

Thi quy dinh nguyên tắc tạ khoản 5 Điều 585 BLDS năm 2015, nhà lâm luậttrân theo suy đoán logic là trong các thật hai xây ra, phn thiệt ha do chính hành vì

không áp dụng biên phép cần thiết,hop lý để ngăn chin hoặc giảm mite bổ thường thì

3

không đoợc phép béi thường Diu này hoàn toàn hop Lý bai không chỉ trong dân sựtrong lnh we hành a, niu một người có khả năng cửu người khác mà không thựcTiện của người tì công bi truy cứu về mat hình sự Như vậy, trong moi trường hop,nếu bản thân anh (đủ là người bị thiệt hạ) mà không c ý thức trong việc bảo vệ bảnthân, hạn chế thiệt ha cho chính mình hoặc cho người khác thi anh cũng không được

bio vệ từ pháp luật, không thể dai người gây thiệt hei bổi thường toàn bộ thiét ha ma một phân thiệt ha xây ra cũng do lỗi của chính min

MGt vin để khác được đặt ra: làm zao cô thể xác din được người bị thit hạikhông áp đụng biện pháp cân thiét, hop lý rong việc ngén chặn, hạn chế thiệt hạ”Néu có đây đã mình chứng bing chúng ching mình hs thun lợi hơn trong Việc đpđang nhơng trong nhiều trường hợp khi không có đã bằng chứng thì rất khó để xác

din Nân để đính giá người bị tt hạ có khš năng áp dung bién pháp cần thiết hop

ý trong việc ngin chân, hen ch ưệt hai hay không đổi khi phải dai hôi những suyđoán lập luân logïc và thâm chi đánh ga của co quan chuyên môn Như vậy, chí phí

cho việc xác minh và thời gian dé kiểm chúng cũng một vẫn để

Dũ còn nhiêu vẫn dé còn đặt ra nhưng nguyên tắc được ghỉ nhân tự khoản 5

Điễu 585 BLDS năm 2015 bước đầu đặt ra nghĩa vụ vé áp dung các biện pháp cần thiết hop ly để ngăn chắn, han chế thiệt hai cho nhỗng người bị tiệt hai Như vậy, mọi cá nhân bị thiệt hai đều phi có ý thúc trong việc bảo vé bản thân mình cũng nlar

vi những người khác

3 Đánh giá vànghị hoàn thiện các nguyên tắc bồi thường thiệt hạiNhững quy dinh về nguyên tắc bồi thường thiệt hei đã cung cấp nên tông pháp,

lý để các chỗ thể thực hiện việc bai thường này, Tuy nhiên, thục tấn cho thấy có những đm con khó khẩn cho việc ép dụng nhờ si

“Thử nhất, tinh toán tổng thiệt hạ tue tổ là mốt “thách thúc" không chỉ cho "người bị thiệt hạ ma cho cả nguồi giy thiệt hei hoặc các chủ thé có iên quan Nhông

điểm con khó áp dụng bao gầm

Nhõng chỉ phí không dễ ding có bing ching như chi phi di Ini bằng các

phương tiên không có hoá đơn hoặc các chỉ phí quá nhỏ nhưng cing khó khăn cho

iệc công gốp nên việc xác định ch phí dang này mang tinh tương đổi, khó có thể tính

toán chính xác

Sur chênh ch treng xác din giá tị thiết hai thục tổ được đơa ra bôi các chuyênga trong lĩnh vục đỏ với giá bị thục côn giao dich kta xử lý tải sẵn hoặc khi b6 ra chỉphi thục tế để thục hiện công việc Nhơ vậy, lúc này, ga thục tẺ nên căn cử váo các

chỉ phí, con số thụ t@ cụ thé và đương nhiên cing cần đáp ứng yêu cầu hợp lý

2

Thứ ha, việc xem xát huỷ bô quyết định giêm múc bỗi thường cần được ght nhận nhơ một quyén của Toà án khi Toa én có diy đã căn cử chúng minh khả năng tinh tổ của nguôi bổ thường thiết hei được cdi thiện đáng ké Vi nêu để xử lý theo

tình hoồng quy định t Khoản 3 Điễu 585 BLDS năm 2015 thi lại phi theo mốt quytrình khác và hoàn toan dua tiên yêu cầu của bên bi thiệt hai hoặc bên bai thường thiétai Chính vì 18 đỏ, nhà làm luật nén bổ mùng quyền cho Tot én được phép huỷ bốuyất ảnh giêm mức bổ thường kh thoả mãn các điều liên: có diy đã căn cứ chứng

mink sơ ci thiện khã năng Linh tế cia bin bổi thường thiệt hai; bin được bãi thường thiệt ha không có vin bản thể hiện ý chi về việc từ chỗi thay đổi mức béi thường đà bên phải béi thường để cãi thiên khả năng lánh tỉ Thời bạn để Toà án được phép huỷ

bồ quyết ảnh gidm múc bởi thường có thé theo một thời hen nhất định như 03 thinghoặc 06 thing Ht khoảng thời gian này thi Toà dn sẽ Không có quyén huỹ bộ quyệtđnh giim mức bôi thường va xem net ra quyết Ảnh mới vé mite bôi thường

Thứ ba, khi xem xét múc thidt hai dp đụng cho nguyên tắc giảm mie bối

thường được quy dinh tử khoản 2 Điều 585 BLDS năm 2015 và để tránh sơ mu thuấn lồi áp đong nguyên tic te khoên 4 Điều 585 BLDS năm 2015 thi phải xác din,

nie béi thường được xem xát giảm phải là giá bị bd thường tính theo công thức: giá trị thiệt ha thực tô tử i phân thiệt hai bị gây ra do 1d của bên bị thiệt ha, Chỉ như

vy các nguyên ắc khi áp dụng sẽ không bi chẳng cháo

Thứ tụ một nội đang dit ra khi áp đụng nguyên tắc ghi nhân ti khoản 5 Điều385 BLDS năm 2015 chính là nêu trường hợp người bi thiệt hei khi không áp dụng

tiện pháp cân tt, hop ly ngăn chấn hạn chỗ thiệt hai dẫn dn thiệt hạ thị có làm nhất anh trách nhiễm béi thường thệt hai cho nguời khác không Tại khoản 5 ci Điễo luật này mới chi đồng lạ phân giá thiệt bại cũa chính bản thân người này mà do hin vũ không áp ding bién pháp cân thiết, hop lý để ngin chin, bạn chế thi sẽ không được bỗi thường Nhưng thọ tý, phải xác định, phần thiệt hei người thứ ba

cũng do hành vi không áp dung các tién pháp được nêu tei khoản 5 Điều 585 BLDSnăm 2015 Nén chính và thé, cén phit xác dink người bi thiệt hạ khi không áp dụngtiện pháp cân tiết, hop lý để ngăn chin ban chế ma gây thiệt hạ cho người thở ba th

cũng phát ánh trách nhiệm bỗithuờng tiệt hạ cho người thử ba

Thứ năm, khoản 5 Điều 585 BLDS năm 2015 cũng nên tích ra thành một điều luật đốc lập nhằm dim bảo mrlogic, phù hop khi đơa vào Nguyên tắc bỗi thuing hit

Hai được quy dinh tai điều này, Như vậy, nội dụng điều loật mới vấn dim bảo là"nguyên tắc chung ép dung trong trường hop không phát sinh trách nhiệm bả thường

thiệt hạ khi không áp dung các biển pháp cân thiết, hop Lý đổ ngăn chin, hạn ch thiệt

3

Trên diy là một sổ Liền nghị v việc hoàn thiên các quy định về nguyên tắc bét thưởng thiét ha ngoài hợp đồng trong pháp luật din mr với nén ting là BLDS năm

2015 hận hành/

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Nguyễn Văn Cử, Trần Thị Huệ (chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật dân

sient 2015 cũa Nước công hoà xa hội chủ ngiĩa Tiết Nam, NX Công sn nhân din

2 V§ Thị Lan Hương C018), Luân án Trách nhiệm bởi thường thật hai do nhà cia

sông tinh xy đhmg khác gậy ra theo guy (ảnh của pháp luật đôn sự Tiệt Neon liệnhành, Trường Dai học Luật Hà Nội

3 Lê Văn Sua 2018), Nguyễn tắc bổi thường that hơi ngoài hop đồng theo Bộ luật

lin aự năm 2015, Tạp ch luật aw đin tổ, htp.ilevn vnfnghien-cưurrao-doiphanrtich-nghien-ctunguyen-tac-boi-thuong thiet-hei-ngosi-hop-dang theo bo lut- dạn sử2015-29487 hin

44 Viên khoa học pháp tý (2009), Bình In toa học Bổ hót dân s năm 2005 đập 2),NXB Chính tị quốc ge

5 Viên ngôn ngữ học (2003), Từ điền Théng Tidt, NXB Đà Nẵng

6 Một số trang thông tin đến tử tục hyển gốm: hlpr/hodustvnlvili,swe veict com, trta sche vn

3

HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VE NANG LỰC CHIU TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG

TUS Lê Thị Hãi Yên"

Bồi thường thiệt hạ ngoà hợp đẳng là mốt trong những chế định lớn của pháp luật din a Việt Nam Với đặc trưng là trách nhiệm bãi thường có thé không áp đăng cho chỗ thể có hành vi trục tiếp gây tiệt ha, vide nghiên cứu các vẫn đồ pháp

Jy liên quan din năng lọc chịu rách nhiên bổ thường thiệt hạ là hết sức cần tht ~

giúp dim bio được ốt nhất quyền và lợi ích chính ding cin người bị tiệt hạ, Bái vt tập trung phân tích cơ sở lý luân và cơ sở thực tiễn về năng lực chu trách nhiệm béi

thường thit ba, từ đô chỉ ra một sổ bit cấp trong quy dinh pháp luật của B6 luật dânnổi dng này, Dựa rên những nội dụng đã phân tích, bài viết đơa ramột số kiến nghỉ hoàn thiện quy đánh pháp luật về năng lục chịu trích nhiệm bốisự năm 2015

thường thiệt hại ngoài hop đẳng,

‘di thường thiệt hei; ngoài hợp đồng, năng lục chíu trách nhiệm béi

về năng lục chiu trách nhiệm bồi thường

thiệt hại ngoài hep đồng11 Cơsẽ lý hậu

Bai thường thiệt hei ngoài hop đồng là mốt trong những chế đính lớn và quantrong của pháp luật din mự Việt Nam Van dé bổi thường đoợc đặt ra khi thôn mãn

những điều kiện nhất định, bao gồm: @) có thiệt hei xây ra, (Hi) có sư kiện gây thiệt hại

trấi pháp luật, ia) cổ môi quan hệ nhân quả gi thiệt hai và s lận gly thiệt hai Nói

Xhác di, một khi đã đáp ứng được những điều liận này trách nhiễm bổ thường thiệt Thi có thể sẽ phất sinh Voi ý nghĩa nhằn bi dip, khắc phục những hậu quả xấu do me

Xiện gây thiệt i trái pháp lut gây ra (do hành vi của cơn người gây thiệt ha; hoặc ty

thân tài sin gây thiệt ha), vẫn dé bội thường được luật hóa và tao thành hành lang phap lý giúp bảo vệ tốt nhất quyén và lợi ch chính đáng của người bi thiệt hai Có thể Tiểu trách nhiên Gi thường thiệt hei là một Losi trách thiện din sự hâu quả pháp lý bit lợi mang tinh cưỡng chế Nhà nước, do cơ quan nhà nước có thâm quyền áp dụng

Tuy nhiên, khác với rách nhiệm da vĩ pham ngiĩa vụ trong hợp đồng, trách nhiệm bối

thường thiệt hei ngoài hop ding co đặc trưng khác biệt: đó là trách nhiệm này có thé không áp dạng cho chỗ thé trục ấp có hành vi và pham pháp luật Điễu này dễ dàng tý

gi bai lẽ ki hợp đồng được xác lập một cách hợp pháp ding nghĩa với việc hợp

ˆ Hoa Phip it Din sự, Tường Đà học Luật Ha Nột

35