Khoá luận tốt nghiệp: Kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự

Đẫn nay, di cổ rất nhiều công tình "nghiên cứu về vin đ nay, tuy nhiên các công tinh nghiên cứu này vé cơ bản mới chỉ phn tỉ: đánh giá các quy đính của pháp uất TTDS về kháng cáo, kháng

BỘ TƯ PHÁPTRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TÊN ĐẺ TAI:

KHANG CÁO KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC

PHÚC THAM DÂN SỰ

BỘ MÔN: LUẬT TỔ TUNG DAN SỰ

GIẢNG VIÊN HƯỚNG DAN: PGS TS NGUYEN THỊ THU HÀ.

Simhvin : Trinh Minh Dac

MSSV : K20ACQ029

Lop : K20ACQ

Ha Nội, 2023

LOI CAM DOAN

Tôi min cam đoán diy là công tình nghién cứu của rêng tôi Các số liệu trích

dẫn trong luận vấn dim bảo độ tin cây, chính xác, trung thọc và được trich ấn đầy

đã theo quy Ảnh

Ha Nồi ngày thẳng năm 2023

Tác giả hận văn.

LOT CẢM ON

‘True tiên tối xin gũi lời cảm ơn chân thành din Ban lãnh đạo Trường Dai

học Luật Hà Nội, Ban chủ nhiệm khoa cùng các thấy cổ them gia giảng day, những

"ngời đã truyền dat kiễn thúc cho tôi hong muốt qué tỉnh hoc tập và tao điều lún

thon Lo rong suốt qué bình thục hiện khda luận,

Tôi xin bày tô sơ kính trong và biết ơn sâu sắc din cô giáo hướng dinPOSTS Nguyễn Thị Thu Hà ~ người đã true tiép tin tinh hướng din và giúp đổtrong quá tình thục hiện đề ti

‘Téi cũng xin gửi lời cảm ơn tới các đẳng chi lãnh đạo đơn wi, đồng nghiệp,

ban bé và ga đính đi động viên khích 1 tôi rong suốt quá tình học tập và hoàn, thánh tét luận vin này /

HANG: ngày thing năm 2023

Hạc viên

Trịnh Minh Đức

PHÀN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thết của đồ tit

3 Tinh hình nghiên cứu đổ tải

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cửu của để tài

4 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cửu của để tit

3 Phương pháp nghiên cửu dé ti

6.¥ nghĩa khoa học và thực tin của khóa luận

7 Bổ cục của khỏa luận

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VE KHANG CÁO, KHANGNGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THAM DÂN SỰ

1.1 KHÁI NIỆM, DAC DIEM VÀ Ý NGHĨA CUA KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊTHEO THỦ TỤC PHÚC THÂM DÂN SƯ 9LLL Khải niên, đặc đễm của kháng cáo theo tit he phíc tha dân a 8

11.11 Khái niễm kháng cáo heo thủ tục phúc thim đân sơ 9

11112 Dic điểm côa kháng cáo theo thủ tục phúc thm 131.12 Khải niệm, đặc im cũa kháng nghĩ theo thĩ h phúc thm đân se 21

11121 Khái niệm kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dn nợ By

1122 Đặc diém của kháng nghỉ phúc thim din ar 3

1.13 Ynghita cia kháng cáo, không ng theo thủ híc phíc thẫm dn ct 35

1131 VỆ mất chính tí - xã hội 3

1132 VỀ mất pháp lý +

12 CƠ SỞ CUA VIEC QUY ĐỊNH KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦTỤC PHÚC THĂM DÂN SỰ 281.21 Báo đôn quyển cơnngười quyển công dân trong hoạt đồng tổ hơng dân sự 381.2.2, Báo đâm nguyễn tắc ha cắp xét xc trong t hang dn sự ”1.33 Báo đâm tranh ting trong vét xử và Tòa ân ra các phản quyắt chính sác và

ding pháp luật 30

13 CAC YẾU TỔ CHI PHÓI VIEC THỰC HIẾN KHÁNG CÁO, KHANG NGHỊTHEO THỦ TỤC PHÚC THÂM DÂN SƯ 313.1, Các qnp din ca pháp luật tễ nang din sự về kháng odo, không ngh theo

thủ mac phúc thon 31

1.3.2 Trinh đổ Ind bidt php luậttễ hơng dân sư vỀ quyển kháng cáo theo thi tue

1.33 Tránh độ chuyên môn nghiệp vụ had sát của hiểm sátviên 3213.4 Trách nhiệm cia Tòa án trong việc tao đu kuận cho chi thể cô quyển

kháng cáo thực hiển việc kháng cáo 32

KET LUẬN CHƯƠNG 1 33CHUONG 2 NHỮNG NỘI DUNG CƠ BAN CUA PHÁP LUAT TÓ TUNG DAN

SỰ VIET NAM HIEN HANH VE KHÁNG CÁO, KHANG NGHỊ THEO THỦ,TỤC PHÚC THAM 34

21 CHỦ THE CO QUYỀN KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC.PHÚC THAMDAN SU 342.1.1 Chủ thế có quyển khẳng cáo theo thủ tue phúc thẫn dims +“

113 Chủ thế có quyển khẩng ngh theo thủ he phúc thâm 4

32 ĐỐI TƯƠNG, PHAM VI CUA KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THUTỤC PHÚC THẮM 382.2.1 Bi tượng cũa kháng cáo, khing ngh theo thù ne phíc thon 8

2.2.2, Phạm vi cũa kháng cdo, khẳng nghĩ theo thủ tục phúc thâm 39

23 HÌNH THUC, THOI HAN KHÁNG CAO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤCPHUCTHAM 392.3.1 Hình tte kháng cáo, kháng nghĩ theo thi he phíc thẫm 39

2.3.2 Thời hạn kháng cáo, kháng nghĩ theo thi tue phíc thẫm 4

2313 Kháng cáo, khẳng nghĩ quả han và giã quyết kháng cáo, không ng quá

han 4

34 THỦ TỤC KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ VA THONG BAO VỀ KHANGCÁO, KHÁNG NGHỊ PHÚC THAM “

241 Thủ he kháng cáo, khẳng nghị phíc thân “ 2.42 Thông bác về việc kháng cáo, kháng nghĩ “

2.5 THAY ĐÔI, BỘ SUNG, RỨT KHÁNG CAO, KHANG NGHỊ PHÚC THAM 45

251 Thay đỗ, bd sig kháng cáo, không nghĩ phúc thẳm, “

3.5 KHÁNG CÁO, KHANG NGHỊ KHONG HỢP LE VÀ GIẢI QUYET KHANGCAO, KHÁNG NGHỊ KHONG HỢP LE 4

26 HIẾU LỰC CUA KHANG CÁO, KHANG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC.

THẤM “

KET LUẬN CHƯƠNG 2 1CHƯƠNG 3 THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT T6 TUNG DAN SỰ VIETNAM VE KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THAM VÀMOT SỐ KIEN NGHỊ “3.1 THUC TIẾN THUC HIEN PHÁP LUAT TO TUNG DÂN SỰ VIET NAM VỀKHANG CÁO, KHANG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THAM 2

3.1.2 Métad hạn chỗ vướng mắc 32

3.2 MỘT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIEN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TOTUNG DAN SỰ VIỆT NAM VỀ KHANG CÁO, KHANG NGHỊ THEO THỦ TUCPHÚC THẤM 36

4.2.1 Những phương hướng cơ bổn cia vic hoàn thiên các any dinh cia pháp

tude híng dân sự Tt Na về kháng cáo, khẳng nghĩ theo thủ tue phúc thn 563.2.1.4 Thể chế hóa quan diém, chỗ trương cia Đăng về cải cách từ pháp Số32.2.2 Khắc phục được những hạn chỗ, bất cập của các quy đính pháp luật tổtung din nự hiện hành v kháng cáo, kháng nghĩ phúc thim, dim bảo tinh đồng

bổ của pháp luật 37

3.2.23 Đáp ứng được yêu cầu của việc phát tiễn kánh t, xã hội cũa đất nước

3.2.2 Các én nghị cụ thé 58

3.2.24 Sữa đổ, bỗ mung quy định về người có quyển kháng cáo và trách nhiệm,

của người kháng cáo 38

3.2.2.2 Giới hạn pham vi kháng nghị theo th tue phúc thim din sơ của Viện

kiểm sit 39

3.2.23 Sita đỗi quy đnh và đối tượng ce kháng cáo, kháng ng theo thủ tue

phúc thêm 6

3.2.2.4 Sửa đổi, bd sung các quy đính về thủ tục kháng cáo, kháng nghị theo

31225 Sữa đối quy định vì thôi hạn kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tue phúc

64

3.2.26 Sữa đỗ, bỗ sung các quy định về xem xét kháng cáo quá hạn kháng

nghỉ quá hạn 65

32.27 Si đỗ, bỗ sung các quy định về thông báo nộp tiễn tem ứng án phíphúc thể 663.2.28 Sia ab, bổ mang các quy định về they đổ, bổ song kháng cáo, kháng

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

VES Viên kiêm sit

TIDS ‘To tung dân sự

LTCVESND — - Ludt tb chit vign kiém sat hin dn LTCTAND Lut t6 chit tba én nhin dn

BLTTDS — -Bé ludt té ting din sw

PHAN MỞ ĐẦU

1 Tinh cấp thiết của để tài

Khang cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm din sự là cần cử phát sinh thi tụcphúc thim dân sự giúp Tôn én cấp phúc thim có cơ sở pháp lý để xem xét lại tính hoppháp, hợp lý trong phản quyết của Toa án cấp sơ thim, từ đó khắc phục kịp thời cácsai then ví phan pap luật có Thể só bông các bắn áo, quyél ảnh cóc Tòa ái cấp sởthấm, giúp dim bão những bin án, quyết định cia Tòa án được thi hành là những bin

fn, quyết định chính xác, công minh và đúng quy định pháp luật, que đó bảo vệ lợi ich

của Nhà nước, quyền và lại ich hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chúc, gop phin đảm

bảo công bing xã hội và phép chế xã hột chủ nghĩa, nẵng cao sự tin tưởng và tự

"nguyện chấp hành ole nhân din đối với đường lỗi, chính sách eile Đăng, phép luật cũa Nhà nước

Mic đà có ý ngiĩa đặc biệt quan trong như vậy nhung hiện nay thi tục này vẫnchưa được quan tâm đúng múc ở ea góc dé lý luân fin the trang quy Ảnh và áp dụng,trong thực tấn

TỔ ước tạ mắc đò kháng cáo theo thi tục phúc thim đã được ghỉ nhân ngay từnhũng vin bản đầu tiên côn Nhà nước ta và tổ tụng din sy(TTDS) khi nước Việt Nam,cân chủ cộng hòa ra đời, con kháng nghị theo thủ tục phúc thi

sét(VES) được ghi nhân kể hừ Luật tổ chúc Viện kiém sát nhân dân (LTCVKSND) năm

1960, khi VKS thành lập thay cho viên cổng tổ Đẫn nay, di cổ rất nhiều công tình

"nghiên cứu về vin đ nay, tuy nhiên các công tinh nghiên cứu này vé cơ bản mới chỉ

phn tỉ: đánh giá các quy đính của pháp uất TTDS về kháng cáo, kháng nh theo thủ

tue phúc thim din ng những vẫn để có tính lý luận và vin dé này hit nơ không được

để cập đến, khó niệm kháng cáo, kháng nghị theo thi tục phúc thậm và nhiều vẫn đểXhác mang tinh ý luân xung guanh kháng cáo, kháng nghĩ phúc thẩm dân my vẫn chưa

được nghiên cửa âu sắc toàn điện,

Trước năm 2004, các quy định vé kháng cáo, kháng nghỉ phúc thim dân sự nằm

sii rác ở nhiều vin bản nha Luật tổ chúc Tòa án nhân dân LTCTAND) năm 1981 LTCVESND nim 1992, Pháp lệnh thi tục git quyết các vụ án din ny năm 1989, Pháp lênh thi tục giải quyết các vụ án inh tổ năm 1994, Pháp nh thủ tue giã quyét các vụ

án kink tế năm 1994, Pháp lệnh thủ tục gai quyết các tranh chip leo động năm 1996,

LICVKSND năm 2002, LTCTAND năm 2002 Từ Bồ luật Tổ tạng Dân sơ(BLTTDS)

din sự của Viên kiểm

năm 2004 th kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tục phúc thim dân nr đã được các nhà lâm,Tất gh nhân mét cách tập trùng thống chất Sau đó, các quy dinh vé khúng cáo, kháng

ng theo thủ tục phúc thẫm din sợ ấp tue được nghiên cửa kế thie và phát tiển tử

Luật sa đỗ, bổ sung một số đều của BLTTDS năm 2011 và BLTTDS năm 2015

Nei tom lại kháng cáo, kháng ng theo thủ tue phúc thẫm din nợ có ý nga rấtquen trong rong pháp uit TTDS ofa nước ta Thể những thủ tục này chứa được nghiêncửa đầy đã sâu sắc về mất lý luân, quy định của pháp luật côn chưa đấy đã, một sổ

dé bất cập, làm ảnh hưởng din quyên và lo ích họp pháp của tổ chúc, cá nhân lợi ich

công công quyên và lợi ich hợp pháp của Nhà nước Vì vậy, tác gã chon Để tai

“King cáo, kháng nghị theo thi tục phúc thẫm đôn sy” làn khôa luân tắt nghiệp

3 Tình hình nghiên cứu đề

Vin dé kháng cáo, kháng ngh theo thủ tục phúc thim dn sự luôn thủ hút được say quan tim, đông góp ý iễn của rất nhiễu nhã khoe học, nhà nghiên cũu, các cán bộ

thục tấn Trong thot gan vừa qua ở Việt Nam nhiều công trinh nghiên cửu đã đi

cập din các khía cạnh va ở mie độ khác nhau của kháng cáo, kháng ngh theo thủ tue

phúc thém dân sự

- Công tình ngiên cứu cấp Bộ “Những quan đẳu cơ bản về BLTTDS Tiét

Nam do Viện Nghiên cửa Nhà nước và Pháp luật thuộc Trung tim Khos học Xã hồi

‘va Nhân văn Quốc gia thực hiện nếm 2001

- Công tình nghiễn cứu cấp cơ ở "Cơ sở ý luôn và thực én cũa việc hoàn tiện

Š chế đình co bản của pháp luật TTDS Triệt Nam” mã sô KH - 001 - 08 do

Trường Đai học Luật Hà Nội thực hiện năm 2002.

một

- Luận án in đ luật học “Phie thẫm trong tổ hang đến sự TTệt Nam năm 2011

do tắc giêN guyễn Tha Thủ Ha thục

hiển luân án này có để cập din cơ sở lý luận và thục tiẫn cña việc hoàn thiện

một số ché dinh cơ bin trong pháp luật TTDS trong đó có chế định kháng cáo, kháng

"nghị theo thi tục phúc thậm,

- Khô luận thạc đ luật học “Chuẩn br xét xử phúc Hiẫm TADS" năm 3010 của

tác gã Nguyễn Thi Thúy Hòa, Tác giả nghiên cứu các hoạt đồng TTDS diễn ra tronggai đoạn chuỗn bị xát xử phúc thẩm trong dé có một số vẫn dé liên quan đồn khỏaIfa nh việc thay đổi, bỗ sung rit kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, các vẫn để này

uới chi đoợc tỉnh bày một cách đơn gién, bằng việc nêu các quy định của BLTTDS

vi các vin bin hướng din thi hành BLTTDS, chưa đi sâu phân tích các vẫn để

- Khô luận tốt nghiệp “Khing cáo, không nghỉ theo thi tục phúc thêm dân sự"

nim 2010 của tác giả Nguyễn Thi Bich Ngọc và khóa luận tốt nghiệp "Kháng cáo,Xháng nghĩ theo thủ tue phúc thin ° năm 2012 của tác giả Nguyễn Thị Khuyên Các

kos luận này có để cập din một số

"hoàn thiện mốt sổ quy ảnh và kháng cáo, kháng nghỉ phúc thi,

- Các giáo tình vé luật TTDS của các trường đủ hoe và học viên như giáo tỉnh

Luật TTDS của Khoa Luật, Trường Dai học Tổng hop Hà Nội xuất bản nim 19935

Giáo tình Luật TTDS Việt Nem cũa Trường Đai học Luật Hà Nội do Nhà xuất bin Tr

pháp xuất bản năm 2017; Giáo tình Luật TTDS của Học viên tự pháp do Nhà xuất

bin Công an nhân din xuất bản năm 2007 Các giáo trình này mới chỉ ding lại mức

a để mang tính lý luận và thực

củng cấp các kiến thức cơ bin cho sinh viên mà không có sơ phân tich đánh giá các

«pay Ảnh của pháp luật TTDS và kháng cáo, kháng ng theo thi tục phúc thâm,

= Các bi viết của các tác giã đăng trên các tap chí có nghiên cửu vé những vin

di riêng lễ của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thim như “Eháng cáo, kháng night theo thủ ne phúc thé dân sic" của ThS Trần Phương Thio đăng trên Tap chi

Luật hoc số đặc san góp y Dự thảo BLTTDS năm 2004; “Tể quyển kháng nghĩ theothủ tue pie thẫm dân cic cia TES” của ThŠ Nguyễn Thị Thu Hà đăng trần Tạp chỉLuật học số 11/2009; “Tide thay đổi, bd sing kháng cáo, không ngh theo thủ mee phicthin dân se" côa ThS Nguyễn Thi Thu Ha đăng trên Tạp chi Tòa án nhân dân sổ3/0010; “Phic thẫm din sự và vẫn để kháng cáo, không nghĩ ban án quất Ảnh của

Tôn án cấp sơ thm” của tác giã Duy Kiên đăng trên Tap chỉ Tòa án nhân dân sổ

150012; “Một số vẫn để về chuẩn bị sát sử phíc thm theo BLTTDS sia dé, bỗ amg

nim 2011” ci tác giả Duy Kiên đăng trên Tap chỉ Tôn án nhân dn kỹ tháng9 nắn

2013; “Người có quyên khẳng cáo theo thù tue phúc thm dân sự và rách nhậm của

"người kháng cáo” cũa TS Nguyễn Thi Thu Ha đăng trên Tap chỉ Luật học số 52014;

"Một sổ hn nghĩ giã pháp nâng cao chất lượng kháng nghĩ pha thi dân ei cũaThS Nguyễn Thi Thúy Hing ding trên Tạp chi Kiểm sit 07, tháng 4/0015; “Mar sốlanh nghiệm ri ra từ công tác kháng nghĩ pie thẫm án din sự ở Tậy Nin ci tácgiã Nguyễn Khánh Bình đăng trần Tạp chi Kiễn s số 18, tháng 9/2015, “Những sta

ai, bỗ sung về kháng cáo, không ngh theo thủ tue phúc thin trong BLTTDS năm

201%, TS Nguyễn Thị Tho Ha đăng tên Tap chỉ Nhà nước và Pháp hit 56

612016; Pham vĩ xét sử phíc thé từ thie Hn giải ngyễt ranh chấp hợp đẳng tunhà 6" của PGS.TS Nguyễn Minh Hing và tác giả Võ Thị Héng Nguyễn đăng rênTập chi Kiễm sắt số 18, tháng 9/2016; “Thủ tc khíng cáo, kháng nghĩ phíc thn theo

any dinh của BLTTDS năm 2015” của tác giả Võ Hoàng Anh đăng trên Tap chí Dân

chủ và Pháp luật sổ 5 năm 2017 Các bis viết này để cập đến các vẫn để khác nhaucủa kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tc phúc thắm trong TTDS cũng nh phân tích các

vẫn dé này dưồi các góc đô khác nhau Tuy nhiền, các bài viết này mới chỉ a những

"nghiên cửu mang tính chất nh lẽ, chủ yêu la phin tích, đánh giá tùng méng ahd côn

Xháng cáo, kháng nghỉ theo thi tục phúc thẫm trong TTDS, hi như không để cập đếnnhững vẫn để có tinh lý luận về kháng cáo, kháng nghĩ theo thi tục phúc thẩm din mxmột số vin dé có ý nga vé lý luận và thục ấn có đoợc đỗ cập đến nhung lạ chữa

được ly giã môtthôa ding và cần phải iếp tục nghiên cứu sâu ắc va toàn điện hơn

Do di, có thể nei khóa luận là công tỉnh khoa học iu tiên nghiên cửu chuyên

sâu và có hệ thông về kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tục phúc thim din sự theo quy đảnh của BLTTDS năm 2015

3 Doi tuợng và phạm vi nghiền cứu cia đề tài

Hiên nay, kháng cáo theo thủ tue phúc thẩm được quy đính theo nhiều trình hy

thủ tue tổ tạng khác nhau theo tổ hạng hình sự TTDS và tổ tung hành chính Trong

pham vi bà viết này sổ tập trung nghiên cửu kháng cáo, kháng ngữ theo thi tục phúc

thấm trong TDS

Đổi tương nghiên cửu của khỏe luận là những vin để lý luận về kháng cáo,

Xháng nghi theo thi tue phúc thim trong TTDS; các quy định của pháp luật TTDS

Việt Nam về kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tue phúc thẫn; thục tin thục hiện các

quy định của pháp luật TTDS Việt Nam vé kháng cáo, kháng ng theo thủ tue phúc

kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tac phúc thêm trong TTDS là vin để lớn, đoợc hiểutên nhiều phương điên khác nhau và có nhiều nội dang khác nha

Do a, đỗ nghiên cứa chuyên sâu về kháng cáo, kháng nỉ theo thủ học phúc thậm

tong TTDS cũng nữ do giới hạn v số trang và thời gan nhiên cửa nên trong phạm ví

"nghiên cứu của khóa luận, chứng tối chi tập trung vào thống vin để chủ yêu sm

- Kihda luận chi nghiên cứu về kháng cáo, kháng nghị thee thủ tục phúc thm

đối với VADS theo thủ tục thông thường Đỗi với các vẫn dé khác như kháng cáo,

tý luận và thực

kháng ng theo thủ tục phúc thim đối với VADS giã quyét theo thủ tục nit gọn,Xháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thim đối với VDS khóa luận chưa nghiễn cứu

visi tiếp tu giải quyét ở các công tình khác

- Khỏe luận đơa ra gi pháp hoán thiên pháp luật TTDS về kháng cáo, kháng

"nghị theo th tục phúc thậm,

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Mục đích nghiên cứu của đề tải

- Làm sáng tô những vin dé lý luân cơ bin cin kháng cáo, kháng ngh theo thủ

tue phúc thim din sự

- Lim rõ những đểm han chế, bất cập trong các quy đ nh pháp luật TTDS

Việt Nam hiện hành về kháng cáo, kháng nghị theo thả tục phúc thẩm và những vướngmắc trong quá tỉnh áp dạng các quy định đó rong the tiễn xét xử tri Tòa én

- Tìm ra những giã pháp cơ thể nhẫm hoàn thiện pháp luật TTDS về kháng cáo,kháng nghỉ theo thủ tục phúc thim và gui pháp đ bio dim thục hiện pháp luật TTDS

- Dinh giá đáng thực trang các quy định cũa pháp luật TTDS Việt Nam hiện

Thành vé kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tuc phúc thim và việc áp dụng các quy din

đồ trong thục tn xát xổ côn Tòa án

- Xác dinh những yêu cầu và để xuất những kién nghĩ cụ thể nhằm hoàn thiện

phip luậtTTDS và kháng cáo, kháng nghị theo thi tục phúc thậm,

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Kihda luận được nghiên cứu dn trần cơ sỡ phương pháp luận của chủ ngiĩa Mác.

Linin về Nhà nước và phép luật quan điểm của Đăng Công Sản Việt Nam vé cả cách

từ pháp và xây đựng Nhà nước pháp quyên Việt Nam XHƠN,

Bên canh đó, việc nghiên cửu để từi khóa luận công sỡ dụng các phương phép

"nghiên cứu khoa học chuyên ngành như phương pháp phân ích ting hợp, thống ki, so

sánh, lịch st.

Phương pháp lịch số, 20 sảnh luôn được sở đụng song hành trong nghiên cửu để

tii, Khỏa luận ủi phân tích một nội dụng cia phúc thẩm rong TTDS đều có ar so

sánh giữa pháp luật thục dinh với pháp tuật thời là trước dé, Từ đó, khóa luận có được

những bình luận và đánh giá chính xác về những điểm tién bộ, han chế của vấn đểđẳng thôi đơa ra được những kin ngủ giỏp hoàn hiện pháp luật TTDS về kháng cáo,kháng nghị theo th tục phúc thậm,

6 Ý nghĩa khoa hoc và thục tiến của khóa hận

TKhôa loận a công tình khoa học đầu tên nghiên cứu một cách chuyên sâu và có

hộ thống về kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thim dân mr

Thể niém và các đặc đm cơ bản của kháng cáo, kháng ng theo thủ tue phúc

thấm trong TTDS được phát hiện và phân tích sầu sắc, qua dé là cơ sở cho viée luận

Gili những vin đi liên quan dén nội dung các quy định và kháng cáo, kháng nghỉ theothủ tue phúc thẫm trong TTDS, đồng thời thấy được những điểm khác iật giữa khángcáo, kháng nghỉ theo thủ tue phúc thâm trong TTDS với kháng nghỉ theo thủ tục giám,đốc thim, ti thim trong TTDS Trên cơ sở nghiên cửu các quan đn, luận cử khon

học về kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tue phú: thim trong TTDS, khóa luận để làm, sáng tô thêm hé thống ly luận khos học về kháng cáo, kháng nghị theo thi tac phúc

thấm trong TTDS như chủ thể có quyển kháng cáo, kháng nghỉ phúc thẩm; thời hạnkháng cáo, kháng nghị phúc thin; đối tương côn kháng cáo, kháng nghỉ phúc thâm;

pham vi kháng cáo, kháng nghi phúc thẫm; hiệu lục của kháng cáo, kháng nghĩ phúc

thấm, Nhing vin để lý luân này là cơ sở để đánh giá thực trang pháp luật TTDS vi

Xháng cáo, kháng nghĩ theo hủ tục phúc thẩm cũng như làm dinh hướng cho việc kiến

"nghỉ hoàn thiện pháp luật TTDS về kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm,

hóa luân phân tí, đánh gá một cách tương đổi toàn diễn và sâu sắc các quy

đảnh của pháp luật TTDS Việt Nam về kháng cáo, kháng nghị theo thủ học phúc thậm,

và thục tifa áp đụng các quy dinh về kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tue phúc thầm

của BLTTDS năm 2015 tủ Tòa án trong những nim gin diy Từ những nghiên cứu

ny khó luận đã chi rõ những hạn ch, bit cập trong các quy định của BLTTDS nắn

2015 vé kháng cáo, kháng ngh theo thổ tục phúc thẩm, những vướng mắc trong quả

trình áp dang các quy định này trong thục tn xét xử ti Tòa án đồng thôi các nguyênnhân của thực trang này cũng được luận gi một cach cu thé

hóa luận kiễn nghị sửa đổi, bỗ sung một số quy dinh cũa BLTTDS năm 2015

vi kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẳm nhằm hoàn thiện pháp luật TTDSViệt Nam về kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tục phúc thẩm, im bão việc thục hiệnqguyền kháng cáo, kháng nghĩ theo thi tục phúc thim cũng như giã quyết kháng cáo,kháng nghĩ theo thủ tục phúc thẫm dat hiệu qué cao nine

nhiệm của người kháng cáo di có căn cứ xử lý đối với những trường hợp lam quyền

kháng cáo; xác định lại pham vi kháng nghĩ theo thủ tục phúc thẩm cho phủ hợp hơn,

Với nguyên tic bio dim quyên tự định dost của đương sợ, sửa đổ li quy định và đốitượng kháng cáo, kháng nghĩ cho phù hợp hơn với lý luận, bổ sung quy định véqguyền khiếu na, kiễn nghị đối với việc tr lại dom kháng cáo để tránh tình trang trĩIni đơn kháng cáo tay tiên, bỗ mung hình thúc tr la đơn kháng cáo; bỖ sung việc giãiquyết đố: với quyết dinh kháng nghị quá hạn cho kiệt đỂ tránh av tủy tiến trong ápdang, sửa dai, bỗ sung quy din vé thời hạn kháng cáo cho 18 réng ninh bach; sađổi, bỗ mang các quy nh về thay đỗ, bỗ sung kháng cáo, kháng nghỉ cho áp dụng

thông nhất Nhing kién nghĩ nay được đưa ra dựa rên cơ sở khoa học vá thực tiễn,

phù hợp với đường lỗ, chủ trương cin Đăng vỀ cải cach tơ pháp và xây dung nhà

nước pháp quyên Việt Nam XHCN cũng như đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc

ti của Việt Nam

Kihda luận góp phẫn vào việc năng cao nhận thức hos học vé kháng cáo, kháng

nghị theo thủ tục phúc thim trong TTDS ở Việt Nam Những kiến thúc khoa học ca

hos luận có giá tú them khảo trong cổng tác nghién cửa giảng dey, học tập Luật TTDS ở Việt Nam.

Xt quả nghiên cứu cia khóa luận có thé ding làm tả liêu hướng dẫn rong việc

áp dung pháp luật TTDS về kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thấm, dim biotinh thống nhất và chính xác tong thục tấn giải quyết các VADS theo thi tue TTDS

Đồng thời, khỏa luận cũng đóng góp các ý kiễn cho cơ quan lập pháp trong quá tỉnh

ăn đồ, bỗ sung BLTTDS năm 2015

7 Bế cục của khóa hận

Ngoài phần mỡ đầu, phin kết fin và và danh mục tử liệu tham khảo, Luận vấn

được thể hiện trong ba chương như sau

Chương 1: Một sổ vẫn đồ tý luận cơ bản về kháng cáo, kháng nghị theo thi tuephúc thậm din ar

Chương 2: Những nộ: dung cơ bản của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về

Xháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẫm din mr

Chương 3: Thục tấn thục hiện các qhy đính cia pháp luật TTDS Việt Nam vềXháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thim và một sổ tiên nghĩ

Chương 1MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN CƠ BẢN VE KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ

THEO THỦ TỤC PHÚC THAM DAN SỰ.

11 KHÁI NIỆM, ĐẶC DIEM VÀ Ý NGHĨA CUA KHÁNG CÁO, KHANGNGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THÂM DÂN SỰ

LLL, Khái việm, đặc đu ci kháng cáo theo tht tục phúc thẫm din se

1.1.1.1 Khát mim khẳng cáo theo thù ne phe thi dn sie

Bin án quyết dinh sơ thim mắc di đã de trên các ching cú tà liêu được ranh

tong công ihe, mình bạch tei phiên tòa và các quy đính của pháp luật những do

"nguyên nhân khách quan hoặc chi quan thi bin án, quyất Ảnh sơ thim vẫn có thể cónhững thiếu sit, sử lâm Vì vậy, để bảo vé quyén và lợi ch hop pháp ci cá nhân, coquen t8 chúc, đồng thời khắc phục những sai lần có thé có trong các bản án, quyếtinks của Toa án cấp sơ thẫm thi pháp luật TDS oie các nước đầu quy dinh cho cácchỗ thể có quyền và lợi ich lin quan hoặc chỗ thể theo quy định cia pháp luật cóquyền yên cầu xét xử lạ vụ én din nợ heo thủ tục phúc thẫm trừ trường hợp pháp luật

có quy ảnh khác Như vậy, có thé nói cơ sở làm phát sinh thủ tục phúc thim din sơhải đơn trên yêu cầu côn các chủ thé Các yêu cầu này được goi là kháng cáo, kháng

"nghị theo thổ tục phúc thâm dân sơ

Phúc thin là mét thi toc có tính truyén thẳng lâu đời cia TTDS, nó được ápdạng ngụy từ thời Le Mã cổ đã “Theo hình từ tổ tạng đặc tiét (cogutioeeaordimarig, các quyŠt dinh do các quan toe cấp dưới dia ra không phi lóc nào

cũng có hiệu lọc, do viy nấu các bin không tha mén thi được quyén kháng cáo lân

Tòa án cấp tn"! Tuy nhiên, kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thim dave quyđảnh đầu tiên ở quốc gia nào là một vin đ khó c thé xác din một cách chính xác

Theo các tác gié Frederick Pollock and Frederic William Maitland: Vao thể kỷ thử suit hai đới ảnh hưởng của giáo luật khá niệm kháng cáo trở nên quen thuộc hon đỗi với người Anh Cụ thể, họ kháng cáo từphố giáo chỗ đến giám mục, tử giám mục.

din tổng giảm mục, từ tổng giáo mue din giáo hoàng, Thủ tue này cũa Tòa án giáo hồi

ngày cảng được công nhận là một mô hình hấp dẫn Tàn én cia nhà vue của được

hướng lợi từ ý buông mới này, Toe án của nhà vua đã thiét lập với các Tae én đa

ss — 358, tin ấn tì Nguẫn Thị T.

thọc, i14

' Nguễn Ngọc ig 2000), ác Za Mi, Ne ving hep Đồng Ni

"Hà GOLD, hức điển rơng tổ na đến Pt New, Luận ann

phương theo cách ma viên nguyên lão đưới thời La mã đã tht lip với các Tôn án cba giám mục Seu đó, phii mất một thời gian ý tưởng này được áp dụng ở nước Anh theo

trình tự ti Tòa én din Toe án” Các tac giã Serge Guinchard end Frédésique FerrandXôi bình bay và luật TTDS của Công hòa Pháp co iết ring kháng án phúc thẫm phát

din quyển lực của nhà Von đổi với công lý lãnh chúa và sau này

đã được duy ti trong lĩnh vục din sự ð thời Đại cách mang Pháp, dưới thể thức Hang

fc tình đẳng) Cụ thể hơn

TS Nguyễn Đăng Dung khi nghién cửu về hệ thông tư pháp cia Pháp có nổi ring

“Nước Pháp, ở nên công hòa thử nhất cũng đã thử nghiệm chế đô kháng cáo chuyển

đám chu luận (sppel cxculeite) theo danh nghia của nguyên

ngang hay kháng cáo chủ luân Sau ki tuyên xử, nấu đương sơ không tâm phục khẩuphục thì vụ án sẽ được chuyển sang Toa án khác cùng cấp ở đa hat bin cánh để phúc

Có thể thấy, cùng với thời gian, kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tục phúc thẳm,

"ngày cing được phát tiễn và từng bước được khẳng dinh Kháng cáo, kháng nghỉ theothủ tục phúc thẫn được áp dung trong đối phổ biến với nổi đăng và mite đồ khác nhau

trong khoa học luật TTDS ở các nước thuộc hộ thing pháp luật din ar cing như hệ

thống pháp luật án lê © các mate theo truyền thẳng phép luật din mr như Công hônPháp, Liên beng Nga thi các đương mx VKS (Viên công tÔ có quyển kháng cáo,kháng nghĩ về vin để nự kiện và luật pháp” Ở các nước tho truyền thông pháp lut án

lê nine Anh Mã thi các bản án, quyết inh sau khí ban hành sẽ mặc nhiên được thừa

nhận là giải pháp cuối cùng và có hiệu lực pháp luật ngay Tuy nhiên, để đêm bảo

quyền tr đính đoạt của đương sự thủ VKS không được kháng ngủ phúc thấm ma chỉ

có đương sự cổ quyên kháng cáo phúc thim để yêu cầu Toe án cấp tiên sửa chinnhững si lâm có thể có của Tòa án cấp đời Những các đương sự chỉ được kháng cáo

vi khía cạnh pháp li bối ở giai đoạn sơ thẫm các bin đương mự dé có cơ hội nhự nhautrong việc cung cấp chúng cứ và bảo về quyên và lợi ích hợp pháp của minh®

“EeenuteNA Ber Assocation Serts, Chưho phủ (Eiger) (1993), Cid Appeal Procedwes Worldwide,

Chaban and Tota, London, UK, 4, arch dint Nguy Thị Tn Bà G01), Fae sh mong tổ no dân

fe Pete, Luận nen sf Lat hoe 1S

“Surge Gumchard, Rédérque Farand (2006), Procéawe chile Droử were et dit cơn oi, en

Dalle tr 1166, th din từ Nguyễn Thị Tụ Ha G01), Poi chin rome rd mg đânsự it Nam, Lun ai

sLsithoc g TP

yan Bing Dựng (2001), uất ấn phép đ chất, Neb Thành ph Hồ Chi Minh, 268, wich dẫn từ

"Nghyễn Thị Tm Hà C611), Pi th rong tf nog dt Ti Net, aia sa tả st ha, te, lý

2 Tên nahin din ti cao C000), FY pháp ude TIDS KY yêu Dự an VIEBS/017 Ting cường xông he sát xi

tụ Vlgam, Bà Nột tr 67

“Nguyễn Thị The Hà C01), Pate dd ong TTDS Pid Non, Tuần nắn sĩ Luật học, HA NG, 13.

Ở Việt Nam, việc kháng cáo, kháng nghỉ được thục hiện khác nhau ở tùng giaiđoạn lich sử Nhơng hiện nay theo quy dinh tei Điều 17 của BLTTDS năm 2015,chúng ta ép dung nguyên tắc bão dim chế độ xét xở sơ thim, phú: thâm, Theo đã tt

cf các bản án, quyết định so thẩm giải quyét VADS sau khi uyên đều chưa có hiệu lụcphp luật và có thé bị kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tue phúc thẩm Khi đương arkháng cáo, VES kháng nghị đi với bản én, quyết nh sơ thâm chưa có hiệu lục phápluật thi Tòa án cấp phúc thẫm sẽ xét xử lạ VADS theo thủ tục phúc thẳm,

Nhờ vậy, có thể thấy ở hấu hit các nước trên thé giới với mục dich dim bio tối

đa quyin của các bên tham gia tổ hạng nên các bên đương sơ có quyền kháng cáo đáiVới bản in, quyết định ci Tòa án cấp dati hay kháng cáo được hiễu rông hơn, khôngchi là việc chẳng lei các bản án, quyết inh sơ thẫm mã bao gỗm cả việc chẳng ei các

ân án, quyết ảnh phúc thim di yêu cầu Tòa én cấp trên xem xét lạ vụ án Ở một sổ

tước như Công hòa Pháp, Công hòa liên bang Nga thi không phân ra kháng cáo cña

đương nợ và kháng nghĩ của VKS ma dà là đương sự hay VKS thi đều có quyền chống

Ini bản án, quyết ảnh của Tòa án cấp dưới để yêu cầu Tos an cấp trên xem xé li theo

thủ tue phúc thẫm, thủ tue phá án (giám đốc thẳn) hoặc thủ tục tử thim và goi chung

là kháng cáo, Nhơ vậy, các đương sự VES co quyền kháng cáo phúc thêm, kháng cáopha án (giám đốc thém) và kháng cáo tả thẩm Ngoài a, pháp luật TTDS của Công

hòn Pháp còn quy dinh về kháng én vắng mặt (opposition) và kháng tổ của người thử

ba, Khing án vắng mắt lá việc đoơng mr bị xử vắng mất yêu cầu Tòa án rớt li bên án

đã xét xử vắng mất Điều 571 BLTTDS Php) Kháng tổ la việc người thử ba có lợi ích liên quan din vụ án nhưng không phải là đương mr hoặc không phi là nguồi đại tiệntrong vụ án đã được Tòa án xát xỡ yêu cầu Tòa án ho hỗi hoặc sẵa la bản én vì

lợi ich của người thứ ba (Điều 582, 583 BLTTDS Công hòa Pháp)” Công hòa Liên.bang Nga cũng có quy Ảnh vi việc bi đơn có quyển yêu cầu Tòa án ra bản án vingmặt hủy bỏ bản án đó (Điêu 237 BLTTDS Nga)?

Ở Việt Nem, về khi niệm kháng cáo phúc

theo Từ điễn Tiếng Việt thi từ kháng cáo được h

xétxử"9,

|, đưới góc 46 ngôn ngữ học,

án, yêu cầu tòa cấp trên

Trong fish vục khoa học pháp lý, khái niệm kháng cáo theo thủ tue ghúc thim

‘Beads BỘ ng dene Cong loa hẹp (1980, Ns hán vị thắc ga, NE

"Bolu ang la Cong ha i bg Nga C009) 8 SAD, ENGL

ˆ tong âm gàng win hộ Vit Ma Bộ gu đục iio vo "Bet đến Ty HP; 308 Vinh — Tổng 38H

trong TTDS được nhìn nhân đưới nhiễu góc độ khác nhau Có quan điểm cho rằng,kháng cáo bản án, quyết dinh dân sự là “host động của đương sự, người đại diễn củađương sự co quan, tổ chức khỏi kiện chồng lại bản án, quyết định dân sự của Tòa éncắp sơ thim chưa có hiệu lực pháp luật, yêu cầu Ton án cấp rên một cấp xét xử lá vụ

án theo tinh tự phúc

quan trong của đương sự và của những chủ thể khác theo quy đính của pháp luật tong

"9, Có quam dim lại cho rằng, kháng cáo lá “một quyền

việc bay tô quan diém, thấi đồ không ding ý với kết quả xét xổ Toa án sơ thâm, yêu

thu Toe lũ có tiền quyền xen xếtHạ vợ tư? Hote; kháng cáo Tã “hơi Động tô ng:của đương my và các chỗ thể khác theo quy định cia pháp luật trong việc yêu cầu Tòa

án cấp tin xét xử lại vụ án mà bản án, quyết Ảnh côa Téa án chưa có hiệu lục phápluật cia Toa án cập sơ thậm theo thổ tue phúc thâm" 2

ii đi sâu phân tch về kháng cáo theo th tục phúc thm ta thấy, kháng cáo theo

thủ tục phúc thi ố tung quan trong ma pháp luật quy đính cho

những chủ thé có quyén kháng cáo đổ những chủ thé này chẳng lại hành vi xâm ha ar

vi pham từ phía cơ quan tién hành tổ tung người tién hành tổ tạng, dim bio bin án,

quyất lãnh đoợc thi hành phải là bin, quyết dinh khách quan, công minh, ding quy

chính là một quyề

cáo chính là cơ sỡ để hát ảnh thủ tục phúc th

Vé cơ bản, bên én, quyết nh của Tòa án cấp sơ thâm sau khí tuyên chưa có hiệu lực pháp lit ti đương sự và các chủ thể khác (người đại điện hợp pháp cũa đương sự,

co quan, 18 chúc khối kiện ) có quyền kháng cáo bản én, quyết định của Tòa án cấp

sơ thim khi các chủ thé này không đẳng ý với bản án, quyết định sơ thim cũng nhưcho ring bản án, quyết định sơ thim đã xâm phạm đến quyễn và lợi ích của đương sựNhờ vậy, đối tượng của kháng cáo là bên án, quyết din của Tòa án cấp sơ thêm chua

có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt thì bản án, quyếtdink mắc dis đã có hiệu lực pháp luật vẫn có thé trở thành đối tượng của kháng cáo

Phip luật TTDS của nước ta đã có quy đính về kháng cáo quá hạn Vé nguyên tắc sẽ

`! Viên thoa học gip ý Bộ Tephap, “Te an Lut hoc” ob Từ đn bich hoe vì Neb Tephip, 418

"He viên Tepvp (2007), "Giác rh Ti TTDS, Boo Công ti nhön dn, Hệ Nội, Te 395

"ering Đạihọc bật Ha Một (2017), Go minh a FTDS, Ni Công main dẫn, Hà Một, Te 309,

chấp nhân kháng cáo quá han trong trường hợp nguồi kháng cáo vi lý do bit khảking trở ngủ khách quan theo quy định cia pháp luật mà không thé nộp đơn khángcáo trong thời hạn kháng cáo, ti thời &m dé nẫu bản án, quyét định của Tos én cấp

sơ thẫm đã được xác ảnh là có hiệu lực pháp lut thi kháng cáo vin được giải quyết

theo quy định của pháp luật

Kihi các chi thé có quyển kháng cáo theo thủ tục phúc thấm thực hiên quyển

Xháng cáo cia mình thi phãi thực hién một lost các host động tổ tang nhờ gũi đơn

Xháng cáo din Tòa án có thim quyển af bày tô quan điển, thế đô không đẳng ý vớiphần náo trong bản án, quyét đnh của Tòa án cấp su thẫm chưa có hiệu lực pháp luật,

tỉnh bay các yêu cầu kháng cáo cin mình, xuất tình các tà liệu, chúng cứ căn cử phép ý, l lẽ và lập luận

và hợp pháp, nộp tên tam ứng án phí phúc thấm Ngoãi ra chủ

thục hiên các hoạt đông tổ tung này còn phải tuin theo các điều liện

xing minh cho yêu câu kháng cáo của minh là có căn cứ

kháng cáo khi

2 nổi dụng và

hủ hục do pháp luật quy định như thôn mãn điều kiện về chỗ thể co quyén kháng co,

Hình thúc kháng cáo, pham và kháng cáo, thời bạn kháng cáo, phii nộp Hn tạm ứng án phi phúc thim, tả liêu ching cử bỗ sang (nêu cổ) phi thục hiện trong thời han ma

Thấp luật quy dink,

Do vậy, khá niệm kháng cáo theo thi tục phúc thẫm có thể dave dink ngiễa mốtcánh kit quất hơn như sau: "Kháng cáo theo thí he phúc thẫm là hoạt đông tổ nang

khác theo qup dh của pháp luật trong viée không đồng,

.# với toàn bổ hoặc một phẩy sơ thẩm chua có hiệulực pháp luật do cho rằng toàn bổ hoặc một phần bản án quyễt nh bị kháng cáo đồ

đã xâm phạm đồn quyên và lợi ich hợp pháp cũa đương sư dé yêu cầu Tòa án cấp

phúc théon xé sử lại VADS theo thủ tục phúc thin din sự"

1.1.1.2, Đặc dtém cũa kháng các theo thĩ ne phe thon

Thứ nhất khẳng cáo là cơ sở lâm phát nh thit he phíc him và là căn cử xác-đn pham vi xét phúc thâm

Th tục phúc thẫm là một trong nhống thi tục TTDS quan trong, giúp khắc phục

được những s Tâm, vi phạm pháp luật có thể có trong các bin án sơ thi Tuy nhiên,

đã dim bảo quyền tw Ảnh đoạt cũa các đương sự tính nhanh ching của TTDS và tinh

của đương sự và các chữ:

bản án, quyất định của Tòa án od

ấn dinh của bản én, quyết Ảnh thi không phi moi bén án, quyết inh sơ thim đều mặcnhiên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm mà chỉ có những bản án, quyết đính sơ

thấm chưa có hiệu lục pháp loật bi kháng cáo, kháng nghi theo thi tục phúc thim mốiđược xem xế: heo thủ tục phúc thắm,

Thí git quyét vụ án theo tình tự phúc thim, Tòa án cấp phúc thim chỉ được

xem xế trong phạm vi những nội đang đã được giã quyit ở Toa án cập sơ thim,không được gai quyết những nội dụng mới a đầm bảo nguyên tắc hai cấp xýt xử Tuynhiên, không phải moi phần của bên án, quyết định sơ thim đâu mắc nhiên được Tòa

án cấp phúc thẫm xem xét la theo hình hy phúc thim ma để dim bảo quyền ty din dost của các đương sự dim bảo quyển tranh tung côn đương nự thi Tòa én cập phúc

thấm chi có quyển xem xét lạ nhing phin của bản án, quyết định sơ thim có khángcáo, kháng nghị hoặc có lin quan din wie giới quyết kháng cáo, kháng nghị Theo đó,kháng cáo chính là mốt trong nhiing cơ sở làm phát sinh thủ tục phúc thẩm đẳng thỏicũng chính a một trong những cẩn cứ đỂ xác đnh phạm vì xát xi phúc thẩm,

Thứ hai, chủ thể có quyển khẳng cáo theo hủ he phíc thẫm chỉ bao gẵn một sé

"người tham giaté hơng nhất đơn

Tháng cáo theo thi tục phúc thẫm là mốt cơ ché phép Lý giúp dim bảo quyền cơn

"người, quyền công dân trong giã quyit VADS tei Toa án Tuy nhiên không phi moichỗ thể đều có quyên kháng cáo theo thủ tục phúc thẳm mà chỉ có một số chỗ thể nhấtđảnh mới có quyển kháng cáo theo thủ tục phúc thẫn, béi 18 nêu quy ảnh chủ thể cóqguyễn kháng cáo quá rông sẽ không dim bảo được nguyên tắc hei cấp xát xử là một

trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật TTDS, không dim bảo được tinh nhanh.

chồng kip thời của pháp luật TTDS, tinh ổn định của bản án, quyết định, xâm phạm

cquyin và oi ch hop pháp cia Nhà nước, loi ch công cổng, quyễn và lợi ích hop pháp của công dân.

VỀ mặt nguyên tic, chủ thể cô quyền kháng cáo chi bao gồm những người cóquyền và loi ich iên quan din VADS đã được Tòa an cấp sơ thi xác Ảnh lá đương sơ

trong VADS đó hoặc nguời đự diện hợp pháp cho những người này, Bản án, quyét ảnh:

của Tên én lin quan trục iếp đến quyền và lợi ích hợp phép của ho hoặc ea người họ

si điện nên việc quy đính những chủ thể này có quyển kháng cáo a phù hop

Còn đốt với những người có quyén và lợi ích liên quan đến V ADS nhung không

được Tòa én cấp sơ thẫm triệu tip tham gia tổ ng thì có quan điểm cho rằng "cẩn để

cho người cô quyển và lợ ích liên quem không phái là đương sự hoặc người đi điện

hợp pháp ở Téa ân cấp so thẫm có quyẫn chẳng cn nd bản ân quyết Ảnh co thâm

xâm pham din quyển lợi của ho" Tay nhiên, diy là những chủ thể không tham gia tôtung ð giá đoạn sơ thim, nếu quy đính những chủ thé này có quyền kháng cáo theothủ tục phúc thin thi họ sẽ chỉ được tham gia tổ ting ở giai doen phúc thấm, nhữngnối dang chủ thể nay tình bay là nối dang mới chưa được xem xé ti cấp sơ thim,trong khi bản án phúc thim cổ hiệu lục pháp luật ngự, không dim bảo nguyên tắchai cấp xế xử Ngoài ra, các chỗ thể này đò không có quyển kháng cáo theo thi tue

phúc thẫn, nhung ho vẫn có quyền khiếu mụ, tiên nghị din những người có thẩm

quyền để yêu cầu những người này kháng nghỉ bản án, quyết đính sơ thẩm theo thủ tụcphúc thẫm nêu bản án, quyét Ảnh sơ thẳm chưa có hiệu lục pháp luật hoặc kháng nghỉtheo thi tue gián đốc thẳm, kháng ng theo hổ tục tá thẩm nễu bản án, quyét Ảnh sơ

thấm để có hiệu lực pháp luật

Hoặc đối với một sổ chỗ thể như người bảo vé quyén và lợi ích hợp pháp của

đương nụ người làm chúng người phiên dich, người giám đính mắc đã họ cũng được

Tòa án cấp sơ thin tiêu tập tham gia ổ tung nhưng họ không có quyền và nga vàliên quan din việc giải quyết VADS, không phải là đố tương thi hành của bản án,

quyất Ảnh cin Tòa én cập sơ thẫm, nên cũng sẽ không có quyền kháng cáo theo thi

tue phúc thậm,

Ngoài ra các chủ thi có quyền kháng cáo muốn thực hiện quyén kháng cáo của

Tình thi phi có năng lục hành v tổ tung dân nự “Năng le hỏnh vt TIDS của đương

1g hành vi của minh thực hiện các quyển và ngiữa vụ TTDS"!* Cánhân, khi cổ ning lục hành vi TTDS thi cổ quyền tw minh kháng cáo hoặc ủy quyền

diện hợp pháp ci ho sẽ thực hiện việc kháng cáo, trừ trường hop pháp luật quy dish,

khác Biêng đổi với người bi bạn chế năng lục bành vi din sợ hả người này có quyền

ty mình kháng cáo không còn có những ý tiên khác nhau

Ý nến thứ nhất cho rằng, người bi han chỗ năng hục hành vi din nự chỉ không có

quyền từ minh kháng cáo trong fish vực ma ho bi Tòa án huyền bổ han chế, con lĩnh,

vực mà họ không bị Tòa én tuyên bé hạn chế thi vẫn có quyén tơ mình kháng cáo

yn TT HÀ GOLD, Fn tiễn mong tổn cs it No,inn ổ hắt bạc g 85

' Trgởng Đại học Mật Ha Nội C007), Gio minh Lut TTDS, Mb Công va nhận din, Ha Nội, 11

Ý huấn thứ hai cho rằng, người bi hạn chế năng lục hành vi din we vẫn có quyểnfur minh kháng cáo kỂ cả trong finh vục mà bi Tòa án toyên bổ han chế để bảo véqguyễn và lợi ích hợp pháp của minh Bi vi xét về mặt quan dim xuyên sudt vé phápluật mọi chỗ thể đều có quyển bình đẳng ngang nhao trong quan hệ pháp luật Một

"người huy bị hen chế một phân hành wi din sự nhưng vẫn có quyền nêu lên quan điển

của mình vé tơ doy pháp luật áp dụng ảnh hưởng trục tiép đến ho ta đương nhiên của việc dim bảo rằng quyết dinh ấy có được chi thể ay chấp nhân hay không liên

quan đến việc thục thi quyết ảnh cũa cơ quan pháp luật su này:

Nhờ vậy chủ thể của quyền kháng cáo theo thủ học phúc thm khác với chủ thể

co quyễn kháng ngh theo thủ tee giám đổ: thin, tế thẫm, do là những người mắc đàkhông có quyễn và lợi ích liên quan din việc giải quyết VADS và không được Tòa énxác định la đương nự để them ga tổ hing trong vụ án đó nhưng ho lá người có thâm,

quyền, cổ tỉnh độ chuyên môn, nghiệp vụ có quyén kháng nghỉ theo thủ tục giám đốc

thấm, tả thẫn để hen chỗ những bản án, quyết định của Toe án trái pháp luật xâm,pham quyền và lợi ích hop pháp ois cổng din, cơ quan tổ chức, lợi ích công công lợi

ch Nhà nước

Thứ ba, đãi tương cũa kháng cáo theo th tịc phúc th là bản án qyất ảnh sơthen chưa có hiệu lực pháp luật

Trong qué trình giãi quyết VADS, Tòa án ban hành rất nhiều vin bản tổ tụng

Xhác nhau nhơ quyét định áp dụng biên pháp khẩn cấp tem thời, quyết nh công nhận

sự thoả thuận của đương sư, quyết định chuyỗ

chuyển đơn khối kiện, quyết inh hoãn phiên toà, bản án sơthẫm, quyết dink tem dinchỉ gi quyết VADS, quyết dinh định chỉ gai quyết VADS Tuy nhiên không phảimoi vẫn bản tổ hạng do Tòa én cấp sơ thấm ben hinh diu 1a đối tượng của không cáotheo thủ tục phúc thẩm mà đối tương ci kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm mã chỉ

‘vu án, quyết định rã lại đơn khối kiên,

những vin bản tổ hạng chưa có hiệu lực pháp luật ngay sau iki ban hành và có nổi

dang quyết định pháp Lý liên quan đến việc gai quyết vé nổi đang vụ án, quyất nh.

trụ tấp đến quyền và lợi ích cia các đương a

Tần án din nự sơ thẫm là “vấn bin tổ tung rit quan trong là kết tinh của toàn bộhoạt động của Tòa án, VKS, những người tham gia tổ ting”! nó có nội dung giảiqgyất đứt dma tất s các vin dé cin VADS, xác định cu thé quyền và nghĩa vụ cũa

"tring ig ao các hức dan trpháp 2001), Giáo mi nồng giã dt ce vu dds, Tập IE Phẫu KP

"nông No Công ein din, Ha Nột, 196.

các bên Còn quyết định định chi giã quyết vụ dn, là “một trong những cách thúc cơquan tiễn hành tổ tung kết thúc vụ án khi có những căn cứ do pháp luật quy định" 1, Xôi Toa én ra quyit nh Ảnh chi gii quyét vụ án tì qua tình gli quyết vụ án chân đột, khi quyết định định chi giã quyét vụ án có hiệu lục pháp luật thi đương sự không được khối kiên lạ nữa nu việc khôi kiận vụ án sau không có gì khác vụ đ trước về đương sự quan hộ pháp loật cần giả: quyết rử trường hop pháp luật quy din khác

Do vậy, bin án sv thim, quyết đnh dinh chỉ gai quyết VADS mới là đối tươngcủa kháng cáo theo thủ tục phúc thim Con những văn bản tổ tung có hiệu lục pháp

luật nghy sau di ban hành nhờ quyết dinh công nhân su thôn thuận của các đương ng

quyết Ảnh áp dụng biện pháp khẩn cập tem thời hoặc chi mang tinh chất hơn đồng

host ding tổ tang nhy quyết Ảnh tam định chỉ giải quyét VADS hoặc mang tính chất

chuyển gi doen như quylt dinh đưa vụ án ra xát xố quyết ảnh hoãn phiên tòa tạm

"ngừng phiên toa ch là những vin bên đơn thuần về mặt tổ ting không giải quyết bất

kỳ vấn để g vi nổi đang vụ án, không quyất Ảnh true iệp din quyền và lợi ich côn

các đương my nên không thể là đãi tương oie kháng cáo theo thủ tục phúc thim, việc

ở rông nhing quyết ảnh này vào đối tương cia kháng cáo sẽ có thể din din việc

kéo di thời gian giải quyết vu án

Thứ t các chủ thể có quyễn kháng cáo theo thí tue phíc thẫm có quyên ne Ảnh:đoạt quyết Ảnh vide thuc hiện quyễn kháng cáo, tha đã, bỗ ing rút kháng cáo và

‘phan vt kháng cáo

Vé bin chất, kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm là mớt trong nhiing phương thức

để những chủ thể có quyén kháng cáo hạn ché sự vĩ phạm từ phía cơ quan người tiến,

"hành tổ tụng, dim bảo tính chính xác, đứng quy dinh pháp luật trong các bin án, quyẾtđảnh của Tòa án Thông qua việc thục hiện quyền kháng cáo theo thủ tue phúc thẫm,các chỗ thể có quyền tình bay những ý kién, quan đểm của mình vé những nội dụngcủa bản án, quyết nh sơ thâm mà ho cho lá chưa hủ hop quy dint ci pháp luật vàxuất tình các t liệu, chứng cổ bảo vé cho các quan diém đó

- Dim bio đương sự phia bên kia được thông tin diy đủ vé vide thay đổ, bổ sung

kháng cáo công như đã thời gian dé chuẩn bị các tả liêu, chúng cú, căn cử pháp lý và

1yl lập luận để phân bác các kháng cáo được thay đỗ, bỗ sang,

- Việc thay đỗi, bỗ sung kháng cáo phải trong pham vi nhông nội dang đã được

© Viên kho học pip lý - Bộ Tu nháp C006), Từ atin Lut hoc, Nob Từ đến Bich on - Nob Tư nhấp, Hi

NG, 286

giã quyết ở Tòa án cập sơ thẫm, Bởi nếu việc thay đỗ, bỗ sung kháng cáo về nhữngnối dang chun được gai quyết Tòa án cấp so thi thì sẽ vũ phan nguyên tắc ha cấp

xétait

Ngoài ra các chủ thé có quyên kháng cáo có quyền hy Ảnh đoạt trong việc xácđảnh phạm vi kháng cáo, có thể kháng cáo toàn bộ bản én, quyét dinh của Tos án cấp

sơ thẫn hoặc chỉ kháng cáo mốt phần bản án, quyết Ảnh của Tòa án cấp sơ thẩm

Thứ năm, pham vi kháng cáo theo this mic phíc thẫm bị giới han bởi những nổi

chong đã được giã mgẫtở Téa cn cáp sơ thâm

Pham vũ kháng cáo theo thủ tục phúc thẫm công được quy định khác nhau trongting gai đoạn lich sở: Hiện nay, các chỗ thể có quyền kháng cáo chỉ được không cáo

vi những nội ding đã được gai quyết & Tòa én cấp sơ thẫm và không được kháng cáo

về những vin để chun được gai quyết ở sơ thẫm, Bởi vi, nếu các chỗ thể có quyền

kháng cáo cả những vấn để mới chơa được gai a thi có nghĩa là đã vi pham din nguyễn tắc hei cấp xát xử

Thứ sáu, các chỉ thể có pin khẳng cáo chỉ được kháng cáo trong thời han mã

tháp huật guy Ảnh trừ trường hợp đặc biệt

ĐỂ im bão tỉnh nhanh chóng của pháp luật TTDS và dim bảo tính én ảnh củabin án thì vi nguyên te, các chủ thi có quyền kháng cáo chỉ được kháng cáo trong

thời han theo quy đính của pháp luật TTDS, hốt thời han kháng co thi việc kháng cáo

"uy nhiên xuất phát từ thực t cuộc sống, có những trường hợp xây ra sự kiện bất

ki kháng trở ngủ khách quan nh thiên tei, lỗ lục do ôm đau tei nạn phấi năm viện

dit ấn đến người kháng cáo không th thục hiện việc khẳng cáo trong thỏi han

Xháng cáo theo quy định của pháp luật Néu trong những trường hợp này ma không chip nhận kháng cáo của họ thi # làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ich hợp pháp ofa

ở Tên án cấp sơ

hho vi nguyên nhân din din việc kháng cáo qué thời hen hoàn toàn nằm ngoài ý thức

chủ quan của ho, rong khi quyền kháng cáo là mét trong nhống quyển tổ tung quan

trong để các đương sơ trảnh nự v phạm từ phía cơ quan, nguôi tién hành tổ hạng, đâm

bao tính chính xác, đúng quy đính pháp luật trong các bản án, quyết định của Tòa án.

Do vậy, pháp luật TTDS đã ghi nhận vi việc gai quyết đối với trường hợp kháng cáo

qguá hen và về nguyên tắc thi việc kháng cáo quá hạn vẫn có thế được chấp nhận, nêu

thuộc trường hop bất khả kháng trở ngại khách quan theo quy dinh của php luật

VỀ việc kháng cáo quá hạn thi có quan điểm cho ring không nên chấp nhânKháng cáo quá hạ bởi vi khẳng cáo quả han là edn thiết rong một sễ tường hopương nkin chung có mẫn thn với những q Ảnh khác của luật tổ hơn trái với hậuquả cũa kháng cáo, kháng nghĩ hop lệ héo in ti lưm vế si; dễ dẫn độn tp tên vết

xứ không np thời ở cấp phic thẫm, không bảo dim nguyên tắc bình đẳng giữa cácomg at Tuy nhiên quan đn này có một số điểm không hop lý cụ thé nôn sau:

“Thử nhất, tình từ thi tục đỂ giải quyết kháng cáo quá han cũng như cẩn cử chấp

nhận kháng cáo quá han được quy đính rất chất chi, kháng cáo quá hen s¥ được xem,

xét bởi hội đẳng xát kháng cáo quá han và chi đợc chip nhận trong trường hợp bấtXhã kháng hoặc trở ngai khách quan Do vây, chắc chin sẽ không thé có nự tay tiên

trúng xem xét kháng cáo qué hạn

“Thử bu, kháng cáo 1a một trong những quyển tổ tung cơ bản và quan trong của

đương nự là cơ sở pháp tý đỗ đương sơ có hổ bio vô được quyền và lơ ich hop pháp

của mình vige bảo dim quyén kháng cáo của đương sự là căn thất, quy Ảnh vé việc king cáo quả bạn chính là một trong những phương thúc để dim bão quyén kháng cáo cho đương mr Nêu không quy đính kháng cáo quá hạn, thi những đương sự lý

do bit khả kháng trở ng khách quan mà không thể thục hién quyền kháng cáo ronghan sẽ bị tước di quyền kháng cáo hợp pháp cia mình khi đồ quyễn kháng cáo của

đương sự ẽ không được dim bảo

Thử ba, quy ảnh kháng cáo quá han không lam ảnh hưởng đến nguyên tắc bình

6 gia các đương sự bồi lễ quy ảnh kháng cáo quá hen được áp đụng chung cho

tit sả các đương sơ rong vụ án, moi đương sự đầu có quyền tiép cận quy Ảnh này

Tuy nhiên, đối với kháng nghị cia VES thi Viện truống VKS là những ngu có thấm quyển, có trình đô chuyên môn và liền thúc pháp li cao đồng thời là người thực

Hiện chức năng kiễm sit vide tuân theo pháp luật, nin Viễn trường VES có khả năngtiết, có trách nhiệm phải biết về các bản án, quyết định của Tòa án và Viện trưởng,VES có đủ điều kiện để thực hiện việc kháng nghị trong đúng thoi hạn pháp luật quyđánh, do vậy về nguyên tắc sẽ không chip nhân kháng nghị qué hạn của VES

Thứ bay, hấu quả của việc kháng cáo hợp lệ là làm cho bản án, quyết nh sơ

‘him chưa được dia ra ta hành trừ trường hop đặc biệt và Téa án cắp phúc thẫn sốnến hành các hũ tực dl xét xử lại TADS

LE Tạm Hi (684), “Vin đ ing cio hứng nghị quá hạn trọng tổ ng din sự”, Tp ld Tòa dN, (2),

:

Vige kháng cáo, kháng nghị theo thi tue phúc thim dân sự dẫn én hậu qua ld

‘bin án, quyết đính hoặc phan bản án, quyết định sơ thêm bị kháng cáo, kháng nghĩ

chưa có biêu lực th hành, trừ trường hợp pháp luật quy đính cho thi hành ngay đó là

các bến án quyết heh giã quyết năm cu cận bach của đương ay, tạo tidu kita cho,

đương sự som

cấp duống trã lương trả công leo đồng, trợ cập thôi việc, trợ cép mắt việc lâm, trợ cấp

đánh cuộc sống và của những người thin của đương sự cụ thể là về

mit súc ao động hoặc bải thường thiét hai về tinh mang, aie hoi, tn thất vé tinh thin, nhận người lao đông tr lạ lâm việc

VÌ mit pháp Lý, kháng cáo, kháng nghĩ hop lễ chính là cơ sở đỂ phát ảnh thủ tụcphúc this, khi xem xét lạ theo thủ tục phúc him thi bản án, quyết định hoặc phẫnbin án, quyết Ảnh sơ thim bi kháng cáo, kháng nghĩ có thé bi Tòa án cấp phúc thâm,sổn hoặc hủy néu phát hiện có sơ vũ pham pháp luật Do viy, để ngân chân việc thiThành những bản én, quyết dinh của Toa én có thể bi xác định là không phù hợp quyđảnh cia pháp luật ngắn chân việc gây ra những hậu quả nghiém trong không thé

khắc phục đợc thì việc chus đưa ra thi hành những bản án, quyết Ảnh hoặc phần bin

fn, quyết định sơ thim bị kháng cáo, kháng nghị là cần thiết, Đẳng thi, việc này sé

giúp ngin chin những nội dàng mới phát sinh tử việc thi hành án làm káo da thời gian giải quyết vụ án, ảnh hướng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sơ

thôi việc, to cấp mất việc lam, tro cấp mắt súc lao động hoặc

thách của đương sơ

Thứ tôn, kháng cáo theo this tac phúc tim dân sự bao gồm nhẫn hoạt động tổtrong để Tòa án cấp phúc thẫm xem xét lại TADS

Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm chính là mốt quyển tổ hạng quan trọng màphp luật quy dinh cho những chỗ thế có quyền kháng cáo và df thục hiện quyển này,chủ thể có quyễn kháng cáo phải thục hiện những thi tục theo quy dint côn pháp luật

TTDS như phải làm đơn kháng cáo, xuất hình các tá liêu, chứng cứ bỗ sung (nêu cổ)

để chứng mình cho kháng cáo ce mảnh a có cén cứ và hợp pháp, phi nộp tam ứng ánnhí phúc thm

Thứ chin không cáo theo thủ nec phúc thẫm dân aự được thực hiện theo một

trình hự thi tue do pháp luật TDS aug ảnh

Tương ty nữ moi hoạt động tổ tang khác, th thục hiện việc kháng cáo theo thủ

tue phúc thậm thi các chủ thể co quyện kháng cáo đều phii tuân theo đậy đã, chính xác

soi quy dish của pháp luật TTDS, Các vẫn để về chủ

thúc của kháng cáo, thời hen kháng cáo, th tục kháng cáo, việc nếp tai liệu, chứng cứ

bổ sang (nếu c6) đều phải dim bio tuân theo các quy dinh về điều kiên, tình tụ thủ

tue, thời gian, cách thúc thục hiện đã được quy định cụ thể trong BLTTDS Moi trường hợp vũ phạm các quy dinh côn pháp luật TTDS vé kháng cáo theo thủ tục phúc

thấm, chẳng hạn như vi phạm về chủ thể có quyền kháng cáo, vi pham vỀ thỏi hạnkháng cáo đều không được chip nhân và bị rã li đơn kháng cáo

1.12 Khái niệm, đặc diém của kháng nghị theo thi tục phúc thẫm đâu se

1.121 Khát mm không nga theo hũ te phúc thận din ac

Dui góc đồ ngôn ngữ học, theo Từ điễn Tiếng Việt thi từ kháng nghị được hiểu1à “bảy tổ ý kiến phân đối điều đã quyết nghị, thường bằng văn bản "8

Trong finh vue khoa hoc phép lý, hiện nay có nhiều quan điểm khác nhau vé vin

đi này, Có quan đm cho rằng kháng nghỉ "lả mốt quyển td hơng quam trong của TKS

theo q inh của pháp luật nhằm phản đốt bản án quyết ảnh sơ thẳm, để nghĩ Tôa

19 Có quan điểm khác lại cho rằng kháng nghỉ là

ng cũa người cô thẫm quyễn, th hiện việc phản đổi toàn bộ hoặc mốt

án có thầm quyền xem xét lai vụ drt

“hành vi

phi nội ng bản án hoặc toàn bổ bản án, quyễt Ảnh cña Tòa án với mục dich bảoiim cho việc xét tử được chỉnh xác, công bằng, đồng thời sa chữa những sa lẳntrong bản dn quyết ảnh cũa Téa dnt Hoặc, kháng nghị theo thủ tục phúc thậm "làhoạt động té hmg của TES theo qa Ảnh cũa pháp luật trong việc để nghĩ Tòa dn cáptrên trực hấp vết xử la vụ án mà bốn án quyất Ảnh cũa Téa án cắp sơ thẫm chim cóhiệu lực pháp Ind

Các quan để “nêu trên tiếp cân kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dưới các góc

thử nhất tiếp cận kháng nghỉ theo th tue phúc thim đời gốc

đồ là một quyên tổ tang, quan điển thờ hai tấp căn kháng nỉ theo thổ tục phúc thậm,

độ khác nhau, quan.

đới góc đô 1a một hành vi tổ tạng, còn quan didi thử ba lạ tấp cân kháng nghỉ theothủ tục phúc thim đuổi gốc đồ 1a một hoạt động tổ ting Vé cơ bản, cả ba quan điểm

đồu đã nêu lên được bản chit của kháng nghĩ theo thủ tue phúc thin là a phản đối

của chủ thé có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đổi với bản án, quyết định.của Tên án cập sơ thâm,

Tuy nhiên quan diém thứ nhất và quan điễm thứ ha chưa nói rõ được Tên án cổthấm quyền gi quyết kháng nghỉ theo thi tục phúc thẫn là Toa án cấp phúc thẫm vàđổi tượng của kháng nghĩ phúc thâm là bản án quyết định của Toe án cấp sơ thẩmchưa có hiệu lục pháp luật Trong kha diy là đm mẫu chốt để phân biệt kháng nghỉtheo thủ tục phúc thim với kháng nghĩ theo thủ tue giám đốc thẫm hoặc kháng nghỉtheo thủ tục tớ him Kháng nghĩ theo thủ tục phúc thấm là thể hiện ny phân đối đốiVới bin án quyết dinh hoặc một phẫn bản án, quyết nh của Tòa án cấp sơ thâm chưa

có hiệu lục pháp luật, côn sợ phin đối đổi với bản án, quyết Ảnh hoặc một phân bản

fn, quyết dinh đã có hiệu lục pháp luật thi đổ là kháng nghỉ theo thủ tue giám đốcthấm hoặc kháng nghị theo thủ tục tử thim Còn quan điển thử ba, cũng chưa làm rõđược việc kháng nghỉ phãi rong thời bạn nhất định và phạm vi kháng nghị có thể làtoàn bộ hoặc một phn bản án, quyết dinh ci Tòa án sơ thẩm chưa có hiểu lực pháp

init

C6 thể thấy, trước tên kháng ng theo thi tục phúc thẫm là một quyện tổ tang

của VKSND theo quy đính của pháp luậtnhim phân đổi bên án, quyết ảnh sơ thim,

đồ nghi Tòa án cấp phúc thâm xét xử lạ vụ án Tuy nhiên, cing giống như kháng cáotheo thủ học phác thẩm dân ng, đ thực hiện quyền này VIKS cũng phi thực hiện mốtlost các host động tổ hạng nh gũi vin bản kháng nghị đến Tòa én cập phúc thim đểphản đối toàn bô hoặc một phin bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lục phápluật xuất tình các từ id chúng cứ cần cứ phép lý lý 18 và lập luận để ching mìnhcho yêu cầu kháng nghĩ của mình là có căn cứ và hop pháp, thông báo kháng nghỉ đẫnnhững người có thẫm quyền Ngoài ra VKS khi thục hiện các hoạt động tổ tong này

còn phi tuân theo các điều kiên về nội đụng và thủ tục do php luật quy đãnh rô đáp

ting diy đã đều liên vé chủ thé có quyền kháng nghị, inh thúc kháng nghị thời hạn

Xháng ng, thủ tu kháng nghị

Do vậy, khá niên kháng nghỉ theo thủ tc phúc thẫn cần phát dish ngấa lai mộtcách kts quát hơn như sau "E®hổng ngh theo thủ tac phúc thẫm dân sc là hoat đồng

tổ hung của những người có thẫm quyển cũa VRS theo qp định cia pháp luật trongviệc phân đỗ toàn bộ hoặc một phần bản án quyễt din của Tòa án cắp sơ thẫm chu

số hậu lực pháp luật trong thời han pháp Inde qu’ din, để nghĩ Tên án cấp phúcthem sét từ li TADS theo thù na phe thâm dân sự

1.122 Đặc dtém cũa kháng nghị phe Hiẫm dn sie

Tương từ như đặc diém cia kháng cáo theo thổ tue phúc thim thi kháng ng

theo theo thi tục phúc thim trong TTDS cũng có nhiing dic diém của kháng cáo theo

thủ tục phúc thẫn nhờ

- Kháng nghĩ công a cơ sở làm phát sinh thủ tục phúc thém din sự và là cần cử

- Đối tuong cia kháng nghỉ theo thủ tục phúc thém là bản én, quyét ảnh sơ thậm,

chưa có hiệu lục pháp luật,

- Những người có thẫm quyén kháng nghĩ theo th tue phúc thm có quyén quyết

dink việc thực hiện quyền kháng ng, thay đỗ, bỗ sang, nút kháng nghi và phạm vĩ

kháng nghị.

- Phạm vi kháng nghi theo thi tục phúc thẫn bí giới hạn bởi những nội dung để

được giã quyết ð Tos á cấp so thẳm;

- Hậu quả của việc kháng nghị hợp 1214 lâm cho bản án, quyét dinh sơthẫm chưa

được đơn ra thí hành trở trường hop dic iệt và Tòa án cấp phúc thâm ổ tiễn hành các thủ tục đã xétxử la VADS;

- Kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm din sợ bao gim nhiều hoạt ding tổ tung để

Tòa án cấp phúc thẫn xem xát lạ VADS;

- Kháng ngh theo thủ tục phúc thm dân sự được thre hiện theo một hình hự thủ

tue do pháp luật TTDS quy din

Ngoài những đặc diém tương tự như kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm thi kháng

"nghị theo th tục phúc thim có một số đặc dim riéng sau

Thứ nhắt kháng nghĩ theo thủ tie phíc thẫm là thục hiện chức năng kẫm sát

vie hiển theo pháp luật cũa TES

Xuất phát từ chúc năng, nhiệm vụ của VKS they mét Nhà nước để kiém sat việc

trân theo pháp luật trong quả tình giả quyết VADS, ma pháp loật TTDS cũa nước ta

đã quy dinh mốt sô hoạt đồng tổ bụng cho các chủ thể này, trong đó có kháng nghỉ theothủ tue phúc thẩm Việc kháng nghĩ theo thủ tue phúc thêm của VES chỉnh là cần cứ

phát sinh thi tục phúc thim, những bin án, quyết đính hoặc phần bản án, quyết đính,

sơ thẩm bị kháng nghị sẽ chưa được đưa ra thi hành, trừ một số bản én, quyết dinhđược phép thi hành ngay theo quy định của pháp luật Didu này sẽ giúp Tòa én cấpphúc thim có thể xem xét lạ tính hop pháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định sơthim bi kháng ng, kip thôi nhất hiện và sửa chữa những thiểu sot, sai lầm có thé cótrong các bin én, quyết dinh đó, dim bảo bản án, quyết dinh được đơa ra thị hành là

những bên én công mình, đúng quy định của pháp luật, dim béo lợi ích của Nhà muse, quyển và lợi ich hợp pháp cia cá nhân, cơ quan, tổ chức

Thứ hai, chỉ thể kháng nghĩ theo thĩ tue phúc thm là những người có thẩm

quyên của TES

Kháng nghị theo thủ tục phúc thim chính là mình chúng rổ tàng cho vie thực

Biện chức năng, nhiện vụ kiểm sát việc tuân theo pháp lut rong quá tỉnh gi quyết

VADS của VES Tuy nhiên, để đảm bảo tính nhanh chóng của TTDS cũng như tính

an dinh côn bản án, quyét dinh thì việc kháng nghĩ chỉ được thực hiện rong thời bạn

cu thể, do vây dé có thé dip ứng tốt được thời han này chỉ có th la VECS cũng cấp làVES trục tp kiểm sat vic tuân theo pháp luật cũa Tön án trong quả trình gai quyếtVADS và VES cấp trên rực tấp thuờng xuyên được VES cấp đưới báo cáo và kết

qd thục hiện nhiệm vụ kiém sát Hậu quả pháp lý của kháng nghỉ theo thủ tae phúc

thấm sẽ làm phát sinh thủ tue phúc thim, do vậy việc kháng nghĩ theo thủ tục phúc thấm phải chit chế, dim bảo đúng quy định của pháp luật ĐỂ dim bảo thực hiện tốt

co quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phi la những người

co năng lục, tình độ cao trong VKS Do vậy, không phi mai cập VKS hoặc mọi căn

bổ trong VES đều có quyên kháng nghỉ theo thủ tue phúc thim ma để dim bio tính

iki thi trong việc thục hiện quy ảnh về thôi hen kháng nghị cing nhy đăm bảo chất

lương của quyết đính kháng nghị thi chỉ có Viên trưởng VES cing cấp hoặc Việnđều ny th chủ th

tring VES cấp trén trụ tấp mới có quyền kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẳm,

Thứ ba những người có thẫm quyền kháng ngha theo thủ te phúc thm chỉ được

kháng nghĩ trong then han mà pháp luật TTDS quy đảnh

Thác với kháng cáo theo thi tue phúc thẫm thi trong trường hợp nêu có lý do

chính ding theo quy dinh của pháp luật thi việc kháng cáo quá han vấn được chấp

nhận, còn đối với kháng ngủ quá hạn thì vỀ nguyên tắc sẽ không được chấp nhận Bồi

vi, khác với đương nụ Viên ruông VES là những người c thim quyén, có hình độ

chuyên môn và kiễn thúc pháp lí cao, chức năng, nbiém vụ của VKS là kiểm sat việc

tuân theo pháp lu trong quá tinh giải quyết VADS Do vậy, VES có kha năng biết

và có trách nhiệm phải kháng nghị các bản án, quyết đính của Tòa án cấp so thêm

trong thời han mã pháp ludt quy dinh Ngoà ra, theo quy định cia pháp luật TTDS,

VES con có quyền kháng nghĩ theo thi tue gián đốc thim, do vậy néu thấy bản ám,cqayit Ảnh ci Tòa án cấp sơ thim để có hiệu lục pháp luật ma có sự vi phạm phápluật thi VES có quyền kháng nghĩ theo thi tục gián đốc thim Do vậy, quy inh viiệc kháng ng theo thủ tue phúc thẩm chỉ đoợc thục hiện rong thời hen kháng nghỉ

là phủ hợp

1.13 Ý nghĩa cha khẩng cáo, kháng nghị theo thĩ tục phúc tha đôn sự

1131 7 mặt chính - xã hội

- Ehẳng cáo, khẳng nghĩ theo thủ me phíc thn giúp khắc phục được những sax

sét vũ pham của Téa án cấp so thẫm, góp phần đâm bảo quyẫn và lợt ích hep phápsữa Nhà nước, tot ích công cổng quyển và lợi ch hợp pháp của cá nhân cơ quan tễ

chức

Co quan tiên hãnh tổ hạng và người tần hành tổ hạng là những chỗ thể đại điệncho Nhà nước, được Nhà nước trao cho quyền lục để giải quyết các VADS, nên nhữngchủ thể này rt of lam dang quyền lục rong kh giải quyét VADS, Trân thục t, nhiêu

bin án, quyết Ảnh cia Toe án được tuyên đã không dựa tin cơ sở áp dụng ding các qguy định của pháp luật không bio vệ được các quyền và lợi ich hop pháp cia Nhà

nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chứcNing bản án này nêu dave thi hành có thé sf gây ra những hậu qua rit nghiêm trongthâm chỉ là không thể khắc phục được

Chính vi vậy, dé hen ché ar vỉ pham từ phía cơ quan, người tế hành tổ tang,đâm bảo tinh chính xác, đúng quy định pháp uậttrơng các bản én, quyết ảnh cia Toa

fn, pháp luật TTDS của nước tụ để quy Ảnh nhiễu bién pháp trong dé có quy ảnh về

Xháng cáo, kháng nghỉ theo th tue phúc thấm, Thông qua việc thục hiện quyền khángcáo theo hổ tục ph thm, các chỗ thé có quyền kháng cáo có quyền tình bay những

ý kiến, quan điểm của mình phân đổi những nội dung của bản án, quyết định sơ thậm

xả họ cho là chu phù hop với quy định của pháp luật và xuất ình các tả liệu, chứng

cử bão về cho các quan điễm đó Tương từ nh vậy, thông qua việc thục hiện quyểnXháng nghỉ theo thủ tc phúc thim, VES với va 61a cơ quan kiểm sút việc tuân theo

pháp luật của Toa én trong quá bình giãi quyết V.ADS, thực hiện chức năng, nhiệm vụ

của mình, yêu cầu Tòa án cấp phúc cấp phúc thim xem xét lại những bản án, quyếtđánh sơ thio có vĩ phạm pháo luật Tòa án cấp phúc thin’ căn cứ vào các từ gu,chúng cứ có trong hỗ sơ vụ én cũng nlur những quan đểm, tii liệu, chúng cử liên quanđến nội dong bên én, quyết dinh sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, có cei nhìn khách

ii lo dài Hồii3) Y6 88 SH tội WA nhờ: thöQE dĩ thưa tòa Toa TES Sỹthim (nêu cô, dim bảo bin án, quyết đính được due ra thi hành phải đồng quy đínhdia pi luật Big bả đầm, nguyễn và Tại ích hop lilo cô edie dân, 18 chức, Ip th,

của Nhà nước, lợi ch cổng cộng,

= Kháng cáo, kháng nghi theo thit tue phúc thém là một trong những cơ chỗ pháp

Wal bo vệ quyên con hgười, quyên công dân, gp phan xá? đăng và cũng cổ lông tin

của nhân dân đỗi với Đăng Nhà nước

Quyên con người là những nh câu lợi ích tơ nhiên vẫn có ofa con người được

hi nhận và bảo vệ trong pháp luật quốc gja và các thôa thuận pháp lý quốc tổ Cácquyền con người, ma biễu hiện của no ở cấp độ quốc gia là các quyền công dân Trong

các quyễn công din thi quyền din ar của công din có ý nghĩa rất quan trọng, các cổng

dân được phép xử sự theo những chuin mục pháp lý nhất nh a đập ứng nhm cầu vậtchất và tinh thin cia mình Tuy nhiên, để dim bio quyền din ar cũa công din khôngtoi xâm pham bởi các cơ quan t8 chúc, cá nhân khác thi Nhà nước phấ quy định cáchương thúc dé bio vệ quyên dân sự của công din?

Nha nước ta at coi trong và quan tâm đến việc bão vé quyển con người, quyécông din trong đó có quyền din mt cũa công din và đã ghi nhận nhiễu phương thức để

bảo về quyền din sự cin công din, trong đó có phương thúc yêu cầu Toa én bão về qguyễn và lợi ích hop pháp Ngay tạ Điều 4 BLTTDS năm 2015 đã ghỉ nhân nguyên tắc "Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” và coi day là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật TTDS nước ta Toa án là cơ quan thục hiện nhiệm vụ xét wir của Nhà nước ta, các bản án quyết dinh của Tòa án được dim bảo

thục hiện bing sóc manh cưỡng chế của Nhà nước Gidi quyết tranh chip dân sự thôngqua Tên dn là một trong những phương thúc hữu hiệu để bio vé quyền din ar cũa

công dân.

Tuy nhiên, phương thúc này chỉ dat được hiệu quả nêu bản án quyết ảnh của

"15 Ngyn Thi Tim Bì, Ting Đại học Lait Hi Nội, “Ce c nhép W ho din quản com người quận

Tòa án được đơn ra thi hành đầm bảo được tinh chính xác, công minh và đúng pháp

luật Kháng cáo, kháng ngh theo thủ tục phúc thêm là một rong những thủ tục TTDSquan trong là cần cử phát sinh thủ tue phúc thâm, giúp Tòa án cép phúc thim có điềukiện xem xét le tính hợp pháp, có căn cử rong phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm,

Trên cơ sở đó, khắc phục úp thời các sai im, v phạm pháp luật có

bn án, quyết định của Tae án cấp sơ thim, giúp dim bảo những bản án, quyết định

của Tos án được thi hành là những bên án, quyết đính chính xác và đúng pháp luật,

- Kháng cáo không ngh theo thủ ne phic than là cơ sở pháp If đễ đương se

bảo về quyẫn và lọt ich hợp pháp cũa minh

Co quan tần hành tổ tung và người tiẫn hành tổ tung lá những chủ thể được trao quyền lục Nhà nước trong quá bình thục hiện nhiệm vụ của mình, ho rất dF lạm quyển

lâm ảnh huông din quyền và lợi ích hop pháp của người than gi tổ tạng Trên thực

tổ nhiều bản án, quyét dinh cũa Tên án được tuyên đã không dựa tén cơ sở áp dụng đăng các quy dinh của pháp luật không bảo vệ được các quyền và lợi ich hop pháp

của Nhà nước, Lot ich công công quyền và lợi ich hợp pháp cia cá nhân, cơ quan, tổchúc Khi giải quyết theo tình bơ phúc thẩm, Ta án cấp phúc th

hop pháp và tỉnh có căn cử hong các bản án, quyết dinh hoặc phẫn bản án, quyét dinh

sơ thim bị kháng cáo, kháng nghị, giúp hạn chế sự vỉ pham từ phía cơ quan, người én

thành tổ tạng, dim bảo tính chính xác, đúng quy định pháp luật trong các bản án, quyết

đảnh của Tòa án Tuy nhiên, xét xử phúc thâm không hy phát ảnh ma về mất pháp lý,xét sử phúc thim chỉ phát nh lôi có kháng cáo, kháng ng theo thủ tue phúc thẩm,

Do vậy, kháng cáo, kháng nghị theo thủ tue phúc thêm chính là cơ sỡ pháp lý để

đương nự yêu cầu Ta án cấp phúc

nà mình cho ring chưa hợp pháp, hop Lý tù 46 giúp báo về quyén và loi ích hop pháp

sẽ kiểm tra lại tính

xét xử lại những bản án, quyét định sơ thâm,

của đương nự cũng nhơ quyền và lợi ich hợp pháp cũa cơ quan tổ chú, lợi ich công

công lợi ích Nhà nước

- Kháng cáo không ngh theo thủ tue phúc thầm là căn cử đễ Tòa án cắp phúc

thin sét sứ lại PADS đâm bảo bản ân, quyết Ảnh trước hội de va tha hành là nhữngban dn quyết ảnh ding đấn và chính tác

Nguyên tắc ha cấp xét xi là một trong những nguyên tắc cơ bản cia pháp luậtTTDS của nước ta, Thống qua thủ tục phúc thim, Tòa án cấp phú: thầm có thể xem.xét le tính hop pháp và tinh có cần cử cia bản án, quyét dinh sơ thấm, kip thot hátHiện và sta chữa những thiểu sót, sử lâm có thé có trong các bản án, quyét định chữa

có hiệu lực pháp luật cũa Toe án cấp sơ thẩm, dim bảo bin én, quyét dinh được tỉ

hành phố là những bản án quyết ảnh công mình, đồng quy đinh côn pháp luật aim

ảo lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hop pháp của cá nhân, cơ quan tổ chúcTuy nhiên không phii moi bên án, quyất dinh của Toa án cấp sơ thẫm đều đượcaii quyết theo thủ tục phúc thẫm, ma theo quy dinh cia pháp luật TTDS chỉ những

Ẩm, chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghỉ theo

bin án quyết ảnh sơ

thủ tục phúc thẫm mới được gii quyết theo thủ tac phúc thẩm, Như vậy, kháng cáo

Xháng ngh theo thi tục phúc thêm chính là cơ sở phát ảnh thủ tục phúc thắm.

Ngoài ra Tòa án cập phúc thi chỉ cổ quyển xem xét lạ những phần của bản

án, quyết nh so thẩm có kháng cáo, kháng nghĩ hoặc iên quan din việc xem xé nội

dang kháng cáo, kháng nghị, còn những phin khác cia bin án, quyét dinh sơ thẳm,hoặc những nội đang khác chưa được Tòa én cấp sơ thẳm xem xé thi Tòa án cấp phúcthấm sẽ không được xem xát Như vậy, kháng cáo, kháng ngủ theo thi tục phúc thichính là cân cử đŠ xác Ảnh pham vi xé xử phúc thi,

Nhờ vậy, kháng cáo, kháng nghi theo thủ tue phúc thim có vai trò quan trong trong TTDS, giúp bảo dim nguyên tắc hei cắp xét xử, Khing cáo, kháng ngh theo thi

tue phúc thim là cơ sở phát sinh thi tục phúc thim và cũng chính la căn cử dé xácđảnh phạm vũ xát xử phúc thậm,

12 CƠ SỞ CUA VIEC QUY ĐỊNH KHANG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ,TỤC PHÚC THAM DÂN SỰ

1.2.1 Bão dim quyều con người, quyền công din trong hoạt động tổ tung di seC6 tất nhiêu chỗ thể tham gia hoat đông TTDS, đó lá những cơ quan tiên hành tổ

tong người tin hành tổ ting đương sự và những người tham gia tổ hạng khác Trong

những chủ thể này, đương my chính là chi thé co vị tí trùng tâm trong host đồngTTDS, tất cả các hoạt động TTDS và các hành vi TTDS cồn các chủ thể đều xoay

qguanh đương sự VỀ cơ bản, đương sự them gjat6 tang xuất phá từ chính yêu cầu bão

Về quyển và lợi ích của ho trong VADS Can cơ quan tiên hành tổ tung và người tiênThành tổ tng là những chủ thể dai din cho Nhà nước, được Nhà nue rao cho quyềnlọc để giải quyit các VADS, nên những chủ thé này rt đỸ lạm dụng quyền lục trong

Xôi gai quyết VADS Trong mối quan hệ giữa đương nơ với cơ quan, nguôi tiên hinh

tổ tụng thi duong nơ lá ngu ở ũ thể bắt lợi đo họ là người chịu sơ phán quyết cũa cơquan tiên hành tổ tung người tiễn hành tổ tung

Chính vi vậy, dé bảo vé quyễn con người, quyền công din của các đương mt

trước sim bụi cũa người khác và của chính cơ quan, người iến hành tổ tụng pháp luật TTDS đã gi nhận mốt số quyền cho đương ar trong đó có quyền kháng cáo theo

thủ tue phúc thim, và một số quyền cho VES là cơ quan kiỄm sét vie tuân theo phápluật cia Ton án rong quá tình xát xử, rong đó có quyền kháng nghỉ theo thủ tục phúcthấm, Thông qua viée thre hiện quyin kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tục phúc thẳm,

sẽ tạo cơ sở pháp lý để Tòa án cập phúc thim giải quyết lei vụ án theo thi tục phúcthấm, khắc phục được những sa sốt vi pham của Tòa én cấp sơ thin, giúp dim bảo

qguyễn và oi ích hop pháp cia Nhà nuớc, li ích công công, quyễn và lợi ích hop pháp của công dân.

Việc quy ảnh đương sự có quyển kháng cáo bản én, quyét din so thim chưa cóHiệu lực pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp tiên trục tiếp xét xử lạ theo thủ tục phúcthấm (Điều 243 BLTTDS) là một quy định “thé Hiện th dân chỗ trong tổ ting, bảodim và tao cơ hội cho các đương nơ bảo vé quyền và lợi ich hop pháp của mình bi

xâm ghen" 9,

1.2.2, Bảo dim ugnyên tắc hai cấp xátxĩ trong tổ tụng din se

Nguyên tắc hai cấp xét xử là một rong những nguyên tắc cơ bản trong tổ chúc và

host động của hệ thống te pháp nước ta nổi chung và trong host động TTDS nói riêng

Việc dim bảo nguyên tắc hai cấp xét xử sẽ giúp Tòa án cấp phúc thim có đu kiệnxem xit lạ tinh hop pháp, có cẩn cử trong phán quyết của Tòa án cập sơ hẫn, từ đóXhắc phục kịp thời các se lầm, vi pham pháp luật có thể có trong các bản án, quyếtđảnh của Tòa án cấp sơthẫn, ngắn chin việc đơa ra thi hành nhống bản án, quyết Ảnh,

co si Lim, vi pham pháp luật, góp phân bảo vệ phép ch XHCN, quyền và lợi ch hợp

` TS Nguyễn Thi Tan Hi (1017), "Cơ chế php W bảo đâm quyển cơn người quyÈn công din mong gid godt

wh acre LAND" Lao Ding, Teo

"Sin tang Ting C01), 20sing tgoện ih cơ Din cia BLTTDS", Tp chí Tok én nhân din ke sm

BLTIDS).e202

pháp côn các đương sự Ngo re, nguyên tắc này còn giúp nông cao tính thin trách nhiệm cia các Thâm phán của Tòa án cập so thẩm khi ben hành các bản án quyết dinh

sơ thâm Tuy nhiên, đỗ dim bio tinh nhanh chóng của TTDS cũng như tỉnh én nh,của ban án, quyết định thi không phải mọi bản án, quyết định so

được xem xét theo thủ tue phúc H

cáo, kháng ng theo th tục phúc thâm thi mới được xem xát theo thi tục phúc thậm,

1.2.3 Báo đầm trauk tụng trong xét xi và Tòa du ra các phần quyết chính

xác và đăng pháp tật

Trong quá tỉnh TTDS, hoạt động tranh tung được các chỗ thể tổ tung thục hiện

đều mặc nhiên.

mã chỉ cô những bản án quyất Ảnh bị không

tir khi có yêu cầu khởi kiên, trong suốt quá trình tổ tung và kết thúc khi bản án, quyếtđính có hiệu lực pháp luật Theo quan điểm của Ông Nguyễn Huy Dau thi: “nguyêntắc cho hai người ai kiện đổi tung nhau trước Thẩm phán à mốt yêu tổ an toàn cho ho

6 nội tình” 9,

và cũng a một điều kiện khiển cho toe HỄ

Thông qua quá tình tranh tung các chủ thể tranh tạng được đơn ra tao đổichúng cử lý 1, căn cử pháp lý để ching minh biện luận cho quyền, lợi ich hợp pháp

của mình troớc Tòa án theo những tình tạ thi tục do pháp luật TTDS quy din Việc

đương nợ thục hiện kháng cáo theo thi tục phúc thẳm cũng là mốt host đồng tranh:tong Thông qua việc thục hiện quyền kháng cáo theo thủ tue phúc thẩm, người khángcáo due ra những luận điểm, những ti liêu, chúng cử để chúng minh cho luân điểm,

của minh là đông chỉ ra những nội dụng của bản án, quyết Ảnh của Toa án cấp so thấm chưa phủ hợp quy định côn pháp int, giỏp dim bảo tính chỉnh xác cho hoạt động xét xử côn Tên én Việc dim bio tranh tạng trong TTDS nổi chung và việc dim bảo cho đương ar thực hiện quyên kháng cáo nei riêng là võ cing cân thiét vì thông qua

cq tỉnh tranh tụng các inh tất cồn vụ án được làm sing tổ, Tòa án có diy đã cácchúng cử để giã quyết VADS mét cách chính xác, công mình và đúng pháp uật

Ngoài ra việc quy dinh kháng cáo, kháng nghĩ phúc thim cũng sẽ bude Tòa éncấp sơ thẫm khi ra phản quyết pit cần cứ vào chứng cứ, căn cứ pháp lý và có những

lip luận chắc chấn nêu nh khống muốn bản án, quyết định cia mình bi xét xử lạ ở

Tòa án cấp phúc thẩm Vi vậy việc quy nh vé kháng cáo, kháng ng theo thủ tuephúc thẫm nhằm nông cao trách nhiệm của Tòa án cấp sơ hẫm trong việc ra các phán

quyất gi quyếtVADS

(Ng Hay Dia 1962), Zale đt sự tổ ng Pte Non” it bin đười wb tr ca Bộ nrnhép #371

13 CÁC YEU T6 CHI PHÓI VIỆC THỰC HIỆN KHÁNG CÁO, KHANGNGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THAM DÂN SỰ

1.3.1, Các qny định cña pháp Gt 6 tụng din sự về kháng cáo, khing nghị theo thic

tue phúc thẫm

Pháp luật TTDS là phương tén pháp lý

hop pháp cite mình đồng thời là cơ sở phip Lý cho VKS, Tòa án tién hành các hoạt

đông kẫm sát giã quyt VADS để bảo vệ quyén lợi ích hop pháp của các cá nhân, cơquan tỔ chức, bio vệ lợi ich Nhà nước và lợi ích công công Vì viy, các quy dintphép luật TTDS về kháng cáo, kháng nghị phuc thẩm co ảnh hướng rit lớn đến việcthục hiện quyền kháng cáo, kháng nghị phúc thâm Néu các quy đính của pháp luật cótinh kh thi kém hoặc din đến nhiều cách hiểu khác nhau thi việc thực hiện quy định:

đó sẽ gặp rất nhiều khó khăn, thậm chỉ có những quy định pháp luật nhiễu khi khôngthể thục hiện được trên thục tế Hoặc đổi khi, việc banhành các vin bản pháp uật cònchống chéo, không thông nhất, không phù hop với thục tấn, không phát huy ht vai

tò tác đụng trong đối sống xã hội, các quy định của pháp luật khó hiểu khổ áp dụng

sẽ lâm các chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghỉ phúc thim cũng như Tos én hingtúng khô khăn khi á dng dẫn din không phát huy được trinh đồ năng lực cña mình.1.3.2 Trinh độ hỗn biết pháp luật tổ tong dn sự vỀ quyền kháng cáo theo thủ tre

phúc thin cia đương mự

Trình đồ nhận thúc pháp luật là mt rơng những yêu tổ giúp ảnh hướng cho hành

bác đương nợ bảo vé quyền vi lợi ch

Yi xử sự của cơn ngu phù hợp với các quy phạm pháp luật khi tham gia vào các quan hệ nhấp luật nói chúng Khi mã nhân thức, iễu biết pháp lot han chế là mốt rong những

"nguyên nhân chin lam phát sinh ngày căng nhiễu các tranh chấp din nr Bén can đ, kh

ham gia vào quan hệ pháp luật TTDS, sự thiêu hiểu biết pháp luật TTDS vé kháng cáo

phúc thim sẽ gây trở ng cho chính đương ar trong việc bảo dim thọc hiện quyén kháng

cáo của minh din đến việc thục hiện không đúng không diy di các quy dinh của pháp

luật Vi du như đoơng ar kháng cáo không đăng thôi han, hình thức kháng cáo không đăng quy dinh của pháp luật nguời không có quyên kháng cáo lại thục hiện việc tháng

cáo, lan dạng quyên kháng cáo để gây khó khấn cho các đương ar khác, cho Toa án

Sự thiểu hiểu tiết pháp luật và ý thức pháp luật cha cao cil đương sơ không chỉ gây

thiệt ini cho chính ho ma con gây trở ngại cho Tôn án, khiển cơ quan này khổ khẩn trong vie thực hiện và bảo dim quyén kháng cáo cũa các chủ thi có quyền kháng cáo

1.3.3 Tình độ chmyên môn, nghiệp vụ kiểm sát cña Hẫu sát viên

Các quy Ảnh của pháp luật TTDS về kháng ngh theo thi tục phúc thậm có đầy đã

đến mây nhơng bản thân những người thực hiện lạ không khách quan vô tơ hoặc tỉnh độ

chuyên môn nghiệp vụ bản, không có đạo đúc nghề nghiệp thi hoạt động kháng ng sé

không hiệu quả không bão vệ quyén con nguôi, quyển công din, quyển và lợi ích hop pháp của cá nhân, cơ quan tổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích cổng cổng Do đó, khí tiền.

ảnh host đồng kháng nghĩ theo thủ tục phúc thim ma kẫm nét viên đầu có tình độ

chuyên môn nghiệp vụ cao, có đạo đúc nghề nghiệp, lun tôn trọng sự công bằng và hành,

đồng vô tr đồng thôi cân cứ vào các quy nh của pháp luật đ thực hiện thiện vụ quyền

hạn của mình thi chic chin hiêu quả host động kháng ng sẽ được nâng ceo

1.3.4 Trách whi énw cña Tòa đu trong tiệc tao

Nine phân tích ở mục 132 th tinh độ nhận thúc pháp luật có vai td st quan

cho chit thé có quyều kháng.

trong trong việc bảo đầm quyên kháng cáo cia các chủ thể có quyén kháng cáo Trongnhững năm gin đầy, tình đồ tên thúc phip luật cia người din nước te đã có nhữngbước phát iển lớn toy nhiên vẫn cỏ một bộ phân không nhỗ người din có ý thức

php lut cla cao, Chính vì vây, hot đồng gi thích pháp luật côn Tôn án trong quá

trình gidi quyết vu án, đặc iệt là ở phiên tòa xát xử có ý ngiễa rất quan trong trongviệc giúp các đương mự hiễu rõ hơn các quy dinh của pháp luật TTDS, để chủ đônghơn trong việc thục hiện quyén kháng cáo theo thủ tục phú: thẳm Ngoài ra, viée gibin án, nhận đơn kháng cáo, yêu cầu rửa đổi, bỗ sung đơn kháng cáo, thông báo nộptiên tem ứng án phí, giải quyết đơn kháng cáo quá hạn của Toa án có ý nghĩa rất

quan trong đối vớ việc bảo đăm quyền kháng cáo cia các chủ thể có quyện kháng cáo, chỉ cần Tòa én không thực hiện đúng quy dinh cia pháp luật TTDS cũa một bude nào trong hoạt động TTDS sẽ làm ảnh hing nghiêm trọng din việc thục hiện quyền

Xháng cáo cia các chủ thể có quyển kháng cáo Do vậy, rong quá trình thục hiện hot

đông xét xử của minh, Tòa án có trách nhiệm chấp hành đúng các quy dinh của pháp,

luật TTDS, gi thích cho các đương sơ hiểu rổ quyền và ngiĩa vụ cũa mink, gối bản

án đúng thôi han tạo đu kiên cho người kháng cáo nộp đơn kháng cáo, thục hiện

việc yêu cầu sửa đổ, bổ sung đơn kháng cáo, ra thông báo nộp tiền tạm ứng án phí,

gi quyết đơn kháng cáo quá han theo đúng quy Ảnh để dim bảo quyén kháng cáocho các chủ thể có quyển kháng cáo nổi riêng, quyền và lợi ích hop pháp của các chủthể này theo đúng quy ảnh pháp luật TTDS nói chúng