MỤC LỤC
“Theo hình từ tổ tạng đặc tiét (cogutio eeaordimarig, các quyŠt dinh do các quan toe cấp dưới dia ra không phi lóc nào. cũng có hiệu lọc, do viy nấu các bin không tha mén thi được quyén kháng cáo lân. Tòa án cấp tn"! Tuy nhiên, kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thim dave quy đảnh đầu tiên ở quốc gia nào là một vin đ khó c thé xác din một cách chính xác. Theo các tác gié Frederick Pollock and Frederic William Maitland: Vao thể kỷ thử suit hai đới ảnh hưởng của giáo luật khá niệm kháng cáo trở nên quen thuộc hon đỗi với người Anh Cụ thể, họ kháng cáo từphố giáo chỗ đến giám mục, tử giám mục. din tổng giảm mục, từ tổng giáo mue din giáo hoàng, Thủ tue này cũa Tòa án giáo hồi. ngày cảng được công nhận là một mô hình hấp dẫn Tàn én cia nhà vue của được. hướng lợi từ ý buông mới này, Toe án của nhà vua đã thiét lập với các Tae én đa. phương theo cách ma viên nguyên lão đưới thời La mã đã tht lip với các Tôn án cba giám mục. Seu đó, phii mất một thời gian ý tưởng này được áp dụng ở nước Anh theo. trình tự ti Tòa én din Toe án” Các tac giã Serge Guinchard end Frédésique Ferrand Xôi bình bay và luật TTDS của Công hòa Pháp co iết ring kháng án phúc thẫm phát. din quyển lực của nhà Von đổi với công lý lãnh chúa và sau này. đã được duy ti trong lĩnh vục din sự ð thời Đại cách mang Pháp, dưới thể thức Hang fc tình đẳng). TTDS như phải làm đơn kháng cáo, xuất hình các tá liêu, chứng cứ bỗ sung (nêu cổ). để chứng mình cho kháng cáo ce mảnh a có cén cứ và hợp pháp, phi nộp tam ứng án nhí phúc thm. Thứ chin không cáo theo thủ nec phúc thẫm dân aự được thực hiện theo một. trình hự thi tue do pháp luật TDS aug ảnh. Tương ty nữ moi hoạt động tổ tang khác, th thục hiện việc kháng cáo theo thủ. tue phúc thậm thi các chủ thể co quyện kháng cáo đều phii tuân theo đậy đã, chính xác. soi quy dish của pháp luật TTDS, Các vẫn để về chủ. thúc của kháng cáo, thời hen kháng cáo, th tục kháng cáo, việc nếp tai liệu, chứng cứ. đều phải dim bio tuân theo các quy dinh về điều kiên, tình tụ thủ. tue, thời gian, cách thúc thục hiện đã được quy định cụ thể trong BLTTDS Moi trường hợp vũ phạm các quy dinh côn pháp luật TTDS vé kháng cáo theo thủ tục phúc. thấm, chẳng hạn như vi phạm về chủ thể có quyền kháng cáo, vi pham vỀ thỏi hạn kháng cáo.. đều không được chip nhân và bị rã li đơn kháng cáo. Khái niệm, đặc diém của kháng nghị theo thi tục phúc thẫm đâu se 1.121 Khát mm không nga theo hũ te phúc thận din ac. Dui góc đồ ngôn ngữ học, theo Từ điễn Tiếng Việt thi từ kháng nghị được hiểu 1à “bảy tổ ý kiến phân đối điều đã quyết nghị, thường bằng văn bản "8. Trong finh vue khoa hoc phép lý, hiện nay có nhiều quan điểm khác nhau vé vin đi này, Có quan đm cho rằng kháng nghỉ "lả mốt quyển td hơng quam trong của TKS. theo q inh của pháp luật nhằm phản đốt bản án quyết ảnh sơ thẳm, để nghĩ Tôa. 19 Có quan điểm khác lại cho rằng kháng nghỉ là. ng cũa người cô thẫm quyễn, th hiện việc phản đổi toàn bộ hoặc mốt án có thầm quyền xem xét lai vụ drt. phi nội ng bản ỏn hoặc toàn bổ bản ỏn, quyễt Ảnh của Tũa ỏn với mục dich bảo iim cho việc xét tử được chỉnh xác, công bằng, đồng thời sa chữa những sa lẳn trong bản dn quyết ảnh cũa Téa dnt. Hoặc, kháng nghị theo thủ tục phúc thậm "là hoạt động té hmg của TES theo qa Ảnh cũa pháp luật trong việc để nghĩ Tòa dn cáp trên trực hấp vết xử la vụ án mà bốn án quyất Ảnh cũa Téa án cắp sơ thẫm chim có hiệu lực pháp Ind. Các quan để “nêu trên tiếp cân kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dưới các góc. thử nhất tiếp cận kháng nghỉ theo th tue phúc thim đời gốc đồ là một quyên tổ tang, quan điển thờ hai tấp căn kháng nỉ theo thổ tục phúc thậm,. độ khác nhau, quan. đới góc đô 1a một hành vi tổ tạng, còn quan didi thử ba lạ tấp cân kháng nghỉ theo thủ tục phúc thim đuổi gốc đồ 1a một hoạt động tổ ting Vé cơ bản, cả ba quan điểm. đồu đã nêu lên được bản chit của kháng nghĩ theo thủ tue phúc thin là a phản đối. của chủ thé có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đổi với bản án, quyết định. của Tên án cập sơ thâm,. Tuy nhiờn quan diộm thứ nhất và quan điễm thứ ha chưa núi rừ được Tờn ỏn cổ thấm quyền gi quyết kháng nghỉ theo thi tục phúc thẫn là Toa án cấp phúc thẫm và đổi tượng của kháng nghĩ phúc thâm là bản án quyết định của Toe án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lục pháp luật Trong kha diy là đm mẫu chốt để phân biệt kháng nghỉ theo thủ tục phúc thim với kháng nghĩ theo thủ tue giám đốc thẫm hoặc kháng nghỉ theo thủ tục tớ him. Kháng nghĩ theo thủ tục phúc thấm là thể hiện ny phân đối đối Với bin án quyết dinh hoặc một phẫn bản án, quyết nh của Tòa án cấp sơ thâm chưa có hiệu lục pháp luật, côn sợ phin đối đổi với bản án, quyết Ảnh hoặc một phân bản fn, quyết dinh đã có hiệu lục pháp luật thi đổ là kháng nghỉ theo thủ tue giám đốc thấm hoặc khỏng nghị theo thủ tục tử thim. Cũn quan điển thử ba, cũng chưa làm rừ được việc kháng nghỉ phãi rong thời bạn nhất định và phạm vi kháng nghị có thể là toàn bộ hoặc một phn bản án, quyết dinh ci Tòa án sơ thẩm chưa có hiểu lực pháp. C6 thể thấy, trước tên kháng ng theo thi tục phúc thẫm là một quyện tổ tang. của VKSND theo quy đính của pháp luậtnhim phân đổi bên án, quyết ảnh sơ thim,. đồ nghi Tòa án cấp phúc thâm xét xử lạ vụ án Tuy nhiên, cing giống như kháng cáo theo thủ học phác thẩm dân ng, đ thực hiện quyền này VIKS cũng phi thực hiện mốt lost các host động tổ hạng nh gũi vin bản kháng nghị đến Tòa én cập phúc thim để phản đối toàn bô hoặc một phin bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lục pháp luật xuất tình các từ id chúng cứ cần cứ phép lý lý 18 và lập luận để ching mình cho yêu cầu kháng nghĩ của mình là có căn cứ và hop pháp, thông báo kháng nghỉ đẫn những người có thẫm quyền.. Ngoài ra VKS khi thục hiện các hoạt động tổ tong này. còn phi tuân theo các điều kiên về nội đụng và thủ tục do php luật quy đãnh rô đáp. ting diy đã đều liên vé chủ thé có quyền kháng nghị, inh thúc kháng nghị thời hạn. Xháng ng, thủ tu kháng nghị. Do vậy, khá niên kháng nghỉ theo thủ tc phúc thẫn cần phát dish ngấa lai một cách kts quát hơn như sau "E®hổng ngh theo thủ tac phúc thẫm dân sc là hoat đồng. tổ hung của những người có thẫm quyển cũa VRS theo qp định cia pháp luật trong việc phân đỗ toàn bộ hoặc một phần bản án quyễt din của Tòa án cắp sơ thẫm chu số hậu lực pháp luật trong thời han pháp Inde qu’ din, để nghĩ Tên án cấp phúc them sét từ li TADS theo thù na phe thâm dân sự. Tương từ như đặc diém cia kháng cáo theo thổ tue phúc thim thi kháng ng. theo theo thi tục phúc thim trong TTDS cũng có nhiing dic diém của kháng cáo theo. thủ tục phúc thẫn nhờ. - Kháng nghĩ công a cơ sở làm phát sinh thủ tục phúc thém din sự và là cần cử. - Đối tuong cia kháng nghỉ theo thủ tục phúc thém là bản én, quyét ảnh sơ thậm, chưa có hiệu lục pháp luật,. - Những người có thẫm quyén kháng nghĩ theo th tue phúc thm có quyén quyết. dink việc thực hiện quyền kháng ng, thay đỗ, bỗ sang, nút kháng nghi và phạm vĩ. - Phạm vi kháng nghi theo thi tục phúc thẫn bí giới hạn bởi những nội dung để. được giã quyết ð Tos á cấp so thẳm;. - Hậu quả của việc kháng nghị hợp 1214 lâm cho bản án, quyét dinh sơthẫm chưa. được đơn ra thí hành trở trường hop dic iệt và Tòa án cấp phúc thâm ổ tiễn hành các thủ tục đã xétxử la VADS;. - Kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm din sợ bao gim nhiều hoạt ding tổ tung để. Tòa án cấp phúc thẫn xem xát lạ VADS;. - Kháng ngh theo thủ tục phúc thm dân sự được thre hiện theo một hình hự thủ tue do pháp luật TTDS quy din. Ngoài những đặc diém tương tự như kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm thi kháng. "nghị theo th tục phúc thim có một số đặc dim riéng sau. Thứ nhắt kháng nghĩ theo thủ tie phíc thẫm là thục hiện chức năng kẫm sát. vie hiển theo pháp luật cũa TES. Xuất phát từ chúc năng, nhiệm vụ của VKS they mét Nhà nước để kiém sat việc. trân theo pháp luật trong quả tình giả quyết VADS, ma pháp loật TTDS cũa nước ta. đã quy dinh mốt sô hoạt đồng tổ bụng cho các chủ thể này, trong đó có kháng nghỉ theo thủ tue phúc thẩm. Việc kháng nghĩ theo thủ tue phúc thêm của VES chỉnh là cần cứ. phát sinh thi tục phúc thim, những bin án, quyết đính hoặc phần bản án, quyết đính, sơ thẩm bị kháng nghị sẽ chưa được đưa ra thi hành, trừ một số bản én, quyết dinh được phép thi hành ngay theo quy định của pháp luật. Didu này sẽ giúp Tòa én cấp phúc thim có thể xem xét lạ tính hop pháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định sơ thim bi kháng ng, kip thôi nhất hiện và sửa chữa những thiểu sot, sai lầm có thé có trong các bin én, quyết dinh đó, dim bảo bản án, quyết dinh được đơa ra thị hành là. những bên én công mình, đúng quy định của pháp luật, dim béo lợi ích của Nhà muse, quyển và lợi ich hợp pháp cia cá nhân, cơ quan, tổ chức. Thứ hai, chỉ thể kháng nghĩ theo thĩ tue phúc thm là những người có thẩm. quyên của TES. Kháng nghị theo thủ tục phúc thim chính là mình chúng rổ tàng cho vie thực. Biện chức năng, nhiện vụ kiểm sát việc tuân theo pháp lut rong quá tỉnh gi quyết. VADS của VES. Tuy nhiên, để đảm bảo tính nhanh chóng của TTDS cũng như tính. an dinh côn bản án, quyét dinh thì việc kháng nghĩ chỉ được thực hiện rong thời bạn cu thể, do vây dé có thé dip ứng tốt được thời han này chỉ có th la VECS cũng cấp là VES trục tp kiểm sat vic tuõn theo phỏp luật cũa Tửn ỏn trong quả trỡnh gai quyết VADS và VES cấp trên rực tấp thuờng xuyên được VES cấp đưới báo cáo và kết qd thục hiện nhiệm vụ kiém sát. Hậu quả pháp lý của kháng nghỉ theo thủ tae phúc. thấm sẽ làm phát sinh thủ tue phúc thim, do vậy việc kháng nghĩ theo thủ tục phúc thấm phải chit chế, dim bảo đúng quy định của pháp luật ĐỂ dim bảo thực hiện tốt. co quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phi la những người. co năng lục, tình độ cao trong VKS. Do vậy, không phi mai cập VKS hoặc mọi căn. bổ trong VES đều có quyên kháng nghỉ theo thủ tue phúc thim ma để dim bio tính. iki thi trong việc thục hiện quy ảnh về thôi hen kháng nghị cing nhy đăm bảo chất. lương của quyết đính kháng nghị thi chỉ có Viên trưởng VES cing cấp hoặc Viện đều ny th chủ th. tring VES cấp trén trụ tấp mới có quyền kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẳm,. Thứ ba những người có thẫm quyền kháng ngha theo thủ te phúc thm chỉ được. kháng nghĩ trong then han mà pháp luật TTDS quy đảnh. Thác với kháng cáo theo thi tue phúc thẫm thi trong trường hợp nêu có lý do. chính ding theo quy dinh của pháp luật thi việc kháng cáo quá han vấn được chấp. nhận, còn đối với kháng ngủ quá hạn thì vỀ nguyên tắc sẽ không được chấp nhận Bồi vi, khác với đương nụ Viên ruông VES là những người c thim quyén, có hình độ. chuyên môn và kiễn thúc pháp lí cao, chức năng, nbiém vụ của VKS là kiểm sat việc. tuân theo pháp lu trong quá tinh giải quyết VADS. Do vậy, VES có kha năng biết. và có trách nhiệm phải kháng nghị các bản án, quyết đính của Tòa án cấp so thêm. trong thời han mã pháp ludt quy dinh Ngoà ra, theo quy định cia pháp luật TTDS,. VES con có quyền kháng nghĩ theo thi tue gián đốc thim, do vậy néu thấy bản ám, cqayit Ảnh ci Tòa án cấp sơ thim để có hiệu lục pháp luật ma có sự vi phạm pháp luật thi VES có quyền kháng nghĩ theo thi tục gián đốc thim. Do vậy, quy inh vi iệc kháng ng theo thủ tue phúc thẩm chỉ đoợc thục hiện rong thời hen kháng nghỉ. là phủ hợp. Ý nghĩa cha khẩng cáo, kháng nghị theo thĩ tục phúc tha đôn sự. - Ehẳng cáo, khẳng nghĩ theo thủ me phíc thn giúp khắc phục được những sax. sét vũ pham của Téa án cấp so thẫm, góp phần đâm bảo quyẫn và lợt ích hep pháp sữa Nhà nước, tot ích công cổng quyển và lợi ch hợp pháp của cá nhân cơ quan tễ. Co quan tiên hãnh tổ hạng và người tần hành tổ hạng là những chỗ thể đại điện cho Nhà nước, được Nhà nước trao cho quyền lục để giải quyết các VADS, nên những chủ thể này rt of lam dang quyền lục rong kh giải quyét VADS, Trân thục t, nhiêu. bin án, quyết Ảnh cia Toe án được tuyên đã không dựa tin cơ sở áp dụng ding các qguy định của pháp luật không bio vệ được các quyền và lợi ich hop pháp cia Nhà. nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức Ning bản án này nêu dave thi hành có thé sf gây ra những hậu qua rit nghiêm trong thâm chỉ là không thể khắc phục được. Chính vi vậy, dé hen ché ar vỉ pham từ phía cơ quan, người tế hành tổ tang, đâm bảo tinh chính xác, đúng quy định pháp uậttrơng các bản én, quyết ảnh cia Toa. fn, pháp luật TTDS của nước tụ để quy Ảnh nhiễu bién pháp trong dé có quy ảnh về. Xháng cáo, kháng nghỉ theo th tue phúc thấm, Thông qua việc thục hiện quyền kháng cáo theo hổ tục ph thm, các chỗ thé có quyền kháng cáo có quyền tình bay những ý kiến, quan điểm của mình phân đổi những nội dung của bản án, quyết định sơ thậm. xả họ cho là chu phù hop với quy định của pháp luật và xuất ình các tả liệu, chứng. cử bão về cho các quan điễm đó Tương từ nh vậy, thông qua việc thục hiện quyển Xháng nghỉ theo thủ tc phúc thim, VES với va 61a cơ quan kiểm sút việc tuân theo. pháp luật của Toa én trong quá bình giãi quyết V.ADS, thực hiện chức năng, nhiệm vụ. của mình, yêu cầu Tòa án cấp phúc cấp phúc thim xem xét lại những bản án, quyết đánh sơ thio có vĩ phạm pháo luật Tòa án cấp phúc thin’ căn cứ vào các từ gu, chúng cứ có trong hỗ sơ vụ én cũng nlur những quan đểm, tii liệu, chúng cử liên quan đến nội dong bên én, quyết dinh sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, có cei nhìn khách. ii lo dài Hồii3) Y6 88 SH tội WA nhờ: thửQE dĩ thưa tũa Toa TES Sỹ thim (nêu cô, dim bảo bin án, quyết đính được due ra thi hành phải đồng quy đính dia pi luật Big bả đầm, nguyễn và Tại ích hop lilo cô edie dân, 18 chức, Ip th,.
Việc quy ảnh đương sự có quyển kháng cáo bản én, quyét din so thim chưa có Hiệu lực pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp tiên trục tiếp xét xử lạ theo thủ tục phúc thấm (Điều 243 BLTTDS) là một quy định “thé Hiện th dân chỗ trong tổ ting, bảo dim và tao cơ hội cho các đương nơ bảo vé quyền và lợi ich hop pháp của mình bi. Việc dim bảo nguyên tắc hai cấp xét xử sẽ giúp Tòa án cấp phúc thim có đu kiện xem xit lạ tinh hop pháp, có cẩn cử trong phán quyết của Tòa án cập sơ hẫn, từ đó Xhắc phục kịp thời các se lầm, vi pham pháp luật có thể có trong các bản án, quyết đảnh của Tòa án cấp sơthẫn, ngắn chin việc đơa ra thi hành nhống bản án, quyết Ảnh, co si Lim, vi pham pháp luật, góp phân bảo vệ phép ch XHCN, quyền và lợi ch hợp.
Ngoài ra nêu đương sự có quyền kháng cáo là cơ quan tổ chúc thi người dai din heo pháp luật cia đương sơ cơ quan, tổ chức đó có thé tw mình làm đơn kháng cáo hoặc ủy quyền cho người khác dei điện cơ quan tổ chúc kháng cáo Đương sea thành viên trong hộ gia dinh hoặc tổ hợp tic thi theo khoản 1 Điều 101 BLTTDS nắn 2015 thi các thành viên ci hồ gia din, tổ hop tác, tổ chức không có hr cách pháp. Duong sự là tập thi người lao đông trong vụ án leo động thi theo khoán 3 Điễu 85 BLTTDS năm 2015 th tổ chức đại đin tập thể lao đông (Ben chấp hành công đoàn cơ. sở hoặc Ban chip hành công đoàn cấp trấn trục tấp cơ sở ở nơi chưa thành lập công. đoàn cơ si) là người đi điện theo pháp luật cho tip thé người lao động kháng cio hoặc {iy quyển kháng cáo để bio vệ quyền lo ích hop pháp của tập thi người lao đồng.
Công ty N, cing người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan lá ôngT, bà P, chi H, anh V, chi, sau khi xét xử sơ thẩm ông T kháng cáo với lý do hop đẳng thé chấp vỗ hiệu, tuy nhiên đến kta Toa án cấp phúc thim mở phiên toa xét xử vụ án thi ống T đều ving. Thứ hai, pháp luật TTDS chưa có các quy inh và quyền khiểu nai cia người kháng cáo, kién nghị của VES đối với các trường hop tr lạ đơn khẳng cáo; quyền trễ lei quyết Ảnh kháng nghĩ không đứng quy dinh cũa pháp luật về hình thức hoặc do.
MOT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT. trong xé xử các ví pam hành chính, quyết định một số vin đồ liên quan đến quyền con. "người, quyển cụng din Nghiờn cứu làn rừ thẫm quyờn hội đẳng xỏt xử khỗi tổ vụ ỏn tỉ phiờn tũa, nhừng trrờng hợp tũa ỏn thu thip ching cử trong hoạt động xột xi. Các dinh hướng cdi cách bơ phip này đã đặt ra những phương hướng cơ bản se đây cho việc hoàn thiện pháp luật TTDS nói chung và các quy dinh vé kháng cáo,. kháng nghỉ theo thi tục phúc thẫn nói riêng, 46 là phải dim bảo quyền tiép cận công. ý ci công dân, quyền tranh tạng của các đương sợ Tuy nhiên, ngoài việc dim bảo những quyên trên thi các nha lập pháp phải giải quyết hii hòa mốt quan h trong việc bio dim giữa các quyền này, tránh tình trạng dim bio quyền Hp cân công ly cia đương nự này nhưng ei làm cân rổ việc thục hiện quyễn tranh tung ca các đương sơ. khác hoặc người lại Chẳng han, như pháp luật TTDS thừa nhân quyển thay đổ, bổ sang kháng cáo những việc học hiện quyền này chi được chấp nhân khi đầm bio được những đương my khác có di thời gian a chuẩn bi các chúng cứ tả liệu, căn cứ pháp. lí, tren tung đối với những vin đổ liên quan đến nộ: dung kháng cáo. bắt cập cũa các quy dn pháp luật tễ nang lin sự hiện hành về kháng cáo, kháng ng) phíc thẫm, đêm bảo tink đồng bộ của. Vé cơ bản BLTTDS năm 2015 có nhiêu quy dink mới, tiễn bô khắc phục được. một số diém bit cập, chưa hop Lý trong các vin bin pháp luật trước diy, đã tạo cơ sỡ pháp lý vững. công công, quyền và lợi ich hep pháp của tổ chức, cá nhân Tuy nhiên, vấn con mốt sổ ke cho việc bảo vé quyên và lợi ích hợp phép cia Nhà nước, lợi ich. quy Ảnh của BLTTDS chưa phủ họp, chưa diy đó thiờu rừ răng và cũn cú những cỏch:. Hiểu khác nhan, chưa bio dim được quyển và lợi ích hop pháp của đương ar như để. hân ích ð phân 3 21 nêu trên Do vậy vide tấp tue hoàn thiện các quy dinh của pháp. luật TTDS về kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thm 1a cần thiết. Tuy nhiên, kháng cáo, kháng nghĩ phúc thẩm là mốt bộ phân của pháp luật TTDS nên việc hoàn thiện các quy đính v kháng cáo, kháng nghị phúc thẳm cần phi. dim bảo nơ ding bộ với các quy ảnh khác của pháp luật TTDS va phù hợp với các. "nguyên tắc cơ bản của pháp luật TTDS, như phii bảo dim quyển tr ảnh: đoạt cia. đương sự bảo dim tranh hạng trong xát xử. Đáp ứng được yêu câu cũa việc phát miễn lanh té vã hội cũa đất nước và của quá trình hội nhập quốc tế. Hiên nay, nước ta đang diy manh việc hội nhập quốc té, việc xây dag một môi trường pháp Ii minh bạch, tao điều kiện thuận lợi cho sợ phát tiển của các doanh. của pháp luật nói chung trong đô có các quy nh về kháng cáo, kháng nghĩ phúc thẩm. cần thidt Do vậy, việc hoàn thiện, đổi mới các quy Ảnh,. dõn ngnừi riờng là nhiệm vụ hết ức cấp bỏch:. Tuy nhiên việc hoàn thiện, đổi mới các quy din này phi đáp ứng các yêu cầu. chính như sau: phat dim bão quyền tự định đoạt của các đương su, tránh tinh trạng các. đương nự không kháng cáo, đều ding ý với phán quyết của Tòa án cấp sơ thim và. mong muỗn chim đt tranh chấp thi lạ ghế tấp tue tham gia tổ ting ở Tòa án cấp. phúc thẩm do có kháng nghỉ của VKS; phải dim béo sự bình đẳng giữa các đương ar trong việc thục hiên các quyền và nghĩa vụ tổ tụng trước Tòa án, đảm bảo các đương, a đầu được thục hiện quyén và ngiữa vụ như nhan, đồng thời việc thục hiện quyển,. của người này khụng được xõm pham din quyền của người khỏc, như quyộn sửa đi bổ ming kháng cáo của chỗ thể kháng cáo không thể xâm pham din quyền đuợc bảo. đâm anh tạng của những chỗ thể khác thủ tue tổ hạng phi nhanh chồng, inh host,. người kháng cáo. Nhờ đã phần tích tạ phn L1 12 và phần 211 thi kh cơ quan t8 chức, cả nhân khối kiện ho sẽ than gia tổ tung với ti cách là đương ar hoặc người dei điện. sang auy đnh về người có quyẫn kháng cáo và rách nhiệm của. theo pháp luật của đương nợ và quyện kháng cáo của các chủ thi này để được quy dinh tai Điễu271 BLTTDS năm 2015. Do đó, việc quy dinh cơ quan, tổ chức, cá nhân khối Xiện có quyén kháng cáo theo quy đính lá không cần thiết Theo chúng tố, nến bỗ cum,. Ngoài ra, đà dim bio tinh ding din của bản án, a. qguyễn và loi ích hop pháp cia các cá nhân, cơ quan tổ chức, lợi ich công công thi quy!. đảnh vì quyén kháng cáo cần thiết tuy nhiên rong thục tin xát xổ có rất nhiễu trường đính của Tòa án và. hop chủ thể có quyền kháng cáo lam dong quyén này như: người kháng cáo mắc đà tiết Toe án cấp sơ thim xét xử là đồng pháp luật nhưng vẫn cổ tinh kháng cáo a kéo. di thấi jen giã quyết vụ án hoặc cổ tinh kháng cáo quá hạn để gây khó khăn cho cơ quan thi hành án vi hậu quả pháp lý của vide giải quyết kháng cáo quá hạn có th là Tòa én cấp phúc thim chip nhận kháng cáo qué hạn, khi đó bên án dang được th hành:. sẽ lạ trở thành bản án chưa có hiệu lục pháp luật và bị em xát theo thổ tục phúc thậm,. nên cơ quan thi hành én sẽ phấ tam đồng việc th hành án,. Tink trang này xuất hiện lá do hiên nay chữa có bit kỹ quy định nào buộc người. Xháng cáo phitchiu trích nhiệm đối với hành vi lem quyền kháng cáo cia mình, cổ tình gây khô ihn cho các cơ quan tin hành tổ tung cũng nhơ gây thiệt ha cho các đương sự thác. Vi vậy nụng cao trỏch nhiệm của nguời khỏng cỏo, bạn chế việc lam quyển. kháng cáo cũng như dim bảo tính én định cia bin án nên bỗ song quy đính về tách. nhiệm của nguồi kháng cáo như sau “Người Kháng cáo phải chịt trách nhiềm trước pháp ludt về Kháng cáo của mình Treng trường hop Téa án cấp phúc thâm không. chấp nhận khẳng cáo hoặc Hội đồng xét khẳng cáo quá hạn không chấp nhân kháng. edo quá hạn ma có căn cit người không cáo cổ tình không cáo không có căn cứ tả có. thd bị phạt iẫn và có thd phải bat thường thật hai nds có yêu câu “37. 3.2.2.2 Giới hơn phạm vi Kháng nghị theo thit hue phúc thd dn sự cũa Tiện kiểm sát. phúc thim đổi với mọi bản án, quyết định tem đính chỉ giải quyết vụ án dân sự, quyết. định dinh chỉ giải quyết vụ án din sự của Téa án cí. luật Trên thực những vi phan của Tòa én cập sơ thi có thể bị VES kháng nghĩ. đồ là vi phạm về tổ hạng hoặc vi pham về nổi dang, VKS kháng nghị phúc thấm đối với những vi pham về tổ tụng là cén thất vi những vi phạm tổ tung nay sẽ dẫn đến. iệc không dim bảo quyển và lợi ích hop pháp của các đương nự có thể dẫn din nai li trong việc ra bản án Tuy nhiên VIS kháng ng phúc thâm trong moi trường hop Tòa án vi phe về nổi dung la vin để cần phải nghiên cửu ij, bai lẽ có những trường hop mắc dù phán quyết vé nôi dụng cia Tòa án lá chưa đúng nhưng các đương ar đều đồng ý với cách giãi quyết cin Tòa án cấp so thim thi việc kháng nghỉ của VKS sẽ êm ảnh hưởng dén quyền he nh đoạt của các đương mự và lim kéo da thời gian giải quyết vụ án Do vậy, VES chỉ nên kháng nghĩ đối với se lần về nội đang cũa Toa én cấp sơ thẫm nêu nó xăm pham đến quyển và lợi ich hợp pháp của người thứ ba không. được tham ga tổ tong ở Toe én ấp sơ thim với tơ cách là đương a hoặc người dai diện hợp phép; xân phạm đến li ích của những người không có khả năng tự thực hiện. qguyễn dân sự hoặc không có khả năng ty bảo vệ mình như người chưa thành niên,. gui bị Tòa án tuyên bổ ft hoặc han ché năng lục hành vi din my người có khó khẩn trong nhận thúc và lam chủ hành vi hoặc lợi ích công công,. Do vậy đề nghĩ nit đỗ, bổ ming Điễu 278 BLTTDS như cau: Tiên mining PKS cimg cáp và cấp trên tue hẳp có quyển kháng nghĩ bản án sơ thd,. chỉ giả quyễt vi cn đân sự cũa Tòa án cắp sơ thon đễ yêu câu Tòa án cấp phúc thon. giải quit lt theo thủ tục phíc tim nễu bản án quyt nh đồ xâm pham cin lợi Ích sông công fot ich của người chum thành miên người bị Téa án hyên bd mắt, hạn chế. năng lực hành vi đến sue người có khó Kin trong nhận thức và làm chủ hành vĩ. "người không được triệu tập vớ hr cách là đương s hoặc người đại đin hợp pháp ở. Tòa án cắp sơ thẫm. Còn ai với các trưởng hop khác, TES chỉ không ngh lồi có yêu. Sữa đỗt yy nh về đãi tương cia không cáo, khẳng nghị theo thủ me phúc. “Theo quy dinh tạ Điều 271 và Điều 278 BLTTDS thì đối tuong của kháng cáo, Xháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm đân sợ gồm có bản án sơ thẫm, quyết Ảnh tem định. chỉ git quyết vụ án din mơ và quyết Ảnh đính chỉ giả quyết vụ án dân sơ cũa Toa án cấp sơ thim. Tuy nhiên, rong ba đối tương này thi bản én sơ thậm và quyết Ảnh dint chỉ giải quyết vụ án din ala những quyết ảnh pháp lý liên quan din vide giải quyết. vi nội đụng vụ án, quyết Ảnh trục tiếp đến quyền và lợi ich của các đương nên là. đối tượng ofa kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tục phúc thẩm din mự là phủ hơp với lý oận, còn quyết Ảnh tem định chỉ không phat là quyét nh giải quyết về néi dụng vụ án mà chỉ là quyết nh tem thời chim dat về mất tổ tung lâm tam. đồng qua tình gui. cqayit vụ án khi có những căn cử theo quy định của pháp luật, kh nao những cân ett tem định chỉ châm đó thi Tòa án of li Ếp tac giã quyết vụ án, do vây việc xúc định. quyết ảnh tam dinh chỉ là đối tương côn kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tue phúc thấm din sla không phù hop với lý luân bối nh đã phân tích ở phần 1.1.1.2 chỉ có qyất ảnh giải quyết vi nội đăng vụ án mới có thể bị kháng cáo, kháng nghĩ theo thi tue phúc thim din sự. Do vậy, chứng tôi đẳng tinh với quan diém của tác giá Trần Phuong Thio "nên oi quyết Ảnh tam din chỉ ra khối những đối tương có thé bị kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tue phúc thấm "2®, Đối với quyết định tạm định chi của Tòa án chỉ nên quy. din đương sơ có quyền khiểu nai quyết dinh này đốn Chánh án Tòa én để ra quyết đảnh tạm đính chỉ việc gii quyết vụ án, Chánh án Toa án rễ có nhiệm vụ gat quyết khiêu nei này, trong trường hợp đương my không ding ý với quyết đnh gai quyết khiêu na lần đầu thi có quyền khiểu ng tiép đến Chánh án Toe án cấp trên true tấp. theo quy Ảnh. Từ những phân tích rên, chúng tôi lên nghĩ sửa đổ, bổ sng quy định về đổi tương của kháng cáo, king nghị phúc thim. Alen sa đương sự cổ quyên Nhông cáo bẩn ân tơ thậm, quyết anh Anh chỉ giã quất vu án dân sự cũa Tòa án cấp sơ thẫm đã yên cầu Tòa án cấp phúc thm git du. theo thit tue phúc thẳm. sắp và cấp trên truc tiếp có quyễn không nghĩ bản án cơ thm, quyt Ảnh inh chỉ giải quyễt vụ án đân sự của Tòa án cấp sơ thâm đễ yêu cầu Tòa án cắp phúc thin giải. nyét let theo thit ne phúc thm. phic Hiễn dân sự. VỀ nguyên tắc, đơn kháng cáo, quyết Ảnh kháng nghị phải được git đến Tòa én. cấp sơ thẫm di ra bản án, quyết Ảnh sơ thẫm bị kháng cáo, kháng nghĩ để Tòa án câp sơ thim Tòa án cấp sơ thim tién hành các hủ tục theo quy đính cia pháp luật và gũi hổ sơ vụ án cho Toa án cấp phúc thim dé Tòa án cấp phúc thầm tiễn hành gui quyét VADS theo thủ tục phúc thẩm. Sau khi nhân được đơn khing cáo, Tòa án cấp sơ thâm, sẽ kiểm tra tí hợp lê của đơn kháng cáo theo quy định tei Điều 272 BLTTDS và trong trường hop người kháng cáo không có quyền kháng cáo; người kháng cáo không làm lạ dom kháng cáo hoặc không sửa đổ, bổ sung đơn kháng cáo theo yêu cầu của Tòa én quy Ảnh tại khoản 3 Điều 274; hét thời han nộp tin tem ting án ph phúc thẫn. sma người kháng cáo không nộp tién tam ting án phi phúc thấm, Tuy nhiên, BLTTDS. không quy định vé việc nêu người kháng cáo không ding ý với việc rã lạ đơn kháng. “rường Đụ hợc xịt Ha Một, Tp chỉ hịt học Đặc san góp ro BLTIDS, B59. cáo côn Tòa án cấp sơ thim thi họ có quyền khiêu nai không và thủ tục giải quyết khiêu nại trong trường hop này như thé nào. Trong khi quy định về việc gai quyết khiêu mạ, kiên nghĩ về việc ta li đơn khôi kiên được quy định rất diy đã tạ Điệu 194 BLTTDS, để giã quyết khiêu mạ, kiến ngủ vỀ việc tra lẻ đơn khi kiện Tòa án phải mở phiên hop xem xét giã quyết khiểu na, liẫn nghỉ của sự thưn gia cũa VES cùng cấp và đương sự kùiễu ng, trở trường hop đương sự vấn mặt. Quy dinh về quyền. khiêu ng đôi với việc trả li đơn kháng cáo không những bảo dim quyền quyin và lợi ích hop pháp của các đương ar mà còn bude những người tién hành tổ tung phii có trách nhiệm đổi với việc trả la đơn kháng cáo cit mình chỉ được trả et đơn kháng. cáo cho nguội kháng cáo khi có cơ sỡ pháp lý Việc không quy ảnh quyễn khiêu nai én trường hop va thủ tue giải quyết khiêu nai vé việc trã lạ đơn hing cáo sẽ. những người ấn hành tổ ng lạm đụng s thiêu sót này để tr la đơn kháng cáo mốt cách ty tiên, lâm ảnh hưởng din quyền và lợi ch hợp pháp của người kháng cáo. Ngoài ra BLTTDS năm 2015 cũng chưa có quy định vi việc kiểm tra tính hợp lễ của quyết nh kháng nghỉ và thủ tục giải quyết đối với những trường hợp quyết Ảnh,. kháng nghĩ không lam đúng quy dinh tei Điễu 279 BLTTDS hoặc người kháng nghỉ. không có thẫm quyển được quy inh tei Điễu 278 BLTTDS, điều này sẽ din din việc Tòa án không có cơ sở pháp lý để yêu cầu sin đỗ, bỗ sung hoặc trả lạ quyết định. kháng nghĩ đôi với những trường hợp quyết ảnh kháng nghĩ không phủ hợp quy định của pháp luật. Do da, BLTTDS cần bỗ mang các quy ảnh về việc kiểm tra quyết định kháng. nghĩ và khiểu na, kiến nghĩ và giải quyết khiêu nai, kiến nghĩ v việc td li đơn Xháng cáo nhờ rau:. idm tra quyét dinh kháng nghĩ. Smulên nhận được quyết ảnh kháng mgha, Tòa án cấp so thậm phải hẳn tra tinh hop lệ cia quyết dh kháng ngh theo guy dh tại Did 279 cũa bộ luật này. 2 Trường hợp quyẫt ảnh khẳng nghỉ chưa dig my ảnh tex Điều 279 cũa Bộ Trật ny thi Tòa án cắp so thần yêu cầu PES đã kháng ngh làm lại hoặc cửa đã, BE. sing quyết Ảnh kháng nghĩ. 3 Tên án trả la quyắt nh kháng ngha trong các trường hợp sau dy. PES không ngộ không 06 quyền kháng nghĩ. b, PRS kháng nghĩ không làm lai quyễt nh kháng ngh hoặc không sina đã, bỗ sing quyết Ảnh kháng nghĩ theo yêu câu của Téa án quy ảnh tri Khon 2 Điển này:. + Bắt tiệt hen khẳng nghĩ theo guy Ảnh tại Điều 280 cia Bộ luật này. hiểu ng, kiến ngà và giả quyết khu mm, kiến nghi vé việc tr la đơn kháng. cáo, quyết định kháng nghị. “1 Trong ớt hơn 10 ngày, kễ tie ngày nhận được văn bản tả lại dom kháng cáo, ngyt Ảnh kháng ng, người kháng cáo có quyên Hindu nai, TES có quyên hiến. night với Tòa ân đã trả lại dom khẳng cáo, uyŠt Ảnh kháng nghĩ. Ngay sau lên nhận được khiễu nai kiến nghĩ về việc trả li đơn lháng cáo. anyét Ảnh kháng ngự, Chánh án Tòa án phat phân công một Than phán khác xem. xét giải quyết Kinda mai kiến nghĩ. Trong thời han 05 ngày làm việc, kễ từ ngày được phân cổng Thin phán phẩt mổ phiên hợp xem xét giã quyẫt Kudu nai, dn nghị có sự ươm gia cia đại điện VRS cing cấp và đương sie có Huẫu nai; trường hợp đương aự vắng mặt ti Thm phần vấn. tiến hành phiên hợp,. Cần cứ vào tải lậu, chứng cử có liên quan dn việc trả lai đơn khẳng cáo anyét Anh kháng ngh, ý kiến của dev điện TRS và đương sự có fad nai trí phiên hẹp, Thm phân phat ra một trong các quyết đnh sau đận. a) Giữ nguyên việc trả lại dom khẳng cáo, quyét Anh khẳng nghị và thông báo. cho đương sục PEŠclng. b) Nhân lại đơn kháng cáo, quyết dinh kháng nght và tài liều, chứng cứ kèm theo. <i tiễn hành việc thông báo về việc kháng cáo, kháng nghĩ và hấp te thực hiển các thine đễ clayén hd sơ vụ ân đồn Tòa án cấp phíc thm theo aug dan. 5 Treng thời hen 10 ngày, lễ tie ngây nhận được quất ảnh tr lôi hiểu nai hiển nộ vé việc trả lại đơn kháng cáo, qt ch kháng nghĩ cũa Thm phán người Kháng cáo cô quyễn khiểu nai, TES có quyển ln nghĩ với Chánh án Tôn án tiên mốt. sắp trực tp xem vết giả quyết. 6 Trong thes han 10ngày, kd tie ngậy nhân được khiẫu nai, kiến nghĩ về. lai đơn kháng cáo, quyét Ảnh kháng nghĩ, Chánh án Tôn án trên mét cấp trực tếp phat raméttrong các quyết Ảnh sai đây. a) Giữ ngiyên việc trả lại đơn kháng cáo, uy dt nh không nghị. b) Yêu câu Tòa án cấp sơ thẫm nhận lại đơn kháng cáo, quyễt ảnh khẩng nghĩ. và tải hiệu, chứng cử im theo đễ tién hành vide thông báo về vide không cáo, không night và hấp ne thực hận các tite để chnyễn hồ sơ vụ án đồn Téa án cắp phíc thon. theo gy dh. Qhyết Ảnh git ngất khẫu ne, kiến nghị của Chánh án Tòa án trên một cấp có hiệu lực th hành và được gia ngạy cho người khẩu mai, TES cũng TKS đã liễn ng) và Tòa án đã ra quyết Ảnh trả lại đơn không cáo, ngất nh không. Hiên nay có nhiều quan điểm xung quanh vin để niy, những theo quan điễm của chúng tô tủ quan điển "suất phat từ chức năng nhiệm vụ của VKS trong công tac kiểm sit vie nét xử cm Toe án là thay mất Nhà nước gián sấ tee tiép việc xét xử của Tos án nên không thể viên dẫn i do khách quan hay chủ quan để kháng nghỉ quá hhan được" Viện trường VKS lá những người có thi quyển, có bình đồ chuyên môn vi liễn thie pháp i cao, chức năng, nhiệm vụ của VKS là kidm sit việc xát xử côn Tòa án, do vậy VES có khả năng tiết và có trích nhiệm phi iết về các bin án, quyẾt đảnh của Tòa án, VS có đã điều kiện để thục hin việc kháng nghỉ trong đúng thời.
ĐỂ khắc phục được nhông han chỗ, bit cập cia các quy ảnh vé kháng cáo, kháng nghị phúc thim của pháp luật rong BLTTDS năm 2015 cần phai sửa đổ, bổ sang mốt số quy ảnh cụ thể như su: bỗ song quy đính vé tách nhiệm của người kháng cáo đễ có căn cứ xữlý đối với những trường hop lem quyền kháng cáo, gây kéo. Xháng cáo, kháng nghị cho phù hợp hơn với lý luận, bổ sung quy dinh về quyền khiểu nai, liễn nghỉ đối với vide ta li đơn kháng cáo dé tránh tin rạng tra lại đơn kháng cáo thy tiên, bổ sang quy định về bình thức tả Iai đơn kháng cáo để áp dung thống nhất trong thực tin, bổ ming quy định về giải quyết kháng ngủ quả hạn cho tiệt để.
~ Côn âu trong cách trình bảy: thể hiệ ở ngay tên đ ti ở trang bia - Tình hình nghiên cứu đề tải mới cập nhật đến năm 2017. - Phần phạm vi nghiờn cứu đồ ti nờn nờu rừ là nghiờn cứu thực trạng phỏp luật hiện hành theo.