Khoá luận tốt nghiệp: Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

xác đ nh: “Ong Nguyễn Tuần V không có kh năng nhận thức và điều khiển hành ví, cn người giám hô, Ông Nguyễn Tuần V bịcăm, đắc bém sinh, không có khả năng nhân thức và điều khiển hành wi

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAOTRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

‘Ha Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP : BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGUYEN THỊ HỒNG LOAN

MÃ SỐ SINH VIÊN: 450128

'NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

PGS.TS PHUNG TRUNG TAP

ée nhận của giảng viên

PGS.TS Phùng Trung Tập

LỜI CAMĐOAN

Tôi sớm cam doc dy là cổng trình nghiên cine

Tận tắt nghệp là mong thực, đền báo đồ tr sân

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BĐS Bat đông sin

GDDS Giao dich dân sự

LT EAáiiệm vì gao dich din se

111 haut đặc đểm của ao dich din ae

113 Đi ncêa gho dich din se ñ

13 Eháiniện vì gạo dich din n vô bik it

122 Difulain của go dich din sự vôhin H

123 Phân phi dich din seve hậu, „

13, Rháiniệm vi in gu pap cia go dich din vỏ ha Hà

131 Rinuim đặc iim hin quả ghép ý cũa ga dich đa sw hiệu, „

132 Quy dave hận quả nhập của go dich dn a vô hiệu wong pip bột của một số quốc

gà rên tí om ”

CHƯONẺ 5: BẦU QUÁ PHÁP LÝ CUA GIAO DICH DAN SỰ Vỗ HIỂU T8E0 BAD LUẬT HiệN

HANH, as

1 Thời Gồm whadu da gio ich 3

1 Hu qui pháp la gạo duh din sev ha 2s

111 Bau qui hấp ý của gho dich din sự vô hiện wong ruống hợp viplasn đâu cầm của Mặt mất

2% uo phép của gio dich in sv hiện vinh đẳ kiến wi hàn Ge biti 38

25 aqui phát Ca go dh din vô hiện rong trường hơn co nghề thứ nghy ta - 44

CHƯƠNG 3: MO SỞ KIÊN NGHĨ NHÌN HO ẤM THIEN QUY DINE PHÁP LUẬT HIEN HÀNG VỀ

"HẬU QUÁ PHẬP LÝ CUA GIÁO DICHDAN SỰ VÔ HIỂU, 0 3.1 Mit sô hạn chi rong uy Gnh cia nhập hit uin ani vi hu qu pháp ý ca gue dh din sew

ai ‘0S11 Huma wi gay ded cic bản hi tục bì th mạng bm đầu bwin đo nhu những cốc nhấn 0

313 Bạn đi vì gay dnb thông td hom gi được bing hain vit thin ga thin in on

DANE MỤC TÀI LIÊU THAM KHẨU đi

Hiển ney, nước ta đang hội nhập vào nền kính té toàn cầu nên việc giao lưu dinsay dang ngiy cảng phit tiễn Vi vậy, giao dich din sự đồng vd tò rất quan trong đểgiúp cho các chỗ thể thực hiện được những mong muỗn, như cầu cũa mình về sinh hoạ,tiêu đăng sản xuất kinh doanh Xuất phú từ tầm quan trong cũng nh những ý ngiấathiết thục, Bộ luật Dân my nước ta đã quy ảnh vé việc xác lập thục hién các điều kiện có

hiệu học côn giao dich dân sự cũng như quy dinh vé giao dich din nự vô hiệu, đặc biét la hậu quả pháp lý cöa giao dich din sự vô hiệu Các uy định này của BLDS đã tạo ra mốt

"hành lang pháp tý thông thoáng và an toàn cho các chủ thể tham gia giao dich dân sự taonên sơ Gn ảnh của các quan hệ tai săn trong quá trình phát triển kink tế xã hội cia đất

Thực tấn cho thấy, vẫn để gai quyết hậu quả pháp lý côn giao dich din my vồ

hiệu không hé đơn giản chi cén cử vào các quy định của pháp luật din sự mã đổi kh sẽ

nu thuộc vào aựthôa thuận giữa các bên khi them gja giao dịch, hay phụ thuộc vào thôi

điểm phát ảnh hiệu lọc ci giao dich Việc tuyên bổ giao dich din ar vô hiệu cing nhagit quyết hấu qua pháp lý cũa giao dich din my vô hiệu vin dang la một vẫn để gây ranhiễu tranh luân ma các chủ thi, các cơ quan nhà nước có thim quyền, đặc bit ngànhTòa én dang gip phi Có không ít nhõng vụ án khi Toa án uyên bổ giao dich din nự võhiệu nhưng khi xác định hw quả pháp lý và gii quyết hu quả pháp lý của giao dich bív6 hiệu lạ không thôa mãn ý chi, không dim bảo được quyền lợi ích hợp pháp cũa cácbin tham gia tổ ting, din din kháng cáo, xét xử nhiều lần với nhiều cập xét xử khácnhu (cd cả cấp xét xử cao nhất là Hội đông Thâm phán Toa án nhân dân tố cao) So với

các bộ luật cũ, các quy định về giao dich dan sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của giao

dich din sơ vô hiệu của BLDS 2015 đã đầy đã 18 răng chỉ tit hơn rất nhiều, đã khắc

phục được không ít những tén tạ, Tuy nhiên, qua qué tình áp dụng luật cũng như

"nghiên cứu tính hợp lý cia các quy ảnh này, tác giã nhận thấy còn một sổ bất cập, có

nhiều điển cha tổ răng, chưa bao quit được hit các vẫn đi nấy sinh khi giải quyết hậuqgu pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu, cần phải được làm rõ và bỗ sung hướng ấn ápdụng

Voi những lý do trên, tác giả xin lun chon dé ta: “Hau quả pháp lý cia giae

uw” cho khóa uận ốt nghifp ce minh dịch dân sự:

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu giao dich din sơ vô hiệu và hậu qua pháp ly của giao dich din sơ

vé hiệu chủ yêu được dé cập trong các bài viết rong giáo tình của Trường Đai học Luật

Hà Nổi, Đại học Luật Thánh phổ Hồ Chí Minh, Đai học Luật Đai học quốc gia Hà Nội Ngoài ra côn cổ các công tình nghiên cửu trong mốt số luận vấn, luận án cũng nh các

bai viết nghiên cứu trao đỗ, co thỄ

= "Giao dich din ny vô hiệu và việc giã quyết hậu quả pháp ý của giao dich dân ny vô

hiệu”, Luận én Tiền af luật học của tác gã Nguyễn V ăn Cường (2005), Trường Dai học

về hiệu, chi ra cấn cũ pháp lý dẫn toi GDDS vô hiệu và cách thức xử lý hậu qué cia nó

và dé xuất mét số các kiến nghị, giả pháp nhẫm hoàn thiện pháp luật iên quan din nổi dạng củaGDDS về hiệu

“Hậu quả phép lý của GDDS vô hiệu từ thực tin xét xử oda Tòa án nhân dân cấp

huyện thuộc tinh Đồng Nai", Luân vẫn Thee đ luật học của tác gã Lê Minh Tuân G018), Hoe viên Khoa học xã hội Luân văn nghiên cứu, phân tich, lý giải và làm 18 cơ rỡ lý

oận và thục tiến của việc điều chỉnh pháp luật đi với GDS v6 hiệu và việc giã quyết

hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu

-"Giao dich din mự vô hiệu và ga quyết hậu qué giao dich dân sự vỗ hiệu theo quy định:

của Bộ luật din nự 01 5” của tác giả Tường Duy Lương - Nguyên phó Chánh án Tòa án

nhân din tối cao, Tap chỉ Tòa én nhân din số 1/2018 Trong do tác giả đã phân tích tậptrung hậu quả pháp lý của giao dich dân mự vô hiệu và thời hiệu yêu cầu Toa án tuyên bổ

geo dich din sự vô hiệu,

- “Giao dich din sự võ hiệu theo quy đính của BLDS 2015" của tác giả Nguyễn Văn

Điễn, Viên Kiểm sát Nhân Dân thị xã Sơn Tây, nim 2017 Bái vết đã lâm rõ các trường

hop gino dich din sự vô hiệu và hitu quả pháp lý ofa các giao dich din sự vô hiệu theo any đảnh của BLDS 2015

- "Giao dich din mự vô hiệu tương đối và vô hiệu huyệt đt" cia TS Bui Đăng Hiểu, Tạp chi luật học, năm 2001 Nội dung của tạp chi đã được tác giã phân tich đánh giá gũn GDDS vô hiệu tương đối và GDDS vô hiệu tuyệt đối

Các công tình nghiên cứu và các bai vết hấu hit nghiên cứu rên ham vi rộng: sang tinh khái quất vé giao dich din ny vô hiệu và hậu qua pháp lý của gieo dich din ar

Võ hiệu mà chưa có mốt bi viết nào đ cập tố và di sâu nghién cửu mét cách iêng biệt

và có hộ thống về hậu qua pháp lý của giao dich din mự vô hiệu theo quy định của pháp

luật Việt Nam hiện hành Chính và để tả mã tác gã lựa chọn “Hậu quả pháp lý của giao dich dam mự vô hiệu” mong sé góp thêm một cách nhân toàn điện dưới gốc 46 cũa hậu quả pháp lý côn giao dich dân sự vô hiệu

3 Mục dichva nhiệm vụ nghiền cứu đ fai

luật Lôi áp dụng trong thục tin gid quyết các ranh chấp liên quan đốn hậu qua pháp lý

của giao dich din sự vô hiệu,

32 Nhiệm vụ nghiên cứu

ĐỂ det được các mục đích rên, khóa luân tập trung lâm rổ những vẫn để sau

+ Phin tích, lý giải làm sâu sắc thêm cơ sở lý luận về giao dich din sự, giao dich din sự

Về hiệu, hậu quả pháp lý cia giao dich din vô iu trong pháp luật din sự Việt Nam,

+ Tìm hiểu quy dinh của một số các quốc gia trên thể giới về hậu quả pháp lý của giao

dich dân sự vô hiện

+ Nghiên cứu pháp luật thục định Việt Nam quy Ảnh về hậu qui pháp lý của giao dich dân nự vô hiệu.

+ Tiên cơ sở những bit cập được xác định đơa ra những giải pháp phù hợp trong việc

site đỗ, bỗ mang các quy đính của pháp luật hiện hành vé iu qué pháp lý cia giao dich

din avo hiệu

tượng và phạm vi nghiền cứu đề tài

4.1 Đối tung nghiên cứ

VỀ cơ bản, đổi tượng nghin cứu cũa đồ tả là các uy Ảnh côn pháp luật về hậu

quả pháp lý cũa giao dich dân sợ võ hig theo php luật Việt Nam hiện nay

42, Phạm vinghiên cứu:

Dựa trên fc xác định đổi tượng nghiên cửu, đ tả tập trùng nghiên cứu làm rổ

những khía cạnh liên quan đến hậu quả pháp ý ci giao dich dân sự vô hiệu trong BLDS 2015 và các văn bản đướ luật có nội đụng quy dinh liên quan din để tài

5 Phương pháp nghiền cứu

Việc nghiên cima định giá các vẫn để trong khóa luân dựa trên cơ sở phương pháp oận của chi nghĩa duy vật biện chứng và chủ ngiấa duy vật lịch sở cũa chủ ngiễa Mác - Lenin, Tư trống Hỗ Chi Minh về Nhà nước và pháp luật Trong quá tỉnh ngưên cing tác gid con cử dụng nhiễu phương pháp nghiên cứu như phương pháp phân tic, phương

phép tổng hop, phương pháp đánh giá, sơ sánh và đổi chiếu, phương pháp tinh hong,

phuong pháp phần tích bin án dé đt được yêu cầu đặt ra

6 Ý nghĩa khoa học và thực nghiên cứu đề

TẺ mặt khoa học: Kat quả nghiên của cũa khóa luận đã lim sâu sé thâm nhữngvẫn dé lý luận của pháp luật về hậu qua pháp lý của gao dich din sơ vô hiệu chỉ ranhững didm bạn chế trong quy định ci pháp luật Việt Nam vé hậu quả pháp ý của giao

dich din sự vô hiện

T mặt thee tẩy: ĐỀ tài chỉ ra phương hướng va iin ng những giã pháp nh

"hoàn thiện pháp luật vé hậu quả pháp lý của giao dich din sự vô hiệu, giúp cho việc áp,

dạng và xử lý hâu qua pháp lý của giao dich din sự vô hiệu ở nên dể đăng, hen chế

được khó khốn, vướng mắc, gop phần hoàn thiện hơn nữa hé thống pháp luật din sự.

nước ta

1 Bồ cục cia khóa hận

Ngoài lời mỡ đầu kết luận và danh mục tả liệu tham khảo, nội dàng của khóa

tin gim 3 chương

Chương 1 Khả niêm gieo dich, giao dich dân nự vô hiệu và khá niệm hậu qua pháp lý của giao dich din sự vô hiệu

Chương 2- Hiệu qua phép Lý của giao dịch dân sự vô hiệu theo pháp luật hiên hành Chương 3- Mét sổ kiến nghỉ nhằm hoàn thiện quy định phép luật hiện hành vé hậu quả háp ý của giao dich dân sự vô hiệu

CHUONG 1: KHÁI NIỆM GIAO DỊCH, GIAO DICH DAN SỰ VÔ HIỆU VÀKHÁI NIỆM HAU QUA PHÁP LÝ CUA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU

L1 Khái niệm về giao dich dan sự

111.Kh và đặc điểm cin giao dân sự

ĐỂ tấp cân nội hàm của giao dich din nợ vô hiệu thi trước hit, tác giã sẽ lâm rõkhái niém “Giao dịch din sơ" Có thể thấy, giao dich dân my là một dạng mốt quan hệqgua I, tương tác rao đổi "gũa người với người" và là một rong những phương bận,php lý quan trong dé các công dân có thé thôn mẫn nữ cầu vật chất, tin thin trong sản

xuất nh doanh cũng như anh hoạt tiêu ding Theo nghĩa thông thường “giao dich”

được hiểu một cách đơn giản nhất là “có quan hệ gặp gỗ, tiếp xúc với nhau" Pháp luật

a phẫn lớn các quốc gia đều không dua ra khái niệm ou thé vé giao dich din sự mà khái

niệm giao dich din a chỉ được dé cập đười góc đồ khoa hoc Theo đó, rong BLDS nước Công hòn Pháp không có chế dinh giao dich din sơ mã chi có quy định các vẫn đề liên quan din hop đồng thin ké Tạ BLDS Nhật Bản cing không có quy dinh, tuy

nhiên để thuận tiện hơn cho việc nghiên cứu thi khoa học pháp ý đã đưa ra khái niệmseu: "Giao dich din nrla hành vi hợp pháp nhằm lim phát sinh thay đổi hoặc chim dt

quyền và nghĩa vụ dân sụ”” Như vậy, giao dich dân sự theo quy định của BLDS Nhật

Bain được tấp cân theo khái niệm là “hinh vi hop pháp” Khi các bên tham gia vào các

ao dich sé lam phát sinh quyền và ngiữa vụ dén ar của các chủ thể và pháp luật thin

nhận các giao dich này, đồng thỏi tao điều kiện dim bảo cho các quyền, nghĩa vụ đó

được thục hiện Hay trong BLDS Trung Quốc năm 2020 đã dia re định nghĩa tương tự

Với giao dich din mr “Hình vi dân mr là hành wi côa chỗ thé din nự xác lập, thay đổi

hiện ý chữ” Có thể thấy, phápchâm dit quyền và ngiĩa vụ din sự thông qua việc

luật côa những made này đều không có khái niệm vé giao dich din sơ hưng về bản chit

và các loại ình nhơ hop đồng, hành vi pháp lý đơn phương đều được quy đính cụ thé

và chỉ iết

Ở ViệtNam, chế ñnhGDDS đoợc quy nh tạ Điều 116 BLDS 2015: "Giao dịch

dân sylà họp đẳng hoặc hành vi pháp lý dom phương lâm phát ánh, thay đổi hoặc chi

đất quyén, nghĩa vụ din sử" Như vấy, "căn cử vào mr thể hiện ý chỉ cũa các bên tham,

` Viên Ngày ngọc 2019) Tự đu Tay ie a> Hồng Đức 40%

-Vệnnghền cin ow ac tấp ý 1095) Bk ha Bo pe Be Din oN Bá 8,

"Đền 13 Độ hut Dn seanoe Cứ loi Nev ân Tra oe.

Ũ

gi gieo dich, gao dich din ar uve biểu hiện dưới bai bình thức: hop đồng hoặc hành,

vi pháp lý đơn phương Dù thể hiện đưới hình thức hop đồng hay hink vi pháp lý đơnphương thi GDDS đều là “hành v có ý thức” của chỗ thể thi tham ga xác lip giao dich

nhằm đạt mục đích cụ thé, vi vây giao dich dân sự cũng là hành vi mang tinh ý chí của

chỗ th them gia giao dich!

Theo Điều 385 BLDS 2015, hop đồng được quy định là sơ thie thuận giữa cáctiên v việc xác lập, thay dds hoặc chim dt quyền, nghĩa vụ din sợ ĐỂ hình hành đượchop đẳng thi cin it nhất hai bin chủ thể (hop đồng song phương), nếu như hợp đẳng

nhiễu hon hai bên thi sẽ được goi la hop đồng đa phương Hơn nữa, hậu quả pháp lý cia hop đồng sỡ phát ảnh ngưy sau khí các bin giao kết hop đẳng, trở trường hop các bên có thôa thuận khác hoặc pháp luật cỏ quy định khác Có thể thấy: hop đẳng chính là mốt los: giao dich thông dung nhất trong đối sống pháp luật dân ava là một trong những

căn cử phổ biễn để các bên xác lập quyền và ngiĩa vụ của mình công nh cho phía bên,kêu Ví du như anh Á và ch B lợ hợp đồng thuê nhà & KE từ thời đm lợ kết giao dichdân sự giữa anh A và chi B phát sink theo đồ anh A có quyền thu tiễn thuê nhà và có

"nghĩa vụ giao nhà cho chi B sở dụng, còn chi B có quyén sử dụng cin nhà, có nghĩa và

Thuê nhà theo thô thuận,

Hành vi pháp lý đơn phương là giao dich dân sv trong dé thể hiện ý chí cũa một

"bên nhằm lam phát sinh, thay đổi, chim đút quyển, nghĩa vụ dân sự Khác với hop dingdân ar cén phai có sự thôa thuận của tối thiểu ha bên chỗ thé a xác lp thi hành vi pháp

ý dom phương chỉ cân sơ uyên bổ ý chi của một bên chủ thể, Ví dư Công ty A đưa ratuyên bổ hỏa thưởng cho nhân viên não có thể lam ting doanh tha công ty lân 05% sẽting 10 triệu đẳng Hay vi da một người chết trate khi chất có lập d chúc Tạ cho người khác di sẵn của mình cho người khảo, việc lập d chúc này hoàn toàn dựa vio ý

chi cia bên người để Ii đã sản mà không có ý chỉ của bên nhân di sin và người đượcnhận di sân cổ quyền sở hữu tải sẵn theo di chúc Đối với hop đẳng các chỗ thể đều

được xác dink rõ, tuy nhiên đối với hành vi pháp lý đơn phương thi chỉ chỗ thể côn hành,

vi pháp lý đơn phương mới đoợc xác Ảnh cụ thể, Bin cạnh đó, không phãi moi hành và phép lý đơn phương đều được xem là giao dich dân ng ví du như chủ sở hữu từ bố

quyền sỡ Hữu đối với tai sản của mình theo Điều 620 BLDS 2015 Ma theo đó, chỉ

` VE Hing Văn 2016) Gao ra ude Dens Vi ôm, Ne Chế gi ge sete 68.

‘Trung Đạ bọc iệ Re hó Hồ CGN 2018), Gio mai Mang dak crag hc Dn, Na Hồng Bắc

-Tê but ga VỆ Ne H27?

tảng hề Liên 2068) Bi hột on học ộ ht Đ sự 2005 (ip, Chủ once H Nội 38)

Ũ

những hành vi pháp lý đơn phương nào thể hiên được ý chỉ của một bin chỗ thể vé mot

vvin đồ ma đó chính là căn cử xây rat trong các hêu quả pháp ly đ được luật lib

Từ những phân tích trần, ta rút ra được những đặc điễn của giao dich din nựnhnr

Thứ nhất, GDDS phi thể hiện ý chí cin các chủ thể tham gia giao dịch Đâychính là đểm đặc trung cũa GDS Ở trong mỗi trường hop, sự thể hiện ý chỉ rongGDDS te khác nhau Trường hop GDDS là hop đẳng thi giao dich din mythể hiện ý chỉcủa các bên chủ thể trong hợp đẳng va được thé hiện từ quá tình xác lập, thục hiện đến

tá nh chân đặt hep đổng Thưởng hap GDDS là ảnh ví phép lý đen pong thi ÿ chí được thể hiện ở n uyên bổ ÿ chi công khai cũa một phía chủ thé và việc phát ảnh,

thay đổ hay chim dit quyển và nghĩa vụ din sự trước hit sẽ phụ thuôc vào ý chi cia

chỗ thể đó Hơn nữa, ÿ chí là nguyên vong mong muỗn chủ quan cia cơn người và phải

được thể hiện ra bên ngodi bing một hình thúc nhất đnh a các chủ thi khác có thể tiếtđược ý chi của chỗ thể muốn than gia vào một GDDS cụ thể, Chính vi thé, GDS chính,

là nụ thống nhất ÿ chỉ và bay tô ÿ chí Nêu như thiếu đ sự thống nhất này, giao dich dinsay có thể bi vô hiện”

Thủ hai, chỗ thể tha gia gieo dich phãi tơ nguyện Một chủ

đạt được một mục dich nhất nh thì họ sẽ tự nguyên them ga vào mét GDS nhất định

đã dat được điều do, Pháp luật nước ta không hi bất bude bit iy bên nào them ga viomột giao dich ma chỗ thi đó không muốn ma chi đu chỉnh các quan hệ GDDS khi các

bi mong muốn.

tên tham gia giao dich Tuy nhiên, rong thục tn thi sự tơ nguyện này lại meng tinhtương đốt, bi trong một sổ loại giao dịch ti chủ thể sở dạng dich vụ không có a lưachon nào khác ma bất buộc phãi ue chon một chủ thể cụng cấp dich vụ nhất dinh Đặc

iệt là với những dich vụ đốc quyễn cia Nhà nuớc, bên cùng ứng địch vụ thường đã

in những điều khodn của hop đồng (hop đồng mẫu) và khách hàng thể hiện archấp thuận cia mình thông qua việc ký kết hợp đồng mà không đuợc rửa đổ, théa thuận

sim đỗi bất kỳ điều khoăn nào của hợp ding Ví dự Các công ty cùng ứng dich vụ nhơ

đđện, mang internet thường sé soạn mẫu hop đồng các hop đẳng dich vụ cia mình với

lên phết ảnh thay

gấu vụ din se (turing hop GDDS làm xác lập quyễn, ngiĩa vụ cho các bên chủ thể

„ chấm đất quyển ghia vụ din sự Cụ thi lăn pt sinh quyền

trong geo dict, thay đổi (rường hop giữa các bên chủ thé trong giao dich di tổn tạiquyền và ngiấn vụ với nhau nhưng các bên thôa thuận để sửa đổ, bổ mang qua 46 làmthay đổi quyền, ngiữa vụ cña mình cũng như bên lúa), chim dit quyển, ngiấa vụ din ar(trường hợp giữa các bên đã tổn tại quyền và ngiĩa vụ với nhe sau đó các bên chi théxác lập giao dich để làm chim dit các quyền và nghia vụ dang tén ti giữa các bên), Vídu: Công ty A l hợp ding dich vụ thuê homestay của đơn vi công ty B để cho nhân

viên di du lich Hop đồng được ký tr ngày 02/6/2023 và có điễu khoăn công ty A phi

tem ứng trước cho công ty B là 30 tiệu đồng trong vòng 03 ngày kể từ ngày ký hợpđẳng Nếu không tem ứng trong thời hen quy Ảnh thi cổng ty B sẽ đơn phương chimđột hop đồng Như vậy, truing hop công ty A không dip ứng đoợc đều lúện rên thi

GDDS bi chim đứt, đồng nghĩa với việc châm dit quyén và ngiấa vụ gia các bên

Thr, nội đang của GDDS không đoợc trả với luật, đạo đúc xã hội Pháp luật

nước ta luôn tôn trọng sự thôa thuận của các chỗ thé tham gia giao ch, những khi them

gi gieo dich ho cũng cần phải tuân thủ theo quy định của pháp luật và không được trái

Với đạo đức xã hồi Bồi, pháp luật không chỉ tao đều kiện dé cho các giao kết trở thànhBiện thực ma con dit ra những quy pham pháp luật để bảo vệ lợi ich cho chính các chủthể tham ga giao dich,

1:12 Điều kiện của giao địch din sy

itu kiện co hiệu lực cũa giao dich din sơ đ là điều kiện khi các bên ký kết các

geo dich phố tun thủ thi mới có hiêu lực pháp luật nấu không tuân thi thi giao địch sẽ

vô hiệu Theo đó, chỉ có những giao dich hop pháp, đáp ứng các điều kiện được quy định.tei Điễu 117 BLDS 2015 mới im phát sinh quyền, nghĩa vụ gia những chủ thể thư

ga Báo dich Cụ thể

Thứ nhất, chủ thể tham gia geo dich có năng lục pháp luật và năng lực hành hành,

va din sự Một giao dich chỉ hop pháp khi giao dich được xác lập và thục hiện bởi chủ

thể có năng lực - có khả năng tạo lập cũng như hiện thục hóa ý chi của mình” Nẵng lụcchủ thể trong quan hé pháp luật nói chung và quan hệ pháp luật din nợ nó riêng được

câu thành bối 02 yêu tổ đó li: năng lục pháp luật din sợ và ning lực hành hành vi din sơ Theo khoản 1 Điều 16 BLDS 2015 th: “ning hục pháp luật din ar của cá nhân là khả

“Trường Deine Liệt ã Nộ 021) Go ai Lue Da sự Vi Nơh ấp 1.284 Teg,

Ũ

năng cia cá nhân có quyền dân sơ và nghĩa vụ dân sử, còn ning lục của pháp nhân

được hiễu là "khả năng của pháp nhân co các quyển nga vụ din sự Nẵng lục pháp

It din ar của pháp nhân không bi han chi, trừ trường hợp Bộ luật niy, luật khác có liên quan quy định khác” Bn canh đó, năng lục hinh vĩ din ar cũng được đính ngiấa

tai Điều 19 BLDS 2015 "là khả năng của cá nhân bằng hinh hành vi của mình xác lập,thục hién quyền, ngiĩa vụ din sự" So với quy dinh tạ BLDS 2005, tạ Điều 117 BLDS

2015 đã bổ song nội dang "năng lực hành wi dân sự phù hop với geo dich din sợ đượcxác lập" Việc bổ sang quy định này là phù hop, xuất phá hờ bản chất khác nhau của các

los hình GDDS khác nhan

của chỗ thể, Trong thục ti

n tới những yêu câu khác nhau vé năng lực hành vi dân sự.

điều kiện chủ thể tham gja vào giao dich có năng lực hành

vi là yêu tổ phát sinh rất nhiều do những khiếm khuyết cũng nh hạn chế về mất nhận thúc, hiểu bit lâm cho chủ thể tham gia GDS cần được bảo vệ Ví dự Trong hợp đẳng

chuyển nhượng quyền sử dụng dit, s6 công chúng 6983/2011/4†ĐCC, gi ông Nguyễn.Tuân V, bà Trương Thị T với anh Trân Vén Ð, Theo kết luận ti biên bản giản định sứckhô: tân thân số 68/PYTT ngày 10/8/2013 xác đ nh: “Ong Nguyễn Tuần V không có

kh năng nhận thức và điều khiển hành ví, cn người giám hô, Ông Nguyễn Tuần V bịcăm, đắc bém sinh, không có khả năng nhân thức và điều khiển hành wi từ trước tuổithành nién dé thời điểm thục hiện gam đính Hop đẳng chuyễn nhương quyền sỡ đụngdit ga ông V, bà T, với anh Ð là GDDS võ hiệu, do ông Nguyễn Tuần V được xác(ảnh không có năng lục hành vi dân a Nhơ vậy, rong thục tấn xát xố nêu thuộc vào

trường hợp nêu trên thi Tòa án sẽ đầu tuyên vô hiệu bai lẽ rong trang thú hành vì không nhận thúc được hoặc không có khã năng nhận th thủ việc xác lp, thục hiễn giao

dich là không dim bảo quyền lợi cho những nguồi có diy đồ năng lực hành vi din sơ

Hơn na, BLDS 2015 sở đụng thuật ngữ "chủ

đều liên có iêu lực được áp đụng đối với tất cf các chủ thé cũa quan hệ pháp luật din

mang tinh bao quát cao, thể biện rằng

say hơn là thuật ngũ "người" trong BLDS 2005 thường bị biểu là cá nhân" Vì vậy, chủthể tham gia GDDS sẽ được hiểu theo ngiĩa rông beo gém tất cả các chỗ thể them gia

‘vio quan h pháp uit din sự nữn cả nhân, pháp nhân,

Thứ hơi, chỗ thể than gia GDS hoàn toàn he nguyên Đây được xem là đều

iện quan trong nhất của GDDS và là mốt trong những nguyên tắc cơ bản của php luật

din sự quy định tei Điều 3 BLDS 2015 Giao dich din sơ cén phối được thiết lập dựa

‘Bia id 15070177ZETngy 0857317 cin Tòa Nin đền hikes HN

‘nga Mk Ta C016) Bh hội hing ce mt cha Be Di 215

°

trên cơ sở tự do, tư nguyên của các bên chủ thể va GDDS sẽ không có hiệu lực néu nar

không có tinh ty nguyên cia người tham gia giao dich đó BLDS 2015 công đã có quy

dink vi những trường hop giao dich din sự vô hiệu do bị nhằm lẫn @iéw 126), GDDS

do bi kim dé, de dos, cuống ép (Điều 127), GDDS vô hiệu do người sắc lập không nhận, thúc và lâm chủ được hành vi của mình (Điễu 128), thể hiện ing việc những giao dich

được xác lip không tuân thi điều kiên về tính tơ nguyên sẽ có thé bị huyền vô hiệu Đặc

tiệt BLDS 2015 đã đổi vị tí didu in này lên trước điều kiên về nội dung và mục dich

cho thấy tính loge vé nội dung của các quy định Theo đó, ki xem xé hiệu lực cba giaodich thi đầu tên cén phi xác định vé chủ thể có phủ hơp với quy Ảnh của pháp luật haykhông sau đó mới xác định các điều kiện khác của giao dich?

Thứ ba, mye dich và nổi dụng côn GDDS không vi phạm điều cấm của luật không trải đạo đúc xã hồi Mục dich của GDS là lợi ich hợp pháp ma các bên mong muốn dat được khi xác lip giao dich đó, còn nội dang cũa GDDS la tổng hop các đều

khoản, các cam kết xác định quyền và ngiễa vụ của các bin chi thé trong giao địch Mụcđích và nổi dang cũa giao dich luôn có aw gin kết với nhau Các chi thé xác lập, thụchiện giao dich luôn nhằm đạt được mục đích nhất dinh Muốn đạt được mục dich đó, họhải thôn thuận, cam kết về nổi dang hi than gia giao dich Vi du: Trong hợp đồng muabin tải sin, mục dich ma các bên hướng din đó là quyền sở hữu tài sân, và để dat được

mục dich này thi họ phải thôn thuận được vé nộ: dung cũa hợp đồng bao gầm các diéu

khoăn như đổi tương (vất bá), giá cả, thời hạn, phương thúc thục hiện hop dng Tuynhiên trong thục tiễn không phãi lúc nào các chủ th cũng có cing một mục đích Chẳnghan, có nhiễu tường hop người mua muốn được rỡ hiếu tài sin nhưng người bán khôngcome dich đồ mala vi mục đích khác đỏ là họ bán tt săn để tréntránh việc kế biên tảisản và mục đích này là trái pháp luật, Bên cạnh đó, ta có thé thấy việc xác đính nộidang muc dich của GDDS tr luật hay không dễ ding hơn rắt nhiều sơ với xác định nội

dang muc dich giao dich trú với đạo đúc xã hôi Thuật ngữ đạo đúc xã hội đã được các nhà làn luật Ảnh ng rổ ring tử Điều 123 BLDS 2015, nhưng rong tục tổ quanniêm này la rt py hanh cấi bôi mỗi một quốc gia, mỗt một dân tốc, mỗi thời kỹ tị

con người lự có những quan niệm Khác nhau về đạo đức Chẳng hạn, một người thuêhoe i vẽ tranh tên cơ thể (body gang) để quảng cáo sản phim thi có phii là giao

dich din sự có nội dung tri với đạo đúc xã hội hey không? Bai sẽ có người cho ring đây là hành vi ảnh faring dn thuận phong mỹ tục nhưng cing có người sẽ cho ring đây chính là nghệ thuật và thực ế là ở phương Tây thi đây là một loại hành nghệ thuật khá

phd tiến và mới chi du nhập về Việt Nam Như vậy, đố GDDS có hiệu lục thi nội đăng

và mục dich cit giao dich không vĩ phen điều cắm cũa luật và không trả đạo đúc xã

hội

Thứ te, hình thức của GDDS phải phù hợp với quy định của pháp luật, Hình thức

của giao dich dân sự là cách thức thể hiện ra bên ngoài ý chỉ của các chủ thể them gia

xác lập GDDS, hay nói cách khác thi nó là sự thể hiện ra bên ngoài quyền và nghĩa và

của các bên trong GDDSP GDDS có thể được thể hiện bing lới nói, bằng vin bán hoặcbing hành vi cũ thể, Khác với ba điều kiện đã được phân tích ở trên, đu kiện vé hìnhthúc không phi 1a điều kiện có hiệu lục của mọi giao dich Cu thể tai khoản 2 Điều 117BLDS 2015 quy dink: "Hình thúc của GDS lá đều liên có hiệu hục cia giao dich din

strong truờng hợp iuét có quy nh” Trong trường hop luật quy ảnh GDDS phải được

thể hiện bing vin bin cỏ cổng chứng chứng thục, đăng ký là điều liên có hiệu lực thi

GDDS bắt buộc phải thôa mãn cả yêu tổ nay,

1.3 Khái niệm về giao dich dân sự võ hận

12.

Trên thé gói, phin lớn các nhà lập pháp đều không đơa ra khá nim chung vé

geo dịch din sự vô hiệu mà chi yêu tập trung quy định các tiêu chỉ để xác định mốt giaodich din sợ là vô hiệu Chẳng hen, BLDS và Thương mei Thái Lan quy dink "Một hành,

vi pháp lý bi vô hiệu nếu mục tiêu côn nó rổ ring bị pháp luật ngăn cém hoặc không théthục hiên được, hoặc trẻ với tt ty công công hoặc tréi dao đúc"! Ở Việt Nam, tạiĐiễu 122 BLDS 2015 quy dink: "Giao dich din sơ không có một trong các đều kiện

được quy định tei Điều 117 cite Bộ luật này thi vô hiệu, trừ hưởng hợp Bộ luật nay có

dư định khác" BLDS 2015 không đưa ra dinh ngiĩa cụ thể về GDDS vô hiệu ma chỉany dink GDDS không có một tong các điều kiện được quy đính tei Điều 117 thi vôhiệu, Đồng thời, việc sử ding thuật ngữ "giao dich dan sự vô hiệu" được thể hiện thôngqua nhiều quan dim của các nhà nghiên cứu luật Theo tác gã Nguyễn Vii Hường tỉ

`" Tagine Dette Liậ dành Hổ Bồ Chí Nhi 9) 390

'4 Đầu 11326 hit Din arvt Henge Thế La

u

“Gino dịch din sự vô hiệu là giao dich din sợ má kh xác lip các chủ thi đã có và pham,

ít nhất một trong các điều kiện có hiệu lực của giao địch đân sự theo quy đính của pháp

Hay đưới góc đô nghiên cứu, tác giả Phùng Trung Tập và Kiều Thi Thủy Linh đưa ra dinh ngiấ “Giao dịch dân sự vô hiệu là giao dich không có hiệu lực pháp luật và không làm phát sinh luật, do vậy không làm phát sinh quyền và ngiiữa vụ của các bi

qguyễn và nghĩa vụ dân sự cho các chỗ thể trong giao dịch?" Hoặc tác gã Nguyễn Vin

Cường công cho rằng “Giao dich din sự vô hiện la loi giao địch ma khi xác lập các bên

(hoặc chủ thể có hành vi pháp lý đơn phương), đã cổ vi pham ít nhất một trong các đu

tới hậu qua pháp lý là không làn phát sinh bit kỳ một quyển bay ngiễa vu din aw nào tha min mục dich theo mong muốn cña

người them gia giao di”, Co thể thấy, đểm chung gin các khái niêm rên là đưa ra

khu niêm giao dich din sự vô hiệu dựa trên đều kiên có hiệu lục ea GDDS và hậu quả pháp lý eda GDDS vô hiệu sao cho phủ hop với quy định cise Điều 122 BLDS 2015 về kiến có hiệu lục do pháp luật quy định

giao dich din sự vô hiệu,

Nhờ vậy, dus rên những din chúng phân tích tên, có thể ảnh ngiĩa vi giao

dich din sự vô hiệu như sưu “Giao dich đến sự võ hiển là giao dịch dân sự Không dip

ứng được đầy dis các di én có hiệu lực của giao dich dân sự do pháp luật uy Ảnh

và hông làm phat sinh quyển và ngiấa vụ cũa các bên tham gia giao dich kễ từ thon

.ễn xác lập giao dich

122 Điều kiện cia giao dich dân mụvõ hiệu

ĐỂ xác dinh được một giao dich din sự có vô Liệu hay không ta phii xác định

được gao dich đó có vi phụn it nhất một rong các đu kiện có iệu lực của GDDS theo

uy định tei Điều 117 và Điều 122 BLDS 2015 Hay nái cách khác, mét giao dich din se

sẽ không phát ánh hiêu lực pháp ly kha thuộc một trong các trường hop sa

Thứ nhất chủ th không đáp ứng được điều kiện vé năng lực pháp luật din neva

năng lực hành vi din sự Khi không dip ting đồ được các điều kiện về năng lục hành vì dân sự của chủ thể khi than gia gieo dich thì GDDS đó có thể sổ bị vô hiệu Đây là quy

đảnh quan trong ghip bảo vé tật ty xã hội đồng thời nh hướng đỄ bão về quyền lợi cũacác chủ th khi them gia giao dich Bản chit cia GDDS đó là sự thống nhất ÿ chỉ, bay tổ

"Nef Wang (2016, Bồ vệ ge ang Bengt li go dich độn i Ln Thực

‘mang Deo: but #64 1

trang Tap & Yara Ti Tih Li (2020, Nhập mn Zt Din, Tao ding 250

> Ngyễn Vin Cag (2005, Go dư dns 6 Mộ vi gi qm hw gu php ca ga dich dn i Tani,

‘nei thor mg Duh Lat HN

Fy

ý chí và điều này chỉ có thể đạt được nếu như các cá nhân tham gia GDS phải nhận

thúc được hành vi, hậu quả do hành vĩ cia mình gây ra cũng như có khả năng thực hiện các quyén, nghĩa vụ din sự Theo quy định của pháp luật nêu ngu tham gia giao dich không cỏ năng lục hành vi din ny hoặc mất năng lực hành vi din sự bị han chế năng lực Hành vi din nụ mã pháp luật không cho phép tham gia giao dich một cách độc lập thi,

ao dich đó bị võ hiệu trử trường hợp ki tham gia giao dich dé có sự đồng ý cia người

đại diện" Vi dy người bi tâm thin (cỏ xác nhận cia cơ sở y tỘ nêu như xác lip giaodich mốt cách đặc lip ma không thông qua người gám hộ thi có thé yêu cầu Tòa án

tuyên bố GDDS đồ vô hiệu

Thứ hai, mục đích và nội dung của GDDS vi pham điệu cém của luật, trái đạo đức

xã hội Có thể thấy, khi than gia vào mét GDDS, các chủ thé buôn có một mục đích nhấtđảnh và được thể hiện qua nôi dung cia giao địch Tuy nhiên, thục tẾ cho thấy không

phải úc nào mục dich côn các bin than gia gao dich công được thể hiện một cách rõ rang phù hợp với các quy dinh của pháp luật ma côn có nhi trường hợp mục dich và nổi dụng của giao dich vi phạm điều cẩm của luật trái đạo dic xã hội, Tat of các giao dich din sự có mục đích, nội dang vi phạm điều cém cia luật tr đạo đức xã hội sẽ bị coi lá võ hiệu Vi du A và B lọ hợp đồng mua bản với nội dụng Á sẽ bán cho B một lồ hàng là ning quân dụng K59 với số lượng và gi of đã tha thuận Nur vậy, rong trường

hop này, hop đồng gita A va B là hợp đông bi vô hiệu do vĩ phạm điều cấm của luật bồi

BLHS Việt Nam coi mua bán vũ khi quân dạng là mốt lo tôi pham và pháp lut Việt Nam cắm hành v nổi trên

Thử ba, chủ thể thưn gia giao dichkhông t nguyện Sự ty nguyên Lời them ga

ao dich chính là yêu tổ cơ bản và không thể thiêu trong GDDS, được thể hiện ngey trXôi giao dich được xác lập, Chính vì thể, ngay từ đầu các chit

phi được thể hiện ý chỉ đích thực của mình Moi thôn thuận không phin ánh được đúng

Ý chỉ côn các bin đâu có thi din din sự vô hiệu của giao dich!® Vi dự Anh A được bổ

sme mua cho một chiếc xe may bị giá 150 triệu đồng Sau một tháng anh B ngỗ ý muốn

mua lạ với giá 100 tiệu đẳng nhưng en A không đẳng ý Anh B dọa nấu không bán

cho nh ta với giá này thi an tasẽ nói chuyên bổ anh A ngoai tinh với moi người Trong

bạn gia giao dich cần

" Ngyễn Thụ Hang 2011) ag pap B của gio ich đt tồi Bao gy a phá hết i ai, Win id

gh tung Deter Init 7 NL 10

‘ten Thụ Fe (017), Gan ch in 6 luv lu gu php của gn dich din võ lu niin Sat,

‘mung unc bu HẠ Vô

B

trường hop này, giao dich bán xe vô hiệu vi anh A không te nguyên thục hiện hợp đẳng

Nhờ vậy, anh A có thể yêu cầu Ton án tuyên bổ giao dich vô hiệu do de dow

Thứ ne, hình thúc của giao dich không đúng với quy định của pháp hit trong truờng hợp pháp luật có quy định Tai khoản 2 Điều 177 BLDS 2015 quy định chỉ rong

truờng hợp pháp luật có quy định thi hình thức của GDDS mới là đều in bit bude đểxác định hiệu lực của giao dịch Đây chính là mốt quy ảnh thé hiện sơ tén bộ, hoàn

chính của pháp luật dân my lâm cho tinh khả thi oa pháp luật cao hơn, bão vệ ốt hơn,

qguyễn và ơi ch hop pháp của các chỗ thể tham gia GDDS Đối với GDDS ma pháp luậtkhông quy nh về hình thúc là đều in bắt buộc thi giao dich đó có thể thực hiện đưới

bat kỹ một hình thie nto Tuy nhiên, đãi với các GDDS ma đối tương của giao dich cân

phải được Nhà nước kiểm soát trong lơu thông din ar hoặc đối tượng ci giao dich cógiá tị Lon (ví du như mua bán nhà, chuyển quyén sở dụng đất, ) thi pháp lt 58 quy

đảnh bình thúc bất buộc của gao dich nẻy, Việc không tuân thủ cuy định về hình thie

trong trường hop trén s dẫn tới việc vô hiệu giao dich mã các bên đã ký kết

13 Phân leg gio dich dan sự vô hiệu

BLDS 2015 không phân loại giao dich dân sự vô hiệu mà chi có quy định các

và chi ra hu quả pháp lý của tùng trường hop khi gao dich dân vô hiệu Nhẫn nghiên cứu GDDS về hiệu một cách khách quan

đầy đã nhất thi có thể phân loại các trường hợp giao dich din sự về hiệu như say

* Cin cứ vào tinh chất trình hự bị cơ v6 hiệu thi giao dich đân sự võ hiệu được

hân làm 02 loại là giao dich dân ir hậu hệt đối và giao dich dn sự võ hiệu hương

đối

trường hop giao dich din sy vô hiệu cụ

ao dich din sự vô hiệu tuyệt đi là giao dich din sự ma Tôa én được quyền

các GDS có

toyên về hiểu ngưy of hi không có yêu cầu của các bên chủ thể Bao gi

mục dich và nội đăng vi pham điều cém của luật tri đạo de xã hội hoặc có mục dich che giầu một giao dich khác hay tiên tránh nghĩa vụ đối với người thứ ba GDDS võ hiệu

toyệt đố sẽ không có hid lực ngay từ kh giao kết không có giá tri vỀ mất pháp lý cũngnhư không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa các bên Hơn nữa, nội dụng côn nhữngGDDS vô hiệu tuyệt đối sẽ tác động iêu cục din quyển lợi ích họp pháp côa các chủ hỄ

khác tong xã hi, do đó, loại giao dich này sẽ mặc nhiên vô hiệu mà không cần phi thông qua các thi tục tổ tụng tuyên vô hiệu của Toa án

"Đứng Hi (200) "Gao dich din sews fume iva ổ hệu ty đc: Tạp ý bậc sổ 2201 FANE

“

Giao dich din ar vé hiệu tương đổi là giao dich din wr ma Tòa án chỉ có thétoyên võ hiệu kha có yêu cầu của một chỗ thể nhất định (chẳng hen như yêu cầu của mộttiên côn giao dich dân ng, yêu cầu của người đi diễn hợp pháp của người không có năng

lọc hành vi din sơ đã thư gia giao dich din mộ Sự vô hiệu cia GDS vô hiệu tương đối sẽ được ghi nhận bôi bên án, quyết din cũa Tòa án đã phát sinh hiệu lọc Hơn nữa, các GDDS vô hiệu trơng đổi thuờng là các GDS vĩ pham tỉnh tơ nguyên của chủ th, người the gia giao dich không có hoặc không đã năng lục hành wi dân mg, hình thức của CDS không phù hợp với quy đính của pháp luật nhưng không ph loi giao dịch

sé hình thúc là đu kiên có hiệu lực

Giữa giao dich dân sự vô hiêu tuyệt đối và giao dich din mt vô hiệu tương đối có một sổ điẫn khác tiệt sax

về tình tự vô hiệu của giao dich GDDS về hiệu tuyét đối thi mắc

nhiên bi coi là v6 hiệu Con GDDS vô hiệu tương đối thi không mắt nhiên về hiệu ma

Thứ nhất

chỉ vô hiệu kh hội tủ những đều kiên nhất định đó là khi có đơn yêu cầu của người có

quyền, loi íchliên quan và bi Tòa án tuyên bổ võ hiệu, Đây là mr khác iệt quan trong nhất và là âu chỉ hing đều é phần Losi mốt GDDS thuộc trường hợp vô hiệu tuyệt đi

hay vô hiệ tương đốt ki nghiên cứu nội dụng các vin bản quy phạm pháp luật

Thứ hơi về thời hiệu yêu cầu Toa án tuyên bô GDDS vô hiệu Déi với các GDDS

vv hiệu huyệt đối thì thời hiệu yêu cầu Tòa én tuyén bố GDDS vô hiệu không bị hạn chếBồi, vô hiệu tuyét đổi thường được áp dụng đổi với các loại GDDS vi pham những

nguyên tắc cốt lỗi cho nên bản thin các giao dich này đã không có hiệu lục nên không

tính thất hiệu trong các los: giao dich nay Còn đối với GDDS vô hiệu tương đã thi thời

hiệu khối kiện yêu cầu Ton án huyền bố GDDS về hiệu là 02 năm theo Điều 132 BLDS 5

Thứ ba vÀ ý nghĩa quyết anh uyên bổ giao dich din ny vô hiệu của Toa án Đối

với GDDS vô hiệu tuyệt đối thì tuyên bổ vé hiệu của Tòa án chi mang tính chất thông

"háo, sắc nhận vé việc GDDS v6 hiêu và việc uyên bổ nay không cần có yêu cầu của các tên đương sự Bồi, các GDDS thuốc trường hop giao dich dân sơ vô hiệu tuyệt đãi đều

là những giao dich vi pham pháp loật nghiêm trong cho nên Nhà nước không bảo hộ

Chẳng hen, A lý hợp ding với B với nôi ding la mua 100%g thuốc nỗ, thời gian giao

hànglà01 thing A đã đặt cọc cho B trước sổ tién là 400 triệu đồng, tuy nhiên hop đẳng

ao dich din sự này vô hiệu tuyét đối do đã vi phạm điều cém của pháp luật (đm a

khoản 3 Điễu 305 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017) Tuy nhiên, đối với GDDS vô hiệutương đối thì quyết Ảnh cin Tn án lạ la cơ sỡ để làm cho giao dich trở nôn vô hiệu và

quyết Ảnh cin Tòa án đổi với GDS vô hiệu tương đổi mang tính chất phán xử Theo

đổ, bên yêu cầu phải có nghĩa vụ chúng mình rước Tòa án rằng yêu cầu của mình là cócăn cử và Tòa án sẽ dun rên những ching cứ mà các bên cùng cấp để ra quyết dh

tuyên bổ GDDS vô hiệu Ví dụ A và B ký kết hop đồng mua bán nhà, theo hop đồng th

anh Á sẽ bán nhà cho anh B Tuy nhiên, tự thời điểm ký kết hợp đẳng thi căn nhà nay đã

co quyết dinh tha hỗ, giả tôa, đền bù anh A dã đã tiết nhưng lạ không thông báo choanh B Nhờ vây, trong trường hợp này, nêu anh B khối kiện, anh B cần phit cũng cấpdiy đã các chứng cử ching mình việc anh A đã có sự gian đối vé tinh trạng thông tin

ngôi nhà là đổi ương của hop đẳng và Tòa án sẽ xem xát chứng cử của anh B đưa ra và quyết Ảnh tuyên bổ giao dich dân sự vô hiệu hay không, Giao dich giữa A và B chỉ v8 Hiệu khí Tos ra quyết Ảnh huyền bổ vô hiệu.

Thứ t về mục dich xác định giao dich din sự vô hiệu Với các trường hợp phápluật quy ảnh GDDS vô hiệu tuyệt đãi thi nhằm mục đích là báo về các lợi ích công công,

loi ich của Nhà nước, của xã hội nói chung Can đối với việc xác định GDDS vô hiệu

tương đối ahi mục đích & bảo về lợi ích cho chính các chủ thé them ga giao dich Vi

da vie xác định hop đồng được xác lập do bị nhầm lẫn tin dỗi, đe dos, cuống ép vôhiệu là nhằm bảo vệ chính nhũng quyền, lợi ích hợp pháp của chủ thể bị nhằm lẫn, lờa

di, de dạn, bí cuống áp

* Căn cứ vào mức đổ võ hiệu giao dich dân sự bao gém: Giao dich din sự vô

Is toa bộ và giao dich dân sự võ hiệu mg phn

Gino dich din sự về hiệu toàn bổ là những giao dich din sự má trong dé toàn bổ nổi dụng đều vô hiệu hoặc chỉ có một trong số những nổi đang vé hiệu nhưng lại ảnh hướng din hiệu lục ofa toàn bô nội dung giao dich din sự Vi đụ A là một người có năng lục hành vi din sơ ình thường tuy nhiên vào giai đoạn thing 6/2023 thi A bị ơi

ào trang thai trầm cảm, không nhân thức được hành vĩ của mình nên đãlợ kết một hợp

đồng ting cho đất (A dang là nguội có giấy chúng nhận quyễn sở hin) cho B trả với ýchi tình thing cia A Như vậy, sau khi khối bệnh, A hoàn toàn có quyển yêu sầu Tòa

án tuyên bố hợp đẳng ting cho trước đó là vô hiệu Do đó, giao dich ci A và B trong trường hợp nay là GDDS vô hiệu toàn bộ

Giao dich din sự vơ hiệu tùng phân: Theo quy định tại Điều 130 BLDS 2015 thì

“Giao dịch din sự vơ hiệu từng phần khi mét phân nộ: dung của giao dich dân sự vơ hiệu nhung khơng ảnh hưởng đến hiệu lục của phan cơn lại của giao dich” Theo đĩ, nội dung

i, nhiều điều khoăn và néu như một điêu khoản vi

của giao dich thing gầm nhiều vin

pham pháp luật từ điều khoăn đĩ s bị v6 hiệu Tuy nhiên, cũng phii xem xĩt xem đu

khoản này cĩ ảnh ining đến các đu khoản khác là nội dụng cơ bin cia giao dịch hay

khơng Nẫu mốt hoặc một số đều khoản vơ hiệu mà khơng ảnh ining din điều khộnKhác thì các điều khoản vi pam bị vơ hiệu cịn các điều khoản khác vẫn cĩ hiệu lục

tá cĩ giá tri pháp lý"! Chẳng hen, A ký kết bán cho B 02 căn nhà, trong đĩ căn nhàsố01 đã cĩ quyét dink ths hỗ của cơ quan cĩ thẫm quyên nung A te khơng thơng báo

cho B biết Vi vậy, A đã cĩ sự gian đối vé tình trang thơng tin của ngơi nhà số 01 nên B

co quyền yêu cầu Tos án tuyén bố hop đồng mua bán giữa A và B vơ hiệu phin mua bánngơi nhà số 01, cịn nội dung vỀ mua bán ngồi nhà số 02 vấn cĩ hiệu lục Ngồi ra, rên

cơ sở quy nh của BLDS 2015 thi cing cĩ thể phân loại GDDS vơ hiệu thành: GDDS

võ hiệu do vi pham vé nội dàng, mục dich (bao gém các GDDS vi phạm điều cấm cite

luật trả đạo đức xã hộ GDDS gã tạ; Các GDDS vơ hiệu do vi pham tính ty nguyện

(bso gồm GDDS giao kết do bị nhằm lẫn lửa đố, de dos); Các GDDS vơ hiệu do ngườitham gia gieo dich khơng di nhận thúc, làm chủ hành vi giao kết ao gầm GDDS dongười chưa thành niễn, người mất năng lục hành vi din sự người cĩ khổ ihn trongnhận thức, làm chỗ hành vi, người bi bạn chế năng lực hành vi din sự xác lập, thục hiés)

‘va GDDS võ hiệu do khơng tuân thủ quy dinh của phip luật về hình thúc của giao dich

13 Khái niệm về hậu quả pháp lý cia giao địch dan mụ về hiệu

41 Khái niệm, đặc điểm hậu quả pháp lý cia giao địch dan spe hiệu

Trong khoa học pháp Lý, thuật ngữ hậu quả pháp lý của giao dich dân sơ vơ hiệu

được sử dạng tất rộng ri, tuy nhiên hiện nay vẫn chưa hỗ cĩ một khái niém cu thé nào

về thuật ngữ này, Theo từ điễn Luật học, hậu quả php ly là “két cụ tắt yêu mà cá nhân,

tỔ chức phãi gánh chịu trong trường hợp vi pham pháp luật? Hậu quả pháp lý xuất phát

từ các hành vi cia chỗ thể ki thưn gia vào các GDDS nhất nh dẫn tới việc vi phanquyền, ngiầa vụ của các chủ thể khác hoặc khí GDDS vơ hiệu Do đã, hậu quả phép lý

"Ngyễn ah Tuếx 001018203

.Vệnkhọ thép 3 (2006), Từ Sửa Lith, 1b Tephip 35

„

của GDS vô hiệu nói chung có thể được hiểu là những kết quả bit lợi ma các bên chữthể tham gịa xác lập GDDS phi gánh chứ kủi gao dich dân sự vô hiệu

Nội dung của hậu quả pháp ly ofa GDDS được quy Ảnh rit cụ thể tại Điễu 131

BLDS 2015 Nhin chung quy Ảnh về hw quả pháp lý của GDDS vô hiệu trong BLDS

2015 không có quá nhiều thạy đối đáng kể so với BLDS 2005, các nhà làn luật vin giữ

"nguyên tinh thân của điều luật và chi lam rõ hon bằng cách tach tùng đu khoản riêngtiệt và bổ song thêm quy định trường hop có iên quan đến quyền nhân thân

Từ khổ niệm trần, ta có thd rút ra những đặc đẳm chung vé hậu quả pháp lý ofa

GDDS vô hiệu như sm:

Thứ nh hậu qua pháp lý bất ơi chỉ phát sinh dua trên cơ sở cia mất GDDS vô

hiệu Có thể thấy, iu quả pháp lý của mốt GDDS có hiêu lục rất khác sơ với hậu qua pháp lý của một GDDS vô hiệu Nu như hậu quả pháp ly của mét GDDS có hiệu lực là

làm phát sinh thay đổi hoặc chim dit quyển nghĩa vụ din sự của các bên chỗ thể th,hậu quả pháp lý của GDDS vô hiéw là không làm phát sink thay đổi, châm đứt quyền

"nghĩa vụ din nự cia các bên từ thôi diém gieo dich được xác lập Hậu quả của GDDS võhiệu chi phát sinh kha có quyết din cia cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc trên cơ

sở một quyết nh, bin án côn Tòa án có hiệu lục pháp uật

Thứ hơi, hậu quả pháp lý côa GDDS vô hiệu là rách nhiễm dân nự mã các bên tham gia GDDS vô hiệu phải gánh chiu Cụ thể

Giao dich din nự vô hiệu không làm phát ánh quyển, ngiĩa vụ của các bên từ thời

điểm giao dich được xác lập Nghy từ thời điểm các bên chủ thể thia thuận vé nôi đụng

của GDDS thi giao dich này đã không xác lập quyển, nghĩa vụ của các bên chỗ thể

Chẳng hạn, anh A bị tầm thin do ti nạn từ tháng 10/2022 Ngừy 29/6/2023, do biết enh

À cổ sở hữu một mảnh đất ngny trung tim thành phố nên anh B (ben của anh A) đã lợi

đang và do đố anh A ký vào hop đồng mua bán mảnh đất đó, Biét được mr việc, gia dintanh A din gập anh B đỗ nói chuyện nhưng anh B không những không hủy hợp đồng mà

còn doe sẽ kiện lại ga đảnh anh A Trong trường hop này, mắc đủ hợp đồng mua bán

quyền sử dụng đất có chữ ký của chủ sở hữu là anh A, những enh A là người mắt ning

lọc hành vi din su nên hop đồng zẽ vô hiêu, và hop đẳng này sẽ không phát sinh hiệu

Ie lờ ngày 29/6/2023

Các bên phải khôi phục lạ tinh trang ban đầu như kh chưa xác lập giao dich, hoàn tré cho nhau những g di nhân, nếu không hoàn trả được bing hiện vật th phi

hoàn trả bing tiền Chính vì GDDS không xác lập quyền ngấa vụ cho các bên chủ thểgay từ thời đểm giao kết, cho nên việc chiếm hữu, sử dụng tài sân của các bên trong

GDDS vô hiểu chính là chiên hữu, sỡ dạng tả sin không cổ căn cỡ há luật

Bin ngay tinh trong vie thụ os lọ, li he không phi hoàn rã hon lợi, lợi tức

đó Theo quy dinh của pháp luật về bảo vé quyén lợi của người thứ ba ngay nh, nếu

như chủ thể này có hoạt động, có công sức tạo lập hoa lợi lợi ức và có căn cử chúng

ảnh mình là người chiếm hia ngey lành thi sẽ không phi rẻ lạ số hoa lợi, lợi tức phát

snhŸ),

Bên có lỗi gậy thiệt hei thi bi thường, Dua vio nguyên nhân dẫn din GDDS vôhiệu thì các bên có thể xác định được người có lỗi làm cho giao dich v6 hiệu L& rongquan hệ din mela lỗi suy đoán, do đó bên bị xác định là có lối phit đơn ra cân cử chứngminh là mình không có lỗi làm cho giao dịch vé hiệu Đẳng thời, bên bị thiệt ha có théyêu cầu ngời có lối phải bổi thường thiệt hai do hành vi tri pháp luật tuong ứng vớimức độ lỗi mã chủ thể đó gây ra7 Đây không phẩi là trách nhiệm dân sự phát sinh dokhông thục hiện hoặc thục hiện không ding không diy đồ ngiĩa vụ din sự theo hợp

đẳng Do đó, tách nhiệm bổi thường thiệt hai được xác ảnh trong trường hop này là trách nhiện bội thường thiệt hai ngoài hop đồng

132 Quy định về hậu quả pháp lý của giao

của mật số quốc gia trên thé giới

© Cong hòa Pháp

Trong BLDS Công hòa Pháp không có chế định giao dich din sơ mà chỉ có quy

dan sự vô hiệu trong pháp lật

đánh các vin để liên quan đến hop đẳng Tuy nhiễn, hop đồng công chính là một loại

GDDS cho nến hậu quả pháp lý cia mét GDS vô hiệu cũng chính là hậu quả pháp lý của hop đồng võ hiệu trong pháp luật của Cộng hòa Pháp Như đã phân tích ð tên, theo

Điều 122 BLDS 2015 thi “Giao dich dân sự không có một trong các điều kiên quy định

tei Điu 117 của Bộ luật này thi vô hiệu trừ trường hop Bộ luật này có quy din khác"

Quy ảnh này xé v tổng thé có thể nổi là khá trơng đồng với cách hiểu và giã thích về

vé hiệu trong pháp luật Công hòa Pháp, bai tạ Điệu 1178 BLDS Công hòa Pháp cũng có

any định "mốt hop đồng không đáp ứng các điều kiện cần thiết đỄ có hiệ lực sẽ bị v8

biệu” Trong pháp luật của Công hòa Pháp, vô hiệu hợp đồng chính là một chế tai áp

—¬

dụng cho các trường hợp có các vi pham về giao kết hợp đồng)" và nó được xác lập một

cách khác biệt so với chỗ tài áp đụng trong trường hop vi pham hợp đồng VỆ hậu quả

pháp lý của hop đồng võ hiệu của Pháp cũng có những điểm chung giống với pháp luật

Việt Nem Theo đó, khi hop đồng bi tuyên bé vô hiệu thi xem nh hợp ding đó không phát sinh giá tị pháp lý ngay từ khi xác lập (Điều 1178 BLDS Công hoe Pháp và khoản.

1 Điều 131 BLDS 2015) Chính vi xem như GDDS chưa hi được xác lập, không phát sinh giá ti pháp lý cho nên hậu quả kéo theo tuyên bổ vô hiệu sẽ là phải khôi phục lại

bi lửa đốt có quyền yêu câu bởi thường thiệt hại”, Ví

thời, bên nhằm,

Pháp)

dy NÊu hợp đông mua bản bị vô hiệ thi người mua phi tr la đổ vật theo hợp đẳng và người bán phii té lei số tiền đã nhận VỀ nguyên tắc, việc bd: thường phải được thực

Tiện bằng hiện vất, nhưng có thể dave thục hiện bằng giá tii néu như không thể thục

hiện được, túc là bai thường bing tin, trường hợp công việc đã được thục hiện thi sẽ hải hoàn r theo yêu cầu Sự khác nhau cơ bản giữa các quy dinh cia BLDS Việt Nem

và Cộng hòa Pháp nim ở quy ảnh về vô hiệu tuyét đối và vô hiệu tương đối Nếu nhựv6 hiệu huyệt đốt hoặc tương đãi chỉ tổn tri ở khía canh khoa học phép ly ở Việt Nam th

nó lại được ghi nhận rit rõ ring tong BLDS Công hae Pháp cing với những hậu quả

pháp lý khá cu thể cho từng trường hop này @iéu 1179 BLDS Công hỏa Php) ViệtNam cũng tổ ti cách phân loại nay, ty nhiên điều này hoàn toàn không có ¥ nghĩa hithiêu vắng những cơ sở pháp lý cho việc vận dụng)" Không chi vây, công có một điểmkhác iệt nữn v hậu quả pháp lý đỏ là trong BLDS Công hòa Pháp thi hợp đẳng giao kết

do nhằm lẫn không mặc hiên vô hiệu ma nó chỉ được xem là căn cử đỄ yêu cầu tuyên

bé hợp đồng vô hiệu hoặc không vô hiệu

© CHLBĐúc

Trong BLDS CHLB Đức, các quy định v giao dich pháp ý nim ở phân 3, quyển

I, Rừ Điều 104 đến Điều 144, tong đó có các quy định vé giao dich dân nự vô hiệu Khi một geo dich vi pham các điều lúện có hiệu lục thi sẽ bị vô hiệu (vô hiệu tuyệt đối -

park Cửa Madre de Conttraves iL" himnst Guhề 3, rot c- Le obits 6: ition Facute Supine,

¬

` Bù Nói Hing Hip đồng vô hềndoigdve ý doh gia thing j đit bàtý chídso pip hit hip" Tổ ấn

di hen hộ c The Fp doug họng nhẹ lữ hóc: tước Tương Đọc Dệt You 5

‘out Tu Rang Dip (019) “Buy hit dang Vt Nan th ở ốc đồ so seven hậ Cũng hỏa Hp" Top ch Ngôn căn lp v5, <6 ADI 4 i với

void, hoặc có thể bị vô hiệu tương đối - voidable hoặc voidabilis) Các trường hop giaodich din sơ vô hiệu được hệt lẻ trong Quyéal BLDS Đức gồm:

- Gieo dich vô hiệu do vi pham trong th hiện ý chỉ nhẫm lẫn (Điều 11), giã tao

(Điểu 117), cuống áp Điều 123), lửa đối Điễu 138);

- Giao dich vô hiệu do không tuân thủ hình thúc do pháp luật quy đính cũng là

đều kiên lam cho hop đẳng vô hiêu @iéu 129);

- Giao dịch võ hiệu néu vi phạm điều cấm cin pháp luật hoặc đạo die xã hội

@itu134,

- Giao dich vô hiệu nếu vi pham chính sách công (khoản 1 Điều 138);

- Giao dịch vô hiệu do vi phạm về hình thức Điều 31D);

= Giao dich vô hiệu do và pham điều kiện về chủ thé

Ngoài ra, pháp luật của CHLB Đức cũng ghi nhận về trường hợp vô hiệu một

phân Điều 139 BLDS CHLB Đúc) và xác nhận một giao dịch pháp lý vô hiệu (Điều 141

BLDS CHLB Đo: nêu một phân của giao dich pháp lý võ hiệu thi toàn bộ giao dịch sẽ

Về hiệu trừ khi có lý đo dé cho rằng giao dịch đó cing đã được thục hiện ma không cân

có phin vô hiệu Nâu một giao dich pháp lý vô hiệu được xác nhận bồi người đã thục

hiện giao dich đó thi sơ xác nhận sẽ được xem la việc đẳng yl nữa thực hiện giao dich

đó, Hon nữa, hợp đồng bị tuyên vé hiệu sẽ din din các hậu quả pháp ý sa

Thứ nhất, không làm phát sinh hiệu lục của hop đồng Theo Điễu 142 BLDSCHLB Đúc, trường hop GDDS v6 hiêu tương đốt bị hy bô th giao dich đó phii được

coi như vô hiệu nghy từ đầu Trường hợp mot nguôi biết hoặc ghi tiết vé khả năng hộy”

tổ th rong trường hợp hy bỗ sẽ được xở lý như thể nh ta đã iết hoặc lễ ra phấ tiết

vi tính vô hiệu ci gao địch pháp lý đó, Thứ ha, bi thường thiệt hại Nếu một uyên bổ

4 Gin bị hữy bô do thiẫu nghiêm túc, nhằm lẫn hoặc do bi truyền đạt không chính xác vàtuyên bổ đó đã được dun ra đối với người khác thi người tuyên bổ phải chi ta nhôngthiệt hei cho nguời này hoặc néu không thi cho bên thử ba bắt ki về những tiệt ha màngười tiếp nhân tuyên bổ hoặc bên thử ba phải gin chịu do việc tin vào hiệu lục ciatuyên bổ ÿ nh, những tiền bai thường không vuøt quá tổng giá tị lợi ich mà người tiếpnhận hoặc bên thử ba cổ đoợc trong trường hợp huyền bổ có hiệu lực” Có thể thấy,

trong trường hop nay bên phải bổ thường chính là bên đưa ra li huyền bổ ÿ định và sau

đó tuyên bổ bi hy bố còn người được bã thường là người tấp nhân li toyền bổ hoặc

gs Oui "Tp đồgvõhệndovibm: đồndệnồ tống bấ gin civ by tổý dí to nhấp hit Đức

1 yhoo Khoahọc cập Hi: Fp đống tỏ hu trong php tnt xước Tường Đọc Lat th Nội rối

a

người thứ ba Ngiễa vụ bai thường thiệt ha sẽ không nay nh nếu như người bị tiệt hại

biét lý do cũa ng vô hiệu hoặc cin tính có thể bác bổ hoặc không biét đầu đó đo sự bấtcần (đáng lễ phi bid

© Trung Quốc

Các quy định vé giao dich din my vô hiệu được quy đính trì Chương V1 - Đạo luậtdin sơ thuộc Phin 3 của quyển số 1 trong BLDS Trung Quốc Theo Điều 143 BLDSTrung Quốc, một giao dich din nợ có hiệu lực khi có đã các điều kiện seu: @) chủ théthục hiện hinh wi có năng lục phù hợp; (a) Chủ thé biễu hiện ý chỉ đích thực; Gi) Hanh

vi không vi phạm các quy dinh bit bude cia pháp luật và các quy dinh hinh chin

không vũ phạm hật tự công công và thuần phong mỹ tục Người thực hiện hành vi có đã

năng lực hi vi pháp lý din sơ cén thiết Các quy đnh này khá tương đẳng với pháp luật Việt Nam vé đều liên GDDS có hiệu lục Bin cạnh đó, BLDS Trung Quốc cũng

any đảnh các HVPLDS bị coi là vô hiệu, gia

- Hành vi do một cá nhân không có năng lực thục hiện Điễu 144);

- Hành vi do các chủ thé thục hiện đưa trên sự thông đẳng về ý chỉ giã tao (Điền

146),

- Hành vũ vi phạm các quy định bit buộc của pháp luật hoặc quy dinh hành chính,

trừ trường hop các quy pham bất buộc đó không phải là yêu tổ trực tiép din tới ar vôhiệu của HVPLDS (Điều 153),

- Hình vi xâm phạm ậthy công công hoặc tri đạo đức xã hội Điễu 158);

- Hành vũ có mr thông đẳng cô ý giữa các chỗ thể thục hiện, xâm hi din quyển và

loi ích hop phip cia một chỗ thể khác Điệu 154),

BLDS Thang Quốc quy định và hậu quả pháp lý đối với GDDS có nhiều diém

tương đồng với pháp luật Việt Nem Theo đó, “mốt hành vĩ pháp ý dân sư vô hiệu hoặc

bi tha hổi không có bắt kỹ hiệu lục pháp lý nào từ đều” (Điều 155) đồng thời quy dinh

tinh giao dich dân nự vô hiệ tùng phin "nêu phin này côn hành vi đân sự vô hiệu không

ảnh hường đến hiệu lục của phin kia thi phần lúa a hành vĩ din sự vẫn có hiệu lục”

(Điều 159) Trong trường hợp hành vi din sự vô hiệu bi hy bỗ hoặc được xác định là không có hiệu lục pháp luật th ti sin do hành vi đó mà mét người có được phải được

rã lạ hoặc bồi thường theo giá ti định giá cise ti sẵn nêu không thể hoặc không cânthiất phải trả lạ ti sản, trừ ki pháp luật có quy định khác (Điều 157 BLDS TrungQuis) VỆ nguyên tic, giá tú ti sin bị giấm sút s do bân có lối phi bai thường, trong

a

trường hop cả ha bên đầu có ỗ thi sẽ phi chịu trách nhiệm tương ứng với phần

mình Như vậy, về cơ bản thì quy định bậu quả pháp lý ci hành wi pháp lý din sự võ

hiệu của BLDS Trung Quốc không có quá nhiễu sự khác biết lớn do với phép lut Việt

Nani, bồi itu quả php iy đều là không có hiệu lực ngay tr thoi điển ben đầu và bai bên

hãi hoàn tr ti sin cho nhau hoặc hoàn tr giá trì tuong đương của ti sẵn

® NhậtBán

Tương tơ với BLDS Trung Quốc, BLDS Nhật Bản cũng tép cận "giao dich dân

* đuới khá niệm hành vi pháp lý Guristic ad) Các trường hợp hành vĩ pháp lý bi coi

là vô hiệu bao gồm.

- Hình vi pháp ly nhầm thực hiện những việc tri với trt tự cổng công và trái dao

đặc xã hồi (Điều 92)

- Việc uyên bổ ý chí không bị vé hiệu, nấu người tuyên bé ý chỉ biét trước rằng ý

chí được thể hiện không đúng với ý chí thực cũa mình Việc tuyên bổ ý chí nay sẽ bi v8 hiệu, nêu bên ia cing biết và cân phải biết về ý chỉ thục cũa người tuyén bổ (ĐiÊu93)

- Trường hợp tuyên bổ ý chí giả mao được tiên hành với sự cầu kết côn bên ta thi

không có ý nghĩa và bị vô hiệu (Điều 94) Tinh vô hiệu của việc tuyên bổ ¥ chí rong

trường hop này không được sử dụng để chẳng lại người thử ba ngay tinh

- Việc tuyên bổ ý chí sẽ không có hiệu lục khi có nhằn ấn trong tất kỳ yêu tổ

Hoặc chỉ tiết nào của hành vi pháp lý dang được giao kết (Điều 99) Nếu như nhữngnhằm Tin này là do sự cầu thả nghiêm trong từ phía người tuyên bổ ¥ chỉ thì người nàyXhông thể yêu cầu tuyên bổ ÿ chỉ đồ vô hiệu

- Sự thể hiện ý chỉ do bi lừa đốt hoặc bi cưng ép cũng có thể bị vô hiệu Điều

96)

VỀ hậu quả pháp ly của HVPL vô hiệu, Điều 119 BLDS Nhất Bin đơa ra quy (nh nh sau “Một hành vi vô hiệu sẽ không có hiệu lục tri được thin nhân Trường hợp một bên biết và thie nhân nr vô hiệu của hành vi đó ti? nó được xem là hành vimối được thục hiện" Tương tự nhơ BLDS Trung Quốc, BLDS Nhật Bản cũng co: giá bị hấp lý cia các HVPL vô hiệu là không có hiệu lực ngay từ đầu (Điều 121 BLDS Nhật Bản), Vé cơ bản, BLDS Nhật Bản cũng đưa ra các quy định khá tương đồng với BLDS

Trung Quốc cũng như BLDS Việt Nam vé hậu quả pháp ý của GDS về hiêu Sự tươngđồng này có thi xuất phát ừ việc hộ hẳng pháp luật cũa mỗt nước đu chíu ảnh hưởng

a

của hệ thống pháp luật châu Âu lục đa, có su tương đẳng về chính ti, kinh t, vin hoa,hơn nữ lạ công thuộc hệ thống din luật (Civ lay)

Nhờ vậy, với nền lập pháp cia Việt Nam hiện tí cùng với những nhủ cầu hoàn, thiền hộ thing pháp luật hiển nay, việc nghiên cứu và phân tích BLDS của các quốc gia

trên thể gối nói chung và chế ảnh giao dich din sự cũng như hậu quả pháp lý của giao

dich din sự vô hiệu tong các Bộ luật này nó riêng sẽ gặp phần đơa ra những goi m3,

oc nhìn mới trong công cuốc xây dmg pháp luật Việt Nam

Tiểu két chương 1

Chương 1 của khóa luận đã làm rõ các vấn để khái quát chung về GDDS (khái

niệm, dic dim, đều kiên), GDDS vô hiệu (chai niệm, đều liện, phin loa), hậu quả

pháp lý của GDDS vô hiệu (hái nim, đặc đẳn) Trong đó, tập trung nghiên cứu cơ sở

ý luận của GDDS, GDDS võ hiệu khóa luận đã xây dụng khái niệm hậu qua pháp lý

của GDDS vô hiệu là những kết qa bất loi ma các bên chỗ thể tham gia xá lập GDDSphải gánh chu ki GDDS võ hiệu đồng thời chỉ ra các đặc đển cia hậu qua pháp lýcủaGDDS về hiệu đổ df ding nhân điện

Tắc giã cũng nghiên cửu, phân tích sự khác biệt và tương đẳng của pháp luật một

sổ quốc gia rên thé giới về hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu đối với BLDS 2015 cũaViệt Nam để từ do có thé chọn lọc kinh nghiệm lập pháp cho Việt Nam Hơn nữa, việc

"nghiên cứu các vin để tý luận về GDDS vô hiệu cũng nhs hậu quả pháp ly của GDDS

vé hiệu sẽ tao tiên để để tác giả phân tích, đảnh giá guy định của pháp luật hiện hành về

hậu quả pháp lý côa GDDS vô hiệu ở chương 2

By

CHUONG 3: HẬU QUA PHÁP LÝ CUA GIAO DỊCH DAN SỰ VÔ HIỆU THEOPHAP LUAT HIỆN HÀNH

1 Thời điểm vô hiệu của giao địch

Thi một giao dịch din sơ không đáp ứng được các điều kiện được quy định ti

Điễu 117 BLDS 2015 th có th sẽ bi huyền bổ vô hiệu, đồng thời dẫn tới việc giã quyếthậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu đó ĐỂ giải quyễt, xử lý vẫn để hậu quả pháp lý ciageo dich thi việc xác dinh thot điểm vô hiệu của giao dich rất quan trong và cin thiệt

VỀ nguyên tic, hậu quả pháp ly của GDDS vô hiệu là không lam phát sinh quyền, ngiấa

vụ cin các bên khi than ga giao dich ké từ thời diém xác lập Như vây, một GDDS kei

bi huyện bổ là vô hiệu tì thời idm vô hiệu của gao dich latin từ thời đếm các bêntham gia geo kết chứ không phit vô hiệu ở thời đm giao dich bị huyền bổ v6 hiệuTrường hợp GDDS có nộ: dang và mục đích vi pham điều cẩm của luật trú đạo đức xã

hồi hoặc GDDS được xắc lập một cách giã tao nhẫn che gu một giao dich khác thi,

đương nhiên sổ vô hiệu và sẽ không làm phát sinh, they đỗ, quyền, nghĩa vụ của các bin

và các bên phi châm dit thục hiện giao dich dd Côn các trường hop vô hiệu còn lạ, niu như không có đơn yêu cẩu Tòa án tuyên b6 GDDS vô hiệu hoặc Tòa án không

tuyên bổ hoặc đã quá thời hen yêu cầu tuyên bổ GDDS vô hiệu thi giao dịch đó vẫn sẽ

co hiệu lục pháp lý Đẳng thời, nêu như cỏ đơn yêu cầu trong thối hạn theo quý dnd, Tòa án sẽ tuyên bổ giao dịch dân sự đã xác lập vô hiệu và khi đó các bin đã thực hiện

một phin quyền và nga vụ cia mình thi những quyển, nghĩa vụ đã thục hiện đó sẽ

Xhông được công nhận về mặt pháp lý do đó mọi cam kết sẽ không có giá trị bắt buộc

Tôm lạ, khi một GDDS bị tuyên bổ lá vô hiệu thì thời điểm về hiệu của giao dich

đồ là thời điểm các bên xác lập giao dịch Hay nói cách khác, ki giao dich din mx vồ

đồ và không có Hiệu lực pháp lý kế từ thời đếm giao kết Điều đó có ngĩa là nếu

ODDS mới xác lập chua thục Hiện thi không được thục hiện, nếu dang thực hiện thi

Hậu quả pháp lý cin ch dịch dân sự vô hệu

Hiju quả pháp lý cia gas dich dan sự võ hiệu trong trường hep vipham đều

ca của Int, trái đạo đúc xã hội

Thả Điều 123 BLDS 2015 quy ánh: "giao dịch din sợ có mục đích nội dung vi

phạm did cần của luật trú đạo đốc xã hi tí võ hiệu” Theo đó GDDS vô hiệu de nội

as

dang và mục dich v phem điều cần của hit, trái đạo đúc xã hộ là những GDDS chữa

đang những đều khoán xác lập quyền, nghĩa vụ không phù hợp với yêu câu nguyên tắc

cơ bin của pháp luật Khi GDDS được xác lập và thục hiện thi nó có thé gây hạ din

những lợi ích của các chủ thể xung quanh, có thể la lợi ích của công đồng hay của quốc

ga Vi phưn điều cân của luật trú dao đúc xã hồi bao gm nội dụng mục đích oiegiao dich vi phạm điều câm của luật và trái đạo đức xã hội®, trong đó “điều cấm của luật

là những quy dinh của luật không cho phép chủ th thục hiện những hành vi nhất địnhđao đúc xã hội là những chuỗn mục ứng xử chung tong đời sống xã hôi được cổng

đồng thừa nhân và tôn trong”? Trên thực té, có không it nhũng trường hợp GDDS có

nối đang vi pham điều cảm của luật say ra trong đói sống din sợ nhơ mua bản chit ma

ty, hợp ding mua bản pháo nỗ, nôi eng người, mua bán vũ khí quân dạng, mus bán

tích tố hing hón pháp luật cém lưu thông, Trong những hành và này, có nhiễu trường

hhop các chỗ thé có thể bi truy cửu trách nhiệm hình my do cầu thành tối phạm hoặc bị xử

phat vi phạm hành chính Tuy nhiên, đối với các GDDS có nối dung trái với dao đức xã hồi thi hiểm gấp hơn bởi “thông thường các quy đính của pháp luật đã ham chứa những

nối dang phù hợp với đạo đức xã hội Tuy nhiên, có mốt sổ giao dich không có quy ảnhcủa pháp luật nghiên cắm, nhưng vẫn bị coi là võ hiệu và xâm phạm đạo đúc xã hồi, vi

du hợp đẳng ngân cén cha me và con cá sống ching được co là vô hiệu vi v phạm đạo đức xã hôi'”®, Hay một vi du khác, anh A và chi B là anh em ruột trong mốt gia đình,

thấy bé me giả yêu và co nhiễu bit đông sin có giá tii nên A và B đã bản bạc với nhan

để this đoạn bét hiểu dé chiêm đoạt ti sẵn theo đó A và B đã thôn thuận với nhau véphương thúc chiếm đoạt ti sin, phn trém chie chúc ki có đoợc ải sin và bô rơi bồ me

ĐỂ dim bảo không nuốt lờ, thi A và B đã lam hop đồng thôa thuận về vẫn đ này vàcùng kỷ tin Có thể thấy việc lâm của A và B xát về đạo Lý là bất hiểu, bị xế hộ lên án

và trái với đạo đức xã hội, nên hợp đỏ:

Đối với những GDDS có mục dich vi pham điểu cắm của luật, trả đạo đức xã hội,phip luật mage ta thể hiện sự chit khe, nghiém khắc trong vie xác Ảnh hậu qua pháp lý

đỗi với những giao dich nay là võ hiêu ngự từ thời đểm giao kết (đương nhiên vô hi),

giữa A và B sẽ bí vô hiệu.

nà không phụ thuộc vio việc chỗ thể yêu cầu hay quyết định của Tòa án Hay nổi cáchkhác, nó bị vô hiệu ngay of khi không có quyết din của Tòa án và quyết định cia Tòa

Th Hg Vin, Goin Lat Din Vie Ni tip, eb Cie gah 18S

"Hang Thể Lin ibn) (2108) Zi hn Mo lọc Bộ de dino a 2005, Neb Chg gh,NGL ip L288,

36

án rong trường hop này chỉ là mốt trong nhõng hình thúc công nhân mự vô hiệu cũa giao

dich dun tiên các quy định cũa pháp luật Chính vì vây, thoi hiệu để Tòa án tuyén bổ

GDDS võ hiệu đối với truờng hop này zẽ không bi hạn chế, béi GDDS võ hiệu do ví pham đều cầm của luật thường xâm pham đến các nguyên ắc cốt li, tật hyxã hội nên Nha nước sẽ tao điều liận cho hành vi yêu cầu tuyén bổ GDDS vô hiệu Bản cạnh đó, theo hậu quả pháp lý chung dave quy ảnh tei Điều 131 BLDS 2015, GDDS vô hiệu do

vi pham điều cẩn của luật tri đạo đức xã hội sẽ không làn phát sin, thy đỗ, châm,

đất quyển, nghĩa vụ dân m cia các bên kể từ thôi điểm giao dich dave xác lập Bản

"nghy in rong việc thụ hoa lợi, lợi túc không phi hoàn trả li hoa lợi, lợi tức đó Từ lâu

GDDS được xác lập cho dén khi phải hoàn tra do GDDS vô hiệu, tải sản có thể làm phát

sinh hoa lợi, lợi túc và khi giao dich vô hiệu thi cén ph giải quyết số phân của những hos toi, lợi túc này: Việc hoàn trả bay không hoàn trĩ ho lợi, lợi tức phụ thuộc vào sơ gry tình hay không ngay tinh ce bên nhận tải sản cũng như các quy dinh vỀ hoàn tr

tii sin do chiém hữu không có căn cứ pháp luật Ở trường hợp vô hiệu này, các chỗ thểtham ga gieo dich sẽ luôn bị coi là có l khi xác lập giao dich bài pháp luật bude cácchỗ thể phải biết, hiểu rõ về điều cấm côn pháp luật cũng như những chuẩn mục deo đóc

trong xã hội được tôn trong, lưu tuyển từ bao đời Trong trường hop có thiệt hi xy ra,

niu các bên đều có lỗi thi họ phải chịu phn hit hai hương ting với mức độ 18 cũa mình,

niu chỉ có một bên cổ lấ thi bin đó sẽ phải bổ thuờng thiết hai cho bên kia, Đặc tiệt đối với trường hop vô hiệu này, các bên không có quyên thöa thuận về việc giải quyết

hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu, Cụ thi, trong trường hop ti sin đưa vào gieo iudân sự là ti sẵn thuộc quyén sỡ hữu của nhá nước (6ã bị tịch thy trừng mua, trừng ths)

hoặc bị Nhà nước cấm lưu thông thi theo quy dinh, tải sin giao dich và lợi tức thu được

sẽ bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước, Khi théa thuận vệ hậu quả pháp lý của GDDS võ hiệu.

vã phạm điều cần của luật trẻ đạo đúc xã hộ thị đu kiên tiên quyết là các bên phixác inh tải sin đó sẽ thude quyén sở hifu của Nhà nước, chính vì thể các bên chỉ có thé

thôa thuận với nhau về mức bi thường ma không được để cập đến vin để hoàn tr tài

sản di nhận” Điễn hình nhơ trong vụ án sau: Thông qua sự giới thiệu của ông Nguyễn.Vin 8, vào năm 2014, ống Nguyẫn Văn L nhận chuyển nhương oie ông Nguyễn Vin S

và ba Hồ Thị M quyền sỡ đụng đất cổ điện tích 24.000m2 tọa lạc thành phá P, tinh KiênGieng, hai bin có lip hop ding ngày 16/22015, thỏa thuận chuyển nhượng là

"gyễn Thị Hương 2011) gu pp của gia dich i sự võ hit đeo uy ak cia pp hột hin, Khó bên sdenghulp tang Babes Tất Hà N63)

„

192 000.000 đồng, ông L đã trả đã tién nhưng ông 3, bà M chưa giao dit Ngoài hop

đẳng nói trên, hư bén con lập thêm hop đồng chuyỂn nhượng dit và thành quả lao đồngtiên dit, ghi ngiy 2003/2015, thôa thuận chuyển nhương phin đất có điện tích 28.800

"m2 Thi đất này (28.800 m2) và thần dit theo hop đẳng ngày 16/2/2015 (240002) là một thie dit, nhưng có phin điện tích ting thêm là 4800m2 (điện tính ting thêm vợ chẳng ông S gữ lai nữ dụng Khi ký kết hợp đẳng nhân chuyển nhượng dit, ông L

không iết km vực này là đất rừng và ống 5 chi có giấy xúc nhận nguồn gắc cũa chủ cũ

a ống Lê V ăn va bà Đăng Thi D1) va gây mua bán xác lập giữa ông S với ông D và

bả DI Vì vấy, ông L khối kiên, yêu cầu hy hợp đẳng chuyển nhượng quyền sở đụng

dit lập vào ngày 16/02/2015, buộc ông S, Bà M tr lạ tiền và béi thường thiệt he (ánh

theo kết quả thim định giá ti toàn bô khu đáo, Tại bản án sơ thấm số 42/2020/DS.ST.ngày 21/10/2020, TAND truyện Phủ Quốc đixét xở tuyên bố hợp dng mus bán đất lập

ngày 1602/2015 giữa ôngS, bà M với ông Ð và éngL vô hiệu do vĩ pham pháp luật vé

cf hình thức (hop đồng không được công chứng chứng thực) và về nối dang (toàn bộ

dit thuyỄn nhương là đất của vườn quốc gia Phú Quốc lä dit do Nhà nước quin ly) vàthuộc méi bên phất chịu 50% tén lãi Còn ở Tòa dn cập phúc thim thi xử buôc ông S, bà

M bi thường cho ông L 1/2 của sổ tiền chênh lệch (chênh Lach giữa giá đắt ma hai bên

thôa thuận vào năm 2015 và giá dit xác dinh vào năm 2018)

đánh mức độ lối của từng bên trong việc lâm cho hop đẳng vô hiệu la rất quan rong af

xác định trích nhiệm bổi thường thiết hạ Trong vụ án néu ra rên, Toà án cập phúc

thấm đã căn cứ vào Nghĩ quyết số 01/2003/NQ-HDTP ngày 16/4/2003 của Hồi đẳngThm phán TAND tối cao xác định Tất của ha bên đương mự và buộc mỗi bên phi chit

1 thiệt hai, túc là Toà án cấp phúc thim cho ring các bén cỏ lỗ ương đương nhau

Việc Toa án xác

Tuy nhiên, Uỷ ban Thần phán df đưa ra các cén cử và lập luận cho rằng việc Toa án cấpphúc thim áp dụng như viy là không phù hep Theo đó, Uj ban Thim phán cho ringGDDS trong vụ án này cả ha bên đương sự đều là người có 18: khi cổ ý cùng nhau xác

lip một giao dich và pham điẫu cấm của pháp luật bit buộc họ phi biết, Có thể thấy trường hop này, hop đồng mus bản dit ky kết giữa bin bản la ông S, bà M và bên mua là

ông L, ông Ð là giao dich vô hiệu ngưy tạ thời diém ký kết Do đó, đ giải quyất tìnhHoồng này, Uỷ ben Thim phán cho ring các bên phải tự gánh chit thiệt hạ do chínhminh gây ra và Toa án không được tính thiệt hei để buộc ho bai thường cho nhau Tác

gã nhận thấy hướng giã quyết của UY ban phán là hoàn toàn phù hợp với quy

ảnh cia PLDS Tuy nhiên, đốt với lập luân của Uj ban Thim phán về việc “Toa ánkhông đoợc tính thiệt hại để bude ho bổi thường cho nhau” lá chưa phủ hợp vì kd cả lâucác bên có lất tương đương nhau, nêu có thiết hai thi Toa án vấn phả tin thiét hai để

các bên bai thường cho nau Trong trường hợp này, tác giã đẳng ÿ với ý kiến nêu ra

trong kháng ngủ của VKS, theo đồ "Đôi tương tranh chấp là đất cũa vườn quốc ga Phú

Quốc, vi vậy không phát sinh gi tri quyên sử dụng dit đãi với cá nhân nôn sẽ không có

căn cứ đỀ xác định tht ha khi hop đồng vô hiệu”

22 Hậu quả pháp lý của giao dich dân mự vô hiệu trong trường hợp vipham điềuXiện về năng lye hành ví của chả thể

‘Theo Điều 117 BLDS 2015, một trong những điều kiện có hiệu lực của GDDS là:

hủ thé có năng lục pháp luật din my năng lục hành vi din my phù hop với giao dich

din sơ được xá I

nhân bằng hành vi côn minh xác lập, thục hiện quyển ngiễa vụ din mự (Điều 19 BLDS

Theo đó, năng lực hành vì dân sự của cá nhân là khả năng của cá

2013) Còn ning lực pháp uật din sơ oie cá nhân là khả năng cũa cá nhân có quyển dân sri ngiĩa vụ din mực mọi cá nhân đều có năng lực pháp uật din sự như nhau; năng lục

php luật din sơ cia cá nhân có từ khi người đó sink ra và châm đót kh người đổ chất

(Điều 16 BLDS 2015) Hơn nữa, tại Diu 122 cũng quy dink: "Giao dich din nự không

co một rong các điều kiện quy dinh tei Điều 117 của Bộ luật này th vô hiệu, trừ tường

hợp Bộ luật nay có quy dinh khác” Như vây, các GDS phải do các chủ thể có năng lục hấp luật din ar và năng lực hành vi dân my phù hợp với giao dich được xúc lập, thục Hiện, con đổi với các GDDS do các chủ thể là người chưa thành niên, người mắt năng

lọc hành wi din sự người bị hạn chế năng lục hành vi dân ng nguồi có khó khẩn trongnhận thúc, làm chủ hành vi xác lập có thé rơi vào mốt trong hai trường hợp dé là có thé

bi về hiệu hoặc vin có hiệu lục trong mốt sổ troờng hợp theo Điều 125 BLDS 2015

Thước hỗt về khái nệm

@ Neo chưa thành niên: Người chưa thành niên là người chua đồ 18 tuổi và đượccoi là có "năng lực hành vi một phin’, chỉ được pháp tự mình tham ga vào mốt sổ giaodich nhất định Theo Điều 21 BLDS 2015, người chưa thành niên được chia thành các

shen

- Whing người chưa đã 6 tudi, người mắt năng lực hành vi không được pháp xác lập

giao địch

Fy

- Người đã từ 6 tui đến chưa đã 15 tdi hi xác lập, thục hiện giao dich phải được

"người đi diện theo pháp luật đẳng ý, trừ GDS phục vụ nhu cầu sinh hoạt hing ngày

hủ họp với lửa tuổi Nếu như các cá nhân từ đã 6 tuổi đến đưới 15 tuỗi này them ga

ào các GDDS có gá bị lớn mà không được sự đông ý của người đạỉ diện theo pháp luật thi người đi din theo pháp luật có quyén yêu cầu Tòa én tuyên bồ GDDS đó vô hiệu

- Người từ đã 15 tuỗ: đân chưa đã 18 tuỗi tr mình xác lập, thục hiện GDDS, trừ GDDS

liên quen đến bit đông sin, đông săn phải đăng ký và giao dich din sự khác theo quy đánh của luật phấi được người đạ điên theo phép luật

hoặc mắc bệnh khác ma không

yên câu của người có quyền, lợi ich liên quan hoặc của cơ quan tổ chức hữu quan, Tòa

nhận thức, làm chủ được hãnh vi của minh thi theo

én re quyit din uyên bé nguôi nay là mất năng lực hành vi din my trên cơ sở kết luận

giám định pháp y tâm thân Trong trường hop ny, người bị tuyên bồ mất năng lục hành,

vi đân sự không được phép xác lập, thục hin giao địch

(Ga) Người bí hen chế năng lục hành vi din ax là hưởng hợp người nghiên ma ty,

"nghiện các chất kích thích din đến phá tin ta sẵn của gia đính Người bị uyên bổ hạn

chế năng lục hành vi din sự sẽ quay tr li tình trạng pháp lý giống người tử đã 6 tuổi

dln chưa đã 18 tiỗi

(& Người có khổ chin trong nhận thúc, lam chủ hành vĩ là trường hop người thinh

niên do tinh trang thể chất hoặc tinh thin mà không đã khã năng nhận thúc, làm chủ

hành vi nhưng cha dén mie mất năng lực hành vi din ae

TẾ hận quả pháp ý: Giao dịch din avi phan điều kiận vé năng lục chủ thể cóthể có hiệu lục hoặc vô hiệu Theo đó

Thường hop giao dich din sự vô hiệu do vì phan đu liên về văng lực chủ thểNếu người đại điện của người chưa thành niên, người ma năng lục hành vi din mạ người có khó khẩn trong nhận thức, lâm chủ hành vi, người bi hạn chế năng lục hành vĩ

dân ar có đơn yêu cầu Tòa án uyên bổ GDDS đã xác lập, thục hiên là vô hiệu rong thờihan luật định (02 năm Ki từ ngày người dai diễn cia người chum thành niên, người mất

năng lực hành và din sự người có khổ khẩn trong nhân thức, làm chủ hành vi, người bí han chế năng lọc hinh vi din ar biết hoặc phải biết người được dei điện hy mình xác lập,

thục hiên giao dict) và Tòa án công ra quyết Ảnh huyện bổ giao dich để xá lập là vô

biệu thi lúc này giao dich đã xác lập ấy mới trở nên vô hiệu Khi đó, GDDS số vô hiệu.

id từ thời đểm các bên gao kết không lim phát sinh, thay đổ, châm đất quyển ngiấa

v din sự gia các bên Điễu này cũng đồng ngiễa với việc giao dich do vi phạm đuXiện vi năng lục chủ thé sẽ không con tên ti Các bên đã xác lập hay thậm chí đã thục

Biện và hoàn tit gao dich vẫn of quay trở lạ tình trang như truớc khi gao dich được thủất lập vi không cổ bit ki nự răng buộc nào về quyên và nghĩa vụ với nha Đảng thời, các bên hải khối phục li tình trang ben đầu, hoàn rã cho nhau nhing g đã nhân Diy chính là hậu quả mang tính nguyên tie đó là kh trở lạ rạng thé ban đầu cũa giao dich, các bên phải có ngiĩa vụ khôi phục ga bỉ nguyên bản về đãi tương côn giao dịch Khi

ao dich được thục hiện, ti sin đã đoợc chuyển giao mốt phn hoặc toàn bô thi các bin

phi khôi phục và thông thường Tòa án sẽ áp dụng phương thức hoàn ti song phương đối với trường hợp này, ngữa là các bên đều phat hoàn rã cho nhau nhồng gì đã nhận được từ bên le; trường hop không thi hoàn trã được bing hién vật thi tr giá thánh tên

để hoàn rã Tiệp đó, bin ngưy inh trong việc thụ hoa lợi lợi ức không phất hoàn tr lại

hon lợi, lợi túc dd, Điễu này có ngiĩa bn đã nhân đối tương cũa gao dich, rong thời ian giao dich chưa bị tuyên bồ vô hiệu thời gian chun giao tr tả sin ma phát nh hon loi, lợi túc từ đối ượng ct giao dịch thì bên dang quản, chiêm hữu số hoa lợi lợi tức

đó sẽ được hướng, gây thiệt hơi phi

tri thường IKhí GDDS võ hiệu do vĩ phạm đều kiên năng lực hành wi chủ thể, các chủthể xác ảnh được nguội có 18 làm cho GDDS vô hiệu và gây thiết hi cho các chủ thé

như là người ngay tình Cuốt cùng, bên có

Xhác thi những chủ thé bị thệt ha có thể chúng minh để yêu cầu người có tất phấ bồithường thiệt hạ do hành vi trái pháp luật gây ra tương ứng với mức độ lấn

Trường hop giao dich din ir vi phạm did liên về năng lục chủ thd nhượng vẫn có

liệu lực pháp

Thứ nhắt nêu người dei điện của người chưa thành niên, nguồi mất năng lục

Hành vi din ng người có khó khấn trong nhận thúc, làm chủ hành vi, người bi hạn chế năng hực hành vi dân không lâm đơn hoặc đã quá thời hen theo uật đnh yêu cầu Tow

án tuyên bổ GDDS đã xác lập, thục hiện là vô hiệu thi giao dich ma người chưa thành,

niến, nguồi mắt năng lực hành vi din sự người có khỏ khẩn trong nhận thức, lâm chủ

Hành vi, người bi han ch năng lực hành wi dân my để giao kết vẫn sẽ có hiệu lực phápluật Trong trường hợp này, giao dich mã các bên đã xác lập vấn lâm phát nh, thay đối

chim dit quyền, ngiấa vụ dân sự của các bên.

a

Thứ hai, gino dich din sự cin người chưa đã ổ tui, người mất năng ive hành vị dân ng xác lập có nổi dụng hop pháp, nhằn đáp ứng như cu sinh hoạt hing ngày và phù hhop với nhận thúc lứa tuỗi của người dé thi giao dich đỏ vẫn có hiệu lục pháp luật và người dai diện cho ho phãi thục hiên các quyển, ngiĩa vụ dân sự từ những giao dich mà

ho đã xác lập

Thứ ba, giao dich din sự chi làm phát sinh quyén hoặc chi mifn trừ ngiễa vụ cho

người chưa thành niễn, người mất năng lục hành v dân sự người có khó Kn tong

nhận thức, làm chủ hành ví, người bi han chế năng lục hành vi din sự với người đã xác

lip, thục hin giao dich với họ Quy đnh này là một quy định đặc thi nhẫn bảo vệ cũnghur điều chỉnh quan hệ giao dich chỉ mang lei lợi ích hoặc chỉ min trử nghĩa vụ chongười chưa thành niễn, người mất năng lục hành vi din sự người có khó khẫn tong

nhận thie, làn chỗ hành vi than gia giao dich với chỗ thể khác thi giao dich Ấy rễ có hiểu lục

Thứ hr giao dich din sự được người xác lập giao dich thửa nhận hiệu lục sưu kt

đã thành niên hoặc sau khi khối phục năng lục hành vi dân sợ Đây chính là một quy

đảnh mang tính gai phép đối với các chủ thé trong quan hệ GDDS bôi theo pháp luật dân

a quy định người tham gia gao dich phi là người có đấy đủ năng hục hành vi dân sự

Tuy nhiên cá nhân chưa có diy đã năng lực hành vi din nr vấn xác lập giao dich này và

Xôi người này thành niên, vin thừa nhận giao dich mà mình dé xác lập giao dich kh

chưa thành niên thi gieo địch nay không bi vô hiệu”.

Hậu quả pháp lý cia gino địch din sự võ hiệu trong trường hep vi phạm điềuIga về ý chí, sự tự nguyện của chủ thể

Tuy vio timg trường hợp, giao dich din sự vi pham điều kiến vé ý chi, sự tự

"nguyên của chủ thé có thể có hiệu lục hoặc cũng có thể bị võ hiệu, Theo đó, nhóm cácGDDS vi phạm ý chí, ar he nguyện của chủ thể có thé có hiệu le hoặc vô hiệu gầmGDDS được xác lập do nhim lẫn (Điêu 136 BLDS 2015); GDS được xác lập do bị lờa

dối, GDDS được xác lập do bi de dọa, cưỡng ép (Điều 127 BLDS 2015); GDDS được xác lập do người xác lập không nhận thúc và lam chủ được hành vi của mình t thôi

điểm xác lập @iéu 128 BLDS 2015) Còn nhám GDDS vi phạm ¥ chi, sự từ nguyên ciachỗ thể luôn luôn võ hiệu là Giao dich dân sự được xác lập do giã tạo

Nhóm các giao dich dân sự vi pham § chi, sự he nguyện của chỉ thể có hiệu lực:

‘Nj Vin Cr Di Thị Hổ (ibn (2017), Bihậnlhơxhọc Bộ hit Din sain 2015 caste Cặnghồnấhội

ding Vật Ne Ne Cổng in din 23225.

2

với giao dich đôn sự được xác lập do nhầm lẫn: Giao dich din sự được xác lập do

fn có hiệu lục trong mốt s trường hợp sau:

Thứ nhất, theo khoản 2 Điều 126 BLDS 2015 có quy dinh hei trường hợp GDDSđược xác lập do sự nhằm lấn sẽ không vô hiệu @) Mục đích xác lip GDDS của các bin

đã dat được (giao dich dân sự có nự nhằm lấn nhưng không làm ảnh hung din mục đíchcủa giao dich); GD Các bên có thể khắc phục ngay được âm cho mục dich cia vide xáclip GDDS vin đạt được (mục đích của các bên bị ảnh hường tuy nhiên các bên đã khắcphục đoợc nynhẫn lẫn do đó các bên vấn đạt được mục đích xác lip giao dict)

Thứ hơi giao dich din sự dave xúc lập có my nhim lấn nhưng không vô hiệutrong trường hợp chỗ thể của giao dich chấp nhận giao dich bi nhằm lấn mã không yêu

câu Tòa án tuyên bổ giao dich dân sự đó vô hiệu)” Theo quy định tai khoản 1 Điều 126

BLDS 2015, GDDS được xác lập do sơ nhằm lấn làm cho một bên hoặc các bên không, đạt được mục dich cũa việc xác lap giao dich thi bin bị nhằm lấn có quyền yêu cầu Toa

án tuyên bố GDDS vô hiệu, Bồi các chỗ thể tham gia giao dich đều nhẫn dip ving mộtmục dich nhất dink, lôi mục dich không đạt được thi có ngiễa là như cầu về vật chất,tinh thân của mình hoặc vi lợi ích ca người thứ ba không đạt đoợc thì lúc đó Toa án sẽ

tuyên bô GDDS vô hiệu do bị nhằm lấnNhư vậy, GDDS đoợc xác lập do sự nhằm lẫn sẽ không đương nhiên vô hiệu tiki cóbio vé và có quyền yêu cầu Tòn án giải quyét

tuyên bổ cia Tòa án Néu các chủ thể trong giao dich này không yêu cầu Tòa án tuyển

bô GDDS vô hiệu do nhằm lẫn thi giao dich ay vấn sf có hiệu lục pháp luật

Thứ ba thời hiệu yêu cầu Tos án huyền bổ GDS vô hiệu do nhấm lẫn đã hếtTheo da, thời hiệu yêu cầu Tos én tuyên bố GDDS vô hiệu do nhắm lẫn 1à 02 năm kỄ tr

"ngày người bi nhằm lấn bit hoặc phi biết giao dịch được xác lập do bị nhằm lẫn (khodn

1 Điễu 132 BLDS 2015) Nêu như hit thời hiệu này ma không cố yêu cầu tuyên bổGDDS vô hiệu thì GDDS đó vẫn có hiệu lực

* ĐI với giao dich din sie được vác lập do lita dd de doa cưỡng ép và tường hợp

người xác lập không nhận thức, làm chủ được hành ví ca minh ding tới đễm xác lập giao dich

Gino dich din sơ được xác lập do lite đốt, de doa, cuống ép và trường hop người

xác lập không nhận thức, im chủ được hành vi của mình ding thời diém xác lập giao