Khoá luận tốt nghiệp: Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

Trong phạm vi của khóa luân tốt nghiệp, tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề lý luận, việc giải quyết hậu qua pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định của pháp luật hiện

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ DAO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHAM BÍCH DIỆP

452365

HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU

HÀ NỘI - 2023

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ DAO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHAM BÍCH DIỆP

452365

HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU

Chuyên ngành: luật Dân se

NGƯỜI HƯỚNG DANKHOA HỌC

TS NGUYEN THUY TRANG

HÀ NỘI - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi

các Xết luận, số liệu trong khoá luận tốt nghiệp là trung

thực, don bão độ tin cập./

“Xác nhận của Tác giã khoá luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghi rõ ho tên)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLDS Bộ luật dan sự

GDDS Giao dịch dân sự

TAND, Téa án nhân dân.

TANDTC ‘Toa án nhân dân tối caoT§ Tiến sỹ

MỤC LỤC Trang plu bia i Tài cam doan Fa

1.3.2 Căm cứ vào đối tượng hoàn trả 7

1.3.3 Clin cứ yêu cẩu cũa các bên 19CHUONG 2 23

THUC TRANG PHÁP LUẬT VỀ HẦU QUA PHAP LÝ CUA GIAO DỊCHDAN SỰ VÔ HIEU 23

2.1 Quy định về cham dứt thực hiện giao dich dân sự 3 Quy định về khôi phục lại tinh trang ban đầu, hoán tr tải sản 24 2.3 Quy định về hoán trả hoa lợi lợi tức 38 3.4 Quy định về bôi thường thiệt hại 30 2.5 Quy định về hậu qua pháp lý liên quan đền quyên nhân thân 33 2.6 Quy định về hậu quả pháp lý của giao dich vô hiệu khi có người thứ

‘va ngay tinh can được bảo vệ 33

3.3 Các giãi pháp nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật vé hậu quả pháp

lý của giao dịch dân sự vô hiệu 46

KÉT LUẬN 49DANH MỤC TAILIEU THAM KHAO 51

1 Tính cấp thiết của đề tài

Giao dich xuất hiện ngay tử khi con người có sự phân công lao động vả traođổi sản phẩm thu hoạch được Tử trao đổi hang hóa trực tiếp, mua bán bang

tiên su dén giao dich thương mai điện tử, thanh toán không dùng tiên mất như hiện nay Giao dịch dân sự là một trong những phương thức hữu hiệu cho cá

nhân, pháp nhân vả các chủ thể khác xác lập vả thực hiện các quyền, nghĩa vụ

dân sự nhằm thỏa mãn nhủ cầu sinh hoạt, tiêu dùng vả sản xuất, kinh doanh.

Do đó, giao dich dân sự chiém vi tri quan trong trong đời sống, liên quan đến.

sử phat triển không chỉ của một cá nhân ma của cả nên kinh tế - xã hội của đất

nước, đặc biệt đổi với nén kinh tế thị trường đính hướng xã hội chủ ngiĩa ở nước ta trong giai đoạn hiện nay Mỗi người dân khi tham gia giao dịch dân.

sử cần phải có hiểu biết pháp luật về giao dich dân su để bảo vệ quyền va lợi

ích của ban thân, thực hiện đúng quy định của pháp luật dé tranh những hấu quả pháp lý không mong muốn

Pháp luật dân sự Việt Nam đã quy định day đũ, ré rang vả tương đối hoan

thiên vẻ điều kiên có hiệu lực của giao dịch dân sự, giao dich dan sư vô hiệu.

và hâu quả pháp lý của giao dich dân sự vô hiệu dé tao hành lang pháp lý antoàn cho các chủ thể khi tham gia GDDS và cả các chủ thể có liên quan, tạonên sự dn định của các quan hé tai sẵn trong quá trình phát triển lanh tế - ã

hội cia đất nước So với BLDS năm 1995 va BLDS năm 2005, quy định vẻ hậu quả pháp lý của giao dich dân sự vô hiệu của BLDS năm 2015 đã chi ti phù hợp hơn, tuy nhiên trong quá trình áp dung và nghiên cứu còn tổn tại một

số bat cập cần được khắc phục va nhiều quan điểm, cách hiểu khác nhau nên.cẩn được hướng dẫn đẩy đủ và chi tiết, tránh cùng một van để nhưng giảiquyết lại khác nhau

"rên thực tiến giải quyết tai Téa án nhân dân (TAND), van để giải quyết các

hậu quả khí giao dịch dân sự vô hiệu không dừng ở việc căn cứ vào quy định của BLDS, ma còn tùy thuộc vào nhiễu yếu tổ, trong đó có sự thỏa thuận của

các biên khí tham gia giao dich hoặc phụ thuộc vảo thời điểm phát sinh Có'+không ít vụ án về tranh chấp giao dich dân sự vô hiệu, giải quyết hậu quả giaodich dân sự vô hiệu được xét xử nhiều lẫn với nhiều cấp xét xử khác nhau (kể.

cả cấp xét xử cao nhất là Hội đổng Thẩm phán Téa án nhân dân tối cao(TANDTC) nhưng cũng vẫn còn những thắc mắc

khác nhau, gây ra nhiều tranh luận phức tạp

Với những lý do trên, việc nghiền cửu để tải: “Mậu qué pháp lý của giao

có những quan điểm

dich dan sự vô hiệu” lý giải những van dé ly tuận chung về hậu quả pháp lý.của GDDS vô hiệu, thực tiễn giải quyết hau quả pháp lý của GDDS vô hiệu

và dua ra các giải pháp hoàn thiện, nâng cao quy đính pháp luật về hậu quả

pháp ly của GDDS vô hiệu trong điều kiện cơ chế kinh tế thị trường Việt Nam

2 Tình hình nghiên cứu

* Tình hình nghiên cứ trong nước:

Tinh đến nay đã có nhiễu công trinh nghiên cửu quy định, nghiên cứu lý.luận va thực tiến vẻ liêu quả pháp lý của giao dich dân sư vô hiệu của nhiều

nhà khoa học pháp lý trong từng thời li, dưới những góc độ khác nhau.

Nhìn chung, van dé về hậu quả pháp lý của giao dich dan sự vô hiệu chủ yêu.được dé cập trong Giáo trình vả các bai giảng trong chương trình giảng dayLuật Dân sự của Trường Đại học Luật Hà Nội, Đại học Luật - Đại học Quốcgia Hà Nội, Học viện tư pháp Hay trong một số bai viết, an phẩm như: An

phẩm Bình luận Khoa học Bộ luật Dân sự cũa nước Công lòa xã lôi chữ

nghĩa Việt Nam năm 2015 của TS Nguyễn Minh Tuấn chủ biên bình luận,phan tích chi tiết, cụ thể, để hiểu các quy định của BLDS năm 2015 Bai viết

"Han quả pháp If của hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Việt Nam” trên Ânphẩm Tap chí Nghiên cứu Lập pháp số 05, tháng 3/2021 của TS Hồ Thị Van

Anh Bai viết trao về thực trạng các quy định của pháp luật về hậu quảpháp lý của hop đồng vô hiệu bao gồm quan điểm, đánh giá của tac gia về

quy định tại BLDS năm 2015 va những bất cập tổn tại của quy định, ding

thời kiến nghị hoàn thiện quy định Luận văn thạc sỹ luật học “Điệu quá pháp

1# của giao dich dân sự vô hiệu từ thực tiễn xét xứ của tòa dn cấp imyện tÌmộc.tinh Đông Nai”, tác giả Lê Minh Tuẫn nghiên cứu quy định của BLDS vanhững khó khăn, bat cập thường gặp trong quá tình giãi quyết hậu quả pháp

lý của GDDS vô hiệu tại Tòa án thuộc tinh Đẳng Nai và những ban án tiêu

tiểu cho van dé này

Ngoài ra còn nhiều công trình nghiên cứu nỗi bật khác, tác giả tham khảo

trong quả trình nghiền cứu để tài vẻ hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu Tuy nhiên, các bai viết, công trình nghiên cửu này thường nghiền cứu

trên phạm vi rồng, mang tính khái quát vé giao dịch dân su vô hiệu và hậu

quả pháp ly của giao dịch dân sự vô hiệu ma chưa có bai viết nảo dé cập rõ va

đi sâu nghiên cửu một cách riêng biệt và có hệ thống vẻ hậu quả pháp lý của giao địch dan sự vô hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành Vi vay em lưa chon dé tài “Hau quả pháp I} của giao dich đân sự vô hiệu mong sé gúp thêm một cách nhìn toàn dién vẻ hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu.

* Tink hink nghién cm trên thé gic

Van dé vẻ giao dich dan su võ hiéu va hâu qua pháp lý của giao dich dân sự

về kiệu lễ vấn đề không dũ củi Viel Nam md là vin để Ghmg của cde nướctrên thé giới, bởi lẽ giao dich la van dé tất yếu trong đời sông va can được

pháp luật quan lý Khác với Việt Nam, hiên nay có nhiều nước tách vấn dé vẻ

hợp đồng ra thành một luật riếng, Song các quy định vé hậu quả pháp lý củahợp đồng vô hiệu giữa các nước có nhiễu điểm chung, Có rất nhiều công trình

khoa học của các nước nghiên cứu vẻ hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu,

trong quá trình nghiền cứu để tai có thể tham khảo, vi dụ: GAO Limei, Legal

Consequences of Invalidity Rule of legal Contracts-On Corrective Function

of the Principle of Good Faith, Joumal of Beijing Institute of Technology

(Social Sciences Edition), 2023 Bai viết trao đổi về nguyên tắc thiện chi

trong quả trình giải quyết hau quả của hợp đồng vô hiệu, tir đó đưa ra cách

khắc phục hau quả hợp déng vô hiệu dựa trên nguyên tắc thiên chí Mặc đủ

pháp luật hợp đông của Trung Quốc đã có quy định cụ thể, nhưng nhiềutrường hợp, các thẩm phan sử dụng nguyên tắc thiện chí để loại trừ việc ap

dụng các quy định về hậu quả của hợp đồng vô hiệu do nôi dung trái pháp luật,

về cơ bản họ muốn khắc phục những héu quả không công bằng khi áp dung các quy định pháp luật Zoltan Kovacs, Hungary: Consequences of Invalidity

of Contract, 2010 Bai viết cũng cấp những ly luân, phân tích vẻ ý kiển Luật

Dân sự số 1/2010 của Tòa án Tối cao Hungary vẻ các van dé thực tiễn khácnhau liên quan đến hậu quả của hợp đồng dân sự vô hiệu

3 Đối trợng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của khóa luận.

Trong phạm vi của khóa luân tốt nghiệp, tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề lý luận, việc giải quyết hậu qua pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định của pháp luật hiện hảnh va thực tiễn giãi quyết hau quả pháp lý

của giao dich dân sự vô hiệu của TAND thông qua các bản én sưu tam được

Về pham vi nghiên cứu, những nội dung nêu trên được giới han trong phạm.

vi nội dung BLDS năm 2015, so sảnh, đối chiều với BLDS năm 2005, các

Nghị định, Nghĩ quyết hướng dẫn di kèm

4 Mục tiêu nghiên cứu đề tài, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài, phương pháp

nghiên cứu.

* Muc tiêu nghiên cứn:

Việc nghiên cứu để tải nhằm gop phan lam sảng tỏ thêm khái niệm, đặcđiểm của giao dịch dân sự vô hiệu, làm rổ các ly luân về quy định của phápluật va thực tiễn giải quyết hậu quả pháp lý khi giao dịch dan sự vô hiệu Trên

cơ sở dé, khóa luôn để xuất một sé giãi pháp nhằm hoàn thiện pháp luật bảođâm tinh khả thi khi áp dụng trong thực tiễn giải quyết các tranh chấp tại

TAND lâm cho pháp luật về giao dich dân sự thực sự là một trong những

“công cụ pháp lý thúc đẩy giao lưu dân sự, tạo môi trường thuận lợi cho sự.phat triển kinh tế - zã hội của đất nước”

* Nhiệm vụ nghiên cia

Khóa luân nay thực hiên các nhiệm vụ nghiên cứu sau đây,

‘Mt là phân tích, lý giải và làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn của việc điều.

chỉnh pháp luật đối với giao dich dân sự võ hiệu va viếc giải quyết hâu quả pháp lý của giao dich dân sư vô hiểu,

Hat là làm rõ sự điều chỉnh pháp luật Việt Nam vẻ giao dịch dân sự vô hiệu

qua hai bồ luật la BLDS năm 2005 va BLDS năm 2015 để lam nỗi bật tinh kếthừa va những bước phát triển trong quy đính pháp luật về giao dich dan sự

Võ hiệu của nước ta hiện nay,

Ba là nghiên cứu thực tiễn giải quyết các tranh chấp về giao địch dan sự vô

hiệu va kinh nghiêm giải quyết hâu quả pháp lý của giao địch dân sự vô hiểu,

Bốn id đề xuất một sô giải pháp nhằm hoản thiên các quy định pháp luật về

hậu quả pháp lý của giao dich dân sự v6 hiệu.

* Phươngpháp nghiên cứu:

Phương pháp tim hiểu, sảng lọc và phân tích các quy đính pháp luật: thông,

qua các hoạt động như: tim kiểm, lựa chọn những diéu luật hay quy định có

liên quan, phân tích chỉ tiết điều luật đã tìm được

Phuong pháp thu thap thông tin, tài liệu có liên quan: tìm kiếm các bai luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ, công trình nghiên cứu khoa học, giáo tinh về giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của giao dich dân sự vô hiệu

nhằm hiểu rõ vả nắm bắt các lý luận của các nhả khoa học pháp lý, thực trạng.pháp luật cũng như các kiến nghị, dé xuất để khắc phục những hạn chế, bat

cập của quy định pháp luật

5 Ý nghĩa khoa hoc và thực tiễn của việc nghiên cứu đề tai

'Việc thực hiện và hoàn thảnh quá trình nghiên cứu để tài sẽ phan nao ting

quát, đảnh giá được các quy định pháp luật hiện hành vé hêu quả pháp lý của

GDDS vô hiệu cũng như thực tiễn áp dụng quy định trên Tir đó, góp phanlâm rõ được những điểm đạt được cùng những khó khăn, bắt cập và trên cơ sỡnay, để xuất được các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật va thúc day hiệu

quả thực thí pháp luật.

Mất khác, tương tự những luận văn, luôn án hay công tình nghiền cứu khoa.

hoc đã được thực hiện trong pham vi dé tai, khoá luận nảy có thể được sử

dụng đưới dạng tai liệu tham khảo và đáp ứng nhu cầu tim kiếm thông tin,

kiến thức về van để hậu qua pháp lý của GDDS vô hiệu theo quy định phápluật Việt Nam của các chủ thể quan tâm

6 Kết cấu khóa luận

Ngoài phan mỡ đâu, kết luận va danh muc tai liệu tham khảo, nội dung của khóa luân gồm 3 chương,

Chương 1: Khái quát chung về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

Ciương 2: Thực trạng pháp luật va thực tiễn áp dụng pháp luật vẻ hậu quả

pháp lý của giao dịch dân sư vô hiệu

Cñương 3: Giải pháp hoàn thiện và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về

giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

KHÁI QUÁT CHUNG VE HẬU QUA PHÁP LÝ CUA GIAO DỊCH

DÂN SỰ VÔ HIỆU

“Giao dich dân sự là hop đằng hoặc hành vi pháp If đơn phương làm phát

sinh thay

Có

ỗi hoặc chấm dứt quyén, nghữa vụ dân suehấy nội dung quy đính được kế thửa từ Bộ luật dân sự năm 1995(Điều 130) va Bộ luật dân sự năm 2005 (Điều 121)

đạt mục dich nhất định về vật chất hoặc tinh thân nhưng không tréi với

pháp luật và dao đức xã hội "Hậu qua pháp lý của hợp đồng được phát sinh

ngay sau khu các bên giao kết hợp đồng, trừ trường hợp pháp luật có quy đính.

* Khái iém giao dich dân sự vô hiệu:

' T5 Nggễn Ngữ Trấn aba, Rak hột Mow lọc BS hột Di của nước Cổng hi A chi nghia Vệ Ne A2017 Nội Tei, 3016.5186,

2 TS Ngyễn Mak Tain UAT 186

Trong GDDS luôn có ý chí va thể hiện ý chi của chủ thể tham gia giao dịch.

Y chi là nguyện vọng, mong muốn chủ quan bên trong của con người va phảiđược thể hiện ra bên ngoài đưới một hình thức nhất định để các chủ thể khác

có thé biết được ý chi của chủ thể muốn tham gia đã tham gia vào một GDDS

cu thé Giao dich dân sự phải lả sự thống nhất giữa ý chí và bay tỏ ý chí

‘Thiéu sự thông nhất nay, GDDS vô hiệu hoặc có thể vô hiệu Diéu nay không.chỉ đúng với cá nhân mà đúng với tat cả các chủ thể khác (pháp nhân), Bồikhi xác lập GDDS các chủ thé này đều thông qua người đại điện Người đạidiện thể hiện ý chi của pháp nhân trong phạm vi, thẩm quyền đại điện của

‘minh, Hậu quả của việc sắc lập GDDS là làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dan sự của chủ thé trong quan hệ pháp luật dân sự Chỉ những giao dịch hợp pháp mới lam phát sinh quyển, nghĩa vụ của các bên vả được Nha nước bão đầm thực hiện Một giao dịch hợp pháp phải tuân thủ các

điểu kiện có hiệu lực của GDDS la: Điều kiện về chủ thể tham gia GDDS,điểu kiện vé mục dich và nội dung của GDDS, điều kiện vẻ sự tự nguyên khi

xác lập GDDS, điều kiện vẻ hình thức của GDDS trong mét số trường hợp cu thể mà pháp luật có quy đính BLDS năm 2015 quy định vé GDDS vô hiệu và

bỗ sung quy định riêng đổi với hợp đẳng vô hiệu như sau:

Điều 122 Giao dich dân sự vô hiệu:

Giao dich dân sự Không có một trong các điều kiện được guy định tat Điều

117 của Bộ luật này thi vô

Điều 407 Hop đông vô hiện

iu, trừ trường hợp Bộ luật này có quy ãmh: khác.

1 Quy dinh về giao dich dân sự vô hiệu từ Điều 123 đến Điều 133 của Bộluật này cũng được áp đụng đối với hợp đồng vô liệu

th làm ci

2 8w vô hiệu của hợp đồng ci Âm chit hợp đẳng pÌm, trừ trườnghop các bên có thôa thuận hợp đông piu được thay thé hợp đông chính Quyđmh này Rhông áp dung đắt với biên pháp bão đâm thee hiện ng]ữa vu

3 Sự vô hiện của hợp đồng phụ không làm chấm đứt hợp đồng chính trietrường hop các bên thỏa thuận hop đồng pin ia một phần không thé tách rờicủa hợp đồng chink

Điều 408 Hop đông vô hiện do có đối tương không thé thực hiện được

1 Trường hợp ngay từ khi giao kết hợp đồng có đối tượng không thé thựcign được thi hợp đồng này bị vô hiệu

3 Trường hợp khi giao két hợp đồng mà một bên biết hoặc phải biết về việchop đồng có đối tượng không thé thực hiện được nung Rhông thông báo chobên kia biết nên bên ia đã giao kết hợp đồng thi phải bôi thường thiệt hat

cho bên kia, trừ trường hop bên kia biét hoặc phải biết về việc hop đồng có

đổi tượng không thé tiực hiện được

3 Quy inh tại khoản 1 và khoản 2 Điền néy cũng được áp dụng đối vớitrường hợp hợp đông có một hoặc nhiều phan đốt tượng Không thé tinec hiệnđược nhưng phần còn lại của hợp đồng vẫn có hiệu lực

* Khái "pháp luật về hậu quả pháp lý của giao dich dan sự vô

Hau quả là kết quả xây ra từ một sự kiện, một hành vi nao đó, giữa sự kiện,

thành vị và kết quả có môi quan hệ nhân quả với nhau Theo quan điểm của

triết học Mac - Lénin thì hảnh vi hay sự kiện lả nguyên nhân phải xảy ra trước

kết quả theo một trình tự thời gian va trong một không gian ác định, hậu quả

qua pháp lý Hay “hên quá pháp ij ià két cục tat yér

16 cinte phải gánh chịu trong trường hợp vĩ phạm pháp luật 3

Giao dich dan su vô hiệu nhìn chung không phát sinh hêu quả pháp lý ma các bên mong muốn, kỳ vọng Hậu qua pháp lý của giao dich dân sự võ hiệu.

Ja những kết quả bat lợi mà các bên chủ thể tham gia zác lập giao dịch dân sự:

‘Tin atic, NG Teh, 208, 315

phải gánh chịu khi giao dich dân sư vô hiệu Hậu quả nay chỉ phát sinh khi có

quyết định của cơ quan nha nước có thẩm quyển hoặc trên cơ sở một quyếtđịnh, bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật Cơ sé để sác đính hậu quả

pháp lý trước hết tuân theo pháp luật dân sự quy định, sau là do các bên tham gia giao dich thöa thuận.

Nhu vậy, có thé hiểu pháp luật về hậu quả pháp lý của giao dich dan sự võ

hiệu chính lả các quy pham chỉ dẫn cho các bên tham gia giao dịch hoặc cơ quan giải quyết tranh chấp cách thức xử lý tải sẵn giao dịch, quyển và nghĩa

vụ của các bên khí giao dich được xem la vô hiệu (cũng có nghĩa la giao dich

dân sự được xem la chưa từng diễn ra, chưa từng ton tại)

1.2 Đặc điểm

1.2.1 Đặc điễm của giao dich đâu sự vô hiệu

Thứ nhất, giao dich dy không đáp ứng một trong các điều Kiện có hiệu lực

của giao dich dân sự mà pháp luật đi quy đinh

Một là giao dịch không đáp ứng điều kiện về chủ thể tham gia giao dichdân sự Chủ thể tham gia GDDS bao gồm cá nhân, pháp nhân Chủ thé tham

gia GDDS phải có năng lực pháp luật dân s và năng lực hành vi dân sự phù

hợp với giao dich dân sư được xc lập Chủ thể tham gia GDDS là cá nhân

phải có năng lực hành vi dân sự, nhận thức va làm chủ được hành vi của mình.

trong việc xác lập, thay đổi hay cham dứt quyển, nghĩa vụ dân sự và tự chịu

trảch nhiệm trong việc thực hiện các GDDS Tủy thuộc vào các mức độ năng lực hãnh vi dân sự cia cá nhân ma cả nhân được tham gia vao các giao dich

phù hop với đô tuổi Đối với pháp nhân thì phu thuộc vào tôn chỉ, mục dich

thành lập, nhiệm vụ của pháp nhân hoặc phụ thuộc vào nội dung đăng ky

doanh nghiệp để xác định loại giao dịch phù hợp với năng lực chủ thể của

pháp nhân Pháp nhân tham gia vào GDDS thông qua người đại diện theo pháp luật cia pháp nhân Người đại điện của pháp nhân ngoài việc đáp ứng tư cách đại điện theo pháp luật (hoặc theo ủy quyên) của pháp nhân thi cũng cin

đáp ứng điều kiên vẻ năng lực chủ thể tham gia giao dịch dân sư“ BLDS năm

2015 quy định hô gia đỉnh, tổ hợp tác, tổ chúc khác không có tư cách phápnhân 1a chủ thể tham gia quan hệ dân sự thông qua cá nhân là người đại diện

hoặc la thảnh viên của minh theo quy định của BLDS, luật khác có liên quan.

Các thánh viên có thể thỏa thuận cữ người đại diện tham gia, thực hiện quyên,nghia vụ dan sự vì lợi ích chung Như vậy, nếu chủ thể tham gia giao địch

không có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phủ hợp với giao dịch dân sự được zác lập thì giao dich đó bi vô hiệu.

Hai là giao dich dân sự vô hiệu do chủ thé tham gia giao dịch không tựnguyện Sự tự nguyện tham gia giao dịch là một yéu tổ cơ bản vả không thé

thiếu được trong giao dịch dân sự Bản chất của giao dịch dân sự là sự thông nhất giữa y chí va bay td ý chi nến chủ thể tham gia giao dịch dân sự phải hoàn toàn tự nguyên trong việc thể hiện va bay tô ý của minh Khi tham gia giao dich dân sự, các chủ thé có quyền tự do quyết định tham gia hay không tham gia giao dich dân sự, không bi lửa dối, không bi cướng ép, không bị de doa Vi vay, các chủ thể tham gia giao dịch phải thể hiện ý chỉ đích thực của

‘minh, Moi thỏa thuân không phản ảnh đúng ý chi của các bên đều có thé dẫn điền sự vô hiệu của giao dich.

Ba là, giao dich có mục đích vả nội dung của giao dich vi phạm điều cảm của luật hoặc trải với dao đức xã hội Mục đích của giao địch dân sự la lợi ich hợp pháp ma chủ thể mong muỗn đạt được khi tham gia giao dịch dén sự Nội dung của giao dich dân sự là tổng hợp các điều khoản, các cam kết ắc định

quyển và nghia vụ của các bên chủ thể, có tính chat rang buộc các chủ thể khitham gia giao dịch dân sự Trong giao dịch dân sự, chủ thể tham gia giao dich

có quyển tự do thể hiện ý chí của mình, tư do trong việc quyết định nội dung,

hình thức của giao dich, tự do lựa chọn đối tác, tư do thỏa thuân néi dung của giao dịch, hình thức giao kết Nhưng sự tư do đó không mang tinh tuyệt đổi

ma bi rang buộc trong khuôn khổ pháp luật cho phép cụ thể la: các thỏa thuận

© TS Ngoễn Mah Trần (Gan) Bi hy io lọc Bộ hột Dns cia hước Cổng lóu vĩ ch ugha Đột Na

im 2075 FN Tayidp 3016.287

muốn được pháp luật công nhân thì phải không được vi pham những điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội

Bắn là giao dịch dân sư vô hiệu do vi phạm yêu câu về hình thức của giaodịch Hình thức của giao dich dân sự là phương thức thể hiện nội dung củagiao dịch Các bên chủ thể có quyên lưa chọn hình thức phù hợp để zác lập

giao dịch Tuy nhiên, trường hợp pháp luật quy định hình thức bất buộc thi các bén phải tuân theo Béi với một sé hình thức bắt buộc (phải bằng văn ban,

văn bản công chứng, chứng thuc, phải đăng ký giao dich) nếu vi phạm thi

giao dich dân sự sẽ vô hiệu 5 Việc quy định một số loại giao dịch phải tuân

thủ các quy định về hình thức dựa trên cơ sỡ là đổi tượng của các loại giao dich nay có giá trị lớn hoặc có tính năng đặc biệt, nên hình thức của giao dich 1a căn cử xác định nội dung của giao địch Mặt khác, với những quy đính nay

con la cơ sỡ để các cơ quan nha nước có thẩm quyền kiém tra, giám sát việcchuyển dịch các tài sẵn có giá trị lớn Tuy nhiên, hiện nay có nhiễu quan điểm

khác nhau vẻ việc có nên sác định giao dich vô hiệu do không tuân thủ các quy định vẻ hinh thức là điều kiên kién quyết để xác định giao dich vô hiệu hay không

Thứ hai, các bên tham gia giao dich phat gánh chin

nhất định: Khi giao dich dan sự vô hiệt

thức ứng xử phù hop, thưởng lé giải quyết theo hướng đưa các bên quay lại tình trang ban đầu vả các bên tham gia giao dịch phải hoàn lại cho nhau.

âm quả pháp If bắt lợi nhìn chung, pháp luật cân có hình.

những gi đã nhận Về mặt lý thuyết thi day 1a sự tổn thất của các bên, vì các

‘bén không đạt được muc dich như đã mong muôn là zác lập giao dich để đáp

‘ing nhu câu hoặc vật chất của minh ma phải quay lại tinh trang như trước khi tham gia giao địch Tuy nhiên, vé mat thực té có trường hợp khi tuyên bổ giao

dich vô hiệu có bên được hưởng lợi, có bên bi thiết hai, có thé nói đây là van

để phức tap nhất khi giải quyết hau quả pháp lý giao dịch dân sự vô hiệu trong thực tế

T5 Ngon Ma Tn (Gln) Bi hy io lọc Bộ hột Din su cia hước Cổng Ria Đội ch ngất Đột Na

im 2011 Nội Topi, 3016, 188

Kihi xac định giao dich dân sự vô hiệu, cén phân biệt sự khác nhau giữa giao dịch dân sự vô hiệu với giao dich dân sự mất hiệu lực Giao dịch dân sự vô

hiệu là giao dịch không có hiệu lực ở ngay thời điểm giao kết, còn giao dịchdân sự bị mắt hiệu lực là giao dịch có hiệu lực tai thoi điểm ký kết nhưng giaodich bi chấm đứt hiệu lực 1a do rơi vao tình trang không thé thực hiện được.Tinh trạng mắt hiệu lực của giao dich dân sự có thé do một bên vi phạm, dẫn.dén bên bị vi phạm yêu cẩu hủy giao dich hoặc các bên tự thöa thuận với nhau

chấm đút hiệu lực của giao dich hoặc do một tr ngại khách quan nào khác 'Vẻ hấu quả pháp lý, nếu giao dich dân sự vô hiệu, các bén khối phục lại tỉnh trang ban đầu, hoàn tả lại cho nhau những gì đã nhận vả bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường, thi đổi với giao dịch mất hiệu lực, các bên không phải khôi phục lạ tinh trang ban đâu ma giữ nguyên hiện trang tại thời điểm chấm.

đứt giao dịch hay thời điểm xây ra tranh chấp va các bên có quyển yêu cầubồi thường thiệt hại song phải chứng mình mình bị thiệt hại từ sự kiên chấm.dứt giao địch Vi đụ: hai bên ký kết một hợp đông mua bán gỗ pơmu, thởiđiểm nay Nhà nước không cảm mua ban đổi với loại mặt hang nảy, nhưng,trong khi hai bên đang thực hiện hop đồng, Nha nước lại có quyết định cảm.khai thác vả mua bán gỗ pơmu, dan đến hợp đồng không thể thực hiện được

và mắt hiện lực

Nhằm nghiên cửa GDDS vô hiệu một cách khách quan, đẩy đủ, khoa hoc luật dân sự đã phân loại GDDS vô hiệu kam 02 loại: “giao dich adn sự vô

Tiện tuyệt đỗi” và “giao dich dân sự vô hiéu tương đối” với những đặc điểm

phân biết như sau:

Giao địch dân sự vô hiệu th at dét: Giao dich dân sự vô hiệu tuyết đối bi

nó bi vô hiệu ngay cả Khi không có quyết định của Toa an, giao dich dân sự thuộc trường hop vô hiệu tuyệt đối không có hiệu lực pháp lý làm phát sinh.

quyển và nghĩa vụ các bên, thâm chí ngay cả trong trường hợp khi các bên đã

tiến hành thực hiện các hành vi theo nội dung cam kết Pháp lut hiến hảnh.

không đặt ra vẫn để thời hiệu với việc tuyên bổ giao dich dân sự vô hiệu trong

trường hop vô hiệu tuyết đối, Tòa án sẽ tuyên bổ khi có đũ dấu hiệu xác đính

giao dịch vô hiệu ma không đồi hỏi phai có yêu céu của một trong các bên Giao dịch vô hiệu tuyệt đổi trong các trường hợp sau: a) Khi vi phạm vào các

điều cảm của pháp luật, trai với đạo đức của x hội, b) Khí giao dich được xác

lập một cách giã tao nhằm che giấu một giao dich khác, c) Khí hình thức của giao dịch không tuân thủ theo các quy định bắt buộc cia pháp luất, d) Khi giao dich của pháp nhên xác lập vượt ra ngoái lĩnh vực hoạt động được cho phép, đăng ký; e) Khi giao dich được xác lập bởi người không có năng lực

hành vi dân sự (chưa đũ 6 tuổi); £) Khi giao dich được sắc lap bỡi người mắt

vĩ dân sự, c) Khi giao dịch được xác lập do bi nhằm lẫn, d) Khi một bên chủ

thể tham gia xác lap giao dịch do bi lửa đối, de doa ; e) Khi người xác lập

giao dich không nhận thức được hảnh vi của minh

Đồi với giao dich dan sự vô hiệu tương đối, thi quyết định của Toa án là cơ

sở duy nhất làm cho giao dich trở nên vô hiệu Quyết định của Toa an mang

tính chất phản xử Toả án tiền hành giải quyết vụ việc khi có đơn yêu cầu của

các biên (hoặc của đại diên hợp pháp của ho) Bên yêu câu phải có nghĩa vu

chúng minh trước ‘Toa các cơ sỡ của yêu câu, Vĩ ti: Nếu một người yêu cầuToa an tuyên bổ giao dịch vô hiệu vi lý do khi xác lập giao dịch đã bị lừa đối

(hoặc đe doa), thì bên yêu câu đó phải có nghĩa vụ chứng minh trước Toa sự kiện lửa đối (hoặc đe doa) ma bên kia gây ra đổi với mình Nêu như một bên.

yêu câu tuyên bổ giao dịch vô hiệu với lý do xác lập giao dich trong thời điểm

không nhận thức được hành vi của minh thi Toa án buộc bên yêu cầu phải

chứng minh được rằng tại thời điểm xác lập giao dich đó họ bị rơi vào trang

thai không nhận thức được hành vi của mình Dựa trên những minh chứng đó

Toa án mới cân nhắc dé ra quyết định giao dịch có bi coi là vô hiệu hay không

Cần chú y đến thời hiệu yêu câu Tòa án tuyên bố giao dich dân sự vô hiệu

quy định tại Điều 132 BLDS năm 2015 lả hai năm bắt đầu tính từ các thờiđiểm: 6) Người đại điện của người chưa thành niên, người mat năng lực hảnh

vi dan sự, người có khó khăn trong nbn thức, làm chủ hanh vi, người bị hạn chế năng lực hảnh vi dân sự biết hoặc phải biết người được đại dién tự minh

xác lập, thực hiện giao dich; (ii) Người bị nhdm lấn, bi lừa dối biết hoặc phảitriết giao dịch được sác lập do bị nhằm lẫn, do bi lửa đổi, (iti) Người có hành

vi đe doa, cưỡng ép chấm đút hành vi đe doa, cưỡng ép; (iv) Người không, nhận thức va lâm chủ được hành vi cia mình xác lập giao dich; (v) Giao dich dân sự được sác lập trong trường hop giao dịch dân sự không tuên thủ quy định về hình thức Hết thời hiệu đó ma không có yêu cầu tuyên bổ giao dich dân sự vô hiệu thi giao dich dân sự có hiệu lực.

1.2.2, Đặc điễm của hin quả pháp ¥§ của giao dich din sự võ liệu:

Thứ nhất, hận quả pháp I} của giao dich dân sự vô hiệu chỉ phát sinh trên

cơ số một giao dich dân sự vô hiệu.

Các chủ thể thực hiện việc xác lap giao dịch không théa mãn điều kiện cóhiệu lực của giao dich dân sự dn đến phát sinh hậu quả pháp ly của giao dich

dân sự vô hiệu Đây là mồi quan hệ nhân qua, viéc giao dich dan sự bị tuyên.

bố vô hiện do chỗ thể không đáp ứng diéu kiện về năng lực pháp luật dân sư, năng lực hành vi din sự, tham gia giao dich không tự nguyên; mục đích va nội dung giao dich vi phạm điều cẩm của luật hay trái với đạo đức xã hội hình thức của giao dịch không tuân theo quy định của luật với hậu quả pháp

lý của nó ma chủ thé phải gánh chịu

'Ví dụ: A có hành vị lửa đôi B đỄB giao kết hop đồng cho vay tai san Hanh

vi lừa đối nảy dn đến hợp đồng cho vay tai sin bị vô hiệu Do đó, A phải

gánh chiu hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu bao gồm hoản trả lai tài sin

và béi thường thiệt hại cho B (nêu có), Nên không có hành vi lừa dối của A

thì giao dịch sẽ không bi vô hiểu, giao dịch không bị vô hiệu thi sẽ không phát sinh hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

Thứ hai, giao dich dân sự vô liệu không lêm phát sinh thay abi, chấm đứt

“quyền ngiữa vụ dân sự của các bên ké từ thời điểm giao dich được xác lập.Chính vì thé, khi giao dich dân sư vô hiệu đã hoặc đang được thực hiên sẽ lâm

phat sinh nghĩa vụ khôi phục lại tỉnh trang ban đầu khi giao dich bị tuyên bổ

vô hiệu Trưởng hợp có thiết hại xảy ra do giao dich bị tuyên bổ vô hiệu, bên.

không có lỗi có quyền doi bổi thường thiết hai minh phải chiu, bên có lỗi có

nghĩa vụ béi thường thiết bai Quyển va nghĩa vụ của các bên ở đây không

phat sinh, thay đổi, chấm đứt theo nội dung thỏa thuận trong giao dịch ma

phat sinh tit viếc giao địch bi vô hiệu.

Thứ ba, liệu quả pháp if của giao dich dân sue võ hiệu là sự bắt lợi về tài sảnhoặc lợi ich vật chat, nằm ngoài ý chí và sự mong muốn của chủ tha

Khi giao dich bi tuyên bồ vô hiệu, các chủ thể phải gảnh chịu những bat lợi

này, kế cả khi giao dich dân sự vô hiệu mà bên ngay tinh thu được hoa lợi, lợi tức không phải hoàn tã hoa lợi, lợi tức đã thu được, đó là sự bắt lợi vé lợi ich vật chất đỗi với bên có quyên nhân lại vật

1.3 Phân loại hậu quả pháp lý của giao dich dân sự vô hiệu

diém xác định giao dich din sự vô hig

* Hậu quả pháp lý khi GDDS cluưa thực hiện

Các bên tham gia giao dịch dân sự mới ác lập chưa thực hiên thi các bên không thực hiện GDDS vô hiệu GDDS cham đút ngay lập tức, các bên không còn quan hệ pháp luật từ GDDS đỏ nữa Do chưa thực hiện các quyển va

nghĩa vụ đã théa thuận cũng như chưa chuyển giao tải sản cho nhau niên cũng

không phát sinh van để hoàn trả tai sin, hậu quả pháp lý vật chất không được.

đặt ra Tuy nhiên, néu GDDS vô hiệu do có lỗi và gây thiết hại cho bên không

có lỗi thì bên có lỗi vẫn phải bôi thường

'Ví dụ, bên A ký hop đồng mua trả góp 01 6 tô của bên B, bên A tiền hảnhvay cia ngân hang thương mại X sé tiên SOO triệu đồng, dé thực hiện việc vay

này, A phải bỏ ra 04 triệu đồng chi trả cho các khoản phi phát sinh Khi thựchiện thủ tục vay Để giải ngân, ngân hang yêu cầu phải có hợp ding mua xe

nén A mới biết bên bán B không đăng ký kinh doanh mặt hang ô tô Khi đó, tuy giao địch mua bán ô tô chưa thực hiện nhưng đã phát sinh thiệt hại (chỉ

phí thực hiện thủ tục vay của A) và thiết hại nảy do lỗi của bên B, nến A cóthể yêu cầu B bôi thường thiệt hại

* Hậu quả pháp lý khi GDDS đã thực h

Giao dich dân sự bị tuyên vô hiệu khi các bên để thực hiện toàn bộ quyền va

nghĩa vụ thda thuận trong giao dich thì không đặt ra vấn để chấm dứt thựchiện Các bên phải khôi phục lại tinh trạng ban đầu, hoản tả lại cho nhau

những gi đã nhận Đối với giao dich vô hiệu tuyệt đối, cho dù nó đã bị Tòa án tuyên b 6 hiệu hay chưa tuyên bộ, giao dich này không có hiệu lực ngay tir

thời điểm sác lập Đốt với giao dich vô hiệu tương đối, cẳn chú ý đến thờihiệu yêu cầu Tòa án tuyên bồ GDDS vô hiệu, néu hết thời hiệu nay ma không

có yêu cẩu thì GDDS có hiệu lực va hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu không được đặt ra

* Hậu quả pháp lý khi GDDS thực liện 1 phần

Khi GDDS đang được thực hiện ma Téa án có thẩm quyển tuyên bồ GDS

vô hiệu thi giao dịch phải chấm dứt ngay lập tức Các tỉnh huống thường gặp

như: bến mua đã giao đủ tién, bên bản chưa giao tai sản, bên bán đã giao tải sản, bên mua chưa giao tiễn, bên mua đã giao một phẩn tiễn, bên bán đã giao

một phn hoặc toàn bộ tai sản, Khi GDDS bi tuyên bồ vô hiệu, các vẫn để

hoàn tra tai sản, vấn để thiết hai xảy ra, vẫn dé théa thuận giữa các bên, bảo

vệ quyển lợi của người thứ ba ngay tình đều can được đất ra để dim bảo giảiquyết triệt để hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu

1.3.2 Căn cứ vào đỗi trong hoàn tra

* Hậu quả pháp lý đôi với đối trong là công việc phải thực hiện

Đối tương GDDS là công việc thi khi GDDS bi tuyên vô hiệu, không đất ra vấn dé khỏi phục lai tình trang ban đầu Bởi lẽ, việc khối phục lai tỉnh trang

ban đầu sẽ khiển cho hậu quả pháp lý nay trở nên vô lý, không phù hợp với

thực tiến

'Ví dụ, A và B ký kết hợp đồng gia công 1000 bộ quản áo Khi hop đồng bi tuyên bổ võ hiệu, nêu giải quyết hậu quả pháp lý bằng việc khôi phục lai tinh

trạng ban dau, B có thể hoản trả lại tiên công cho A nhưng A không thể hoàn

trả công sức và thời gian làm 16 quân áo cho B Thậm chi, B sẽ phải tốn công,

sức va thời gian để thảo chỉ từng bộ quản áo, nhưng thực tế, sé vai mã A giaocho B vẫnkhông thể trở lại ban đầu Do đó, trường hợp nay chỉ nên đặt ra van

để bai thường thiệt hại khí GDDS vô hiệu Va pháp luật nén sửa dai như kiến

nghị tai chương 3.

* Hậu quả pháp lý đối với đối tượng là tài sin

"Đổi với vật iên hao: Vật tiêu hao là vật khi đã qua một lẫn sử dụng thi mắt

đã hoặc không giữ được tính chất, hình dáng va tính năng sử dụng ban đầu Hau quả pháp lý pháp ly đất ra với loại tai sản nay thưởng là buộc bên mua hoàn lại giả tri của nó theo gia thị trường tại thời điểm tuyên bổ giao dich vô hiệu hoặc hoàn trả lại vat kèm khoản tiền tương ứng với giá tri mà nó bi mắt

do tiêu hao tinh theo gia thi trường tai thời điểm tuyến bồ giao dich vô hiệu

ĐI với vật Không tiên hao: Vật không tiêu hao là vật khi đã qua sử dung nhiễu lẫn mà cơ bản vẫn giữ được tính chất, hình dáng và tính năng sử dung, ban đầu Do đó, van để hoàn trả chỉ đừng ở việc bên bán trả lại tiễn còn bên.

"mua tr lại tai sản.

Đối với vật cùng loại: Vật cùng loại là những vật có cùng hình đáng, tỉnh chất, tinh năng sử dụng va xác định được bằng những đơn vi đo lường Vat

củng loại có cùng chất lượng có thé thay thé cho nhau Vì vậy, trường hợp bị.mất hoặc hư hỏng thì có thé tra vật củng loại hoặc trị giá thành tiên để hoàn.trã, các bên có thể có thỏa thuận khác,

Đối với vật đặc đình: Vật đặc định là vat phân biệt được với các vật khác

‘bang những đặc điểm riêng vẻ ký hiệu, hình dang, mau sắc, chat liệu, đặc tinh,

vi trí, cho nên phải hoàn trả đúng vat đó, néu vat đặc định đó bị mắt hoặc hue

‘hong thì phải trị giá thành tiên để hoàn tra, các bén có thể có thöa thuận khác.Đối với quyén tài sản: Quyền tài sin là quyên trị giá được bang tiền, bao.gồm quyển tài sin đối với đối tương quyển sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất

và các quyén tai sin khác Van để hoàn tra đặt ra tương từ vật không tiêu hao

* Hậu quả pháp lý gắn với hoa lợi, lợi tức

Hoa lợi la sản vat tự nhiên mà tai sản mang lại Lợi tức lá khoản lợi thu được:

từ việc khai thác tải sản Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức thi không phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức đó Trường hợp không ngay tinh thi phải hoàn tra hoa lợi, lợi tức Van dé về việc hoàn trả hoa lợi, lợi tức thường đất ra với bên thử ba ngay tỉnh.

1.8.3 Căn cứ yêu cầu của các bên

* GDDS võ hiệu theo yêu cầu: Hậu qua pháp ly của GDDS vô hiệu chỉ dừng

ở việc ảnh hưởng đến quyén, lợi ích hợp pháp của mét/ các bên trong quan hệ dân sự Các bên chỉ chịu sự điểu chỉnh của pháp luật dan su Các bên phải khôi phục lại tinh trang ban đâu, hoản trả cho nhau những gi đã nhân, bên có 18i phải bôi thường thiết hai do GDDS bi tuyên vô hiểu Khi yêu cẩu Toa án tuyên bố GDDS võ hiệu, có thể đồng thời yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu Hodc tự thỏa thuận hậu quả pháp lý của GDDS v6 hiểu và yêu câu Toa án công nhân Trong pháp luật dân sw nguyên tắc tự

do cam kết, tư do thöa thuận là nguyên tắc đặc trưng, xuất phát từ tính đc lập

vẻ sở hữu, tính tự chủ và độc lập vẻ tai sản, tự chịu trách nhiệm vé tai sản củacác chũ thể, tuy nhiên phải bảo đảm nguyên tắc không trái với pháp luật, đạođức xã hội hoặc trật tự công cộng, Khi đất vấn dé cu thể vẻ việc giải quyết

hậu quả pháp lý của giao dich dân su vô hiệu theo sư thỏa thuận của các chủ

thể, mọi sự thỏa thuận déu phải dua trên các nguyên tắc sau đây:

“Môi là, các chủ thể này phải có đây đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi

dân sự, nêu trong trường hợp bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc không

có năng lực hành vi dân sự thì phải có người đại diện hoặc người giám hộ

Hai là các chủ thể tham gia giao dich dân sự vơ hiệu cĩ quyển tư quyếtđịnh việc tự thưa thuận với nhau vé giãi quyết hdu quả mã khơng bi ép buộc

‘bai bất ky yếu tổ nào

Ba là đối với giao dich vơ hiệu cĩ mục đích va nội dung tréi pháp luật, về

nguyên tắc các bén khơng được thỏa thuận xác lập giao dịch mới cĩ nội dung

và hình thức như giao dịch đã bị vơ hiéu, ma chỉ cĩ thể théa thuận với nhau

về việc giải quyết hậu qua giao dich võ hiệu Vi dụ, trường hợp nếu tai sản 1a

đưa và giao lưu dân sự là tai sin thuộc quyển sở hữu nha nước (đã bị tịch thu,

trưng thụ, trưng mua) hộc bi Nhà nước cắm lưu thơng, thi theo quy định của

pháp luật sẽ bị tịch thu Đối với loại nay, khi théa thuận vé hậu quả giao dich dân sự vơ hiệu thi diéu kiện kiên quyết là các bên ác định tải sản đĩ sẽ thuộc

quyển sở hữu của Nha nước Do vay, các bên chỉ cĩ thể thưa thuận với nhau

về mức bồi thường ma khơng được để cập tới van để tai sẵn

Bắn là đối với tài sin được tự do đưa vào giao lưu dân sự: Khi giải quyết

giao dich đên sự vơ hiệu, các bên cĩ thể thỏa thuận với nhau ác lập giao dich

mới trên cơ sở của giao dịch dân sự đã vé hiệu hoặc cỏ điều chỉnh về quyển,nghia vụ của mỗi bên Đối với trường hợp các bên vẫn hủy giao dich dân sự

võ hiểu ma khơng thiết lập giao địch mới, các bên tư nguyên phân định với

nhau về tai sin, việc phân định vẻ tai sản khơng nhất thiết phải cân bằng với

nhau vé quyển lợi.

_Năm là trình tự của việc thưa thuận phải theo quy định của pháp luật hoặc được pháp luật thừa nhận

Thực tiến giãi quyết tai Toa án, sự théa thuận của đương sự cĩ ý nghĩa rấtlớn trong việc giãi quyết dứt điểm vụ án, cĩ tác dụng khơng những giãm tải

cơng việc cho TAND các cấp, mà cũng giãm bớt các khiếu kiện bức bức zúc kéo dai, Đặc biệt, trong những năm vừa qua, một trong những nguyên nhân.

dẫn đền các “điểm nĩng” vẻ khiếu kiện bức xúc, khiêu kiện tập thé một phan

là xuất phát tử các vụ án dân sự nĩi chung và các vụ án tranh chấp vẻ giảiquyết hâu quả giao dich dân sự nĩi riêng Nguyên nhân của thực trang này là

do có sự biển động về giá cả, nhất là các tranh chấp vé bất động sản, quyền sit dụng đất Nhân thức được van để này, hiện nay có su hướng tăng cường công

tác hòa giải ở cấp cơ sỡ Ví dụ, Điều 202 Luật Đất dai 2013, yêu cầu mỗi vụ

án về tranh chấp đất dai, phải tiền hành hoa giải ở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi

có đất tranh chấp Nên hỏa giải không thảnh thi Tòa án mới thu lý giải quyết

‘Tuy nhiên, quá trình thực hiện quy định nay còn nhiều vướng mắc

* GDDS đương nhiên

với đạo đức xã hội có thể chỉ phải chiu hậu quả pháp lý của pháp luật dân sự,

có thể đồng thời châu sw điều chỉnh của pháp luật han chính hoặc hình sự

tương ứng với mức đồ vi phạm.

‘Vi dụ, hanh vi lita dối trong GDDS thì hậu quả có thé chỉ là giao dich bị

tuyên bồ vô hiểu và giải quyết hậu quả pháp lý của GDDS võ hiệu, nhưng,

cũng có thé phải chu hậu quả pháp lý do pháp luật hình sự điều chỉnh trong

trường hop hành vi câu thành tội lửa đảo chiếm đoạt tải sản hay làm dụng tin nhiệm chiếm đoạt tài sản.

ô liệu: Hành vi vi phạm điều cắm của luật hoặc trái

KET LUẬN CHUONG1

khí xây dựng pháp luật về giao dịch dân sự, nha làm luật quan tâm đến van

để xác định giao dich vô hiệu và quy định cụ thể hậu quả pháp lý mả các chủthể phải chiu khí giao dịch dân sự vô hiệu nhằm bão dm lợi ich của các chủthể tham gia giao dich, én định trật tự trong giao lưu dân sự, dn định các quan

hệ xã hội được pháp luật bao hộ.

Do giao dịch vô hiệu không sác lap quyền và ngiĩa vụ các bê:

chưa thực hiện, thì các bên không được thực hiên, nếu dang thực hiện, các

tiên không được tiếp tục thực hiện giao dịch và phải giải quyết hậu quả pháp

lý của giao dich v hiệu, kể c trường hợp các bên dé thực hiện xong những,

gì đã thöa thuận thi vẫn phải giải quyết hậu quả của GDDS vô hiệu Thực tế

đa sô GDDS khi tuyên bồ vô hiệu thi các bên đã thực hiện một phản, thâm chi

néu các bên.

đã thực hiện xong, Do vay, việc khối phục tinh trang ban đầu lá một van dé

rat phức tap, nhất là vấn dé xác định thiệt hai, xc định lỗi và xác định trách.nhiệm của mỗi bên trong giao dich khi bị Tòa an tuyên bo la vô hiệu

THUC TRANG PHÁP LUAT VE HẬU QUA PHÁP LÝ CUA GIAO

DICH DAN SỰ VÔ HIEU

Theo Điều 131 BLDS năm 2015 quy định về hậu quả pháp ly của giao dich dân sự vô hiệu

“1 Giao dich dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi chẳm đứt quyên.ngia vu dan sự của các bên ké từ thời điểm giao dich được xác lập

3 Khi giao dich dân sự vô liệu thi các bên Rhôi phục lại tinh trang ban an,

4, Bên có lỗi gập thiệt hai thi phải

5 Việc giải quyễt hậu quả của giao dich dân si vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân do Bộ luật này, luật khác có liên quem quy dai

Quy đính của BLDS năm 2015 có sự kế thừa đồng thời có sửa đổi, bỗ sung,

nội dung quy dinh tai Điển 137 BLDS năm 2005 Cu thể Biéu 137 BLDS

Trên cơ sở quy đính của Điều 131 BLDS năm 2015 nảy, có thể thấy, giao

dịch dân sự vô hiệu có các hậu quả pháp lý cơ bản sau đây.

2.1 Quy định về chấm đút thực hiện giao

Khi một giao dich vô hiệu, không có giá trị pháp lý tir thời điểm giao kết.

Do vay, giao dich không có giá ti bat buộc đổi với các bên tham gia giao dichĐiều nảy có nghĩa là các bên không còn rằng buộc bởi quyền va ngiữa vụ vớinhau Nói cách khác, khi giao dịch dân sự vô hiệu, quyền va nghĩa vụ của mỗi

‘bén phát sinh từ giao dịch không được pháp luật công nhân va bao vệ.

Nếu mới xac lập chưa thực hiện thi các bến không đươc thực hiện, còn trong trường hợp đang thực hiện thi về nguyên tắc các bên cũng không được

thực hiện nữa Trong thực tiễn, khi giải quyết giao dich võ hiệu tại Tòa an,

‘hau như các thẩm phán chỉ tuyên bổ hủy giao dich dân sự vô hiệu, không đểcập tới việc các bên phải cham đứt thực hiện giao dịch Có trường hop lạituyên bổ giao dich dân sự vô hiệu nhưng phan tiếp theo của quyết định lai

‘bude các đương sự thực hiện giao địch.

Như vay, khoăn 1 Điều 131 BLDS năm 2015 quy định “giao dich đân ste

vô hiệu không làm phát sinh thay đổi, chẩm đất quyền, nghĩa vụ đân sự của'các bên Rễ từ thời điễm xác lập.“ Ở đây, chỉ có quyền và nghĩa vụ dân sự mà

giao dich muốn lâm phát sinh, thay đổi, chấm dứt không phat sinh, thay đổi, cham dứt Tuy nhiên, chính việc vô hiệu của giao dich làm phát sinh một số nghĩa vụ đỗi với các bên (nghĩa vụ phát sinh từ việc giao dich bi vô hiệu, chứ không phat sinh từ giao dich),

2.2 Quy định về khôi phục lại tinh trạng ban đầu, hoàn tra tài sản.

Theo quy định của BLDS năm 2015, các bên khôi phục lại tỉnh trang ban.

đâu, hoàn tra cho nhau những gì đã nhận Việc không thể hoàn tra bằng hiệnvật không ảnh hưởng tới việc tuyến bồ giao dich dân sự võ hiệu và việc hoantrả cũng được thực hiên bằng giá tri Cu thé, khoản 2 Điều 131 BLDS năm

2015 quy định vẻ hậu quả cia giao dich vô hiệu như sau: “Kht giao đích dn

sư võ hiệu thi các bên Riôi phục lat tinh trang ban đầu hoàn trả cho như:nhiing gì đã nhãn Trường hợp không thé hoàn trả được bằng hiên vật tỉ trígiá thành tiền đỗ hoàn trả ” Như vây, cũng như pháp luật ở nhiễu nước,

BLDS Việt Nam quy định theo hướng việc không thể hoàn trả lại bằng hiện.vật không hạn chế việc tuyến bổ hợp đẳng vé hiệu.

Trên thực tế, da số giao dich dan sự khi tuyến bổ vô hiệu thi các bên đã thực hiện một phan, thâm chi có trường hợp giao dich dân sw đã thực hiện

xong, do vay, khí tuyên bé giao dich dân sự vô hiệu quay lai tình trang ban

đầu là một vẫn để rất phức tap Trong giao dịch dân sự, quay lạ tỉnh trang ban

đầu được hiểu là các bên quay lại thời điểm ma các bên tham gia ký kết Hoantra tải sản lả một trong những biện pháp phổ biển để giải quyết hậu quả của

giao dich dân sự vô hiệu nhằm khối phục lại tinh trang ban đầu.

'Ví dụ, trong quan hệ mua bản tai sin, thi hoàn tré tải sản lả bên bản nhận lại tai sản của mình, còn Đến mua nhân lại tiến từ bên bán Tuy nhiên, trong thực

tế tải sản được hoàn trả không phải lúc no cũng còn nguyên gia trị của nó

như tại thời điểm giao nhận, thông thường nó bị biến đổi do tác đông của các

yêu tổ tự nhiên va xã hội làm không còn nguyên giá trị ban đầu:

“Một là tải sản bị tác đông của tự nhiên làm hao mon hoặc sấu di so với lúc ban đầu khi giao nhân,

Hat là tài sản có thé bị giảm giá trị hoặc tăng gia trị do tác động của con

người,

Ba là tài sin có thé tăng giá trị hoặc giảm giá tri do tác đồng của quy luật kinh tế thị trường như: quy luật cung câu, quy luật giá tr.

Bắn là khi quân lý tai sản các đương sự có thể khai thác một số lợi ích trong

đó và cũng có thể đầu từ công sức, tiến bac lam tăng giá tri và gin giữ, bảo

quản tai sẵn

Do đó, van để tr lại cho nhau bing chính tài sản là đối tương của giao dichtất khó, phúc tap nên pháp luật không quy đính cu thé mà thông thường giaoquyển cho thẩm phán lựa chọn từng giải pháp thích hợp trong tửng vụ án cuthể và dựa trên các tiêu chí: quy định của pháp luật, điều kiện kinh tế của các

bén đương sự, điều kiện cuộc sống, nghề nghiệp, giới tính của các bên và

diễn biển của từng vụ án

'Ví dụ, trong hop đồng mua bán vô hiệu, đổi tượng của hop đồng là tài sản Sau khi sử dụng thời gian ngắn nó không còn giữ được nguyên giá trí của nó,

như thực phẩm hoặc các loại vật tiêu hao khác Trong trường hợp này, chi can

"buộc bên mua hoàn lại giá trị của nó theo giá thị trường tại thời điểm tuyến bổ

giao dich vô hiệu Còn đổi với loại tai sản lá bat đông sản pháp luật quy định

‘bude các bén hoàn trả cho nhau những gi đã nhân Tuy nhiên, việc hoàn lại tải sản phải được pháp luật cho phép, tức là loại tai sản nay không thuộc diện Nha nước tích thu, sung công quỹ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp không thể hoàn trả lại được hiện vật thi tì giá vật đó thành tiên

để hoàn trả và giá của hiện vật được xác định vào thời điểm xét xử sơ thẩm.(chứ không phải thoi điểm các bên zác lập giao dịch và cỏ thé được xác địnhtheo thöa thuận các bên (nếu có))Š, việc hoàn trả tiễn trong trường hợp nay

‘mang tinh chất như béi thưởng thiệt hai vẻ tai sin do vat la đối tượng của việc hoàn tra không còn như trước.

BLDS năm 2015 đã có những quy định về xử lý hậu qua của GDDS vô hiệuphù hợp với thực tế hơn, giảm thiểu những tôn thất lợi ich hợp pháp, chính

đáng vé vật chit va công bằng hơn cho các bên trong giao dich dân sư vô hiệu Tuy nhiên, quy định này vẫn tén tại một số bắt cập sau:

Thứ nhất, quy đỉnh của khoản 2 Điều 131 BLDS năm 2015, hoàn trễ cho nhau những gi đã nhận chỉ là môt cách thức để khôi phục lai tinh trang ban

đâu và không hoàn toàn đồng nghĩa với khôi phuc lai tinh trang ban đu.Trong thực tiễn áp dung pháp luật thi, "khối phục lai tinh trang ban dat

thường được đồng nhất với "hoàn tra cho nhau những gì đã nhận”, song day lại là hai khái niêm hoản toàn khác nhau Trong trường hợp một bên đã làm.

‘hu hong, giảm giá trị tai sản thi phải sửa chữa, phục hỏi, nâng cấp lại tải san,

nhưng đối với trường hợp tai sin đó đã được lâm tăng giá trị, có cần thiết phải

khôi phục tải sin tré vé trang thái ban đâu Chẳng hạn, sau khi nhân đất ma

‘bén mua xây đựng thêm trên dat thì phân say dựng thêm không phải là tai sản

Tent H gud php ca go đc i i tực tất tia i cấp nhận tộc th Đíng

[Nou hina Stee 3015

‘bén mua nhận từ bên bán nên không có vẫn dé hoàn trả cho bên bán nhưng

yên cầu về khôi phục lại tỉnh trang ban đâu buộc phải giãi quyết vẻ tai sản bổ

sung nêu trên.

Thứ hai, trong trường hợp đổi tượng hợp đồng l tải sin, nhưng tài sản không còn giữ được tinh trang như ban đầu hay đổi tương GDDS lá công việc (dich vu) đã được thực hiện mà có căn cử xác minh là GDDS vô hiệu thi

không thé áp dụng được việc khôi phục lai tinh trang ban đầu Đặc biết, đổivới những hợp ding bi tuyên bổ vô hiệu do vi phạm điều cấm hay trái đạođức xã hội mà đổi tương hợp đồng là các công việc có liên quan đền giá trìnhân thân của các bên chủ thé Đối với những hợp đông như hợp đông vận.chuyển, hop ding zây dựng, hợp đồng tư van việc hoàn trả cho nhau những

gì đã nhận rit khó thực hiện Ví dụ, trong hợp đồng vận chuyển, khó có thé xử

lý trường hợp đổi tượng hợp đồng đã được vận chuyển tới một không gian.hay địa điểm khác so với địa điểm xuất phát ban đầu

Hoặc có trường hợp bên nhận chuyển nhượng quyển sử dung đất đã sây

dựng nha ỡ công trình kiên cổ ma hợp đồng chuyển nhượng bị tuyên vô hiệu,

thì Tòa án bude bên nhân chuyển nhương phải thảo dé công trình trên đất để

trả lại hiện trang đất ban đầu cho bên chuyển nhương, Trong trường hợp này,

dù làm đúng quy định pháp luật, nhưng không phát huy hiệu quả về mất kinh

tế, thậm chí gây tổn thất, thiệt hai lớn cho các bên

Tn ba, khoăn tiễn phải hoàn tra do không hoàn trả được tải sản bằng hiện vật cần được sác định như thé nảo? Đây cũng la một vẫn dé không đơn giãn.

Quy đính của khoản 2 Điều 131 BLDS năm 2015 không cho biết trong trườnghợp nao các bên "không hoan trả được bằng hiện vật” Trong trường hợp một

‘bén đã nhận tiến mặt của bên kia thi thông thường tién được đưa vào sử dung

xiên không thể hoàn trả bằng hiện vật Bên bán không thể tra lại cho bên muachính số tiến đã nhận Do đó, bên bản “phải trả bằng tiền” Thậm chí, trong

một số trường hợp, việc không hoan trả được bằng hiện vật phải trả lại bằng