Khoá luận tốt nghiệp: Yếu tố lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

sư năm 2005 cũng như tiếp thu những thành tu lập pháp của nhiễu nước trênthể giới, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã xem xét phát triển các căn cứ trongtrách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợ

HỌ VÀ TEN: TONG THỊ TRANG

HO VÀ TÊN: TONG THỊ TRANG

'MSSV: 450402

YEU TO LỖI TRONG TRÁCH NHIỆM BOT THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG.

Chuyên ngành: Luật Dan su và Tố tuög dân sự

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

ThS Hoang Trung Hiểu

Ha Nội, 2023

LỜI CAM ĐOAN VÀ Ô XÁC NHAN CUA GIẢNG VIÊN.

HƯỚNG DAN KHOÁ LUẬN.

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam doan đây là công trinh

"nghiên cứu của riêng tôi, các Wet luân,

số liệu trong khoá iuân tốt nghiệp là

trhmg thực, đẫm bão độ tin cập /

“Xúc nhận của Tác giả khoá huận tắt nghiệp

Giảng viên hưởng dẫn (Ký, ghi rõ họ tên)

khoá luận tốt nghập

LỜI CẢM ON

Đổ hoản thành khóa luân tt nghiệp vẻ dé tai: "Yêu tổ lỗi trong trách

nhiêm béi thường thiết hai ngoài hợp đồng”, ngoài nỗ lực của ban thân, sinh.

viên đã nhân được rất nhiễu sư quan tâm, giúp đỡ tử thay cô và các cán bô

quản ly của Trường Đại học Luật Ha Nội.

Đầu tiên, em xin dành lời cảm on đặc biết đến thây Hoang Trung Hi

người đã tận tâm chỉ bảo, hướng dẫn em trong quá trình nghiên cứu và hoán.thiện để tai

Bên canh đó, em cũng xin gũi lời cảm ơn chân thành đến các thay, cô giảng viên, cán bộ quản lý của Trưởng Đại học Luật Hà Nội đã giảng day, truyền đại cho sinh viền những kiến thức quý báu cũng như tạo diéu kiện cho chúng em hoàn thiện khóa luân.

Kính chúc thay Hoang Trung Hiểu cũng như toan bộ thay cô - đôi ngũ

giảng viên nha trưởng luôn mạnh khỏe, đạt được nhiễu thảnh công hơn nữa trong sự nghiệp giáo dục

MỤC LỤC

Trang bia ph f Tới cam doan v6 xác nhận của Giảng viên hướng dẫn khoá luận.

Tài căn om tt

"Mục lực wv

LoIMé ĐẦU 1

1 Tinh cắp thiết cũa vide nghiên cứu đồ tài 1

2 Tinh bình nghiễn cửu dt

3 Mạc dich vi nhiệm vụ nghiễn cửa

4 Đối tượng và phạm vi nghiễn cứu

3 Phương pháp nghiên cứu,

ó.Ý nghĩa khoa học và thục tin

1- it cầu khóa luận,

CHƯƠNG 1 KHÁI QUAT VỀ YÊU TO LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOITHUONG THIET HAI NGOÀI HOP ĐỒNG 7

11 Kei niệm, đặc đểm của lỗi tong trách nhiệm bỗi thường thiệt hai ngoài

hợp đồng 7

11.1 Khá niện lỗi trong trách nhiệm bổi thường tiệt hai ngoài hợp đồng 7

112 Đặc đẳm của lố trong trách nhiệm bổi thường thệt hại ngoài hop

đẳng 10

12 Cơ s xác nh 1 trong trách nhiệm bồi thường thiết hai ngoài hop dngl?

trong rách nhiệm bối thường thiệt ha ngoài hợp ding] 6 luận Chương 21

CHƯƠNG 2 THUC TRANG PHÁP LUAT VỀ LOI TRONG TRÁCH NHIEMBOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG VA KIEN NGHỊ HOÀN THIEN

QUY ĐINH CUA PHÁP LUAT VỀ LOI TRONG TRÁCH NHIEM BOI

THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG 22.1 Quy định của php uật về 18 trong trách nhiệm bổi thường thiét hai ngoàihop đồng

2.1.1, Quy định về hin thức lỗ trong trách nhiệm bỗi thường thiệt hạt ngoài

hợp đồng 2

2.1.2 Quy định trong việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hạt ngoài hop đồng 2

32 Đánh giá quy dinh pháp luật về li trong trách nhiên bãi thường thiệt ha

3.41 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tiên quan đến yêu tổ lỗi rong trách

hiện bổi thường thiệt hại ngoài hop đẳng 50

2.42, Giải pháp năng cao hiệu quã áp dụng pháp luậtiên quan din yêu t lấi

trang trích nhiệm bỗi thường thit hạ ngoài hợp đồng 51

Kitiuin Chương2 3 KẾT LUẬN %

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO 55

LỜIMỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

‘Yéu tổ lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồng là một

trong những yêu tổ có ý nghĩa quan trong trong trách nhiệm béi thường thiệt hại Bộ luật Dân sự năm 2015 được Quốc hội XIII, kỳ hop thứ 10 thông qua ngày 24/11/2015 có hiệu lực thí hành ngày 01/01/2017 tiếp tục kể thửa, hoàn.

thiện các quy định về yêu tô lỗi Trên cơ sở kế thửa va phát triển B ộ luật Dân

sư năm 2005 cũng như tiếp thu những thành tu lập pháp của nhiễu nước trênthể giới, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã xem xét phát triển các căn cứ trongtrách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung và yếu tổ lỗi nói

riêng,

Theo đó, căn cứ phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hại đã được quy định theo hướng có lợi hơn cho người bị thiệt hai Người bị thiệt hại chỉ cần chứng mình người gây thiệt hại có hành vi tréi pháp luật chứ không phải

chứng minh người gây thiệt hại có lỗi so với quy đính Bộ luật Dân sự năm

2005 Điều nay đã dẫn dén nhiều quan điểm về yếu tổ lỗi, tuy nhiên, không,thể phủ nhận vai trò của yêu tổ lỗi khi đây 1a cơ sở quan trọng nhằm dam baoxác định một cách chính sác, khách quan chủ thể có trách nhiệm bổi thườngthiệt hại, mức bôi thường, cũng như xc định loại trách nhiệm ma chủ thể gây

thiệt hại phải gảnh chu Nhằm giúp người bi thiệt hại nhanh chóng khôi phục lại trạng thái ban

thiệt hai trong việc béi thường thiệt hại Tuy nhiên, nhìn nhận thực tiến áp

âu, cũng như xac định đúng trách nhiệm của người gây

dụng các quy định pháp luật liên quan đến yếu tổ lỗi trong trách nhiệm bổi

thường thiệt hại ngoài hợp đông van còn tôn tại nhiều hạn chế, bat cập can

phải hoàn thiện.

Củng với sự thay đối, phát triển của các quy định pháp lut, đặt ra yêu

cẩu làm rõ về vai trò, ý nghĩa của yêu tổ lỗi trong việc xác định trách nhiềm tồi thưởng thiệt hai ngoài hop đẳng, đồng thời nhìn nhân vai trò của yếu tố

lối từ thực tiễn áp dung để nâng cao tính hiệu quả thực tế Đứng trước yêu cầu.

đó, tác giả lựa chọn dé tải: “Yếu fổ lỗi trong trách nhiệm bằi thường thiệt hại

"ngoài hop đồng lam đê tài thực hiện khóa luận tốt nghiệp của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

'Yêu tổ lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng la mộtvấn dé quan trong

Sau khi Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực, đã có một số công trình.

nghiên cửu dé cập đến yéu tổ lỗi trong trách nhiệm béi thưởng thiết hai ngoài

‘hop đồng Có thể nhận thấy, các công trình nghiên cứu nay tập trung về mặt

lý luên ma chưa di sâu vào nghiên cứu thực tiễn Các công trình nghiên cứu

nay đã trở thành một nguồn tải liệu có giá trị tham khảo lớn trong quá trình.

dén một số công trình nghiên

triển khai dé tai của tác gia Trong đó, có thị

cửu tiêu biểu sau:

- Nguyễn Văn Hơi (2017), “Trách nhiệm bi thường thiệt hat do tài sẵn gay ra theo pháp luật d su Việt Nam”, Luân án tiến si luật hoc, Trường Đại hoc Luật Hà Nội Luân án di sâu lam sảng tö những van để lý luận, thực trang quy định của pháp luất, thực tiễn áp dung pháp luật vẻ béi thưởng thiết

hại ngoài hop đồng do tai sản gây ra Từ đó đưa ra những ding gop mới về

nghiên cứu vẻ béi thường thiệt hai ngoài hep đồng do tai sản gay ra, trong đó, yếu tô lỗi được xem xét về nhiễu kia cạnh khi tai san gây thiết hai.

- Hứa Thu Hang (2014), “Yéu tổ lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt

"hại ngoài hợp đồng “, Luân văn thạc sĩ tuật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.Luận văn têp trung nghiên cứu, phân tích vẻ yếu tổ lỗi trong trách nhiêm bôithường thiệt hại ngoài hợp đồng Tổng hợp va phân tích các quan điểm vé lỗihiện nay, từ đỏ đưa ra quan điểm của tác giả vẻ khải niệm lỗi, so sánh yêu tổTối trong trách nhiệm bi thường thiệt hại ngoài hop đồng với các trách nhiém

pháp lý khác.

- Nguyễn Danh Kiên (2022), “Lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệthai ngoài hop đồng ”, Luân văn thạc luật học, Trường Đại học luật Ha Nội.Luận văn làm rõ những vẫn dé lý luận, thực trang quy đỉnh pháp luất cũngnhư thực tiễn áp dụng pháp luật vẻ yếu tổ lỗi trong trách nhiệm bồi thường.

thiệt hại ngoài hợp đồng,

Ngoài ra, co một số bai viết trên các tạp chi chuyên ngành dé cập đến.khía cạnh yêu tổ lỗi trong trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

như

- Vũ Thị Hồng Yến (201

trường hợp tài sản gây ra thiệt hạt”, Tạp chi Dân chủ và Pháp luật, số

11/2012 Bai viết đã phân tích những điều kiện cơ bản để xc định tráchnhiệm bôi thường thiệt hại và xác định chủ thể phải bồi thường thiệt hại khitải sản gây thiệt hai va kiến nghị hoàn thiện pháp luật vé trách nhiệm bôi

thường thiét hại

“Bàn về trách nhiệm bi thường trong

- Nguyễn Văn Hợi (2015), “Điểu Kiện phát sinh trách nhiệm bồi

Thường thiệt hại do tài sẵn gập ra trong Bộ luật Dân sw’, Tap chỉ Luật hoc,

số 12/2015 Bai viết đã phân tích khải niêm, đưa ra cơ sử các điều kiên phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hai do tải sẵn gây ra Từ đó đưa ra quan

điểm về điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hai do tai sản gây ra

- Nguyễn Văn Hợi (2021), “Căn cứ phát sinh và năng iưc chị trách:nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo pháp iuật Việt Nam và Die”,

Tap chí Luật hoc, số 9/2021 Trong vài viết, tác giả tập trung phân tích các.

‘han chế của pháp luật Việt Nam so với pháp luật Đức, từ đó rút ra một số kiến

nghỉ gop phần hoàn thiện pháp luật vẻ béi thường thiết hai nói chung va năng,

tực chiu trách nhiệm bồi thường thiệt hại noi riêng,

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

3.1 Mục dich nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu của dé tai là lam rõ những van dé lý luận, thực.trang quy đính của pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng pháp luật về yêu tổlỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hai ngoai hợp đồng Qua đó, tim hiểu

vẻ những han chế, bat cập, đẳng thời đưa ra một số kiến nghị, giãi pháp nhằm.

gop phan hoản thiên quy định của pháp luật vẻ lỗi trong trách nhiệm bổi

thường thiét hại ngoài hợp đồng va nâng cao hiệu quả việc áp dụng các quy định trên thực tế

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Dé đạt được những mc tiêu trên, khóa luận đất ra nhiém vi nghiên cứu

hai ngoài hop đẳng,

rêu tổ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt

4, Đối tượng và phạm vi nghiên cứu.

4.1 Đối trong nghiên cứu.

Đối tương nghiên cửu của dé tải này là một số vấn để lý luận của để tai

vả các quy định pháp luật liên quan đến yếu td lỗi trong trách nhiệm bôithường thiệt hại ngoài hợp đông Khóa luận cũng tìm hiểu thực tiễn thực hiện.các quy đính về yêu tổ lỗi trong việc xác định trách nhiệm bổi thường thiếthai ngoài hop đồng từ đó dé xuất một số kiền nghĩ hoàn thiên

4.2 Phạm vi nghiên cứu.

Về phạm vi nội dung nghiên cứa: trong khuôn khé khóa luận, phạm vinghiên cứu của công trình xoay quanh yếu tổ ỗi trong trách nhiệm béi thườngthiết hai ngoài hop ding Lam ré các cơ sở lý luận, quy định pháp luật thựcđính va nghiên cứu thực tiến áp dung về yêu tối lỗi Đặc biết là tác động củayếu tổ lẫt đến việc xác định chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, mức

‘di thường và loại trách nhiêm m người gây thiệt hại phải gảnh chíu.

Về phạm vi thời gian nghiên cứu: khóa luận nghiên cứu các quy định.của pháp luật vẻ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiết hai ngoài hợp đồng

trong Bộ luật Dân sự năm 2015 va các văn bản pháp luật có liên quan Về

thực tiễn áp dụng pháp luật, khóa luân nghiên cứu kể tử khi Bộ luật Dân sự

năm 215 có hiệu lực

TỶ pham vi không gian nghiên cứu: khúa luận nghiên cứu về các quyđịnh về yếu tô lỗi trong trãch nhiệm béi thường thiệt hại ngoai hợp đồng trên

lãnh thổ Việt Nam.

5 Phương pháp nghiên cứu

Khóa luận sử dụng các phương pháp nghiên cứu như:

- Phương pháp thu thập vả nghiền cứu các tai liệu có liên quan đến yêu

tổ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại Từ đó xác định những van đểcần để đi sâu vao nghiên cứu, tiếp tục bỗ sung và hoàn thiện về mặt lý luận

- Phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh nhằm thay rõ được sự tiến

bộ của quy định pháp luật vẻ yêu tổ lỗi trong trach nhiệm béi thường thiết hai qua các thời kỹ,

6 Ý nghĩa khoa học và thực tién

Khóa luận là công trình nghiên cứu có hệ thống những van dé liên quanđến yếu tô lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồng theo quy

định của Bồ luật Dân sự năm 2015 Tác giã mong muốn khỏa luận sẽ là một

nguôn tài liệu tham khảo có ích đóng góp vào hệ thống các công trình nghiên.

cứu về lý luận và thực tiến về lỗi trong trách nhiệm béi thường ngoài hợp

đẳng

1 Kết cấu khóa luận.

Ngoài phan mỡ đầu, kết luận va danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của khóa luận bao gồm 02 chương như sau

Chương 1: Khái quát vé yêu tổ lỗi trong trách nhiệm béi thường thiết

hai ngoài hợp đẳng

Chương 2: Thực trạng pháp luật vẻ lỗi trong trách nhiệm bồi thường,

thiệt hai ngoài hop đồng và kiến nghỉ hoàn thiên quy định cia pháp luất vẻ trong trách nhiém béi thưởng thiệt hai ngoài hep đồng,

KHÁI QUAT VE YEU TO LOI TRONG TRÁCH NHIEM

BOITHUONG THIET HAI NGOÀI HỢP BONG

1.1 Khái niệm, đặc điểm của lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hại

ngoài hợp đẳng,

1.11 Khái niệm lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồng

Yêu tổ lỗi có y nghĩa quan trọng trong việc xác định trách nhiệm bồithường thiệt hại ngoai hợp đẳng, Xác định chủ thể gánh chịu trách nhiêm bồi

thường thiết hại, cũng như mức bởi thường thiệt hại Cho nên, việc đưa ra một

khái niêm vẻ lỗi nhằm ác định bản chất của yêu tổ này giúp việc giải quyếtcác vụ việc béi thường thiết hại ngoài hợp đồng được xem sét một cách kháchquan vả toàn diên hơn Hiện nay Bộ luật Dân sự chưa đưa ra khải niệm lỗitrong trách nhiệm dan sự nói chung và lỗi trong trách nhiệm béi thưởng thiệt

hại ngoài hop đẳng nói riêng,

Theo từ điển Tiếng Việt, được hiểu là: “điều sai sót, không nên,

‘va thông thường về lỗi, tuy nhiên, đây chi 1a cách hiểu cắt nghĩa trong đời

sống chứ không phải là một khái niệm pháp lý Vi vậy, khái niệm nay được

viện dẫn như là một cách hiểu ban đâu vé lối

Dưới góc độ khoa học pháp lý, khái niệm lỗi được giải thích la “Lỗi

_phẩn ảnh thái a6 tâm If bên trong của chit thé đối với hành vi trải pháp luật

và hậu quả của hành vi 8ó “2 Khai niệm trên được đưa ra dựa trên căn cứ mat

hình thức của lỗi, đây là khái niệm v

pháp lý Thai độ tâm lý ỡ day bao gồm yêu tổ ý chi và lý chí Hai yếu tổ nay

i" thường bắt gặp trong các tải liêu

một mặt thể hiện năng lực nhận thức, một mặt thể hiện năng lực điều kiến

hành vi Yêu tổ ý chí được thể hiện ỡ nhân thức thực tại khách quan - nhân.

Tin one T từ 5u Tp ft seba 010lm WLMEINEBNOTS

‘Bing Đi học Lukt Hà Nội G01), Giáo minh Lia chang về Marae vàpép ade, Mo Tháp, HÀ

Nếu đt

thức được hoặc không nhận thức được khả năng gây thiệt hại của hành vi mặc

dù đủ điều kiện nhận thức Yêu tổ lý trí thé hiền thông qua khả năng kiểm chế

hành vi gây thiết hại hoặc có khả năng thực hiện hảnh vi khác Như vay, một

người bị coi là có lỗi khi người đó nhận thức được hoặc không nhân thứcđược nhưng di điều kiện để nhận thức khả năng gây thiệt hại của hành vi và

co đủ điều kiện để điều khiển một hành vi khác không gây hại

'Việc hiểu lỗi là nhân thức của chủ thể đã tôn tai khá lâu trong khoa học

pháp lý Việt Nam Thông tư số 173-TANDTC ngày 23/3/1972 hướng dẫn xét

xử về bôi thưởng thiệt hai ngoài hợp đồng ghi nhận một trong bên điều kiên

phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng la "phải có lỗ của

người gây thiết hại”, theo đó “người gậy thiệt hat phải nhận thức hoặc có thé

nhận thức duoc rằng hành vì của mình là trái pháp luật và có thé gập thiệthại cho người khác ” Quy định này tiếp tục được ghi nhân trong các Nghịquyết hướng dẫn áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự các năm 2004 va200

Tuy nhiên, việc xác định lỗi của chủ thé la pháp nhân dua trên trang

thái tâm lý (tức lä nhận thức của chủ thé) là việc hết sức khỏ khăn Theo quan.

điểm của một số luật gia thi không thể coi lỗi của các nhân viên riêng biệt là.lỗi của pháp nhân, ma lỗi của pháp nhân là lỗi của cả tập thể như la một théthống nhất Quan khác cho rằng lỗi của pháp nhân chỉ có thể được biểu.hiện qua hanh vi có lỗi của các thành viên pháp nhân khi thực hiện nghĩa va

lao động nghề nghiệp của mình

Khác với quan điểm lỗi là trạng thải tâm lý, tác giả Pham Kim Anh

trong bai viết “Khai niêm lỗi trong trách nhiệm dân sự" đăng tại Tạp chi Khoa

‘hoc Pháp lý số 3/2003 đã đưa ra quan điểm cho ring lỗi la: “sự quan tâm, chuđáo của chủ thé đối với việc thực hiện nghĩa vụ của minh” Theo đó, một cả

Nghị quit số 01/2004/N.EĐ TP ngiy 28 thing 4 nim 200% quy Sen vì Hướng dẫn ip ông mất sé quy

Gah cin bo tật din vi bàĐường tot a ngoai hợp đồng,

gu quvét số 032006000 TP ngiy 08 thing 7 am 2008 cụ da vi Huông din ip amg mit số gay

cảnh của Độ hột Din san 2005 ve bài thường tu ạ: hợp đồng

nhân hay pháp nhân được coi 1a không có lỗi nếu ap đụng mọi biện pháp dé

thực hiên đúng ngiĩa vụ, biểu hiện sự quan tâm chu đáo trong tỉnh chất của

nghĩa vụ va điều kiên lưu thông dên sự yêu cầu đổi với ho

Để chứng minh cho quan điểm nay, học giả Phạm Kim Anh đã đưa ra

ví dụ trường hợp được quy định tại Điển 625 B6 luật Dân sự năm 1905, cụ

thể “Điều 625 BLDS quy dh rằng trường học, bệnh viện, các tỗ chức khácniểu có lỗi trong việc quản If thi phải liên đới cimg cha me, người giảm hộ bộtThường thiệt hại do người chuea đi 15 tiỗi hoặc mất năng lực hành vi dân ste

gây ra cho người khác trong thỏi gian trưởng học, bệnh viên, các 16 chức

khác quân If những người đó, néu trường học, bênh viên các tổ chức kháckhông có lỗi thi cha me, người giám hộ phải bồi thường, Theo điều lật này,

việc xác địụh lỗi của trường hoc, bênh viên hay các tỗ chức khác rổ ràng không thé dea trén cơ số trang thải tâm If hay ste nhân thức cita các tỗ chức

6 đối với hành vi của người đưới 15 tuổi hoặc người mắt năng lực hành vt

“dân sự và hận qué do hành vi db gay ra, mà lỗi của các tỗ chức nỏi trên phátđược xác dmh dua trên cơ sở mức đô quan tâm mà các tổ chức đó biểu hiện

ầm thực hiện nghĩa vu quản Ip người dưới 15 tiẫi hoặc người mắt năng lựcTành vi dân sực “4

Tuy nhiên, với quan điểm nay có ý kiến cho ring chưa thực sự hợp lý

Pháp luật không đất ra trách nhiệm béi thưởng thiết hai đổi với người mất năng lực hanh vi dân sự vì họ không có khả năng nhân thức và làm chủ han

vĩ chứ không phải do họ không quan tâm đến một công việc nào dé Bên canh.

đó, khi xác định lỗi là sự quan tâm của người gây thiệt hai thi cần đưa ra kháiniém như thé nao là quan tâm chu đáo? Cũng như tiêu chi đánh giá mức độquan tâm để xác định mức độ lỗi? Trong khi thiệt hại xảy ra giữa các bênkhông có thỏa thuân hop đồng về nghĩa vụ phải thực hiên, cho nên không thểxác định công việc phải làm là để bày tỏ sự quan tâm

Phạm Kim Anh 2003), “Hd vi lẾ rong ch ad dân”, Tp dể Nhat học Pháp sổ 30003

'Khi phân tích về khái niệm của yếu tổ lỗi trong trách nhiệm bôi thường.thiệt hại ngoài hợp đồng, phin nhiều các luật gia đồng tỉnh với ý kiến lỗi là

trang thái tâm ly Vi nhận thay cách nhìn nhận đó phủ hợp với lý luận về vi

phạm pháp luật nói chung và quan điểm lãi là yếu td thuộc mặt chủ quan, 1một trong bên yếu tổ cầu thành vi phạm pháp luật

‘Nov vậy, có thể hiểu yếu td 16: trong trách nhiệm bôi thường thiệt hạingoài hợp đồng là trang thải têm ly của chủ thể có hành vi vi phạm pháp luậtđổi với hảnh vi của minh và thiệt hai xảy ra cho chủ thể khác

1.12 Đặc diém của lỗi trong trách nhiệm

đồng

M6t là, lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồng được

ic định Day là một đặc điểm

trong trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng so

i thường thiệt hai ngoài hợp

gin liễn với hành vi trái pháp luật của chủ th

'Yêu tô lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hop đồng gin liên với hành vi vi phạm nghĩa vụ được các bên théa thuận trong hợp đồng

Người được ác định là có lỗi khi không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn,

thực hiện không đẩy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của

nghĩa vu’ Trong trường hop này, yêu tổ lỗi thể hiến thái độ cia chủ thể khi vi

pham nghĩa vu theo hop đẳng, trên cơ sở các cam kết trong hợp đồng phát sinh trách nhiệm bổi thường thiệt hai Củn yêu tổ lỗi trong trách nhiệm bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đông gắn liên với hanh vi trái pháp luật, vi pham

các nghĩa vụ được quy định trong pháp luật chứ không phải các théa thuân trong hợp đồng

Yêu tổ lỗi được gắn với chủ thể xac định Bởi 1é lỗi 1a trang thái tâm lycủa chủ thể đối với hành vi trải pháp luật, gn với hảnh vi có ý thức của conngười Không thé xem xét yêu tổ lỗi nêu như không gắn với hành vi cia mét

"Clann wpm pdp bột báo gù mặt thích gom, ch tổ mặt gon vac tử,

* Đều 315,380, 416 Bộ kật Din sma 2015

chủ thể xác định Ví du, trường hợp bồi thường thiệt hai do nguồn nguy hiểm.cao độ gây ra’ không thé gắn lỗi cho phương tiện giao thông vận tải cơ giới

‘hay hệ thống tải điện Trong trường hợp nay, lỗi được xác định thuộc vẻ chủ

sở hữu, người quản lý đã vi pham nguyên tắc quan lý, bảo quản hoặc van

‘hanh, dẫn đền gây thiệt hại cho chủ thể khác

Hat là lỗi trong trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng là yêu

tố được pháp luật quy định

Trong béi thưởng thiết hại ngoài hop đồng, để xác định một chủ thểđược coi là có lỗi hay không phải căn cứ vào các quy định của pháp luậtTrong một s trường hợp yêu tổ lỗi không phải la yêu tổ bắt buộc, chủ thể có

‘rach nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ngay cả khi không có

như trong trường hợp bôi thường thiệt hai do nguồn nguy hi

‘di thường thiệt hai do lâm 6 nhiễm môi trường, Việc coi

trừ trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoái hop đồng, hay trường hop xác định

là căn cứphát sinh trách nhiệm hoàn trả déu được quy định bõi pháp luật.

Co quan nha nước có thẩm quyển trong quá trình áp dụng pháp luật khi xácđịnh lỗi của chủ thể phải dựa trên các quy định của pháp luật, từ đó đưa ra

mức bỗi thưởng thiệt hại phủ hợp, chứ không tự dua ra các quy định v

Ba là, lỗi trong trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng la lỗi

suy đoán

Theo đó, không cân phải chứng minh lỗi ma chỉ can chứng minh hanh

vi gây thiệt hai là hành vi trái pháp luật là đủ Do đỏ, chỉ cằn sắc định được hành vi gây thiét hại là hành vi trái pháp luật thi đương nhiên sẽ sắc định

được yêu tô lỗi của chủ thể nhất định Day là một điểm mới của Bộ luật Dân

sự năm 2015 so với Bộ luật Dân sự năm 2005

Điền 601 Bộ bắt Din sama 2015

"Blu 601,602 Bộ Mật Dan sen 2015

Điều 604 Bồ luật Dân sự năm 2005 quy định căn cứ phát sinh trách.

nhiệm béi thưởng thiết hai được bắt đầu với cụm từ: “Người nào có lỗi cổ ý

'Với quy định nay, ngoài việc chứng minh người gây thiết hại có

"hành vi trải pháp luật, người bị thiệt hai cần phải chứng minh người gây thiết

tại có lỗi Tuy nhiên, lỗi 1a yêu tổ thuộc về mat chủ quan của chủ thể, người

‘bi thiệt hại sẽ rất khó khăn trong việc chứng minh lỗi của chủ thé gây thiệthại Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015, quy định nảy được bất đầu với cum

từ: “Người nào cô hành vi xâm phạm Theo 6, tại Bộ luật Dân sự năm.

2015 han vi gây thiệt hai được chú trong hơn, khi muốn yêu câu bôi thường

người bị thiệt hại không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của chủ thể gây thiết hai,

‘ma chỉ cần sắc đính hành vi gây thiệt hai là hành vi trái pháp luật Quy đính

vẻ căn cử phát sinh trách nhiệm bôi thường thiết hại đã được thay đổi hợp lý hơn theo hướng có lợi hơn cho người bị thiệt hai

Với quy định này, trách nhiém chứng minh lỗi thuộc về người có hảnh

vi gây thiệt hai trong trường hợp muốn được mién trách nhiệm bồi thường.thiệt hại hoặc giãm mức béi thường"

1.2 Cơ sở xác định lỗi trong trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hop đồng

'Yêu tổ lỗi dong vai tro quan trong trong việc xác định trách nhiệm bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng, Để xác định yếu có thể xem xét trong

hai trường hop: trường hợp thiệt hại do hành vi gây ra và trường hợp thiết hai

do tải sin gây ra

Thứn trường hợp thiết hai do hành vi gây ra

Hanh vi gây thiệt hại được xác định là hành wi trải pháp luật Hành vi

‘di pháp luật la hành vi của một người gây ra thiệt hai vẻ vật chất hoặc tỉnh thân của chủ thể khác, xâm phạm các lợi ích được pháp luật bảo vê Hanh vi

trái pháp luật 1a biểu hiện ra bên ngoài thể giới khách quan của yêu tô lỗi

"hein 2 Balu 584, Khoản 2,4 Điều 5BS Bộ tật Din sim 2015

Lỗi là trạng thái tâm lý của chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật đối

với hành vi của mình va hậu quả thiệt hai xây ra cho chủ thể khác do hảnh vi

đó gây ra Nếu lỗi là yếu tố bên trong của chủ thể thi cân một phương tiện đểthể hiện ra bên ngoài thé giới khách quan, chính là hảnh vi Do vậy néu lỗikhông thể hiện bằng hanh vi cu thé thi sẽ không có thiệt hại xây ra Cho nên,lỗi của một chủ thể được nhận biết thông qua hành vi trái pháp luật của chủ.thể nay

Theo quy định tại Bộ luật Dân sự, trong trách nhiêm béi thường thiết

hai ngoài hợp déng lỗi của pháp nhân, cơ quan nhà nước, được xác địnhthông qua lỗi của nhân viền, người lam công, người học nghệ, khi thực hiện.nhiệm vu được giao”

Trường hop người dưới 15 tuổi, người mắt năng lực hành vi dân sự có

hành vi gây thiệt hai được xác định lá không có lỗi, cho nên họ không phải

chịu trách nhiém bổi thường, Khi đó, trường học,

"bệnh viên, pháp nhân đang trực tiếp quân lý, cũng như cha mẹ, người giám hô

của chủ thé gây thiệt hại này được xác định là có lỗi khi

có hảnh vi vi phạm trong việc quan lý, chăm sóc dẫn đến người đưới 15

được xác định thuộc

rên", Các chủ tngười mat năng lực hanh vi dân sự gây thiệt hai

Nhu vậy, hành vi trái pháp luật gây thiệt hai là một trong những cơ si xác định yêu tổ lỗi trong trách nhiệm bi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng Đó

Ja sự lựa chon của chủ thé có đủ điều kiện khách quan, điều kiện chủ quan dé

thực hiện một hảnh vi, cũng như la chon xử sự, thưc hiện mét hành vi khác

phù hợp với quy định của pháp luật Trong trường hợp nay, lỗi của chủ thé có

thể dễ dâng nhận thay béi nó gắn liễn với hành vi đười dạng hành đông được biểu hiện ra ngoài thé giới khách quan.

Thứ hai, trường hop thiết hai do tải sẵn gây ra.

° Đầu 501, 98,600 Bộ kật Din sựnim: 2015

° Điệu 50 Bộ Một Din san 2015

Lỗi được gắn lién với hành vi trải pháp luật của chủ thể Có nghĩa 1a,yên tổ lỗi không thể tồn tại ngoài hành vi có ý thức của con người Trong

trách nhiệm béi thưởng thiệt hai ngoai hợp đồng, trường hợp thiệt hai do tải sản gây ra việc xác định có tổn tại hành vi trái pháp luật hay không được các

luật gia đưa ra các quan điểm khác nhau:

Quan điểm thử nhất cho rằng hảnh vi trái pháp luật là một trong các

điểu kiên làm phát sinh trách nhiệm bổi thường thiệt hại do tải sản gây ra

Theo quan điểm nay, tác giả Trịnh Khánh Phong cho rằng “co sở ráchnhiệm dân sự cũa chủ sỡ hitu hoặc người trực tiếp sử đng, quản If súc vật,

đỗ vật là lỗi của họ trong việc trông coi, quản if súc vật và đô vật 8ó “12 Tác.giả Nguyễn Thanh Hồng trong công trình nghiên cứu của minh cũng đã khẳng,định: “ói một cách chính xác thi bản thân nguồn nguy hiểm cao a6 Riôngbao giờ gây thiệt hat, nễu thiêu hành vi của con người tác động vào chủng (sit

“mg vân hành bào quản )

Quan điểm thứ hai cho rằng: Trách nhiệm bẳi thường thiệt hại do tài

sản gay ra chỉ được áp dàng Rhi thiệt hai do tự thân tài sẵn tác động gây

ra“ Theo quan điểm nảy, nguyên nhân dẫn đền thiệt hai không phải là hảnh

vi gây thiết hại mã là hoạt động tư thân của tai sin gay thiệt hai” Các luật gia

‘ting hộ quan điểm nay cũng không khẳng định trong moi trường hợp tải sản

gây thiệt hại déu không tồn tại hành vi trái pháp luật cia chủ sỡ hữu, người chiếm hữu, sử đụng tải sản.

Quan điểm thử hai hiên nay được nhiễu sự ing hộ đông dio của các

luật gia, về phẩn mình, tác giã ủng hộ quan điểm thứ hai Tức là trong trách nhiêm béi thường thiệt hai do tai sản gây ra được xác định trên cơ sé tự thân.

` mr Khính Phong (979), Tn lu đấn it Pe Ne, Tên hộ, Hì Nôi 138

> Nggễn Thanh Hang (2001), “Tech nhiền Bổi dường hệt hex rong các Vụ rã nem giao Đồng đường 1" Tuần nôn sĩ ậthọc, Bing Đạthc Lait HA Nội, 35

“alin Thị Hổ (2008), “rách oe đến ai dots gộ: hie hai vẫn a 9 uận và he ni”, ĐỒ tải

"ngưên ca khot lọc cáp Trường, Trương Đ học Lait Hệ Nội g S7

Nguya Vin Hợi Q01), “Dah nim bổ thường tt d ti sin gậ ra theo pháp uất dân sự Pt

“Net” Luận bn mậ lọc, Tưởng Đại học Tut Hà NG 28

tài sản gây thiệt hại, đồng thời, vẫn có thể tôn tại lỗi của chủ sở hữu, ngườichiếm hữu, sử dung, quản lý tai sản gắn liễn với hành vi quân ly, sit dung taisản vi phạm quy định của pháp luật về quản lý tải sẵn Có thé xem xét quanđiểm này trong hai trường hợp, cụ thể

“Môi là tự thân tài sản gây thiệt hai Tai sản tự gây ra thiết hại mã

không có sự tác động trực tiếp vả cơ học của con người Có thể hiểu rằng việc.tải sin gây ra thiệt hại nhưng không chứng minh được lỗi cỗ ý hoặc lỗi vô y

của bất cử ai có liên quan Tải sin gây ra thiệt hai do cấu tao nội tại bên trong của tải sin mã con người không lường trước được, mắc dù đã áp dụng và tuân

thủ day đủ các quy định vẻ quản lý, trông coi va vận hành tải sằn!5 Ví dụ,trêu đang được nhốt trong chuồng, khi được cho ăn bống nhién kích động tân

công người khác, làm người đó bị thương,

Trong trường hợp nay, việc sác định trách nhiệm bôi thường thiệt hai

Chủ sỡ hữu, người chiếm hữu, sử dung, quản lý tải

sản chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hai theo nguyên tắc “quyền công dân.không cẩn có yếu tố

không tách rời nghĩa vụ công dân””, có thể hiểu la người co quyền hưởng lợi

ích do tai sản mang lại phải có ngiĩa vụ gánh chiu rũi ro do chính tai sin đó

Khi tai sin gây ra thiết hai thì chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dung,

quan lý tai sản bị suy đoán là có lỗi trong việc quản lý tai sản Lỗi ở đây lả đã

°Vã Tạ Hồng Vin O12), “Bind chin Bổ Hường tong tường lợp tà tấn irc ea", Tp

"Moin 1 if Bi pip nim 2013

vĩ phạm các nguyên tắc quản lý, đã không thực hiên, thực hiện không đúng,

không đẩy đủ các quy định của pháp luật về quản lý tài sin Cụ thé la có sử vìpham quy định vé trồng coi, quan lý, sử dung, van chuyén tai sản tức là ho cólỗi về việc quan lý, sử dung tai sản Ví dụ, trường hợp xe 6 tô đang đi trênđường bị nỗ lốp sau (do chủ xe trước đó không kiểm tra, bão dưỡng lốp xe,lâu dẫn bị mai môn) dẫn đến xe bi mất thăng bằng, va cham với các phương,

tiện khác gây tai nạn, thiệt hại vé tài sẵn.

Nhu vậy, lỗi được xac định dựa trên cơ sở trách nhiệm trồng coi, quan

ý, sử dụng, vận chuyển tải sản theo quy đính pháp lut của chủ sở hữu, người

chiếm hữu, sử đụng, quản lý tài sản.

Khác với trường hợp thiệt hại do hanh vi của con người gây ra, lỗitrong trường hợp nay là lỗi gắn với hảnh vi dưới dang không hảnh động Tức

Ja chủ thé đã không thực hiện các nghĩa vụ về trông coi, quan lý, sử dụng, vân

tải sin được pháp luật yêu cầu Hành vi đưới dạng không hành đồng ở

đây không phải là nguyên nhân trực tiếp

tác động đến tải sin, khiển tai sản gây thiệt hại

đến thiệt hai, mã là một yêu tổ

1: Y nghĩa yếu tổ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hop

Trách nhiém béi thường thiết hai ngoài hop đồng là một loai trách

nhiệm pháp lý Vẻ bản chất, trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

được hiểu lả nghĩa vu phải ginh chịu những hâu quả bat lợi bằng việc bù diptổn thất cho chủ thể khác khi có hành vi vi phạm pháp luật, xâm pham đền.tính mang, sức khöe, danh dự, nhân phẩm, uy tin, tai sản, các quyền và lợi ich

hop pháp của người khác mà gây thiết hai

Cũng như các trách nhiêm pháp lý khác, trách nhiệm bổi thường thiết

hai ngoài hợp đồng được áp dụng với chủ thể có hành vi vi phạm, có năng lựctrách nhiệm pháp ly va có lỗi

Thứ nhất, lỗi là căn cứ sắc định chủ thể có trách nhiệm bôi thường thiệt

hai ngoài hợp đẳng

Khi có sự sâm pham đến tính mang, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân

phẩm, tải sản của người khác thi sẽ đặt ra trách nhiệm bôi thường thiệt hạingoải hợp đồng đối với chủ thé có lỗi Có thể xem xét yếu tô lỗi trong việc

ác định chủ thể có trách nhiệm béi thưởng trong hai trường hợp sau

Trường hợp thứ nhất: thiệt hat do con người gay ra

‘Theo nguyên tắc chung, chủ thể phải chịu trách nhiệm bôi thường thiết

"hai ngoài hợp đồng là chủ thé co hảnh wi gây thiết hai vẻ tinh mang, sức khde,

danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản cho chủ thể khác Theo đó, người có lỗiphải béi thường toàn bộ và kip thời thiệt hai do mình gay ra Mét người bi coi1ã có lỗi khi tại thời điểm gây thiệt hại người đó có đẩy đủ khả năng nhân thức

vva làm chủ hành vi, nhận thức được vé hảnh vi của minh va hêu quả của han viđó.

Nhu vậy, người nao gây thiết hai là người tir đũ 18 tuổi trở lên, không

thuộc các trường hợp người mắt năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhân thức va lam chủ hành vi, người hạn chế năng lực hảnh vi dân sự

thì phải tư bồi thường thiệt hai do hành vi trái pháp luật và do lỗi của mìnhgây ra

Bên cạnh đó, có rất nhiều trường hợp người gây thiết hại là người chưa

đủ 18 tuổi, người mắt năng lực hành vi dân su, người có khó khăn trong nhân

thức và làm chủ hin vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự Trong những

trường hợp nay, những chủ thể kể trên được xác định la không có lỗi với thiệthai xy ra, pháp luật không sắc định các chủ thé này là người chiu tráchnhiệm bồi thường thiết hai Để bảo dim quyên của người bị thiết hại, khi nay,chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về cha mẹ, người giảm hd,

trường học, bênh viện ~ chủ thể đang trực tiệp quan lý, giáo đục đối với người gây thiệt hại, được Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định vẻ từng trường hợp cu

thể Yếu tổ lỗi ở đây không phải 1a lỗi trong việc thực hiện hanh vi gây thiệt

‘hai, ma là lỗi gián tiếp khi không thực hiện nghiêm túc, day đủ việc quản lý,giáo duc người chưa đủ 18 tuổi, người mắt năng lực hảnh vi dân sự, người cokhó khăn trong nhận thức va làm chủ hành vi, người hạn chế năng lực hành vị

dân sự

Trường hop thứ hai: thiệt hat do tài sẵn gậy ra

‘Tai sản gây thiệt hai ở đây có thé la nguồn nguy hiểm cao độ 5, súc vật,cây cối, nha cửa, công trình xây dựng khác Vẻ nguyên tá

thiệt hại chủ sở hữu tai săn, người được giao chiêm htt

sản có trách nhiệm béi thường thiệt hại khi có thiết hai do tai sin gây ra, trừ

trường hợp thiệt hại xy ra do hoàn toàn lỗi của người bi thiệt hại, hoàn toàn

đất

„ khi tài sẵn gây ra

L sử đụng, quản lý tai

do lỗi của người thứ ba, Khi xảy ra thiết hại do tải sản gay ra, yêu tí

ra với chủ sỡ hữu, người được giao chiém hữu, sử dung, quản lý tải sản trong

Có thể thay, tùy

i của chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử thưởng thiệt hai xác định lã của chit

công tác vận hành, sit dung, bảo quản, trông giữ, van chuy:

thuộc vao viếc thiệt hại xây ra do

dung, quin lý tai sin thì trách nhiệm.

'Vẻ nguyên tắc, khi một người gây thiệt hai cho người khác thi có trách.

nhiệm béi thưởng cho người bi thiệt hại kap thời va toàn bộ thiệt hai thực tếTuy nhiên, dé dam bảo tinh khách quan và toàn điên khi xem xét một sự việc.trong thực tế cẩn xét đến yếu tổ lỗi của các bên trong việc gây ra thiệt hạiMức bôi thường thiết hai ngoài hợp đồng được xác định đưa trên mức đô lỗi

” Nguễn ngự ta co đổ bo gimplmong tận Ge hông vin tice gi lộ thing di đến nhủ máy công aghlp dang how động, vĩ khí, tnd, dt uy, đất độc, chit pang i đế các nghền hy hêm

của các bên (người gây thiết hại, người bị thiệt bai, ) là hết sức hợp lý Cu

sẽ khác nhau Trường hợp không xác định được mức độ lỗi, thì họ bồi thường,

thiệt hại theo phin bằng nhau.

Người có trách nhiêm bồi thường thiệt hai có thể được giảm mức bồi

thường trong trường hợp không có lỗi hoặc có lỗi võ ý và thiệt hai quá lớn so

vi khả năng kinh tế của mình Trong trường hợp này, xem xét yếu tổ lỗi sắcđịnh người có trách nhiệm bồi thường “#hông có lỗi”, hoặc “Tối vô ý” là mộttrong hai điều kiện để Toa an xét giãm mức bi thường thiệt hại ngoài hợp

đẳng

Bên canh đó, trong trường hợp người bị thiệt hai có lỗi trong việc gây

ra thiệt hại, thi pháp Iuét quy định người bi thiệt hại sé không được bồi

thường phan thiết hai do minh gây ra Có thể hiểu, khi nay người gây thiết hai

(ñược sắc định là chủ thể có trách nhiệm béi thưởng thiệt hai ngoài hợp đồng)

sẽ không phải béi thường phân thiệt hai do người bi thiệt hai cú lỗi Néu như

thiệt hại xây ra hoàn toàn do lỗi của người bi thiệt hại thì người gây thiệt hai

không phải chịu trách nhiệm bồi thưởng thiệt hại Có thé thay, mức độ lỗi của

chủ thé gây thiệt hại lả căn cứ sác đính mức bồi thường mà người đó phải gánh chiu.

Tint ba, lỗi là căn cứ xac định loại trách nhiệm ma các chủ thể gây thiệt

hại phải gảnh chíu.

'Yêu tổ lỗi là căn cứ xác định loại trách nhiệm mà các chủ thể gây thiệt

hai phải gănh chiu, theo đó, các trách nhiệm nay bao gém: trách nhiệm dân sự

liên đới, hỗn hợp, Tùy trong từng trường hợp cụ thé, chủ thể gây thiệt hại sé

phải gánh chiu loại trách nhiệm khác nhau Ví du trường hợp thiết hai do

nhiễu người cing gây ra, khi nảy các chủ thé gây thiết hại phải liên đối bồi

thường cho người bi thiết hai

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Tại chương | của khóa luận về dé tai: "Yêu tổ lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hai ngoài hợp đồng", sinh viên đã tập trung lam rõ được khái

niêm, đặc điểm, cơ sở xác định va ý nghĩa của yêu tổ lỗi trong trách nhiệm

‘di thường thiệt hai ngoài hợp ding Qua nội dung trên, có thể nói yếu tổ lỗi 1ä một căn cứ quan trong khi xác định trách nhiệm béi thưởng thiệt hai ngoài

hop đông Căn cứ vào lỗi để xác định một chủ thể có trách nhiệm phải bồithường thiệt hai hay không? mức bôi thường như thé nao? cũng như loại trách.nhiệm ma các chủ thể gây thiệt hại phải gánh chịu

Thông qua việc xem sét những vấn để cơ bản vẻ yêu tổ lỗi trong trách:

nhiệm bôi thường thiết hai ngoài hợp đồng, sinh viên mong nmồn có cái nhin

khái quát hơn về yếu tổ lỗi, cũng như vai trò quan trọng của yếu tổ nay trong.việc xac định trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồng, Từ đó lam căn

cử để tim hiểu về các quy định hiện hành về yếu tô lỗi, cũng như thực trang

áp dụng các quy định này tai Chương 2 và đưa ra một số kiến nghị hoàn thiên

pháp luật.

CHƯƠNG 2

THUC TRẠNG PHAP LUAT VE LỖI TRONG TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG VAKIEN NGHỊ HOAN THIEN QUY DINH CUA PHAP LUAT VE LOITRONG TRACH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG

2.1 Quy định của pháp luật về lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đẳng.

2.1.1 Quy định về lành thức lỗi trong trách nhiệm

ngoài hợp đông

Lỗi trong trách nhiệm béi thưởng thiết hai ngoài hop đồng là trang tháitâm lý của chủ thể có hảnh vi vi phạm pháp luật đổi với hành vi của minh vàthiệt hại xảy ra cho chủ thể khác Hình thức lỗi phan ánh thái độ của chủ thể

gây thiệt hại đối với hành vi mà mình thực hiện Bộ luật Dân sự năm 2015

không quy định điều luật riêng biết vé hình thức lỗi trong trach nhiệm bôithường thiết hại ngoài hợp đồng, mà quy đính chung tại Điêu 364 quy định vềlỗi trong trách nhiệm dân sự Theo đó, Điều 364 quy định lỗi trong trách.nhiệm dân sự bao gồm lỗi cổ ý và lỗi vô ý, cụ thé:

Thường thiệt hại

Lỗi cổ ý được quy định là: “trưởng hop một người nhận thức rỡ hành

vi của mình sẽ gậy thiệt hai cho người khác mà vẫn thuc hiện và mong mudnhoặc ty không mong muốn nhung dé mmặc cho thiệt hat xây ra“ Quy định.nay bao ham hai trường hop của lỗi có ý Dau tiên la trường hợp chủ thể gâythiệt hại hoàn toàn nhận thức r6 rng hảnh vi của minh có thé hoặc chắc chấn.tây thiệt hại cho chủ thể khác, thấy trước hậu quả do hảnh vi của minh gây ra

‘va mong muôn hậu quả đó xảy ra bang cách Iva chon xử sự tiếp tục thực hiện

hành vi đó Đây là trường hợp lỗi cổ ý trực tiếp" Trường hop thứ hai là chủthể gây thiệt hại hoàn toàn nhận thức rõ về hậu quả gây thiệt hại cho chủ thể

bila 364 Bộ bik Din nena 2015

> Tung Đạthọc Luật Hà Một C019), Giáo minh 1í tn chưng về Nhà nước và phíp luật Ne Tip,

ANGLE Đ

khác của hảnh vi có thể hoặc chắc chắn zảy ra, thay trước hậu quả của hành vicủa gây ra nhưng không có biên pháp ngăn chăn mà để mắc cho hau quả đóxây ra Trường hợp thứ hai được xác định là lỗi cổ ý gián tiếp?

Lỗi vô ý được quy định như sau: “trường hợp một người không thấytrước hành vi của minh cô kd năng gập thiệt hat, mặc att phải biết hoặc cóthé biết trước thiệt hai sẽ xdy ra hoặc thấy trước hành vĩ của mình có khanăng gây thiệt hai, nhương cho rằng thiét hại sẽ không xảy ra hoặc có thé ngănchăm được '?2 Theo đó, lỗi vô ý trong trách nhiệm bổi thường thiệt hai ngoàihợp đồng bao gồm hai trường hop Trường hợp đầu tiên, chủ thể gay thiết hại

trong trường hợp không nhận thấy trước được hậu quả do hảnh vi cia mình

gây ra, mặc dù chủ thể phải thấy trước hoặc có thé thay trước hành vi của.minh có thé gây ra thiệt hai Trường hợp này chính là lỗi vô ý do cầu tha?Trường hợp thứ hai 1a chủ thé gây thiệt hai thấy trước được thiệt hại có khả.nang xây ra, nhưng do quả tin tưởng vào những yếu td chủ quan của bản thân.như trình đồ, kỹ năng, kinh nghiêm, có thể ngăn chin thiệt hại xảy ra hoặcthấy trước được hanh vi cỏ thể gây thiết hại nhưng tin tưỡng thiệt hại sẽkhông xảy ra Đây là trường hợp lỗi võ ý do qua tự tin

Nhin lại, theo quy định vẻ lỗi trong trách nhiệm dân sự tại Bé luật Dân

sự năm 2005, thì lỗ ở đây bao gồm: có ý và lỗi vô ý Quy định vẻ lỗi trong

‘rach nhiệm dân sự của Bộ luật Dên sự năm 2015 hoàn toàn được kế thửa từ quy định trong Bộ luật Dân sự năm 2005 Bởi, hướng quy định của các nha

lâm luật đó là luật hóa định nghĩa pháp lý vẻ lỗi dựa trên khái niệm khoa học

của vô ý và cổ ý, trở thành một quy phạm pháp luật cụ thé Việc quy địnhhình thức lỗi như vậy cũng được bắt gặp trong các loại trách nhiệm pháp lýkhác Theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

‘ang Đụ học Luật Hi Nội G019), Giác minh 1ý lun chung về Ni nước và pháp lade Nhh Thấp,

HiME OE

Điền 364 Bộ bịt Din sian 2015

» Đường Bas học Luit #4 Nộ: 2019), Giáo nt í hiện chung về Nhà vce và pháp Inde, Nob Tepbip,

BUNGLE OE

" Bường Da học Lait Hi Nội 2019), Giáo nh ý lun chung về Ni nước và pháp lade, Nob Te hấp,

iN, 20

2017 tuy không có điều luật quy định vẻ lỗi trong trách nhiệm hình sự, nhưng

có quy định tương tự về hình thức lỗi, cụ thể tại Điều 10 quy định về cổ ý

phạm tôi va Điều 11 quy đính vé vô ý phạm tôi

Việc quy định hình thức lỗi trong trách nhiệm bổi thường thiệt hạingoài hợp đồng được đánh giá là it ảnh hưỡng đến việc sc đính trách nhiém

‘béi thường, ma chỉ có ý nghĩa trong một số trường hợp nhất định Cu thể, việc.xác định hình thức lỗi có hai ý nghĩa sau:

MG6t là, sắc định được chủ thể có trách nhiệm bôi thường thiét hai ngoài

hợp đồng trong trường hợp cổ ý ding rượu hoặc chất kích thích khác lâm cho

người khác lâm vao tỉnh trang mất khả năng nhên thức và lam chủ hảnh ví ma

tây thiệt hại.

‘Theo quy định tại khoản 2 Điêu 596 Bộ luật Dân sự “Ki mét người cổ

ÿ ding rượu hoặc chất kích thích khác làm cho người khác lâm vào tình trạngmắt Rid năng nhận thức và lầm chit hành vì mà gập thiệt hại thì phải bài

Thường cho người bị thiệt hat” Trong trường hop này, hình thức "lỗi cỗ ÿ" là căn cứ để xc định chủ thể có trách nhiệm bôi thường thiệt hại Theo đó, nếu

chứng minh được người thir ba có lỗi cổ ý, thì người thử ba nảy có trách

nhiệm bôi thường do chủ thể gây thiệt hai gây ra Ngược lai, nếu người thứ ba

ở đây không có lỗi hoặc lỗi vô ý thi trách nhiêm bồi thường vấn thuộc vé chữ

thể gây thiệt hại

Hai là có thé được giảm mức béi thường thiệt hạt trong trưởng hợpnéu có lỗi vô ý

Khoản 2 Điều 585 Bộ luật Dên sự năm 2015 quy định: “Người chi

lông

trách nhiệm bôi thường thiệt hại có thé được giảm mức bỗi thường nbs

có lỗi hoặc có iẫi vô ý và thiệt hat quá lớn so với khả năng kinh tê của minh’

Theo đó,

không có lỗi hoặc

lễ có thể được giảm mức bồi thường dn đáp ứng hai điều kiên:

vô ¥ vả thiệt hại qua lớn so với khả năng kinh tế Như

vậy, hình thức “Idi vô ý" ở đây là một trong hai căn cứ để giảm mức bồi

thường thiét hại.

2.1.2 Quy định trong việc xác định trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài

hop dong

(2.1.2.1 Lỗi là căn cứ loại trừ trách nhiệm bôi tlurờng thiệt hại ngoài hop

đồng

Lỗi đóng vai trò là căn cử loai trừ trách nhiệm bồi thường thiết hai

cụ thé tại khoăn 2 Điểu 584 quy đính: “Người gấp thiệt hai khong phải chin

rách nhiệm bi thường thiệt hat trong trường hop thiệt hại phát sinh là do sie

*iện bắt khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bi thiệt hại, trừ trường hop

có théa thuận Rade hoặc luật có gy dink khác “ Theo đỏ, cơ sở sắc định người gây thiết hai được loại trừ trách nhiệm hay không bao gồm: thiệt hai

phat sinh là do sự kiện bat kha kháng hoặc thiệt hai phát sinh hoàn toan do lỗicủa bên bị thiệt hại Có thé thay, việc xác định yé

‘rach nhiệm béi thường thiệt hại ngoái hop ding, Như vay, mc dit chủ thể đã

có hành vi gây thiết hai, nhưng nếu hảnh vi nảy không phải lả hành vi trải

là một căn cứ loại trử

pháp luật va do hoàn toan lỗi của chủ thể bi thiệt hai thì chủ thể gây thiệt hại

không có trách nhiệm bổi thưởng,

Vi du trường hop A đang lái xe 6 tô của mình theo đúng quy định của Luật Giao thông đường bô khi nay đang là đèn xanh, B di vượt đèn dé từ một hướng khác tới, A đâm vào B khiến xe của B bi hông, B bi thương phải đền.

"bệnh viên thăm khám và khâu vết thương Trong trường hợp nảy, A đâm vao

B khiến B bi hong xe va bị thương la hành vi gây thiệt hai, nhưng đây không, phải hành vi trái pháp luật bởi A đang di đúng quy định của Luật Giao thông, đường bộ, đúng tín hiểu đèn Còn B có hảnh vi vi phạm pháp luật là vượt đèn.

6, chính hanh vi nay của B là nguyên nhân của vụ va cham khiển B bị thiết

hai về sức khỏe va tải sẵn Trưởng hop nay, A sẽ được loại trừ trách nhiệm.

tồi thường thiết hai ngoài hop đẳng.

Trong trường hợp béi thường thiệt hại do tai sản gây ra, thông thường

là lỗi của người bị thiệt hại kích thích, tac động đến tải san, khiển tai sản gaythiệt hại hoặc bat cần trong hành vi của bản thân gop phan gây nên thiệt hạicho chính mình Vi dụ trường hợp nha A nuôi chó vả được nuôi nhốt trongchuồng tai nhà, còn B lên vào nba A để thực hiện hành vi trộm chó Khi nảy

B bị chó của gia đỉnh A cắn bị thương, B phải đến bệnh viên tiến hành thăm.

khám và tiêm vaccine Trong trường hợp nay, có thé thy chó la tai sản của Acắn B khiến B bi thương la hành vi gây thiết hai, nhưng đây không phải là

hành vi trai pháp luật bởi cho đang được A nhốt trong chuồng Còn B có hành.

vĩ vi phạm pháp luật lả trộm cắp tai sin, chính hanh vi này của B đã gây ra việc B bị thiệt hai vé sức khỏe Trường hợp nảy, A sẽ được loại trừ trách

nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

2.1.2.2 Lỗi là yếu tô được xem xét dé giảm mute béi thường thiệt hai ngoàihop dong

'Vẻ nguyên tắc, trong trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoai hợp đồng,thiệt hại thực tế phải được béi thường toan bộ vả kip thời 5, Tức là người chịu

‘rach nhiệm béi thường thiệt hai có ngiĩa vu béi thường tất cả các thiệt hai

thực tế xây ra bao gồm thiét hai về vật chất cũng như thiệt hai vẻ tinh than cho người bi thiệt hại và phải thực hiện béi thưởng một cách nhanh chóng nhằm ngăn chăn, hạn chế, khắc phục thiết hại.

Nov đã phân tích ở trên, yéu tổ lỗi đóng vai trò quan trọng trong việc.xác định mức bôi thường thiệt hai của chủ thé Theo đó, lỗi của chủ thé gây.thiệt hại là căn cir giảm mức béi thường thiệt hai theo quy định của Bộ luậtDân sự tại khoản 2 Điều 585, cụ thể “Người chin rách nhiệm bét thườngthiệt hại có thé được giảm mức bồi thường nêu không có lỗi hoặc có lỗi vô ý

Win 1 Đầu 585 Bộ tật Din sein 2015

và thiệt hat quá lớn so với khả năng kinh tế của minh” Theo quy định này,chủ thể có trách nhiệm bôi thường thiệt hại muốn được giảm mức bởi thường,phải đáp ứng đồng thời hai điều kiện: chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường.không có lỗi hoặc có lỗi võ ý và thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế Cóthể thấy, yếu tổ lỗi ở đây là mét trong hai căn cứ để giảm mức bồi thường.

thiệt hại.

Bên cạnh đó, để đâm bảo quyền lợi của người bị thiệt hại cũng như dé

‘anh việc người có trách nhiệm béi thường thiệt hai trốn tránh trách nbiém

‘béi thường, pháp luật quy định để có thé được giảm mức bồi thường thiệt hạiphải đồng thời dim bảo căn cứ thiệt hại quá lớn so với khã năng kinh tế Quyđính về căn cứ giăm mức bôi thường như vay là hoán toàn phù hợp với thựctiễn, đảm bảo cho người bị thiệt hại co thể nhận được boi thưởng thực tế cũng.như đảm bao cho các ban án của tòa an có thé thực hiện, tránh tinh trạng ban

án đã tuyên nhưng không thé thực hiện do vượt quá kha năng

Vi dụ trường hợp A vô ý lam chảy nha cia B gây thiệt hai 000.000.000.

đẳng A có tổng gia trị tai sin là 100.000.000 đẳng, thu nhập trung binh hingtháng là 3.000.000 déng Mức thiết hai nay là quả lớn so với khả năng kinh têcủa A Nêu như Tòa tuyên buộc A bổi thường toàn bộ thiết hại là 900.000.000

đẳng thì A không có điều kiên thi hảnh án

Quy định về căn cứ giảm mức bôi thường thiét hai tại Bộ luật Dân sự

năm 2015 được đánh giá có những thay đỗi hợp lý so với quy đính tại Bộ luật

Dan sự năm2005, cụ thể

Mt là người được giảm mức bôi thường được quy định trong Bộ luật

Dan sự năm 2005 là “agưởi gậy fiưt hạt ”, đến Bộ luật Dân sự năm 2015 đã

được thay đỗi là “người chiu trách nhiệm bôi thường thiét hại ” Sự thay đỗi

nay được đánh giá là phù hợp, bởi trong nhiễu trường hop người có trách nhiệm bôi thường thiết hại không phải là người gây thiết hai, như trong trường hop cha me bỗi thường thiết hai do con chưa thành niên Bên cạnh đó,

nếu theo quy định trong Bồ luật Dân sự năm 2005 thì nhiều người sẽ cho rằngchỉ những người nao trực tiếp gây thiết hai mà phải bồi thường thi mới có thé

được giảm mức bổi thường, còn những người không phải là người gây thiết

"hai nhưng phải béi thường thi không được giém mức béi thường,

Hat là, B6 luật Dân sự năm 2005 quy định, chỉ những người có “161 vô

J” mới được giảm mức bôi thường, Bộ luật Dân sự năm 2015 bé sung thêm.một chủ thể có thé được giảm mức bài thường là “người không có lỗi” hoặc

“có lỗi võ ý” Sự thay đỗi nay là hoàn toản phù hợp với thực tiễn ap dụng, bởiniểu giữ nguyên và áp dung quy định năm 2005 có thé dẫn tới sự khó khăn.trong áp dung nguyên tắc giảm mức bôi thưởng trong trưởng hợp người chịu.trảch nhiêm bôi thường ma “ông có 161”, vi du trường hợp chủ sỡ hữu bồithường thiệt hại đo nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, hay trường hợp chủ thể

‘béi thường đo lam ô nhiễm môi trường ma không có lỗi Có thé nhận thấy, cảtrường hợp có lỗi vô ý và không có lỗi đều phản ảnh mức độ nguy hiểm củahành vi gây thiệt hại thắp hơn so với trường hợp có lỗi cổ ý Nếu một ngườitây thiệt hai có lỗi vô ÿ được pháp luật xem xét gim mức bổi thường, thi mộtngười chịu trách nhiệm bôi thường mà không có lỗi cũng can được xem xét

giảm mức bôi thường,

Theo quy định của tô tung dân sự, người nào đưa ra yêu cầu thì phảichứng minh cho yêu cau của minh là co căn cứ và hợp pháp” Như vậy, để

được xem xét giảm mức bôi thường thiệt hại, nghĩa vụ chứng minh không có

lỗi hoặc có lỗi vô ý thuộc về người chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hại

2.1.2.3 Lỗi là căn cứ xác di

Angi ngoài hợp ding

hk chit thể chin trách nhiệm bôi tacong thiệt

'Việc xác định chủ thể chịu trách nhiệm bôi thường thiệt hại ngoài hợp

đẳng phải được xem sét trong hai trường hợp: đối với thiệt hai do hành vi của con người gây ra va thiệt hại do tải sẵn gây ra

‘pila 91 Bộ tật Tổ rng din rai 2015 sin đổi bồ smngnăm 2019, 2030, 3033

Trường hợp thứ nhất Loi đổi với việc xác định chủ thể chịu trách

nhiệm bồi thường thiết hại trong trường hợp thiết hại do hảnh vi của con

người gây ra Việc sác định chủ thể chiu trách nhiệm bổi thường thiệt hai

trong trường hợp nay được xem sét dựa trên hai góc độ.

Mot ia chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại là chủ thể gây

thiệt hại.

sản cho chủ t

sức khỏe, danh du, nhân phẩm, uy tín, tà ‘hac phải chịu trách

khi tại thời điểm gây thiệt hại người đó có day đủ khả năng nhận thức va

lâm chủ han vi, nhân thức được vẻ hánh vi của minh và hậu quả của hành vi

đó Theo Điểu 20 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định thì người thành niên là

người từ đũ 18 tuổi trỡ lên được sắc định là người có năng lực hành vi dân sự

đẩy đủ trừ trường hợp người mắt năng lực hanh vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hánh vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự:

Nhu vay, người nào gây thiệt hai là người từ đũ 18 tuổi trở lên có đẩy đủ năng,

lực hành vi dân sự phải tự bôi thường thiệt hai do bênh vi trai pháp luật va do

lỗi của minh gây ra

'Yêu tổ lỗi phân ảnh thái độ của người có hành vi trái pháp luật đối với

hành vi của mảnh va thiệt hai xảy ra cho chủ thể khác, bối vậy, về nguyên tắc pháp luật dân sư quy đính người có lỗi phải chiu trách nhiệm vẻ lỗi của mình Theo quy định tại Điều 584 về căn cử phát sinh trách nhiệm béi thưởng thiệt hại, ở đây lỗi của chủ thể gây thiệt hại không chỉ đóng vai trò la căn cứ phát

sinh trách nhiệm bôi thường ma con là căn cứ xác định chủ thé bồi thường,

‘Nhu vậy, người nào có hành vi sâm phạm tính mang, sức khöe, danh dự, nhân.

phẩm, uy tin, tải san, quyên, lợi ích hợp pháp khác của người khác la người cólỗi, tức là người có trách nhiệm bôi thường thiệt hai

Bên cạnh đó, khoản 1 Điều 586 Bộ luật Dân sw năm 2015 quy định

“Người từ đi mười tâm tudt tro lên gây thiệt hai thi phải tự bỗi thưởng”, cóthể hiểu rằng, người nao từ đủ 18 tuổi trở lên, không thuộc các trường hợpmất năng lực hành vi dân sự, có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hảnh vi vả

bi hạn chế năng lực hành vi dân sự thì phải tư bôi thường thiệt hại do hành vitrải pháp luật va có lỗi của mình

‘Hai là, chủ thể chiu trách nhiệm bôi thường thiệt hại không phải lả chủthể gây thiệt hại

Trong trường hop thứ nhất đã nhắc đến việc một hành vi bị coi là có lỗiniễn người thực hiện hanh vi đó có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và phải tựtồi thường thiết hại Tuy nhiên, có nhiễu trường hợp người gây thiết hai 1angười chưa đủ 18 tuổi, là người mắt năng lực hanh vi dân sự, người có khókhăn trong nhân thức và làm chủ hánh vi, người hạn chế năng lực hành vi dân

sự Trong trường hợp nay, những chủ tỉ

với thiết hại xảy ra, pháp luật không xác định các chủ thé này lả người

chju trach nhiệm bồi thường thiệt hại Khi nay, trách nhiêm bôi thường thiệt

trên được zác định là không có.

‘hai được xác định thuộc về chủ thể đang trực tiếp quản lý, giáo dục la cha me,người giám hộ, trường học, bệnh viện?”

Trong các trưởng hợp nảy, cha me, người giám hộ, trưởng học, bệnh.

viên không phải là người có lỗi trực tp trung việc gây ra thiệt hại Yêu tổ lỗi

ở đây là lỗt gián tiếp khi không thực hiện nghiêm túc, day đũ việc quan lý,

giáo đục đổi với chủ thé gây thiết hai Chính việc lơ 1a, thiêu trách nhiệm trong việc quản lý, giáo duc, giảm sắt với người chưa di 18 tuổi, người mat năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức vả lam chủ hành.

‘vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự la nguyên nhân dẫn tới chủ thể naygây ra thiệt hại Bởi vậy, yéu tổ lẫt ở đây là lỗi gián tiếp đối với thiệt hại xảy

ra và chủ thể có trách nhi êm béi thường chịu trách nhiệm về lỗi của minh,

ˆ Đi 586,509 Bộ tật Din nguyên 2015