Khoá luận tốt nghiệp: Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Mit khác, các tảiliêu nghiên cứu về trách nhiệm bỗi thường thit hei ngoài hop đồngkhá phong phú, da dang nhung việc nghiễn cứu sâu hơn về điều kiện phất sin tachnhiện bỗi thường thiệt ha

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGUYÊN THÙY TRANG

Ha Nội- 2023

Lời cam doan và 6 xác nhận cia ging viên hướng dẫn.

LỜI CAMĐOAN

Tôi xin cam đoạn đập là công bình nghiên ein riêng của tối

các kit hun, số lu trong khóa luận tắtnghệp là trừng thực

dân bảo để tin cập

_ác nhận của Tác giả Hóa luôn tắtnghiệp

giảng viên hướng dẫn

LỜI CẢM ON

ĐỂ hoàn thành Khoa luân tốt nghiễp này trước hit, em xin gũi lời céim ơn chân thành nhất đến Thạc ấ Nguyễn Dinh Phong là người đã tin tinh chi bio, hướng din cho em trong mốt thời gian em hoàn thành khóa luận này!

Em cũng muốn git lời cảm ơn sâu sắc đến tập thể quý Thấy Có Bộ môn,

Phip Luật Din Sự - Trường Đai học Luật Hà Nội Nhờ nợ truyền đạt ti thức và tâm.huyết của quý Thầy Cô, em đã có được những liễn thúc và nh nghiêm quỷ báu,

giúp em frtin hơn để bước vào con đường nự nghiệp Em lính chúc Quý Thầy Cô

luôn manh khée, đạt được nhiễu thành công trong my nghiệp cao quý và luôn gitcược tỉnh yêu nghề nghiệp đ tiép tục dao tạo thể hộ sinh viên chúng em

Đông thờ, em cũng xin gửi lời cém ơn đến toàn thé gia dinh, người thin và

ban bè đã đông viên, giúp đổ, tạo điều kiên cho em hoàn thành khóa luận tốtnghiệp!

Bồi thường thiệt hại

Toa án nhân dân tối cao

Toa án nhân dân

1 Tinh cấp thiét cia đề tàinghiên cứu 1

Tám tit tinh hình nghiên cứu đề tài

3.¥ nghĩa khoa hạc và thục tiến 3

4.Muye dich nghiền cứu 4

§ Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4

6 Phuong pháp nghiên cứu 57.Két chu của khóa luận 6

CHƯƠNG 1: MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUAN VE DIEU KIỆN PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 7

điều kiện phat sinh trách nhiệm bai thường thiệt hại ngoài hợp

7

1.2 Bic điểm cũa điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hep đồng 10

mn phit sinh trích nhiệm bai thường thiét hại

"ngoài hợp đồng theo pháp luật Việt Nam 13

1331 Theo Quốc tru hình at 13

1432 Thee Thông tư sổ 173-UBTP ngày 23 thing 3 nim 1972 cia Téa ấn nhândân Tôi cao hướng dẫn xét xử bồi thường thst hại ngoài hẹp đồng 14

15 Pháp hật của một số quốc gia về điều liện phát sinh trách nhiệm b thường thết hại ngoài hợp đồng 19

Kết hận chương 1 2 CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VÀ THỰC TIẾN ÁP DUNG PHAP LUAT VE DIEU KIEN PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG

THIET HẠI NGOÀI HỢP DONG 3%

21 Thục trạng quy định pháp hột về điều kiện phát sinh trách nhiệm bai thường thệt hại nguài hợp đồng

22 Thục tim áp dung pháp luật về điều kiện phát sinh trích nhiệm bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng 4 Kết hận chương 2 49 CHONG 3- MOT SỐ KIỀN NGHỊ NHẰM HOÀN THIEN PHÁP LUAT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUÁ ÁP DỤNG PHÁP LUẠT VỀ ĐIỀU KIỆN PHÁT SINH TRÁCH NHIEM BOI THUONG THIET HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 50

31 Mats j hoàn thiện pháp Mật về điều kiện phát sinh trách nhiệm.

3.11 Mật số hạn chế của pháp Iuat về điều kiện phát sinh trách nhiệm bi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 30

3.12 Matsé kiến nghị hoàn thiện pháp hậtvề điều kiện phat nh trích nhiệmbồi thường thệt hại ngoài hợp đồng 563.2 Mật số kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dung pháp hột về điều

sinh trách nhiệm bai thường thiệt hại ngedi hợp đồng

Kết hận chương 3 62

KET LUẬN 63

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO 64

MỞ ĐÀU 1.Tính cấp thiét của

Trách nhiệm bồi thường thiệt hei ngoài hop đẳng là mốt ch dink lớn rong

tài nghiên cứu

php luật din my nói chung và phép luật din ar Việt Nam nói tiếng Ngay thời La

Mi cỗ dei cách đấy hing ngàn nim, chế ảnh nay đã được quy đính và được cai là

st trong những chế định được hình thành sém nhất cia pháp luật din ax Ở Việt Nam, ché đ nh này công đã được hình thành từ khá sớm, thể hiện ở các vẫn bản

hấp luật tr tridw dai phong kién nhà Lê nhự Quốc tiểu hành luật (hay con gọi là Bồ

Tuật Héng Đúc) hay nhà N guyễn với Hoàng Việt luật lê (hay còn gọi là Bộ luật Gia Long, rõ nét hơn trong các văn bản hướng din của Tòa án nhân đân tối cao cho dén

hi ban bành các Bộ luật din sự năm 1995, năm 2005 và hiện hành là Bộ luật din

sự năm 2015 Quy định của pháp luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại

"ngoài hợp đồng ngày cũng hoàn thiện hon và là căn cử quan trọng để gis quyết các

vẫn đã, tranh chấp iên quan đến thit hại phit sinh ngoài hợp đẳng Trên thục tỉ,

‘di thường thiệt hai ngoài hop đồng là loại bội thường phổ biển và nghiêm trọng, ảnh hưởng đến quyên và lợi ích của cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác trong

các finh vực khác nhau côn đời sống xã hộ như hệt hại về súc khde, tinh mạng, tit

sản uy tin, danh dự nhân phim Vì vấy việc ditra những quy định, điều lân rõ

xăng, nhất quán trong việc xác định trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng,

là vô cùng quan trong

Bên canh đó, khung pháp lý hiện hàng vé trách nhiệm béi thường thiệt hạingoài hợp đồng ở Việt Nem hiện còn chưa đầy đủ, rãi rác ở văn bên pháp luật khác

"nhan nhur Bộ luật dén sự Luật thương mi, Luật bảo về môi trường, Luật sở hữu tr.tui và nhiều ngự ảnh, thông tu văn bản hướng dẫn khác Hon nữa, mốt sổ quy

đánh còn mơ hỗ, mập mờ, thiẫu nhất quán, có thé din tới him lẫn gây ra tranh chấp

trên thục ổ công như tạo khó khăn trong quá tình giải quyết các tranh chấp phát

sinh từ vẫn dé bi thường thiệt hai ngoài hop đồng

Bộ luật din sự năm 2015, có hiệu lực tingly 01 tháng DI năm 2017 được

coilà một bude tiến lớn rong tiến tình lập pháp Việt Nam Với va r là một trang

những phương thức bio vé quyển và lot ích hop pháp của chủ thể khi tham gia quan

kiện phát sinh trích nhiệm,

bả thường thiệt hei ngoài hop đồng có ý nghữa quan trong kha bồi thường thiết hai

hệ pháp luật din sự việc nghiên cứu pháp luật về

được coi là một vẫn dé pháp lý quan rong, được quy định Chương XX cũn Bộ luật

dân sơ năm 2015, Tuy nhiên, vin đề điều liện phát ánh trách nhiệm bôi thường

thiệt hại ngoài hợp đồng chưa được Bộ luật din sự năm 2015 quy định cụ thể, đưa

xa kh niệm pháp lý trong Bộ luật cling như còn tén đọng mốt sổ bất cập khác Mit

khác, các tảiliêu nghiên cứu về trách nhiệm bỗi thường thit hei ngoài hop đồngkhá phong phú, da dang nhung việc nghiễn cứu sâu hơn về điều kiện phất sin tachnhiện bỗi thường thiệt hai ngoài hop đồng chưa thục sơ được chủ rong, quan tâm,

Điễu kiện phát sin trách nhiệm bei thường thiệt hei ngoài hop đồng là một

vẫn dé cần được im biểu kỹ lưỡng Nhu câu để Em hiểu điều tiện phát sinh trách

nhiện bổi thường thiệt hai ngoài hop đồng là dic biệt cấp thiết va quan trong vì nóhim xác ảnh chính xác và diy đã trách nhiên béi thường thiét hại ngoài hợpđồng ting cường bio ve, phát huy quyin và lo ich cũa các bin liên quan din cácthiệt hai ngoài hợp đồng

Chính v vậy, ác gi lưa chọn để tà: “Điển kiệu phát nh trách nhiệm thing thiệt hai ngoài hop đồng” đỄ nghiễn cứu chuyên sâu, tim hiễu, phân tích các vẫn để ý luân, thục tiấn một cách có hệ thông về điều kiện phát sinh trách

nhiệm Đổi thường thiết hại ngoài hợp đồng từ đó đơa ra mốt số kiến nghỉ nhữn

hoàn thiện pháp luật, dim bảo quyển và lợi ich hợp pháp của mốt chỗ thể Hân quan din các thiệt hại phát sinh ngoài hop đồng,

Trách nhiên BTTH ngoà hop đồng là chế định quan trọng trong pháp luật

dân sự Việt Nam và nhận được nhiều sơ quan tâm nghiên cứu trong khoa học phép 1ý Mỗi công tình nghiên cửu, các tic giã lạ khai thác chế đình này 6 các góc đổ,

khía cạnh khác nhau Trong khoa học pháp lý Việt Nam hiện nay có mt số công

Luận vin Thạc # Luật học của tác giả Lê Mai Ảnh với để tú: “Ning vấn để co

bẩn về trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng “ Bân canh dé, công co những bis vất của nhiều tác gã được ding trong các tap chỉ khoa học pháp lý chuyên ngành điển

hình như Trinh Tuân Ảnh, “Bin về căn cứ phát sinh rách nhiệm BTTH ngoài hợp

ing theo BLDSnăm 2015”, Kiểm st, số 19/0016, tr 34 - 39, ĐỂ Văn Dai, “BTTH ngoài hợp đồng: Trách nhiệm hơn chỗ tt hai (Ben án và bình hiển án)”, Khoa họ: pháp lý số 6/2009, tr 51 - 57;N guyễn Ván Hơi, "Căn cử thất sinh và năng lục

chia tách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng theo pháp luật Việt Nam và Đức", Luậthọc, số 9/2021, tr 42 - 49; Nguyấn Thị Len Hương, “Hoàn thiên guy dinh của pháp

luật về điều liện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng” Kiểm sit sổ

6/2033, tr 44 -49 Ngoài tá, côn một sổ sich chuyên khảo có liên quan nhờ “uất

“Dân se Hiệt Nam (Binh giã và áp chong) - Trách nhiệm bởi thường tật hai ngoài

hop đồng” cin tác gã Phing Trang Tập, “Tuất BI thường tết hai ngoài hop

“đẳng Tiét Nam, Bản án và bình luận bin án (Tập 1)” của tắc giả Đỗ V ăn Da

Nhin clang các công rink bai viết di có my tiép cân nhất định đưới góc độnhiều góc đô về trách nhiệm BTTH ngoti hợp đồng Tuy nhiên, từ khi có BLDSnăm 2015 được ben hành cing Nghĩ dinh số 02/2022/NQ-HĐTP thi chưa có nhiềucông trình nghiên cứu chuyên sâu về điễu kiện phát nh trách nhiệm BTTH ngoàihợp đẳng theo quy định pháp luật din ar hiện hành Vì vây, da trên nên ting kếthửa, học hii những kết quả ma các công tỉnh, bà viết đã dat được, tác gid lưn

chon để tủ: “Điển kiệu phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” làm đổ tài khỏa luận tốt nghiệp với mong muỗn khóa luận s là cổng tình.

"nghiên cửu toàn diện vé vẫn để này, nhằm rútra những cơ sở lý luận và thục tn, ir

đó tim nguyễn nhân và gi pháp hoàn thiện quy dinh vé điều kiện phất ánh tráchhig BTTH ngoài hợp đồng

Trên cơ sỡ kết quảnghiên cứu, ý ngiĩa vé mất khoa học, để tai nghiên cứu làcông tình nghiên cửu một cách có hệ thống các quy định của pháp uit về BTTH

"ngoài hop đồng gop phần xây dung các luận cử khoa học cho việc xác dinh tríchnhiện BTTH ngoài hợp đẳng theo pháp luật hiện hành:

Kit quả nghiên cửu, tổng hop lý luận về điều kiện phát anh bách nhiệm

ITH ngoài hợp đẳng và các ý kiến bình biy rong khóa luận phục vụ trực tiép choaqua tình xây dạng và hoàn thiện các quy dinh của Pháp luật Din sự Việt Nam vitrách nhiện BTTH ngoài hop đẳng ni chung và điều kiện phát sinh trách nhiệmBITH ngoài hợp đẳng nó riêng

4.Mục dich nghiền cứu

"Mục đích chung của việc nghiên cứu dé tai điều kiện phát sinh rách nhiệm,

‘bd: thường thiệt hại ngoài hợp đồng lẻ làm 18 các vẫn để lý luận, thực trang quyinh pháp luật biện hành và thục tiẾn áp dụng tử đó nhân thấy các

khó khăn trong thục tis

tất cập và

áp dang đơn ra các kiên nghị phủ hợp nhẫn nâng cao hiệuquê áp dạng giúp xác dinh được rách nhiện bỗi thường thiệt hai ngoài hop đồngmột cánh chính xác và diy đã

Thứ nhất nghiên cứu tim hiễu một số vẫn đồ lý luận về điều kiện phát sin

trích nhiệm bổi thường thiét hei ngoài hop đẳng nur đơn ra khá niệm về đều an

phat sinh rách nhiệm béi thường thiét hei ngoài hop đồng đặc diém, phân tilt với

iu kiên phát sinh trách nhiệm bổi thường thiệt hạ do vi phem hop đẳng lược sĩquy định vé điều kiện phát ánh trách nhiệm bổ thường thiệt hai ngoài hợp đồngcũng như đã chiéu sơ ánh vớ pháp uật dân sự Pháp, Đức, Nhật Bán

Thứ ha, ngiên cửa từn hiễu và tinh bay về thục trang pháp luật và thục XẾn áp dạng pháp loật về điều kiện phát sinh rách nhiệm bi thường thiết hai ngoài hợp đồng

Thứ ba, âơa ra một sổ tiên nghỉ giãi pháp hoàn thiện quy định pháp luật vànhẫn năng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật về điều kiện phát inh trách nhiệm,

bồ thường thiệt hai ngoài hop đồng,

5 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

5.1 Đối trong nghiên cứu

Đôi tượng nghiên cứu cite đề tạ là pháp luật Việt Nam về điều kiện phát sinhtrách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đẳng, một số khá niệm có lên quan dén

đồ tả tvs trang quy định và thực in áp đạng pháp luật Việt Nam vé nổi đăng này

và đã xuất các kiến nghỉ nhầm hoà thiện pháp luật

5.2 Phạm vỉnghiều cin

hp luật đều chỉnh về đều kiện phát sin trách nhiệm béi thường thiệt hại

"ngoài hop đẳng bao gim rit nhiễu vin bản quy phạm pháp luật Trong khuôn khổ

của bã viết này, pham vĩ nghiên của của dé tả, tắc giả tip trùng nghiễn cứu cácquy định vé điều kiện phát ánh trách nhiệm béi thường thiệt hei ngoài hợp dngtrong Bộ luật Dân sự nim 2015 và một sổ văn bin có liên quan Nội dang bài vấttập trong phân tích các quy Ảnh về điễu liên phát sin trích nhiên bồi thường thiệtTai ngoài hop đồng ma khống đi su làm rõ quá tình áp đụng pháp luật Các tinhuồng thực tẾ, bin án được tác gid sở dụng như một minh chúng cho những nhậninh cña mình Giới hạn không gjan khảo sắt cia tác giả chủ yêu là quá tình ápdạng pháp luật về điều kiện phát ảnh trách nhiệm bổi thường thiệt ha ngoài hopđồng ở Việt Nem

6.Phương pháp nghiên cứu

ĐỂ dat được mục ti dé ti dt a trong quá tình nghiên cứu khóa luận tác

giã đ sỡ dàng những phương pháp cơ bản sau

Phương pháp luên nghiên cứu khoa học duy vật biện chứng và day vất lich

sử của chủ ngấa Mác - Lénin, từ tưởng H Chỉ Minh và đường lỗi quan điển của

Đăng Công sin Việt Nam Theo đó người vết đặt các vẫn để về đu tiện phat sintrách nhiệm bai thường thiét hại ngoài hợp đồng tong méi liên hệ, quan hệ vớinhau, không nghién cửu một cách riêng i, đẳng thời có ar so sánh quy định otahấp luật din ar hiển hành với quy nh pháp luật din sơ thời kỳ trước

"Một sổ phương pháp nghiên cửu chủ yêu được áp dụng nur

“hương php phân tích: Phương pháp này được sỡ dạng phổ bién rong việc

lim rõ các quy din của pháp luật về trách nhiệm béi thường thiệt hei ngoài hop

đồng nói chung đu kiện phát ảnh tách nhiệm bai thường thiết hei ngoài hợp

đồng nổi ring

Thương pháp đảnh gid, phương pháp so sánh: Những phương phép này

được người vết vin ding dé đưa ra ý kiễn nhận xét quy định cña pháp hut hiện

hành có hợp lý hay không, đồng thời nhìn nhân trong mốt tương quan sơ với quyđánh liên quan, pháp luật trong thời kỹ trước và pháp luật của các quốc gia khác, cụ

thể là pháp luật din nợ Pháp và Đức

“Phương phâp any nap, phương pháp điễn dich: Được vin dụng đ tiễn khai

co hiệu quả các vẫn dé liên quan, đặc biết là các kiễn nghị hoàn thiện về điều kiện

phát sinh tách nhiệm bổi thường thiệt hai ngoài hep dng Cụ thể nh, trên cơ sở

dua ra những kién nghị mang tính khái quát, súc tích, tác giả ding phương pháp

didn dich để làm rõ nội dụng của kiến nghĩ đó

7.Két chu của khóa luận

Ngoài lời mở đâu, kết luân, danh mục tải Liệu them khảo, nội dung chính của khóa luận gầm 03 chương củ thé

Chương 1: Một số vin dé lý luận về đều kiện phát ảnh trách nhiệm bồihuống thiết hạ ngoài hop đồng

Chương 2: Thục trang pháp Init và thục tin áp đụng pháp luật về đều liên

phat ảnh trích nhiệm bởi thường thiệt hai ngoài hop đồng

Chương 3: Một sổ kién nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật và năng cao hiệu quả

áp dang pháp luật về đều lên phát sinh trách nhiệm béi thường tht hai ngoài hop

đồng

CHƯƠNG 1

MOT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUAN VE DIEU KIEN PHÁT SINH TRÁCH NHIEM

BOI THƯỜNG THIET HAI NGỒI HỢP ĐỒNG

"kiện phát sinh trích nhiệm bai thường hại ngồi hợp

Điễu kiện phát sin trách nhiệm béi thường thiệt bại ngồi hợp đẳng là một

khả niém pháp lý quan trong trong fish vue luật din my ĐỂ hiểu được khả niệm, diéu kin phát ảnh trách nhiệm bãi thường tiệt hạ ngồi hợp đồng ta cần tim hiểu một số khá miện, dinh nghĩa cụ thi vé “điểu Hiến phát sinh, “mách nhiệm”, “Đổi

thường tht hơi ngồi hop đẳng dai diy

Theo Từ didn Tiếng Việt, “du uộn” là “thứ cần phải cĩ đ cho cái khắc cĩ

thể tn tar hay “điêu cần thiết phải cơ để đạt một mục đích cơ sở cũa một scthod thuên'” Điều kiện phát sinh là ning cơ sở cần thiết yêu tổ khi được hội tu đầy đã

nh

sẽ lâm xây ra mét sơ việc

Theo Từ dién Tiếng Việt, “rách nhiên” cĩ thể được hiểu là “phan vide

“được giao cho hộc coi nhu được giao cho, phải bảo đảm làm trên, nd lết quả

hơng tắt thì phải ginh chan phần hậu quả ` hoặc là “see rằng buộc đối với lời nơi

lành vi của mink, bảo đến dig đắm, nẫu sai trái ti phát gánh chủ: phẩn hậu

quit Nhữ vậy, ta cĩ thể lẫn “rich nhiên” là việc phải hồn thành theo bén

phận cia mình, phát sinh mỗi quan hệ ràng bude giữa người cĩ quyền và người cĩ

"ngiĩa va phải chịu hậu quả nêu như kết quả khống tốt

Bai thường thiệt hei ngồi hop đồng là trách nhiệm pháp lý do luật dinh,

được quy dinh và áp dạng từ rất som Trong lich s lập phép thé giới bi thườngthiết hei ngồi hop đồng là một trong những chế dinh được hình thành sem nhất

của pháp luật dân my Ngay từ thời La Mã cỗ dei, việc bổ thường thiét hai ngồi

2 rengtừm Rhos he xã hội vì Nhân vin gốc ga 2009), Từ adn ng Pit, MS Vin hoi Sử Gin, TP

hợp ding đã được tuân thủ như quy Ảnh “chế đổ phe cin ay “ch đổ phe fam Ở Việt Nem, chế định này được bình thành và phát triển chit ảnh hing

nhiều của các te tưởng lập pháp khác nhan trên thể giới trong tùng thời lệ: Trongthời kỹ phong kiến, trách nhiệm béi thường thết hei ngoài hợp đồng “được qurinh sơ sài và tân man, các eng đnh này không phân biét 5 trách nhiệm đến sự và

trách nhiệm hành sie’? Trong giai đoạn hiên nay, những quy định về béi thường.

thiết hei ngoài hợp đồng da trên nén ting các quy dinh meng tinh nguyễn tắc ciatrích nhiệm dân ar Các quy định về bi thường thiệt ha ngoài hợp đồng hướng ôibio vé quyển lợi cũa người bị thiệt ha, nhằm hưởng tới bio vé quyền cơn người và

các quyền cơ bản của công din’ Quy định về bồi thường thiệt hai ngoài hop đồng,

không chỉ him dim bio việc đền bù ổn thất đ gây ra mà còn nhằm giáo duc con,

"người về thúc tuân thủ pháp luật, báo vệ tai sẵn tôn trong quyén và lợi ich hoppháp của người khác

Dưổi gốc đô pháp lý, có thể nhận thấy mỗt người sống trong xã hội đều phi tôn trọng quy tắc xử sự chung của công đẳng xã hội Khi một chỗ thé vi pam

gia vụ pháp lý ce mình dẫn dén tin hai cho chỗ thể khác thi chính chủ thể đóphi chiu hãu quả pháp lý bất loi do hành vi vĩ pham của mình gây ra, Theo tắc giả

Pham Thị Hương sơ ginh chiu mốt hậu quả bất lợi bằng việc bù đắp tốn thất cho ngời khác được hiễu là “Đổi thường đưật hai ®

Theo Từ điển Luật học, “Hưết hat” được inh ngữa là tén thất về tinh

mang súc khie, danh dự uy tín tai sản, quyền và lợi ich hop pháp khác cũa cá

nhân, tai sản, danh đực uy tin của pháp nhân hoặc chủ thé khác được pháp luật bảo.

‘ve! Thật hạ có thể bao gồm thiệt hạ cd vỀ tai săn và nhân thân nhy uy tin, dant

Chế độ phụ su (guyên ắc wi thànghgbÌng) nợ máu gã bằng máu nắtã mắt một mang tả một

` apne hin tà ting bing

” yn Ngdện cin Ruethọc hấp ý Bộ Tp (1090), Mita vn af pep aden it Noe từ

108 BAP nin Php ae, NSB Chah eh, a NA,

* Nggẫn Vin Hơi 2020), hed bố hỏng ha do sân gậ re NHB Công nin dẫn, B

Nene 9

° Pham Th Huơng 014), 38 Đường te dn ph smn sứ Hit teophip he Mt Nem

2 Vin Rho hoe phip ¥- Bộ Rephip 0006), Từ đốt toe YU Từ in Bich ths, ND Tre,

lô,

dây nhân phim, sức kde, tính mang của con người Tác giả Phùng Trung Tập chosing “Trách nhiên bai thường tht hai ngoài hợp đồng là trách nhiềm pháp lý do

luật Ảnh: Hành vi gậy thiệt ha cho người khác về tài sữn tinh mang sức Kise, các

li ích nhân thân khác (lanh đụ nụ tin nhân phẫm, bi mật đồi sống riêng he bíxuất á nhân, bi mật gia định vi pha hành ảnh.) người cô hành ví gậy thiết hat

phải bổi thường” ” Như vậy, có thể hidw “Đổi thường it hại ngoài hợp đồng “là

mốt loại quan hệ phát ảnh ngoài hợp đồng trong đó bản gây thiệt hai phii bồithuờng những thiết hại do mình gây ra nếu xâm pham din tinh mang sức koe,

danh dự, nhân phim, uy tn, tài sẵn, các quyển và lợi ich hợp pháp của chủ thể

khác

Điễu kiên phát ảnh trách nhiệm bai thường hệt hei ngoài hợp đẳng là mtkhả niệm pháp lý quan trong rong nh vục dân ny Dựa rên việc phân tích đưa ra

các khái niệm trên, ta có thể hiểu “ads lan phát sinh trách nhiên bei Hường thật

"hai ngoài hop đẳng là những yéx tổ, cơ sở được pháp luật quy dain côn phải có và

ôi hột nu đầy đủ sẽ xác inh được trách nhiều bd thường thiệt ha trong đổ bén

gây tuật hai phải bot thường những thst hai do mình gật ra nấu xâm phạm đến

tinh tương sức Kade, danh dec nhân phẩm, tự tin, tt sản, các quyển và lợi ích hợp,

hip cũa chủ thể khác ” Các đều kiên làm phát nh tách nhiệm bỗi thường thệt

Ti ngoài hợp đồng phãi được xem xét trong mốt quan hệ biện ching thống nhất vàđây đã

"VỆ điều kiện phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hợp đẳng,theo quy định tei Điều 604 BLDS năm 2005 xác định bao gim 04 điều kiện: Cóthiệt hại xây re; Có hành vi gây thiệt hại tréi pháp luật, Có môi quan hệ nhân quảgiữa thiệt hai xây ra với hành vị trái pháp luật, Có yêu tổ 16:

‘Tuy nhiên, ở BLDS năm 2015, theo quy định tại Điều 584 chỉ xác định bao

ôm 03 điều kiện phát sinh trách nhiệm béi thường thit hei là: Có thiệt hai xây ra,

Co hành wi gây thiệt hạ trái pháp luật, Có méi quan hệ nhân qué giữa thiệt hại xây,+8 với hành vị trế pháp luật

`! Ping Tang Tip 2017), Lude Đất ide Now Bin giã và áp dang) - Thách nhiệu BÃI Đường Hết ngoài dep ding NB Công nhàn dn, Hà Nội 7

Căn cử theo Điều 584 BLDS năm 2015, điều kiện phát sinh trách nhiệm,BTTH ngoài hop ding beo gầm 02 trường hợp:

- Điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng do hành vỉ trái pháp luật

gây re (Khoản | Điều 584),

- Điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng do tai sản gaya (Choản 3

Điều 584)

1.2 Đặc điểm của điều gn phát sinh trích nhiệm BTTH ngoài hep đồng

Thứ nhất, đều kiên phát sin trách nhiệm bồi thường thiết hei ngoài hợp đồng mang tinh phép lý, không phã là một sự kiện tw nhiên Điều kiên phát sinh

trách nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng được quy định bối luật pháp,không phụ thuộc vào ý chi của các bên liên quan Điều kiên phát sinh tách nhiện

bả thường tiệt hei ngoài hop đồng cần được căn cứ theo quy định của pháp int,

“nấu không căn cứ theo pháp hut, bin bị thiệt hai sẽ không được bai thường

Thứ hai, đều Kin phát sinh trách nhiệm bi thường thiệt hei ngoài hopđồng là mang tính thống nhất Các điều kiện phải liên quan với nhao và công trong

mt vụ viện, có mỗi lin hệ chit chế với nhau làm phat sinh trách nhiệm bồi thường

thiết hai Ti dụ rên đường và nhà, ng guyễn Van A bi râu húc, su đó ấm tổi từ vong Nhưng nguyên nhân được xác dinh một phần do ông A bị bệnh tim dẫn dén

veng do vay chỗ triu húc vio ông A chỉbổi thường thiệt ha do nức khô bị xâm,phạm,

Thứ bạ, đều kiện phát sink trách nhiệm bổi thường thiệt hei ngoài hợp đẳng sang tinh bao trim, tổng quá, thế hiện ở chỗ các điều liên này được áp dụng cho mới trường hop Điễu kiên phát sảnh trách nhiém béi thường thiệt hel ngoài hop đồng có thổ áp dụng cho nhiễu nh vục khác nhau nhờ hình sơ, hành chính, kính tỉ,

lao động thương mai, bio hi giao thông, muối trường, bên quyên, sở hữu trí tuệ,

“Trong pháp luật din sự, trách nhiệm bôi thường thiệt her ngoài hợp đồng vàtrách nhiệm béi thường thiệt hei do vi phạm hợp đồng là hai chế định có vai troquan trong trong việc xác định trách nhiệm béi thường thiệt hại của các bên khi xây

3p

xa thiệt hạt Trách nhiện BTTH do vi pham hợp đẳng là trách nhiệm dân sợ phátcảnh đe hành vi vĩ phim hợp ding cia một bên, đo đó bin cổ hành vi vi pham

"giữa vụ trong hợp đồng ma gậy thiệt haiti phãtbổi thường hệt hạ mà mình đã

By ra cho phía bên ie tương ứng với mức độ ỗt của mình ida, A ký hop đồngmua bin hàng hóa sin phim ch biến từ cá với B, những A không geo hing ding

thôi hen din din việc B bi mất lợi nhuận ding If được huống nếu A giao hàng

ing hen Trong tường hợp này, A phi bội thường thiệt hi cho B theo quy ảnhcủa hợp đẳng và pháp uật

"Mặc dis cing là tách nhiệm bởi thường thiệt hai nhumg git rách nhiệm bồithuờng thiết hei ngoài hop đồng và rách nhiệm bổi thường thệt hei do vỉ phamhop đồng có nợ khác nhau về đu lận phát anh trách nhiệm bả thường thật hại

Dua trên những đặc đễm của đu kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng tiên, có thể phân biệt điều kiện phát sinh rách nhiệm BTTH ngoài hop đồng

Yới điều kin hát sinh trách nhiệm BTTH do vi pham hợp đồng như say

Thứ nhất, đều kiện phát sinh trách nhiệm bai thường thiệt hei ngoài hop

đồng mang tính pháp lý, được quy dinh chung bối pháp lui, còn điều liên phet snk

trích nhiệm bôi thường thiệt hai do vi pham hop đẳng được quy định cụ th bãi hợp

đồng và pháp luật Cơ sở phát sin trách nhiện bổi thường thiệt hạt ngoài hop đồng

do các bên trong quan hệ hop đồng thôa thuận, ức các bên có thỂthöa thuận đặt ra

các điễu kiện phát ảnh trách nhiễm béi thường thiết hi ngoài hop đồng điều này

phi thuộc vào ý chỉ của các bên, cóthỄ bao gém diy đủ hoặc không diy di các điều

kiện phát ảnh theo luật ain Ngược lạ, rách nhiệm béi thường thiết ha ngoài hợpđồng chỉ phát sinh ki có đã các điều kiên do pháp luật quy định va mang tinh bitbuộc thực hiện, đó là: Có thiệt ha xây ra, có hành vĩ tei pháp luật và có mỗi quan

hệ nhân qua giữa hành vĩ trái pháp luật và tuật hai xây ra

TT A giao kết hop đồng với B về việc vận chuyển 10 000 thùng các tông

vio ngày 20/9/2023 Tuy nhiên, khi din hạn, người B chi giao 300 thing các tổngtrong da, A phát hiện có 36 thing các tổng kém chất lương so với thôn thuận trong

hợp đẳng Tay thuộc vào thôa thuận trong hop đồng giữa A và B mã A cổ thể lua

chon hình thúc Nhận 264 thing các tông đúng chất lương đã gao và yêu cầu bôithường thiệt hei đốt với số thùng cáo-tông còn thiểu và kám chất lượng Hoặc nhận

ua

sổ thing đã giao đúng chất lượng và dinh thoi han để B giao tiệp phẫn hing đúng

chất lượng còn thiêu Hoặc hủy bỏ hop đẳng và yêu cầu bdi thường thiệt ha đối vớitoàn bộ đơn hàng Ngược lạ, trong rách nhiệm bải thường thiét hei ngoài hopđồng nêu A gây thiệt hai xâm phan din tinh mang của B thi A bit buộc phii bétthường thit hai cho B trên cơ sỡ quy định của pháp luật cén cứ theo Điễu 591BLDS nim 2015

Thứ hai, đều kiên phat sinh trách nhiệm b6i thường thệt hei ngoài hợp

đồng mang tinh beo trim, tổng quất, được áp đụng cho moi trường hợp, Điều kiện phat sin trách nhiệm bổi thường thiệt hei ngoài hop đẳng có thể áp dang cho nhiều

Tĩnh vục khác nhau nhờ hình sự hành chính, kinh tẺ, lao động thương ma, bảohiểm, giao thông méi trường bản quyển, sở hữu tỉ tuệ Còn điều kiện phát sntrích nhiệm BTTH do vĩ phạm hợp đồng có sơ khác biết trong ting trường hợp cụ

thi Điều này phụ thuộc vio ý chi và thên thuân cia các bên trong quan hệ hợp

sa hành chính, kinh te

TT du A ký hợp déngmus bin sin ph cây lau nhà da năng với B, trong đó

quy định A phối thanh toán tiền hàng trong vòng 15 ngày ké từ ngày geo hing, Tuy

nhiên, A chỉ thanh toán bền hing sau 35 ngày, nhưng không gậy thiệt hei cho BTrong trường hop này, hành vĩ thanh toán chim tién hàng cña A la hành vi vi phemnhững quy dinh được thôn thuận trong hợp đồng nhưng không vi phạm php luật

Còn trong trích nhiện bổi thường tiệt hạ ngoài hop đồng A dixe ôtô dim vào B

dang đi xe máy giy trì nạn, B bị thương và xe máy bị hồng Trong trường hop niy,

1”

hành vi của A là hành vì tr pháp lft và có trách nhiệm bi thường tiệt hạ cho B

đo ssc khöe và ti sin bị xâm phạm cần cứ theo Điều 589 vi Điều 590 BLDS nim

2015

13.Luge sẽ quy định về điều kiện phat sinh trích nhiệm

"ngoài hợp đồng theo pháp luật Việt Nam

1⁄41 Theo Quốc triều hình hật

Quốc tiểu hình luật (hay còn có tân gi thông dung la Luật Héng Đức) đượcxem là bộ luật tin bộ nhất, đặc sắc nhất trong hệ thống pháp lut phong tiền Vit

Nem, tiểu tuong của hiểu đg hoàng kim nhất rong lich sở Việt Nam — tiểu dai nhà Lê.

Ngay từ thời kỹ này, tách nhiễm bỗi thường thiệt ha ngoài hop đồng đãmanh nha được để cập din thông qua việc quy định về trách nhiệm din ar do hành,

vi gây thiết hạ về tai sin, súc khde, tính mang Mắc dò trong Quốc triều hình luậtkhông có quy dinh riêng hoặc goi đích danh về chế đnh này, song qua đối chiêu vớicác quy dinh ofa pháp luật hiện hành và phân tích đưới góc độ khoa học pháp Lý có

thể phân chia những nộ: dong về điều kiên phát sinh trách nhiên bổi thường thiệt

ai đã được quy định tei Quốc tiểu hình luật bao gồm: Tên thất trên thực tế thất về vật chất và tn thất về tính this) vàlỗi ca người gây tiệt hai

1 tén thắt vất chất theo quan điểm côa các nh lập pháp thời Lễ, tổ thất

vit chit ở đây là mự xâm phạm đến tinh mang con người, tai sin Theo đó, ngườigây ra thit hai vừa phãi chịu ché ti hình sự là hình phạt tương ứng đồng thời con

phi béi thường thệt hei cho người bị tết hai các giá trí nói trên về thé chất và

quyền sở bu

Quy dinh trên được cụ thể hóa ti Điển 485: “Những ki thần cơ lúc 06 trôm,

cướp, chấp, Int mà lẫy tiệm của cũ cũa người tạ hay giữa ban ngày mà đoạt lắp tid tài ca người, cũng là lẫy của din rơi, mà lại đảnh lại người mắt cũa th cũng đầu phải tô nh ăn trểm thường mà giảm mét bận, lộ lận quần áo và đổ vất của

tr cơn người đến người say ti phả tội Ad phat bội thường gấp đối “ Có thể

thấy: Quốc tiểu hình uit đã có những quy định thể hiện khá chung về thiệt hại vật

T tin Hắt nh thân, vào thấi Lé, danh dx, tý tin nhân phim được quy di

ti thường cho cả hai bên hoặc chi mốt rong ha bên quy định củ thể tri Điển 472, Điều 473 và Điều 474 Quốc triều hình luật.

Dui thời nhà Lê, “in tạ" được quy định là lo tiên bả thường danh dự hi

"người bị xâm phạm có dia vì xã hôi hoặc danh giá hoàng tốc nhất đnh: Điển 472 và

"Điều 472 quy Ảnh về truờng hợp kề đưới đính quan chúc, quan chức đánh lấn nhạy

đến bị quan chức bị thương và kế đưới lăng ma quan chức, quan chức lãng mạ

nhau thi người có hành vi xâm phạm trên ngoài việc phải chịu hình phạt, đền bù tổ

thất còn phải dén tiên te, Néu không đánh, lãng mạ quan chức thi người đó không,phi chit khoán tần tạ

TỶ yéu tổ lỗi, Quốc triều hình luật không chỉ quy định về thiệt hei ma còn.

quen tâm đến hoàn cảnh gây ra hành vi và nhân thúc chủ quan oie đương sự khithục hiễn hành vi gây thiết hei cho người khác Khác vớ từ duy lập pháp thời Lê,ghép luật din sự hiện đi không chủ trong din yêu tổ 16 trong việc phát nh tráchnhiện bỗi thường thiệt hai ngoài hop đồng

Quốc tiểu hình luật quy nh khá khất khe và lỗi cổ ý của người gây thiệt

Hạ, thể hiện ở việc tinh chất nghiém trong của nó ting lớn nhiễu lần sơ với các

trường hợp khác, đồng thờ chế ti hành mà tin bổi thường thiệt hei cing tâng lên

gấp bôi Ngược Int, đối với lỗi vô ý tính chất khắt khe giảm đi nhiễu khi với những ảnh vi có lối vô ý, sơ ÿ thủ hình phạt và bổi thường thiết hei được gidm bot Điển

-409 quy định cho thấy với những tối võ ý (“lấn lỡ 2 thì Quốc tiểu hình luật xem

xé phân định để đa ra hình phat và mức bai thường thiết hai khác nhẹn, Điều này,

cho thấy mr công bằng và cân nhắc kh đưa ra én phạt cũa nhà lim luật thời Lê

132 Theo Thông tw số 173-UBTP ngày 23 thing 3 năm 1972 của Téa án nhân

dân Tối cao huớng dẫn xét xử bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

“Thông từ sổ 173-UBTP ngày 23 tháng 3 năm 1972 của TANDTC hướng din

xt xử bồi thường thiệt hai ngoài hợp đồng (sua diy được viết tất la Thông tu số

173-UBTP) là mét thông từ có nội đang tương đổi đy đã, hung dẫn về giã quyết

Fay

ải thường thiệt ha ngoài hợp đẳng giai đoạn trước khi BLDS nim 1995 được ban

nà bị làn hư hồng hay sic vất sắp đến ngày để mà bị làm chất, thì có thé xem xátthiệt hai một cánh thích đáng

Thứ hơi "phải có hành v trái pháp It” Hành v trái pháp luật có thể là mot việc phạm pháp về hình mx một và phạm pháp luật về din sự một và phạm

đường lối, chính sich cia Đăng và Nhà nước, hoặc một vi pham quy tắc sinh hoạt

xã hôi Do đó, hành vi của người vi thừa hành! một nhiệm vụ trong trường hợp cân

thiết do luật pháp quy định ma gây thiết hai thi không coi là trái phip luật Nhữngniu hành vi cia người đó vượt quá gói bạn luật pháp quy dink, tì lại cơ là trúpháp luật

Thứ ba, “phat có quan hộ nhân quả giữa thiệt hi và hành vi trái pháp Id

“Thiết hai xấy ra phii đúng là kết qué tất yêu của hành v trái pháp luật Có trườnghop tuy hành vĩ ri pháp loật không phải là nguyên nhân rực tiếp cũa thiết hại xây

se nhưng lại có ý nghĩa quyết định đối với thiệt hạ thì vấn được coi là có quan hệ

nhân quả vớthiệt hei Việc địtra quy định nay cho thấy Thông tư số 173-UBTP đã

hướng din gi quyết liên pháp ý it phù hợp vớ thực tế

Thứ hợ phải có lỗ của người gậy thiệt hai” N gười gây thiệt hei phất nhận thúc hoặc có thé nhân thức được ring hành vi của mình là trái pháp luật và có thể gâyrathệt ha cho nguời khác và dã l ỗt cổ ÿ hay lỗ võ ý đều được tính lá có ốt

Có thể thấy, trước khi có BLDS thiThông từ số 173-UBTP đã là căn cứ khoa

học, tao điều kiên thuận lợi chơ các Ta én giã quyết tranh chấp cụ th tiên quan

dn rách nhiệm bổi thường thiệt ha ngodi hop đẳng, đồng vai trở quan trọng và la

tiên ab cho srra đời của các BLDS su này

© Thần hành: Làm hao nhân

1s

1⁄43 Theo Bg hật dân sự năm 1995

Sura đời của BLDS năm 1995 bước đâu thể hiển các quy dinh khá diy a8 và

hoàn thiện vé đều kiện phát ảnh rách nhiệm bôi thường diệt hei ngoài hop đồng

đặc biệt là my bỗ sang quy định chỉ tiét vé thiết ha (bao gm cả vật chất và tính

this) tại khoản 1 Điệu 310 Bộ luật này: “Trách nhiễm bởi thường tết hại bao gem trách nhân bổi thường thật ha về vật chất và trách nhiềm bat thường tt hai về tình thin’ Điều khoăn này cho phép bên bị thiệt hạ có quyền yêu cầu đôi bai

tba Điều 609 quy dink: “Người nào do lỗi sổ ÿ hoặc lỗi võ ý xâm phan đến tính

xương sức fide, danh dee nhân phẩm, ay tin, tài sân các quyên lợi ch hẹp pháphắc của cá nhân, xâm phạm darth dic ạt in, tài sản của pháp nhân hoặc các chỉ

thể khác mà gậy hit hạ, thì phat bởi thường ” Đẳng thờ, kệ thừa những quy din hướng din từ Thông tr số 173-UBTP, Nghị quyết số 01/2004/NQ-.IĐTP ngày 28/4/2004 trưởng dẫn áp dụng mot số quy định cia BLDS về béi thường thiét hi

ngoài hop đồng đã quy dinh đây đã rõ rang hơn về 04 đều kiện ph sinh trinhnhiện bổi thường tht hei ngoài hop đồng đó là: Phải có thit hei xây ra; phải cóảnh vì trú pháp tua; phải co mối quan hệ nhân qua gữa thiệt hai xây ra và hành vitrấi pháp luật, phi có lối cổ ý hoặc lỗi vô ÿ cũa người gây thiét hại Ngoài ra trongmot số trường hợp cũng quy định người gây thiệt hai phã béi thường cả trong

trường hợp không có lối nêu văn bán quy phạm phép luật dd có quy dinh

Có thé thiy, BLDS năm 1995 thể hiện sơ kế thừa và bổ sung, sửa đãi phù hop ki quy inh về quyền được bổi thường tin thất vé tin thân của người bị tiệt

Tai do hành vĩ xâm phạm súc khốc, tính mạng, dạnh đự nhân phim, uy tin Đây làvẫn đi tương đổi mới, phúc tạp, các nhà lập pháp lạ chưa có nhiễu kinh nghiệm về

vin dé này ti thời diém đó Đồng thời, cũng là vẫn dé lớn trong giải quyết tranh, chấp thực tổ nến việc thửa nhận và quy dinh rõ ring về vin dé này được xem là

"bước tiến mới của pháp luật Việt Nam thời kỹ này

1995, cụ thé: “Người nào do lỗi cổ ÿ hoặc

dan ce nhân phẩm, rn tài sân quyển lợt ich hợp pháp khác cũa cảnhơn xd

pham dmh đụ 1 in tải sốn cũa pháp nhân hoặc chỉ thd khác mà gậy hit hai tht

phái bér thường" Vé cơ bản, nội dụng điều kiện phát sinh trách nhiệm bai thường

¥6 ý xâm phạm tinh mang, sức kho,

thiệt hei ngồi hop đồng ở BLDS nim 2005 giống với quy dinh ở Bộ luật cõ Tuy

nhiên, ð BLDS 1995 chi quy Ảnh vé 04 điều biện phát nh trách nhiệm bi thường thiệt hei ngồi hop đồng, cịn quy định vỀ việc phát sinh trách nhiệm bổi thường thiết hei ngồi hop đồng kể cã khi người gây thiệt ha khơng cĩ 16 rong mt số trường hợp lai được quy dinh hướng tấn tạ Nghĩ quyết số 01/2004/NO-TIĐTP Sau Ichi BLDS 2005 ban hành thi quy định trên đã được thé é

thể tử Khoản 2 Điễu 604 BLDS năm 2005 quy định “Trong tưởng hep phíp luật

ca Anh người gập Huệt hại phải bd thường cả trong trường hop khơng cĩ lỗi tì

4p ng ay đnh a

Dang thot, Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP lê văn bản hướng dẫn áp đụng

mốt số quy dinh của BLDS năm 2005 và bi thường thiết hai ngồi hợp đồng cĩ nổi

lân cụ thé trong Bồ luật, cu

dang hướng din về đều lúện phát sinh béi thường thệt het ngồi hop đẳng giữ

nguyên so với Nghị quyết sơ 01/2004/NQ-iIĐTP

Nin vậy, BLDS 2005 đã cĩ sự tiên bộ so với BLDS năm 1995, đã ghi nhận

ca thể quy định vé việc phất ảnh trích nhiệm bai thường thiệt hại rong trường hợp khơng cĩ lỗ, Diu này thể hiện việc quan tân, bio dim quyên lợi vé tinh thin cho

w năm 2015BLDS nim 2015 quy ảnh về diéu kiện phát sinh rách nhiệm bội thường

thiệt hai ngồi hop đồng cụ thé tei Điều 584 nhờ om

“1 Người nào cĩ hành ví âm pham tinh mạng sức hide, danh ce nhân phim, wp

fin tài sẵn quyên lợ ich họp pháp khác của người khác mà gấp tật hạ tủ phái

bài tường trừ trường hop Bộ luật, luật khác cĩ hiên quan qag dh Khác.

2 Người gập tết hại khơng phat chu trách nhiệm bat thường thật hại rong

trường hợp thiệt hại phát sinh là do cic hn bắt khã khơng hoặc hồn tồn do lỗi

của bên bị tật ha, trừ rường hop cĩ tha miện khác hộc luất cĩ quay định khác

”

4 Trường hop tải sân gập Huật hai tỉ chỉ sở hữu, người chiễm lếm tà sản phải

ch trách nhiệm bổi thường tật hai, trừ tường hợp thất hại phát sinh theo qupinh tại khoán 2 Bid này,

Điễu kiên phát manh rách nhiệm bổi thường thit hạt ngoài hợp đồng được

hướng dẫn chỉ tt ti Điều 2 Nghị quyết só02/2022/NQ-HĐTP hướng din áp dong

uột số quy định của BLDS về trách nhiệm bổi thường thiết hại ngoài hop dng, bao

gồm 03 điều kiện: Có thit hei xây ra, Có hành vì tri pháp luật gây thiệt hạ, Có

nối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xây ra và hành v trái pháp uật

im khác biệt thứ nhất, nêu nhự rong BLDS năm 2005 và Nghỉ quyết số

03/2006/NQ-FIĐTP, thi yêu tổ 16 được xác định là một trong bén điều kiện, có vai

trò quan trong trong việc xác định trách nhiệm Đổi thường thiết hai ngoài hợp đồng,tuy nhiên đến BLDS năm 2015 và Nghỉ quyết số 02/2022/NQ-HDTP đã không để

cập din yêu tổ 18, còn hành vi gậy thiệt hạ được chủ trong hơn

i khác bật thứ hai @ BLDS năm 2015 là việc mỡ tông pham vĩ áp dụngBLDS nim 2005 quy dinh đối với pháp nhân chỉ hột kê tôi 03 đổi tương bị xâmphạm là “danh đực uy tín, tải sản” còn với cá nhân thi bao gm cả "quyền, lợi ích

hợp phép khác" Trong khi đó, tiên thục tổ đá xây ra vụ việc chủ thi bị xăm hen là

pháp nhân và đổi tượng ce ho bị sắm phan không phãi là "danh dự uy tn, ti sẵn”

như việc xâm phạm tới số kiểm dinh xe (không phấ là ti sả), Trong trường hợp này, Ton dn vẫn xát xử theo hướng “md réng phạm vi áp đụng" cũa Điều 604 BLDS năm 2005 cho pháp han“ Như vậy, việc mở rộng đối trong bị xâm phạm.

là “ính mạng, sức khốe, danh dự nhân phẩm, uy tin, ta sản, quyền, lợi ich hopphip khác cia người khác" tei Khoản 1 Điều 584 BLDS năm 2015 đã khắc phục

được nhược diém của Khoén 1 Điều 604 BLDS năm 2005 Pham vi áp dàng của

trích nhiện bổi thường thết ha do cá nhân và pháp nhân được quy định chung vềđối tương bị xân phạm,

Diém khác biệt hit ba, BLDS năm 2015 đã đưa ra quy định mới ma BLDSnăm 2005 không để cập là quy dinh khdi quát nhất về trách nhiệm béi thường thiệtTai do tài sin gây ra tai Khoản 3 Điễu $84: “Trường hop tit sin gậy thất hai thi

hũ sẽ hữu, người chi hữu tà sân phải chịu rách nhiệm bos thường tht hai tr

* BS Vin Đại (2016), Lit Bổï tường tật hai ngoài hựp đổng Fist Nem, Bein án và bình uận Bein án (Tập.

DSB hằng bức, BP Đồ Cưới 479 10)

Fa

trường hop thiệt hại phát nh theo guy din bạ Khoản 2 Điều này." Như vậy, Điền

luật nay đã lin đầu tên phân tách rach rời trách nhiệm bei thường thiệt hai do tảisin gây ra với trách nhiệm bỗi thường thit hại do hành vi gâyra

“rong những trường hợp thục tổ cu thé mã cơ quan có thấm quyén xác dinh

các điễu kiện phát sinh trách nhiệm bối thường thiệt hạ do ti sẵn gây ra tương tynhư do hành vi cia cơn người gây ra, Dao gim: Có thiệt hại xây ra; có hoạt đồngcủa tài sin gây thiết hạ, có mốt quan hệ nhân quả giữa hoạt đồng của ti sản vàtht hạ xây rà

im khác biệt thứ tr, nêu nữnt trong BLDS năm 2005, các cén cử loi trừ

trích nhiệm bổi thường thiết hại được xác dinh ở từng trường hop cơ thể thì ở

Khoản 2 Điều 584 BLDS năm 2015 đã đơn ra quy dinh về căn cứ loại trừ tráchnhiện bổi thường thiệt hai của người giy thiệt hei được áp dung với moi trườnghợp, cụ thể: "Neue gập tật hại không phi cha trách nhiệm bồi Hường tt hại

trong trường hop thiệt hại phát tinh là do sự liên bắt khá không hoặc hos toàm do Tối của bên bị tật hai trừ trường hop có thôa thiên khác hoặc lật có aay Ảnhae

15 Pháp hật của mật quốc gia

thường thệt hại ngoài hợp đồng

181

gn phát sinh trách nhiệm i

§ nit dân sự Pháp

Các quy ảnh về trách nhiệm bả thường thiệt hạ ngoài hop đẳng của BLDS

Pháp được thể hiện rõ nét tại Chương Il (Trách nhiệm dân m ngoài hop đồng) —

Thiên IV (Nhöng can kết hình thành không thông qua thôn thuận), Điễu kiện phátsinh trách nhiệm bổi thường thiệt hai ngoài hop đồng được quy dinh tei Điều 1382

“Bit hành vi nào cia một người mà gậy thiệt hai cho người khác, tả người đã

gây tiệt hại do lỗi cũa minh ph bồi thường tật hai 19" Trách nhiệm bài thường

thiết hei ngoài hợp đồng trong pháp luật dân sx Pháp được go là "tách nhiên dânsnr do gây thit hạ" Theo đó, có 03 điều kiện của trách nhiệm dân ae gây tht hei,

ao gồm: Lỗt, thiệt hai và mồi quan hé nhân quả giữa lỗi va thiết hai

`# ®rgmiatima Reemationale De La Francopnie (2005), Sổ ude Dân sự Phi, No, Trpláp, Hà NG,

78

19

1 đều gn 15, trang pháp luật dân nự Pháp, khổ niêm này được bao hàm ý

gia rông hơn bối không chỉ là trạng thé tâm lý, ý thức chỗ quan ca con người

Với hành và và hân quả của hành vỉ ma còn nhằm chỉ chính hành vi od 18% “Khái rim lỗi trong luật cia Pháp hương đương vét hơi khát niệm lỗi và hành vt trái pháp luật" Tả đu liên thiệt hại, giống như quy định tei BLDS Việt Nam năm

2015, diy là đều kiện bit buộc nhằm phát sin trách nhiệm dân sơ do gây thiét hại

18 đầu liên mds quem hệ nhân quả, pháp luật dân nợ Pháp cô ny khác biệt khi quy đánh phi là nguyên nhân trụ tấp của hành vi din din hậu quả thiết he (mốt quan.

hệ nhân qué keg) chử không xác định mốt quan hộ nhân quả như pháp luật Việt

Nem (chữ cẩn xác định được cổ méi quan hộ và đỏ có thé là mốt quan hệ nhân quả

đơn hoặc keg)

Co thể nhận thấy, điều kiện phát sin trách nhiệm béi thường thiết ha ngoàihợp đẳng của BLDS Pháp cơ bên giống với quy định của pháp luật din ax ViệtNam,

Trách nhiệm din nrngoti hợp đẳng nói chung trong pháp luật của Công hòaLiên bang Đức được quy ảnh ở các đều từ Điều 823 din Điễu 853 BLDS Đức

Khoản 1 Điều 823 BLDS Đức quy dink: “Người nào, sổ ÿ hoặc bắt cẩn mà gậy thiệt hat cho tinh mạng cơ thể, sức kho, hự do, tài sản hoặc quay’

thi có trách nhiên bat thường cho người bị đuật ha đãi với tt lại phát sink ir

„

của người Khác

ànhví đề

‘Vé các điều kiện phát sinh tính nhiệm bai thường thiết hei ngoài hop đồng

của pháp luật Đức cũng có điểm tương đồng với pháp luật Việt Nam, bao gầm có

04 điều kién phát sinh, tuy nhiên, khác với BLDS năm 2015, BLDS Đức quy din

sO hành và v pham phối là hành w tri pháp luật Bai tương được béo về theo Điệu

323 BLDS Đức bao gốm: tải sin, tinh mạng nức khoổ, thân thi, hy do ofa con

"ngời (đỗ tương bi bit nhốt, gen) và quyển, còn Điều 584 BLDS Việt Nam quyinh gỗm có: ti sin, tinh mang súc kde, danh dụ nhân phim, uytin, quyền và lợi

{ch hợp pháp khác Những vit quyền được bảo vệ ð Điễu 823 BLDS Đức lá nhữngvit quyền có tính chất tuyết đối loại bé sự ca thiệp của người khác BLDS Đức

không nó rõ về các quyền nhân thin trong quy định của luật hư BLDS Việt Nem nhung chúng đều được bảo vệ thông qua cơ chế xét xử tại Tòa én?

Ngodi Điều 823, côn có mốt sổ quy dinh đặc biệt về trích nhiệm bai thường

thiệt hei ngoài hop đồng trong BLDS Đúc và các luật khác nh: Điều $26 BLDS

Đức Trách nhiệm pháp lý đối với hành vi cổ ý gây thiệt he trú với chính si công, “mốt người cổ ý hoặc vô ÿ làm ri với chỉnh sách công gậy thất hại cho

người khác thì phải chịu trách nhiém bồi thường "2° Hay ở Dao luật trách nhiễm.

sản phẩm của Đức quy định: Trách nhiên pháp lý đối với các sản phẫm bị lỗ, bao

Ất nhập khẫu hoặc phân phốt một 38m các trường hợp người gay thiệt hat sản t

sản phim gậy hit hơi đôn tình nương sức khốc tài sản cũa người tu đồng th nhà sản suất nhà nhập khẫu hoặc nhà phân phối phải chịu trách nhiệm về thật hạ, bắt 4d lỗ là gi trừ lh họ chứng minh được rằng mình không đầm sân phẫn vàc lias thông hoặc săn phim không bị lỗ, hoặc lỗi đồ không gậy ra tht ha hoặc lỗi đồ

là do tun thí các quy inh bắt buộc, hoặc do trình độ khoa học kỹ thuật ta thỏi tim săn phẫm được đâm vào ha thông không đi dds liên đễ phát liện raIỗi đó

Nhìn chong pháp luật din sự Đức về béi thường thiệt het ngoài hop đồng

dun rên nguyên tắc có lỗ nhưng cũng thừa nhận mốt sổ trưởng hop trách nhiệm, không có lố, ủy theo loại hình và nguồn gốc của thiệt hại Trách nhiệm phép lý

ny phéi tuân theo 04 didu kiện đã nêu tiên, có thế bi giới han hoặc loi trừ bỗi các

thôa thuận cá nhân, trừ lôi chúng wi phem luật pháp hoặc chính sách công Trách

nhiệm pháp ly bao gém cả thiết hại vật chất và phi vật chất và có thể được thực thi bối người bị thiệt hạ hoặc cơ quennnha nước có thẩm quyền, tùy thuộc vào tính chất

và mức độ thit hại Có thể nhận thấy: các quy định của pháp luật Công hòn liên

bang Đúc và pháp luật din mơ Việt Nam vé điều liên phát sinh tách nhiệm bải

huống thit hei ngoài hop đồng có nhiễu điểm tương đồng có những đm ma pháp

ps goes tc aging

a TeBAS ASne2010208 Con ELSE uN 2038208205

‘52 JOOSEI BBY ABW DON C3 ADRK 20H 20% CTOTRCSWES

` jase N, Rademacher L009), Rothe Damages t Germerp, Pani Damages: Coumon Lew cud

(il Tại Perspectives Trt ae bsiwance Law, Genny.

a

luật Việt Nam quy định chất chế hơn, đâm bảo tốt hơn quyền lợi của người bị thiệthại

153, @ luật dan sự Nhật Ban

Điễu kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đẳng trong pháp luật din

sz Nhật Bản được quy định dua trên Điều 709 - Chương V BLDS Nhật Bản “Mat

hoặc do cẫu thd mà vi pham quyền của người khác tì phái

“ETTH phát tình tit vide vi phạm dy Theo Điễu luật này, có 05 diéu kiện đỗ xác đánh trách nhiệm BTTH Lẫt, có năng lực trích nhiệm; tín tri pháp luật của hành

người vi phạm đo e

vi khi xâm phạm quyền và gy thệt hạ, có thiệt hại xy ra, quan hệ nhân qui Nhơ

ấy, đều kiện “có năng lục trách nhiện” trong lut cũa Nhật Bản là quy dinh khácbit với luất nước te Ngoài re quy Ảnh về đổ tương mà bánh vĩ pháp it ác

động tới cũng có đm khá: bidt, quy ảnh của Nhit Bán có phạm vi rộng hơn “vĩ pham quyền của người khác” còn quy định của Việt Nam liệt kê các đối tương 2!

Nhin chung các điều kiên phát sinh trích nhiệm bổ thường hit hei ngoàihop đồng trong quy định của pháp lit dân sơ Pháp, Đúc, Nhật Bản va Việt Nam có

những điển tương đồng Pháp luật din sự Pháp và Đức đưa ra 04 điều kiện phat sinh, Nhật Bản đưa ra 04 điễu kiện phát sinh, trong đó bao gồm cả yêu t 18, tuy

nhiên ở pháp luật din nợ Việt Nam thi yêu tổ này đã được bổ, Ngoài ra sự khác biệt

còn thể hiện trong cách đến đạt và quy phạm của pháp luật mỗi nước nhưng nhìn

chung vi nội dong khá tương đẳng

Xếthận chương 1

“rong chương , tic giã đã xây dựng khái niêm về điều liên phát sinh trách

nhiệm bổi thường thiết hei ngoài hop đồng gip phần giúp người đọc có cách hiểu

chung nhất, chính xác nhất về khái niém pháp lý quan trong này: Từ đó, có cách

nhàn tổng quan các quy dinh của pháp luật vé vẫn dé này: Đẳng thời tac gã đã đánh giá đưa ra các đặc điểm của điều liện phát sinh trách nhiên bỗi thường thiệt

Ti ngoài hop đồng phân biệt với điều kiện phát sinh tric nhiệm béi thường thiệt

` Lune Lan Q016), Ci chất si ret nt Bi tường tiệt ngờ họp đẳng — Một tổ tấn để Thám the nến, Tận văn thạc sĩ bật học, Tường Đạthọc Thật Ha Nội, tà NOL, 34

2

hại do vi phạm hợp đẳng Điễu này gop phẫn xác định chính xác và diy đã tránhnhiện bai thường Biệt hei Bén canh đó, tác gi đã tình bay lược sử quy đính về

đu liên phát ảnh trách nhiệm bi thường thit hei ngoài hợp đẳng thông qua phântích, đánh giá một số vin bản pháp luật din ar ca Việt Nam từ thời kỹ phong ldễn,

én nay, đặc iệt có nr đảnh giá diém khác biệt tiên bộ của BLDS năm 2015 so với các Bộ luật trước đó Thêm nữa, tác giả đã có sự tim hiểu, phân tích, so sánh đốt chiéu pháp luật din ny Việt Nam với pháp luật nước ngoài cụ thể la Pháp, Đức và Nhật Bin để cong cấp cá nhin bao quá, cụ thể hơn về vin để pháp lý nay Với những vẫn dé Lý luận vé điều kiện phát sinh tách nhiêm bả thuờng thiệt hai ngoài hợp đồng tứ Chương | là cơ sở để tá giả phân ích thực trang pháp lut và thục XẾn áp dang pháp luật tủ Chương2

2

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG PHÁP LUẠT VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUAT VE DIEU KIỆN PHÁT SINH TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAT

NGOÀI HỢP ĐỒNG 21.Thục trạng quy định háp hật về điều liện phát sinh trách nhiệm ba

thường thết hại ngoài hợp đồng

Điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH được xem là cơ sở pháp lý ma đơn

ào đó các cơ quan nhà nước có thẩm quyên, cá nhân, tổ chúc có thể xác dinh trích

nhiệm BTTH Theo đó tạ Điễu 584 BLDS 2015 quy định về đều kiến phet sinhtrích nhiệm BTTH như sa

“Điền 584 Căn ct phátsinh trách nhiệm bai thường hệt hạt

1 Người nào cố hành vt xâm phạm tinh mang sức Kot danh đạc nhân

phầm tự tin tài sản quyền lov ich hop pháp khúc của người khắc ma gậy tht hơi thi phi bd thường trừ tường hop Bộ luật này, luật khác cô liên que any đình

Khác

2 Người gây thiệt hại không phát chịu trách nhiệm bổi thường thật hai trong trường hop thiết hơi phát tinh là do sự liên bắt khá khẳng hoặc hon toàm do Tối của bên bị tật hai trừ trường hop có thôa thiên khác hoặc lật có aay Ảnh

Khác

31 Trường hợp tài sin gậy thiết hại thị chủ sở hữu, người chiếm hữu tài cn

phải chi trách nhiệm bởi thường tiệt hi, trừ trường hợp tht hơi phát sinh theo

up Ảnh tại Won 2 Điền này 222

Như vay, điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp ding bao gim

02 trường hợp:

- Điều kiện phát sin trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng do hành vỉ trái pháp luật

gâyrs (Khoản | Điều 584),

2 Yam Dab 504 BLDSnima 2015,

Ey

- Điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng do tai sản gây a (hoàn 3

Điều 584)

So với BLDS năm 2005 tì tử quy định cũa BLDS năm 2015 về điu liên

làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đẳng đã có sự hay đãi theo hướng tên

bô và hoàn thiên Cu thể tạ khoản 1 Điều 584 quy dink: “Người ndo có hành vĩ xâm phạm tinh mạng sức hod, danh dự nhân phẫm, og tin, tài sân quyển Ton ich

"hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hạt thì phat bồi thường trừ trường hop

“Rõ luật này, luật khác có liên quan qu đình khác ” Nhờ vậy trong BLDS 2015,

cu liên đỄ xác din trách nhiện BTTH là "heh vĩ xâm pha cũa người gay thiệthai” Can theo quy định tei Điều 604 BLDS 2005, trách nhiệm BTTH ngoài hop

đồng yêu cầu nguời gly thiệt hại phii có “Dốt sổ ƒ hoặc w3 ƒˆ” Với quy Ảnh nhự

vviy, ngoài việc ching minh người gây thit hei có hành v trái pháp luật, người bị

thiệt hại cẩn phải chứng minh người gây thiệt hại có lỗi Yêu tổ

xem là một rong những điều kiện bit bude làm phát sin rách nhiệm BTTH ngoài

hợp đồng

Tiên cơ sở các quy dinh của pháp luật hiện hành BLDS nim 2015, Nghỉ

quyết 03/0023/NQ — HĐTP, Ngủ quyết của Hội ding thim phán TANDTC về

hướng in áp dạng mốt sổ quy dinh của BLDS về trích nhiệm béi thường thiết ha

"ngoài hợp đẳng) tác giã xin đơn ra và phân tich các điều kiên phát sinh trách nhiệm

BTTH ngoài hợp đồng như sau

i lúc này được

Thứ nhất có thiệt hại xy ra

Sự thiệt hại là yêu tổ tất yêu được đặt ra đổi với trách nhiệm bai thường tiệt

Ti ngoài hợp đẳng bôi điều nay phù hop với nguyên tắc cơ bên và tiên quyết ronguất din sơ và lut tổ tung din sự là “Khổng có tt hạ tủ King có trách nhiêm

cân sự" và "Không có quyền lợi thì không thd thực hiện quyền” Tuy nhiên, không

2 Yam Dib 604 BLDS nia 2005, th

“Điẫu 60C Cfncứ pie sn mich nhện bat dường chật hạt

1 Người nào do dt cB hoặc 1 v ý xân plem tô hơng sức Wd, dạ đệ nd pt tà sâu

“quyến ri ich lợp phép Hóc của cá Hhn du pha dat đc lợ tít tà sốn của pháp nhân hode chỉ Để

"Me nà gộ thế: het pe 2 cng

3, Thong ouing hợp ple hit ary dnl người gy tt li phe BÃ thông cã pong mung hợp Mông có

TÃ mì dp dng np ảnh as“

Fr

phải ci những thiệt hei mê một người phải gánh chịu trong đời sống xã hội đều

có thể yêu cầu bổi thường thiệt hại

‘Thiét hạ là ny suy gidm những loi ích vật chất ma mét người được hướnghoặc đáng lẽ được hưởng bao gồm thiệt hạ về vật chất va tinh thin Đa phẫn pháp

uất của nhiễu quốc gia rên thé giới quy dinh ring thiệt hạ La tổn thất vé tinh meng sức khoé, danh dự uy tín, tai sản của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ Theo Khoản 1 Điều 307 BLDS năm 2005 quy định: “Trach nhưềm bét thường ệt hai bao gần rách nhiên bat thường tật hai về vật chat trách nhưêm bd thường bit tip tốn thắt về nh thn”: Theo BLDS năm 2015 thi: "Người nào có hành ví xâm pham tinh mang sức khỏa, dah dee nhân phẩm, nợ tin tài sẵn quyên lợi Ích hợp

pháp khắc cia người khác mà gây thiết hai thi phat bd Hường” theo đó, nhữngthiệt hạ vé vật chất và tin thin đã được lâm rổ và mỡ rộng hơn sơ với BLDS nim

2005 Như viy, vé mất khoa học và luật thực ảnh thi quan niềm phd biển hiện nay,

vi thiệt hạ là uật hai bao gồm: thiệt hei về vật chất vàthệt hại do tén thất về th

thin Trong đủ, thiết hai vé vật chất lẽ tải sản bị mất, hủy hoạ, bị hư hồng chỉ phi

phi bỗ ra để khắc phục, ngân chin tiệt hạ, lợi ích gắn lin với việc sử đụng kes thc ải sân công với hoa lợi løi ic thiệt hại về tính thần bao gẵn tổn thất về danh, dây ty tn, nhân phim

Điễu quan trong cân phải xúc đnh đúng thiết hại xếy ra đơn rên các yêu tổ

khách quan, là những thit hei xay ra trên thực ế và có thd xác định được Mi thit

ai do suy đoán đầu không được xem là thiệt hai bởi đó cũng chính là một trongnhững yêu tổ sắc ảnh trách nhiệm béi thường và pham vi bối thường của ngườigây tht hai

‘Thiét hei vật chất được hiểu là nhồng tin thấ vật chất thực t tinh được thành tiên Thiệt hạ tính thin được hiểu là sợ ưệt hạ về các giá trị tính thân, tin

căm hoặc ar sy sụp về tâm lý tỉnh cém của cá nhân, đây là những thiệt hai phi vất

chất không thé có công thức chung để quy ra bằng tién cho mỗi trường hop cụ thể

được fn bai thường đó nhầm mục dich an i, động viên và phẫn nao tao điều kiện để người bị thất hei để họ có thể khắc phục khó khẩn BLDS ofa Việt Nam đâm ra khá niệm “ển bù dp tốn thất nh thn” với ý neta bi thường thiệt hai

3

về tính thin đồng thời phù hop với điển giá tri tính thin không thể thay thể bằng

itt vật chất

Công giống quy dinh tei Nghỉ quyết 03/2006/NQ -HDTP, tai hướng din ở

iim b khoản 1 Điều 2 Neti quyết 02/2022/NQ-HĐTP Nghỉ quyết của TAND thi

thiệt hại gdm thiệt hạ vé vật chất và tht hại về tính thân

“hit hạiv vật chit: là ổn thất vật chit thực tf xác Ảnh được cia chủ thể

Đi xâm phạm, bao gdm tin thất về tii sin mà không khắc phục được, chi phí hop lý

đổ ngăn chắn, hạn chỗ, khắc phục thiết ha; thu nhập thục t bi mất hoặc bị giảm mút

do tai sản, súc khỏe, tinh meng danh dự, nhân phẩm, uy tin, quyên và lợi ích hophấp khác bị xâm phạm,

“hit haiv tinh tần: 1a tn thất tính thân do bị xâm phạm tinh meng, sốc khốc, danh dọc nhân phim, tựtín, quyền và lợi ích nhân thân khác mà chỗ thể bi

xâm phạm hoặc người thân thích của ho phi chịu và cân phii được bd thường mốt

khoăn tần bù dip tổn thất 46 Nhờ vậy thục chất sự tén thất về tinh thin có ha dang

- Gin tần với ny tn thất vật chất vi du nạn nhân trong một ta nạn giao thông phải chia mét sự tổn thất vé chỉ phi thuốc men nhưng đồng thỏi cũng chiu nhõng daw đón vé mất tính thần vi ph gánh chiu một bệnh tất,

- Không gắn iễn với tin tht vật chit mà hoàn toàn thuận ty về tỉnh thin w da nất

dau vi mất đi mốt người thân, ty tin bi giảm ait hoặc bi mất, bị bạn bé xa lánh do bị

hiểu nhâm do một hành vi tréi pháp luật của người khác và cần phẩ được bd: thường một khoản bi dip tn thất ma ho phi chu

Quyển đời bai thường vi bị thiệt ha chỉ có thể được thục hiên với một sổ

iba kiên sm đây

_Mpt la, sự thiệt hại phải chắc chắn có và được xác định.

Tính chất chắc chắn có công như được xác định không có ngữa là phải đã

xây ra hoặc dang diễnra.Thiệt hại về tinh thân hay thiệt hai trong tương lại công có thể được chấp nhận Vi da nạn nhân cia một tei nen giao thông có thể được bai

ˆ* Xem Đim b kho 1 Điều 2 Ngủ quyết 032023/N0-EĐTP

Fo

thing không những về các chỉ phí hợp lý cho wade cứu chữa, bai dung, phục hỗi

sức khốc và chúc ning bi mất, bị giãn nứt các khoăn thiệt hạ vé tá sẵn gắn lên

Với tri nạn nl đã bị mắt, bị hữy hoi hoặc bị hư hồng mà còn được bai thường về

mt cơ hi hướng lợi bị đánh mất vĩ du mất đ không thể ký kết một hop đồng vi đểqué han hoặc một cơ hôi có được việc âm để bị rồi qua vi không có mất đúng ngày

giờ hen tp nhân công việc hoặc các khoản tho nhập trực tế bi mất hoặc bi giảm sút của người bị thit hai không thé có được trong thoi gian không thể lim việc vé sau

Nếu mét sự thiệt hạ trong tương lạ có thé chấp thuận được thi trú Ii, mốtthiệt hai giã dinh hoặc thiệt hai dự liên trong những hoàn cảnh không chắc chắn

sổ xây r rong tương lạ lạ không thể chấp thuận, vi da mốt Luật sơ được thân chủ

‘iy quyền quin ký kháng cáo trong thời hen luật dinh không thé bị bồi thường nêu

thân chủ cho ring mình đã thua kiện vi mất di quyển kháng cáo (rách nhiệm ngoài

hop đồng nhung có thể bude Luật mr chit rách nhiệm béi thường trên cơ sở ngiữa

‘vu phát snh từ họp đẳng (nga vụ phải làm mốt công vige nào đó: kháng cáo đúngthời hạn)

Hail, thiật hại phai phải được xúc định rổ trong quan hi

ay thật hại và người bị thật hại

bi tei nạn có thể yêu cầu nguôi gây ra tạ nen béi thường các tổn thất na heykhông? Nói cách khác đương sự có thé kiêm Tinh ha khoản tin này không? Thục

‘8, hon tién ma bản bio hiểm đã chỉ tr không phải là mốt khoản tin béi thường thiệt he, nó chi là đối khoản những khoản phí bio hiểm ma người đó phấi đồng

2

trước đó cho bên bio hiểm Tai nga xây ra chi là mốt nợ kiện để bên bảo hiểm phải

thi hành ng]ĩa vụ của minh, đồ là việc phi tra cho khách hàng một số tiên đã được

ấn ảnh trong hợp đẳng bảo hiểm Vi vay nghĩa vụ cia bên bio hiểm khống phi là uôt ngiĩa vụ bồi thường mã là ngiấa vụ thị hành hop đồng khi ar kién bảo hiém

xây ra Do vậy, nạn nhân có quyên khôi kiên người gâyra tại nạn cho minh phi bồithuống thiệt hại và ho có quyển hướng ha khoản tiền nói trên vì có sự khác biệt về

tinh chất pháp i của hai khoản tin này:

Ba là, có người gánh chin thiệt

Đồ có thể là người chiu thiệt hạ rực tấp nung cũng có thể la người chia

thiệt hai gián tiép

Người chịu thiệt he trực tiếp khi mr kiên gây thiệt ha có tác đồng trực tiếp

dn ho, khiên họ hải ch thiết thoi về mất vật chất hay tính thin, ví do như nạnhân trong một ti nạn giao thông

Người chiu thiết hại gián tệp khi my kiên gly thiệt ha tuy không có tác độngtrụ tip đến họ nhưng ho phii gánh chiu một sự tuệt thời về mất vật chất hay tinhthân vi đụ nh quyền thừa kế tài sân cũa một nạn nhân trong mốt tei nạn giao thôngđược ghi nhân tạ Điễu 591 BLDS2015

‘Tay vậy thực iễn cho thấy việc xác dinh người ch thiệt hạ bay bị tốn thất tinh thin không phi lóc nào cing có thé dễ ding nhấtlà đối với những người dong

ở trong tinh trang nay cảm như đối với nhing người sống chúng nh vợ chốngnhung không ding ky kết hôn hoặc đổi với người dang chung

kỳxin ly hôn

nhung trong thời

Thứ hai, có hành vĩ tái pháp Mật hoặc hoạt động do tài sin gây ra gâyTiệt hại

Trường hợp có hành vỉ trái pháp Mật gây thiệt hại:

“Tử thục tổ cho thấy các quyền về tính mang, sức khốe, tài sẵn, danh dự nhân

phim được pháp luật áo vệ và được thể hiện trong các văn bản pháp luật Trong,đạo luật cao nhất là Hiện phép quy định rõ những quyên cơ bản này của con người

Fey

“Theo đĩ tạ Điều 19 Hiến pháp năm 2013 cĩ quy Ảnh nhự sau: “Mot người

số quyên sống Tinh mang cơn người được pháp luật bảo hỗ hơng ai bi hĩc đoạt tinh nương trấi hit." Khoản 1 Điầu 20 Hin pháp năm 2013 qng' đnh: “Mot người

số quyển bắt khã xâm pham về thân thé, được pháp luật bdo hộ về sức khốc, danh: che và nhân phẩm: khơng bị tra tắn, bao lực, tụy bức, nhục hình hay bắt cứ hành thức đối xữ nào khác xâm pham thin thé sức khỏe, vic phạm danh đực nhân

"phẩm"! Quyén sở hữu của con người được pháp luật báo về thơng qua quy ảnh ti Điễu 32 Hiển pháp năm 2013: “Mới người cĩ quyển sở hữu về th nhập hợp pháp cia cấi đễ dành nhà ở, he liêu sin hoạt, he liệu sân xuất phẩn vẫn gốp trong cdomh nghiệp hoặc trong các chức lạnh tế ác

Nhờ vậy, hành vi giy thiết hạ về Hi sẵn, nức kde, tinh mang uy tin, danh

dr của người khác ph được xác in là hành vi trú pháp luật và người đĩ pitchia rách nhiệm dân nự đối với hành vĩ ca mình Hành vi tri pháp luật là hành vĩcủa mốt người duce tién hành gây ra những thiệt hai vé vật chất hoặc tính thân của

cá nhân, tổ chức, Nhà nước nà nhữngợi ích đĩ đoợc pháp luật quy dinh bão vé

Trong trách nhiệm BTTH ngồi hop đồng trên thực tổ thường phất sinh từnhững sự kiện do hành vi cổ ý hoặc võ ý ofa người gây ra thiệt hai Hành v gâythiết hại phi xác định được là hành vĩ trú pháp h người gây thiệt hại cĩ trách

nhiện bỗi thường Một hành vi cĩ thể theo đánh giá của nhiều người đười gĩc độ xã

hộ, dao đức thi đã bị lên án nhưng hành vi đấy nêu khơng được quy định trong luật

à khơng được thực hiên, cém thực hiện thi cũng khơng thé coi là trai pháp luật Dat

"ước tụ tr thoi kỷ mới gianh độc lip, Thơng tr 173-UBTP lúc đĩ đã cĩ quy định về

hành vi trái pháp luật theo đĩ, “Hành vĩ tát pháp luật cĩ thể là một việc pham

pháp về hình sự một vt phạm pháp luật về đân a một vi phạm đường lỗi chính

canh hoạt xã hi" Quy ảnh

tiên giã thích về khát niệm hảnh vi vi phạm pháp luật bing cách lột kê ra tất

hành vi được coi lá vi pham pháp luật

sách cũa Đăng và Nhà nước, hoặc một vi phạm guy

Tai Neh định 03/2006 cũng cĩ khái quát lại về định nghĩa này nhờ em

“Heh vị trải pháp luật là những xi cụ thể cũa con người được thé hiện thơng

«qua hành đồng hộc khơng hành đồng tri với các qu nh của pháp luật" Eo với

quy dinh tước đấy của Thơng tr số 173-UBTP, quy dinh của Nghỉ quyết

30

03/2006/NQ-TANDTC đã ngắn gon hơn, giải thích mang tính khái quát hơn là liệt

kê bat theo cách tiết kê sẽ không bao quát hit các trường hợp

Căn củ Điều 604 BLDS 2005 đã có những quy định vé hành vi BTTH ngoàihợp đẳng, “Người nào do lỗi

dan dụ nhân phẩm, nợ Em, tài sân quyn lợt Ích hợp pháp khác cũa ed nin xâm

pham dmh đụ tự tn, tài sốn cũapháp nhân hoặc chỉ thd khác mà gập thật hại thiphải bai thường

Lý hoặc lỗi vô ÿ sâm phưmn tinh mạng sức Wicd

Khoản 1 Điều 584 BLDS 2015 quy dink “Người ndo có hành ví xâm phơm

tinh mạng sức Hog, danh dự nhân phẫm, nụ tn tài sản quyển lor Ích hop php hắc cũa người khác mà gay tht hại thi phải bd thường trừ trưởng hop Bộ luật

ni, luật khác có liên quan cur đựnh khác

“Từ các quy định trong các vin bin pháp luật nêu tiần cho thấy “hn vĩ trái

"pháp luật” sẽ có rủ đặc diém cơ bên sau

_Mpt la, chủ thễ cit hành vỉ trái pháp Int phải là cơn người

Bir và pháp luật được hình thành, xây đơng trong xi hội con người và ápdạng đu chỉnh các hành vi cde cơn người Tuy nhién, dũng không nên hiểu bo hep

là son người chi đại diễn cho hành vi của chính minh, Bo là rường hợp hoạt đồng

của tổ chúc, pháp nhân Trong trường hợp tổ chức, pháp nhân có hành vỉ tri phép uất gây thiết hi ch các chủ thể khác thi hành và đó cia tổ chúc, pháp nhân vẫn, phải thục hiện thông qua hinh vi cụ thé của cá nhân trong tổ chúc, pháp nhân đó

Đôi với thiệt ha do ti sin lá sc vật vật nuôi hoặc nhà cũa, công trình xây đụng

nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thì chủ vật mudi, chủ sở hữu, chủ sử dụng hop pháp

ti sẵn có trách nhiện BTTH do không quản lý ti sin gây thiệt hai cho người khácNhing trường hợp bit khả kháng hoặc hoàn toàn do ỗt cia bên bị thiệt hai th zểkhông phãi bai thường

_Hai là, hành vỉ vĩ phạm pháp luật gồm có hai dang là hành động và không.

đánh Khi xác định điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng, yêu tổ

"hành vi gây thiệt hạ tri pháp luật là căn cứ quan trong xác định trách nhiệm BTTHngoài hop đồng Tuy nhiên, xét về hậu quả pháp hy th không phấi bao giờ hành vigây thiệt hại cũng bi coi là hành vỉ tri pháp luật Hành vi gây thiệt hei được xácinh là hành vi tri pháp luật thi người có hành vi đó phãi bỗi thường, những hành:

vi gây thiết hại được xác dink là hành vi không trái pháp luật thi người có hành va

đó không phi béi thường Trong những trường hop seu đây mặc dit hành vi gâythiệt hei cho người Khác nhưng người gây re thiét hại không phấi i thường chohành vi của mình Đó là:

- Gây thiệt hại trong trường hợp phòng vé chính đáng (Điều 594 BLDS 2015),

~ Gay thiệt hại trong tình thé cấp thiết, không vượt quá yêu cầu của tinh thé

cấp thiết (Điều 595 BLDS 2019);

= Người bị thiệt hại có ỗt cổ ý, mong muốn thiệt hại xây ra đối với mình.

Trường hop có hoạt động của tài sin gây thigt hại:

Căn cử theo khoản 3 Điều 584 BLDS năm 2015 quy dinh vé rách nhiệmBTTH do hot động oie tit sin gây ra nh mau: “Thường hop tà sốn gậy đt haw

thủ chủ sở hữu, người chiém hữu tài sản phải chau rách nhhận bồi trồng tật hai trừ tường hop thiét hại phát sinh theo guy din ti khoán 2 Bid này

6 đây, nguyên nhân din độn thidt hạ chính là hoạt đồng cia tải sản VE mất

ý luân, hoạt đồng của tải sân có thể hiểu là hoạt đông đến ra bên trong câu tạo vật chit của tả sin hoặc host động đến ra bên ngoài thể giới tw nhiên của t săn Hoat đồng bên ngoài cia tii sin là hoạt động hy thân (ar di chuyễn cia động vậ) hoặc chiu ar tác động cia hành vi cơn người (hàng hóa được di chuyển Rừ vị trí này sang

vi trí khá, Còn hoạt động bên trong cũa ái sin không chị ar tác đồng cũa hành vi

con người mà chỉ pla thuộc vào câu tạo vit chất (bit động vit) và bản tinh loài (đông vip Như viy, có thi thấy hoạt động của tải săn có thể là hoạt động te thin

hoặc là hoạt động chiu my tác đồng ois hành vĩ cơn người Dù quá tinh hoạt đồngcủa ti sẵn là tự thân hay chi sơ tác đông của hành vi con người thì đều có artic

đồng qua lạ với môi trường xung quanh, ar tác đông này có thể gây ra những thiệt

hha cho con người cũng như mô trường xung quanh: Bén chit của tả sẵn là những

2