MỤC LỤC
Hoặc hủy bỏ hop đẳng và yêu cầu bdi thường thiệt ha đối với toàn bộ đơn hàng Ngược lạ, trong rách nhiệm bải thường thiét hei ngoài hop đồng nêu A gây thiệt hai xâm phan din tinh mang của B thi A bit buộc phii bét thường thit hai cho B trên cơ sỡ quy định của pháp luật cén cứ theo Điễu 591 BLDS nim 2015. Quốc tiểu hình luật (hay còn có tân gi thông dung la Luật Héng Đức) được xem là bộ luật tin bộ nhất, đặc sắc nhất trong hệ thống pháp lut phong tiền Vit. Nem, tiểu tuong của hiểu đg hoàng kim nhất rong lich sở Việt Nam — tiểu dai nhà Lê. Ngay từ thời kỹ này, tách nhiễm bỗi thường thiệt ha ngoài hop đồng đã manh nha được để cập din thông qua việc quy định về trách nhiệm din ar do hành, vi gây thiết hạ về tai sin, súc khde, tính mang Mắc dò trong Quốc triều hình luật không có quy dinh riêng hoặc goi đích danh về chế đnh này, song qua đối chiêu với các quy dinh ofa pháp luật hiện hành và phân tích đưới góc độ khoa học pháp Lý có. thể phân chia những nộ: dong về điều kiên phát sinh trách nhiên bổi thường thiệt ai đã được quy định tei Quốc tiểu hình luật bao gồm: Tên thất trên thực tế thất về vật chất và tn thất về tính this) vàlỗi ca người gây tiệt hai.
Tả đu liên thiệt hại, giống như quy định tei BLDS Việt Nam năm 2015, diy là đều kiện bit buộc nhằm phát sin trách nhiệm dân sơ do gây thiét hại 18 đầu liên mds quem hệ nhân quả, pháp luật dân nợ Pháp cô ny khác biệt khi quy đánh phi là nguyên nhân trụ tấp của hành vi din din hậu quả thiết he (mốt quan. hệ nhân qué keg) chử không xác định mốt quan hộ nhân quả như pháp luật Việt. Nem (chữ cẩn xác định được cổ méi quan hộ và đỏ có thé là mốt quan hệ nhân quả. đơn hoặc keg). Co thể nhận thấy, điều kiện phát sin trách nhiệm béi thường thiết ha ngoài hợp đẳng của BLDS Pháp cơ bên giống với quy định của pháp luật din ax Việt Nam,. Trách nhiệm din nrngoti hợp đẳng nói chung trong pháp luật của Công hòa Liên bang Đức được quy ảnh ở các đều từ Điều 823 din Điễu 853 BLDS Đức. {ch hợp pháp khác. Những vit quyền được bảo vệ ð Điễu 823 BLDS Đức lá những vit quyền có tính chất tuyết đối loại bé sự ca thiệp của người khác. khụng nú rừ về cỏc quyền nhõn thin trong quy định của luật hư BLDS Việt Nem nhung chúng đều được bảo vệ thông qua cơ chế xét xử tại Tòa én?. Ngodi Điều 823, côn có mốt sổ quy dinh đặc biệt về trích nhiệm bai thường. thiệt hei ngoài hop đồng trong BLDS Đúc và các luật khác nh: Điều $26 BLDS. Đức Trách nhiệm pháp lý đối với hành vi cổ ý gây thiệt he trú với chính si. công, “mốt người cổ ý hoặc vô ÿ làm ri với chỉnh sách công gậy thất hại cho người khác thì phải chịu trách nhiém bồi thường "2° Hay ở Dao luật trách nhiễm. sản phẩm của Đức quy định: Trách nhiên pháp lý đối với các sản phẫm bị lỗ, bao Ất nhập khẫu hoặc phân phốt một 38m các trường hợp người gay thiệt hat sản t. sản phim gậy hit hơi đôn tình nương sức khốc tài sản cũa người tu đồng th nhà sản suất nhà nhập khẫu hoặc nhà phân phối phải chịu trách nhiệm về thật hạ, bắt 4d lỗ là gi trừ lh họ chứng minh được rằng mình không đầm sân phẫn vàc lias thông hoặc săn phim không bị lỗ, hoặc lỗi đồ không gậy ra tht ha hoặc lỗi đồ là do tun thí các quy inh bắt buộc, hoặc do trình độ khoa học kỹ thuật ta thỏi tim săn phẫm được đâm vào ha thông không đi dds liên đễ phát liện raIỗi đó. Nhìn chong pháp luật din sự Đức về béi thường thiệt het ngoài hop đồng. dun rên nguyên tắc có lỗ nhưng cũng thừa nhận mốt sổ trưởng hop trách nhiệm, không có lố, ủy theo loại hình và nguồn gốc của thiệt hại Trách nhiệm phép lý ny phéi tuân theo 04 didu kiện đã nêu tiên, có thế bi giới han hoặc loi trừ bỗi các. thôa thuận cá nhân, trừ lôi chúng wi phem luật pháp hoặc chính sách công Trách. nhiệm pháp ly bao gém cả thiết hại vật chất và phi vật chất và có thể được thực thi bối người bị thiệt hạ hoặc cơ quennnha nước có thẩm quyền, tùy thuộc vào tính chất và mức độ thit hại. Có thể nhận thấy: các quy định của pháp luật Công hòn liên. bang Đúc và pháp luật din mơ Việt Nam vé điều liên phát sinh tách nhiệm bải. huống thit hei ngoài hop đồng có nhiễu điểm tương đồng có những đm ma pháp. ps goes tc aging. ` jase N, Rademacher L009), Rothe Damages t Germerp, Pani Damages: Coumon Lew cud.
- Điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng do tai sản gây a (hoàn 3. làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đẳng đã có sự hay đãi theo hướng tên. bô và hoàn thiên Cu thể tạ khoản 1 Điều 584 quy dink: “Người ndo có hành vĩ xâm phạm tinh mạng sức hod, danh dự nhân phẫm, og tin, tài sân quyển Ton ich. "hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hạt thì phat bồi thường trừ trường hop. “Rừ luật này, luật khỏc cú liờn quan qu đỡnh khỏc ” Nhờ vậy trong BLDS 2015, cu liên đỄ xác din trách nhiện BTTH là "heh vĩ xâm pha cũa người gay thiệt hai”. đồng yêu cầu nguời gly thiệt hại phii có “Dốt sổ ƒ hoặc w3 ƒˆ” Với quy Ảnh nhự. vviy, ngoài việc ching minh người gây thit hei có hành v trái pháp luật, người bị. thiệt hại cẩn phải chứng minh người gây thiệt hại có lỗi Yêu tổ. xem là một rong những điều kiện bit bude làm phát sin rách nhiệm BTTH ngoài. Tiên cơ sở các quy dinh của pháp luật hiện hành BLDS nim 2015, Nghỉ. hướng in áp dạng mốt sổ quy dinh của BLDS về trích nhiệm béi thường thiết ha. "ngoài hợp đẳng) tác giã xin đơn ra và phân tich các điều kiên phát sinh trách nhiệm. Sự thiệt hại là yêu tổ tất yêu được đặt ra đổi với trách nhiệm bai thường tiệt Ti ngoài hợp đẳng bôi điều nay phù hop với nguyên tắc cơ bên và tiên quyết rong uất din sơ và lut tổ tung din sự là “Khổng có tt hạ tủ King có trách nhiêm.
(Quin hệ nhân quả giữa hành vi ri pháp luật hoặc host đồng oie tải sin và kết quả của hành vi đồ tôn tai độc lập, khách quan và không phụ thuốc vào ¥ chỉ cũa con người Cho đã cơn người có muốn tết quả không xây ra hoặc thay đổi két quả. theo hướng khác đi thi quan hệ nhân quả vấn tén tạ khách quan và không thay đãi. VỀ các đều kiện làm phát sinh tách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng có thể nổi BLDS 2015 đã có những rên bộ đúng kể, they đối phin nào quan điểm lập pháp. của Việt Nam tir thời kỳ đầu cho đân nay. “Theo quy định cia BLDS 2005 thi mốt trong những điều kiện để phát sinh trích nhiệm BTTH được để cập là có lỗi ofa người giy thit hại Tuy nhiên, điều. ny sẽ là không hợp lý với những trường hop thiết hạ là do tii sin gây ra Bồi vi,. theo lý luân về Nhà nước và ghép luật th ila you tổ chủ quan thể hiên thá độ của chủ thể đối với hành và trú pháp luật ofa minh và hậu quả do hành vĩ đó gây ra Vay thi, khụng thể tim kiểm được yờu tổ lỗ trong trường hop tải săn - một vật vừ. trỡ vừ giỏc - gõy ra tht ha đối với người bị thiệt hạ. BLDS 2015 đó khắc phục được thiêu sot nay khi bỗ sung thêm căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH la “ti edn gây Biết hơi. "phi chịu trách nhiệm BITH trong trưởng hợp tài sản gậy thiết hai”. ca BLDS 2015 đã thiết thực hơn với đời sông khắc phục được hen ché của BLDS. 2005 và tạo nên sợ thống nhất trong quy inh và thực tn ép dụng pháp luật ấy,. trong trường hop nào ti sn gây ra thiệt hai va không liên quan dé hành v của cơn người? Đó là những trường hop mà tải sin gây ra thiết hei nhưng lại không ching. sinh đoợc li oda bt kỹ chủ thể nào. sản mã rong quá bình tên ti hoạt đồng ca chúng có khã năng gây thiét hạ bất cử Xúc nào cho những người xung guanh, nguy cơ, tim ting gây thiệt hạ đó vượt khối. “azliễm soit của cơn người, ức là hy thân các tài sân này gây ra hệt hei cho người khác ma không phãt do 18 cũn nguời quên ý sử dụng:. BLDS 2015 đã quy định phạm vì điều chỉnh trong truờng hop đổi tương tải. sin gây ra thit hai.Các quy định côn BLDS 2015 đã khái quất các trường hop ki đối tương gây ra thiệt hai là tải sản. Nếu gây ra thiệt hại thì trách nhiệm BTTH sỡ được áp dang dựa trên cần cử là host động của ti sin gây thiết hại chứ không phấi là hành wi ri pháp luật. Ngoài ra trong ting trường hợp bôi thường cụ thể, BLDS 2015 công đã có sx sin đổi đỂ dim bảo tinh thing nhất git tiêu. điều luật, mở rộng phạm vi áp dung địề. của điều luật và nội dang của. luật liên quan Cụ do cây cối giy ra, bổ điều kiện “do 0. 6 pham vĩ dp dung cho tit. dung khác gây ra they nội dang “phải bổi Hường thiệt hai, ấn dé nhà cima. cổng, trình xây chong Hie đó bị sup đỗ, luc hông sut lẽ gay thiết hat cho người khác. thành ‘phi bi thường tật hai do nhà cia công trình xây ng khác đó gấp thật hha cho người khác ”. Điễu luật ẽ áp dạng cho moi trường hợp nhà cổn, cổng trình). (Quin điễn thứ nhất cho ring lối không là điều kiện phát sinh rách nhiệm. BTTH ngoài hợp đồng bồi các lý do smu:. Thứ nhất và tý luân lối không thé tên tai độc lập mà luôn gắn liên với hành) vi tai pháp lut cia chỗ thể, Dé xác Ảnh có lẫ hay không có 1, trước hit ân căn cứ vào tính trai pháp luật ce hành và. Vi vậy, việc xác nh li phụ thuộc vào hành. vi trữ pháp uật. Thứ hơn, “dt về hình thúc, lỗ là tha đồ tâm lý cũa người có hành vi gây”. thiệt hạ, lối đoợc thể hiện duis dang cổ ý hay vô ý', khó xác dinh nên không thé. Yêu cầu người bị thit ha phat chứng minh yêu tổ. hoặc lỗt vô ÿ) của người gây thiết hại Việc bất buộc người bị thiệt hei phai.
Voi hr cách là cơ quan xét xổ: TAND là cơ quan trực bếp tiên hành hoạt đồng xét xử thụ lý giả: quyết các vụ án liên quan tối vấn để BTTH ngoài hợp đẳng,. "ngoài hợp đồng ĐỂ có thể hiễu tổ hơn về hoạt động áp dung pháp luật về điều lên.
18k, quá tình đánh nhau bả N cho ring bi me cơn bà Ng nắm đâu va céo bị thương vũng cổ trầy xướt ngoài đa bà N có nim đâu bà Ng và tin con bà NgO2 bet tay vô. ‘Tuy nhiên, các tài liệu chúng cứ do Công an huyện Thạnh Phú cung cấp và các tài.
Qua đây có thể thấy được, các điều kiên về phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng phải di liên với nguyên tắc trong tổ tụng — đó chính là “trong ching iơm trong cing’. Tức các điều kiên phát sinh phải được chứng mình trên thực té, cu thể để có thể được BTTH ngoài hợp dang thi cén chứng minh được hành vi trái hấp luật bing các video, nh ảnh, bằng chứng xác thư, thiết hai thục tổ xây ra.
(Chiét hạ vật chất tinh thân được cơ quan nhà nước có thấm quyén định gi, và. Ini là hành v tr pháp hut và mỗi quan hệ nhân quả Cho nôn việc TAND không chấp nhân yêu cầu khôi kiện của bà N la có căn cử và đúng pháp uất.
(Chiét hạ vật chất tinh thân được cơ quan nhà nước có thấm quyén định gi, và. nỗi quan hệ nhân quả. không chủng mình được điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng còn. Ini là hành v tr pháp hut và mỗi quan hệ nhân quả Cho nôn việc TAND không chấp nhân yêu cầu khôi kiện của bà N la có căn cử và đúng pháp uất. 9, phường TL, thành phô Thai nguyên Cháu Pham Cao Tháo N là. con côn bà Ceo Thị Hoài B điều khiển xe đạp điện chờ một người bạn theo hướng. thuộc địa phân:. cùng chiều đã xây ra va chem phương tiên với ông V. Sau va chem, ống V và 2 chéo đều ngã xuống đường nhưng không a bị thiệt hai gị vé mie khốc và phương ên. Cùng ngày Công en thành phố Théi Nguyên di lập biên bản ar việc. Ông V cho rằng trong thôi gian từ khi xây ra nr việc cho đến khi cơ. quan công an lập biên bản gai quyết và sau khi có biên bên của cơ quan công an, ng đã phải di lạ cơ quan công an cũng như các cơ quan có thẩm quyền đã yêu cầu giã quyết sự việc. pháp luật quy định cho người không có lối đoợc quyên hưởng trong quá tình đi lạ đổ yêu cầu các cơ quan có thẫm quyén giãi quyết Chứng cứ ông V đơn ra để ching. tinh Thai Nguyên bude bã Cao Thi Hoài B béi thường ngày công lao đồng côn ống. nghìn đẳng). 1.3, Phải có mốt quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xây ra và hành vi trái pháp luật Thiệt hại xây ra phải là kết quả tất yêu của hành vi trấ pháp luật và ngược lạt.
Người nào cô hành vt xâm phạm tinh mạng, sức khốc, danh dee nhân. phẩm nụ tin tà sản quyền lot ich hop pháp Khác của người khắc mà gậy tht hơi thi phat bd thường trừ tường hop Bộ luật này, luật khác cô liên quem quy doh. Người gậy that hại không phát chịu trách nhiệm bổi tưường tật hại. ©) Cô mỗt quan hệ nhân quả giữa tật hai xập ra và hành vt xâm phạm Thit hại nay ra phái là kết quả. xâm pham là nguyễn nhân gây ra thiệt hat. ¡ của hành vi xâm phạm và ngược lại hành vi. "Nhờ vậy theo quy dinh này thì có thể thấy rằng trong03 điều kiện làm phát. sinh trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng nêu rên thi đối với điễu kiện là “có hành. vi xâm phạm..” thủ không được ý gii một cách củ thé, vay vin để đặt ra ở đây là. Thể nào được cot là hành vĩ xâm pha”, và hành vi xâm phạm này có đồng nhất. ‘vei “inh i trái pháp luật hạp không. “Theo quan điểm cit tác giã thủ để cho việc áp đụng, sử dụng pháp luật được. mot cich đúng diy đã và hiệu quả rên thục tễ thi đời hôi phép luật phai có tinh cơ. thể và tổ răng Ngược lạ néu pháp luật không có được nổ ring cụ thể thi ẽ gây xe nhiều cách hiểu khác nhau thâm chí là hiểu sa, từ đó dẫn ti việc áp đụng pháp. luật trên thục tế về các điều kiện phát sinh tách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng không được thing nhất, gây ảnh hing tới chất lương tổ tụng và ảnh ining tới. quyền và lợi ích hợp php của các chủ th có liên quan. “Thứt hai, quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tài sim gây ra chưa được quy định cụ thộ, rừ ring. Mic di đã được quy định tủ Khoản 3 Điều 584 về trách nhiệm Đổi thường thiệt hại những Bộ luật đân sự hiện hành vấn chưa có quy định về khái niễm hoạt động côn tử sin giy ra. Việc quy định khát niễm này nhăn phân tiệt với hành vỉ trái pháp luật gây ra. Đốt với host đông tự thân tii sẵn gây thiết hai hoặc là hoạt đồng chịu sự tác động cis hành vi cơn người sẽ được xác dinh như thể nao, diy là. diéu mà Bộ luật din nơ và các vin bản hướng dẫn hiện hành vẫn chưa có guy Ảnh. đến khó xác định ding trách nhiệm bi thường thit hại ngoài hợp đồng do tai sin gây ra. cu thể, Điều nay có thể gây khó khăn, nhằm,. Thứ ba, tực t cú sự wham lẫn giữa hành vỉ trỏi phỏp Int của con người với tách nhiệm BITE do nguồn ngny hiém cao độ gây ra. Trong thục tin xét xổ việc xác định các đu kiện phát sinh rách nhiệm. BTTH ngoài hợp đồng do việc gây thiệt hại trái pháp luật còn có sr nhằm lẫn giữa Sem khoản 1 Điều 2 Ngự quyết 0/2099/NQ = HD TP. việc áp dạng trách nhiệm BTTH do hành và trái pháp luật của con người gây ra liên. quen đến nguẫn nguy hiểm cao độ vớ trách nhiệm BTTH do nguồn nguy hiển cao đổ gây ra Trong thụ té, có sự gây thiệt hạ trực tiép bởi nguồn nguy hiém cao độ,. vide sắc định nguyễn nhân gây bai và rách nhiềm bả thường hay có nựnhâm in vì đánh giá si thit hạ liên quan dén nguồn nguy hiểm cao đô, cho ring thiệt hai đó là do sơ gây hai bơ thân cia nguồn nguy hiểm cao đô nhưng thực là do hành vì trái phip luật cia cơn người gây ra và ngược lạ. Thứ tr, việc xác định điều ăn, nướng mắc và bắt cập. Trên thực tý, vide xác định thật hai và me độ thiệt hai có nhiễu khổ khán và vướng mắc Thiét hei được hiểu là thiết hại vất chất và thiết hại tinh thin, Tuy. nhiên, BLDS năm 2015 mới chỉ đồng lạ ở quy dinh vì BTTH tin thân khi xâm. pham sức khée, tính mạng danh dx, nhân phim, uy tin, mé mã thi thể.. Còn quy dich về BTTH về tình thin do tai sẵn bị xm phạm vấn con là vẫn để khá mới mẽ. 'và mờ nhạt. “Thực tế cho th. thất tịnh thin do tai sản bị xâm phạm nhung đã bi “phốt lo” mắc cho thiệt hại tính thân của họ được xem la rất lớn. Do chưa được quy. đương sự rang nhiều vụ án din sự yêu cầu bỗi thường tổn. Cú thể thiyring đối với nhừng ti sin cú ý ngiấn và gin in với chủ sở hữu bị xâm phạm hoàn toàn có nguy cơ ảnh hưởng lon ti tình thân cite chủ sỡ hiếu nar. kỹ vật cổ vật dang họ, thủ cứng.. thi chưa được quy inh rừ rang trong trỏch nhiệm BTTH vi tịnh thin ki các ải sân trên bị xâm pham, Luật sở ia ti tuệ năm,. thin khi xâm phạn ti sẵn là đối tương oie quyền sỡ hi tí tu, nhưng chưa thục sự đây đủ và có tinh bao quát hoá. Trong khi đó, pháp luật của một số quốc gia như. Hoa Kỳ, Pháp, Canada, New Zeeland.. đã có nhông quy định chỉ tiét tong BLDS. hoặc én lệ về BTTH tinh thin đố với cá nhân kh tải săn bị xâm phạm, ow thé: di. vit, cỗ vật của gia dinh kỹ vật vật nuối,. Trong thực tn có những vụ việc liên quan dén vin để tà sẵn bị xâm phạm và hủ thể khôi kiên yêu cầu bai thường of về vật chất lấn tin thin, Tuy nhiên, vì. BLDS năm 2015 chưa có quy din nào thừa nhận cho phép bả thuờng tổn thất về tinh thin do tải sân bi xâm phạm, nên Tòa én trong quá tinh giã quyết tranh chấp. phat ảnh tiring vụ việc này cũng tổ raking tông và khó khẩn khi không biết đơn. ào cơ sở pháp ly nào để giải quyết cho các bên, mặc đã hiên thục tế các Tòa án cũng có hưởng chấp nhân gat quyết yêu cầu vé bả thuờng tổn thất về tính thân do. tả sin bị xâm pham. Do da, đặt ra yêu cầu cân tht về vide xây dụng và ban hành) quy ảnh và BTTH tinh thin do ti sin bị xâm pham trong BLDS năm 2015 và các. VỀ mật ngấa ngũ, từ “người” trong quy dinh rên được hiễu là “ding vất ttến hod nhất có kh năng nói, ne diy, sáng tao và ait đụng công cụ trong quá trình lao đồng vã hi" va từ nguời ở diy được hiễu đẳng nhất với cá nhân, vậy vin để đất ra là, trong trường hợp tổ chúc/pháp nhân thực hiện hành vi xâm pham tới tính.
“Thục hiện được các điều nêu rên rẽ giúp cho nâng cao nhân thức, kiến thức vi điều kiện phát anh trách nhiệm BTTH ngodi hop đồng đổ với người din Qua đó gúp cho việc thực hiện pháp luật được ding và diy đủ, Đêm béo quyên và lợi. ĐỂ dim bảo tinh công tim của thim phán khi xét xử, cẩn phã có các biển hấp cụ thể nhưy dio tao, nâng cao năng lực chuyên môn và dao đức của các thẳm, phân, kiểm soit thim quyén và trích nhiệm ca các thêm phán; xây ding các quy inh, quy tỉnh và iêu chuẩn đánh gié công tác xát xổ của các thấm phán, và tăng cường sự giám sit và kiểm soát tr cổng chúng và các tổ chức xã hối để dim bảo.