Khoá luận tốt nghiệp: Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

quit, xét xử các vụ việc liên quan đến bả thường thiệt hei ngoài hợp đẳng rong thụcĐỂ dat được những mục tiêu nê tiên khoé luận có nhiệm vie ++ Đưa ra khá niệm và lam rõ một số vẫn đ lý

BO TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

DƯƠNG THỊ HÀ GIANG

451453

KHOA LUAN TOT NGHIEP

DIEU KIEN PHAT SINH TRACH NHIEM BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG.

HANOI-2023

BỘ TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

DƯƠNG THỊ HÀ GIANG

451453

Chuyên ngành: Luật dan sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

DIEU KIỆN PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BOI THUONG THIET HAI NGOÀI HỢP DONG.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC

TS Dé Giang Nam

HA NOI-2023

Lời cam dean và 6 xác nhận ca gfing viên huớng din

LOI CAM ĐOÀN

Ti xin cam đoạn diy là công tình nghiên cứu của iêng

tố, sắc kết luận số tiêu trong khóa luận tất nghiệp là rung thục,

đảm bảo độ tin cts

(ý và ghí rõ họ tên)

Duong Thị Hà Giang

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

BLDS Bồ luật Dân sự

TNBTTHNHĐ_: Trách nhiệm béi thường thiét hai ngoài hop đồng

TANDTC Toa án nhân đân Tối cao

TNDS "Trách nhiệm dân ar

BTTH Bồi thuờng thiệt hại

TNBTTH "Trách nhiệm béi thường thiệt hại

TN Trách nhiệm.

TNBT Trách nhiệm bồi thường,

BTTHNHĐ : Bổ thườngthiệthại ngoài hop ding

PHÀN MỞ DAU,

CHVONG 1: MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BOTTHƯỜNG THIET HAI VÀ DIEU KIEN PHÁT SINH TRÁCH NHIEM BOITHƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG

11 Kh ý nghiu cña trách nhiệm bồi nrờng thiệt hại ngoài hop đồng

1.11 Khải niên, đặc dtém cũa trách nhiệm bd thường tật hai ngoài hợp đồng 7 1.12 Phân loại trách nhậm bồi thường hệt hơi ngoài hợp đồng, 13

1.13 Ynghia cia rách nhậu bởi thường thiệthại ngoài hợp đồng 141.2 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bôi thường thật hại ngoài hợp đồng do hành

vi rải pháp dt gây ra 15 12.1, TỶ đâu hiện có tật hai vật ra 15 1.2.2 TỶ 4k hiện hành vi gậy Huật hai là hành vĩ trái pháp luật 17

1.23 TỶ didu adm nỗi quan hệ nhân quả giữa tad hại vật ra và inh itr

pháp luật ma

1.3 Điều kiện phat siuk trách nhiệm bồi Hường thiệt hai ngoài hop đồng do hành:

xi trải pháp hật gây ra theo pháp nat cha của ệt số quốc gia 31.3.1, Điễu lan phát sinh trách nhiêm bổi tường thiệt ha ngoài hop đồng do

hành ví rãi pháp hit gấp ra trong pháp luật cũa Cổng hoà Pháp 31

1.3.2 Bid lan phát sn rách nhôm bổi thường tht hex ngoài hop đồng do

hiv rãi pháp hit gay ra trong pháp luật cũa Nhật Bán 36 1.3.3, Điễu lan phát sinh rách nhiêm bổi thường thiệt hại ngoài hop đồng do hành ví rãi pháp hit gật ra rong pháp luật cũa CHL Đức 2

KET LUẬN CHƯƠNG 1 AlCHVONG 2: THỰC TRANG QUY ĐỊNH VE DIEU KIỆN PHAT SINH

TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO HANH

VI TRÁI PHÁP LUẬT GAY RA TRONG PHÁP LUẬT VIET NAM A3.1 Về du kiệu có thiệt hại xây 1

2.2 Về đều hiệu hành vi gây thật hại là hành vỉ tráiháp hạt.

2.3 VỀ điều kiện mỗi quan hệ nhân qua giãa thiệt hại xây ra và hành vỉ trái pháp

KET LUẬN CHƯƠNG 2

CHVONG 3: THY'C TIEN THI HANH VÀ ĐỊNH HƯỚNG, KIEN NGHỊ VEDIEU KIỆN PHÁT SINH TRÁCH NHIEM BOI THUONG THIET HAI NGOÀIHỢP ĐỒNG DO HANH VI TRAI PHÁP LUAT GAY RA TRONG PHÁP LUẬT

59 4p dung và hạn chế cần quy định liệu hành cin cứ phátsinh trách nhiệm bồi thug thiệt hại ngoài hop

4.2, Đánh giá quy định pháp ật về điễn kiệu phát sinh trách nhiệm bồi thường

thigt hại ngoài hop đồng do hành vi trái pháp Int gây ra 6 2.3 Mộtsố kin nghị hoàu thiện pháp tật vd giải pháp ning cao hiệu qua áp dng

pháp hật về trách nhiện bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do hành vi trái pháp

Thuật gây ra o 3.3.1 Kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật về rách nhiệm bả thường tật ha ngoài

hp đồng do hành vi trái pháp luật gay ra “9

3.3.2 Giải phíp nâng cao hiệu quả dp đàng pháp luất về rách nhiệm bd thườngthật hạt ngoài hop đồng do hành vi trái pháp luật gây ra 70KET LUẬN CHƯƠNG 3 1KÉT LUẬN 2DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHANMG DAU

1 Tinh cấp thất của đề tài

TBổi thường thiệt hai ngoi hợp đông là mốt chế định quan trong trong lịch sở phápInit ân nợ thể gói công như của Viét Nam, Hệ thống pháp luật quy ảnh về trích nhiệnrỗi thường thiệt hai ngoài hop đồng ð nước ta có từ khá sớm, được thể

Luật Héng Đức, Bộ Luật Gia Long rõ nét hơn trong các vin bên hướng

TANDTC cho dén khi ban hành BLDS năm 1995 và hiện nay quy định khá cụ thé tong BLDS nim 2015 Quy dinh của pháp luật dân sự hiện hành về trách nhiện bãi thường

thiệt hi ngoà hợp đồng trong đổi diy đỗ và ngày cảng hoàn thiện hơn, là cén cử pháp

ý quan rong đỄ giả quyết các tranh chấp trong giao ưu din sơ bão vé quyền va lợi íchchính đáng cho các chủ th khi bị xâm hai

Nei din béi thường thiệt hai ngoài hợp đồng nghĩa la phi xác định đúng các điềukiện làm phát ảnh trách nhiệm Điều luận lam phát ánh trích nhiên béi thường thiét hại

"ngoài hop đẳng chính là vấn dé then chất đồng thời la yêu tổ én đề quan trong nhất

trong toàn bộ chế dinh Béi thường thiệt hei ngoài hop đẳng chỉ phát sinh khi có đậy đã các điêu kiện hay nó cáchikhác là có đã các cân cử do pháp luật quy định, đồ là bên điều kiện rau: Có thưệt hat xây ra có hành vi gây thiệt hạ là hành vi tr pháp luật có mốt

quan hệ nhân quả gin tiệt hai xây ra và hành vĩ trái pháp ht, lối của người gây ra thiệt

dis biện nay, ta thấy ring ổn tei rất nhiễu vướng mắc ki xác Ảnh yẫ tổ 18 ca người

có hành vi gây tiệt ha (chưa có một khá niệm 18118 răng, vide xác din lỗi thuộc về aitrong trường hợp thiệt hạ do sic vit, nguồn nguy hiém cao đô, cây cổi nhà ota, côngtrình xây ding gây ra, trường hop xác đnh lỗi tiên đói, vẫn để chúng mình 18.)Ngoài ta phải kể din nynhằm lẫn rong xác đánh rách nhiệm bổi thường thiệt hạ ngoài

hop đồng do hành vi của con người gây ra với trách nhiệm bồi thường thiệt hei ngoài

hop đẳng do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; giữa trách nhiệm bi thường thiệt h ngoàihop đồng liên quan đền nguẫn nguy hiểm cao độ với tráchnhiệm bổi thường tht hại do

"nguồn ngu hiểm cao độ gây ra Nhơ vậy, xuất phát từ quy đãnh chưa co thể rõ răng cũaphp luật về điều kiện lam phát sinh trách nhiệm bả thường tiệt hat ngoài hợp đồnghiện nay đá din đến nhiều cách hidu va vận dụng thiêu hiệu qu trong thực tấn

Yi vậy, việc lum chom đề tà “Did kiệu phát sành trách nhiệm bai thường hig

hại ngoài hợp đồng” đỗ nghiên cứa chuyên sâu là cân thất với mục đích tim hiễu phân

tích và lâm rổ và mặt Lý luân cũng như thụ tiẫn một cách cổ hệ thống quy (ảnh của pháp

ý hiện nay về các điệu kiện làm phát ánh TNDS do hành vi gây tiệt hại gây rà

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài

ải thường thiệt hs ngoài hợp đẳng là chế định nhận được rất nhiều my quan âm

"nghiên cửu trong khoa hoc pháp lý Cho đến nay, di có rt nhiều công tình nghiên cửu

về chế định này và kh thác ổn dạng ở nhiều góc độ khía canh khác nhao, Tử nghiêncửu chung toàn diễn vỀ chế din đến các để tả chỉ đt âu giải quyết lam rõ một vẫn đểnhất ảnh, một trường hop cụ thé cia trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hợp đồngXin kể tin dui đây một số công tình nỗi bất rong số rất nhiều các công tình xuất sắc

"nghiên cửa xoxy quanh chỗ định này:

"Một sổ sách chuyên khảo: Luật ar Bai Văn Thắm “Tim hid vể bôi thường thệt

ai ngoài hợp đồng” Nxb Chính ti Quốc ga nim 2004; PGS.TS Phùng Trung Tập,

“Lng Đâu sy Vigt Nam (Bình giảng và áp ưng) — Trách nhiện bồi thường thệt hạigoài hợp đồng: sách chuyén khảo” Nxb Công an nhân din, năm 2017; PGS TS BiVăn Đài 'Tuật Bai rồng thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam - Bản án và bình hận

bin án” Tập 1, Tập 2, Nxb Hang Đức, 2018; TS Nguyễn Văn Hoi “Trách mhiệm bỗi

thing thiệt hai ngoài hop đồng do tài sin gay ra”, Nxb Căng an nhân din, 2020,POSTS Phòng Trung Tập “Bai thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sin, sức Rhot

xà tính mang?” Nsb Hà Nội, 2009

'Bên cạnh đó, còn có rất nhiều bài viết đăng trên các tạp chí pháp lý như “Trách

thựcsát số 5/2003), Zi

xét xứ và hướng.

trách:

hiệu bồi đurờng thiệt hại ngoài hợp đồng - Vai uất

hod đưện” của tác giầN guyễn Thanh Bình (Tạp chỉ

hiệu bồi Hường thiệt hại ngoài hop đồng” cia TS Phòng Trung Tp (Tạp chỉ Tòn

fn nhân din Tòa án nhân din tối cao số 10/2004), “Bản về trách nhiệu bồi throngthigt hại ảo nguồu nguy hiễm cao độ gây ra” cia TS Lê Đình N gã (Tap chi Nghề luật1662008) Nguyễn Tiên Hùng Vũ Đúc Hùng"ấn tổ lỗi trong trách nhiệm bỗi tường

‘Tap chí din chủ và pháp luật, Bộ Tư pháp, số chuyên đã sửa đổi, bỗ sung BLDS 2015,

Đố Văn Đại, Lê Hà Huy Phát “Những điểm mới về bôi thường thiệt hại ngoài hepđồng trong Bộ lật Din sự năm 2015° Tạp chí Tòa dn nhân dân sô 7/2016, Trịnh Anh)Tuân “Bàn vềcăn cá phátsinh trách nhiệm bỗi thrờng thiệt hại ngoài hep đồng theo

"Bộ hật Dãn sự năm 2015 Tạp chỉ K:ễm sit, sô 19/2016, Nguyễn Van Họi “Điển kiệu

phát sink trách nhiệu bồi thường thiệt hại do tài sim gây ra trong Bộ hột Dân sy"

30015

âu sự (sửa đỗi) và mật.

Tap chí Luật học, s

Ngoài ra côn có Luận án Tiên & “Tráck nhiệu bỗi thing thift Hợi trong các vụ

tai tạm gio thông đường bộ” của Nguyễn Thanh Hằng năm 2001, Luận én tên #

“Trách nhiệm bỗi thang tiệt hi do Nam”,

Nguyễn V ăn Hơi, người hướng din: PGS TS Bùi Ding Hiền, TS Hoàng Thi Thuỷ Hing

sân gây ra theo pháp luật dan sự

2017 và các Luận văn Thạc 6: “Những vẫn để cơ bán về trách nhiệm bỗi throug thiệt

ai ngoài hop đồng trong Bộ ật din sụ” của Lê Mei Anh năm 1997; “Trách nhiệm

ôi thường thit hại từ hành vỉ xã thải trả phép gay 6 nhiễm môi trrờng” cin Ong

Thị Ngân năm 2011; “Trách nhiệm uường thie hại ngoài hợp đồng do người

Nam” của Ninh Thủy Ngọc năm 2015, clea thành iều gây ra theo pháp luật Vid

thường thất hại do nguồn ugny hiễm cao

i tường.

thigt hại ngoài hợp đồng”, Hi Thu Hằng, người hướng dẫn: TS Pham Văn Tuyết,

2014

vã đợc

độ gây ra” của Nguyễn Tain An nim 2015; “Vấn tế lỗi trong trách whi

Nhin chung các công tình nghiên cửu về chế định bổi thường thiết hai ngoài hợp

đẳng được các nhà luật học và học giã kh thác rất phong phú Bi sâu im hiễu vé căn

cử phát sinh trách nhiệm béi thường thiệt bai ngoài hop đồng thi ngoài khóa luận ốt

"nghiệp “Các điễu liệu phát sinh trách nhiệm bỗi thrờng thiệt hai ngoài hep đằng”

của Trần Thùy Dương năm 2012 con có luận văn thac si “Căn cứ phátsinh trách nhiệm

ôi thường thật hại ngoài hop đồng - Mộtsố vẫn đề lý hậu và thực tu” cũa tác gã

LưNgọc Lan nim 2016

Voi khoá luân "Điển kiệu phátsinh trách nhiện bi thường thiệt hai ngoài hợpđồng” sé gip phần lâm giầu có thậm những kiên thức pháp Lý đối với chế địnhbổi thường

thiệt hạ ngoài hợp đồng

3 Đồi trợng nghiên cứu và phạm vỉ ng

- Đi tương ngiên cử: Đôi tương nghiên cửu cin khoá luận la một sổ vần để lý

tin và thục tn của BLDS năm 2015 hiện hành quy định về đều liên phat ảnh trách

cứu của khoá luận

nhiệm bồi thường thiệt hạ ngoài hợp đồng

- Phạm vĩ nghiên ou: Khoá luận khái quát những vin dé lý luận chúng về TNDS

và trich nhiệm bai thuing thiệt hei ngoài hợp đông về căn cử phát ảnh trách nhiệngoi hợp đồng Đặc bit trong tâm của khoá luận là tập trung phân tích để âm rõ các

căn cứ lâm phát ảnh trách nhiệm bai thường thiệt hei ngoài hợp đồng do hành v trái

php luật gây ra theo quy dinh cia Bồ luật din nợ hiện hành và các vấn bản hướng ấntửi hành ĐỂ làm nỗi bậthơn quy định cia pháp luật về vẫn đã tác gã có tim hiễu và đểcập dn quy dinh cin pháp luật mốt số quốc gia phát iển khác trên thé giới như Nhật

Bin Công hòn Pháp và Liên Bang Đúc Bên cạnh đó khoá luận nhin nhân quy định côn

php luật về căn cứ phát ánh TNDS ngoài hop đẳng đưới góc độ thực tấn, cho thấy

những bit cập, tổn tại và vường mắc khi áp dụng quy Ảnh, qua dé xin đồ xuất một số

iến nghĩ nhằm hoàn thiện các quy định, nâng cao hiều quả áp đụng luật rong thực tổ

4 Myc tiêu nghiên cầu cia khoá hiện

"Mục tiêu nghiên cứu của khoá luận là làm rõ các vẫn đề Lý luân nội đụng quy Ảnh

của pháp luậthiên hành về đều kiện âm phát sin trách nhiện bei thường thit hai ngoài

hop đồng, cho thấy những điểm vưởng mắc chưa phù hop và khỏ khăn trong thục én

áp dang chúng Khoá luận chi ra điển mới tiễn bổ của BLDS năm 2015 quy Ảnh về điều

kiện phát sinh trách nhiệm bãi thuờng thit hei ngoài hop đẳng đã khắc phục được han

chế của quy định hiện nay và đưa ra một số liễn nghỉ nhằm hoàn thiện quy nh cũaphp luật về vẫn để nạy với mong muôn góp phin nâng cao hiệu quả hi áp dụng và giất

quit, xét xử các vụ việc liên quan đến bả thường thiệt hei ngoài hợp đẳng rong thục

ĐỂ dat được những mục tiêu nê tiên khoé luận có nhiệm vie

++ Đưa ra khá niệm và lam rõ một số vẫn đ lý luân về TNDS, trách nhiệm ngoài

hợp đồng và cén cứ phát sinh trách nhiệm ngoài hop đẳng:

+ Phân tich làm ;õ quy dinh về các căn cử phát ánh rách nhiễm béi thường thiệt

hi ngoài hợp đồng rong BLDS năm 2015 hiện hành, trong đó ghân ích ích biết làm nỗi bật căn cứ phát sinh TNDS do hành vĩ tri pháp luật gây ra và yêu tổ Í

++ Nghiên cứu pháp luật của một số quốc gia trên thể giới quy din vé căn cử phát sảnh TNDS do hành w tra pháp luật gây thiệt hai,

++ Tim hiễu thực Hẫn áp cing pháp luật nhõng vướng mắc còn tén ti, chỉ ra những,

điển mới hoàn thiện hơn trong quy ảnh tei BLDS năm 2015 và

hoàn thiện quy đnh cia pháp luật

5 Các phương pháp nghiên cứu áp dựng để thục

Trong quá trình thục hién để tả, tác gã sử dạng kết hop mét cách hợp lý các phương pháp nghiên cu khoa học nhưy Phương phép phân tích, phương pháp n diễn

logic, phương pháp din giã, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sinh để lam

sáng tô vẫn dé và mặt lý luận Đẳng thôi, tác giả công tim hiểu và đưa ra một số vi du lâm sinh đồng và chúng mình thụ tẾ cho những phân tích và đánh giá ce khoá luận

6 Ý nghĩa khoa học và thục

“Thông qua việc nghiên cứu dé tà nay, khoá loận phần ích tổng hop lam sáng tổ

mất lý luận quy dinh của phép luật hiện hành vé cén cử làn phát nh trách nhiệm Đổithường thiệt he ngoài hop đồng một cách có he thống Đồng thời chỉ ra những điểm

của khoá luận.

vướng mắc kh áp dụng quy định hiện hành trong thực tin

Chương 2: Thọc trang quy dinh về điều lận phát sin trách nhiễm bỗi thường

thiệt hi ngoài hợp đồng do hành vi tri pháp lut gây r trong pháp luật Việt Nam.

(Chueng 3: Thục én thi hành và dinh hướng kiến nghĩ hoànthiận quy định pháp

uất về đều lận phát ảnh trách nhiệm bối thường thiết hai ngoài hợp đồng do hành vĩ tri pháp luật gly ra trong pháp luật Việt Nam

CHVONG 1: MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆMBOI THUONG THIET HAI VÀ DIEU KIEN PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BOITHƯỜNG THIET HẠI NGOÀI HỢP BONG.

11.Khátniệm và ý nghia của trách nhiệm bai thường thiệt hại ngoài hợp đồng

LLL Khải iện, đặc điẫm cia trách nhiện bôi thường thiệt hại ngoài hop đồng

"rách nhiệm hiễu theo nghĩa chúng nhất là "đu phổ làm ph gánh vác, phải nhậnTắt về minh” Vì rằng cơn người không thể tách mình ra khôi xã hội va cuộc sống công

đẳng nên đi hồi phải cổ các quy pham điều chỉnh xử a của ho theo mốt tt chưng,

nhất inh, Khi cơn người bằng ý thúc và ý chí của mình lựa chon cách xử ự di ti với

lợi ich ca xã hi, nguồi đó ph cau trách nhiên về hành vĩ cite mình hoặc 1a trách nhiệm xã hội hoặc là trách nhiệm pháp ly Trách nhiệm pháp bya hệ thống những guy

dink của nhà nước về các biện pháp cuống chế đoợc áp dụng đố với chỗ thể vi phampháp luật thông qua cơ quan nhà nước có thấm quyển, trong đo chủ th vĩ pham phápluật phi gánh chịu những hậu qué bất loi đoợc quy đính ở các ch tai cia quy phan

pháp luật.

Nghiên cửnlịch sử hành thành và phát triển côn các chế đnh pháp luật có thể thiychế dinh TNBTTH ngoài hop đồng là mớt trong nhống chế đính cổ lich sử hành thành,

và pháttiễn sớm trong các chế định phép uit din sự Trên thể giới, quá tình hình thin

và phếtiển của chế định TNBTTH ngoài hợp đồng trải qua nhiễu giai đoạn khác nhan,

trong dé cổ hai gai đoạn điễn hình đó là giả đoạn bei thường dựa rên chế đồ từ nhân

phục cừu và bỗi thường dựa trin chế đồ thục kim Ở Việt Nam, tri qua quá tình hìnhthành và phát tiễn lân đã, chế định TNBTTH ngoài hop đồng được hành thành và pháttriển cũng chịu ảnh hưởng của các từ tưởng pháp luật cia các quốc gatrê thể giới rongtùng thời kỷ khác nhau Do đó, quan điểm vé BTTH trong các thời kỳ khác nhau cũng

>9 Nguyễn Vin Hot “Diehl bd thường Hit ha ngoà hợp đồng đo sân gộ ra, Nos Công hin

dàn 2010.

Trong thời là phong kiến, chế định trách nhiệm dân nựnói chung TNBTTH ngoài

hop đồng nói têng “aioe guy (nh sơ sài và tấn mát các qu Ảnh này không phân biệt

18 trách nhiệm dâm sự và trách nhiệm hình sie"? Tức là trong thời kỳ này, TNBTTH

được thể hiện trong các vin bin pháp luật về inh sự và người gây thit ha thường phảichâu cả rách nhiễm hình sự và trách nhiệm din sự Các quy định pháp luật đều nhằmhướng tôi bảo về quyền lợi của gia cấp thống ti chứ không chủ trong vio việc bio véquyền con nguôi trong xã hối Củng với nự hát iễn cña xế hồi và công cuộc đầu tranh,giinh độc lập, các quy nh vé BTTH ngoài hop đồng cũng cổ những thay đổi cho phù

hhop với thọ tổ đi sốngxã hội

Trong giai đoạn hiện ney, chế dinh TNBTTH ngoài hợp đẳng dựa rên nin tingcủa các quy ảnh mang tinh nguyên tắc của tráchnhiệm din mx Theo đó, TNBTTH ngoài

hop đồng là trích nhiệm cia ngu phi bả thường với người được bãi thường Các quy!

dish và BTTH ngoài hợp đồng hưởng ới bảo vé quyền lợi của những ngu bi thiết he,

vã sâu xa hơn là nhằm hướng tới bão vé quyển con người và các quyền cơ bản cũa công

dân Trong khoa học pháp lý din sự ki nói dén TNBTTH ngoài hop đồng, hầu hit các

hà nghién cứu đều đồng nhất cho ng TNBTTH ngoài hop đẳng xuất phát từ hành vĩ

vi pham pháp luật (hành vũ gây thiệt ha), Đây không chi là quan điễm của các học giã

"nghiên cứu các vẫn đã mang tinh ý luận vé ETTH ngoài hợp đồng, mà đó cũng là quanđiểm của các học giả nghiên cứu thục in áp dụng pháp luật về BTTH ngoài hợp đồngC6 thể minh chứng cho quan diém nay bing mốt số khái niệm như sư “Trách nhiệmdin ngoài hop đồng là rách nhậm cia người cổ hành vi rát pháp luật gây thật hawche người khác về tà sẵn sức khỏa, thang các upd vn thân " bay 'TNETTHT

"ngoài hợp đồng là guy cn của luật dân ar nhằm bude người có hành ví xâm phạm đến

ti sẵn sức khốc tinh meng của các chỉ thễ khác mà gập thất hạ phát bắt thường

những thật hại mà minh gập ra

` iin Nghiên cứukùea học pháp ý Bộ Tháp (199), Một sổ vnđ vì pháp bật dẫn sự Việt an thể Lý

` ng Trung Tip 2009), Bội turing tuệ hạingoìi hợp đồng v ti sin, sóc Mod và tôn rong Nob HỆ NGS,

° Hoc viên Tuphip (2015), Gio trà Luật Din, i Trip, HÀ Nột, 30.

8

6 các nước khác nhau thi vẫn để trích nhiệm BTTH đuợc quy định khác nhieu vŸHành thúc bổi thường và cách xác dinh thit bú Trong đó có hai học thuyết điền hình

ấn con tên tri rong khoa học pháp lý din sợ hiện di, đó 1a học thuyết cổ đến (quandim cổ đn) và học thuyếtrách nhiệm khách quan (quan điểm rách nhiệm khách quan,hay con gọi là Lý thuyếtrồ 10) Những người theo thuyết cổ điễn cho rằng, “cẩn phái cómột sự quá thất (có lÃ) mớt có trách nhiệm dân sc“ Theo học thuyết này, người bi

thiệt hạ muốn được bd: thuờng thi phi chứng mình lỗi cia người gây thật hei Nhông

tờ tưởng trong học thuyết này còn tôn ti cho đến tân ngày nay va được cụ thể hoa trong

nhiều hệ thẳng pháp luật trên thể giới, trong dé có Việt Nam Cần cử quy Ảnh tạ Điều

604 BLDS 2005 cỏ thể nhân thiy, TNBTTH phát sinh kh có lỗi cổ ý hoặc v3 ý cônngười giy thiệt hai ThọctẾ cho thấy, học thuyết nay chỉ nhủ hop với trường họp BTTH

do hành vi của con ngôi gây ra Tuy nhiễn, học thuyết này cũng có những hạn chế ma

niu không khắc phục được sẽ ảnh buồng din quyén và lợi ích hợp pháp ofa người bi

thiệt hạ, Bai, trấn thực, trong nhi trường hợp, kiện gây tt hei sấy ra những

"người bi thiệt hạ không thể chứng minh được 18 côn người gây thiét hạ hoặc thiệt hạixây ra mà không một chủ thể nto có lối Do đó, “tấu bude ươnnhôn phái dẫn chứng lối

ức là gián HẾp bác bố quyẫn đi bi Hường ca nến nhấn

"Mặt khác, quan điểm lập pháp trong BLDS 2015 đường như chống li quan đểm,

cỗ điễn này, Theo quy định ti Điễu 584 BLDS 2015, TNBTTH do hành vi hay do tasản gly ra đều không phụ thuộc vio điêu kiên ỗ, ức là người bị thiệt hại eb cần chúng

"mình có thiệt hai xây ra có nguyên nhân gây thiết hai và có mối quan hệ nhân quả là đã

có th yêu cầu người gây thất hei hoặc ngờ có liên quan phấi BTTH®

Theo quan điển côn những ngu theo học thuyết trách nhiệm khách quan đý'

thuyết rũ ro, TNBTTH phút sinh không phụ thuộc vio yêu tổ 18 ci bit cứ chỗ thể

no Theo dé, chỉ cần có thiệt hai xấy ra, có hành vả hoặc hoạt đồng cia tải sin gây ra

Vil Vấn Nếu (1963), Vt Nem din bật học háo (gyÖnH= Ngõ vi vì Mad we), 3 Sử Gần, Si Gin,

thiệt hạ và có mỗi quan hệ nhân quả thi người bị thit hai đã có thể yêu câu BTTH ma

không cén chúng mình lỗi của ngời phi béi thường Do đố, học thuyết này gắn liềnvới TNBTTH do tải sin giy ra Nhông người ing hồ cho học thuyết này thường đưa ranhiều lý do để bio vé, và mét rong những lý do có tính thuyết phục nhất đó là "If docông bằng xã hit’? Đây không phi là hoc thuyét mới xuất hiện rong pháp lit din mrhiện đại, mà nó xuất hiện từ thời La Mã od đại Trong thời kỳ La Mã cỗ dai, “Wi một sietốn hai đã do một súc vật hay một người nd lễ gay nên người chủ phat chau trách

nhiệm °1® Cho dén ngày nay, hoc thuyết này vẫn tôn tại và được nhiều luật gia, hoc giả,

nhà nghién cứu thir nhân Ủng hồ cho học thuyét này, mét sổ uật gia cia Pháp đã căncitvao các lệ cũa Pháp để khẳng định rằng “nách nhiệm do tic đồng cũa các vật võ

sm phat là mốt rách nhiễm khách quan rổ vật không cần cử vào quá thất (iP

"rên cơ sở những phân tích ở trên có thể thấy fing trong khoa học pháp lý thể giới

lập nhau về TNBTTH ngoài hop đồng Tuy nhiên tất

cf đều hướng tới một nguyén tắc thing nhất người gây thật hei phi bai thường thệthe” Cụ thể nine

- Theo Điều 1382 Bộ luật dân sự (BLDS) Pháp thi bất cứ hành vi nào của một

ấn còn tên tạ các học thuyết

"người gậy thiệt hei cho người khác thi người đã gây thiệt hạ do 16: ca mình phải bồi

thường thiệt he, còn Điều 1383 BLDS Pháp cũng với nội dụng tuong hy khi quy định: mối ngu phic chịu trách nhiệm v thiệt hei do mình gây ra, không những do hành ví

- Điều 420 BLDS Thai Lan ghi nhận một người cổ tink hay vô tình làm tổn thương

một cách tr pháp luật din đời sống thân thi, sức khôs, h do, ti sin hoặc bất cứ quyên

"nào côn ngu khá thi bị ơi là pham mốt hành vi su trái và có nghĩa vụ bôi thường tổn

thương 4, trong khi BLDS Nhật Bán lại quy đính rõ yêu cầu BTTH sé cổ gi bị đốt với

‘gavin Minh Bich (1998), Nga tụ in sc pong Lule Dân Pde Mon”, Sich huyền ko, Chí tị hết ga Ha Nội 283

"Vi Văn Nấu (1963), Vit Nam dồn bật hoc háo (gy`n HT = Ngũ v và Kl we) Na Si Gần, Si Cin,

560.

"Vi Văn aia (1963), vt Nam din bật học Mhác (gy`n HT = Nghia avi Kal we), 3 Si Gin, Si Cn,

260.

° B05 TS Vi Thị Hing Yin, T5 NgyỄn Mh Danh 2018), “Tổng gum pip hột Hết về choi

di đường Hit ha ngoài op dng” yeu Hội háo Kho hoc cap ting “hp lev mech dad bối

‘ing hệ hex ngoài họp avg Te eg vã giã pháp", Trứng Dasbot Lait Ha Nội tr 1

10

xiệc bồ thường các thiệt hạ mà binh thường sẽ xây ra do việc không thực hiện tái vụ Trả chủ có quyền được bai thường cả nhõng thiệt hai xây r rong những tinh hung đặc

tiết niu các bin biết rước hoặc phải iết rước những tình hung đó tại Điễu 416

"rong BLDS Việt Nam năn 2015, vin đ trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng dave

any dinh thành một chương iêng (chương XX) Theo khoản 1 Điễu 584: “Người nào cổ

Thành vì xâm phaon tn mang sức hod danh ây nhân phẫm, nụ tn tà sản qué

ích hợp pháp khắc cia người khác mã gây Huật hi thì pha bi thường trừ tưởng hop

BS lt ny, luật khác cô liên quan quy định Wn”

Nhờ vậy, trích nhiên BTTH ngoài hợp đồng theo quan niệm pháp ly của Việt Nam,

lợi

và hiw hit các nước tin thể giới đều được hidw là hình thức trích nhiệm din sơ mangtinh ti sẵn áp đụng đối với chủ thể có hành vĩ vỉ pham pháp loật gây thiệt ha nhằm bùđắp những tổn thất về vật chất và tính thin cho bên bi tiệt hei Qua khái niệm đó, có théthấy trách nhiễm BTTH ngoài hop đồng có những đặc đẫm pháp lý su diy!

Trách nhiệm BITH ngoài hop đồng là một loại trách nhiệm đâm sự TNBTTH

"ngoài hợp đồng nói chung la trách nhiệm cia người phải bả thường đối với người được tri thường (nhõng chỗ thể cite quan hệ phép luật dân mỳ má không phi la trích nhiệm

của người gây thiệt hei với nhà nước Việc xác dink thiệt hi chủ thể phi bổi thường,

"nguyên tắc, năng lục bai thường, được điều chỉnh bôi các quy pham pháp luật din mr

nà không phãi quy pham phép luật hình nợ hay quy pham pháp luật hành chính.

'Czsởphátsinh trách nhiệm TH ngoài hợp đồng làs vỉ phạm nghĩa vụ ngoàihop đồng hoặc nghĩn tụ

không thục hiện thục hiện không đóng không đầy di hoặc chân thục hiện nghĩa vụ ma

pháp luật quy dink

Trách nhiệm BITH ngoài hep đồng do tật định, không xuắt phát từ sự thea

thuận cña các bên Nguyên tắc côn quan hệ din wr là tự do, tự nguyện cam kết thôn

lật duh Sự vị plum nghĩa vụ được iểu hiện thông qua sự

thuận rong khuôn khổ pháp luật, quan hệ din sự được xây dụng và duy tr bối ý chí của

“PGS T8 Wi Thị Hằng Yên, 79 NggỄn Mnh Ou O19), “Ty gum pep hat TÚ Net về cn

"3Ä tường ata ngoà rg” ya Hho he bọc Cap tường "Phép hộ vd ech bối

“hông Oat hea nga Wp động - Tec tưng và giã phép”, Tường Đụ hạt Liệt #4 NGL 2

ir

các chủ thể tham gia tuy nhiên, trích nhiệm này được phát sinh không dựa rên mr thoảthuận ofa các bin Được hiễo là giữa bên giy thiệt hai và bên bi ưệt hi không có quan

Hô hợp đồng hoặc néu có quan hộ hợp đồng hi hành vi vi pham nghĩa vụ không phổi là

hành vũ vũ phem nghĩa vụ trong hop đồng, Nó có thé lin quan đền hành v i pham nie

trong hợp đồng như A cho B vay 500 tiện đồng đến hạn B không tr nợ cho A, A

din gặp B để đòi tiên thi hai bên xây ra xô xát, A dé đánh B bị thương tích Do vậy, hành

vi A đánh B là hành vi xâm phem ngoài hop đẳng chứ không phi là hành vi vi pham

"nghĩa va trong hop đồng cho đã nó cổ liên quan độn hành vi vũ pham ngiĩa vụ trong hơp, đồng giữa hai bên!

Trách nhiệm BITH ngoài hợp đồng có thể được thực hiệu bởi người gây thiệtgiulnmng cũng có thể dre thục hiện bốiugrời khác Mục dich chính cba trách hiệnBTTH ngoài hợp đẳng theo quan điển pháp lý của Việt Nam không phi là biện pháptrùng phạt mà chủ yêu nhầm khắc phục hậu qua thục t2 V bản chất pháp ý, nghĩa và

tri thường trong dân aria một món noma người gây tht hại phi rã cho người bị thiệt hai và những gì anh ta di lam như là mốt hậu quả Gidng các món nợ khác, nó có thể được thanh toán bai bên thứ ba ma không bắt buộc nhã là người mang nghĩa vụ như cha sme béi thường thay cho con chưa thành niên, con không có năng lực hành vi ay chủ nữ đang lao động bai thuờng thay cho người làm công

Trách nhiện BITH ngoài hợp đồng ngoài hợp đồng là trách nhiệm tàisốn: Tínhtii sin cia rách nhiệm BTTH ngoài hợp đẳng trước hit đoợc thé hiện ở việc các thiệthai xy ra đã a vật chất hay tinh thin đều được xác đính dưới hình thức là t sẵn Vi

‘vy, người gây thiệt hạ luôn phải bả thường bằng ti sẵn đ bù dip và khổi phục những

thiệt hạ xây ra tử hành vi côn mình

Giới hạn bôi thường: N gia vụ bồ thường trong truờng hợp thiệt hai ngoài hợp

đồng các thiệt hei được xác định theo quy dinh của pháp luật và thông thường bao gồm

cf thiệt hi vật chất và thiệt ha tinh thân Miúc BTTH ngoti hợp đẳng có thể được xác

“P66 T8 Wi Thị Hằng Yên, 79 Nan nh Ou O19), “Ty gum pep hat TÚ Net về cn

bd tường ata ngoà dng” ya Hộ he bọc Cap tường Php hộ về ech bối

“hông Oat hea nga Wp động - Tec tưng và giã phép”, Tường Đụ hạt Liệt #4 NGL 2

rey

dina theo théa thuân cũa các bên (có thé ấn định trước một khoản tin bai thường trong

soi trường hop) hoặc theo thiệt hai thực tẾ

1.1.2, Phân loại trách whigm bồi thing thit hai ngoài hep đồng

Có nhiêu loại rách nhiễm BTTH ngoài hop đồng dựa tiên các têu chi phân fos:

Xhác nhau Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đẳng có th là trách nhiệm bổ thường v vật

chit hoặc rách nhiệm BTTH vi tinh thần, trách nhiệm BTTH do hành vĩ cia con người gây rà hoặc trách nhiên BTTH do tả sân gây ra, trách nhiệm nhiều nguời hoặc trách

nhiệm mốt người, trách nhiễm liền đổi hoặc trích nhiệm riêng r, trách nhiệm hỗn hop

hoặc rách nhiệm độc lập, trích nhiệm đơa trên cơ sở ỗt của người gây thiệt hai (Fault

bared lisbilty) hoặc trách nhiệm Đi thường không dum tên yêu tổ lỗi (rách nhiệm

"nghiêm ngặt ~ sictabiib)

Hướng din áp dụng quy nh ti Điều 584 côn Bộ luật Dân sự 2015, Nghi quyết số

02/2022/NQ-HĐTP của Hội đẳng Thim phản Toà én nhân đân tốt cao đã làm rõ cần cứ

phat ánh trích nhiên i thường thiệt hai

'Thiệt hại về vật chất là tổi ft vật chất thực té xác định được của chủ thể bị xâm

pham, bao gém tổ thất về tải sin mà không khắc phục được, chỉ phí hop lý để ngăn

chấn hạn ché, khắc phục thiết hai thu nhập thục tổ bị mất hoặc bi giảm sút do t sin,sức khô, tính mang danh diy nhân phim, uy tin, quyén và lợi ich hop pháp khác bị xăm

pham

‘Thiét ha vé tinh thân là tổ thất tính thin do bi xân phạm tinh meng sức khôa,

danh dạ nhân phim, uy tín, quyền và lo ich nhân thân khác ma chủ thể bị xâm phạm

phấi được bổi thường một khoản tiên bù

hoặc người tân thích côn ho phéi chu và

quy định của pháp luật Truờng hop tài sin dang đoợc giao dich thi phấ xác Ảnh thời

điểm chuyển giao quyển sở hữu để sắc đính chủ sở hữu tải sản gây thệt ha Người

l3

chiếm hữu má không phi là chủ sở bu phải bổ thường thiệt hei nêu đăng nắn giữ chỉ

phi trục tip hoặc gián tp tài sin như chỗ thể có quyền đối với t săn tạ thời did

iy thiét hạ

[igor gây thiệt hei, chủ sỡ hữu tài sân, người chiêm hữu ti sin không phi cite

trích nhiệm bổi thường thiệt ha trong trường họp thiết ha phát sinh la do sợ iện bắtkhả kháng hoặc hoàn toàn do 18 cũa người bị thiệt hạ, trừ trường hợp có théa thuận

Xhác hoặc luật có quy nh khác, Sự Lân bất khả kháng la mự liên ay ra mốt cách khách quen không thể lường trước được và không thé khắc phục được mắc đủ đã áp dụng moi

tiện pháp cần thdt và khã năng cho phép Lỗt hoàn toàn do người bị tiệt hai là toàn bổthiệt hạ xây ra đu do 1 cũa nguôi bị thất hú, người gây thiệt hại không có lối

"Nhờ vậy tách nhiệm bỗi thường thiết hai ngoài hợp đồng tách bit rổ hoạt đồng, tythân của tài sân gây thiệt hủ với hành vỉ tri pháp luật gây thiệt hi, Hành vi gây hiệt

hai ð đậy được hiễu theo ngiĩa hẹp, túc là đó là hành động gây thit ha côn một chủ thểnhất ảnh, néu hành vi gây thiệt hai gin với hoạt động cia tài sân thi hành vĩ đó chỉ có

thé là hành vĩ s dụng ti sẵn không ding quy dinh của pháp luật (vi dạ vận hành, đều

khiễn phương tiên cơ giới vin ti vượt quá tốc độ cho pháp, đi vào đường ngược hidvượt din đồ) gây ra thiét hai chứ không bao gầm việc không tuân thổ quy định về quân

ý ti sin (hông quần lý sie vật dẫn din sic vật ph hosi mùa mảng), Việc ích bit này

đầm bảo xác định cơ ở xác định chủ thể chiu TNBTTH là ai, qua đó xác din chính xác

chỗ thể phi chịu bai thường kh ti sân gly ra thuật hai Điều nay sẽ bảo dim được quyền,

"và lợi ích hợp pháp của tit cả các chủ thé mà không chỉ là người bị thiệt hai

1.1.3 Ý nghĩn cia trách nhiện bồi Hường thiệt hai ngoài hợp đồng

Thứ nhất: Trách nhiệm bôi thường thiệt hai ngoài hop đồng hưởng dn mục đích

phục hỗi tei như tình trạng ban đầu Việc áp dụng và thục hién trách nhiệm bỗi thường

thiệt hai ngoài hop đẳng nhằm mục đích khối phục li quyén và lợi ich bị âm phan chongười bị thiét hai Tuy nhiên, việc hỗi phục này chỉ mang chất lượng tương đốt Có

những truờng hợp ma một đối tương bị gây thit hi, thi cho dò thiệt hai đó được khắc

phục hy hen ché tt như thể nào thi vin sẽ không thể tr lại tinh trang ban đầu Vi dự

“A đánh gay tay B thì dù B có được chữa tri tốt như thé nào thi vất tên tại vất thương ở

4

một dang nhất dinh, cánh tay sẽ không con khôe như trước khi bị im gly; hay nh A

đâm chit B, thì đà khoản tin bổi thường lớn nhờ thể nào cũng không thay thé được sơsống cia B đo 46, ở nhiing trường hop vin nêu, việc bả thuờng thiệt hai chỉ hướng

dn mục dich phục hỗi gin với tinh trang ban đều ch không thể phục héi hoàn toàn nur

te chua bị gậy uệt hại

Thứ hơi: Trách nhiệm bà thường thiét hai ngoài hợp đồng giáo đọc ¥ thức tuân thủ

php luật tôn trong quyền và lợi ch hợp pháp cũa các chỗ thể khác, Việc áp dng thục hiện trách nhiệm bải thường thiệt hei ngoài hop đồng ngoai mục đích khối phục lại qgyễn và lợi ich bị xăm pham cho người bị thiệt ha, còn có mục dich giáo đục ý thúc

trần thủ pháp luật tôn trọng quyền và lợi Ích hợp php của các chủ thể khác

Thirba: Mục dich bio vệ ti sin tính mang, sóc khốt, danh dạ nhân phẩm, uy tincqayin, lợi ich hợp pháp của trách nhiệm bổi thường thiết ha ngodi hop đẳng được thể

hiện thông qua tác động kinh tổ buộc người chiu trách nhiim bả thường thit hei ph tri thường thiệt hei Bằng cách khối phục lạ quyền và lợi ích cho người bị ha, trách nhiệm bei thường thiết hai ngoài hop đẳng giúp khối phục lei quyền và lọ ích cho người

bi thuật hạ, khối phục sự cần bing trong đồi sống xã hội

thường hệt hại ngoài hợp đồng de

12 Điều kiện phát sinh trách nhiệm.

hành vi tráip háp hật gây ra

1.2.1 VỀ điền kiện có thiệt hại xây ra

Thiất hai là g và được hiễu đơới góc đô pháp lý như thể nào? iói bạn của thiệt

Tai gián tếp xác dinh được? Thiét ha gm có các loại v ti sin, sức khốc, tinh meng

danh dự uy tin ca cá nhân và ct các t8 chức bị xâm phay"?

“hiệt hai xây sa tién để là điều kiện tên quyết của trích nhiệm bai thường thiệt

hha bởi mục dich của loa trích nhiệm này là nhẫm khắc phục thiệt hei do hành vĩ tr php luật gây a, khôi phục li inh trang nh bán đầu cho chỗ thể bị vi phan, Thiệt hại

được hiễu là những tổn thất, mất mát vé mất vật chất hoặc tỉnh thin ma người có hành,

vi gy thiệt hai đã gây ra đối với chính người bị thiệt hại hay cả với những người thân

'°BGS TS Phòng Tra Tip, “Lud Dấn sự Tệt Net (inh ging tử áp chong) — Đánh ĐÃ thường that

"nghề lap ding: sách chuyên Đo” Neb Công nhân dn mm 2017

15

thích của ho Vi thiết ha là điều luận bắt buộc phãi có ong trách nhiệm bei thường thiệt

"hai ngoài hop đẳng nên không có thiệt hai thi không phải bồi thường!"

“hiất hai ny re bao gdm thiệt hai về vật chất và tiệt hai và tính thân Thiệt ha vềvit chất được tiễu là những mắt mát về tài sân thể chit ma nguờ bị thiệt hai pit gánhchi Còn thiệt hai về nh thin a nợ tổn thất về giá tr tinh thân, tình cẩm hoặc sợ suysup vi tâm lý, nh căm của cá nhân Hình thúc biểu hiện thiệt bại về tin thần rất da

dang như St nuy sup tim lý của người bị tiệt hạ sau lửi sức khoẺ bị âm pham; những,

"người thân tích của người bị xâm pham tinh mang say sup, hoeng mang, lo lắng, đau

thuẫn Trongkhi việc sắc Ảnh thiệt ha vật chất khá võ rùng, chi tt, cu thé thi việc xácdink thiệt hạ tỉnh thần phúc tạp và khó khán hơn v thiệt hại về tính thân là những thiệtThai phi vất chất, không có iêu chi chung để xác định cho moi cá nhân bài đu tiện,

"hoàn cảnh của từng cá nhân là không giống mu

‘Thiét hai xây ra trên thục tế võ cùng đa dạng, phong phú Việc dinh ra mốt mức

tri thường cụ thể lá bao nhiên phi đực rên tht hạ thụ tổ đã xây rà Đổi vậy, việc xác

ảnh chính sắc thiệt hai xây ra 1á cơ sỡ quan trong để xác dinh hit h cân phải diva trên

những cần cử khách quan tinh toán ra một khoản bổ thường cụ thé, chính xác”BLDS nim 2015 không tổn tạ định nghĩa về thiệt hạ Trong khoa học pháp l, cổ

ý liên tho ring thật hại được biểu lá nụ hay

của các giá tri nhân thân do pháp luật bảo vél® Thiệt hei phải xác định được trên cơ sở

Xhách quan, do vậy, hi xác định thuật hai phấ đặt thiệt hạ do rong môi quan hệ vé mấtkhông gian và thời gian cũa thiệt ha Hay nói cách khác, tiết hi sẽ được biểu là nợgiản nit vé lợi ích vật chất cit người bị thiệt bai mà họ để có (ví dA đốt xe côn B, chỉphi sửa chốn hết 30 tiêu đồng) hoặc sự mất mát toi ich vật chất mã chắc chin họ sẽ có

‘bién thiên theo chiều sâu di của tải sẵn,

(9í da gia đính ống A trồng lúa, đến kỳ lúa chín, cát ngày thụ hoạch chùng 1 tuẫn thi

xây ta sự cổ Sự cổ xây ra do nhà ông B cạnh ruộng lúa ông A bi cháy, gặp gió lớn đã

“engin Minh rắn Chữ biện), G016), “Bh biện hen học 26 lade Dn ca tmức Cộng hoà xã hộ chữ

lan sang cánh đồng trồng lúa Thiệt ha được xác đính là sân lượng lúa thụ hoạch được

nêu mã muộng lúa không bị chế),

4.2.2 VỀ điều kiện hành vi gây hiệt hại là hành vi trái pháp tật

Xétvé mắt ngôn ngữ nhằm dé xác dinh động thé ce cá nhân và xét theo hêu quả

php lý thi có hành vi pha họp với pháp luật, có hành wi bị phép luật ngân cắm, rồng

phat Nhõng hành vi gây tén thất cho người khác bị pháp luật cém cho di hành vĩ đóđược thể hiện do vô ý hay cổ ý Xét về mặt pháp lý một người phải thực hiện một việc,hoặc cắm không được thực hiện một việc cụ thé nhưng người do không trục hiện hoặc

thục hiện việc pháp luật cm đều bi coi 1ã hành v trái pháp luật Như vây, hành vi gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe, tính mạng của người khác phải được xác đính là hành vi

tr pháp luật người có hành wi đó phi chịu rách nhiệm dân sự Hành v trai pháp luật

là hành vi ofa mốt người được iễn hành gây ra những tiệt ai vé vit chit hoặc th thâncủa cá nhân, cin tổ chúc, côa Nhà ngớc mà nhõng lợi ich đó được pháp luật quy Ảnh,

bio vệ!®.

Trong rách nhiệm bảithuờng thiệt hi ngoài hop đẳng, trấn thục tổ thường phát

sinh từ những miên do hành vĩ cổÿ hoặc vồ ý của người gây a thiét has Hành v gây, thiệt hủ phố xác nh được là hành wi trai pháp luật người gây thiết hei phái bai thug

“Thổ nào là hành v trú pháp luật ĐỂ gai quyất thôn đáng vấn đồ đấtra, nr cn thất phi

làm rõ mai liên hệ gita hậu qua pháp lý của hinh vỉ vi phem hop đồng và hành vi gây thiệt hai cho nguùi khác không theo bét kỹ hợp đồng nào give người gây thệt hạ với

"người ti gây hạ Tuy nhiên, cén phii đánh giá trong trường hợp gi người gây ra hit

hai với người bị thiết hại có hop đẳng gây hei hoặc trường hợp gi người gây thiệt hạiVới người bị thit he là chủ thé của một hợp đồng nhưng hành và gây thit hai không

thuộc hành vi thục hiện hop đồng Mi tiên hệ bản chất giãn hành vi gây tiệt ha ngoài

hop đồng và hành vi vi pham hop đồng được thể hiện ở những điểm chủ yêu sau đầy:Thứ nhắt một người có ngấa vụ thục hiện hop đẳng nhumg có hành và không thựcTiện thục hiện không đảng không diy đủ ngĩa vụ theo hop đồng là người có hành ví

ˆ°BGS TS Phùng Trang Tập, “Luke Dấn sự Tệt Net đồn ging vở áp đong — Deh rab ĐÃ thường that

nods rp đc tách chuyên khẩo", ah Công nbn din xâm 3017 S8

1

tri pháp luật Vi những quyển và ng]ĩa vụ hợp pháp của các bân được xác lập tử hop đẳng đoợc pháp luật thir nhận giá ti pháp ý và tính hiệu lục của hợp đồng theo nguyên,

tắc hop đồng dân nx được giao kết hợp pháp co hiệu lục bắt buộc đổi với các bên Lợi

ích hợp pháp cia một bên hop đồng bi vi phan do hành vi không thực hiện, thực hiện không đúng không day đủ của bên có nghĩa vụ là hành wi trái pháp luật”,

Thứ hơi hành vi của người gây ra những thiệt hei vé tà sẵn tính mang, ức khôn

và các quyền nhân thin côn người khác là hành vi trái pháp luật Bồi v, những quyền

fo hộ bằng pháp luật Pháp luật luôn quy dinh biện pháp ngân chin, cắm đoán và ch tải đối với mọi hành: dân sự hợp pháp của cá nhân, của các tổ chúc của nhà nước luôn được

vi duci bắt kỳ hình thúc nào ma vi phan những quyền din nr đó cia người khác Mộtcâu hồi cin thất phải được đặt ra là: Trong trường hợp giãn người gây thật hai và người

bi thiệt hai nu có hợp đồng gây hs cho nhau hoặc gây ha cho một bên thi hậu qua pháp

ý của hành vi đó được xác dink nữ thể nao?

Trên thựctễ cũa đời sống xã hội có thé đã có Sẽ có những thực trạng như vậy

hi mà các bên hoặc mét bên của loại hop đồng bất thường này với mục đích nhằm trần tránh một trách nhiệm pháp luật nào đỏ nlur tao ra hiện trường gi, ngoại pham để lên tránh rách nhiệm hành my hoặc trích nhiệm din ax Xét vé bên chất loại hop đẳng rên

à hợp đồng trái pháp luật và vô hiệ tuyệt đái Hành vi thực hiện hop đẳng pháp luật

cắm là hành vi trú pháp luật Hành vị thục hiên một hop ding gây thiệt ha cho nhau hoặc cho người thử ba về tii sin, ức khde, tinh mang các quyền nhân thân khác là hành)

vi trả pháp luật người có hành v tri pháp luật phi bai thường thiệt ha Trách nhiện của các bên trong loại hợp đẳng này là rách nhiềm hỗn hợp và hành vi của họ là hành

vi sổ ý, Losi hành vi này pháp luật cũa Nhà nước ta luôn luôn cắm và không thé cổ loại

hop đồng gây thiệt hại về tai sin, sức khốc, tính mang của nhau trái pháp luật Khi phân.

tích vin để đặt ra ở trần, sự cân thiết phã xác dinh những quan hệ cụ thể ma dẫu hiệu

xét về mất hình thúc công tương tự như hành vi xâm phạm đến tai sin, súc khde, tinh meng, các quyển nhân thân khác của nhau theo mt hop đồng.

56s T5 Đxng Thng Tip, “Lae Đât sự Mit Ne (Bn giả va dp cong) — Dich niệu bd Đường tất hạt

gods rp dng: tách chuyên tho” Net Công anni dẫn xöe 2017 tr S7

18

THảnh wi gây thiệt bại có thể la hành vi hinh động hoặc không bánh động Hanhđông gây thišt hei có thổ ác đông trục tấp vào người bị tiệt hai hoặc tác đồng gián tiép

thông qua công cụ phương tién gây thiệt hai Không hành đông gây thit hạ lá mốt hình)

thúc của hành vi giy thiệt ha, nó làm biển đổ tỉnh trang bình thường ce đổi tượng ácđông, gây thiệt bại cho khách thé bằng việc chủ

dis bắt buộc phải làm mặc di cổ đấy đã điều kiện âm việc đó

Thông phải trong moi trường hop hin vĩ gây thiệt hai đều là hành vi ti phép luật

sm hành vi gy thiệt ha cổ thé lá hành vi hợp pháp nêu người thục hiện hành vũ đỏ theo

"nghĩa va ma pháp luật quy định hoặc nghề nghiệp bude họ phải thực hiện các hành vĩ đó

(vi dy bác đ cất bồ bộ phận cơ thể người hoặc lim các phẫu thu Trong nhữngtrường hop này người giy thật bại không phi: bỗi thường thiệt hạ, Ngoài ra, người gâythiệt ha không phải béi thường tiệt hei rong trường hợp phòng vé chính đáng (Điều

394 BLDS), rong tink thể cấp thiết (khoản 2 Điều 595 BLDS) hoặc trong trường hop

thiệt hạ xây ra hoàn toàn do 18 côn ngu bị thiệt hai

hông lâm một việc pháp luật quy

hing hành vi trên không bị coi là hành vì xâm phạm đến sức khée, tinh mang cũa

"người khác, bôi các bổ phân trên cơ thé người trong trường hợp này nhẫn để cứu chữa

người cổ các bé phân bị can thiệp đó với mục dich là đu tri bệnh cho người đó Tuy hiên, nêu một ngu lợi dung hoàn cảnh, thục trang cia bệnh nhân mã cổ ÿ gây thit Tai cho người này, bánh vi đó là hành vi trế pháp luật, rách nhiệm bai thường được đặt

xe Trong trrờng hop khác, nếu hành vi cổ ý gây thiệt hai vé aie khde, tính mang cho

bbénh nhãn ma việc gây thit hai đó 1 do tình đồ non kém về ký thuật cia người thực

Biện phương pháp chita bệnh mới trên cơ thi mốt người, việc gây mé, mỗ, cất bổ, cây

ghép bộ phân của thân thể cia một người có sơ đồng ý cia chính người đồ hoặc được sơ đồng ý của những người thin thích cia nguời đó ma gây thiệt ha thi hành vĩ này công được rem là bánh và tri pháp luật Trách nhiệm dân sự được xác Ảnh thuộc về cơ câu

chive bệnh, điều bị bệnh nhân ma cổ người trực tấp thực hiện các hành vi ni trên dotrình độ nghiệp vụ non kém hoặc chin đoán mà gây thiét hại vé sức kde, tính mang ce

binh nhân

19

Những bình vi bị pháp uật cm, nấu vi phạm bị coi là hành vi tái pháp luật và

"người có hành vì này không những phấ chú tách hiền din mri ngu có quyền mê

côn phii gánh chịu những ch tải của các ngành lit khác có liên quan như luật hành chính, luật hành su.)

kiện phát sinh trách nhiệm béi thường thiết bại ngoài hop ding, một trong bổn điều kiện của trách nhiệm đó là hành vi gây thật hạ tri pháp luật Tuy nhiên, xét về hi quả pháp Lý thi không phải bao giờ hành vĩ gây tt hai công bi coi là hành v tri pháp luật Hành vi gây thiệt hai được xác đình là hành vi tri pháp luật thị

"người co hành vi dé phải bai thuờng nhưng hành vi giy thiệt hai được xác Ảnh là hin

vi không trái pháp luật thì người có hành wi đó không phải bả thường Trong những

trường hợp sau diy tuy rằng có hành vi gây thit he, nhưng hành vi đỏ không bị coi là trấi pháp luật phủ hop với phem vì luật cho phép, người có hành vi đó không chiu trách nhiệm bai thường

+ Gay thiệthg trong trường hop phông vệ chính đáng Điều 594 BLDS);

+ Gây thiệtha trong nh thé cấp thi;

+ Người bị thiệt ha có lỗi cổy, mong muốn thiệt hạ xây ra đổi với mình

Cin phân biệt với những trường hợp người gây tiệt hai do vượt quá giới han phòng,

về chính đáng phải bồi thường thiệt hai và trường hop thiệt ha xay ra do vượt quá yêu cầu của tình thể cấp thiẾt thủ người gây tiệt hei phải bổithuờng phần thiệt hei xây ra do

ướt qui yêu cầu cia tinh th cấp thiết cho người bị thiét hai Biéu 594; Điều 595 BLDS

năm 2019)

‘Tém Ie, hành vị trái pháp luật da co biểu hiện bên ngoài bẳng bình thức hãnh động,

hay không hành đồng thì hành vũ dé đều có điểm chungla do cơn người thục hiện và gy

xe tẫn thất cho người bi hei, Nguôi cổ hành v trái pháp luật cổ trích nhiệm bỗi thườngnhững thiết ha do mình gly ra cho người bị thiét ha theo nguyên tắc bỗi thường toàn

bổ và úp thời Mite bổ thường thiệt hai ma người có hành vũ tr pháp lt phi thực biện đối với người bi thiệt hại de trên những thiệt hại thục t# xác dinh được và theo quy

“6S T5 Đxng Thng Tip, “Lae Dns Mt Ne (Bn gi va dp con) — Dich niệu bd Đường tất hạt

gods rp dng: ede chen Rio” Net Công anni din xöe 2017 63

m

dink của pháp luật hoặc các bên có thể tho thuận về mức bd thing thiệt hai seo cho

không tri pháp luật và đạo đúc xã hồi

41.2.3, Về điều kiện mỗi quan hệ nhân cua giữa thệt hại xây ra và hành ví tráipháp hật

Hành vi gây thiệt hạ là hành vi tri pháp luật có mỗi quan hệ nhân quả với thiệt Thi xây ra Quan hộ nhân qua là mỗi lin hệ khách quan của bản thân các sự vật Quan

hộ nhân quả cia bản thân m vật tên tei ngoài ý mudn cite cơn người, không phụ thuộc vio việc cơn người có nhân thúc được hay không, Quan hộ nhân quả của các hiện tượng,

tr vật mang tính phd biển Trên cơ ở của việc nhận thức biện chứng thi tt cả moi hiện, tương rong tự nhiên và trong hội đều được gây nên bối những nguyên nhân nhất din Thông có hiện tượng náo không có nguyên nhân cả Như vậy, nguyên nhân bao giờ công làm phát sinh ra một hoặc nhiều kết quả hoặc một két quả cũa sự vật, sự việc mang tinh tit ya?

Thí xem xất mốt quan hệ nhân qua giữa hin vĩ tri pháp hut với thiệt hai xây ra, căn thất phii phin biệt nguyên nhân với những điều kiên nhất Ảnh Những điều liên,

nay là những hiện tượng cin thiết cho một tiễn cổ nào do dy a, nhưng bên thân chúngkhông gây ra mộtbiễn cổ nào Tuy nhiên nêu không có điều luận thì nguyên nhân không

thể gây nên kết quả được Thc tổ đã chứng minh, mét nguyên nhân nhất đính trong

những hoàn cảnh cụ thé chỉ có thể gây re một kết qua nhất ảnh: Như vây, có thé nhận

(ảnh, nguyễn nhân bao giờ cũng lam phát sinh một kết quả hoặc nhiễu kết quả nào đó,

còn điều kiện tr nó không th lam phát sinh bit kỹ kết quả nào Điều liận tổn tạ công,nguyên nhân trong không gian, thời gian và nó đóng vai tro như một hoàn cảnh cụ thể

co ý ngiĩa thúc đẫy hoặc kim hãm nguyên nhân nhanh hay châm din din kết quả Nêu,

set vi mỗi liên hệ phổ tiền tất yêu giữa hành vỉ trá pháp lut và thiệt hạ là quan hệ nhân quả Còn đều kiện chi là hoàn cảnh ma trong đó nguyên nhân gây ra thiệt hủ tổn

t và đến bin din din hậu quả pháp lý nhất định Người co hành vĩ trả pháp luật là

"nguyên nhân gây ra thiệt ha thì người đó phải bai thường thiệt hai Người có hành vi chỉ

“26s T5 Pang Thng Tip, “Lae Dân sự Mt Ne (Bin giảng va dp cong) — Đúch niệu bd Đường tất hạt

nods rp dng: rách chuyên tho” Net Công vanhn din xöe 2017 68

a

được xác ảnh là đều kiên của tiệt ha không chịu trách nhiệm bồi thường Vì hành vi của một nguời được xác din La đu kiện không có mối in hệ bả thường đãi với người

đồ, Việc xác dinh một hành ví lá nguyên nhân gây ra thiệt hại và hành vĩ chi là đu liên

sma không phi là nguyên nhân của tiệt ha là thật cần thiết Vì việc xác định này có ý

"nghĩa trong việc xác din trách nhiệm bai thường thiệt hạ thuộc vé a, Khi xác Ảnh hinh

vi ri pháp luật là nguyên nhân cũ thiệt hei chính lá vie xác định méi quan hệ biện chứng giữa nguyên nhân và kết quả theo những tiêu chi sau đây”?

Nguyên nhân bao giờ cing lâm phát ánh ra kết quả, về mất hình thức và tuân hr

din tiên thi nguyên nhân a cá nh ra kết quả Kết quả chỉ xuất hiện sau khi nguyên,nhân xuất hiện và bit đầu tác động Tuy nhiên, cùng một nguyên nhân cỏ thé gây ranhiều kết quả khác nhao tủy thuc vào điêu kiện cụ thể Những một kết quả có thể đượcgây 10 li do nhiều nguyên nhân khác nhau tác động rêng lẽ hoặc tác đông đồng thờicùng một thời đễm Như vây, khi xác inh nguyên nhân cia mốt thiệt hei, sự cần thiệtphải phân biệt các nguyên nhân khác nhau để co sơ đánh giá một cách toàn dé khi xác

dink hành vũ nào là nguyên nhân của thiệt hạ Xét về mét tiét học, nguyên nhân được

phân loại bao gu: Nguyễn nhân chủ yêu và nguyên nhân thử yếu Nguyễn nhân bên

trong và nguyên nhân bên ngoài Nguyên nhân khách quan và nguyễn nhân chủ quan

Nguyên nhấn không thé thiêu được là nguyên nhân chủ yêu vi thiêu loại nguyên nhânnày thi kết qua sẽ không thể xây re được Nguyên nhân không én dinh mang tính chấtcục bộ, nhất thi, cá biệt của mốt hiện tương là nguyên nhân thứ yêu Xet về mắt pháp

ly thi hành vi gậy thit hạ tri pháp luật được xác định là nguyên nhân chủ yêu và thứ

yi con các Iosi nguyên nhân bén trong và nguyên shin bin ngoài, nguyên nhân khách: quen và nguyên nhân chủ quan được xem xét nhằm khẳng dinh được xác ding hành vi

nào là nguyên nhân gây ra thiết hai đỀ có căn cứ quy trách nhiệm dân sơ cho người có

hành vi là nguyên nhân của tiệt hạ Từ những phân tích, xác định mỗi quan hệ nhân aqua và phân losi nguyên nhân nhằm xác din trách nhiệm din nựngoi hợp đẳng

2G T5 Paing Tang Tip, “ae Đất sự Mt Nee (Bn giảng va dp eng) — Đức nhiều bd Tường thất hại

ngs rp ng: táchchuyôn tho" Net Công anni din sn 2017 tr6T

ii xác Ảnh quan hệ nhân quả gite hành vĩ rá pháp luật và thiệt hi xây ra cần

thiết phải xác định được những đặc đểm sau đầy:

Thứ nhất là tính thời gjen tong quan hệ nhân qui: Quan hệ nhân qua là một đếntiến trong quá tình thuộc về một khoảng thời gian cụ thể Do vậy hành vi được coi là

"nguyên nhân ph diễn ra tước kết quả, người có hành vi gây Hưệt hạ trái pháp uật ph

tri thường thiệt hai

Thứ hơi là tính hiễn nhiên trong quan hệ nhân quả: Tỉnh hiễn nhiên phần ánh mốt

quen hệ bản chất của sự vật, sự việc trong những đu tiên nhất dinh nó vận động phát

triển theo xu hướng nhất định phải như thể nạy mà không thể như th lúa

Thứ ba là tinh khách quan trong quan hệ nhân quả: Tn tạ độc lập với ý thúc cũa

con người, con nguời không thể ủy iên xóa bỗ nó

‘Thiét hai wy ra phố Tà kết qua tất yêu của hành vì tri php luật và ngược lại hành,

vi trái pháp loật hãi à nguyên nhân true tp hoặc có ý ngiễa quyết đính đổi với thiệt

hai xây ra Việc xác dinh đăng môi quan hộ nhân qua có ý nghĩa pháp lý trong việc áp dang pháp luật xác định ding trách nhiệm của cá nhân tổ chúc vi pham, bảo vệ quyền, lợi chính đáng của nguôi bị thi hai và bio dim công bằng xã hồi Việc xác định mốt

quan hệ nhân qua giữa hành vi trái pháp luật và tiệt hai xây ra trong nhiều trang hợp

là rất khô khăn Do đó cần phii xem xát phân tích, đánh gá tit cf các arkiéa liền quanmột cách thin trong, khách quan và toàn dién để từ đó rút ra đúng nguyên nhân và xác

dink ding trách nhiệm của người gây thiệt hai

Vi ấn: V việc: Toàn, Ding Kiên là người cing xã và cổ quan biất nhau Gitta

Toàn và Dũng có mâu thuẫn từlâu rong một vụ ích mich Biết Kiên là người nghiện

xươn df bi kích động nên Toàn đã lập mu mời Kiên đã nhậu nượu với mình Khí Kiên

đã có men sợ, Toàn dit chuyên gly hiểm khích giữa Kiên va Ding, Kiên tin oi Toàn, turing Ding chơi xâu minh nên trong cơn say rượu đã din gây sơ và ding dao chẩn Ding bị thương phải nhập viên XXác định trách nhiệm bd thường trong vụ việc nay?

Giải quyắ Mặc đà Toàn cổ ÿ mời Kiên tổng nượu và đặt chuyên gây hiểm khích

gite Kiên và Dũng đã lợi đong Kiên nh một công cụ gy thiệt ha cho Dũng nhưng chỉ

co Kiên phố chịu rách nhiệm bổi thường thiệt hei theo quy định tei Điều 584 BLDS

nim 2015 X# các đều kin lam phát sinh TNDS do hành vi gây thi ha rong va việc

trên thấy rằng Kiên là người có ning lục hành vi din my đầy đủ, nhân thúc rõ và làmchủ được hành vi côn minh nhưng Kiên đã ty đặt mình vào inh trạng say din din việc

hhan chế năng lục hành vi cũa chính mình và gây tht hei cho Ding Hanh vĩ tr pháp

luật uống nao say, đăng dao chăm Dũng của Kiên là nguyên nhân trực ip din dén hậu

qguả Ding bị thương phit nhập viên Hậu quả thiết hai vi mic khôz của Dũng là do hành.

vi trú pháp luật của Eiên gây ra Hình vi lip mưu và xú giue của Toàn không phi là

"nguyễn nhân trục tấp din din thiệt hei cho Dũng do vậy Toàn không phải chíu trách nhiệm bởi thường ma Kiên sẽ phải châu toàn bổ thiệt hạ do mình gây ra

“Thục trấn xác din méi quan hệ nhân quả là một vin để phúc tp, Nguyên nhânluôn là cũ cổ trước, sản anh ra kết quả Một kết qua không phải chỉ co từ mốt nguyênnhân sinh ra ma có thé từ nhiều nguyên nhân (nguyên nhân chủ yéu, nguyên nhân thứ

ys) và ngược li Vì thé đỀ xác dinh đâu là nguyên nhân chủ yêu mang tính chất quyét

dink đến kết quả xây ra, đu là nguyên nhân thờ yêu hay điều liên là không dé dingPham trở nguyễn nhân kết quả la một cập phạm trù trong triết hoc, phản ảnh mốt quan

hộ hình thành cia các sơ vất, hiện toợng trong hiển thục khách quan Nhân qua la mốt liên hệ nổi tei, khách quan và tất yêu giữn các hiện tượng hơ nhiên cũng nh x hồ, trong

đồ nguyên nhân xuất hiện trước và su nó lã kết quả xấy ra Việc xác dink mỗi quan hộ nhân quả chính là sự iên hộ khách quan đó Xem xét mối quan hệ nhân quả gia các hiện trợng xã hộ, trong đó con nguời sinh sống và hoạt động phức ep hơn nhiễu sơ với các hiên tượng nhiên khác Vì vậy, việc xem xát nó chỉ có ý nghĩa kh hành vĩ của cơn

"người và hậu quả của hành và đó được đảnh giá đười góc đồ xã hồ, rong đó đặc biệt

chủ trong đôn hành vi của cơn người, in cơn người vào thời điểm có hành vi và hậu quả

12⁄4 Vi yin tổ lỗi

Thể niệm vé lối đã đoợc khá nhiều các công tình khoa học bản tôi và đô có xácảnh lối với góc độ của luật nào thi hấu nhơ trong các khá niệm đó đầu thẳng nhất rằng

lỗ là thai đồ tâm lý côa người th hiên hành vỉ trú pháp luật Chẳng bạn “Giáo trink

Tý luận chưng về Nhà nước và Pháp luật” của trường Dei học Luật Hà Nội xác dint

'TÃI phân ảnh thái đ tôn lý bên trong cũa chỉ thé đỗ với hànhvt trái pháp luật và hậu

quả của hành vi đó”2* hay “Lỗi là trạng thái tâm If của ed hận trong lửa thực hiển hành:

vi vipham"” hoặc ” that độ tâm lý ca người pham tôi với hành vi pham tôi mà người

i thực hiện và đỗ vái hân quả cũa hành đó"25

Lấi là mét y tổ mà hấu như tắt cả các ngành luật đều phi quan tân xem xét kh

điều chỉnh các quan hệ xã hội bai đa phần các quan hé đó đều xuất phát bi hành vĩ cũa con người và hành vi đó có thé được thục hién trong trang thai có lốt

‘Tay vậy khá niêm vi lỗi chỉ được các công tình khoa học đưa ra ma chưa có một ngành luật nào xác định cụ thể v lối Ngey từ thời kỷ La Mã, lỗi cũng đã được xúc din

nhưng chỉ được xác nh theo các hình thúc lỗ mà không có dinh ngứa chung “TrengTuất La Mã ỗi vj được với đẫnnhiằu hơn bet rằng li cễj đã quá rõ rằng để áp mgtrách nhậu " Được coi ta lỗi vô ÿ niu nhự không nhìn thấy trước được những gì mã

công đoợc chia thành ha lost

Lối vô ý không đáng kd tức la người có lỗi không thể hiện mức độ quan tâm chủ đáo mã

moi người chu đáo, ©

một người chủ nhân hậu hay một người đứng đầu chu đáo phãi có “Đối vó ý nghiêmtrong tức là lồn người cô 15 không thd hiện được mức đổ quơn tâm cần phái có ở tt od

‘mot người trong hoàn cảnh tương tr mã trong hành đồng (không hành động) cũa ho

không thé hận được sc hiẫu biễttắt cá những gì mà những người Binh thường khác đềnbiết được 2P

“Trong pháp luật dân sự li cũng được xác định a li vô ý hoặc cổ y “2

trường hop một người nhận thức rỡ hành vi của mình sẽ gậy thiết hai cho người khóc

ả vấn thực hiện và meng muốn hoặc hạ không mong muỗn nhumg để mắc cho thét hạixây ra Ti vôÿ là rường hop mat neu không thdy tước hànhvi tia minh có khãnnõnggậy tht hai mắc dhịphẩt biết hoặc có thể biết rước tht hai sẽ xận ra hoặc thấy rước

ˆ Nguyễn Duy Lim, (1996), “84 tq Thu ngũ phíp Đồng cng” WCB Gia nc, Hi Nit 212.

27 ym Kim Anh, Tp chi hơi học tháp ¥, 2003.1 23.

35

"hành vi cũa mình có khả năng gập thidt hai nhưng cho rằng tật hai sẽ không xd ra

hoặc có thé ngăn chăn được "2%

"rong luật din sự rắt nhiêu trường hop khi xem xét việc bối thường không cân din

lỗi cũng như hành thúc lỗi Chẳng hạn, kh xem xit việc bồi thường trong trường hop

hay không lỗi 8ó là cổ ý hay vô ÿ má chỉ cn hành vi gây thiệt đ vượt quá giới hạn cũa phòng vé chính ding là ph bả thường

Mic da vậy, yêu tổlất cũng ht sức quan rong rong việc xác định chủ thể chutrách nhiệm đổi với thiệt hạ đã xây ra xác định phần thiệt ha phi gánh chin xúc dinhmức bổi thường tiệt hai Ngoài ra có thời kỹ, pháp luật din sợ còn xác định Tố là mộttrong bốn yêu tổ cần và đã (ảnh v trái pháp lit, thiệt hạ xây ra, ỗt ca người thực

Biện hành vi, mốt quan hệ nhân qua giữa hành vi trú pháp luật và thiét hei đã xây rộ làm phát sinh rách nhiệm béi trường thiét hai

Trãi qua nhiều giai doen lich a, các quy định pháp luật và yêu tổ 18 côn mỗi thờikkỳ đều có nự kế thir và phát huy Dén Bộ luật din sự 1995 va Bộ luật din ny2005 thitrích nhiệm béi thường thiệt hei ngoài hợp đồng yêu cầu người gây thit hai phải có ốt

cổ ý hoặc lỗi võ ý Nghị quyết số 03/2006/NO-HĐTP ngày 08/7/2006 cite Hai đồng

Thân phán Tòa én nhân din tối cao đã khẳng định "Trách nhiệm bi thường thật haw

"ngoài hợp đẳng chỉ phát nh la có đây dc các yẫ tổ cen đậy: Phải có tit ha xarahải có hành vi trả pháp luật phải có mỗi quan hễ nhân quả giữa thật hạ xảy ra vàThành ví trải pháp hút phát có lỗi cổ

“Theo các quy định này 16 là mốt trong bén điều kiện làm phát nh trích nhiệm,

toặc vô ý cũa người gập thiệt hai”

tri thường thiết hai ngoài hop đẳng, túc ngoài việc chúng minh người gây thiệt hạ có hành vi tr pháp lut thì phi chúng mảnh thêm ring người gây thit hại phi c lối cổ

hoặc vô ý, túc phấ c li Lỗi có yêu tổ quan trọng rong việc xác định trách nhiệm bổi

thường thiệt hạ ngoài hop đồng và có mối liên hệ mat thất với các đều liên làm phát

sảnh trách nhiệm bi thường là hành vĩ tr phép luật, hậu qua, mỗi quan hệ nhân quả

Spal 36t,BLDS2015

tiến hành vì trả pháp uật và hậu quả sấy ra, Giai đoạn này lỗi có tim quan trọng rong

trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hop ding’

ĐĐn năm 2015, au mốt thời gian dã áp dung các quy dinh vé lỗi trong rách nhiệm,

tri thường thiét hai ngoài hop đẳng đã nhận thấy những bất cập nãy nh và tổn tại rên

thục t Do vấy, Bộ uit din nynăm 2015 đã sin đổi, bỗ sung nhiễu quy inhxoay quanh:trách nhiên béi thường thiết hai ngoài hop đẳng Theo đó, căn cử phát nh trách nhiện

tri thường thiết ha đã được quy đính theo hướng có lợi hơn cho người bị thiệt ha khi

"người bị thiệt hạ chỉ cin ching minh người gây thiệt hạ có hành vi tri pháp luật chứ không phải chứng mình nguời gây thiệt bạ c lối nh quy din tại Bộ luật dn me nắn 2005

‘Thiét hai xấy ra tên đồ là đều kiện tiên quyết cũa TN BTTH bối mục dich cũa José TN này là nhẫn khắc phục thiệt hai do hành v trái pháp luật gây ra, khối phục lại

tình trang như ban đầu cho chỗ thể bi vỉ phạm Thiết ha là sự muy giảm, mơ mất mát,iim nit (nrbién thiên thao chiêu hưởng xấu) của t sin, của các giá trị nhân thân đượcphip luật bio vị Tt cả các tiệt ha xây ra hoặc chắc chin xây ra được xem là thiệt hạithục #2 Thit ha do tin hắt về tinh thin của cá nhân đoợc hiễu lá do ức kho, danh du,nhân phẩm, uy tin bi xăm phạm mã người bi thiết hạ hoặc do tinh meng bị xâm pharma người thin thích gin gũi nhất của nạn nhân phẩi chiu đau thương, buần phiễn, mắtuất v tinh căm, bị giản sút hoặc mắt uy tín bị bạn b xa lánh do bị hiểu nhằm và cầnphải được bồi thường mét khoản tién bù đắp tốn thất ma ho phải chiu Thiét hai của pháp,nhân và các chủ thể khác không phi là pháp nhân (goi chung là tổ che) là thiệt hạ vềmấttải sin và thiết hei vé wy tin bi xâm phạm, bi gm sút hoặc mắt ấ ntín nhiên, lôngtin., vi bi hiểu nhậm và cần phi được bỗi thường một khoản tẫn bù đắp tên tắt mã tổchúc phã chịu You tổ lỗi va thit h thực tổ xây ra không tổn tei độc lập mà cổ mỗiliên hê với nhau Lỗi là rạng thai tâm lý, nhận thúc ca chủ th đối với hành vi và hậu

cq do hành vi đó gây ra Còn thiệt hạ thự tế chính 1á hậu quả của vide lựa chon hành,

Sige Da Riba 2021), ZA mơng môn Bổ dường ie hee ng lợp đhg”- Luận ân tục sẼ Luithoc, TẾ Ngyẫn Vin Họuboơng an, tường Đ họ tật Hộ 26

m

vi xử mơ đơn rên rạng th tân lý và nhận thức Lỗi biễu hiện ra bên ngoài bằng việc

Je chon hành vi của cơn người rong tùng hoàn cảnh cụ thé Mét người có diy đồ khảning nhân thie và điều khiển hành ví, họ hoàn toàn có thể lường rước được hậu quả cóthể xây ra khi không thực hiện, thục hiện không ding mốt công việc nào đó Và khngười dé tue chon mốt cách xử sự hệ họ phấ chị tránh nhiệm vé những thiệt ha có thể

xây ra Hi thực hiện hành vi ofa mình

Đảng thời, về mặt lý luân, mie độ thiét hei thực tổ xây ra công cổ khã năng phản, ánh mức 518, Trong thực, thông thường thiệt hai cảng lớn thi có thể suy đoán me

đổ lố là lớn Chủ thể thục hiện hành vi có thé lường trước được thiệt hai way ra những,vấn xử sự gây thišthụ Tuy nhiên, nhiêu trường hợp thiệt hei thọ t xây rarấtlớn nhưng

"người gây thiệt he lạ thọ hiển hành vi vá lỗ vô ÿ do cầu thả, khi thục hiện hin vĩkhông lường trước được hu quân ấy rammấc dù buôc phãi nhận thúc dave điều đó Ngược

lạ, trong nhiều trường hợp, do yêu tổ khách quan mã thiệt ha xây ra không lồn tương

đương với mức độ lỗ, Nhang di với nh thúc lỗi thé nào thi người gây thiệt hạ vẫn

phải bổi thường cho thiệt ha thực ổ xây ra Điều đó cho thấy hành thức lố không ảnh hườnglớn đến mức BTTH ngoài hợp đồng mức BTTH chỉ phụ thuộc vào hit hi thực

tẾxấy ra Còn việc chứng mình có lất hay không mite độ lt nh thế nào thuộc vé người

gầy thiệt hei Trong host đông xét xổ, Tòa án cần cử vào chứng cứ, chúng minh cũa

đương sự af xác din mức STH,

“Tom lạ lỗ và thiệt hi thực tế xây ra không tổn tạ độc lập mã có méi liên hệ với

nhau Nếu thuộc về ý thức thi thiệt ha xy ra a kắt quả côn sự thỄ hiện ý thức đó ra tiên ngoài

~ Mỗi in hệ giữa lỗi và hành vi trái pháp hột

Trong TN BTTHNHĐ, hành vi tr pháp luật chính là bide hiện ra bên ngoài cũa

ấu tô lãi Lỗi a rạng th tên lý, nhận thie côn chủ thé đối với hành v và hậu quả doThành vi đó gây ra Nếu lỗi không thé hiện bằng bánh vi cụ thể thi khống có thật hại

xây ra Pháp luật bão vé các quyện và lợi ích chính đáng củ cơn nguồi, côn xã hội ar

mn, danh iy tin Hãnh vi xân phan dn các giá

tinh mang tài sin, sức khỏe, nhân pl

trí được pháp luật bão vệ là hành v tr pháp luật va vỀ nguyên tắc, người thực hiện hành)

vã 6 được cơ là có 18 và có trách nhiện bei thường

[Negi ta nhận biết được lỗ của chỗ thể thông qua hành vũ tri pháp lật ct chỗthé do Nu hành vi xâm pham din những giá tủ được pháp luật bảo vệ thi người thựchiện hành vi được xác đnh]a có lỗi Nói như vậy bồi có những trường hợp hành vi “tướcdost” tính mang hey quyền tả sản, quyén tự do của người khác lại nằm trong quy dint,

của pháp luật là thọc thi quy dinh của pháp luật Đó chính là hoạt động cũa cơ quan công an, cơ quan thì hành án din nự và hình sơ trong vide thục thi nhiễm vụ công vụ

Việc tước đoạt tinh mạng, quyén đổ với ti sản, quyên tr do của một số ch thé bin chất

là buộc chỗ thể do phii chíutrách nhiệm pháp lý do đã vỉ pham pháp luật nh my đânsyhey hành chính kink tf Do vậy, việc "tước đoạt" ính mạng, quyển đối với ti si,

cqayin từ do của các cơ quan dé không trú pháp luật và người thực hiện hành v “tước dost” khéng bi coi la có lỗi và không phéi chiu TNBT Tương te nhờ vậy, hành vi gây,

thiệt hạ có thé là hành vi hop pháp néu người thực hiện hành wi dé theo nga vụ maphp luật quy đính hoặc nghề nghiệp buộc họ phi thực hiện các hành vũ đó

Khoản 1 Điều 584 Bộ luật din my nắn 2015 quy đảnh về cần cử phát sinh trách

đi cập yêu tổ lỗ nh Bộ luật din my năm 2005 Song chính đều này đi dẫn én nhữngquan diém trai chidu vé vẫn đổ lỗi có ph là một trong các đều kiện phát sinh trách

hiện bai thuing thiệt hai ngoài hop đồng hay không,

(Quan diém thứ nhất cho ringl&ilamét trong các điều kiện đã pit ảnh rách nhiệm,tri thường thệt hai ngoài hợp đẳng, nêu không có lỗi th không phải chịu rách nhiệntrổ thường thuật hại Nhiing người theo quan diém này đơa ra lý git về việc coi lỗt là

căn củ phát ánh trách nhiệm bei thường bởi theo nguyên! chung mới trách nhiệm din

say đều phi c618°" Các tác giả cũng cho ring 8 là rạng thế tâm lý của cơn người khỉ

ho thục hiện hành vỉ xâm phan, nó gắn ién với hãnh vĩ có ý thúc của con người ĐỂ xácinks có ỗi hay không có lỗi trước hết cần săn cử vào tính ti pháp luật cũa hành wtThông thể co lỗi tén tạ ngoài hành v tr luật ca cơn người, chính vây trong cần cứ

là có hành vi gây thiệt hei công đã bao bám thêm cả yêu tổ 18 ở trong đó

(Quan diém thứ hai cho ring theo quy Ảnh tại Bồ luật dan sơ năm 2015 th yêu tổlỗi không con là đều kiên cén phố thoả mãn 48 chủ thể có quyền yêu cầu bãi thường

nia?” Các tác giả này cần cứ vào việc Điều 584 Bồ luật dân sự năm 2015 về căn cứ phát

sinh trích nhiên béi thường thiét hạ không còn quy định yêu tổ lỗi như quy Ảnh tạ Bộluật din 42005 Hom thé nữa, nguyên tắc chính trong tổ hạng dân mự do à bên náo đơa1a yêu cầu thì phi chúng mình cho yêu cầu ca mình la hop pháp và có cơ sở Tuy nhiên,

lỗ là yêu tổ chủ quan oie chỗ thể, nó không hi được bộc lô cụ thé ra bin ngoài, việcchứng mình mốt chủ thể có lỗ khi thục hiện một hành vỉ trả pháp luật không phải làvin đi df ding Điều này giy ra nhiễu khó khẩn và tn thất cho bên bị thit ha rongquan hệ bai thường thit ha ngoài hop đẳng, Néu buộc nạn nhân phải dia ching 1 làtiền tấp bác ba quyên dai bai thường của nan nh?)

chưng moi rách nhiệm dân sự đằuphải

° hi những người theo quan điển thở ha lạ cho rằng "để xác dinh có haycóyễu te

hông có yêu ổ lỗi của chủ thd gây thật hax là một việc không dom giãn và mắt nhiễu

thời gian “'° nên không thé coi tỗt là căn cứ phát sinh trách nhiệm bôi thường Tuy nhiên,

`Y Nguyễn ah Trần Chủ bền), “Bnd Whoa hve Đổ dt Dacia nước Công loà xã hối chnga Đột

Nam nấy 2015” db Tháp, Nội 3016, 82.

` Nguyễn Vin C vì Tan Thì Ha Ging di biz), “Biv luận Đoa hoc Bồ lade Dose nin 2017 ciara

“ONS Hoing Oh (Gai in), “Bilan Moa hoe 35 tt Dân nếm 2013" Nob Lao động, Hà Nội, 2016, se

> Ngan Vin Ho, “inci psn tàng lự câu deh hiện bt Đường thật ngoài lợp ng theo

php Ine Mit No tà Bức", Tạp để thot 56 09031, 43

“Nguyen Bh Tain Chủ bn) sd, 821

°° Ng Hing Oh (da bai) st 493

30

theo quy định của BLDS năm 2015 thi hành vỉ tri pháp luật là một trong các căn cứ

phất sinh trách nhiện bôi thường tiệt hạ Trong khi 46, vé i luân th yêu tổ lỗi khôngthể tần t độc lập vã tách biệt với hành vĩ trai pháp luật cia chủ thể ĐỂ xác in có 181

"hy không có 18, true hit cén căn cử vào tinh tr pháp luật của hành v1 Hơn nữ,trong khoa học luật dân sự từ trước din nay, “Tối trong trách nhiệm dân s tỏi cươngtrách nhiệm bổi thường tiệt hai ngoài hợp đẳng nói riêng luôn được cot là lỗt suđoán "3" Do đó, nêu việc chứng minh lối là khó khăn thi nên ghi nhận lối theo hướng,

suy đoán thay vi việc loại bô yêu tổ lối khôi các căn cứ âm phát sin trách nhiệm bài

thường thiệt hạ ngoài hợp đẳng, Chi có niu vậy mới có thé tạo ra sự đẳng bộ git các

aqyy ảnh trong BLDS và giữa quy định trong BLDS với các quy định pháp luật khác có liên quan

14 Điều kiện phát sinh trích nhiệm bai thường thiệt hại ngoài hợp đồng dohành vi tráip háp Init gây ra theo pháp luật của cũa một số quốc gia

1.3.1 Điền kiện phát sinh trách nhiệm bỗi thường thiệt hại ngoài hp đồng do

hành vỉ trái pháp luật gây ra trong pháp nat cũa Cộng hoà Pháp.

“Các quy định về TNDS ngoài hop đẳng của BLDS Pháp được thể hiên tại Chương

TT (Trách nhiệm dân sự ngoài hop đồng) - Thiên IV (Nhông cem kết hình thành khôngthông qua thôn thuận) Trong đó, việc xác định căn cử phát sinh trách nhiệm Đổi thường

thiệt hai ngoài hợp đồng được quy định tại Điễu 1382 của BLDS Pháp: “Bất cứ hànhvt

no cia mat ng mã gập thật hại cho người khác, tì người đã gây tết lạ đo lỗi ca

mình phải bồi thường tiết hai

Ngoài ra, các quy đính khác có iên quan được thể iện tại các điều sau

“Điều 1383: MỖI người phải chịt rách nhiệm về tiệt hơi do min gập ra khônghiỡng do hành vi mà còn do sc cẫu thả hoặc không thân trong của minh

‘Did 1384: MỖI người phải chụtráchnhuệm không những về thé ha do minh gập

rama cả thật hai do những người mà mình phat chù trách nhiậm hoặc những vật mài

im is Nguễn Vin va Thị đồng hữu), “Fvno ie Bộ it Din nn 2015

` Nggyễn Vin Dtvi Trân Thị Hot (đừng ci bl) sd 872

31

qhuật ngày 7/11/1922) Tig’ nhiên với bắt lỳ danh nga nào, người giữ tồn bổhoặc một phần bắt đồng sản ma trong đồ xd ra ha hoan chỉ phẩ chịu trách nhận đổi

ớt người thứ ba về những thiệt hai do ha hoạm gật ra nẫu cĩ căn cit chứng mình lỗisữa ho hoặc 15 cũa những người mà họ chau rách nhiệm up dink này khơng áp chong

bi với các quan hệ giữa chủ sở hữu và người tad nhà, những aug Ảnh ny được qudinh tại các Điều 1733 và 1734 Bộ luật dân sự

(Luts số 70.459 ngày 4/6/1970) Cha và mẹ với te cách là ngưài thực tí quyển trồng giữ con phai in đối chi trách nhiệm về thiệt hại do con clum thành viễn séng vớt họ gật ra

“Người chỉ và người iy Bác phải cla rách nhiệm về thật hai do gia nhân hoặc

"người giúp việc gay ratrong i họ làm nhưêm vie

Tidy giáo và thơ thủ cơng phat chịu trách nhiệm về that hav do học sinh hoặc

"người hoc nghề gay ra hin những người này dang chị sự giám sát cũa ho.

(uất ngày 5/4/1937) Cha mẹ thơ thủ cổng phải can trách nhằm theo qu ảnh:

trên đậy, trường hợp ching minh được ho khơng thé ngơn căn được hành vi din đơn

việc chị rách nhiệm mút tiên

Thay giáo chỉ phải chat trách nhậm theo quy Ảnh trên đậy trong trường hop

"nghyên dom chứng minh được trước Tịa, theo các gy: ảnh clang rằng thiệt ha là doTối sxe cẫu thả hộc khơng thân trong cũa thdy giáo gật ra

Did 1385: Chủ sở hit một con vất hoặc người sử chong con vất dy phải cha tráchnhện về tật ai do cơn vật gậ ra đu cơn vật dang được cot gứt heặc bi xơng ra

“Đi 1386: Chủ sở hữa một cổng hình vậy dưng phat chị tránh nhiên về tht hai

dio cơng trình bị đồi thiểu bảo dưỡng hoặc vì Hhuyẫt tất trong i vậy ding

Trách nhiệm bi thường thiệt ha ngồi hop đồng trong pháp luật của Pháp cịn được gợi là "vách nhiệm din sự do giy thiét ha” Loại rách nhiệm này khác vớ trách

nhiệm rong họp đẳng, độc lập với rách nhiệm hình my và lẽ cơ sỡ của việc kiện đời bithường thiệt hạ Theo các quy định néu rên của BLDS Pháp, xác nh sổ ba điều kiện

của TNDS do gây thiệt hại đ lẽ Lất, thiệt ha và mỗi quan hệ nhân quả? Cụ thể nar

Theo các tác gM L Bordenave, M Ban vaF Cavalier ti Lỗi hot) là bánh

vi (acts) không tinh thường ma một người thân trọng không thé mắc phi ôi người này

được đặt trong hoàn cảnh tương hr với hoàn cảnh cia người giy thiệt hại Còn các tác

gi X Cadoret; C Knopp; B Stim lạ coi lỗt là sự việc phát sinh thiệt hei it

gngreteu) Đây la ar việc tạo cơ sỡ cho thiệt hei xây ra Sự việc này được hành thành,

ti bit kế hành vi nào Phạm và điều chinh của Điều 1383 bao hàm phạm vi ông én:

“Bt ici lần việc gi.” Điều 1383 còn quy din: “MỖI người chu trách nhiêm về thật

hi do bản thân đã gây ra, không những bởi vide làm mã còn bởi sự câu tha và thiểuthn trong của minh” Nha vậy, việc không hành đông khi cản thiết phat hành đông có

tổ lâm phát sinh thiệt hava do way eo theo trách nhiễm dn sự

Cho đủ lá hành động (action) hay không hành động (omission), sự việc phát anh.

tính nay tạo thành 1é din sơ

(ante civile) và lỗi này có thể là có ý hay không c ý Khai so sinh với khá niện lất

thể là

thiệt hú phấ mang đặc tính có 18 (cưactze faut

trong luật din ar ca Việt Nam thấy rằng quy dinh của luật Pháp bao him ý nghĩa rồnghơn Nó ding để chỉ không những trạng thi tâm lí của con người đối với hành vi cũa

"mình và hậu quả cũa hành vi đó mã còn chi chính hành vi có 16 (act Fai), ới ý nga

fn nr trong luật cia Pháp tương đương với hi khái niệm lỗ và

shu vậy, khái niệm,

hành wi trái pháp luật bai trong nhông yêu tổ âm phát ảnh trách nhiệm bai thường thiệthai ngoài hợp đồng được quy định trong luật din sự côn Việt Nam

"ầm lạ, sự iệc phát ảnh tiệt hạ 1ã do lãi và lỗi được dita trong các trường hợp

thidt bại những được thục iện do tiểu thận trọng,

ˆ*gMgọc Lạy, (2016), "Cấn sứ pt sinh rắc nhện bổ thường tiệt ngs hp đẳng- Một sổ vn đ tý

Iv Duce nối”: hận ăn tục ĩ kậthọc,PGS TS Phùng Tưng Tip hướng in, tường Đại học Lait Hà Nội,

munis

Ths Tein Ngọc Dương, 2008), “Drch wad bd acing thế: ha godt lựp đng mong pháp hột dn sx cla

Cổng hoa Php”, Tap đủ Luhọc, Số 1,01012009,œ 6t ~ 65

3

Swrem đụng quyền dân su (sbus de droit) Đây là trường hop người nào đó sỡ đụng,các quyén din ny của mình với mục dich duy nhất đỂ căn trở và gây thiệt hai cho ngườikhác Vi đụ Mét người cho xây đụng trần phân đất cia minh bie tường vé ich với mục

đích che bót ảnh sáng côn nhà hàng xóm,

Sử sơ y (négligence) hay thiễu thân trong (imprudence) hoặc thêm t không hành.đông (abstention) vào thời đm những hành vi này gay ra thiệt hạ,

- Thật hại goréjucice)

Giống như quy dinh của luật din sự Viêt Nam, thiết hạ là đu kiện cơ bản cho sơ

tổn tạ rách nhiệm din ax Nâu không có thiệt ha tả không có cơ sở cho vide khối kiận

đời truy cứu trách nhiệm theo nguyên tắc “Khổng có quyén lợi, không có liên hong (pasintr pas d'action) Thiệt hai cô thi có bản chất khác nhau ĐỂ có thể được baithường thiệt hs cần phi có mốt sổ đặc tí: œ Thiệt hạ có

thin Thiét hei về vật chất được đặt ra khứ tai sẵn cũa con người bi xâm ha: Đồ vật bí

phá huỷ, lợi nhuận bị giảm sút bị mắt mát của cãi tiền bạc Thiét hạ vật chất dễ din

là vật chất hoặc tỉnh.

giá thành tên Thit hai th thin tác động dén các quyển ph tải sẵn (deits extra

patrimoniats) cia nen nhân Do vậy, sự daw đón tinh thin do người thân mat & côngnhư là sự xâm phạm đến nhân phim, danh đọc đời sống riêng tư đều mang lại quyềnđược bai thường thit hi

- Thật hại cần phảt chắc chắn phải làm tốn hạ lợi ich được pháp luật báo về vàthải chum được bd thường

‘Thiét hai chi mang tính thuẫn tý có thể (purement éventuel) thì không t

tri thường Những một tiệt hi trong tương lai có thé có đặc tính chắc chin Ví dự Dovit thương của mình, nạn hân cia một vụ tại nạn sẽ không thi lim việc tr lại rong

được

aquing thời gian mốt năm Vay mức bd: thường cho người này phi bao gỗm cả việc bùiđắp cho tha nhập bị mất đ mà người này đáng lễ đoợc hưởng rong quãng thời gian kếtrên Thậm chi, việc lam mắt & một cơ hội cũngla đãi tương cia việc bai thường Vi dự

Do 18 của nguời nào đó, một thí sinh gặp trở ngai và không có mặt tạ lá th Thí sinh

34