Khoá luận tốt nghiệp: Căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng

TRAN KHÁNH HIẾN.

‘MSSV: 451328

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN KHÁNH HIẾN.

‘MSSV: 451328

LOI CAMDOAN

“Tối xin cam đoan day là công tinh nghiên cửu cũa ông tối,các kết luân, sổ liê trong khóa luận tốt nghiệp là trung thục,đâm bảo độ tin cây/

Xie nhận cia Tác giả khóa luận tắtnghiệp

giảng viên hướng dẫn (Eÿ và ghỉ rõ họ tôn)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLDS 2015 Bộ luật Dân semi 2015BLDS 2005 Bồ luật Dân synăm 2005BTTH Bổ thường thiệt hạCONN Cơ quan nhà nước

LTM 2005 Luật Thương mai năm 2005TAND Toe án nhân din

cũng Công ước Liên Hop Quốc về Hợp đồng mua bin hing hóa

quốc tẾ (United Nations Convention on Contracts for theInternational Sale of Goods)

PECL Bộ nguyên tắc Luật hợp ding Châu Au Principles of

European Contract Lew)

vupice Bồ nguyên tic hợp đồng thương mai quốc tế của Unidcit

(UNIDROIT Principles of Intemationel CommercialContracts)

4 Đối trong nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu 5

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 6

6 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn 67 Kết cấu của khóa luận 7Chương 1 8

MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VE CAN CỨ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIEMBOI THƯỜNG THIET HAI DO VI PHAM NGHĨA VỤ TRONG HỢPBONG 81.1 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bôi thường thiệt hại do vi phạm.

2.2 Căn cứ loại trừ trách nhiệm bai thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ.trong hợp đông theo luật định 26

3.2.1 Quy dinh của pháp luật về căn cứ loại trừ trách nhiệm bôi throng‘thigt hại do sự kiện bit khả kháng 362.2.2 Quy dinh của pháp luật về căn cứ loại trừ trách nhiệm bôi tường.thiệt hại do lỗi của bên có quyên 33.2.3 Quy định của pháp luật về căn cứ loại trừ trách nhiệm bôi throngthiệt hại đo phải thực hiện quyết định của cơ quan Nhà nước có thâm“uyên mà các bên không thé biết được vào thời điểm giao kết hợp déng37

3.3 Đánh giá quy định của pháp luật về căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi

thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng 42

3.3.1 Về un diém đã dat được 423.3.2 Về hạn chế cần khắc phục 43

Chương 3 54

THUC TIEN AP DUNG PHAP LUAT VA KIEN NGHI HOAN THIENPHAPLUAT VE CAN CU LOẠI TRỪ TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNGTHIET HAIDO VI PHẠM NGHĨA VỤ TRONG HỢP ĐỒNG 543.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi.

thường thiệt hai do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng 54

3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi.

thường thiệt hại do vi phạm nghia vụ trong hợp dong 61

3.2.1 Kién nghị chung 613.2.2 Kién nghị hoàn thiện các quy định pháp luật cụ thể 63

TIỂU KET CHƯƠNG 3 o7KET LUẬN 68DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 69

LOIMG BAU

L.Ly de chon đề ti

Céc hoạt đông giao thương, các loại giao dich để trở nên quá quen thuộc đối

với nin kinh tế không ngủng phát trién trên toán thé giới nói chưng và & Việt Nam.nổi siéng Khi kinh té cảng phát biển, hội nhập kính tẾ quốc té cảng manh mé thi‘Bop đẳng tảng đứợc xố dụng rũng chí tùng các Hòn vực khác nhâu côn đại sống sã

hôi, dong vai tro như mốt phương tién bão dim trang quá bình giao lưu dân sự rao

đổi hãng hóa Ki tham gie vào một quan hệ hợp đẳng, các bén đều bình di

ghia vụ ngang nhau trong việc tuân thủ các điều khoản của hợp đẳng Nêu mốt bản6 hành vi vi phạm hop đồng gây ra thiệt hai cho bên bị vi phạm thi đương nhiên sẽphải đồn bù thée đồng cho bên bị vi phạm,

g va có

Tuy nhiên, trên thục tổ luôn tên tel những trường hợp ngoài lệ, là nhữngtrường hợp ma hành vi vi phạm hop đồng xây ra dẫn din thiệt hạ cho bén kia

nhưng không thể quy trách nhiện bả thường cho bên vi phạm hop đẳng Đây chính

Ii các trưởng hợp "Toạ trở trách nhiệm bổi thường thiệt ha do vi pham hợp đồng"

Việc loại tri trách nhiệm hợp ding lúc này được xác đính dựa trên các căn cứ ost

trừ trách nhiệm béi thường thit hei hình thành theo thoả thuận giữa các bên rong

hop đồng hoặc theo quy định của pháp luật din sự Lúc nấy; bên có neha vụ din sơ

đã cam kết trong hợp đẳng ma không thực hiện hoặc thực hién không đúng hợp

đẳng do cũng không phi bai thường cho bên kia

Căn cử loi tr tric nhiệm bổi thường thit hại do vi pham ngiĩa vụ tronghop đẳng không còn là vẫn dé pháp lý mới trong hệ thống pháp luật hiện dai, cônghư việc thọ hiện các quy dinh pháp luật về cén cử loi trừ trách nhiệm bỗi thường

thiệt hạ do phạm ngấa vụ hợp đồng đ trở nên phổ biển rong thục té với những

tác đông manh mẽ tới các quan hệ hợp đẳng trongxã hội Tuy nhiên, quy din nay lạ

1ä vẫn a chưa nhận được sợ quan tim đúng mục trong việc xây dụng hệ thing phápluật Việt Nam Ở nước ta các quy dinh pháp loật vé cần cử loi trừ trách nhiệm baithường thiệt hai do vi phạm hop đông rơi vào tình rạng tiểu thông nhất, in man Vìvây trong thục tấn áp ding đã có nhiều tranh cái và không ít bên lợi dạng những“mâu tn giữa các văn bản quy phạm pháp luật nhằm trọ lợi cho bin thân,

Trừ những phân ích khái quit ð rên, cho thấy việc dit vin để nghiên cứu"hoàn thiện pháp luật vé các căn cứ loại trừ trách nhiệm béi thường thiệt hại do vi

giã đã lựa chon để tai “Cin cứ logi tric trách nhiệu bồi thường thiệt hại do vỉphạm nghĩa vụ trong hop đồng” đã nghiên cứu và làm khỏa luân tắt nghiệp

2 Tinh hình nghiên cứu

Thứ nhất nhóm sách chuyên khảo:

“Luật hop đồng Việt Nam ~ Bén án và bình luận bản án” tấp 2, nấm 2020

của tic giả Đố V ăn Dai: Tác giả tập trung phân tích, bình luận vé các vẫn để pháp lý

co ban của pháp luật hop đồng Việt Nam Trong đó, công tình cũng phân ích tácđồng của bất khã kháng tới rách nhiệm bãi thường thông qua một số bản án, tinh

tin vi căn cứ pháp lý ma Tòa én để viên dẫn để giải quyết vụ án Tiên cơ sỡ đó,chỉ ra những mặt tổ tại tong thục tin áp dụng pháp luật v loại trừ (mic) trách

nhiệm do ng liên bit khả kháng ở nước ta va dé ruất hoàn thiên pháp luật

Thứ hai, whi các luận đu tẫ sỹ, hiện văn thạc sit

- "Cin cử loại trừ trách nhiệm din sơ do vĩ pham nghĩa vụ rong hep đẳng"

Dai học LuậtLuân án Thạc đ Luật học cis tác giả Pham Diệu Hương nim 20

Hà Nội, Hà Nội Luận văn nghiên cứu các cần cử loại trừ trách nhiệm din sự và cáctrường hợp có thể xây ra trong thục in khi áp dụng quy dinh của pháp luật vé Lositrừ trách nhiệm Qua việc phân tích các quy định của pháp luật Viét Nam, liên hệ

Với pháp luật cia một số quắc gia rên thổ giới, tác giả chi ra mốt số bit cập côn tin

tei và đơn ra gi pháp hoàn thiện,

“Loti tử trách nhiệm bi thưởng tiệt bai do vỉ phạm nghĩa vụ trong hop

đồng theo pháp luật din mự Việt Nam”, Luân vin Thác Luit học ofa tác gã

Nguyễn Manh Linh năm 2018, Dai hoc Luật Ha Nội, Ha Nội Luận vin nghiên cứunhững vẫn dé lý luận chung vé trách nhiện din sự loại trừ trách nhiệm din sự vàloi trừ trách nhiệm BTTH đo vi pham ngiĩa vụ trong hợp đồng Các quy định pháp

Init v các trường hop loại trừ trách nhiệm BTTH do vi pham ngiĩa vụ hợp đẳng và

thục tn thực hiện cũng được tác giả phân tích cụ thé Qua việc tình luận các bản

- "Nhông vin để về min trách nhiêm béi thường thiệt bại do vĩ phạm hợp,

đẳng theo pháp luật Việt Nam”, Luận án Thạc Luật học của tác giã Khúc ThịTrang Nhung năm 2014, Đại học Luật Quốc gia, Hà Nội Luận văn nghiên cứu.

chuyên sâu về los trừ (mils) tách nhiệm BTTH do vi pham ngiĩa vụ hop đồng,

‘bao gầm một số vẫn đ lý luận, thực trang các quy dinh pháp lut vé các trường hợp

los trừ trách nhiên BTTH do vì pham nghĩa vụ hợp đẳng và thục tin thi hành các

quy Ảnh Tác giả phân tich bình luận các quy dinh ct pháp luật hiện hành chủ yêu

1à BLDS 2005, so sinh với hộ hẳng pháp luật của một số quốc gia trên thể giồi, tr

đổ dia ra các giã pháp nâng cao hiệu quả thọc thi pháp luật và mốt sổ kiễn nghị"hoàn thiện pháp luật,

- "Bi thường thiệt hạ do vi phem hợp đồng", Luân án Tiền đ Luật học cia

tác gi Bid Thị Thanh Hing năm 2018 ~ Dai hoc Luật Hà Néi, Ha Nộc Luận ánhân tích các vẫn để vé béi thường thiệt hai do vỉ phạm hợp đồng trong đó có một

phn nội dụng phân tích khó quát vé loại tử (min) trích nhiệm BTTH do vi pham

hap đồng,

Thứ ba, nhóm bai viét rong lội thao:

Nhóm tác giả Trin Thi Huệ & Nguyễn Văn Cừ G019) với bai viết "Các

trường hợp los tris trách nhiệm bối thường thiệt hai do ví pham hợp đồng theo phápluật Việt Nam, sơ chiêu với pháp luật ci một số quốc gia thuộc Liên minh Châu

Au, năm 2019, trong Hội thảo quốc té về Trách nhiệm dân sự và hợp đẳng Kinhnghiệm cia Việt Nam và Liên minh Châu Âu, Thừa Thiên Huổ, tr 98 — 115: Baivit tập trung so sinh các quy định cin pháp luật Việt Nam về chế định loại trừ

trích nhiệm BTTH do vi pham hop đẳng trong trơng quan đối chiêu với quy dich

của pháp luật của một số quốc gia để chỉ ra các đm tương đồng khác biệt Từ da,nhân tích các điển hạn ché cin khắc phục oie các quy đính của pháp tuật Việt Namtrong các vin để xác định căn cử để loại trở trách nhiệm, mốt quan hệ nhân quảagite hành vũ vi pham và hậu qua xây ra Bà viết cũng khẳng dinh về việc cén thiéthải sửa đổ, bỗ mang quy định của pháp luật vé cần cử loại trừ trách nhiệm do viham hợp đồng nhằm đáp ting đồi hội của thục tiễn hiện nay.

Thứ t, nhóm các bài đăng tạp cú:

- Bai viết về “Một số bất cập trong quy nh cia pháp luật v loại trừ trách

nhiệm bỗi thường thiệt hạ so vi phạm nghĩa vụ trong hợp đẳng thương mai" cia tác

giã Trin Thị Huệ được đăng tiên Tap chỉ pháp luật và thục tn số 42/2020, năm,

2020, tr43 - 51: Bai viết có để cập din bản chất pháp lý cũa loại trừ trách nhiệm,

ti thường thiệt hạ do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đẳng thương mai, một sổ bit

cập trong quy định cis pháp luật đổi với nộ: dụng pháp tý này, đồng thời có đơn racảnh ong hoàn thiên pháp luật,

- Tắc giả Dinh Văn Cường với bài viết “Các troờng hop low trừ trách nhiện,

‘di thường thiệt hai do v pham hợp đồng thương mai theo pháp luật Việt Nam và

so sánh với pháp luật Công hôn Pháp” được đăng trên báo Dân chủ & Pháp luật Thihành én, số 9 (342) —2020, năm 2020, r47 tr 53: Bai viét phân tích, đánh giá thục

trang pháp luật Việt Nam về vẫn đồ loi trừ trách nhiệm bai thường thiệt hạ do vipham hop đồng và sơ sánh với pháp luật của Cộng hoa Pháp để thấy diém tương

đẳng khác biệt

Nhàn chung tinh đến thời đểm hiện nay, có khả it cổng tỉnh nghién cứu

chuyên sâu vé căn cử loại từ tách nhiệm bãi thường thiệt hai do vì pham ngiễa vụtrang hợp đẳng cũng như đánh gián hình thục trạng áp dụng căn cứ Losi trở trách

hiện Hi như các đề tả nêu rên thường tập trung nghiễn của, đính giá căn cử

loại trừ (mite) tách nhiện bai thường thệt bại do vi phạn nghĩa vụ rong hopđẳng dưới một Khia cạnh của căn cử loại trừ tách nhiệm dân ay do vi phạm ngiấava tong hop đồng hoặc căn cử los trừ trách nhiên BTTH do vi phạm ngiĩa vụ

được để cập din nhưng không hả là phân chính yêu trong luận án nghiên cứunhững vẫn để tổng thể về trích nhiệm bổi thường thiét hai do wi pham nghĩa vụ hợp

đẳng Hiện nay chỉ có Luân vấn Thạc đ năm 2018 về “Loa từ trách nhậm bổi

thường thật hat do vt phưm ngÌữa vu trong hợp dang theo pháp luật đôn sự Tất‘Nam của tác gã Nguyễn Men Linh là công tỉnh nghiên cứu chuyên sâu các quy

cảnh pháp luật hiện hành vé các trường hợp loại tris trách nhiễm bối thường tht hai

do vi pham nghĩa vụ hop đồng và thục Ấn áp dạng pháp lt Việc phân tích dựa

trên các quy dinh của BLDS 2015 sơ vớ các quy dinh BLDS 2005

Trên cơ sở tim hiểu các công tình, các bai viẾt nêu rên, tác ga nhân thấyiếc lựa chon nghiên của, phát tiễn chuyên sâu và toàn điền vỀ các căn cử loại trừ

trách nhiệm béi thường thiệt hei do vi pham nghĩa vụ rong họp đồng côn it công

tình nghiên cứu Vi lẽ đó, nhống công tình nêu tiên đều là nguồn tr liêu quý giáđể tác gã có thể nghiên cửu và phat hiển đổ tài của mình nhằm chỉ ra thục rạngquy định pháp luật Việt an, từ đó đơarụ các Liên nghĩ hoàn hoàn thiện pháp luậtvề log trừ trích nhiệm bai thường thiệt hạ do vi pham hop đẳng, Vi đề tai “Cầmcứ loại trừ trách nhiệm bỗi thường thigt hại ảo vỉ phạm ughia vụ troug hop đồng,

theo pháp luật din sự”, tác giã mong muỗn diy sẽ là công tình nghiên cửu một

cách tổng thé và cơ bản nhất vé các Khia canh pháp lý phát sinh xoxy quanh các cần

loại trừtrách nhiệm bd thường thuật hai doi pham nghĩa vụ trong họp đẳng3 Mục đích nghiên cứu

Mục dich nghiên cửu ofa để tả là làm rõ những vin để lý luân và đính gá

thục trang các quy din pháp luật Việt Nam, ma trong tân là BLDS 2015 và LTM2005 vé căn cử loại trừ rách nhiệm bổi thường thiệt ha do vỉ phạm nghĩa vụ trong

hop đồng Trên cơ sở đánh giá thục tin vận dụng các quy dinh này khỏa luận ốt"nghiệp để xuất shim kiễn nghị sửa đổ, bổ ng các quy định pháp luật về căn cửloi trừ trách nhiệm béi thường thiệt hai do vi pham ngiấa vụ rong hợp đồng ở Vist

Nem hiện nay

4 Dai tuợng nghiền cứu và phạm vi nghiên cứu41, Đốt trợng nghiên cắm

Đôi tương nghiên củu của khóa luận bao gém: Các quy dinh cit pháp luậtViệt Nem (chủ yêu là BLDS 2015, LTM 2005, các luật chuyên ngành về kinh does

- thương mei về cần cử loại trở trách nhiệm béi thường thiết hạ do vi phạm hợp

42 Phạm vinghiên cin

Pham vũ nghiên cứu cũa luận án được xác dink như say

TẺ nội ding ngân cine Khoa luận nghiên cứn một số vẫn để cơ bên về cănsự le trừ rách nhiệm béi thường thiệt hạ do vi pham ngiĩa vụ rong hợp đồngtheo quy nh cia php luật hiên hành trên phương điện lý luân và thục tiễn

TẾ thời gian nghiên cac ĐỀ tài nghiên cứu giai đoạn từ năm 2005 ~ 2033,trong đó đặc iệt nhân manh đến gai đoạn từ khi BLDS 2015 có hiệu lục cho đến

hưng chỉ để so sinh với pháp luật hiện hành, từ do thấy được sự khác tiệt rongquan điền lập pháp

5 Phương pháp Inn và phương pháp nghiên cứu5.1, Pharoug pháp hận

hóa luận được thực hiện dua tiên phương pháp loận duy vật biện chúng — tơ trông Hồ Chinin ting của học thuyết Mác ~Lénin về Nhà nước và pháp Ì

Minh và đường lố, chủ trương của Đăng và chính sách pháp luật cia Nhà nước véthương mai, hop đồng thương mai, loại trừ trích nhiệm bổ thường thiét hạ do vi

pham ngiĩa vụ trong hợp đồng Diy là phương pháp luận chủ đạo xuyên suốt toàn

tổ quá tình nghiên cứu của khỏa luận, đưa ra những nhân din kết luận khoa họcđầm bảo tính khách quan chân thục

5.2 Phương pháp nghiên cin

ĐỂ dat được mục đích nghiễn ein, tác giả nở dụng phối hop các phươngphép

Ở Chương 1, tác giả sử dung chủ yêu phương pháp tổng hop, phân tich để

lâm rõ những vẫn dé lý luân cơ bản về hop đồng, vỉ pham ngiĩa vụ rong hop đồngtrích nhiệm bd: thuông thiệt hạ do vi pham nga vụ trong hop đẳng và căn cử loại

trừ rách nhiện bei thường thiệt hai de vi phem nghĩa vụ trong hop đồng,

6 Chương 2, tắc giả sử dang chủ yêu phương pháp tổng hop, phân tich và

tiên cơ sở so sinh những quy đính pháp luật liên quan của một sổ quốc gia khác

trên thể giới để làm rõ thuc trang qhy đính pháp luật hiển hành về cần cử loại tir

trích nhiệm bổi thường thiệt bại do vi pham nghĩa vụ rong hợp đẳng ở Việt Nam,tir do đơn ra những đánh giá nhận xét vé mất ích cục, hạn chế

6 Chương 3 trên cơ sỡ so sảnh những quy ảnh côn pháp luật liên quan vàtác giã sỡ dang phương pháp phân tích một số hoạt đồng áp dung trên thục tấn giaqayit các vụ việc tranh chấp xây ra nhằm khẳng đính lạ hạn chế của các quy ảnh,Ngoài ra tác giã còn sử dung phương pháp khú quát hóa tổng hợp a đơa ra cácii pháp, kiến nghị nhẫn đơn pháp luật hop đẳng Việt Nam nổi chung và chế ảnh‘di thường thiệt hai do vi phạm hợp đồng nói riêng hoàn thiện hon, ning cao hiệuaqui của việc áp dụng pháp lutliên quan trong thục tấn.

6.¥ nghia khoa hoc và ý nghĩa thực tin61 ¥ ghia khoa học

hoá lun được thụ hiện due trên vie kế thi, phát hiển các luân cử khoa

học từ các công tỉnh nghiên cứu trước đó trong nh vục về loại trừ trách nhiệmBTTH do vi pham ngiĩa vụ tong hop đồng Liên quan din cần cứ loại trừ trách

nhiệm BTTH do vi pham hop đồng mặc di đã có một số đổ tài nghiễn cửa tay

hiên bối cảnh inh hi cũa Việt Nam và pháp uất iên quan đến vin để nàyđã có những thay đỗi nhất nh Vi vậy tác giã thực hiện để tài giúp tim hiễu thémcác Khia cạnh pháp lý phát ảnh và đánh gia wide áp dụng pháp luật vé vin để này teithời điểm seu hơn 8 năm BLDS 2015 có hiệu ie th hành:

62 ¥ ugha thực tu

Thước hết khí nghiên ci và thục hiên dé tai này tác giã mong muốn trang‘i thim Liền thie chuyên sâu cho bản thân, nông cao hiệu quả thực hiện công việc

trong trơng lai

Bin cạnh dé, ngoài vide chỉ đừng lạ nghiên cứu các quy phạm pháp luậttrong inh vực này, tác giả côn nghiên cửu các trường hợp cụ

tác áp dung pháp luật qua mốt sổ vụ việc rong thời gen qua, qua đó có thé vậndang để giã quyết các tinh buồng tương tơ và đỀ xuất một sổ biện pháp nhằm hoànthiên pháp luật để tháo g những vướng mắc trong thục tiễn

T.Kết chu của khóa lận

Ngoài phin Tổng quan inh hình nghiên cửa, mở đầu, kết luận, và danh mụcthiệu tham khảo khóa uân tốt nghiệp được thiết kế bao gồm 03 chương nh sa

Chương 1 Một cô vận để ty luận về căn cứ loại trừ trách nhiệm béi thườngthiệt hạ do vi phạm ngiấa vụ rong hợp đồng

Chương 2 Thực trang quy din của phép luật v cân cử loại trừ trách nhiễmri thường thiệt hai do vĩ pham nghĩa vụ trong hop đồng

Chương 3 Thục tifa áp dạng pháp luật và kiến nghỉ hoàn thiện pháp luật vécăn cử log tris trách nhiêm bd: thường thiệt hei do vi phạm ngiĩa vụ trong hợpđộng

MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VE CĂN CỨ LOẠI TRỪ TRÁCHNHIỆM BOI TRƯỜNG THIET HẠI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TRONG

HỢPĐÒNGLAL Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bghia vụ trong hợp đồng

1.L1 Khái niệm trách nhiệm bồi tường thiệt hại do vĩ phạm nghĩa vụ

trong hop đồng

Hop ding được coi như một công cu phép lý phổ biên rong đời sống giao

ưu din sự- kình t, đồng vai trò quan rong trong việc thục hiện các giao dịch traothường thiệt hại do vi phạm.

đỗi hing hỏa, mua bán ti sin để dip ứng các nữ cầu sinh hoạt và kinh doanhcủa con nguội Việc sở dụng hợp đồng giỏp các bin thể hiện ý đnh oie mình, đồng

thời tạo ra my rõ rằng, minh bạch trong quan hệ giao dichbio về quyển và

gia vụ cia các bên trong quá tình giao dich Theo Từ điễn Luật học côn Viện

Khoa học Pháp lý ~ Bộ Tu pháp tsi Việt Nam đính ngiữa: Hop đồng là sơ thoả

thuận giốa hei hay nhiÊu bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chim dit các quyển,"nghĩa vụ Thuật ng hợp đẳng con được ding đỗ chỉ các quan h pháp luật phát sinhtừ hợp đẳng và để chỉ văn bản chứa đựng nội dung của hợp đồng Ì

Hop đồng được xác lập trên tinh thin hy nguyện, bình ding thiện chi,

sẽ được coi lá “luật” buộc các chủ t phải tuân thủ và buộc cá nhân, tổ chứckhác phi tôn trong Các bên tự dit minh vào sự răng buộc di đạt được mục dichnhất dinh thì phii nghiêm túc tiễn khai đúng hợp đồng, Tuy nhiên, trong thực tỉ,luôn tiềm ẩn my vi phạm ngiấa vụ trong hợp đẳng din từ phía các bên tham giagiao dich Hanh vi vi phạm này có thể xuất phát từ chính những kế hở ci cácthoả thuận trong hợp đẳng hoặc cũng có thé xuất phát từ việc cổ tỉnh vi pham

các thôa thuận đãl giữa các bên

Tiếng việt để cập khú niệm “vi pham” có nghĩa là pham phi, không

(006) TY đột Bất học No TưyNép Nab Từ đến Bin, Hi Nội

trân theo hoặc làm tri những điều phải tuân theo, “nghĩa vụ" được hiểu là mộtngười phải làm hoặc khơng làm một việc 3 Dựa trên cách tiếp cân này “vi phạm.nghĩa vụ" cĩ thé hiểu là hành vũ khơng tuân theo hoặc làm tr nhồng việc ma chỗthể thục hiện nhơng hành vi đĩ phi làm hay khơng phố làm một việc

‘Theo pháp luật thục định BLDS 2015 khơng tue tiếp dus ra định nghĩa "vỉ

em ngiĩa vụ trong hợp đồng" mà khỏi niệm này được hiểu thơng qua khá niệm

“vi phạm nga vụ" được quy dinh tại khoản 1 Điễu 351 BLDS 2015, Theo đĩ, bacăn cử nhằm chững mình hành và vì pham ngiĩa vụ bao gm: hành vi “khơng thựciện nghĩa vụ đúng thời han’, "thục hiện khơng diy đã ngiĩa vụ”, "thục hién khơng

đồng nối dung của nghĩa vụ"' Tương tụ, khái niêm vi pham hop đổng được ghi

nhận tri khoăn 12 Điêu 3 LTM 2005 gdm các hãnh vi “khơng thực hiện", “thực hiện

khơng diy đổ", “thục hiện khơng ding nghĩa vụ” theo thộ thuận gia các bén hoặc

theo quy ảnh của LTM 2005 Tuy nhiên, cĩ thể nhận thấy ba khái niệm trin đượcxây đựng bai các hành vĩ trùng lập, béi vi: Số lượng chất lượng: Thơi han thục

iện hợp đẳng: Quyền, ngiĩa vụ cơa các bên, Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng,

đồulà các nội dụng cũa hợp đồng” và việc “khơng thục hién’, "thục hiện khơng đầy

đã là hing trường hợp cia "thục hiện khơng ding ngiĩa vụ"

(Qua nội dùng đã phân tích tác giả dun ra khái niệm và phạm ngtia vụ ronghợp đồng như seu: Vi pham ngiĩa vụ trong hop đẳng là một bên trong quan hệ hợp

đẳng khơng thực hiện đúng hop đẳng bao gầm khơng trục hiện tồn bổ nghĩa vụ,chim thục hiện ngiĩa vụ đã được tha thuận cam kết trong hợp đồng hoặc cĩ

khiêm khuyết trong việc thục hiện hop đồng (cĩ thiếu sớt trong việc thực hiện hợp

‘Theo “nguyên tắc cá nhân, pháp nhân phải tự chiu trách nhiệm về việc

khơng thực hiện hoặc thực hiện khơng đúng nghĩa vụ dân su” thi đủ hành vi vi

pham di gây ra hậu quả bất loi cho bên cĩ quyển hay chưa thi bên vi phạm đềuphi chiu trách nhiệm với bên cĩ quyển Tuy thuơc vào mite độ vi phạm và hậuquả của hãnh vi vi phạm ma bên cĩ nghĩa vụ phảt chiu trách nhiệm dân sự ở các

mite đô khác nhau ĐỂ dim bão cho một môi trưởng kinh doanh lãnh manh,"hướng các bên dén việc tuân thi các quy định của pháp luật, nhà làm luật đã quyGinh các chế tai mã bên vi phạm có nguy cơ phéi gánh chiu Bồi thường thiét hạilà một trong các chế tải ma bên vi phạm ngiấa vụ phối thực hiện khi vi phạmngiĩa vu trong hop đồng Muốn xây dụng được khái niệm trách nhiệm BTTH do

vã pham nghĩa vụ trong hop đồng trước tiên chúng te cần hiểu thé nào là trách

nhiệm?thường tiệt hai là gi?

“Thuật ngữ “tách nhiệm” trong ngôn ngữ hàng ngày được sử dụng khá phổtiến, được hiểu theo hai nghĩa là theo hưởng tích cực và hướng tiêu cục Đốt với"nghĩa tich cục, rách nhiệm nói din sự phụ trách, gánh vác công việc được gjao chohãi dim bảo lam tron, là bổn phân phi thực hiện, chiu sơ gián sit cũa người khác‘va nhân moi hậu quả của công việc ấy” Còn thuật ngữ “trách nhiệm” ở khóa luận.

nay sẽ đợc nghiên cửa theo hướng ngiĩa Hiêu cục, cụ

lợi mã chỗ thể phất gánh cit khu làm sử" #

‘Theo Từ điển Luật học của Bộ Tư pháp, thuật ngữ.

trong hệ thống pháp luật Việt Nam được hiễ là thuật ngỡ chỉ chung các giã phápphp lý có thi được áp dụng khử có hành vi vi phạm pháp luật Trach nhiệm bãi

thường thật he (rách nhiệm bai thing thiệt he theo hop đồng và trích nhiệm béi

thường thiệt hạ ngoài hop đồng là mốt loại của rách nhiệm din sự?

‘Theo từ điễn Bách Khoa Việt Nam, thiệt hai là

âu quả pháp lý bắt

tách nhiệm din sự”

những hậu quả bất lại ngoài

` muốn vi ải sin hoặc ph tả sân do mốt ny kiện hoặc một hành vĩ nào đó gây ra

những chỉ phí phải bồ ra để ngân chặn, bạn chế, khắc phục thiét hai, hư hông mãuất vi ti sẵn thu nhập thực tổ bị giấm sit hoặc bi mat Bao gằm: Thi hai và théchất, thiệt hai về tinh thần và thiệt hai về vật chất" 19 Duới góc đồ pháp lý, Điều 361

BLDS 2015 có các quy định mang tính gii thích các loại thiệt bại đo vĩ pham nghĩavai theo độ thiết ha do vi phạm nghĩa vụ được phân chia thành hai loại là thiệt hạ

vit chit và thit hai tí thân Tờ gốc đô hoc thuật "bổi thường" theo Dai từ điểnắng Việt được hiểu là din bù những tn thất đi gây ra 'Vš mặt khoa học pháp iy,ti thường chính là mốt dang cụ thé cia nghĩa vụ dân sự phát sinh do hành vĩ tri

Thông tấp 95

:YANG hoe 2016) Ti đt Reng Hộ eb, Hìg Đức 989Vian Hoa le the 3 DEG) lds 2 90 200.

"Ất đội Ha Hoe Và Nan (SES gy 4 2 Me Nr Bich hư, H Nộ v20.

"gyi Nay (599) Baa dn Tu ốc NB V#nbóa Targa TT

php luật hoặc hành vm tri thôn thuận gây ra

Bồi thường thiệt hạ là hình thức trích nhiệm do vi pham ngiĩa vụ trong hợp

đẳng cơ bin và thường được áp dụng phd biển nhất, được quy dinh cả trong BLDS

2015 và LTM 2005 Theo đó, Điều 302 LTM 2005 quy định “Bổi thường thiệt hạTà việc bên vi pham béi thường những tổn thất do inh vỉ vỉ pham hop đẳng gây ra

cho bên bi vĩ phạn” Mặc di không dinh nghĩa cụ thể nhưng BLDS 2015 cũng có

snr tương đẳng với LTM 2005 và BTTH ki quy định "Trường hợp cổ thệt hai dovã phạm nghĩa vụ gây ra thì bên có nghĩa và phi bồi thường toàn bổ tiệt bi, trừ

trường hợp có thöa thuận khác hoặc luật có quy định khác” 2

Việc áp dụng trách nhiệm béi thường thệt hai co thể nhằm các mục dich

Xhác nhau nh bis dp, khôi phục lợi ích vật chất mã bên bị vỉ pham phố gin cityđẳng thời nhằm mục dich phong ngờa vũ phen, cũng cổ kỹ luật hop đồng Đối với

phip luật Pháp — điễn hình cho hệ thing civil lay, việc bổi thường thiệt ha hàm

chứa hai chúc năng Meng tinh rin de, ngân ngứa vi pham và trùng phạt khi có vighen; Mang tính bả thường they thé cho việc thục hiện nghĩa vụ Tuy nhiên, pháp

Init cũa các quốc ga khác như Ảnh, Úc, Canada và các quốc gia thuộc hệ thống

php luật common lay lạ không cho phép sử dụng BTTH cho mục đích tring phat,tắc là họ đã coi BTTH do vi pham hợp đồng là một loại chỗ tài có bản chất bù đấp

tổn thất thay vi mang tính trồng phat đối với bên vi pham 2 Tương tạ qua việc ghỉ

nhận nguyên tắc bai thường toàn bộ thiệt hại, CISG, UPICC và PECL đã ngằm loạibê chúc năng rùng phat in bổ thường thiệt hi, bởi Theo nguyên tắc nay, mắc đãla mọi thiết hai đều phai được bồ thuờng diy đã nhang vin đ bồi thường thiệt hichỉ được đặt ra khí có tiệt ha xây a, trong khi đó, chức năng trùng phat li hướngtối việc định trước một khoăn tin (thudng cao hơn thiết hi xây rộ phố trả rong

trường hop vi pham hop đồng Trái với chúc năng bù dip, có thể thấy chúc năng

trùng phat cia béi thường thiệt hei do vi pham hợp đồng dường như không đượcthửa nhận rộng rã

“Theo ý kiễn của tác giả, pháp luật dân nự Việt Nam chỉ ghỉ nhân chúc năng‘ba dip của rách nhiệm Đổi thường thiệt hei bồi vi: Bên bị thiệt ha được bãi thường

` Gap Men pas hp đng Và hổi Bộ vi Bối Sng he hmong ho Bộ hột D sự pin đổ) 2015

‘Deg thts uo Mm drvet sọ dự (Access ) Nove 7035

"hatha Theh Heng (201), it ong a ado plat hep dong Ln Ta ithe, Ting aioe Tt

TRNộ, Hà Nội 32

toàn bộ thiệt hei nêu không có thôa thuận hoặc luật không có quy Ảnh khác, Đẳngthời, bên bị thiệt hạ còn có thể yêu cầu người có ngiĩa vụ chỉ tr chỉ phí phế sin

do không hoàn thành ngiấa vụ hop đẳng, mà không tring lập với mức bai thường

thiệt hei cho lợi ich hợp ding mang lạ !° Bên cạnh đó, có thể thấy chế tii bổi

thường thiệt hei do ví phem hợp đẳng thương mei được ghí nhận trong LTM 2005

chủ trong vào mục dich nhằm, bù dp tốn thất và khắc phục thiệt hạ cho bên bị thiệt

Hai hơn so với vi pham hop đẳng nói chung được ghi nhận trong BLDS 2015 Cụ

thể: °[.] Trường hop các bên có théa thuần vé phat vỉ pham nhưng không thônthuận vé việc vừa phi chữu phat vi pam và vừa phi bôi thường thiệt ha th bên vi

pham nghĩa vụ chỉ phải chiu phat vi pham”.lế Nói cách khác, trong trường hop này,

rất kd mức phat vi phim ma các bén thos thuân là bao nhiêu thi bên bị tiệt i

cũng không được yêu cầu bải thường đối với thiệt hei xây ra, ngny cả kh bên bị

thiết hạ chứng minh được mức thiệt hai lớn hơn mite phat vỉ phạm Can rong LTM

2005, ngay cả khi các bên chỉ thoả thuận về phat vi phạm hop đẳng thì chế tả

BITH vi được áp dụng nếu hành vi vi phạm đã gây ra thiết hei và bên bị

thiệt hai đã yêu câu bồi thong!” Vé vẫn đề này cũng có quan điểm khác cho rằng.

“Pháp luật din sự Việt Nam ghi nhận minh thi of chức ning bù dip và chúc năng

tên de của biện pháp BTTH” '*

Tiên thục tổ, có nhiễu nhà nghiên cứu đã xây dụng khái niệm trách nhiễm

BTTH do vi phạm hop đổ

Xhác nhau trong dé thường thấy hai hướng iép cận nurse

“Một là không trực tấp khẳng định việc bả thường thiệt bai là một loại chế

tii, mét loại trách nhiệm pháp lý hay mốt biện phép khắc phục hiu quả ci svi

pham ngiĩa vụ hop đồng ma chỉ ifn gi thuật ngữ bổi thường thiết hei theo cách

với các góc tiếp cận và các cách sử dụng thuật ngữ

iểu tuyển thông là hêu quả côn hành vi vi pham Tác giả Diu Nhờ Nguyit khẳngcảnh: "Trách nhiệm bối thường thiệt hại do vi pham hop đẳng là hậu quả phép ly bắt

lợi ma bên có hành vi vi phạm hop đồng phãi gin chịu trừ trường hợp bân vi phamXhông phải chu trách nhiên, được min trích nhiễm hoặc pháp luật có quy nh.

"Sem Đền Quy Hhtcíc Đền l2 Đền 360 vi on Đều 419 Bột Din sean 2015

° heận3 Đện 408 Bộ by Din em 31

' Bài Tụ Than Hag TASS 16,033,

“Hai là, nêu theo hướng tiếp cân định danh đổi với khổ niêm tránh nhiệm

tải thường thiệt hai do vi pham nghĩa vụ trong hợp đẳng thi hiện tí có nhiẫu quan

điểm khác nhau Theo cách tiép cân này, có tác giả dma ra khó niệm: "Trách

nhiệm bải thường thiệt hei lá mốt trong những biện pháp ch tai nghiêm khắcding fp dng che các chủ có hành vĩ phạm quyên và ach cũ ác chủ

thể khác trong hợp đồng din su" Ngoài ra, cũng có ý

Thanh Hằng cho ring, trách nhiệm bởi thường thiệt hai do vi phạm hợp đồng làcủa tác giả Bù Thị

tiện pháp khắc phục hậu quả của hành vi vi phạm hop đẳng và pháp luật hợp đồngViệt Nam nên sở dụng thống nhất thuật ngữ “biện pháp khắc phục" để chỉ din các

tiện pháp pháp lý nhăn khắc phục hiu quả côa hành vi vi phạm hợp đẳng nhằm

giúp pháp luật hợp đồng Việt Nam tương thích hơn với luật hop đồng thể giới2!

Tuy nhiên, cách tiếp cận này được cho là "đã làm giảm nhẹ di tính chíbude

của trách nhiệm bả thường thiệt hạ do vi pham hop đẳng s0 với bin chất vốn cócủa nó" Như vậy mặc di côn nhiều tranh cõi nhưng vé lý luân thi việc khẳngdich bổi thường thiệt hai là một loại trách nhiêm din sự một loại chế ti hey mộttiện pháp khắc phục hậu quả đều cổ điểm chung là nói tối những hành vi ma bên

vã phạm hop đẳng phải thực hién nhằn hướng tới việc bảo vệ quyền và lợi ich hợphấp của bên bi vĩ phạm,

Từ phần ích rên tác giã đơn ra khái niệm: Trách nhiệm bỗ thường thiệt hại

do vi pham ngiĩn vụ rong hợp đồng là trich nhiệm dân sự ép dụng đối với bên gây

thiệt hại do không thục hiện đúng hop đồng bao gồm không thục hiện toàn bộ,

chân thực hiện nghĩa vụ đã được tha thuận, cam kết trong hợp đồng bay có khiẩm,

Xêmuyết trong việc thực hiện hợp đồng nhim bi dip tốn thit cho bên bị thiết hai (tốnthất về vật chất và v tính thin, trở trường hop có théa thuận khác hoặc luật có quy

đảnh khác

1.12 Đặc điẫm của trách nhiệm bồi thường thit hại do vỉ phạm nghia vụtrong hợp đồng

“Bầu NayNgyật 2031) Tư aio Bố đướng it li pha ep đống — M&W hật vi đực Hất tiến

‘in Tig nh lọc Tường Dash Eat HA Mat TÌ

Š Ngu‡ện Mad Lis (201), /ag ack thốn Bối đường Buz edo vi po agit bong lợp đống ho Phin

2 Bùi Dạ Tam Hing (2018) tals lá g 31

= Bh Vie Cường HD) ác niên Bối đường hết dụ vipa ep ống Hương mt đe pip Mật Hộ Mihệt sát aac, Tường ĐiĐọc it H Nội

Thứ nhất chỗ thể châu trách nhiện bỗi thường là chủ thể tham gia giao kếthop đồng có hành vi vi pham hop đẳng gây rụ thiét hai cho bin chủ thé côn lạ và

có năng ive chiu trách nhiệm BTTH Các bén chủ thể ci hop đẳng luôn là những

chủ thể có đủ năng lục geo kết và thục hiện hop đồng, nên ho nhận thúc được diyđã các quyền và nghĩa vụ phát sinh khi hop đồng có hiệu lục Việc không thục hiện

hoặc thục hiện không đăng hop đồng bi co l@ hành và vi phạm, nên đương nhiênghi chiu trách nhiên theo quy Ảnh cia pháp luật: Đây là đặc trung khác tiệt giatrích nhiệm BTTH do và phạm hợp ding với trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng

Chủ thể chiu tách nhiệm BTTH ngoài hop đồng có thể lá người không trục tiépthục hiên hành vi gây thiệt he, chẳng han như Con chúa thành niễn gây thiét hi

thi luật dinh cha, me hoặc người giám hô phi chiu rách nhiệm BTTH, Pháp nhânhải BTTH đo nguồi của pháp nhấn gây ra khi đang thục hiện nhiệm vụpháp nhân

Thứ he, việc áp dang tách nhiệm BTTH do vi pham ngiĩa vụ trong hop

đẳng luôn mang đến hậu qua bất lợi cho bin vi phạm Trong quan hệ hợp dng,

quyền và ngữa vụ cia các bên luôn phụ thuộc vào nhau, tú la quyền và lợi ích củabên này chỉ được bêo dim trên cơ sở hành vi the hiện nga vụ côn bên kia Trong

hấu hit các trường hop, hợp đẳng thường có đặc điểm là cô di, có ai vé lợi ich,"nghĩa la khí mét rong các bên hợp đẳng muốn nhân được lợi ich từ đổ tác th phichuyển giao Ini một lợi ich tương ứng, Bai vậy khi có hành vi vi phạm hop đồngcấn đến thiệt hei, bên vi phạm hop đẳng có thi không đạt được lợi ích g từ hành vivã pham nhưng li phất chuyển giao một phin lọ ich cũa mình để bù dp cho bân bịvã phạn (phn lợi ich họ mang ra để bổi thường sẽ bị coi là phẫn mã họ bị mắt 8)To đó việc thực hiện trách nhiệm bả thưởng thit hai khiển cho bên vi pham phải

inh chiu mắt mát không mong muốn, hay còn gọi là hậu qua bit lợi

Thứ ba vide áp dạng trich nhiệm BTTH do vi phen ngiĩa vụ trong hop

đồng luôn dhe rên ws tên là các thôa thuân trong hợp đồng đã được giao kết giữacác bên Cụ thi, vie có áp dung rách nhiên bổi thường hay không, mie độ bải

thường la bao nhiêu và phương thúc bả thường nh thể náo đều phải wu iên căn cử

ào các this thuận cite các bin trong hop đẳng, nấu không có thôa thuận thi khi đó

Bay duniy uc tường hơn ngờ iy Outi dam ining chui: nhận bồi tưởng dng

sie Qn ý của dn hecho iy DU udu Sag hệnc ho dng don wt cho ph hề‘cab nhow ding cin dưp hệt

những giá tị vé tinh thin cho nguôi bị thiệt hei Mọc đích chính cũa việc áp đụng

trích nhiệm BTTH là nhằm bù dip các tin thất ma nguôi bị thiết ai pis gánh chido hin vi gây thiết hại gly ra, mã các thiệt hei này bầu như đều được xác Ảnhbing giá tì củ thể (Giá b có tinh chất tài sin) Nói cách khác, cho da đối tường bị

xâm phạm là các giá bỉ vật chit hay các giá tử tính thin, thi "tiệt hạ thực tẾ là

thiệt hạ có thể tính đợc thành tin mê bên bi vi pham hop đồng phải gánh chíu”Do đó, vé nguyên tắc chi có thể ding ti sản hoặc các ngĩa vụ có tính chất ti sẵn

a fo đầm thục hiện các quyền về tài sinTM Bên canh dd, theo gốc độ phip lý,BLDS 2015 cũng cho pháp yêu cầu béi thường thiệt hạ vỀ tinh thin, người gâythiệt hạ về tinh thân cho người khác phi bổ thường mt khoăn tin bù dip tôn thấtvề tính thin cho người bị thiệt hai Vì vậy, có thể khẳng định ring trách nhiệm

BTTH do vì pham ngiĩa vo trong hop đồng là một dạng trích nhiệm tai sin trong

đổ việc rã mét khoản tin cho bên bi vĩ phạm hop đồng là một hành vi có tính chấtthay thé cho phần nghia vụ bi vĩ phạm trong hợp đẳng

12 Khái niệm, điều kiện căn cứ loại trừ trách nhiệm thường thiệt

aide vipham nghĩa vụ trong hợp đồng

1.2.1 Khái nig căm cứ loại trừ trách nhiệm bỗi tường thiệt hại do viphạm nghĩa vụ trong hợp đồng

Trách nhiệm bả thuờng thiệt hei được xem là một trong những trách nhiệm,

php lý áp dung cho các chỗ thể có hành vi v phạm quyền và lợi ich cit các chữthể khác trong quan hệ hop ding theo đó, bên nào gây ra thiệt hai thi bin đó phiicó trách nhiệm bổi thường thiệt hại cho bên còn lạ, Tuy nhiên, khá xuất hiện tráchnhiệm béi thường thiệt hai do hành vĩ vì phạm hợp đông gây ra thi trong mot

trường hợp nhất nh sẽ thuộc mốt trong các căn cứ để em xét loại trừ trách nhiệm,yp Ma Hing D019) Php int Bối đường đit Mở do pha hp đóng mous loạt động hương mati tực

‘ap org nena Dn la Tipe Qu, Lan ve the, Đương Doc fs Mã tr =

° Son fon 2B 50036 ht D ana 2015,

BTTH do vi pham ngiĩa vụ rong họp đồng,

Thi niệm v "cần cử" được đề cập din trong Từ điễn Từ và ngỡ Viết Nam:“Can cử lá cái làm chỗ dure, lam cơ sở để lập luận” 2# Déi với khái niệm "căn cứlos trừ trách nhiệm béi thường thiệt hai do vi pham ngiấa vụ trong hợp đẳng" tì

+" tách nhiệm dang được sở dụng không

thống nhất Hiện nay còn có một số quan đểm để nghị sử dụng thuật ng "loại trừtrích nhiện ”, tiêu biểu như rong công trình nghiên cửu khoa học được công bổ tai

Hồi thảo quốc tễ của tác giả Trân Thị Huệ và Nguyễn Van Cừ?! Cụ th

thuật ngữ "loại trừ" trách nhiệm va “mil

nay cho ring có thé phân biết hai khái niệm bằng các tiêu chỉ saw Thứ nhất xát về‘bin chất thuật ngir “Min trách nhiên” nghĩa là đã có trách nhiệm phat sinh tối

mới được chủ thể còn lei trong quan hệ hợp đồng nuẫn cho khôi phải chấp hành.cũng như không truy cửa trách nhiệm nữa; côn "loi trừ trách nhiệm ” là loại bổ, lâm,

cho mit đ, không kể din vi đã được thia thuận hoặc quy dink từ trước ~ tức làkhông phấ chịu trích nhiệm 2 Thứ hai xét về chủ thể quyết dinh về trách nhiệmti thường thiệt hai của bên v pham: Đối với “min rách nhiên”, ban bị vi phamlà chủ thể truy cứu trách nhiệm với bên vi phạm; bên bi vi phạm số quyền miễn,không truy cứu trách nhiệm với bên vi pham (kd cả kh có quyết định của Tòa ántên bị vi phạm vẫn có thể miễn cho bên w pham không ph chứu trách nhiận), Còn,đối với “lon trừ trách nhiệm” thi bản bi vi phạm không phi bên có quyền quyết

dink cho bên vi phạm có phi chiu trách nhiệm hay không ma do sự tác động củait trước được ð thời diém giao kết hop ding

Jim soát được, din din không thé hoànẩn tổ khách quan xây ra không thể

tên vũ phạm (bên có nghĩa va) không thể

thành nghĩa và

"Trong khỏa luận này tac giá thing nhất sử dụng thuật ngữ “Losi trở" thay vì“mia” vi cho ring Ngay từ đầu, pháp luật quy định hoặc các bin đã thôa thuận khixuất hiện những sự kiện đặc biết (chẳng hen nh arin bất khả kháng hay sơ lên1a bên bị thiệt hei hoàn toàn có lấ, ) mà những sơ liên này dẫn tới việc vi pham

nghĩa vụ tong hop đẳng thì bên gây thiệt hei không phit chiu tách nhiệm béithường thiệt ha trong pham vĩ thục hiển quy dinh hay thôa thuận đó ~ túc la việc

‘geal 006) Tea Teva die Ne Tả hợp Tra nó Hồ đó 28

Bea Ta He Ngyễt Văn Cÿ 201), cứ ong hp er ack hệt lộ tướng td pha ly ống‘pap 29 eon một Z mức ae lnm Cha dS cúc HE‘Boia ch arvup ing Koảnguet cu tg va Ch tom Dun 10D 183

* Bồ Rep Vanonloc pnp (205) 15056 2.198

cgay định hay thôn thuân về trường hop loại trừ trách nhiệm là cổ rước Nói cáchXhác, trên thục t đã xây ra sự ví pham nga vụ heo hợp đồng và có gây thiệt hai,nhưng rơi vào các trường hop được pháp luật los trừ trách nhiễm hoặc cổ thôn

thuận vé vẫn để này

Theo cách tiép căn trên thi loại trừ trách nhiện bai thường thiét hei do víem ngiĩa vụ họp đồng được hiễu là việc bên chỗ thể có hành vi không thực hiện

ing hop đồng gây thật hei, đảng lễ phãi gánh chin đấy đã trách nhiệm BTTH cho

bên bị v pham nhưng do thiệt hạ xây ra trong những điều kiện, hoàn cảnh nhất

cánh đã được thôn thuận hoặc pháp luật quy định từ rước ma bản vĩ phạm ngiễa vụđược loại trừ toàn bộ hoặc một phân trách nhiệm bồi thường thiệt hai đó

Tir những lý giã tin diy, có thé đơn ra khổ niệm: Căn cử loại trở tráchnhiệm bổ thường thit hai do vi phạm nghĩa vụ trong hop đồng là cơ sở để bên gây

thiệt ha làm chỗ đơa chứng mink bản thân không phố là chỗ t

‘di thường thiệt ha, được các bên thôa thuận hoặc theo quy dinh của pháp luật, ma

theo dé mắc da bên vũ phạm nghĩa vụ đã gây thi hei cho chủ thể có quyền nhưng

theo các bên thôn thuân hoặc quy đính ci pháp luật không phát nh trách nhiễmtri thường thiệt ha cña ho ~ có ngiấa là rách nhiễm béi thường thiệt hạ được loi

trừ Giống cầu thành trách nhiệm bi thường thiệt hạ)vi phạm nghĩa vụ trong hop đồng

‘Smu quế tình nghiên cứu tác giá đua ra một số đều kiện để một nự kiện,hoàn cảnh trở thánh căn cử loại trừ trách nhiệm BTTH do vi phạm ngĩa vụ rong

chu trách nhiệm

trừ trách nhiệu bội turờng tật hại do

hop đồng:

Thứ nhất căn cử loại trừ tránh nhiệm béi thường thiết hạ là sự liên, hoàn

cảnh đến ra trên thục tổ din én hãnh vi không thực hiện đúng hợp đồng phit được

cgay định bi luật phép hoặc được các bên thôn thuận trước kh thục hiện hop đồng,

Những théa thuân này không trú với quy dinh cũa pháp luật mới có thể được áp

dang lâm cân cử Ios: trở trách nhiệm BTTH Khi bên thục hiện không đúng hợpđẳng gây ra thiệt bai do mr lên hoàn cảnh đặc biệt nay thì bên gây thiệt hai đượcloi rờ toàn bộ hoặc một phin tric nhiên bi thường thiệt hi

Thứ hai, tr thành cơ sỡ loại trừ tránh nhiệm béi thường thiét hai thì sự

Xiện này phải xấy ra sau thời điểm giao kết hop đẳng và tạ thời đểm lợ kết hợp

đồng các bên không biết, không lường truve được mx kiên đó sẽ xây ra trong quá

trình thục hiện hop đồng Vấn đề đặt ra thời diém sự kiện xây rà và việc xác minsr liện đô xây ra các bên không lường trước được, nim ngoài ý muốn cũa các chủthể nhẫn chứng mình sơ cổ đó năm ngoài khả năng kiểm soát của bên vi pham hợpđẳng Do đó, việc các bên vẫn tiép tục ký kết hop đồng mắc di đ bất về sự iện đó

thi sẽ không thuộc điều liên loại từ rách nhiệm BTTH trừ trường hop cổ thônthuận khác

Thứ ba, sự biện đồ phã là nguyên nhân trục bếp làm bên bị ảnh hưôngkhông thể the hiện đúng nga vụ trong hợp ding Việc không thuc hiện đúng"nghĩa vụ hợp đồng căn cứ vào nự liên wy ra để loại rờ trách nhiệm chỉ có thé đượcchip nhân nêu sự kiện đó trên thực tổ trục tp ngăn căn bên có ngiấa vụ thục hiện

đăng nga vụ Nổi cách khác, néu hoàn cảnh dẫn din một bên không có khả năng

thục hiện được ngiấa vụ hợp đồng Ia nguyên nhân gián

ý do fos trữ trách nhiệm cho việc không thé thục hiện ngiữa vụ

Ngoài ra khi xây ra trường hop loại trừ trách nhiệm BTTH trong hợp đẳng,bên vũ pham nghĩa vụ còn phấ thông bảo ngự cho bên kia về việc mình được loạitrừ trách nhiệm và những hậu qua có thi xây ra trong một khoảng thời gen thichhop, Néu bên v phạm không thông báo hoặc thông báo không lặp thôi cho bên bi vỉ

hen th vẫn phi chứ trích nhiện bả thường thiệt hi

14 Phân bại căn cứ loi trừ trích nhiệm bi thuờng thiệt hại do vi

phạm nghĩa vụ trong hep đồng

Dui gốc đô khoa học pháp lý, BLDS 2015 không đơa ra khá niệm vé cănaữlox trừ trách nhiện BTTH mã chi lit kê các căn cử loạ trừ trích nhiệm BTTH,thi khoăn 2, khoản 3 Điễu 351 BLDS 2015: Trường hop bin có ngiấa vụ không thụchiện ding ngiấa vu do sơ kiện bất khả kháng hoặc chứng minh được nghĩa vụ

không thục hiện được là hoàn toàn do lỗi cin bén có quyền thi không phải chi

trích nhiệm din mx trừ trường hop có thôn thuận khác hoặc pháp luật có quy di

Xhác Việc liét kê các cần cứ loại trừ tách nhiệm BTTH có ưu điển cụ

trường hop, d ding hơn cho việc vân dụng va áp dung pháp luật âu

trường hop loại trừ trách nhiệm BTTH Trên cơ sở lý luận có thể phân loại các căn

cứ trách nhiệm theo 02 cách sau:

„ thì không được coi là

Thứ nhất, đa trên cơ sở ghi nhân trong hệ thống pháp luật Việt Nam thi cănloi trừ trách nhiệm BTTH do vi phạm ngiễa vụ trong hợp đồng gỗm hai nhóm:

“Một là căn cử loại trừ trách nhiệm bd: thường thiết hai theo thôa thuận hợpghép của các bên tong hop đẳng Các bên cổ thi tr do thie thuận vé các điềuÄhoăn lên quan đến vẫn để loi trừ trách nhiệm, tuy nhiên các đều khoăn này

Xhông thuộc điều cấm cia quy đnh pháp luật không trẻ đạo đức, xã hội và không

gây thiệt hại hay xâm pham lợi ích đến chủ thể khác Hậu quả của loại trừ trách.

nhiệm bổ thường thật hạ do các bên đã thôn thuận rước Lửi xác lập hop đồng nén

không phẩ chiu hậu qua pháp lý nào, đẳng ngấa với việc thôa thuận đã giúp bin

gây thất hai được loại rừ trách nhiệm bổi thường thiét hại

ấm là các căn cử lo trừ trách nhiệm bỗi thường thiệt hei theo quy địnhcủa pháp tuft

- Căn cứ lo trừ trách nhiện bi thường thit hạ do wi pam nga vụ trong,

hop đồng do uất hiện sự loện dic tiệt nằm ngoài dựliệu của các bên vio thời điểmtao kết hợp đồng bao gém: Cấn cử loại trừ trách nhiệm BTTH do vi phạm ngấa

va tong hop đồng do sự kiện bit khả kháng, Va căn cớ loại trừ trách nhiệm bãithường thiệt hei do vi phem nghĩa vụ rong hop đẳng do phi thục hiện quyết din

của cơ quan nhà nước có thậm quyên ma các bin không th biết được vào thin diém

ao tết hợp đồng

- Căn cứ loại trừ trách nhiệm bổ thường do bin cỏ quyển có lỗi Nguyên

nhân trục tiếp khiển hop đồng không thực hiện đoợc và gây thiệt hạ là do 18: hoàn

toàn từ bên có quyển có hành vi sơ suất, cấu thé hoặc cổ ý lam căn trở việc thụciện hop đẳng cia bên có nghĩa vụ thi bin có ngiềa vụ sé được loại trừ trách nhiễmđối với hành vi và phan đó

Thc hai, đơa vào pham vi loại rử trách nhiệm ma chia cần cứ loại trừtráchhiện BTTH da vĩ phạm ngiấa vụ trong hợp đồng thành hai én

“Mộtlà, các căn cứ loại trừ một phn trách nhiệm BTTH do vi phạm ngiữa vụtrang hợp đẳng

- Các tin thée thuận trong hop đồng vé việc lo trờ một phin trách nhiệm,

khi giao kết hop đẳng Thỏa thuân của các bên sé giúp xác định tùng phân trách

nhiệm bi thuờng nào được loại bổ trong hop đồng và là cin cứ để loại trừ một

phin trách nhiệm béi thường trong hop đồng

- Bên bi vi phạm có lối một phân hoặc do tốt cia bén thử ba: Trên thục tỉ

không phải lúc nào thiệt hai xây ra công hoàn toàn do lỗi của bên vi pham hoặc bên,vã phạm mé có nhiễu trường hop thiệt hại xây ra do một phẫn 18 từ bản thứ ba,hoặc 18 của of hủ bản trong hợp đồng

Hai là, các căn cử loại trừ toàn bộ trách nhiệm, bao gồm: Do các bên théa

thuận loại trừ toàn bổ trách nhiệm; Do lỗ hoàn toàn cũa bên có quyền: Do sự lênbit hả kháng hoặc một bên do thực hiện quyét định của cơ quan nhà nước có thẩm

quyền và được xác định là không có 18 Tuy nhiên, bên có nghifa vụ muẫn được loạitrừ toàn bộ trách nhiệm thi phit chứng minh tốt hoàn toàn thuộc vé bên có quyển

hoặc chủng mình lỗi hoàn toàn do những sự kién pháp lý xy ra thuộc trong nhữngtrường hop los trừ trách nhiệm bải thường thiệt hạ smu kha các bên giao kết hopđộng

TIEU KET CHƯƠNG 1

Trong nội ding của Chương 1, tae gia làn rõ cơ bản các vẫn đổ lý luân vềcăn cử lo trở trách nhiệm bổi thiệt ha do vi phạm ngiữa vụ trong hợp đồng Cụ

thể: Tác gã đã tập trung phân tích để hoàn thiện các khá niêm trích nhiệm béithường thiệt ha do vi pham ngĩa vụ trong hop đồng căn cứ loại trừ trách nhiễmtri thường thiệt ha do vi pham ngiĩa vụ trong hop đẳng và chỉ ra những đặc điểmông thời, tác giả cũng nghiên cứu để phân loại các căn cứ loại trừ trách.nhiệm bởi thường thiệt hạ da vi pham ngiĩa vụ rong hop đồng

cơ bản.

Kết quả ngiên cửu tei Chương 1 s trở thành cơ sở lý luận quan trong để

đánh giá phân ích các quy dinh của pháp luật về căn cứ loại trữ trách nhiện bithường tiệt hạ do vĩ pham ngiĩa vụ trang hợp đồng ð Chương

THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT VE CĂN CỨ LOẠI‘TRU TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HẠI DO VI PHAM NGHĨA VỤ

thiệt hei, Những rên thục tẾ cỏ không ít các trưởng hợp các bên trong họp đồng

cùng thôa thuận loại trừ trách nhiệm BTTH cho nho hing thôn thuận cia các

tên tham gia quan hệ hop đẳng vé cân cứ để loại trừ trách nhiệm đổi với hành vi vỉpham ngiữa vụ rong hop đồng đều có giá tri pháp lý bit bude nêu không tr với

qguy định của pháp luật, không trái vớ thuận phong mỹ tục và đạo đúc xã hối NhưTheo nguyên

vây pháp luật đã coi yêu tổ"thôa thuận" cũ các bên là một trong những cén cử loi

trừ rách nhiện pháp iy ni chúng cho bên vi pham hợp đồng

VỀ vấn dé loại trừ trách nhiệm bỗi thường thiết hạ, có thể thấy nhiều hệthống pháp luật tên thé giới cũng đã có quy định bài và quyén hr do hô thuận cia

các đương my luôn được để cao trong các quan hệ din sx Theo Khoản 4 Điêu 401TBộ luật din nơ của Liên bang Nga thi đối với hiéw lục pháp luật cồn các thôa thuận.Hạn chế hay loại tris trách nhiệm do vi pham ngiĩa vụ hợp ding được quy dink: Cácthôa thuận trước về han chế hay loại tr trách nhiệm đo vi phạm nghĩa vụ một cách

số ý được coi là không có giá tỉ phép lý Phip luật của Đúc cũng có quy Ảnh

tương tự Liên bing Nga, theo đó, Điều 276 Bộ luật Dân sơ Đức quy định bên vi

pham không thể được miễn trừ rách nhiện trong tương lạ, nếu cổ y vi pham hợp

đẳng Nins vậy, pháp luật của Liên bang Nga va Đức đầu không công nhận giá tihấp lý cũa các thôn thuận v2 loại trở trách nhiệm bai thường thiệt hạ do vi phamhop đồng néu các thôn thuận đó lên quan dén ar cổ ý v phạm nghĩa vụ tong hợp

Tai Việt Nam, due rên việc tôn trong nguyên ắc hy nguyên, te đo thôa thuận

m——— .

Xhông tri pháp luật của các bên trong hợp đẳng BLDS 2015 và LTM 2005 cho

ghép các bên cổ quyền tu thôn thuận dun ra điều khoản về các trường hợp cụ thélos tr trách nhiệm bai thường thiệt hei do các bin đợ liệu kha giao kết hop đồngCuthể

"bai nếu các bên “có thôa thuận khác”, Cụ:theo Điều 13 BLDS 2015: "Cá nhân,pháp nhân có quyền dân sự bị xâm phạm được béi thường toàn bộ thiệt hạ, trừ'rường hợp các bên có théa thuận khác hoặc luật có quy định khác”, Tại Điều 360

BLDS 2015 quy ảnh: "Trường hợp có thiệt hạ do vi phạm ngiĩn vụ gây ra thi bậncó nghĩa vụ phải bổi thường toàn bé thiệt hạ, trừ trường hợp có thôn thuận kháchoặc luật có quy dinh khác" Việc loa trở trách nhiệm do thôn thuận côn các bên

cũng được quy định gién tp tei Khoản vi đểm ø Khoản 2 Điều 398 BLDS 2015Hop đồng có thể có nội dang về rách nhiệm do vi phạm hop đẳng và các bên trong

hop đồng quyền thôa thuận với nhau về nội dang trong hợp đồng Dựa vào điều luật

trên, chúng ta có thể ngim hidu một cách gián tiếp: Trong mét hop đẳng thi các bin6 thé hy do thia thuận với nhau về trách nhiệm do vi phạm hop đồng do đó việc

los trừ trách nhiệm béi thường thiệt hei cũng sẽ đương nhiên trở thành một nội

dang để các bên trong hợp đồng iễn hành thôa thuận với nhau,

Bén canh đó, viậc thôn thuận của các bên sẽ được thể hiện rõ hơn trong LTM,2005 Cụ thể, theo B s Khoản | Điễu 294 của LTM 2005 quy din “[ ] các binsẽ không phải chiu trách nhiệm de v phem hop đồng thương mai néu có sư théa

thuận cia các bên vé trường hop đó đoợc miễn trách nhiệm” Theo đó, các trườnghợp

dik này có thể thấy trách nhiệm BTTH cũng là một dạng trích nhiệm ma các bêntrách nhiệm sẽ xây ra nếu các bên để có thôa thuận từ trước Với quý

them gia hợp đồng có thể thôn thuận để loại trừ

C6 thể thấy tương tơ như hệ thông pháp luật i các nước khác, vỀ cơ bản

thi pháp luật Việt Nem cũng quy đính thôn thuận của các bin chủlong hopđồng là một trong những căn cử được xét din nếu hành vi vi phem xây ra để loại trừ

tách nhiệm béi thường thiệt hại cũa chủ thể vi phạm, Thể nhưng, trong giao dich

dan se và thương mại trên thục té có thi xay ra trường hợp một trong các bên tham,

git hợp ding lợi dụng sự tổ tại của đều khoản thôa thuận về lo trừ rách nhiệm,

BTTH để cổ ý vi pham hop đồng gây thiét het cho bên kia ma không phải chin

trích nhiệm bả thường Do đổ, khi sin đổi Bộ luật Din sự và Luật Thương mi,một s nhà nghiÊn cứu đã đưa ra quan diém: "Cần hạn ch thôn thuận ow trừ tríchnhiệm bi thường thiệt hại khi có vi pham hợp đồng và sau chi them khẩo và nghiêncủa pháp luật các mage trin thé gid, da phần cho ring tha thuận của các bên vé

los trừ trách nhiệm sẽ không cổ giá bị pháp lý nêu thö thuận đỏ iên quan din vi

pham hop đồng do cổ ý" Tuy nhiên, đến bây giờ BLDS 2015 vẫn chưa có quycảnh bổ sung đối với vẫn để này

Điễu kiện để thô thuận là mốt cân cử loại trữ trích nhiệm BTTH do vi phạm,

"nghĩa vụ bao gồm: thia thuận giữa các bên về trường hợp loại tr trách nhiêm phải

tổn tei tước khi xây ravi phạn, có hiệu hục đến thôi diém bên vi vĩ phạm áp dungchỗ tải và chỉ áp dụng trong phạm vi hop đồng Trong thôa thuận, những sự kiện

được coi là cần cử lo tr trách nhiệm BTTH do vĩ pham ngiễa vụ thường có đặc

Xiện đồ xây ra thi việc thục hiện hop đồng sẽ rt khó khăn Do đổ, để glam bớt ri

xo thì các bên di thôa thuận và du các điều khoản thôa thuận này như là một cần

sử để lon trừ trách nhiệm BTTH do wi phạm ngất vụ trong hợp đồng Vi de: TrongLuật Kinh doanh bio hiém, các doanh nghiệp bảo hiển phải tr tin bio hiểm chocó thể lường trước hoặc ngắn chin được những nấu những sơ

"người thu hướng hoặc béi thường cho người được bảo hiểm khi sự kiện bảo hiểmxây 10°06 diy, ny kiên bảo hiễn là sự kin khách quan do các bên thôn thuận ronghợp đổng bảo hiểm hoặc luật pháp quy dink như ti tai nạn, mắc bệnh hiểmnghéo, Trong đó, điều kiện loại trử trích nhiệm bio hiểm phi dave quy định rõring trong hợp đồng bio hiểm và nêu các doanh nghiệp mun loa trừ trách nhiễmri thường khí các sự kiện bảo hiém xây ra, thi bắt buộc nhấ gi thích tổ răng, đâyđã cổ bing chững xác nhân cho bin mua bảo hiém khi giao kết hop đồng”

VÌ hình thúc, trường hợp hop đồng được thể hiện bing văn bản thì các điều

Xhoăn vé thôa thuân loại trừ trách nhiên BTTH do vi phem nghĩa vụ số được ghi

nhận tong nội dang hợp đẳng hoặc phụ ục hop đồng KC cả thi hợp đồng đ ký kếtcó thểthôa thuân sử dụng lõi nổi,

mã không cô các thée thuận trên, thi các bên:

ap coop Are: ep oe up Past khidetayrtreriE2AS039 (Access: 3

November 208)

"Hoi 37 Dav lit Kah ow boda nk, 2000, sin đi angnin 3001© hea? Điệu 1 ait Ka owes ta hỗn ăn 200 sin ibs agin 202)

hoặc hành vi cụ thể hoặc ata đổ, b sung vào hợp ding các trường hợp Tosi trừtrách nhiễm Còn đối với trường hop hợp đẳng được giao kết bằng lời nói hoặcảnh vi cụ th thi thô thun loại trừ rách nhiệm cũng có thể được thể hiện bằng lờinổi hoặc hành vi cụ thể, Cin chủ ý rằng việc chứng minh ar tổ tei một thô thuậnhông bing vin bản sẽ gip nhiều khỏ khân rong thục ta, dễ dấn đồn tranh chấp khi

oxi trừ rách nhiệm để thôn thuận

Tuy nhiên, vin có trường hợp ngoại lệ, mắc di các bin có thôa thuận các

trường hợp loại trở trích nhiệm nhưng lâu có hành vi vi pham xấy ra thì khôngđược loại tit Theo đó bin đưa ra hợp đồng mẫu sẽ không được đa ra những điều

Xhoăn có nội dung loại tris trách nhiém của mình hoặc loại bổ quyền lợi chính đăngcủa bên kia Nhõng nội dung này nêu nim trong hợp ding theo mẫu thi các điều

khoăn đó không có hiệu lọc rờ trường hop có thôa thuận khác — tóc la bin chấp

nhận ký kết hop đẳng theo mẫu đồng ÿ với nội dụng của điều khoăn này, sự đẳng ýhải được bin nhận ý kết hop đẳng theo mẫu viết vào hợp đẳng Chẳng hạn như.

Tạ Khoản 3 Điều 405 BLDS 2015 quy định “Truing hop hợp đẳng theomẫu có đều khoản miễn trách nhiệm của bên đưa ra hop đẳng theo mẫu, ting trích

nhiệm hoặc loại bô quyên lợi chính ding cia bên kia thi điều khoản này không có

hiệu lạc, trừ trường hop có thö thuận khác" Điêu nay tức là, rong trường hop hợpđẳng mẫu có các đều khoản loại trừ trách nhiệm của bên đơa ra hợp đẳng mẫu thì

đầu khoản đó bị võ hiệu trừ trường hợp cổ thôa thuận khác Va Khoản 3 Điều 406

BLDS 2015 cũng quy dink về Điều kin loxi trừ rách nhiệm đối với đều kiện giao

dich chung trong giao kit hợp đồng theo 46: “[.] Truờng hợp điều liên giao dich

chung có quy Ảnh vé min trách nhiệm của bên đơa ra điều kiện giao dich chứng,

ting trích nhiệm hoặc loại bỗ quyền lợi chính đăng của bên kie thì quy định naykhông có hiệu tue, trở trường hop cổ théa thuận khác" Như vậy BLDS 2015 đãquy định về Điều kiện loại trừ trách nhiệm trong các hợp đồng mẫu và điệu kiệngio dich chúng.

Hoặc tạ Khoản 1 Điều 25 Luật bão vé quyên lợi người iêu ding năm 2010

sửa đổ, bổ sung năm 2023, điều khoản loại trừ trách nhiém của tổ chức, sá nhân

anh doanh hing hỏa, dịch vụ đối với người têu đăng sẽ bị xem là không có hiệulục trở trường hợp pháp luật liên quan quy đính trách nhiệm đồ được hen chế, loitừ

Tiêu quả pháp ý trong trường hợp do hi bên thôa thuận: Bên vi pham chứng

sinks hành vi vi phem ci mình không có 18 và căn cổ heo thôa thuận hop đẳng để

xác dinh bên vì phạm được loại trừ toàn bé hay mốt nhân trách nhiệm BTTH tronghợp đồng,

33 Căn cứ bại trừ trách nhiệm bồi thuờng thiệt hại de vipham nghĩa

vụ trong hợp đồng theo lật định:

22.1 Ôny đụ cña pháp luật về căn cứ loại trie rách nhiệm bôi thường

thiệt hại do sự hiệu bắt khá kháng

Trong các thuật ngữ pháp lý Tiếng anh, sự kiên bất khả kháng đợc gi là

“force majeure", Sự kiện này xây ra không phải do lối của các bên trong hợp đồngsé hoàn toàn ngoti ý muốn và các bén không thể dự đoán trước, công như khôngthể tránh và khắc phục được, dẫn din không thể thực hiện hoặc không thể thực hiệnđăng hoặc diy đã ngiĩa vụ Theo do, bên chịu sự cổ này có thể đoợc loi trử tách

nhiệm bi thường thiệt hạ do vi pham ng vụ rong hợp dng?

Tei Điều 717 Bộ nguyên tắc Unidroit về hợp dng thương mai quốc tỶ

2010, sự kiên bất khã kháng được quy dinh như say: "Bên có ngiĩa vụ được miễntrừ hậu quả do viée không thục hiện của bên mình, nêu chúng minh được ring việc

không thực hiện là do một trở ngại vượt khối tim kiểm soát của mình, và không thé

mong chờ một cách hop tý ở minh em xét được những trở ngại này vào thời điểnký kết hop đồng, dự đoán hay vượt qua được trở ngư hoặc đơ đoán được hay vượt

việc thục hiện nga vụ hợp đẳng côn bên có ngiĩa vụ không thể cuống Li.Ngoài ra, Bộ luật nay còn quy đãnh cho trường hop cu thể vé trích nhiệm BTTH sẽ

được loại trừ lôi phân nga vụ không được thục hiện, hoặc châm thực hiện ngấa

va nếu ching minh được vie thục hiện nghĩa vụ đã bị cần trở bối một sợ iện bit

Kiã tHuSg”

Còn ti Việt Nam, hệ thống pháp luật cũng có quy din tuong tr vỀ cần cửIos trừ trách nhiện do vi phạm nghĩa vụ rong hop đồng do ar iên bất khả khángCuthể

“heo quy định của BLDS 2015, bén có nghĩa vụ không thực hiện ding ngiấaY do sự liên bất kháng thi không phối chịu trích nhiệm BTTH trừ những trường

‘hop có thé thuận khác hoặc pháp luật quy định khác 3Š Quy định này cho théy pháp.

luật vẫn tôn trong nguyên tắc tự do ý chi, tự do thỏa thuận và nh đoạt của các bênXôi tham gia vào các giao dich din sợ Tuy nhiên, bởi vì không thể lường trướcđược hit các trường hợp có thé xây ra nên phép luật quy dinh bén vi phạm ngiễa vụtrong trường hop bit khả kháng vẫn phải chit rách nhiệm din sự nẫu các bin cóthôa thuân hoặc pháp luật có quy định khác để bão vé quyền lợi của các bên trongnhững tường hop đặc biệt Ví dạ Trong hợp đồng bio hiểm hàng hỏa quốc tổ, nêutrên đường vận chuyển ma gập bio khiển cho hàng hỏa bi bơ hông một phần, phincòn lạ nếu tiếp tục vin chuyển thi sé có nguy cơ hur hồng toàn bô Lúc này để bảovề lợi ich côn cả bên nhận va cé bên bio hiểm, công ty bão hiểm có th thöa thuận

với bên nhận hàng cho mình được xử lý phễn hàng chưa hing, su dd chiv tráchhiện bai thường thiệt hai cho bên nhận

khoản Điễu 156 BLDS 2015 (thay thể khoản 1 Điều 161 BLDS 2005) dinh"nghĩa sự kiện bắt khã kháng là sự kiên xy ra một cách khách quan không thể lườngtruớc được, không thể khắc phục được mặc đủ đã áp dung moi biện pháp cần thấtvà ki ning cho phép Mắc đà quy định này thuộc các quy dinh liên quan đến thờiiệu nhưng vin đoợc áp ding rộng rã trong các quan hệ pháp uật dân sự và thươngsi dé gai quyết trường hop loại trở trách nhiệm dø vĩ phem ngiĩa vụ rong hợp

đẳng Theo Ảnh nghĩa trên, một sự kiện được xem nợ Liên bất khả kháng nêu hộ tụ

303 điều lên khách quan, không thể lường rước, và không thể khắc phục

` Đam Đền 118 Bt Din Cặcghộa Hấp ấn đỗtteonbệ đen cin Lito 2018287 gy 304015

- Dia I3] Bộ hit Ds Canghon Tp ti

>Rioin3 iia 351 Bộ hột ăn sain 2015

Phù hợp với quy đính cia BLDS 2015, LTM 2005 cũng coi sự kiện bắt khảXhánglà căn cứ cho bên v pham được loại rờ rách nhiệm đối với hành vi v phạm,

Tại các Điều 294, 295 và 296 LTM 2005 quy định về sự kiện bất khả kháng tuyhiên chi quy định chung chung theo hướng ki sự kiện bit khả kháng xây ra, bên

ví phạm hop đẳng phic ar thông báo ngay cho bên kie vé trường hop loa tirtrách nhiệm trong mét khong thời gian hop lý, nêu không thi vẫn phải chu tráchnhiệm BTTH

Quyết định số 31/2006/QĐBCN của Bộ Công nghiệp về việc ban hành Quyđánh Kiểm tra host động điện lục và sử dụng điên, gai quyết ranh chấp hop đồngmua bán điện cũng có quy đính về nự kiện bit khả kháng tại Khoản 1 Điều 3: “Sic

Tiên bắt khả kháng là aự kiên xất ra mt cách khách quan không thể lường trước

ioe và lông thé lắc phục được mặc đủ đã áp mg met biên pháp cẩn thất

trong khả năng cho pháp"

XMết số vin bản dust luật trước diy có đính nghĩa thé nào lá sự kiện bit khảKháng ví dy như Theo khoản 1 Điều 4 Quyết dinh số 43/2002/QĐ-BCN ngày9/10/2002 của Bộ truống Công nghiệp vé vie ban hành quy định kiém tra cũng ingsử đăng điện và xử lý vi pham hợp đồng mua bán điện, sự lệ bắt khả kháng la sr

Xiện xây ra một cách khách quan mà bên vi pham không th kiểm soát được, khôngthể lường trước được và không thể tránh được, mắc di đã áp dụng moi biện phápcần thiết trong khã năng cho phép Sự kiện bit khả kháng gdm mua, giông bio, 1,tut, sắm sốt hạn hin, đông dit, chiến ranh, phá hosi và các trường hop khác theo

cgay ảnh của pháp luật

Từ đó, có thể thấy rằng pháp luật Việt Nam có quan đểm khá thông nhất

trong việc ảnh nghĩa sơ tiện bit khả kháng Thông thường xây ra ha trường hợp

áp dung ar liên bit khả kháng () Sự kiện được coi là bit khã kháng có thể là

những hién tung do thiên nhiên gây ra nh hôa hoen, bão, động đất, óng thin

(4) Sự kiện được coi là bất ki kháng có thể là những hiện tương xã hồi như chiến

tranh bao Town, cém vận they đổi chính sách của chính phn Những m kiện nàyvi mật lý luận không được coi là sự iện bất khả kháng tri khi được các bên có thôn

ễ được pháp luật quy.

inh Trong trường hop các bên có thôa thuân thi phép luật công nhận và tô trong

các thôa thuận đổ, vi du: Các bên tham gia giao kết hop đồng còn có thé đơn ra

thuận trong các điều khoản tại hợp đồng hoặc là sự kiện cụ:

những sự tiên khác nh thiêu nguyên liệu 18: đường truyền mang là những sơXiện bắt khả kháng lâm căn cử để lo trừ trách nhiên bả thường thiết hi

Qua nghiên cứu quy định của pháp luật vỀ ar kiện bit khả kháng tắc gãhân tich các didu kiện để ny iện bất khả kháng trở thành căn cứ loại trở trách

nhiệm BTTH da vĩ phạm ngiấa vụ rong hợp đồng nh sa

Thứ nhất ny kiên khách quan xây ra su khi ký kết hợp đồng

Trong méi quan hệ nghĩa vụ “khách quai" thông thường được

bên ngoài, không đến ừ bản có quyên, không đồn từ bên co ngiềa vụ Surthod thuậnẫu là đến từ

vi quyển và ngiễa vụ côn các bin trong hợp đồng không phụ thuộc vào những suy"ng và hành đông của bắt cử người thứ ba nào Nên chắc chắn rằng nhing suy ng

vi hành động cia bit cử người hở ba nào cũng không tiên quan din ý chi cũa các

tiên rong họp đẳng (đức là hoàn toàn khách quan so với ý chỉ của các bên trong hop

ding) Do đó, ar kiện bất khả kháng cũng hoàn toàn có thi xem xát được cot là mơ

ifn xây ra dưới nự tác đông của người thứ ba Nhớ vậy “tính khách quan" ở đâyXhông có ngiĩa là không ph thuộc vào ý thúc của cơn người nói chung má phi

được kiểu là không phú thuốc vào ý chỉ ca các bên trong hợp đồng

Néu bên có nghĩa vụ hoặc bất kỹ bên nào tác động khiên cho sự iện xây ratrái với tính Khách quan thì cot như sự kiện đó không xây ra, Việc xác định tính

Xhách quan hay không khách quan công rất phúc tap, vĩ không có giới bạn nhấtdG nào giữa ha khái niềm này Ví đự Khi một doanh nghiệp không thể thục hiệnđược hop đồng din dén gây thật hai đối với đổi tác của mình do các công nhân của

doanh nghiệp đó bỗ việc thường không đợc coi là mốt sự kiện khách quan, côn do

việc thiêu nhân công trên thi tường có thể được coi là sự kiện xây ra một cáchkhách quan 3"

Thứ hơi my kiện bất khả kháng phấi đáp ting điều kiện: mang tinh không

lường trước đợc, có yêu tổ bất ng, và không có kh năng de báo

Kihi đảm phán hợp đẳng, đổi khi sé có những mr kiên xiy ra ma các bênkhông thể tiết trước được Bởi vi năng lọc đánh giá xem xét một mr lận có khảam" an ca ắ

‘mug rắc Đen

BH ằằ=

"53p cu vì họ dng est hé nGÈn cự tện có, co cử y6 anlar Ung mang Lee, s>nhế ma cersiin foie các duh teh cửa Sim he Neg yêu nay ung doe do hứng lo tan năm Tangbến se ũnmột domihnghtp yes dc rà có chlnning inning yin đngrì yin cing

năng iy ra hay không được xét đười góc đô cũa thương nhân bình thường chữ

không phối mốt chuyên gia Nghia là tử thời điễm giao kết hop đồng cả ha binđều không thể iất không thé dự đoán hay lường trước đoợc các sơ iên được coi làbất khả kháng có thé sẽ xấy ra sau khi giao kết hop đồng di đã áp dụng moi biệnphp và tình đồ khoa học kỹ thuật sin có, nhưng sưu khi ky hợp đồng hiện tương

Xhách quan mới phát sinh,

“Thực tế việc “không thể lường trước được" cũng rất khó để

một bên đã biết nr iên bất khả kháng có thi xấy ra sau thời đm giao kết hợp đồngrác nhận, nềtay nhiên vẫn muốn được thục hiện hợp đồng nôn vẫn giao Kit thi đối với trườnghop này rất khó xác định lt của các bên, Chẳng hạn nh trong trường hợp xây ra

thiên tại sau khi lợ: hop đồng vin có thể lường trước được vi các thông tin dự báo

iện nay khá chính xác

Thứ ba, sự kiện bit khả kháng là sự kiện xay ra không thể khắc phục được

ắc đủ đã áp dụng moi biển pháp cần thiết và khả năng cho phép, ức là sự liên xâysama không có cách nào tránh được về mất hâu qui Do pháp luật chỉ yêu cầu bintí ảnh hướng áp dung các biện pháp ở me độ “cin thiết" và trong "khả năng cho

ghép" cho nên trong nhiều trường hợp bên bị ảnh ning không hẳn là không khắcphue được theo ngiĩa den mà chỉ đơn thuẫn là chỉ ph bồ ra để khắc phục lớn hơn,loi ich ho có thé nhân được từ việc thục hién hop đẳng

ĐỂ dio los trừ trách nhiệm BTTH do vi phem hợp đồng vi sự liên bit kha

kháng bin phan đãnỗ lọ ít sóc dp dụng nọ biện pp cn tất và kh năngcó để khắc phục sự kiện bắt khã kháng hoặc it nhất là tác động ti hêu quả do mơiện bit kha kháng gây ra nhằm hạn ch ối đa những thiệt ha, tn thất ma sự lận

bit khả kháng dem Iai ma vấn không thể khắc phục được Điều này có ngiữa, nêu

tiên có nghĩa vụ có hi năng khắc phục, hạn chế thiệt ha xây ra mã không thục

hiện, af mắc cho hậu quả xấy ra th cho đã có ny kiện bit kha kháng bên vi pham

hop đồng cing không được loại trừ trích nhiệm BTTH do vũ pham hợp đồng Quy

cảnh này phù hop với nguyên tắc thién chí, trung thục và hung din việc dim bảo

thục hiện hop đồng của các bin, qua đó nhằm nâng cao ÿ thúc trách nhiệm của bincó nghĩa vụ trong việc thực hiện nghĩa vụ hop đồng,

Nhữ vậy theo quy dinh cũa pháp luật Dân ng khi một sơ kiện đáp ving đãcác điều liên nêu trên thi nó sẽ được xem là sự liên bất khã kháng ma các bên có

thể dẫn chúng làm cơ sở cho việc loại trừ rách nhiện khi có hành vỉ vi pham hợp

ding Vi dự A vận chuyển hàng cho B Trong quá tình vin chuyển bing đườngthấy tia côn A ti nhfn chim bi bấo lớn dẫn dén tàu thuyền bi dim, hàng hóa cingBị chim cing tu thayén gây ra tin thất ningné Vin đổ đất ral& Ở đây nga vụ bịvi phạn (A phi gao hàng cho B) có phải do mr liên bit kha kháng không? Mua to

gió lớn có phii sự liện bất khả kháng không? Trong nhõng tinh huồng như này:không nên dénh giá mưa to gió lớn là mr kin bất khã kháng vi mua to gi lớn vấn

xây ra thường xuyên, thay vao đó, cén xem xét đính giá chim tau là sự kiến bắt khã

kháng hon Nếu không xác định đã các căn cứ thi không thể viên lý do bất khảkháng để thoái thác trách nhiệm BTTH do vỉ phạm nga vụ trong hep đẳng trừnhững trường hop có thôn thuận khác hoặc phép luật quy định khác Theo đá, đểviệc chứng mình cũng thuận tiện cho đối bên, sơ kiện bit khã kháng con có théđược théa thuận mét cách cụ thé trong hợp đồng Vi dạ theo thôa thuận của hợp

đẳng, nêu trong trường hợp có bão, thi bão phất ở cấp độ 4 trở lên mới được coi la

snrkin bit khả kháng Việc đưa ra các tiêu chuẩn ou thé giúp r ring hơn trong việc

đánh giá và xử lý các tinh huồng đặc biệt nh.

chuẫn này phải được thảo luân và thống nhất giữa các bên trong hop đồng để dim

bio tinh công bằng và mink bach

Tuy nhiên, việc dua ra các tiêu,

Ngodi 19, theo quy định của LTM 2005, trong mọi trường hop, đủ các bên có

thôa thuận hay không có thôa thuận, để được loại trử trích nhiệm béi thường thiệtHai do my kiên bất khã kháng, bân vi phạm hop đồng cần phi thực hiện diy đã cáccông việc sưu đầy: (0 Thông báo ngay cho bên kia bing vin bản về trường hợpđược loại trừ trách nhiệm và những hậu quả có thi xây ra trong một khoảng thời

gan thích hop; (i) Chúng minh về sự kiện bit kha kháng là căn cử loại trừ trách

nhiệm của mình 3? Bên bị vi phạm phải có ngiĩa vụ thông báo bằng văn bản cho

tên bị i phạm về việc way ra sự kiện bất khã kháng trong thời hạn luật dink, Nêu vìmột lý do nào đỏ ma bên vi phạm không thông báo hoặc thông báo châm tr thi phải

‘eam fit ca ta đô vi th hobg do) de đa kế bản.` Đền 299 Et Trrengxainẫm 200%

châu rách nhiễm đối với những hậu qua phát sinh do việc thông báo châm tr đó*0

Quy ảnh này nim giúp các bên han chế tố đa thiệt hei khi bn kia không thụchiện được hop đẳng

Hậu quả pháp lý trong trường hợp do sơ liên bất khá kháng được phép luậtDân my Việt Nam quy ảnh như sau Theo Khoén 2 Điễu 351 BLDS 2015, trườngXhã kháng thkhông phải chi trích nhiệm bổi thường thiét ha trờ trường hợp có thôn thuận kháchoặc pháp luật quy định khác Tuy nhiên pháp luật din sự không có quy định xáccảnh được loi trừ toàn bộ hay mốt phn ma chỉ hật kẽ một số truờng hop được Losi

trừ rách shim bei thường thiệt ha do vi pham ngiĩa vụ rong hợp đồng ví đụ nhackhoản 3 Điễu 541 BLDS 2015 quy định “Trường hợp bất khả kháng dẫn dint sin

hop bên có ngiấa vụ không thục hiện đúng hợp đồng do sơ kiện,

ân chuyễn bi mắt, h hồng hoặc bị hỗy hoại rong quá tỉnh vẫn chuyển tủ bên vậnchuyển không phi chiu trách nhiệm bi thường thiệt hei, trừ trường hop có thôa

thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác” Theo đó, khi xây ra sự liên này thibên vi pham được loại trừ toàn bộ trách nhiệm BTTH do vi pham nghĩa vụ: Theo

trường hop tei Điều 491 BLDS 2015, trong thôi hạn thc hiện hop đồng thuê khoán

gi súc, bên thuê khoán được hưởng một nữa số ga súc sinh ra và phố chíu mộtổn thiết bại vi gia súc thuê khoán do mự kiện bắt khã kháng trừ trường hop có thônthuận khác — túc à bên vi pham đã đợc loi tri một phẫn rách nhiệm bởi thườngthit hạ

2.2.2 Quy đụ cña pháp luật về căn cứ loại tric trách nhiệm bôi thườngtiệt hại lỗi cña bên có quyền

Theo nguyên tắc chưng phép luật din sy ất 1a đều kiận cần thiết a áp đụng

trách nhiệm din sơ do vi phem nghĩa vụ trong hop đổng người không thuc biện

hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ ma có lỗi đỗ: cố ý hoặc lãi vô ÿ#Ð thì phải

hấu trách nhiệm din ay trử truờng hop cỏ thôa thuận khác hoặc pháp luệt có quy

inh khác ® Theo Từ điễn Pháp luật lỗi là yêu tổ quan trong nhất rong mặt chủ«quan của vi pham phép luật Không thể truy cứu trách nhiệm pháp lý đổi với bit kỹcá nhân nào nếu không xác dinh được 18 cia người 46 Theo đủ, khi mét trong hai

tiên trong quan hệ hop đồng không thể hoàn thành các nghĩa vụ để can kết do lối

của một bên còn lạ thi không phis bét thường hoặc sẽ được giảm trách nhiệm béi

thường (nêu các bên có thôn thuận khá)

“Thực ỉ cho thấy vệ thục hiện đúng nghĩa vụ không chỉ phụ thuốc vào bên

cổ nga vụ ma trong nhiễu truờng hợp còn phụ thuộc vào bên có quyển Điễu này

thể in ở sự thiên chỉ của bên có quyền trong việc hi trợ bên có ngiĩa vụ thực hiện

đăng ngiấa vụ cũa mình Moi sự bất hợp tác côn bên co quyén đều có thể khiẫn cho

tiên có nghĩa vụ gập khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ cia mình Nâu việc hợp

đẳng không được thực hiện hoặc vi phạm bit nguén tử chính 1 cia bên bị v phạm,thi bên vũ phạm sẽ được loại trừ trách nhiễm đối với hành vi wi pham đó, Hay nóicách khác, bên vi pham hop đẳng sẽ không phii chu trách nhiệm nếu nhẹ việc viham đó hoàn toàn do lỗi của bên có quyền Đây là rường hợp loại trừ trách nhiệmtri thường thiệt hai căn cứ vào yêu tô Tất

Pháp luật Việt Nam đã dự liệu những trường hợp bên có ngiấa vụ lồi ví

pham ngiĩa vụ trong hop đẳng không phii chịu trách nhiệm, cụ thể ti Điều 351

BLDS 2015 quy định bên có ngiĩa vụ không phéi chi trách nhiện bổ thường thật

Tai nêu chúng minh được ngiĩa vụ không thục hiện được là hoàn toàn do lất côntên bi vi phạm (bin có quyển) * Theo đó, nêu một bên vi phạm hợp đồng nhưngviệc w phạm dé không phải do lối của bên vi phạm mà la do 18 cũa bin bi vĩ phan

thi bên vi pham hop đồng sẽ được loại rờtrách nhiệm đối với vĩ pham đó, Nhữ vậy

của bên bị ví pham, Điểm c Khoản 1 Điều 294 LTM 2005 công quy định bên vipham được loại trừ trách nhiệm kha “hanh wi vi phem côn một bên hoàn toàn do lốicủa bên ke” Tà một rong các troờng hop loại trừ (miễn) trách nhiệm,

C6 thể thấy trong quan hệ hop đẳng, yêu tổ lỗi được xem xét tiên nguyên tắc

suy đoán, theo đó, khi mốt bên và phạm hợp đồng thi mắc nhiễn bị suy đoán là có

lỗi Như vậy để được loại trở trích nhiệm BTTH, ngoài việc chúng mình mìnhkhông có 18, bên vi phem còn phii chứng mình lất hoàn toàn thuốc vé bên côn lại" & đây không chi la buộc bên vi phạm phải chứng mình 18:

Do dé, cin lưu ý,"

của bên bị vi pham mã còn phii chúng minh mỗi quan hộ nhân quả giữa nguyễn

hân của bình vi vi phạm và hộ qui của nó Đây là quy dich phù hop bai vi xuất

—==<=