Luận văn thạc sĩ Luật học: Căn cứ loại trừ trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng theo pháp luật dân sự Việt Nam

qgyễt vụ việc din sợthì BLDS 2015 đã quy định và TNDS do vi pham nie vụ nhườ Í ti đỂ áp dung cho các hành vĩ vỉ phạm về quyền và nghĩa vụ màcác bên đã cam kết thôn thuận TNDS chia lam ba

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHẠM DIỆU HƯƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LỜI CAM BOAN

“Tôi xin cem doen diy là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của rằng tôiCCác kit qui nêu trong Luận vin chưa được công bỗ rong bất kỹ cổng hình nàoKhác Các số liêu trong luận vin là trung thực, có nguồn

đúng thao quy đại:

tổ răng được trích,

“Tối xin chịu trách nhiệm về tính chính xác va trừng thục cũa luận vẫn nay.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Phạm Diệu Hương.

BO! THƯỜNG THIET HAL

LUAT THƯƠNG MAI

TRÁCH NHIEM DAN SỰ

PHÀN MỞ BAL

1 Tính cấp thất cia đề

2 Tinh kình nghền cứu đề tài

3 Mạc dich và nhiệm vụ nghẽn cứu

4.1 Mục dich nghiền căn đề tit

4.2 Nhiệm vụ nghiên cứu ca

4 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài s

41 Đỗi trợng nghiều cin 6

42 Phạm vinghi 6

5 Phương pháp nghiền cứu đề tài 6

7 8

iz

6 Ý nghĩa khea hạc và thục tin của để ti

CHƯƠNG 1.

MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CĂN CỨ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM DAN

SỰ DO VIPHẠM NGHĨA VỤ TRONG HỢP ĐỒNG

và các loại trích nhiệm dân sự do vipham nghĩa vụ trong hợp

8

ï phạm nghĩa vụ trong hop đằng 51.1.2 Cúc log trách uhigm dn sự do vỉ phạm ughia vụ trong hop đồng theo pháp

tật dim sự Việt Nam 12

12 Khái niệm, ban chất và đặc điểm loại trừ trích nhiệm dân sự do viphamnghĩa vụ trong hợp đồng lộ12.1 Khai nigm, bản chất loại trừ trách nhiệm din sự do vi phạm ughia vụ trong

1.3 Trách nhiệm dan sự được loại trừ đo vip hạm nghĩa vy trong hợp đồng theo pháp hạật dan sự Việt Nam

1.4 Phân loại căn cứ loại trừ trách nhiệm dân sự do vip hạm nghĩa vụ trong hợp

1⁄41 Cin cú cơ sỡ ghỉ uhin cin cứ 35

1⁄42 Cin cứ phạm vỉ loại trừ trách nhiệm đâu sự 28

15 Khái quát quy định pháp luật Việt Nam về loại trừ trách nhiệm dan sự do vipham nghĩa vụ trong hep đồng 30

in cứ loại trừ trách hig đân sự do vi phạm nghĩa vụ trong.

30

ih về can cit loại trie rich nhiệm dn sự do vi phạm nghĩa vụ trong hop đồng thời kj Pháp thuộc 32 1.5.3 Pháp hật vé căn cứ loi tric trách nhiệu dn sự do vi phạm ughia vụ tronghợp đồng từ năm 1945 dén trrớc ngày Bộ Indt Dan sự năm 1995 có hiện lực 331.54 Ôny định về căm cứ loại trừ trách nhiệm đâm sự do vỉ phạm nghĩa vụ troughap đồng từ khi Bộ ật Dan sự năm 1995 có hiệu lực dén trrớc ngày Bộ lật Dân

155 Quy định về căm cứ loại trừ trách nhiệm da sụ do vỉphạm nghĩa vụ troughop đồng từ hi Bộ lật Dân sự 2095 có hiện lực đễu nay 35KET LUẬN CHƯƠNG 1, 36

CHU ONG 2 ej

‘THY'C TRẠNG PHAPLUAT VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT VECAN CỨ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM DAN SỰ DO VI PHAM NGHĨA VỤTRONG HỢP DONG 372.1 Quy định pháp lugtvé căn cứ loại trừ trích nhiệm dân sự de vipham nghĩa

37

iu bắt khã kháng 37 2.1.2, Loại trĩ trách nhiệm do phải thực hiện quyétdiuh cita cơ quan nhà wwe cóthan quyều mà các bin không thé bắt được vào thời diém giao kết hợp đồng 43

2.1.3 Loại trừ trách nhiệm do bên bị vỉ phạm có lỗi 492.14 Logi tric trich nhiệu din sr do viphan nghia vụ trong hợp đồng do các bôn

3

wc tiễn thục hiện pháp hột về các căn c loại trừ trách nhiệm dân sw do viphạm nghia vụ trong hep đồng 562.2.1 Loại trừ trách nhiệm dn sự do sự liệu bắt ha kháng, 362.2.2, Loại trừ trách nhiệm do phải thực hiện quyết địh cũa cơ quan Nhà mrớc

có thẫm quyền s2.2.3 Loại trừ trách nhiệm do lỗi cha bên có quyển Ey2.24 Loại trừ trách nhiệm do có sự thôn tuận a

23 Đánh giá quy định pháp hật về căn cứ bi trừ trích nhiệm do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng 6s 23.1 Những hiện qua dat được 65 2.3.2, Những tin tai v4 căm cứ loại rề trách nhiệu đầu sự do vi phạm nghĩa vụ

32.M nghị hoàn thiện phip Init

phạm nghĩa vụ trong hợp đồng

4.2.1 Kiẫu nghị clang 74.2.2, Hoàn thiện các guy định pháp luật cụ thé sŠ cầu cứ loại trừ trách nhiệm đồn

sự do vi pham nghĩa vụ trong hợp đồng: 80

33 Biện pháp nhằm năng cao hiệu quả thục thì pháp Init din s về loại trừtrách nhiệm dan sự de vipham nghia vụ trong hợp đồng s6

KET LUẬN CHƯƠNG 3 :KÉT LUẬN 89DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

. ._ PHANMGBAI

1 Tính cấp thất của đề tài

Hop đồng là một trong những chế đính quan trong bậc nhất của Luật Dân sự,

"ngay từ thot ky cổ dai hop đồng đã sử dụng nh một phương én bảo dém trong quảđình gino fu Hân sự bráo đất hàng hte, đo Vay họp dâng lui có val bo quen trong

kính t# Với vai trỏ là chuẩn mục xử sự làm phát sinh quyên và nghĩa vụ pháp lý gid các bên giao Kit, hop đồng trở thành một ché định,pháp luật Vi vậy, pháp luật về hợp đẳng cảng chất

tổng Kit và thực hiện hop đẳng giữa các chủ thể sẽ cảng thuận lợi và ranh chấp phát

đổi với sự vận hành của

rang và hoàn thiện thi việc

sinh từ hợp đồng sẽ cảng hạn chế

Xinh tế cảng phát tiển, hội nhập kink tổ quốc ế cảng manh mé thi hop đồngcảng được sử dạng nhiễu trong các nh vục din sự kinh doanh thương mei và trongnhiều nh vục khác cũa đời sốngxš hội Khi giao kit hợp ding các bên bao giờ cingmong muôn hợp đồng đợc thực hiện, nhưng trên thực Ế rong quả tình trục hiệnhop đồng luôn hàm chứa nhiễu rũ ro bit thường từ thiên hiên xã kink, chính

tị thông tin, kế thuật chính sich rũ ro cả vé con nguời din din những trường hợpcho di đã tién hành moi n lục cân thiết hợp đồng vẫn không được thực hiện hoặcthục hiện không đúng hợp đồng Nhiing rồi to nay có thé làm mất đi nr cân bằng véquyền và lợi ích vẫn có côn hop đồng lâm cho việc thực hiện hợp đồng trở nên khókhăn ĐỂ có cơ chế giã quyết thích hợp các trường hợp có thi xây ra nim dim bioquyền li cho các bên giao kết hop đồng, vin dé phân cha hợp lý rũ ro tử thất lập

dng được quy đính cụ thé rong pháp luật din sự Mét trong sổ đócăn bằng của hop

là cần cử quy ảnh vé Losi trờ rách hiện dân sự do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Losi trừ TNDS do vi phạn nie vụ trang hop đồng là uy đính php lý quan trạng có vai tr lam cân bằng lợi ích của các bên, san sẽ hậu quả của bình ví ví phạmhop ding của bên vi phạm Việc loại trở TNDS được xác định dua rên cơ sỡ cáccần cử lo tr ngấa vụ dân sự bành thành trong thôa thuận giữa các bên trong hop đẳng hoặc theo pháp luật din s quy đính, Túc này bên có nghĩa vụ din sợ đã cam kết

trong hợp đồng ma không thực hiện hoặc thục hiện không ding nghĩa vụ dé cũngkhông phải bi thường, hy hãi chiv nộp phạt

Losi trờTNDS do và pham ngiễa vụ trong hợp đồng không con là vin đi pháp

ý mới trong hệ thống pháp luật hiện dei, cũng như việc thục hiện các quy định phápuất vé lo trừ TNDS do vi pham ngiấa vụ hợp đẳng đã trở nôn phổ biển trong thục

tẾ nit a trong giai đoạn bing phát đi dịch Cowid-19 với những tác động manh tới các quan hệ hợp đồng trong xã hội Tuy nhiên quy ảnh này lạ là vẫn để chưa nhận được sr quan âm đúng mục trong việc xây dung hé thông pháp luật Việt Nam, dinđến gặp nhiều hạn ché trong thục in thục hiện Các các văn bên quy phạm pháp uậtđược ban hành diéu chỉnh c liên quan dén oxi trừ TNDS còn tần man và thiêu tính

hộ thống Nội dàng loại tri" TNDS do vi pham ng]ĩa vụ được quy dink mới nhất rongBLDS 2015 còn chưa điều chỉnh được hit các tranh chip phát sinh trong môi quan

bh nghĩa va trong hop đẳng Điều này gây khó khăn cho Tòa án khi giả: quyết ranh,chip hợp đồng, còn các bên tham gia hop đẳng trong một số trường hợp có th lợidang những mâu thuẫn giữa các van bản pháp luật liên quan đến loi ti TNDS đểtrốn tránh thục hiện giao két hợp đẳng nhẫn trụ lợi chơ bản thin

“Từ những phân tích khái quất ở trên, cho thấy việc đặt vẫn để nghiên cửa toàndin pháp luật về các căn cử loại tit TNDS ở Việt Nam hiện may có ÿ ngĩa lý luân

và thục tiến Do đố, tác giả đã la chọn để tài “Ci cứ loại trừ trách nhu

do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng theo pháp luật dan sự Việt Nam’ đã nghiência va làm Luận vấn Thạc đ Luật học

2 Tình hình nghiền cứu để tài

Các căn cử loại trừ TNDS do vi pham ngiĩa vụ trong hợp đồng lá cần cử quantrong rong việc quyết Ảnh trích nhiên của hành v vĩ phạm ngiễa vụ Do dé, vin đềnay được nhiễu nhà khoa học và nhà hoạt đông thực iin quan tâm nghiên cứu Tuy,hiên và tinh chất phức tap ca nd mã phân lớn các công tình nghiên cứu đều tậptrùng nghiên cửu vào chế dinh hợp đồng nói chúng, còn căn cử loại trừ TNDS do viham nghĩa vụ trong hop đồng nói riêng đuợc dé cập din nhưng không phi la phinchính yêu Có thể ké đến các công trình tiêu biểu sau đây:

Thứ nhất nhóm các hiệu văn, uận án:

“BÀI thường Hưệt hai đe vi pham hop đẳng”, Luận án Tiên đ Luật học cũ tácgiã Bùi Thị Thanh Hằng năm 2018 ~ Đại học Luật Hà Nội Luận án phân tích các vin

đồ vé bai thường thiết hei do vi phạm hợp đồng, trong đó có một phân nội dong phântich khei quất về miễn rách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng,

“Loại trừ rách nhiệm bổi thường thật hai do vi pham nghĩa vụ trong hợp đồngtheo pháp luật din sir Tiệt Nam”, Luân văn Thạc a Luật học của tác giã NguyễnManh Linh năm 2018 — Đai hoc Luật Hà Nội Luân vin nghiên cửu những vin đ lýluận chung và TNDS, loại rử tách nhiệm BTTH do vi phạm nghĩa vụ hợp đẳng, các any định của pháp luật về các truờng hop los trử trích nhiệm BTTH do vi phạm,

"nghĩa vụ hợp đồng và thục tẫn thực hiện Phin tích dua trên các quy Ảnh của BLDS

2015 so với sác quy ảnh BLDS 2005

“1ÿ luân và thực hỗn về mẫn trừ rách nhiệm trong hop đẳng mua bản hàng

Ba quốc té", Luân văn Thac đ Luật học cũ tác giã Bui Thanh Mai - Bai học Luật

Hà Nối năm 2017 Luận văn tip trung nghiên cứu nhõng vẫn để lý luận về hợp đồngsua bán hing hóa quốc, các vẫn đề miễn trừ trách nhiệm trong hop đẳng mua bánhàng hỏa quốc tỉ Luân vin phân ích dựa trên các quy dinh của pháp luật quốc té và tir do liên hệ với BLDS 2015 và LTM 2005

‘Tht hai, nhóm bài báo đăng trêu tạp chí khoa học chuyêu ugành:

-Một sổ bắtcập trong uy dinh cũapháp luậtvề loại rừtráchnhiện bi thườngthật hai do vì phan ngÌữa vụ rong hop đồng thương mai" — Tap chí Pháp luật vàThực tấn 26 42/2020 cũa tác giả Trân Thi Huệ Bai viết tập trung din bản chất pháp

ý cia loại trừ trách nhiệm BTTH do vi pham ngiĩa vụ rong hop đồng thương mai,chả ra một số bit cập trong quy ảnh pháp uật

Thi ba, nhóm hội thảo mrớc ngoài:

Conference Report ơn “Force Majewreand Hardship” (Báo cáo hội thio vềtrường hop bit khả kháng và hoàn cảnh thay đã) —Pati, 8 March 2001

Hardship and Changed Circumstancesas GrowudsforAdjustnent or Non Performance of Contracts — inbiternational Ifrasiructure inestmentand Finance

(iu chỉnh hợp đồng hoặc miễn trách nhiém hop đồng trong trường hợp bắt khảXháng và hoàn cảnh thay đổi trong đầu tơ và t chính quốc ti, cũa tác giã Frederick

R Eood, Section of Intemational Lay-Sping Mesting 4/2006

Nội đang ca ha bài it này abu tap rung vào trường hop bit khã kháng hoàncảnh thay đỗi nhiêu chỉ xác din, cơ sở pháp lý để buông quyền mia trở tráchnhiệm do ny liên bất khả kháng và hoàn cảnh thay ai

“Luật hop đồng Hật Nam _ Bản ân và bình luận bản ái” năm 2018 của tác giãĐĐấ Văn Đại Trên cơ sở toyễn chọn, tích dẫn nhiing bin án có tinh điễn hình, tác giảtập trung phân tích, bình luận về các vin đỀ pháp lý cơ bên của pháp luật hop đồngViétNam Đẳng thôi, công tình cũng phân tích te đồng cia bắt khả kháng tới trích hiện bai thường thông qua các bản án số 196, 197 và 198 Trên cơ sỡ đó, chỉ ranhững mất ổn tei trong thực iẾn áp dụng pháp luật về miẫn trách nhiệm do mrkiénbit khả kháng ð nước ta va dé xuất hoàn thiện pháp luật

hin chung các công tỉnh, các bài viết nêu trên được iếp cân nghiên cửu nhậnđánh, đánh giá dưới khía canh loại trừ (min tr BTTH do vi phạm ngấa vụ LoạirừETTH do vi phạm nghĩa vụ hop đồng chỉ là một trong loại trừ TNDS do vi pham

"nghĩa vụ trong hợp đồng Các công tình nghiên cửu chuyên stu như Luận vấn, Luậnáavi vin dé nay còn ít Hiện nay có duy nhất Luận văn Thạc đ năn 2018 vé “Loattrừ tách nhiễm bai thường tude hai do vì pham ngiấa vụ trong hợp đồng theo phápIde dn sur Tiệt Nam’, của tác giã Nguyễn Manh Linh là công tình nghiên cứuchuyên sâu dus rên quy định của pháp luật din sơ hiện hành, tuy nhiên luận vấn

"nghiên cửa chỉ tập trung vào các trường hop loại trừ BTTH chưa bao quất hit các Hình thúc loại trừ TNDS (los trừ tách nhiệm iếp t thục hién hợp đồng loại tir trích nhiệm BTTH, và phat vi pham hop đẳng) Ngoti ra chữa có cổng tỉnh nghiêncứu nào phân tích chuyên stu vé những vin để gây khổ khăn trong áp đụng vào thựcXẾn1à cén cứ điền kiện dé lon trừ TNDS do vi phamn nghĩa vu trong họp đẳng.

“rên cơ sỡ m hiễu các công tình, các bử vi nêu rên, tác giã nhân thậy việclựa chon nghiên cứu, phát iễn chuyên siu và toàn điện về các cần cử loại trở TNDSthi chum được thể hiện ở các cổng tỉnh nghiên cứu nào Với để tả “Cấn cứ le rirtrách nhiệm dn sự đo vi phươ nghĩa vụ trong hợp đẳng theo pháp luật din sự Tiệt

‘Non tác giã mong mudn đây sẽ là công tỉnh nghiên cửu một cách tổng

‘bin nhất về tất cã các khá cạnh pháp lý phát sinh xoay quanh việc loại tis TNDS do

vã pham nghĩa vụ trong họp đẳng

3 Muc đích và nhiệm vu nghiên cứu

3:1 Mục dich nghiều cin đề

Mạ dich nghiên cứu đồ tat là: HỆ thống hóa và phá hiển thâm một bước cơ sở

ý luận và thục tin nim đưa ra giả pháp hoàn thiện hệ thống pháp init din sư vàđầm bảo thọc thi pháp luật về căn cử loại tri TNDS do vi phạm nghĩa vụ rong hopđẳng cũng là tạo cơ sở pháp ý thuận lợi hơn cho các t8 chức, cánhân tham gia quan

hộ hợp đồng gép phần tạo dụng mới trường xã hồi, môi trường đầu ty lánh does

"văn minh, lành manh.

3.2, Nhiệm vụ ughiều cứn của đề tài

Dé thực hiện được mục đích nghiên cửu để tải, tác giả xác định nhiệm vụ nghiên.cứu côn đổ ti gồm: Phân tích làm rõ những vin để lý luận về các nổi dụng liên quanđắn các cân cứ loi tis TNDS dow phạm nghia vutronghop đồng, Phântích và đánhgiá thục trang và thục tin thục thi dp dụng căn cứ loại trừ TNDS do vi phạm ngấa

“vo trong hợp đồng, qua đó thiy những diém còn hạn chỗ, chưa phù hop; Dus raahinghương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật, và dim bảo thực thì pháp luật về cần

sứ oxi trừ TNDS do vi pham ngiễa vụ rong hop đẳng theo pháp luật din sự Việt Nem

4 i trợng nghiền cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài

-41.Đắi trọng nghiên cứm

Đi tương ngưên cứu của luân vin là các quy định của pháp leit din sơ hiện hành về những căn cử loại tr TNDS do wi phạm ngiĩa vatronghop đồng Đảng thờitim hiễu thục tn thọc thị, áp đụng các cân cử loại rừ TNDS do vi phạm ngĩa vụtrong hop đẳng qua các bản án

42 Phạm vỉ nghiên cứu

Trong khuân khỗ của mt bai luân vaum thạc a luật din nự và tổ tung din ax,

tn vấn giới hạn pham vi nghiên cửu vào một số vẫn để ou thé nh sau

Pham vũ nội dung Luận vin nghiễn cửa các quy nh cũa pháp uit din sự Việt Nam nhông vin dé Lý luận tiên quan din căn cứ loại tr TNDS do vỉ phạm nga vụtrong hop đẳng, Nghiên cửa thục trăng pháp luật và thục tin thục thi các quy din,doa VietNam.

Pham vi không gian Luận vin nghiên cứu trong phạm vỉ dit nước Việt Nam vàphp luật một số qude gia trên thể giới

Pham vũ thời gian Luận văn nghiên cửu các quy định lay mốt thời gen từ năm,

2005 cho đến nay.

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Trong quả tình thục hiện luận văn nhằm đầm bio hoàn thành tốt các nộ: dung

"nghiên cứu luân vin đã sử dụng các phương pháp nghiễn cứu su đây

Phương pháp luận của chủ ngiĩa duy vậy biên chứng và chủ ngiãa duy vật lịch

sử với yên cầu nhìn nhận các vẫn dé cũa để tử trong mỗi quan hệ bin chúng vớinhu trong bối ean lich sử cụ thể của Việt Nam

Phương pháp phân th, tổng hop được sở dụng để tim hiễu những vẫn đi lýtin liên quan dén căn cứloi trờ TNDS do vi phạm nga vụ rong hợp đồng Ngoàiz& trong Chương I, luân văn cén sử dụng phương pháp lich sử và phương pháp zơ sánh khi phân tích.

Phương pháp bình luân, giả thích, phương pháp diễn gi, phương pháp so ánh,ghương pháp my đến logic được sử đụng trong Chương Il để phân tích, đánh giáphp luật v thục tiễn thục thí ð Việt Nam

Phương pháp hệ thống được sử dung tei Chương II] shim đề xuất phươnghướng giải pháp hoàn thin pháp luật va ning cao hiệu quả thục thi pháp luật vé căn

lo trờTNDS do vi pham ngiĩa vụ trong họp đồng,

6 Ý nghĩa khoa học và thực của đ tài

VÌ mặt khoa học: luận vin à công bình khoa học được nghiên cứu các vẫn đểpháp tý v cén cửloại trừ TNDS do vi phạm nghĩa vu trong hợp đồng một cách có hệ

VỆ mất thực kết quả nghiên cứu của luân vin s là công tình khoa học có

tt them khảo cho việc nghiên cửu, góp phần hoàn thiện hộ thống pháp luật về cầncitlosi trv NDS do vi pham ngiĩa vụ trong họp đồng,

1 Kết cầu của hận văn

Ngoài phần mỡ đầu, kết luân và danh mục tả liêu thưn khảo, bổ cục của lunvăn gầm có 3 chương

“Cương 1: Một sô vin đ lý luân vé căn cử loại trừ trách nhiệm dân su do vipham nghĩa vụtrong hợp đẳng

“Chương 2: Thục trang pháp luật và học tin thục hiện pháp luật về căn cử loại trừ rách nhiệm dân ar do vĩ phạm ngiĩa vụ rong hop đồng

Cương 3: Một sỗ giả: pháp hoàn thiên pháp luật và ning cao hiệu quả điều chinh pháp lit vi căn cứ loi trừ trích nhiệm din sự do vi phạm ngiấa vụ trong hợpđẳng

CHƯƠNG 1

MỘT SỐ VAN BE LÝ LUẬN VE CAN CU LOẠI TRỪ TRÁCH NHIEM DÂN SỰ DO VIPHẠM NGHĨA VỤ TRONG HỢP BONG.

Khái niệm va các loại trách nhiệm dan sự do vi phạm nghĩa vu trong

nu trách nhiệm đôn sự do vipham nghĩa vụ trong hợp đồng

“Trong quan hệ pháp luật ân sợ kh một trong các chủ thé không thục hiện hoặcthục hiện không đúng nga vụ đã cam kết, LỄ cả thục hiện không ding những nghĩa

do luật dinh thi phải gánh chiu về mình nhõng hậu quả bất lợi vé vất chất, hoặctinh thin Theo nguyên tắc bên nào có hành vi vì pham pháp loật hoặc thục hiệnkhông đứng théa thuận thi phải chịu TDS

111.1 Khả mâm rách nhiệm din sie

ĐỂ tim tiểu về “tách nhiệm din sử, trước tiên cần tiép cân thông qua kháiniệm vé “tách nhiệm pháp Lý" K há niệm “tách nhiệm.” cổ thé hiểu: "tách" la chúctrách, bến phận được giao, “thiện "là nhiệm vụ Tử điễn tổng việt, “trách nhiên” là

“li tách ginh vác công việc và nhân mot hậu quả cit cổng việc dy phân seplâm, ae bắt bude gánh chị hân qua Theo đã tì “tách nhiệm” có há nghĩa: @)trách nhiệm là phn được phụ trách, duve gieo cho, phéi dim bảo hoàn thành, làmtròn rách nhiễm nếu không tốt thi phải gánh chiu hậu quả từ công việc được giao;(4) trách nhiệm là nự răng buộc phân mx ngiĩa vụ phải làm và bắt buộc phải gánh, chịu hậu quả khí lâm sa"

Giáo tình Lý luận Nhà ngớc và Pháp luật Trường Dai học Luật Ha Nội đơa

xe đnhngiia “rách nhiên pháp lý theo đồ hud là "hậu quá bat lo (trig phat)

ab với chủ thể vi phạm pháp luật thễ hiện ở mỗi quan hệ đặc biệt giữa Nhà nướcvớt các chủ thé vt phưm pháp luật được các ạny phưm pháp luật sốc lập và đâuchink, trong dé chỉ thd vt phan pháp luật phải chau niững hân quả bắt tor, nhữngrên pháp cưỡng chỗ được qn nh ở chỗ tài các cy phạm pháp luật 2 Đình neinđơn re, có thể xắc nh “tách nhiệm pháp ly" là những chế tải được áp dụng đối với

ˆ Viên Ngôn ng - Khoa học Xã hột và Nhân ăn, Từ đến nổng vi, Nh sắt bin Hồng Độc, Tạ Hồ Chi

“hưởng Đại học Luật Hi Nội 2006), Gio inh Tý Ian Nac và Pip it Ni mắt bia Te ấp, HA Noi, S08

ảnh vì vi phạm, Mục dich của trích nhiệm pháp ly là me gánh chịu hậu quả bất lợiThành vi vĩ pham của bên vĩ pham, đẳng thời là sự khôi phục lẻ tinh trang tương ứng với bên vi pham để gây thiệt hai cho bên i vũ pham, Trách nhiệm pháp ý được điều chinh và bio vệ bai các quy phạm pháp luật do Nhà made ban hành, đo đ hình thức cũarách nhiệm pháp ý chỉ tận tại khí Gaye quy đính trong các vin bản pháp luật do

cơ quan có thim quyền cia Nhà made ban hank, chi Nhà nước có quyển sắc dinhảnh vỉ nào là vi phạm pháp lit và các chế tử tương ứng với mỗi vi phạm đó

Theo Từ Gn ng việt “tách nhiệm dân sự" là "rách nhiêm về mặt hd, ie

in bãi uật hai“ 3Theo cách hiễu này, TNDS shin nhận đười ha khía cạnh là bốnhân, trích nhiên phải lam, phải thục hiện và trách nhiệm BTTH,

“Theo Từ điễn Luật hoc, “rách nhiệm dân sự" đuợc hiễ Ì “nách nhậm pháp

ý mang tinh tài sân được áp dng dds với người vi phạm pháp luật đân nhằm bùcắp về tôn thất ật chất th thẫn cho người bị tht hai"! hay lã “những hấu quá bt

li ma chỉ thể pháp luật phải gánh ch do pháp edt guy cảnh vì hành ví ví phimpháp luật của mình (hoặc ciia người mà minh bảo lãnh hay giảm hỗ)"Š Hậu quả pháp

ý bit lợi “rách nhiệm din sự" theo Từ đến Luật hoe gm: “bude xi 15, edt chínhcông khai, bude thực hiện ngiữa vụ dân sự bude bat thương thiệt hại, phat vi phạm "Š

"Từ những thể niêm đuợc nêu trên, có thể hiểu trách nhiệm dân sự lãm lotrách nhiém pháp được áp chong đổi với người vi pha pháp uất din nhằm bìcắp về tin thất th thẫn vật chất cho người br hệt hi, và là biên pháp mang tínhcưỡng chỗ áp chong đổi với người có hành v vị pham, phẩt gánh chịu hậu quả pháp

lý bắtlợi khắc plue hậu quả che bên bị tht hai

1112 Khả mẫn về tách nhiện dân sử đo vi phan ng]ấn vụ trong hợp đồngTNDS nói chung la một ch tai eda ngành luật dén sự và TNDS do vi ph

"nghĩa vụ trong hợp đồng là mốt chế tii rong ngiĩa vụ hợp đẳng Nhằm dim bão sơ entoàn, thông thoáng lZ công bằng trong các quan hệ dén sự cũng như trong gai

` Viên Ngôn ngĩ hos học Xã hộivi Nhàn văn a 986 .

4 Bộ Tephip - Viên Hho hoc pup ý C008), Ti adn Luc, Nhà mit bin Từ iễn Bádh kho, Nhà mắt

‘bin Tư Hhúp,t $00.

‘ephap - Viện Ehok hoc phip Wad 803

qgyễt vụ việc din sợthì BLDS 2015 đã quy định và TNDS do vi pham nie vụ nhườ

Í ti đỂ áp dung cho các hành vĩ vỉ phạm về quyền và nghĩa vụ màcác bên đã cam kết thôn thuận

TNDS chia lam bai loại: TNDS ngoài hợp đồng và TNDS trong hợp đồngTNDS trong hop đồng là rách nhiệm hình thành từ việc không thục hiện một nga

va hát anh từ họp đẳng, Bén co ngiĩa vụ kh không thục hiện hoặc thực hiện khôngđăng ngiễa vụ đã cam kit, có thé gây thiệt hại cho bên consi trong hợp đẳng th bên

ví phan phã có nghĩa vụ thực hiện đúng hợp đồng nêu chưa xây ra thiệt hei hoặc BTTH khi có thiệt hai sấy ra theo quy dinh của pháp luật Trong BLDS, TNDS tronghợp đồng được chỉ phôi bồi các nguyên tắ chỗ đồ pháp ly v hop đẳng TNDS phátsinh từ vi pham nguyên ắc xử sự đỏ là sự ví phạm ngiễa vụ din nơ

“Theo Tử điễntẳng việt khái niệm “vi phạm” là "pham pha, không hiển theooặc làm trả những đu phải hiên theo"”, “nghĩa vẻ" là "một người phat làm hoặc

"không làm mốt vide’ Như vậy, theo cách tiép cân này thi “vi pham nghĩa va" đượcTiỄ 1à hành v không tuân theo hoặc lâm tri những việc ma chủ thể thục hiện ahingảnh vi đó ph lim hay không phãi làm mốt việc

‘Theo BLDS 2015, khả nêm “vi pham ngiĩa vụ" được quy dina “tiếc bến có

"giữa vụ không thực hiện ng)ĩa vụ dig thời han thực hiện không đậy đã ngữ vụ

"hoặc thực hiện không ding nội dhmg của ngiấa vụ" V 6i cách tiếp cân trực tiệp kháiiệm “vi pham nghĩa vu", BLDS 2015 đã chi rab căn cứ nhằm chứng mình hind vi

vi phe ngiĩa vụ cũng như làm cin cử áp dung các biển pháp chế ti do vĩ pheưn nghĩa vụ là hành vĩ "không thục hiện nghĩa vụ đúng thời hen’, “thục biện không đây đồ nghĩa vw, “thục hiện không ding ndi dụng của nga vụ"

Còn theo quy đính tei Điều 274 BLDS 2015 khá niệm “ngiĩa vụ hợp đẳng"

lu là vide mã theo đó một hoặc nhhẫu chữ thd (sau đấy got chung là bên có

cơ bản của BLDS là nguyên tắc chứu TNDS: “cd nin pháp nhôn hải chi trách nium vé việc không thực hiện hoặc thực hiện không đừng nga vụ đân sr” Theo

đổ, các bên phải nghiêm chinh thục hiện nghĩa vụ và tr chiu trách nhiệm vé việc không thục hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ BLDS Pháp guy ảnh “hẹping giao két hop pháp có giám nlc ude dé vái các ban giao kết" túc là hop đồngcũng có giá tì huy luật Người vi pham nghĩa vụ hợp đẳng phi chịu hậu quả bắt lợi

18 TNDS bay là một loại trách nhiém pháp ly Theo đó hop đẳng dân sơ được coi làcăn cử đ xem xét TNDS do và pham ngiấa vụ Đồi, hop đồng là công cụ chỗ yêu đểcác bên xắc lập quan hệ ngiĩa vụ tit sản trong một xã hội nhất dink Nguyên tắcchung BLDS thi mot hop đẳng din my đều được thực hiện đưới hình thúc thôa thuận của các bên Thông qua việc thöa thuận khi mét trong các bên vi phạm nghĩa và thi

sẽ phát sn ra TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đẳng

“Từ phân tính trên, có thể hiểu trách nhiệm dân sợ do vi phem ngiĩa vụ tronghợp đồng là mốt loại trách nhiêm pháp lý do Tòa ân hoặc bên bị Huật ha được pháp4g chong đối với bên có hinhvi vi pham không thực hin, thực hiện không ding không

dy đủ quyễn vànghĩa vu phat sinh irhop đồng nhục buộc bên vi phaan ng]ấa vụ phít

só ráchnhim tễp tc thực nin nghifa vs hoặc bude bên vi phan phai bù đắp nhữngtốn thắt về vật chất và tinh thẫn cho bên bị tật hi ay mắt một khoản hẳn phạt:

° Đền 1134 của Bộ tật Dia sy Cộng ôa Php sia đỗitưo phi đun cia Lit sé 2018.387 ng 20840018, (quitt BLDS Rup).

1.12 Các loại trách nhiệm: din sự do vi pham nghĩa vụ tong hợp đồng theopháp hột dn sự Việt Naw

1.L21Trách nhiệm tp he thee hiện nga vụ

“rách nhiệm tiếp tuc thục hiện ngiĩa vulé khi bên có nghĩa vụ không thục hiện,thục hiện không đúng không diy di nga vụ trong hop đồng hi bên có quyén yêucầu cơ quan nhà nước có thim quyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế đ buộc bên

có nghĩa vụ phi thục hiên Với trách nhiên này, bên vi pheưn nghĩa vụ phi tấp tục thục hiện ngiễa vụ theo yêu cầu của bin kia.BLDS 2015 quy định tei Điều 352 eu

được yêucdi bên có ng]ữa vụ hấp ne thực hiện ngấavu”: Đây 1ã trách nhiễm mà bận viphe

"nghĩa vụ phit gánh chịu ki vi pham ngiĩa vụ thi bên có quyển có thé yêu cầu họthục hiện tip tue nghĩa vụ đó, Bén có nghĩa vụ chi cân thục hiện nghĩa vụ còn thiệu

an có ngiãa vụ thực hién không đứng ngãa vụ cña minh thì bên cô guy

nà không cần phải bi thường bên có quyên cũng không cén chứng minh thiệt hai xảyra Theo quy định BLDS 2015, trách nhiệm tip tục thực hiện nghĩa vụ trong hợp đẳng bao gém các dang tránh nhiệm sau

(Trach nhiêm do không thực hiện ngiấa vụ giao vật Brau 356 BLDS 2015):không thục hiện nghĩa vụ giao vật là việc bên có ngiĩa vụ chuyển giao vật là đốitương của hop đẳng theo thôa thuận đã không chuyỂn giao vật cho bên có quyễn khithời han chuyỂn giao trong hợp đồng đã hất Lúc nay, bên có quyén a bên bị vi pham

sổ yêu cầu bận vi pham phi chịu trách nhiệm tip tục thục hiện hợp đồng, thing quaquy ảnh tạ Điều 356 BLDS 2015

(i) Trách nhiêu do không the hin hoặc không được thục hiện một công việc (Đầu 358 BLDS 2015): Đôi tương của hợp đẳng gầm vide lam hay không phải làm, một việc theo cam kết côn ha bên Công việc phi lam hay vide không phi làn một việc phii là những việc ma pháp luật không cfm và không trái với đạo đúc xã hội Việc the hién ngiĩa vụ loạt này trên nguyên tắc không thể đạt được bing cách cuống chi, Khi các bên thôn thuân đổi tương hợp đồng là công việc phi thực hiện ma bên

có nghĩa vụithông the hiện công vie đó thì bên cỏ ngiĩa vụ rễ phi chi trách nhiệm,truớc bên bị v pham Theo Điễu 358 BLDS 2015, trách nhiệm tắp tục the hiện hopđẳng đi được BLDS 2015 quy dinh theo hướng hoán chuyễn việc tip tục thục hiện

hap đồng cho bên có quyển và bên có ngiĩa vụ có rách nhiệm BTTH cho bin cóquyền Trong quy định này, pháp luật din ny đã có sinh host theo hưởng quyền lợicủa chủ thể có quyền trong họp đẳng được dim bão tối đa và lợi ich Người cam kết

sổ phi tr chỉ phí và BTTH, theo yêu câu côa người có quyền một kh người này he sink thục hiện hoặc nhờ người khác thực hiện công việc đó

(ti) Trách nhiệm do châm thực hiện nghĩa vụ trả tiễn (Điẫu 357 BLDS 2015):Bén có nghĩa vụ rã én phải tiên dly đủ đúng thời hen, đúng đa đẫm và phươngthúc đã thỏa thuận Khoản 1 Điều 357 BLDS 2015: "Trưởng hop bin có ngĩa vụ

châm tã hẳn t bên đỗ phãt re châm tả tương ứng với thời gian

châm trả” N ghia vụ trả tiền gém cả tiền lãi trên nơ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận.Xhác Theo do trường hop bân cóngiễa vụ chim rã tiễn, bên đó phải chữutráchnbiệm

ấp tục hợp đồng (rã tiền gic) và phi cau trách nhiệm trả tiên li đối với sổ tần chân tr tương ứng với thời gian chân bã Như vậy, ngoài việc phải trả khoăn tiênthuộc về nghĩa và chính nh tin thanh toán do mua hing hoá, tr tiên dich vụ thuê

ti sẵn thì bin châm thục hiện ngiĩa vụtrãiỗn con phi trả một khoản tin trên

tá bi ce khoản iên châm ta đó, Khoản lãi nay bản chất la trách nhiệm bôi thườngnhững tin thất do việc châm tra gây ra, được tính dum trên mute li mắt châm trtương ứng với thời gian châm te Li muất phát sinh do châm tr tần được xác dntheo thôa thuận của các bên Tuy nhiên, để việc áp đụng pháp luật được thống nhất

và hạn chế nhtrang em đụng bóc lớt lấn nhe, dim bảo dn inh nên kink t, kiểmsoit sự lạm phát ofa thi hưởng đều luật quy định lá mắt do các bên thôn thuậnkhông được wot quá múc lấ suất được quy định tri khoản | Điễu 468 BLDS 2015

CC thể Ti mất do các bên thie thuân không được vượt quá 2036/năm của khoản tần.vay, trừ trường hop lute có liên quan quy nh khác Trường hop các bên không

có thôn thuận th li uất châm trš được tính theo khoản 2 Điêu 468 BLDS 2015 tức1ä "lãi suất được xác định bằng 50% lã suất giới hạn ức là không quá 1096/nấm cũa Xhon tin châm rã trừ trường hợp luật liền quan co quy định khác

(ov) Trách nhiệm do chân tp nhận việc thực hién ngiữa vụ (Điẫu 355 Điều

4359 BLDS2015): Vš nguyên ắc, khi bên cổ ngiễa vụ thục hiện ngiĩn vuthi bên meng

quyền rẽ phế tip nhận việc thục kiện nghĩa vụ Trên thực ổ không phải lúc nào bên

có quyền cũng tp nhận việc thực hiện ngiễa vụ Nếu bên có nghĩa vụ thực hiện nga

vy ding thời hạn mà và một lý do nto đó bin có quyền không tấp nhận thi đây đượccoi là việc châm iấp nhận việc thực hiện ngiĩa vụ Do đó, châm tấp nhận việc thựciện nghĩa vụ sẽ lam phát sinh rách nhiệm pháp ly sau diy: BTTH, Phai chịu rio;

Va phải thanh toán các chỉ ph phát sinh kể từ thời điển chim tép nhân việc thụcTiện nghĩa vụ Vite tấp ục phải thục hiện hợp đồng ở diy là bên có quyền chậm tiépshin phi tip tục tấp nhận vật do bản có nghĩa vụ để hoàn thành

VÌ căn cử phát ảnh trách nhiệm tp tue thực hiện ngiễa vụ do các bên trongquan hệ hop đồng thỏa thuận Căn cử áp dung chế tải này gồm có hành vi vi pham.hop đồng và cólỗt của bên vi pham Bén bi vĩ phạm chỉ có quyền buộc bên vi phantiấp tục thục hiện đúng hop đồng nêu bên vi phạm cất

Vé nguyên tắc căn cứ tip tục thực hiện ngiễa vụ hợp đồng Trách nhiệm tiếptue thọc hiện đóng ngiĩa vụ hợp đẳng chỉ cổ thé được áp dụng khí nga vụ dd vẫn

6 thé tip tue thực hiện được nh đối tượng của nghĩa vụ vấn tén tạ hoặc bên có

nghĩa vụ có khả năng thực hiện công việc là đổi tương của ngiếa vụi1 Ngoại lê, bên

vã pham không thục hiện ng]ĩa vụ không bi coi là trú pháp luật và không phi chín

"rách nhiệm tiếp tuc thục hiện hợp đẳng khi thuộc trường hợp foal tri trách nhiệm Ù.

“rách nhiệm tiếp tc thực hiên hop đẳng phụ thuộc nhiễu vào quyên quyết định của chủ thể có quyén trong hợp đồng Điều 425 BLDS 2015 cho phép bên có quyểntrong hợp đồng được phép hy hợp đẳng do bên co ngiễa vụ không có khả năng thụchiện Việc hy này bên có nghĩa vụ không phi tấp tục thục hiện hợp đẳng nhưnghải BTTH từ hành vỉ v phạm hop đẳng

1.122 Trách nhiên bổi thường tht hai

Nêu trách nhiệm tiế tục thục hiện ngiĩa vụ họp đẳng là theo thôn thuận giữacác chỗ thé tham ga hợp đẳng, được quyết Ảnh bôi bn bị vi phan thi trách nhiệm,BTTH lá mét chỗ tai bắt buộc mà Nhà nước đã áp dụng cho bên vi pham kha không

"Nguyễn Vin Gir, Trần Thi Hai (2017), Bink luận khoa học Bồ luật Dân sự năm 2015 cũa nước Cộng hàn

sine chi ria it Ne, Nv it bi Công ann din,Bà NG, 895

‘Yona thins Điệu 41 BLDS 2015,

thục hiện đúng ngấa vụ hợp đồng và lâm phát sinh thuật hạ, Trách nhiệm BTTH phátsinh lôi bên wi pham có 1, hành vi vỉ pham không thực hiện đúng hop đẳng đã gây

xa thiệt hại Trách nhiệm BTTH là một loại TNDS ma mốt bên trong hop đẳng phải

‘oi dip các tn thất vật chất do hành vi vĩ pham nghĩa vụ trong hợp đồng đó mã minhgây ra cho phia bên kia

Căn cứ phát sin trách nhiệm BTTH do wi phạm nghĩa vụ

“Thử nhất, có hành vi vi pham hợp đồng Trong đổ, bên có ngiễa vụ có hành vì không trục hiện, thực hiện không ding, không diy đã nghĩa vụ trong hop đồng thi bị coil có hành v phạm hợp đồng Hành vi v phạm hop đồng đo pháp luật xác dinhHoặc do các bên thôa thuận, cam kết nhưng đã được pháp luật thừa nhận và bão vệNgosi lệ, bên vi pham không the hiện nghĩa vụ không bị coi La tr pháp luật và không ph chịu TNDS theo (Khon 2, 3 Điều 351 BLDS 2015)

“Thử bu, có thiệt hạ xây ra trong thực ti: thiệt hạ dy ra do vi pham ngiễa vụ

ao gồm; những ti sẵn bị mắt mất hoặc bị hy hoại hoàn toàn, những hơ hông giản sút gi ti vé tai sân, những chi phí mã người bi vi pham ghấtbỗ r dB ngân chặn, hơnchế và khắc phục những hậu qua do người vi pham ngiễa vụ gy ra, những tin thất

do thụ nhập thực t bi mất bị giảm sit

“Thử ba, méi quan hệ nhân quả gihành vi và phan pháp luật và thiệt hạ xây

trong TNDS là lấi

‘vuma không thực biện, thực hiện không đúng không diy đủ nghĩa vụ đó đương nhiên,

‘coi là có lỗi, L&i lá trang thái tâm lý và mute đồ nhận thức của mét người đốt với

suy đoán VỀ nguyên tắc, người đã được xác định là có nghĩa

"hành vi của họ và héu quả của hành vĩ đó.

1.1.23, Phatvi phạm hop đồng

Bên cạnh trách nhiệm tip tu thre hiên đúng ngiễa vụ hợp đồng và tráchnhiệmBTTH do co hành vi vi phạm hop đẳng nối dang của TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hop đồng còn bao gém phạt vi phem hop đồng Đây là mét loại TNDS được thục hiện theo thie thuận ct các bên tong hợp đồng nhưng li được pháp luật din snthim nhân và đầm bio thục hiện Trách nhiệm này được BLDS 2015 quy ảnh teiĐiều 418 Thôn thuận phat vĩ pham, được xem là một nội dụng cần phấ c trong việcthục hiên hop đồng Khoản 1 Diéu 418 quy in “Phat vt pham là sự tha tiênaia các bên trong hợp đồng theo dé bên vi pham ng]ĩa vu phải nếp một khoôn éncho bên bi vi pha" Trích nhiện thục hiện phat vi pham chỉ được áp dụng nếu tronghop đồng có thôn thuận về phạt vi pham, trường hợp hợp đồng không thie thuận véphat wi phạm, pháp luật didu chinh quan hệ hợp đẳng đó cũng không quy đnh cụ thé

vi phat wi pham thi không được áp dụng loại trách nhiễm náy: Do dé, khi soạn thio hop đồng các bên phải dự liêu trước được các hành vi vi phạm trong tương la, nh.hướng mức độ nghiên trong của hãnh vi vi phạm, dé từ đó xác Ảnh ứng xở cần thidt

và chỗ ti phạt vĩ pham tương ứng một cách phù hop BLDS 2015 không đặt ra một

“4u luật nao quy định về căn cử phát nh trách nhiệm thực hiện thôa thuận phạt hopđẳng tuy nhiên xuất phát từ nguyên tic chung, đều kiện phạt vi pham là có hành vi

vi phan hop đồng có thôa thuận áp dang và hop đồng có hiệu lục pháp luật

Phat ví pham hop đông có mốiliên quan mit thiết din trách nhiệm vi cả hai loạiHình chỗ tả này đều nhim bù dip những tốn thất về vật chất do hành vi vi pham ofamột bên rong hợp đẳng gây ra.Ch tà phat vi phạm tuần theo thôa thuận cia cáctên rong hop đẳng còn chế tải BTTH do BLDS quy din Tuy nhiên, BLDS 2015thửa nhân nự tổn tai cả hủ chế ải nạy ôi áp dụng TNDS do vi pham hợp đồng

\Vé mức phat vi pham: Theo khoăn, khoăn 3 Điều 418 BLDS 2015 “me phat

vi phạm do các bên tha thud, trie muting hợp luật liên quan có guy dinh khácNgoài ra, các bên có thé thie thuận vé vide bản vi phu chi phi chit phạt vì phan

sé không phi BTTH, hoặc vừa phai chịu phat wi phạm và vừa phái BTTH TrườngHợp các bên có thốn thuận về phat vi phạm nhưng không hố thuận về việc vừa phảichau phat vi phạm và vit phải BTTH thi bên vi pham chi phải chịu phạt vĩ phẩm,

12 Khái nệm, bản

phạm nghĩa vụ

121 Khai

trong hợp đồng :

Ch à fon trừ TNDS được quy định trong hệ thông pháp luật aim bảo đến

"ngyyêntắc công bing cho các bênh then ga vio quan hộ nga vụ họp đồng Quảtình the hiện hợp đồng luôn tim Ân rất nhiễu n ro đối với khả năng hoàn thành

1, bản chất loại trừ trách nhiệm đâu sự do vi phạnu ughia vụ

"nghĩa vụ côa các bên, nêu bên vĩ phem trong moi trường hợp không thục hiện đúng

"nghĩa vụ thì phất gánh chit TNDS do vỉ pham nghĩa Điều này sẽ không công bingniu bên có nghĩa vụ đã cé gắng thục hiện ngiĩa vụ của mình một cách thiện chỉ vàtrùng thục nhưng do my tác đồng của các nhân tổ khách quan, không mong muốn,không thể lường trước được vào thời điển Lý kết hợp đồng khiên cho bản có nghĩa

‘vai không thể hoàn thành nghĩa vụ ci mình và ph chí trích nhiệm BTTH hay

"buộc tiếp tục thục hiên hop đồng hoặc chịu khoăn tién phạt vi phem hop đồng ĐỂ

gi trờTNDS cho bên vỉ pham, pháp luật quy đính mốt số trường hợp thật hai phátsinh do hành vi vi pham nghĩa vụ nhưng bên vi phạm được loại trừ TNDS kể cả khikhông có thia thuận cũa các bận

“Theo Từ điễn Tiếng vệ, khú niệm "lo tr được hiểu là “loại bị “gat bốre”, “gatre, không kế đến"B TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng như đã phântích là một loại trách nhiệm pháp lý ma bên vĩ pham, phi gánh chịu hậu qué bất lợi

do hành và không thực hiện hoc thục hiện không đúng, không diy đã ngiấu vụ tronghop đẳng của chính mình Cách hiểu này loi trờ NDS trong hep đồng được Hiễu làIos bỗ, gạt bỗ các bình thức chỗ tải phải áp dụng khí cổ hành vi vĩ phạm nghĩa vụ Tay nói cách khác lá không dé cập đền trách nhiệm pháp lý phit gánh chịu của bin

co nghĩa vụ trong hop đẳng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đây đãng vụ Bên vi pham trong trường hop này không bị ring buộc bắt cứ ình thức TTNDS nào từ sự việc wi phạm ngiĩa vụ đối với bn bị vi pham trong hop đẳng Bin chất loi trừ TNDS là việc một bên khi có hành vi vi pham ngiĩa vụ đăng

Tế hả bi áp ding các biện pháp ch tả, ginh chứ toàn bộ và diy đỏ hồng hậu quả

° Bộ Trnhíp Viên Khokhọc pap ý (206), ta 498

ợi cho bên bi vi pham hop dng tuy nhiên hành v vì pham của bản vi phạm dinđắn trục tip tử nguyên nhân khách quan, không thể lường hước được kh giao kếthop đồng thiệt ai sấy ra bên vi pham không mong muốn, do những điễu kiện hoàncảnh khó khẩn nhất dinh bên vi pham đã đùng moi biện pháp nhưng không khắc phục được thi bên vi pham được loại tne toàn bô hoặc mét phân TNDS đó

Hiên nay, vẫn dé “los: trừ" TNDS sử dụng thuật ng không đẳng nhất, chưachính xác xosy quanh thuật ngữ "loi ts trách nhiện” và "niễn trách nhiệm” Xet

vi bản chất pháp lý vẫn đề nay 1a hành vi không thực hiện đúng nga vụ của bên có

"nghĩa vụ khí roi vào mt trong truờng hợp nhất đính do pháp luật quy định hoặc docác bên thôn không làm phát sinh TNDS, gm không phát sin trách nhiệm buộc tấptue thu hién hop đẳng, không phát ánh trách nhiệm BTTH, không phai chịu khoản tién phat do vi pham hop đồng Tức la hành vi của bên có ngiữa vụ trong một số trường hợp theo luật ãnh hoặc do thôn thuận của các bin không lâm cấu thành TNDSXét về bin chất của thuật ngũ loại trừ trách nhiệm với miễn trách nhiệm lànhững thuật ngỡ mang đặc diém và bản chất khác nhau “Miễntrách nhiên" là "miễncho khôi phấ chấp hành", với cách hidu nay “min TNDS trong hop đồng" la motbên có hành vi vi phem nhơng được bân còn ei không truy cứu trách nhiệm Túc là,tiên vi phạm khí khẳng thực hiện đúng hợp đồng vin phải chịu trách nhiễm do hành,

vã vũ phạm cit mình gây ra nhưng được bên bị vi phạm “mié

trích nhiệm Do đó, đặc đm mifn trách nhiệm chính là bên bị vỉ pham là chủ thể

dy nhất quyết dinh về TNDS của bên vi pham, bên bi vĩ phạm có quyền niễn khôngtruy cứu trách nhiệm với bên wi pham, i c khi đã có quyết định cia tôn én bên bi vỉham vẫn có thể “min cho bên vi phan không phi chiu trách nhiệm, Bán chất là

không ràng buộc

vide “người số quyên rong hợp đồng cho pháp bên chỉ thể vipham ng]ãa vụ gật thậthat không bi áp dụng mét phn hoặc toàn bộ các chỗ tài đ khôi phục tình trang ban

th vd tài sản và nhân thân cho bên chủ thể bị vĩ phạm "5

` Bàn a Ngưễn Vin Q01, "cứ nông ep lt nữ mi nhận Bổ dường he de pia hop đồng eo pháp luật TẾT Em, to chu vội Phép ude ca mắt tổ mức gia Duce Lin Mos Chu

“Bội thão gốc wich nid din nự và hợp ding tt ngưệm của Vật Nem và Liên Mah Chin Ân,

° nàn Thị hộ Nguyễn Vin Od, 103

Trái ngược với “min TNDS”, "Toạ trừ TNDS” là trường hop bên vi phan

“không phải chịu rách nhiệm ”, nghĩa la không xác lập trách nhiệm do hành vi khôngthục hiện đúng ngiĩa vụ Dae diém loại tn TNDS hợp đồng là bên bị vĩ phạm khôngthuộc truờng hợp bên có quyên quyết inh cho bên vi phem có phãi chit trách nhiệmhay không ma do sự tác đông cin nhân tổ khách quan, xảy ra không thé it rướcđược ở thời điểm iy kit hợp đồng bên có nghĩa vụ không thể kiém soát được, dẫnđắn không thể hoàn thành nghĩa vụ saw lồi giao kết không phi là hành vũ vt phạm

"nghĩa vy do dé không phi chữu trách nhiệm,

Nhờ vậy, sử dạng thuật ngữ "loại trừ trách nhiện din sự do vỉ phan ngiữa vụ trong hop đẳng" Tà phù hop và đúng nhất với bên chit cũa vẫn đề đang nghiên cửu.

“Từ những phân tích rên loại trừ trách nhiệm dân sơ do vỉ pham nga vụ tronghợp đồng được tiẫu là các ban théa thiên trong hợp đồng hoặc theo aug Ảnh củapháp luật về các trường hop loại trừ rách nhiệm dân sự de vi pham ng]ấa vụ tronghop đồng ma theo dé bên chủ thể vi phạm ngÌữa vụ có hành vi không thực hiện thứcTiện không ding giữa vụ trong hop đồng không bi dp chong biện pháp buộc ndp tuethực hiện ngiữn vụ trong hop đồng biệnpháp phat vt phaan hợp đồng theo théa fain

"hạ hành viv phar gậy thật ant Rng bi áp chang biên pháp khối phuc mốtphẩn oặc toàn bộ tinh trang bạn đầu vỗ tà cn cho bên b thật hạt

trừ trách nhiệm dn sự đo vỉ phạm nghia vụ trongThứ nhất loại te TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hop đẳng có thể xuất phát

từ ý chi của các bên chủ thể khí tham gia giao kết hợp đông hoặc ý chí của Nha nướcthể hiện duct dang các quy pham pháp luật cho phép một bản chủ thể không bi ápdang trách nhiên buộc tấp tục thục hiện ấp hop đẳng do hành và không thục hiệnđăng hợp đồng hay trách nhiệm BTTH ldi có bành vũ không thực hiện ding hop đồng

và có thiệt bại xây ra

Thứ hai lo trừ TNDS do vi phạm ngbia vo trong hop đồng thường xuất pháthành vĩ không thục hiện đăng hop đồng không meng tính chit chủ quan, không cổ

` của một bên chỗ thể không thục hận Cần củxác định loại trử yêu tổ 18 của bin vỉham, Nếu một bên chủ thể họp đồng cổ ÿ phan gây thiệt hạ cho bên còn a thi

"nghĩa vụ được loại trử một phin hoặc toàn bộ TNDS

Thứ ba, việc loại tris TNDS không đồng nghĩa với việc xoá bổ tư cách chỗ théchi TNDS cia bên vi pham mé ki rơi vio trường hop loại rử mốt phân hoặc toàn

bê TNDS do vi phạm nie vụ trong hop đồng thi bên vi phem sẽ phéi chúng minhThành vi không thục hiện đúng nghia vụ không do 1 ofa mình và sợ kiện xiy ra diđến hành vi vi phạm thuộc các trường hợp đặc biệt được ép đụng quy Ảnh loại trừ nay Việc chứng minh phi đầm bảo được những nôi dung cơ bản đ lẽ cổ stn ti

mt trở ng nim ngoài sự kiểm soát của họ, trở ng này xây ra khách quan; và họkhông thể dự liệu được trở ng đó vào lúc kỹ kết hợp đồng, khi trở ng đô xây rabên vi pham có thục hiện nghĩa vụ thông báo cân thit cho bên bi thiết ha trong thời tan hợp ý; và sau khi các in pháp ngắn chặn hay các biện pháp khắc phục các hậu aqua của hở ng đô đã được thục hiển.

Thứ bổn việc los: tris TNDS do vỉ phạm nghĩa vụ hợp đẳng chỉ phát sinh sauXôi đã có hành vi vỉ pham hoặc có thiệt ha cho một bên bị thiệt hai trong hop đồngThứnăm, tên vi phen sẽ không được loi trừ ráchnhiệm vi pham hop đẳng vàphi chiu rách nhiệm nêu bên v phạm không thông báo hoặc việc thông báo khôngđược thục hiện trong mốt khoảng thời gian hợp lý Xuất phát từ bên vi phạm phải cổtrách nhiệm cao nhất trong việc thực hiện thing báo rên Do đó, bên v phạm khôngthể cho rằng mình sẽ được loại trờtrích nhiệm vi phem hop đồng v trở ngư đó màkhông quan tâm din tin thất của bên côn lại với phương diện lá đổi tác của bên vipham Quy định rên nhằn im bảo nợ công bằng cho bên bị thiệt hei, vì khi tht hixây tá họ là bên bị động, nên nêu bên bị tht hai không biét g về những trở ngai đó thi sẽ ngim hiểu la hop đồng đang được thực hiện đúng theo thoả thuận Chính vì vây nễu không thông báo một cách hop ý thir răng họ hãi ginh chịu toàn bộ thiệt

ai trong khi bên vĩ pham được loạt tris ráchnhiệm vi phạm hop đẳng theo lý thuyết

vỀ lo trừ trách nhiệm hop đẳng Suy rồng, thủ bên nào duve áp dụng chế đnh loại trừ trách nhiệm vỉ phạm hợp đẳng thì công phải có nghĩa vụ thông báo cho bên còn, Ini mà không phn iệt vi phạm là bên vi phạm bay bên thử ba được ủy quyền tronghop đồng thương mai quốc tế hàng hoa Cơ ch thông báo cho bên bị tiệt hạ cing

có thé xem là cơ chế giám sắt và dim bảo ý thúc trách nhiệm của bên vì phạm trongvide nd lục áp dung các biện pháp cén thiết nhằm ngăn chin và khắc phục hậu quả

lệm, ban chất,

do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng

VỀ nguyên tắc cơ bản py dinh về chiu trách nhiệm pháp lý "cá nhn phápnhân phải ne chin trách nhận về vide không thực hiện hoặc thực hiện không dingneti vụ đến sé” (Khoin 5 Điều 3 BLDS 2015), Tuy nhiên nguyên tắc này khôngđược áp dụng tuyệt đốc nói cách khác nguyên tắc này được áp dụng khá mắm déoiệc áp dụng nguyên tắc này thông qua các trường hợp loại tr TNDS Bản vi pham

ôi thuộc mét trong các trường hợp loại tr TNDS do vi pham ngiĩa vụ phi thông

"báo ngự cho bin bi vi pham biết, đẳng thời phải đưa tá được các cin cử chúng minh,Hành vi vi phạm đó đáp ứng đều kiện được áp dụng loại rờ trách nhiêm theo quy

di của pháp uật

“heo từ didn Từ và ngữ Việt Nam, "Căn cứ là cái làm chỗ da làm cơ sở đểTập luận *Š Căn cứ loi r>TNDS do i phạm ngiấa vụ rong hợp đồng được biễu làcuit, cơ sở đ chỗ thể vi phạm lâm chd đơa chúng mình bản thin không ph làchủ thể chiu trách nhiệm pháp lý

BLDS 2015 không đơa ra khá niệm về cén cử oạ trừ dân sợ mà ci it các căn cử loại tn TNDS tei khoán 2 Điều 351 BLDS 2015 quy dinh “2 Trường hợp bên

số ngia vụ hông the hân cing ngÌữa vụ do ci én bắt khả kháng thi không phchun tách việm dân sic trừ trường hop cô thêu thuận khác hoặc pháp luật có ng inh khác" Liệt kê các căn cử loi trie TNDS có wu đm cụ thể ha các trường hợp

dẾ cho việc vin dụng và áp dụng pháp luật lâu cần viện dẫn trường hop loại từ

iệu của cău ext loại trừ trách uhiệm đâu sự

“Nguyễn Lân (2006) Từ điển ừ vả ngữ it Neon, Nhà xuất bin Tổng hợp TP HCM,t 243.

TDS Tuy nhiên, quy ảnh này công có hạn ché nhất nh bi it kế các ấn cử loạitrừ TNDS sẽ không tên liệu được hit các căn cứ trên thực t, hơn nữa việc khôngqgụy ảnh về nhõng điều kiên dé tr thành căn cửloi tris TNDS cũng sẽ gây khó khẩntrong việc chứng minh trách nhiệm khi có hành v vĩ phạm ng]ấa vụ trong hep đồng

\Vé bản chất căn cơloi trừ TNDS do wi pham nghĩa va trong hop đồng là nhữngcăn cử loại trừ yêu tổ 18 cin bên vĩ phạm, Đó là dự trần căn cử li không phấ củabên vũ phạm, lối được dé cập din có thi bao gần: lỗ của một bên thứ ba duve Ủyquyện, 16: hoàn toàn của bên bị vi pham, 18 đo phi thục hiện theo quyết nh của cơ

ly, aeđến hành vi vi pham xây ra một cách khách quan không thé lường rước

ng không thể khắc phục được, bên vi phạm không thục hiện ding hop đồng

la điều tit yin, chính vì vậy trong trường hop này bên vĩ phạm hoàn toàn không có

kiện

được,

lỗ, nên nêu yêu cầu bên vi phạm ph chấu TNDS hoàn toàn bit hợp lý: Do vậy, cơ

sử đã lo trừ TNDS cho bên vi phạm hợp đồng chính là ở chỗ họ không có 16 khikhông thục hiện đáng hợp đồng Trong trường hop bên vi phạm có thể ia chon nàoXhác ngoài việc vi pham ngiấa vụ họp đồng, gây uật hei hoặc kỄ cả khi không gâythiệt hg cho bên bi wi phạm ma không lựa chon ti bị coi là có ất, việc xác nh yêu

3 trong hành vi vi phạm bên có nghĩa vụ được xem lá yêu tổ nhằn han chỗ việc tên có nghĩa vụ lợi dung quy dinh loại trừ TNDS nhằm trén tránh TNDS của minhHiên nay, căn cứ loại rừ trách nhiệm chưa được pháp luật quy dinh cụ thể vàtoàn điện din tớ việc áp dụng trong thục té còn gập nhiều khó khăn và thiểu thốngshit V2 nhông mắt bit cập, tác giả sf lim rõ hơn ở phần sau cia lun vin

ĐỂ trở thành cén cử chứng minh bên vi phạm thuộc vào trường hop được loại

từ TNDS do vi pham ngiĩa vụ thi cần cử loại tit TNDS phải thên mãn các đểu lên

“Thử nhất, không phã moi sự việc din ra trên thọc tô din din hành vĩ không thục hiện được hop đồng đều có thi được cơ là căn cứ oạ tn TNDS, mã căn cứ đó phi là những sơ việc, inh trang được pháp luật quy nh, hay được các bén thônthuận từ trước ki thọc hiên hop đồng Trong đó, những théa thuận khi các bên giaokết hợp đồng không trái với quy nh cũa pháp luật mới được áp dụng làm cân cứ để

“không lưỡng trước được, nằm ngoài ý muốn của các chủ.

nước cũng đ ghi nhận quy ảnh tương tự vé vẫn để này, chẳng hạn tei Điệu

1195 BLDS Pháp vệ ra một sự thay đÃt về hoàn cảnh không thể tình mước được tri hi dtém giao kết hợp đồng” Đây la một điều kiện quan trọng ghỉ nhân sự luận

đó năm ngoài ý ch của các bên trong hop đồng Nếu các bên có thé nhận thức được

sa thay đổi hoặc tạ thời điển giao kết hợp đồng, các bên vẫn thôa thuận giao kếtnhững nội dang như húc không cổ sự kiện thi các bên không được hưỗng những quyển.

ợ chính đáng như chém dit hoặ thay đổi nội dung hợp đồng

“Thử ba, mỗi quan hộ sự kiên đó với hành vi v phạm oie bên có nghĩa vụ: sơXiện đó phii là nguyên nhân trục tấp dẫn đến hành vi không thực hién đúng hợpđẳng Có thể hiễu nylinzšy ra1à nguyên nhân trực ấp làn bên bị ảnh hướng khôngthể thục hiện ding ngiĩa vụ hợp đồng Néu ấp cận như vây, viée không thục hiệnđược ding nghĩa vụ hợp đẳng cần cử vào sự kiện xây ra chỉ có thé được chip nhậnniu nr tiện đồ trên thực là nguyên nhân true tiếp ngăn cân bên có nghĩa vụ thụciện đúng ngiĩa vụ Nêu vào hoàn cảnh khó khẩn, Ảnh tr hop đồng din dén một bin Xhông có khả năng thục hiện đuợc nghĩa vụ hợp đẳng là nguyên nhân gián tấp, tì hông được coi là ý do cho việc không thé thực hiện ngiĩa vụ

Việc ghi nhân, lâm rõ các cn cử áp đụng này vô cing quan trong và cân thiết,bit nó là cần cỡ cụ thể, chính xác nhất đ giả quyết mọi vẫn để tiên quan dén loạitrừ TDŠ khi có ranh chấp xây ra trong hợp đẳng Ngoài ra việc ghi nhận các căncứnày cũng vừa dim bão nguyên lý về mỗi quan hệ nhân quả và nguyên tắc xác dink

lỗi vừa tao điều liện đỂ cơ quan nhà nước cĩ thim quyển vận dụng một cách tinhhot hi đánh giá vỀ một sự iên là cần cứ để được Losi trừ rách nhiệm,

Ngồi ra, để được áp dụng các cần cử loại tri TNDS do vi pham ngiĩa vụ tronghop đồng thi bên cĩ hành vi vi pham hop đồng cĩ ngiĩa vụ phế chứng minh mình,khơng cĩ lỗ Néu khơng chúng minh đoợc, bên vi pham coi như là cĩ lỗi và phảichau tréch nhiệm như buộc tp tục thục hiện hợp đồng hay BTTH Khi xây ra trườnghợp los trừ TNDS trong hợp đẳng bên vi phạm ngiễa vụ cịn phải thơng báo ngay cho bên kia bing hình thức ma các bên đã théa thuận về trường hợp được loại trừ trích nhiệm và những hậu quả cĩ thé xây ra Nếu bin vi pham khơng thơng bảo hoặc thơng báo khơng kịp thoi cho bên bi vi phạm thi phải chịu TNDS

“Từ những phân tích tri, căn cử loại rừ TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hop đẳng cho bên vi pham cĩ thể biểu là cơ sở để dụ vàc đĩ bên vi phạm được giãhing khối vide xác lập trách nhiệm dân sự do vi phan ngiữa vụ hop đồng

14 Trích nhiệm dan sự được bại trà lo vipham nghĩa vụ trong hợp đồngthee pháp luật dân sự Việt Nam.

Tiện te, BLDS 2015 chưa cĩ quy định rõ vé việc bên vi pam ngiấn vụ rongtrường hợp nào sẽ aioe loại trách nhiệm tp tue hợp

BTTH; hoặc được loại trừ trách nhiệm thục hién thỏa thuận phat vi phạm BLDS

2015 chỉ quy định “mưởng hop bên cơ ngiấa vụ khơng thực hiện ding ng]ấa vụ đo sụcliên bắt khả kháng tì khơng phẩt chu TNDã trừ trường hợp cĩ thên thuận khác

"hoặc pháp luật cĩ quay định khác °17 Do BLDS chưa xác định rõ những TNDS đượcoxi rừ nên theo suy diễn và mặt logic đựa tiên các loại TNDS theo pháp luật din sơViệt Nam quy dinh thi fos trừ TNDS do vi phạn ngiễa vụ tong hợp đồng gồm:oat trừ rách nhiễm tiếp tc thực hiện hop đồng: các bên thơn thun trong hợpđẳng hoặc theo quy định cia pháp luật về các trường hop loại trừ TNDS do wi phạm,

"nghĩa vụtrong hop đẳng mà theo đĩ bén chủ thé vĩ phạm nghĩa vụ cổ hành vì khơngthục hiện, thực hiện khơng đảng khơng diy đồ nghĩa vụ trong hop đồng khơng bi ápdang biên pháp tiép tục thực hiện nghĩa vu trong hop đẳng

; loại trữ trách nhiệm,

” Ehộn 3 Đền 351 BLDS 2015,

Toại trừ rách nhậm BITE hợp đồng, các bên tha thuận trong hợp đồng hoặctheo quy dinh của pháp luật về các trường hợp los trừ TNDS do vi phạm nghĩa vụtrong hop đồng ma theo đó bên chỗ thể vi pham nghĩa vụ có hành vi vi phạm gậythiệt hạ thủ không bi ép dang biện pháp khối phục một phân hoặc toàn bộ tinh trang ban đều v tải sân cho bên bị thiệt hai

Toại trừ trách nhậm thực kiện théa thuận phat vĩ phạm trong hẹp đồng cáctiên thôn thuận trong hợp đồng hoặc theo quy dinh cis pháp luật vé các trường hợplos tit TNDS do vi phạm ngiấa vụ trong hop đẳng mà theo đó bên chủ

"nghĩa vụ có hành vi v phạm không thục hiện, thục hiện không đồng không diy đã

"nghĩa vụ trong hop đồng trì bên vi phạm không bị chiu một khoản tin phạt theo thôn thuận phat wi phạm trong hop đồng

vĩ phạm,

i căn cú loại trừ trách nhiệm dan sự do vipham nghĩa vụ trong

LAL Cin cứ cơ sỡ ghỉ nhận căm cit

Căn cử loại trừ TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hop đẳng dua trên cơ sở ghihận cén cử trong hệ thống pháp luật VigtNam gầm bai nhóm: Cần cử loại rờTNDS

do vi phạm nghĩa vụ trong hop đồng theo thôa thuận; cần cử loại trở TNDS do vìham nghĩa vụ trong họp đẳng theo luật dink,

11411 Căncioat trừ háchnhiệm đânsde vipha ngấa vụ rong hop đồngtheo thên thuận

Cơ sở đổ thiết lập căn cử loại rờTNDS theo thôn thuận due tiên nguyên ắc téntrong tự do ÿ chỉ, hơ nguyên cam kết the thuận của các bên Các bên có thể thônthuận các đều khoăn liên quan đến loi trở TNDS, các đu khoăn được Loe rờtráchnhiệm có thể không được pháp luật quy định ma hoàn toàn theo sự thỏa thuận tr

"nguyện giée các bên, tuy nin các điều khoản do phải không trái pháp luật, đạo đốc

xã hôi, khônglăn ảnh hướng đến lợi ích của các chủ thể khác Căn cứ loi rờ TNDSheo thên thuận của các bên dua vào ý chỉ, tự nguyên cia hai bên trong quan hệ nghĩa

vụ YÊn tổ tenguyén khí giao kit hợp đồng là rit quan trong vì nêu chứng mình được.&u hoãn được og trừ rách nhiệm din nơ được giao kết do him lấn, lửa đối hoặc

de doa thi điều khoản loại trừ TNDS sổ bị vô hiệu Túc la thôa thuận về căn cứ loại

tir TNDS do vĩ pham nghĩa vụ hợp đồng chỉ có giá trị pháp lý nếu như hành vi vỉ

em hợp đồng không phải do 16 cổ ý côa bên vĩ pham Các thôn thuận vé loại tirTTNDS được các bin đưa vào hop đồng thi thôn thuận đó sẽ có hiệu lục đổi với các bên ngay sau khi iy kết hop đồng Hậu quả cia loại tit TNDS theo thôn thuận La bin

vã pham không thục hiện ding hợp đồng nhưng rơi vào trường hop loi trở TNDS docác bên di thon huận trước kta xác lip hop đẳng nên không phấi gánh chịu hậu quảpháp lý nào BLDS 2015: * trừ tường hợp có thôa thuận khác "Š thi bén có nghĩavahông thục hiện đăng nga vụ không phi chịu TNDS.LTM 2015 công quy đính.

* ndy ra tường hop mẫn trách nhiệm mà các bên đã thoá thiện" thì bên vì pham,

"hợp đồng được “miễn trách nhiệm "19

11412 Căn cửloại trừ háchnhiệm đôn de vi pha ngấa vụ tong hop đồngtheo luật Ảnh:

Bên cạnh căn cứ loại trừ TNDS là sự thỏa thuận của các bên, TNDS còn có thểđược loại trừ dựa vào các căn cứ không phải là sự thôa thuận của các bên, bao gém:

do xuất hiện ar kiện phép ý nim ngoài dợ kiến cũa các bên vio thi ấm gao kếthop đồng (do sự kiện bit khả kháng do phải thục hiện quyết định của cơ quan nhà

của bên bị vi phạm,

Cơ sở được loi tris TNDS do vi pham nghĩa vu tương hợp đồng không đạn trên thöa thuân của các bên, xuất phát từ việc bảo đảm quyên lợi, công bằng cho các bên Xôi tham gia quan hệ ngiễa vụ hợp đồng kồi xuất hiện các sự kiện bất thường dinđến hợp đồng không thể thực biện được hoặc căn trở trong việc thục hién hop đồngngớc có thần quyền), de

dấn dinmue dich giao kết ben đầu của các bên không thực hiện được, nim ngoài tâm,idm soát của bên có ngiĩa và

Thứ nhất căn cứ oa trừ TNDS do vi pham ng]ấa vu rong hop đồng do xuấtIgn srkiénphép If nằm ngoài din của các bên vào thời đm giao kết hợp đồng:

“Một căn cứ loại tri: TNDS đo sự kiện bắt khả kháng: được ghi nhận tạ khoản

3 Điều 351 BLDS 2015 và điển b khoản 1 Điều 294 LTM2005 Căn cử a được coi

° Xembbnltein 2 Đền 351 BEDS2015

geo kit hop đồng, di cĩ muốn hay khơng thi my kiện đỏ

thể tic động vio được và đu đã tim moi biên pháp cén thiết để khắc phục nhưnghơng thể khắc phục được Sự kiên bất khã kháng cĩ thể là những hiện tương thiênhiên gây ra (hiên ta) nur lụt, he hoạn, động đặt, sĩng thân Việc coi các hiệntương thiên tử là sợ biên bất kha kháng được áp dụng khá thống nhất rong luật pháp

xây ra, các bên khơng,

va thục tiẾn của các nước rên thé giới Sự kiện bắt ki kháng cing cĩ thi la nhữngiện toợng xã hội như chiền anh, bao loạn, dio chính, nh cơng, cém vân thay đãichính sách cia chính ping Nhiing yêu tổ khách quan này đều cĩ thể ảnh hướngđến quá tình thục hiện hợp đồng

Tiâu quả php lý của căn cử loại trừ TNDS do my lận bất kha kháng, Khi bên

vi phạm chứng mình được arian bất khả kháng xấy ra bên vị phạm khơng thực hiệnđược hợp đồng hoặc thục hiện khơng đĩng hop đẳng thi bén vi phạm khơng phảichia TNDS về hành vi vi phạm khơng thục hiện đứng nghĩa vụ đĩ, kd cả bân bí vỉgham cĩ thiệt he xây ra

“Hea, cần cử lo trừ: TNDS do vi phạm ngiẫa vụ trong hop đồng do phải thức

mà các bên khơngvào thời điễm giao kết hop đồng (điẫm dikhộn 1 Điều 294 LTM 2009), Căn cử đểquyết inh nhà nước cĩ thễm quyềnlà trường hop loại trie TNDS ki hành vi vỉ pham,Tiến quyết anh của cơ quan nha nước cĩ than quy được

do thọ hiên quyết dinh của cơ quan quân ý nhà nước c thẩm quyển ma các bênlining thể biết được vào thời điểm giao kết hợp ding Néu như các bên đã biết vềviệc thực hién quyết định của cơ quan nhà nước cĩ thấm quyền cĩ thể dẫn din viham hợp đồng mà vấn đồng ý giao kết hơp đồng thi sẽ khơng được áp dụng loại tir

‘TDS Quyết định cia cơ quan nhà nước phải là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh

"nghĩa vụ của bên vi phạm, tức là phấ thực hiện hoặc khơng thục hiện một hành vishit ảnh nào dé dẫn tới hành vi vi phạm hợp đẳng

Thứ ha, căn cử loại trie TNDS do bn bx vi pha cĩ li: (thon 3 Điều 351BLDS 2015, đểm ¢ khoản 1 Điều 294 LTM 2005) Cơ sở af loại trừ TNDS do viphạm ngiĩa vụ trong hợp đẳng do bên vi phạm cĩ 18, xuất phát từnguyên ắc cơ bin

của pháp luật din sợ th lối là đều kiện cân thiết di áp dụng trách nhiệm do vi pham,

"nghĩa vụ din my Chính vi vậy người không thực hiện hoặc thực hiện không đúng

"nghĩa vụ din sự ma có ỗt đất cổ ý hoặc vô 9 th phi chịu trích nhiệm, trữ tườnghợp có thôn thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác, Lối trong TNDS là 18 uyđoán, nên nêu bên có ngiĩa vụ muốn thoát khối TNDS thi phi chứng mình mìnhkhông có lốt.Hiợp đồng không thục hién được nguyên nhân trực tấp do ỗt hoàn toàn,tir bén bị vỉ pham có hành vi sơ uất hoặc cỗ ý âm căn trở việc thọc hiện hop đồngcủa bên có ngiềa vụ thi bên có ngiấa vụ (bên vi phem) sẽ được loại trừ trách nhiệm,đối với hành vi vi pham đó, Vie lỗ hoàn toàn do bên có quyễn cũng đẳng nghĩa vớibên có ngiĩa vụ không có li Do vậy: hu quả pháp Lý trong trường hop này là bên

vi pham giao ket rong hợp đồng sẽ không phéi chiu TNDS nêu nữ việc vi pham đóhoàn toàn do Tất của bên bị vi pham hay do bên thứ ba, hoặc không bên nào có Tất1-42 Clin cit phạm vi loại trừ trách whigm dan sự

‘Dua vào phạm vị loại trừ TNDS chia cần cứ loại trừ thành hei nhóm: Căn cử loạitrừ toàn bộ TNDS do vi phạm nghĩa vụ trong hop đồng Cần cứ loại trừ mốt phnTNDS do vi pham nga vụ rong hợp đồng

11421 Căn cửloại trừcmộtphẩn tráchnhiệm dân sido wi phan nghia vutrong,

hop đồng

TH quả của loại trừ một phần TNDS là bên có bánh vi vi pham không thục hiệnđăng hop đẳng đợc loa trừ một phân TNDS, còn bên bị vi pham thi chỉ nhân đượcmột phần bi dip từ bên vi phạm, nương không nhận được khoản din bù tương ứng

vi tổn thit ma bên bị vi pham phi gánh chịu, Cần cử loại rử một phân TNDS, gồm,

“Một các bên thỏa hiển trong hợp đồng: Các bên trong hợp đồng có quyền thônthuận phạm vũ loa trờ TNDS, loại trừ một phần trách nhiệm khi giao kết hợp đồng

fn dinh truge trường hop loi trở một phân trích nhiệm trong hop đồng Điễu nàycho thiy thôa thuận cia các bên rong việc xác dinh timg phẫn TNDS đuợc Losi bố trong hop đẳng là căn cứ đ loại trở một phân TNDS trong hợp đồng

“Hea, bin bi vi ươm có Ii một phân hoặc một phẩnlẫt cia bên thứ ba: LE làuôt trong bên yêu tổ cầu thành vi phạm pháp luật din sự do đó 1 là đu kiên cần

thi phải chiu trách nhiệm toàn bổ với hành vi vi pham của mình, nếu gây thiệtTai thị phố bi thurdng toàn bé tiệt hạ vé tài sân cho bén bị vi phạm, Trên thục tkhông phải lúc nào thiệt hai xây ra rong hợp ding công hoàn toàn do bên vi phamhoặc bên bị vi pham, mà có nhiễ trường hợp tiệt ha xay ra trong hop ding do lốimột phân lỗ cöa bên thứ ba, hoặc lỗ cöa cả hai bin hợp đồng Đôi với trường hợp

ny, vie bắt một bên vi phạm phéi chiu hoàn toàn TNDS, hay loi trừ toàn bổ tráchnhiệm toàn bô cho bên vũ phạm đều không hop lý và gây thiệt hei cho một bên Do

tên vi pham, Theo đó, bận bi vi pham có 161 một phin trong việc gây ra thiệt hại nên mức đồ gánh chíu NDS của bên vĩ phạm sẽ được oxi bồ một phẫn tương ứng Việc xem xét ti mie đồ lối của các bên và loại trừ mốt phân TNDS cho bên vi pham gy

xa khí bên bi vi pham có 18 một phần là hop lý, dim bảo quyén lợi cho các bên giaokếthợp đẳng Hệ thống pháp luật Việt Nam chưa có quy dinh 5 ring mite đổ loi tirmột phin trách nhiệm do mốt phn lỗi côn bên bị vi phạm, BLDS 2015 chỉ để cập

“Tring hợp vi phaan ngÌữa vụ và có hệt hạ là do một phẩn lỗi cũa bên bị vĩ phạmthi bên vi phạm chỉ phải BTTH tương ứng với mức d lỗi của mình"?

1.4.22, Căn cứ loại trừ toàn bổ trách nhiệm dân ct do vi pham ngiền vụ rong.hop đồng

TH quả của los trở toàn bộ TNDS là bản có hành vi vĩ pham không thục hiệnđăng hop đẳng được lo trừ toàn bộ TNDS, bên bị vi phạm kể cả chứng minh đượcthiệt hạ xây ra ti cũng không được bit đắp ổn thất

Losi trừ toàn bộ TNDS: Do các bên có thôn thuận, do lỗi hoàn toàn thuốc vềtên bị vi pham, do sự kiện bit kha Kháng một bin do thục hiện quyết Ảnh của cơquan nhà nước có thẫm quyén và được xác định 1ã không có lất

“Tương tự như phân tích ở các phân trên, bên có nghĩa vụ muôn được loại trừ toàn bộ TNDS do vi phạm ngiấa vụ thi bên có ngiĩa vụ phất chúng minh lối hoàn,toán thuộc vé bên cô quyễn, hoặc chứng mình lấ hoàn toàn do những sơ kiện pháp

pike sổ) BLDS 2015,

ý xây thuộc mot trong trường hop loại tri TNDS said các bên giao kết hop đồngC6 nghữa, bên có nghĩa vụ phi chúng mình được hành vi vỉ phạm của mình khôngthục hiện đúng hợp đồng không do một phân lất nào khác ofa bên vĩ pham, thi bận

vã pham được loại trừ toàn bộ TNDS

15 Khai quát quy định pháp lật Việt Nam về loại trừ trách nhiệm dn mự

do viphạm nghĩa vụ trong hep dong

1.5.1 Quy định vé cin cứ loại trừ trách nhiệm dan sự do vi phạm nghĩa vụtrơng hợp đồng thời lệ phong kiến

Ở Việt Nam, quý định vé lon trừ TNDS đã xuất hi từ thời phong kiến rongcác bộ luật cỗ Cụ thễ trong bộ luật Quốc tiểu bình luật (Bồ luật Hồng Đức) thot nhà

Lê và Bộ luật Gia Long (Hoéng Việt luật l thời nhà Nguyễn Trong đó Quốc tiểuHình luật được coi là một trong nhông bộ luật phong liễn tén bộ nhất, đặc sắc nhấttronglich sử pháp luật Việt Nam Bộ luật đánh dẫu thời kỹ hoàng km nhất zục rổ atcủa chỗ độ phong kiến Việt Nam đưới tiểu đi Lê sơ đặc iệtlà si thấi Lê Thánh Tông Luật Héng Đức được các nhà nghiên cửa trong và ngoài ước đánh giá cao vétrtưởng tình đồ lập pháp, vượt xa sơ với khuôn mẫu tư dy cña thời đi phong luân

và đổ lạ những dẫu in sâu dim cho din tân ngày nay, và một trong những nội đụng

đổ là rách nhiệm của các bin trong quan hộ pháp luật

Bộ luật Héng Đúc mang tinh chất 1 Bộ luật Hình my tuy nhiên các quy nh trong Bộ luật này điều chỉnh quan hộ phát sinh trong dix ống hàng ngày, đơiệu cáctrường hợp về tên thất, thiệt hai trong thục tổ cả v vất chit lấn tinh thin tử đó xácGos trách nhiệm hành sợ và TNDS Béi với trách nhiệm trong quan hệ pháp luật, Bộluật Hằng Đúc không có quy ảnh iêng về chế định TNDS, tuy vậy có thé phn tíchtrích nhiên trong Bộ luật Héng Đức gồm những nổi dang: Thiệt ha xấy ra rên thụctỉ; Lỗ đãi vô lỗ cổ); các trường hợp làm phát sinh TNDS, nguyên tắc và phươngthúc BTTH; Các trường hợp đặc biệt được giảm nhẹ một phẫn trích nhiện và "miễn"toàn bộ TNDS VỀ trường hợp đặc biệt được giảm nhe một phần trách nhiệm và

“niễn" toàn bộ TNDS: Bộ luật Héng Đức dự liêu một vai sự iên tự nhiên, khách,quan ngoài sức quan st, ki năng iễm soát của con người và nấu như trường hop

đổ xây ra thì sé được giảm nhe hoặc min cho việc phi chi trích nhiệm,

Căn cứ 1p ding quy Ảnh về loại trừ trách nhiệm trong hỏi kỳ nhà Lê qua

"nghiên cứu và phn tich đựa trên hai yêu tổ: Sự in khách quan không th chống đỡdấn din nự"lân 16" của bên vỉ phan thi giêm nhẹ, le trừ mốt phần trách nhiệm, lấtthuộc về bên bị thuật hạ thi bên vi pham được loại trừ trách nhiệm Đối với trường hop loại trừ do mr kiện khách quan và yêu tổ 18, cơ đó là sự "lâm 18" của bên vi pham, Điều 499 Bộ luật Héng Đức quy ảnh nguyên tắc chung cho việc xát giảm tôi trong các trường hợp về ý lâm hai đến ức kde hoặc tinh mang của người khác cụthể nh sau “Những việc lên 1 lần người bị thương hay chết đâu xé theo tinh rang

ca vậc mã gid tôi nghữalãviệc xd ra ngoài sức Hide, trí mắt hông hap nhậnhông lạ nghe thấy, hy vi vật năng sức người không chồng nỗ, hoặc tréo lân cao,tới chỗ ngp hud, săn bắt cẩn thí, đễ độn ni thành ra sát thương đầu là việc lẫn12° Cho thấy, để mifn gdm một phin trích nhiện được xác định dựa tiên yêu tổ 18

à nụ "lân 19" và những sự liện khách quan xây ra không thể chống đố được ti thờikim đổ thủ sẽ được xét giảm trừ trích nhiệm Khai niệm "Tâm lố" và lit kê các mơXiện khách quan được đưa ranh một mình ching cho sự khown hing, giảm nhẹ nêutrên thục t tiệt hạ gây ra không hoàn toàn nim trong ÿ thức chỗ quan cũa đường

sx Trường hop loại tris rách nhiệm do ốt của bên thiệt hại được thé hiện tạ Điêu

382 quy Ảnh: "Người Huế đến dé chữm bệnh cho gia sie, hay là võ cơ tu gheobững súc vất fia, mã bị thương hay chết thị người chữ không bi xử tôi Đẳng thờitrường hợp mộtngười về cớ trêu gheo dẫn đẫn cự tẫn thất thi cũng phải hinh casuetén thắt người chủ súc vật không chu trách nhiệm bồi thường" Quy ảnh trênnhắn mạnh dén yêu tổỗt của nguời chite bệnh cho gia ic mã bị gia sử lâm cho bịthương hay tiêu gheo din din việc bi thương thi hoàn toàn do bên bi thiệt hại gây raNinr vậy, có thể thấy trong Bộ luật Hẳng Đúc, các nhà làm luật đã sim shin nhận và xác định trách nhiệm đổi với nhống hưởng hop vi phạm nêutrên Xác Ảnh yê tổ lỗi thuộc vé bên bi thiệt hai, ht kê các liên sấy ra một cáchXhách quan dẫn din se lim 18 eda bản vi phem được nhắc độn nhiều rong Bồ luậtshurla ar dự liêu hợp ý của Nhà nước đối với hành vi gây thiệt hai Cho thiy min

1 cia luật trong việc quy kết trách nhiễm hình sự và din ar cho người mã hành vi

gây 10 là do một sự liên nim ngoài ý muda cise ho, Sự loại trừ một phận, toàn bộtrích nhiệm trong Bộ luật này là hợp lý và rất thục tấn.

(Qua diy, các quy định v loại trở trách nhiên trong thời kỷ này có những dự liệu và cách xử sự đảm bảo tinh nhân đạo sâu sắc kh xử lý ning vi pham có thể xây

xe Tuy những sự "êm 16", những yê tổ Khách quan cia Bộ hit Hang Đúc quy dintcòn có sự "dã dif” nhưng đã đưa ra những căn cử tương đồng với Luật Dân sự hiệndei cụ thể BLDS 2015 hiện hành về loại trừ TNDS trong trường hop có ar kiện bit

hš kháng và trường hop thiệt hạ hoàn toàn do 1 cin bận bi thiét hai

1.5.2 Quy định vé cin cứ loại trừ trách nhiệm dan sự ảo vi phạm nghĩa vụtrong hop đồng thời kỳ Pháp thude ï

(Quy ảnh về căn cứ loại trừ TNDS thời kỹ này được cơ là đm tn bộ của

áp uật so với Bộ luật thé kỹ phong kiến Chế đính vi TNDS nối chừng và loại trừTNDS nói riêng đã được tách bach ra khối Bộ luật Hình ag, tuy nhiên chỗ ảnh nayvin chỉ ding ei ở quy định chung chung, khái quát và chưa dave phân đính thành,

ch định trách nhiễm nào rong họp đồng hay ngoài hop đẳng Ở thời kỷ Pháp thuộccác quan hệ pháp luật din sự phát ánh trong mude không được điều chỉnh với mat vvin bin pháp luật thông nhất trên toàn quốc ma chịu sơ điều chỉnh bai bộ ba luậttương ứng với ba miễn Bộ Dân Luật Nam Kỹ giãn yêu ra doi năm 1883 áp đụng tiNam Kj, Bộ Dân Luật Bắc Kỷ ra đối năm 1931 áp ding tei miễn Bắc va tạ Trung

ij laBo Dãn Luật Trung Kỷ Hoàng Việt Trung Kỷ bô fu) ra đội năm 1936 áp đụng tei miễn trung Chế định vé loại trừ TNDS được ghi nhân trong hai bộ luật Bộ Dân,Init Bắc Ky và Bộ Dân luật Trung Kỷ, cố các quy định cụ thể về cân cứ loại trừTNDS: * Nêu v th bắt khả dich, hạy vì cổ ngẫu nhiên, ma người mắc nơ bi ngân trkhông cho hay không lim được cá mình đã ức, hy là làn cả g mình không đượclâm, thi không phải bai tổ hai", “Người mắc no không thi hành một phân bay toànphin nghĩa vụ mà không có bing chúng ing vi một duyên cớ ngoài, không bai lốisink, di không có ý gian mắc lòng cũng có thể phải bài tin hai hoặc vĩ không thi

"hành, hoặc thi hành châm” ?2

ˆ Đền 65 Bộ Din i Bắc Hộ

ilu 125 Bộ Din bật mưng Kỳ