Tại Điễu23 Công ước quốc ti vé các quyền din sự và chính ti đCCPR quy Ảnh quyên kắt hôn là quyền cơ bản cũa cổng din và được pháp luậtthửa nhận Theo cách hiểu này ly hn cũng được hi la q
BỘ TƯ PHAP CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMgi dung, phương pháp, kết quả, ý n~ Phương pháp nghiên cửa phủ hợp
~ Các nội đụng kết qué nghiên cứu của khóa luận là cách tiếp indi dung, kết bố eye và hình thức trình độ tin cậy cia các kết qua đạt được: tia cá nhân tác gi só độn cây
Thành cụng và hạn chế của khụn luận~ Néu được Kh hiện by hôn, ¥ ga ca căn cứ ly ôn, php luật của một số nước về căn cử ly ôn
~ Phân tích được ý eo bản vé căn cứ ly hôn theo qui định của pháp luật:
= Néu được vải nat về thực tiến áp dung căn cứ ly hôn nghị cò giả tị tham khảo
~ Tình hình nghiên cứu đ ti: ích dẫn công trình chưa đáng theo quy định
~ Mye 2.2.1 vi2.2.2 chưa đúng quy định pháp luật
~ Các căn cứ ly hôn tại Điều 56 chưa phân tích diy đủ, chưa phân tích được mi liên hệ giữa ác nội dung tại khoản 1 Điễu 56 Trang 27 dẫn é
~ Can một số lỗi chính ti, lỗi kỹ thuật (rang 31)
~ Nội dung thứ ba, trang 42 chưa phủ hợp với tên đề cử ly hôn
~ Có kiến nghị chưa luận giải rõ rằng: trang 50
6 Câu hai phan biện (sinh viên trả lời trước Hội đồng)
1 Trường hợp một bén vợ, chẳng yêu cu ly hôn vì bên kia mắt ích Qua Xem xét, thời gian biệ tích chưa di theo quy định của Bộ luật Dân sự, thi Tòa án có giải quyết cho ly hôn không?
Khóa luận: dp ứng được yêu cầu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học. Điểm bằng số: Điểm bằng chữ: cin gắn với nội dung căn
Ha Nội, ngày 21 thẳng 4 năm 2024
BỘ TƯ PHAP CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI "Độc lập - Tự do - Hạnh phác
PHIEU DANH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.
(Đành cho thành viên hội đồng)
Ho và tên người nhận xét: Ngô Thị Hường Chức danh trong hội đồng: Chủ tịch on vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trường Đại học Luật Ha Nội
Họ tén sinh viên: Nguyễn Thị Tuyết —_ Lớp:450936
“Tên đề ti khỏa luận: Căn ety hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
'Ngùnh/chuyên ngành: Luật Hôn nhân và gia định. Ý thận xét
1 Sự cần thiết của việc nghiên cứu để tài khóa luận
‘Dé tai khóa luận có tính thời sự, cần được nghiên cứu.
2 Sự pha hợp với ngành, chuyên ngành; sự không tring lặp về để tài, nội dung, kết quả nghiên cứu với các công trình đã được công bổ Đề tải và nội dung khóa luận phù hợp với chuyên ngành Luật Hôn nhân và gi inn, Tên đề tải, nội dung, kết quả nghiên cứu không trùng lập với các công trình đì được công bổ.
3 Tính trung thực, minh bạch trong trích dẫn tư iệu; b6 cục và hình thức trình bảy
‘Tai liệu trích dẫn minh bạch Bổ cục tương đối hợp lý Hình thức rõ rang, đúng. quy định
4, Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin cậy của các kết quả đạt được
Phương pháp nghiên cứu phù hợp Các kết quả nghiên cứu bảo đảm độ tin cậy và cổ ý nghĩa khoa học và thực tiễn 5 Thành công và hạn chế của khỏa luận
+ Xác định được yêu cầu của đề tải thực hiện được các nhiệm vụ nghiên cứu.
+ Mục Tình hình nghiên cứu néu được nội dung của mỗi công trình có liên quan dn đề tải nghiên cứu ++ Phân tích được căn cứ ly hôn theo pháp luật hiện hành.
+ Phân tích, đánh giá được thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn thông qua một số vụ ly hôn.
+ Để xuất được một số giải pháp hoàn thiên pháp luật về căn cứ ly hôn.
+ Tiểu mục 1.4.2) không dẫn nguồn.
chưa thé hiện được đầy đủ căn cứ ly hôn+ Mặt số vụ ly hôn tại Mục 3.1 không có nguồn.
+ Mot s6 vướng mắc trong việc áp dụng căn cử ly hôn tai tiểu mục 3.2.2 không.
“đưa vụ, việc thực tế dé chứng minh nên không thuyết phục.
+ Kiến nghị thứ nhất (trang 49) va thứ ba (trang 51) chứng tỏ tác giả chưa có sự tien kế với of điều luật quy định về quyền và nghĩa vụ vợ chẳng.
6 Câu hỏi phản biện (sinh viên tr lời trước Hội đồng) Chẳng vô sinh, vợ có yêu edu ly hôn thì Tòa án có chấp nhận yêu cẩu ly hôn không? Tại sao?
‘Ha Nội, ngày 18 thắng 4 năm 2024
_— BỘTƯPHÁP CONG HÒA XÃ HOI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Đặc lập - Tự đo - Hạnh phúc
PHIEU DANH GIÁ KHOA LUẬN TOT NGHIỆP
(Dinh cho thành viễn hội đẳng) ip và tin người nhận xét: Nguyễn Phương Lan
“Chức danh trong bội đồng: Ủy viên Đơn vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trường Đại học Luật Bà Nội Ho tên sinh viên: Nguyễn Thị Tuyết Lớp: 450515
“Tên để tài khóa luận: Căn cứ ly hôn theo Luật HN&GD năm 2014
"Ngành chuyên ngành: Luật Hồn nhân và gia đình.
1 Sự cần thiết của việc nghiền cứu dé tài khóa luận:
"Để ti có ý nghĩa lý luận và thực ti, việc nghiên cứu là cần thik.
2 Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lặp về đề tài, nội dung, kết
Aqui nghiên cứu với các công trình đã được công bb:
"Đề tl phù hop với chuyển ngành, không cỏ sự trồng lip với các công tình đã công bổ
3 Tính trung thực, minh bạch trong trích din tư liệu; bố cục và hình thúc trình. bày:
~ Có chú thích tài liệu trch dẫn nhưng chưa đầy đủ, có chỗ chưa dẫn nguồn (trang 19,
~ Bê cục khá hợp lý, rành mạch Hình thức đảng qui định
'Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin
- Phương phấp nghiên cửu phi hợp, có độn cậy
~ Cứ nội dung, kết quả nghiên cứu của khỏa luận là cách i cận riêng của cá nin tác giả, có độ tin tộy
5 Thành công và hạn chế của khóa luận:
“Think của các kết quả đạt được: iệm ly hôn, ÿ nghĩa của căn cử ly hôn, pháp luật của một số nước về căn cứ ly hồn.
= Phin ích được ý sơ bản về căn ct ly hn theo qui định của pháp luật;
~ Nêu được vài nét về thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn nhưng còn ít
~ có mot số kién nghị.
~ Mục 2.2.1, mục 2⁄22 là chưa chính xác theo qui định của luật
~ Cin cử ly hén do thuận tình chưa phản tich day đủ,
~ Các căn cứ ly hôn tại Điều 56 chưa phân tích đầy đủ, chưa phên tích được méi liên
"hệ giữa các nội dung tại khoản | Diễu 56,
Phan tích côn bị trìng lặp ý (rang 29-30, 32, chưa lô gic, hoặc chưa phù hợp vì luật đã qui định (kiến nghị tại
2 Mục đích của căn cứ ly hôn tại khoản 3 Điều 5 là gi?
Kha luận: đáp ứng được yêu cầu của mật khỏa lun ti nghiệp Đại học. im bằng s:
“Mà Nội, ngày 20 thẳng 4 năm 2024