chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng kinh tế trọng điểm phía nam

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ASEAN Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á BRVT Bà Rịa Vũng Tàu BVMT Bảo vệ môi trường CCHC Cải cách hành chính CLTT CNH Chất lượng tăng trưởng Công nghiệp hoá CNXH

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT



PHẠM NGỌC KHANH

CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VÙNG

KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ

Tp Hồ Chí Minh năm 2021

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 2

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT



PHẠM NGỌC KHANH

CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VÙNG

KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ

Chuyên ngành: Kinh tế học Mã số chuyên ngành: 62 31 01 01

Phản biẹ ̂n 1: PGS TS Nguyễn Chí Hải Phản biẹ ̂n 2: PGS TS Nguyễn Minh Đức Phản biẹ ̂n 3: PGS TS Hạ Thị Thiều Dao

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

Trang 3

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các số liệu nêu ra và trích dẫn trong luận án là trung thực Toàn bộ kết quả nghiên cứu của luận án chưa từng được ai công bố trong bất cứ công trình nào

PHẠM NGỌC KHANH

Trang 4

MỤC LỤC

LỜI CAM ĐOAN i

MỤC LỤC ii

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi

DANH MỤC BẢNG BIỂU viii

DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ xi

PHẦN MỞ ĐẦU 1

1 Tính cần thiết của đề tài 1

2 Mục tiêu và các câu hỏi nghiên cứu 4

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4

4 Giới hạn của nghiên cứu 5

5 Đóng góp mới của luận án 5

6 Kết cấu của luận án 7

Chương 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ KHUNG PHÂN TÍCH VỀ CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 8

1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 8

1.1.1 Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan ở nước ngoài 8

1.1.2 Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan ở trong nước 18

1.2 Những khoảng trống nghiên cứu 27

1.3 Khung phân tích của luận án 28

1.4 Các giả thuyết nghiên cứu 29

Tóm tắt chương 1 33

Chương 2 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 34

2.1 Cơ sở lý thuyết về chất lượng tăng trưởng kinh tế 34

2.1.1 Khái niệm về tăng trưởng kinh tế 34

2.1.2 Khái niệm về chất lượng tăng trưởng kinh tế 34

2.1.3 Một số quan niệm đáng chú ý về chất lượng tăng trưởng kinh tế 37

2.1.4 Các chỉ tiêu đo lường chất lượng tăng trưởng kinh tế 40

2.1.4.1 Nhóm chỉ tiêu phản ánh hiệu quả kinh tế 40

2.1.4.2 Nhóm chỉ tiêu phản ánh năng lực cạnh tranh của nền kinh tế 42

2.1.4.3 Nhóm chỉ tiêu phản ánh sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế 43

2.1.4.4 Nhóm chỉ tiêu liên quan đến phúc lợi xã hội 44

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 5

2.1.4.5 Nhóm chỉ tiêu phản ánh tăng trưởng kinh tế gắn với khả năng đảm

bảo cơ sở hạ tầng và bảo vệ tài nguyên môi trường 48

2.1.4.6 Nhóm chỉ tiêu đánh giá tiến bộ đến tăng trưởng xanh 50

2.2 Các mô hình lý thuyết nghiên cứu về chất lượng tăng trưởng kinh tế 53

2.2.1 Mô hình của Roy Harrod (1900 – 1978) – Evsey Domar (1914 – 1977) 53

2.2.2 Mô hình của Cobb – Douglas 55

2.2.3 Mô hình của Robert Merton Solow 56

2.2.4 Mô hình lý thuyết tăng trưởng nội sinh 58

2.2.5 Mô hình lý thuyết tăng trưởng xanh 63

Chương 3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VỀ CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 72

3.1 Cách tiếp cận phân tích chính 72

3.2 Quy trình nghiên cứu 72

3.3 Phương pháp nghiên cứu 74

3.3.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 74

3.3.1.1 Phương pháp logic và lịch sử 74

3.3.1.2 Phương pháp trừu tượng hoá khoa học 74

3.3.1.3 Phương pháp phân tích và tổng hợp 75

3.3.1.4 Phương pháp chuyên gia 75

3.3.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 75

3.3.2.1 Phương pháp thống kê kinh tế 75

3.3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả 76

3.3.2.3 Phương pháp kinh tế lượng 76

3.4 Nguồn dữ liệu phục vụ cho nghiên cứu 77

3.5 Biến số và thước đo 77

3.6 Công cụ phân tích dữ liệu 83

3.7 Thủ tục thực hiện ước lượng thực nghiệm 84

3.7.1 Mô hình hệ số không thay đổi (Pooled OLS, viết tắt POLS) 84

3.7.2 Mô hình đánh giá tác động cố định (FEM) 85

3.7.3 Mô hình đánh giá tác động ngẫu nhiên (REM) 85

Chương 4 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM 87

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 6

4.1 Tổng quan về vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 87

4.1.1 Vị trí và lợi thế so sánh của vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 87

4.1.2 Vai trò của vùng KTTĐ phía Nam đối với sự phát triển chung của cả nước 92

4.2 Thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam 96

4.2.1 Chất lượng tăng trưởng xét trên khía cạnh kinh tế 97

4.2.1.1 Kết quả sản xuất và tốc độ tăng trưởng của vùng KTTĐ phía Nam 97

4.2.1.2 Đánh giá kinh tế tăng trưởng theo chiều sâu của vùng KTTĐ phía Nam 105

4.2.1.3 Năng lực cạnh tranh của các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam 112

4.2.4 Tăng trưởng gắn với phúc lợi xã hội, công bằng xã hội, xoá đói giảm nghèo 115

4.2.4.1 Phúc lợi xã hội 115

4.2.4.2 Công bằng xã hội, xoá đói giảm nghèo 120

4.2.3 Chất lượng tăng trưởng xét trên khía cạnh môi trường 127

4.2.2.1 Đánh giá chất lượng môi trường vùng KTTĐ phía Nam 127

4.2.2.2 Đánh giá về bảo tồn đa dạng sinh học 136

4.2.2.3 Tổ chức quản lý các hoạt động bảo vệ môi trường 139

4.2.4 Hiệu lực quản lý của nhà nước 142

4.2.4.1 Các chính sách vĩ mô 142

4.2.4.2 Hiệu lực quản lý của bộ máy nhà nước 150

4.2.4.3 Tình hình triển khai liên kết phát triển vùng KTTĐ phía Nam 154

4.2.5 Thảo luận kết quả nghiên cứu thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam 157

Chương 5 PHÂN TÍCH ĐỊNH LƯỢNG CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VÙNG KTTĐ PHÍA NAM 162

5.1 Thống kê mô tả các biến số 162

5.2 Kết quả ước lượng mô hình tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam giai đoạn 2000 - 2019 165

5.2.1 Phân tích các đặc điểm riêng biệt của các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam trong ước lượng mô hình hồi quy 165

5.2.2 Kết quả kiểm định giả thuyết của mô hình 170

5.2.3 Phân tích lựa chọn mô hình 171

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 7

5.2.4 Thảo luận kết quả nghiên cứu mô hình hồi quy 172

Chương 6 GỢI Ý CÁC CHÍNH SÁCH ĐỂ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VÙNG KTTĐ PHÍA NAM VÀ ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 178

6.1 Đánh giá chung về chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam 178

6.2 Gợi ý các chính sách để nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 181

6.2.1 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực 181

6.2.2 Tăng cường vốn đầu tư thực hiện từ huy động nguồn vốn trong nước, nước ngoài và phát triển thị trường vốn để đầu tư phát triển vùng 184

6.2.3 Phát triển cơ sở hạ tầng 187

6.2.4 Nâng cao chất lượng môi trường 190

6.2.5 Phát huy lợi thế của hội nhập để phát triển doanh nghiệp 193

6.2.6 Cải thiện môi trường đầu tư, mở rộng hợp tác quốc tế và khai thác lợi thế của vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 195

6.3 Định hướng nghiên cứu tiếp theo 197

KẾT LUẬN 199

DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 201

TÀI LIỆU THAM KHẢO 202

PHỤ LỤC 211

Trang 8

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

ASEAN Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á BRVT Bà Rịa Vũng Tàu

BVMT Bảo vệ môi trường CCHC Cải cách hành chính CLTT

CNH

Chất lượng tăng trưởng Công nghiệp hoá CNXH Chủ nghĩa xã hội CSHT Cơ sở hạ tầng ĐBSCL Đồng bằng sông Cửu Long FDI Đầu tư trực tiếp nước ngoài GDP Tổng sản phẩm quốc nội GNI Tổng thu nhập quốc dân GNP Tổng sản phẩm quốc gia GSO Tổng cục thống kê HĐH Hiện đại hoá HĐND Hội đồng nhân dân ICOR Tỷ lệ gia tăng vốn trên sản lượng (Hệ số hiệu quả vốn đầu tư) KCN Khu công nghiệp

KCX Khu chế xuất KHCN Khoa học công nghệ KTTĐ Kinh tế trọng điểm LLLĐ Lực lượng lao động MDGs Mục tiêu phát triển thiên niên kỷ NHNN Ngân hàng Nhà nước

NHTW Ngân hàng Trung ương NSLĐ Năng suất lao động

Trang 9

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

OECD Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế OXFAM Uỷ ban Oxford cho cứu trợ nạn đói

PAPI Chỉ số Hiệu quả Quản trị và Hành chính công cấp tỉnh ở

Việt Nam PCI Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh PPP Sức mua tương đương

R&D Nghiên cứu và Phát triển TFP Năng suất các nhân tố tổng hợp

TI Tổ chức Minh bạch Quốc tế TNTN Tài nguyên thiên nhiên

TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh TTKT Tăng trưởng kinh tế UNDP Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc VCCI Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam VKTTĐPN Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam

WB Ngân hàng Thế giới WEF Diễn đàn Kinh tế Thế giới WTO Tổ chức Thương mại Thế giới XHCN Xã hội chủ nghĩa

Trang 10

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 2.1 Tổng hợp các mô hình lý thuyết của luận án 65Bảng 3.1 Lược khảo các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam 78Bảng 4.1 Dân số và lao động của bốn vùng KTTĐ phía Nam và cả nước năm 2019 88Bảng 4.2 Một số chỉ tiêu dân số và lao động của bốn vùng KTTĐ với cả nước năm

2019 (cả nước bằng 100%) 89Bảng 4.3 Vốn đầu tư phát triển theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam và cả nước 92Bảng 4.4 Tổng sản phẩm theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam so với cả

nước phân theo khu vực kinh tế năm 2019 93Bảng 4.5 Tổng sản phẩm theo giá so sánh 2010 của vùng KTTĐ phía Nam so với

cả nước năm 2017 – 2019 94Bảng 4.6 Thu ngân sách của vùng KTTĐ phía Nam từ năm 2014 – 2019 95Bảng 4.7 Tốc độ tăng trưởng GDP của vùng KTTĐ phía Nam 97Bảng 4.8 Thu nhập bình quân đầu người một năm theo giá hiện hành phân theo

vùng 99Bảng 4.9 Cơ cấu tổng sản phẩm theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam phân theo khu vực kinh tế 100Bảng 4.10 Tốc độ tăng trưởng GDP theo giá so sánh 2010 phân theo khu vực kinh

tế của vùng KTTĐ phía Nam 101Bảng 4.11 Xuất nhập khẩu hàng hoá của vùng KTTĐ phía Nam và cả nước 103Bảng 4.12 Tỷ phần đóng góp của các nhân tố vào tốc độ tăng GDP của vùng KTTĐ phía Nam 106Bảng 4.13 Vốn đầu tư, GDP theo giá so sánh 2010, tốc độ tăng vốn đầu tư, GDP và

hệ số hiệu quả vốn đầu tư (ICOR) của vùng KTTĐ phía Nam 108Bảng 4.14 Mức năng suất lao động và tỷ lệ tăng GDP của vùng KTTĐ phía Nam

do tăng năng suất lao động 110

Trang 11

Bảng 4.15 Tính toán tốc độ tăng năng suất các nhân tố tổng hợp theo phương pháp

bình quân của vùng KTTĐ phía Nam 110

Bảng 4.16 Chỉ số năng lực cạnh tranh các tỉnh, thành phố (PCI – Provincial Competitiveness Index) của vùng KTTĐ phía Nam 112

Bảng 4.17 Xếp hạng chỉ số năng lực cạnh tranh các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam so với 63 tỉnh, thành phố của cả nước 114

Bảng 4.18 Chỉ số phát triển con người HDI và các chỉ số cấu thành 115

Bảng 4.19 Chi tiêu cho giáo dục và GDP theo giá so sánh 2010 các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam năm 2019 118

Bảng 4.20 Thu nhập bình quân đầu người một tháng theo giá hiện hành phân theo 5 nhóm thu nhập và phân theo địa phương của vùng KTTĐ phía Nam 121

Bảng 4.21 Lao động từ 15 tuổi trở lên đang làm việc phân theo giới tính của vùng KTTĐ phía Nam năm 2019 124

Bảng 4.22 Tỷ lệ hộ nghèo phân theo địa phương của vùng KTTĐ phía Nam 125

Bảng 4.23 Hiện trạng sử dụng đất của vùng KTTĐ phía Nam (Tại thời điểm 01/01/X) 128

Bảng 4.24 Diện tích đất canh tác bình quân đầu người của vùng KTTĐ phía Nam (Tại thời điểm 01/01/X) 129

Bảng 4.25 Tỷ lệ dân số đô thị được cung cấp nước sạch qua hệ thống cấp nước tập trung phân theo địa phương 131

Bảng 4.26 Tổng lượng chất thải rắn bình quân một ngày phân theo địa phương của vùng KTTĐ phía Nam 135

Bảng 4.27 Hiện trạng rừng tính đến ngày 31/12/X của vùng KTTĐ phía Nam 136

Bảng 4.28 Thu ngân sách của vùng KTTĐ phía Nam từ năm 2014 – 2019 143

Bảng 4.29 Chi ngân sách của vùng KTTĐ phía Nam từ năm 2014 – 2019 146

Bảng 4.30 Cân đối ngân sách của vùng KTTĐ phía Nam từ năm 2014 – 2017 147

Bảng 4.31 Tổng dư nợ tín dụng và GDP theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam 148

Bảng 5.1 Thống kê mô tả của các biến số 162

Bảng 5.2 Tóm tắt kết quả ước lượng mô hình OLS 165

Trang 12

Bảng 5.3 Kết quả ước lượng mô hình LSDV giữa các tỉnh, thành phố của vùng

KTTĐ phía Nam 166

Bảng 5.4 Tóm tắt kết quả ước lượng mô hình LSDV theo thời gian của các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam 167

Bảng 5.5 Tóm tắt kết quả ước lượng mô hình LSDV giữa các tỉnh, thành phố và theo thời gian của các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam 168

Bảng 5.6 Tóm tắt kết quả ước lượng mô hình LSDV với tung độ gốc và các hệ số độ dốc đều có sự thay đổi giữa các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam 169

Bảng 5.7 Kết quả kiểm định Hausman 170

Bảng 5.8 Kết quả kiểm định phương sai thay đổi 171

Bảng 5.9 Kết quả kiểm định tự tương quan 171

Bảng 5.10 Kết quả phân tích hồi quy các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam 172

Bảng 5.11 Tóm tắt kết quả nghiên cứu 176

Trang 13

DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ

Hình 1.1 Khung phân tích chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 29Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu của luận án 73Hình 4.1 Bản đồ vùng kinh tế trọng điểm phía Nam 88Biểu đồ 4.1 Một số chỉ tiêu dân số và lao động của bốn vùng KTTĐ với cả nước

năm 2019 (cả nước bằng 100%) 90Biểu đồ 4.2 Vốn đầu tư phát triển theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam và

cả nước 92Biểu đồ 4.3 Tổng sản phẩm theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam so với cả nước phân theo khu vực kinh tế năm 2019 93Biểu đồ 4.4 Thu ngân sách của vùng KTTĐ phía Nam từ năm 2014 – 2019 95Biểu đồ 4.5 Tốc độ tăng trưởng GDP vùng KTTĐ phía Nam 98Biểu đồ 4.6 Cơ cấu tổng sản phẩm theo giá hiện hành của vùng KTTĐ phía Nam

phân theo khu vực kinh tế 100Biểu đồ 4.7 Tốc độ tăng trưởng GDP theo giá so sánh 2010 phân theo khu vực kinh

tế của vùng KTTĐ phía Nam 101Biểu đồ 4.8 Xuất nhập khẩu hàng hoá của vùng KTTĐ phía Nam 103Biểu đồ 4.9 Tỷ phần đóng góp của các nhân tố vào tốc độ tăng GDP của vùng

KTTĐ phía Nam 106Biểu đồ 4.10 Tốc độ tăng năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) của vùng KTTĐ phía

Nam 107Biểu đồ 4.11 Hệ số hiệu quả vốn đầu tư (ICOR) của vùng KTTĐ phía Nam 108Biểu đồ 4.12 Chỉ số năng lực cạnh tranh các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía

Nam 113Biểu đồ 4.13 Chỉ số phát triển con người HDI 115Biểu đồ 4.14 Thu nhập bình quân đầu người một tháng theo giá hiện hành phân

theo 5 nhóm thu nhập và phân theo địa phương của vùng KTTĐ phía Nam 121

Trang 14

Biểu đồ 4.15 Lao động từ 15 tuổi trở lên đang làm việc phân theo giới tính của vùng KTTĐ phía Nam năm 2019 124Biểu đồ 4.16 Hiện trạng rừng tính đến ngày 31/12/X của vùng KTTĐ phía Nam 137Biểu đồ 4.17 Thặng dư ngân sách của vùng KTTĐ phía Nam từ năm 2014 – 2019 147

Trang 15

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cần thiết của đề tài

Trong chiến lược xây dựng và phát triển đất nước, tăng trưởng kinh tế là một trong các mục tiêu điều tiết kinh tế vĩ mô của chính phủ, nó bao trùm lên mọi mặt, mọi lĩnh vực, mọi khu vực, mọi địa phương và đặc biệt là ở những vùng kinh tế trọng điểm có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao của cả nước

Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam (VKTTĐPN) bao gồm 8 tỉnh, thành phố:

TP Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bình Phước, Tây Ninh, Long An và Tiền Giang là vùng kinh tế trọng điểm lớn nhất của cả nước, là trung tâm công nghiệp, thương mại và tài chính hàng đầu của cả nước VKTTĐPN chiếm 22,17% dân số, hơn 9% diện tích, sản xuất hơn 46% GDP, gần 40% kim ngạch xuất khẩu cả nước, đóng góp gần 46% ngân sách quốc gia của năm 2019

Tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam được coi là có tác dụng quan trọng đối với sự phát triển không chỉ của khu vực phía Nam mà còn đảm bảo mục tiêu tăng trưởng của cả nước Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tính theo đầu người của VKTTĐPN cao gấp 1,46 lần mức bình quân cả nước của năm 2018, là vùng có GDP đầu người cao thứ hai trong nước Đây là những chỉ số xác định trình độ và lợi thế phát triển quan trọng bậc nhất của vùng này so với cả nước

Vùng KTTĐ phía Nam có một vị trí, vai trò đặc biệt quan trọng trong sự nghiệp phát triển kinh tế - xã hội của cả nước; là vùng duy nhất hiện nay hội tụ đủ các điều kiện và lợi thế để phát triển ngành công nghiệp, dịch vụ, đi đầu trong sự nghiệp CNH, HĐH; đặc biệt phát triển công nghiệp công nghệ cao, công nghiệp điện tử, tin học, công nghiệp dầu khí và sản phẩm hóa dầu; phát triển dịch vụ cao cấp, dịch vụ du lịch, dịch vụ viễn thông, tài chính, ngân hàng; nghiên cứu, ứng dụng

và triển khai khoa học và công nghệ, đào tạo nguồn nhân lực có trình độ cao

Vùng có hệ thống hạ tầng cơ sở khá đồng bộ, tập trung các cơ sở đào tạo, nghiên cứu khoa học, trung tâm y tế; nguồn nhân lực dồi dào và có kỹ năng khá nhất, do đó là địa bàn có môi trường đầu tư hấp dẫn nổi trội của cả nước Đây là trung tâm đầu mối dịch vụ và thương mại tầm cỡ khu vực và quốc tế, đặc biệt là

Trang 16

dịch vụ du lịch, dịch vụ tài chính, ngân hàng, viễn thông, dịch vụ cảng - logistics

hình thành mạng lưới đô thị vệ tinh phát triển xung quanh thành phố Hồ Chí Minh, liên kết bởi các tuyến trục và vành đai thông thoáng

Vùng KTTĐ phía Nam là một vùng công nghiệp trọng yếu lớn nhất của cả nước, đã hình thành và liên kết mạng lưới các KCN tập trung và phát triển các ngành công nghiệp mũi nhọn và cơ bản như: khai thác và chế biến dầu khí, luyện cán thép, năng lượng điện, công nghệ tin học, hóa chất cơ bản, phân bón và vật liệu làm nền tảng CNH của vùng và của cả nước; đã hình thành hệ thống đào tạo

và trung tâm nghiên cứu khoa học, trung tâm y tế có trình độ cao, đảm bảo đào tạo

và cung cấp dịch vụ y tế cho cả vùng; là một trong hai vùng có khu công nghệ cao

và trung tâm tin học, đào tạo và sản xuất công nghệ phần mềm của cả nước

Với tầm vóc và vị thế như vậy, cộng với sự năng động phát triển cao, vùng KTTĐ phía Nam đang đóng vai trò là động lực phát triển mạnh nhất của nước ta

Tầm vóc và vị thế của vùng là kết quả của một quá trình phát triển lâu dài, với những nỗ lực to lớn và những thử nghiệm đổi mới quyết liệt Trong những năm qua, các ngành, lĩnh vực kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam đã phát huy được vai trò của mình Các chỉ tiêu kinh tế đều tăng trưởng đạt như: tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP), giá trị sản xuất công nghiệp, nông nghiệp, thương mại, dịch vụ, kim ngạch xuất khẩu, tổng vốn đầu tư phát triển, thu ngân sách nội địa, nhưng sự tăng trưởng đó chưa phát huy triệt để tiềm năng phát triển và lợi thế của vùng KTTĐ phía Nam Giai đoạn 2011 – 2014, tốc độ tăng trưởng của vùng đạt 10,2%, trong khi cả nước đạt 5,7% [30, tr 2]

Cơ cấu kinh tế vùng KTTĐPN đã có sự chuyển dịch nhanh và đúng hướng theo xu thế giảm dần tỷ trọng GDP khu vực nông nghiệp – lâm nghiệp – thuỷ sản và khu vực công nghiệp – xây dựng, tăng dần tỷ trọng GDP khu vực dịch vụ

Tuy nhiên, trong quá trình phát triển cũng có thời điểm có dấu hiệu không ổn định Điều đó thể hiện ở chỗ bên cạnh sự giảm sút về tốc độ tăng trưởng, còn có không

ít những bất cập khá nghiêm trọng về môi trường sinh thái, về đầu tư, thể chế, đẩy nhanh tốc độ sản xuất không đi đôi với phát triển cơ sở hạ tầng, đô thị hóa với tốc độ cao nhưng tình trạng đói nghèo, sự phân hóa giàu nghèo và cả chênh lệch mức sống giữa thành thị và nông thôn cũng như sự bất bình đẳng giữa các tầng lớp dân cư về khả

Trang 17

năng tiếp cận các dịch vụ xã hội, khả năng mở ra những cơ hội tạo việc làm và việc làm

ổn định có năng suất và thu nhập cao; chất lượng nguồn nhân lực, nhất là nguồn nhân lực có trình độ cao của vùng KTTĐ còn nhiều hạn chế, chưa gắn với nhu cầu thực tế của doanh nghiệp và xã hội… vẫn còn nhiều vấn đề nan giải Bên cạnh đó, các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam đến nay mới chỉ quan tâm đến tốc độ tăng trưởng kinh tế là chưa đủ, mà cần phải chú trọng hơn đến khía cạnh “chất lượng” của tăng trưởng Hơn nữa, nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐPN trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế là điều kiện để các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐPN phát triển hợp lý và bền vững Tất cả những điều đó đòi hỏi phải xem xét chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam một cách toàn diện và cụ thể hơn

Bên cạnh tính cần thiết của đề tài không chỉ xuất phát từ bối cảnh thực tiễn của vùng KTTĐ phía Nam, mà còn xuất phát từ xu hướng nghiên cứu về CLTT kinh tế của các tác giả trong và ngoài nước như: Thomas và cộng sự (2000), Thomas, Dailami và Dhareshwar (2004), Xiaojing Chao, Baoping Ren (2018), Nguyễn Thị Thơm (2019), Vũ Thuý Anh (2014), Lê Xuân Bá và Hoàng Thu Hòa (2010), Đỗ Phú Trần Tình (2010)… Tuy nhiên, phần lớn các nghiên cứu này chỉ nghiên cứu chất lượng tăng trưởng kinh tế của một số ngành, một số tỉnh, thành phố và nghiên cứu CLTT kinh tế Việt Nam nói chung, nhưng các tác giả chưa nghiên cứu sâu về chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam Mặt khác, các nghiên cứu của các tác giả phần lớn sử dụng phương pháp định tính, chưa nghiên cứu sử dụng đầy đủ các công cụ định lượng và cũng chưa xây dựng các mô hình kinh tế có thể áp dụng

để phân tích, đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐPN

Xuất phát từ bối cảnh thực tiễn tăng trưởng của vùng KTTĐ phía Nam và bối cảnh nghiên cứu về CLTT kinh tế của các tác giả như đã trình bày ở trên, việc nâng cao CLTT kinh tế của vùng là rất cần thiết và quan trọng hiện nay, góp phần phát triển kinh

tế bền vững của vùng, khu vực phía Nam và của cả nước, đồng thời kết quả nghiên cứu đóng góp vào khoảng trống nghiên cứu cụ thể dựa trên những lược khảo nghiên cứu

trước đây Vì vậy, tôi chọn đề tài: “Chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng kinh tế

trọng điểm phía Nam” làm luận án tiến sĩ kinh tế để nghiên cứu đánh giá CLTT

Trang 18

kinh tế của vùng KTTĐPN trong thời gian qua có cơ sở khoa học, từ đó gợi ý các chính sách để nâng cao CLTT kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam trong thời gian tới

2 Mục tiêu và các câu hỏi nghiên cứu

2.1 Mục tiêu nghiên cứu của luận án

2.1.1 Mục tiêu chung: Đánh giá thực trạng chất lượng TTKT và phân tích

các nhân tố tác động đến TTKT của vùng, từ đó đưa ra gợi ý các chính sách để nâng

cao chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam

2.1.2 Mục tiêu cụ thể:

Mục tiêu cụ thể của luận án nghiên cứu nhằm giải quyết các vấn đề sau đây:

(i) Xây dựng khung phân tích chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam

(ii) Đánh giá thực trạng về chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam

(iii) Phân tích định lượng các nhân tố tác động đến TTKT của vùng KTTĐ phía Nam giai đoạn 2000 – 2019

(iv) Gợi ý các chính sách để nâng cao chất lượng TTKT của vùng KTTĐPN

2.2 Các câu hỏi nghiên cứu của luận án

Để đạt được mục tiêu trên, nội dung nghiên cứu của luận án đề cập đến các vấn đề sau đây:

(i) Cơ sở lý thuyết và khung phân tích nào phù hợp với chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng KTTĐ phía Nam?

(ii) Thực trạng chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam như thế nào?

(iii) Có các nhân tố nào và mức độ tác động của các nhân tố đó đến TTKT của vùng KTTĐ phía Nam?

(iv) Vùng KTTĐ phía Nam cần có các chính sách nào để nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế?

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận án là lý luận và thực tiễn về chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam giai đoạn 2000 – 2019 Trong quá trình nghiên cứu, luận

án tập trung nghiên cứu các nhân tố tác động đến TTKT của vùng KTTĐ phía Nam như: Lực lượng lao động, vốn vật chất, đầu tư cho R&D, chuyển giao công nghệ,

Trang 19

vốn con người, chi tiêu công cho cơ sở hạ tầng, phát triển hệ thống tài chính và thể

chế, hội nhập

3.2 Phạm vi nghiên cứu

3.2.1 Về không gian nghiên cứu:

Luận án nghiên cứu vùng KTTĐ phía Nam Trên cơ sở hệ thống số liệu thống kê của vùng KTTĐ phía Nam, bao gồm 8 tỉnh, thành phố: TP HCM, Bình Dương, Bình Phước, Đồng Nai, BRVT, Tây Ninh, Long An và Tiền Giang

3.2.2 Về thời gian nghiên cứu:

Luận án tập trung nghiên cứu thực trạng chất lượng TTKT của vùng giai đoạn 2015 - 2019, phân tích định lượng các nhân tố tác động đến TTKT từ năm

2000 đến năm 2019 và gợi ý các chính sách để nâng cao chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam trong tương lai

4 Giới hạn của nghiên cứu

4.1 Nội dung

Nghiên cứu chỉ tập trung vào thực trạng chất lượng TTKT và các nhân tố tác động đến TTKT của vùng KTTĐ phía Nam mà chưa đề cập đến chất lượng TTKT của các vùng khác của Việt Nam

4.2 Tính khái quát

Tác giả nghiên cứu 8 tỉnh, thành phố thuộc vùng KTTĐ phía Nam về các nhân tố tác động đến TTKT trong giai đoạn 2000 - 2019 nên số quan sát nghiên cứu còn ít, chưa so sánh được với các vùng khác của Việt Nam

5 Đóng góp mới của luận án

Luận án kế thừa, tiếp thu nhiều tài liệu, tư liệu liên quan đến đề tài nghiên cứu Trên cơ sở đó, luận án có bổ sung và phát triển phù hợp với yêu cầu của đối tượng nghiên cứu Luận án có các đóng góp mới bao gồm: đóng góp lý thuyết, đóng góp thực nghiệm và đóng góp chính sách

5.1 Đóng góp lý thuyết

(i) Luận án bổ sung thêm bằng chứng ở thực tiễn Việt Nam về khái niệm chất lượng tăng trưởng kinh tế bao gồm: TTKT, phát triển và phát triển bền vững, liên quan đến 4 thành tố đó là kinh tế, xã hội, môi trường và thể chế

Trang 20

(ii) Luận án hệ thống các mô hình lý thuyết có liên quan đến tăng trưởng và chất lượng TTKT; tổng hợp 5 mô hình lý thuyết bao gồm: mô hình Roy Harrod – Evsey Domar, mô hình Cobb – Dauglas, mô hình Robert Merton Solow, mô hình lý thuyết tăng trưởng nội sinh và mô hình lý thuyết tăng trưởng xanh; rút ra các khái niệm, tính chất, các ưu điểm và nhược điểm của từng mô hình lý thuyết

(iii) Luận án khái quát, đúc kết và lựa chọn các chỉ tiêu đo lường chất lượng TTKT có sự khác biệt so với các công trình nghiên cứu trước để phân tích, đánh giá thực trạng chất lượng TTKT của vùng KTTĐPN, trong đó có các chỉ tiêu đánh giá kinh tế tăng trưởng theo chiều sâu như: tỷ phần đóng góp của các nhân tố vào tốc độ tăng GDP (do tăng TFP, vốn vật chất và lực lượng lao động) theo phương pháp hạch toán, tốc độ tăng TFP theo phương pháp bình quân và tỷ lệ tăng GDP do tăng năng suất lao động; HDI và các chỉ số cấu thành của vùng

(iv) Luận án xây dựng khung phân tích về chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam, trong đó có các nhân tố tác động đến chất lượng TTKT của vùng; đề xuất

mô hình nghiên cứu định lượng về các nhân tố tác động đến TTKT của vùng, trong

đó có nhân tố TFP phản ánh sự đóng góp của các nhân tố như: đầu tư cho R&D, chuyển giao công nghệ, vốn con người, chi tiêu công cho cơ sở hạ tầng, phát triển

hệ thống tài chính và thể chế, hội nhập vào chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam

5.2 Đóng góp thực nghiệm

(i) Luận án sử dụng kết hợp cả hai phương pháp nghiên cứu định tính và phương pháp định lượng, trong đó sử dụng phương pháp thống kê mô tả để phân tích, đánh giá thực trạng chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam; sử dụng phương pháp kinh tế lượng để phân tích, đánh giá mức độ tác động của các nhân tố đến TTKT của vùng KTTĐ phía Nam

(ii) Luận án sử dụng mô hình hồi quy dữ liệu bảng (panel data), số liệu thứ cấp (160 quan sát) của 8 tỉnh/thành phố của vùng KTTĐ phía Nam trong giai đoạn

từ năm 2000 – 2019 (20 năm) để phân tích định lượng các nhân tố tác động và đánh giá mức độ tác động của các nhân tố đó đến TTKT của vùng

Trang 21

5.3 Đóng góp chính sách

Luận án cung cấp các luận cứ khoa học cho gợi ý các chính sách để nâng cao chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam; và giúp cho các nhà hoạch định chính sách ở Việt Nam nói chung và các cơ quan chính quyền địa phương các tỉnh, thành phố của vùng KTTĐ phía Nam nói riêng tham khảo để hoàn thiện các chính sách thích hợp nhằm nâng cao chất lượng TTKT của vùng như: (i) nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, (ii) tăng cường vốn đầu tư thực hiện từ huy động nguồn vốn trong nước, nước ngoài và phát triển thị trường vốn để đầu tư phát triển vùng, (iii) phát triển cơ sở hạ tầng, (iv) nâng cao chất lượng môi trường, (v) phát huy lợi thế của hội nhập để phát triển doanh nghiệp, (vi) cải thiện môi trường đầu tư, mở rộng hợp tác quốc tế và khai thác lợi thế của vùng KTTĐ phía Nam

6 Kết cấu của luận án

Ngoài lời cam đoan, mục lục, danh mục các chữ viết tắt, danh mục bảng biểu, danh mục hình vẽ, biểu đồ, phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, nội dung chính của luận án nghiên cứu được chia thành 6 chương như sau:

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu và khung phân tích về chất

lượng TTKT

Chương 2: Cơ sở lý thuyết về chất lượng tăng trưởng kinh tế

Chương 3: Phương pháp nghiên cứu về chất lượng tăng trưởng kinh tế

Chương 4: Phân tích thực trạng chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía

Nam

Chương 5: Phân tích định lượng các nhân tố tác động đến TTKT của vùng

KTTĐ phía Nam

Chương 6: Gợi ý các chính sách để nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế

của vùng KTTĐ phía Nam và định hướng nghiên cứu tiếp theo

Trang 22

Chương 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ KHUNG PHÂN TÍCH

VỀ CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ

1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu

Trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, vấn đề TTKT và chất lượng TTKT của một quốc gia, vùng, địa phương đã và đang thu hút sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu kinh tế, với nhiều cuốn sách, bài báo, luận án và các công trình nghiên cứu khoa học ở cấp quốc gia và quốc tế, trong nước và nước ngoài Trong đó có thể trình bày các công trình tiêu biểu như sau:

1.1.1 Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan ở nước ngoài

Việc nghiên cứu TTKT ngày càng có hệ thống và hoàn thiện hơn Các nhà khoa học đều thống nhất cho rằng: TTKT là sự gia tăng thu nhập hay sản lượng được tính cho toàn bộ nền kinh tế trong một khoảng thời gian nhất định, thường là một năm TTKT được sử dụng với ý nghĩa so sánh tương đối và phản ánh sự gia tăng nhanh hay chậm giữa các thời kỳ Xuất phát từ yêu cầu khách quan của phát triển kinh tế xã hội, các nghiên cứu về chất lượng TTKT bắt đầu xuất hiện cuối những năm 90, trên cơ sở kế thừa các nghiên cứu về TTKT đã có

Nghiên cứu của Saibal Ghosh (2016) về “Chỉ số chất lượng tăng trưởng:

Bằng chứng từ các bang của Ấn Độ” Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng dữ liệu mười năm một cho giai đoạn 1971 - 2011, xây dựng chỉ số chất lượng tăng trưởng cho các bang lớn của Ấn Độ Chỉ số không chỉ bao gồm sự tăng trưởng và tính bền vững, mà còn bao gồm một số khía cạnh xã hội có liên quan, sử dụng các biến như

sự ổn định và đa dạng hóa tăng trưởng cũng như chất lượng thể chế và các chỉ số xã

hội như tuổi thọ và tỷ lệ biết chữ Một số phát hiện nổi bật của tác giả đó là: thứ

nhất, giá trị trung bình của các chỉ số cao hơn trong giai đoạn hậu cải cách, cho thấy

rằng đã có một sự cải thiện tổng thể về chất lượng tăng trưởng theo thời gian Tuy nhiên, mặc dù các bang Bimarou có chỉ số chất lượng tăng trưởng tăng, nhưng các

bang này vẫn bị tụt lại phía sau so với các bang tương đương; thứ hai, điển hình là

các bang công nghiệp hoá là bằng chứng cho thấy chỉ số chất lượng tăng trưởng cao

Trang 23

hơn; và thứ ba, các bang công nghiệp hóa, với khả năng tiếp cận tài chính được cải

thiện và cơ sở vật chất, hạ tầng được nâng cấp và thay thế tốt hơn, do đó có chỉ số chất lượng tăng trưởng cao hơn

Nghiên cứu của Xiaojing Chao, Baoping Ren (2018) về “Chênh lệch thu nhập giữa thành thị và nông thôn ảnh hưởng đến chất lượng tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc như thế nào?” Mục đích của nghiên cứu này là xây dựng một hệ thống đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh tế của một vùng theo ba cấp độ: điều kiện, quy trình và kết quả; thiết kế, phương pháp, cách tiếp cận từ góc độ chất lượng kinh tế

Tác giả đưa ra một giải thích lý thuyết về chênh lệch thu nhập giữa thành thị và nông thôn ảnh hưởng đến chất lượng tăng trưởng kinh tế như thế nào và thực hiện một nghiên cứu thực nghiệm trên dữ liệu bảng của 30 tỉnh và các vùng thông qua

mô hình GMM (phương pháp moments) Kết quả cho thấy khoảng cách thu nhập quá lớn sẽ ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, do đó, hạn chế chất lượng tăng trưởng kinh tế Ngoài ra, đầu tư vào vốn nhân lực, vốn vật chất, cải thiện cơ sở hạ tầng giao thông, cơ cấu công nghiệp và mở cửa kinh tế đóng vai trò tích cực trong chất lượng tăng trưởng kinh tế, trong khi quy mô chi tiêu của chính phủ, phát triển tài chính và sự sai lệch của cơ cấu công nghiệp có tác động tiêu cực

Theo Robert J Barro (2002) nghiên cứu về “Số lượng và chất lượng của tăng trưởng kinh tế” Tác giả sử dụng mô hình dữ liệu bảng để phân tích số lượng

và chất lượng của tăng trưởng kinh tế cho 84 quốc gia và 7 giai đoạn (mỗi giai đoạn

5 năm, từ năm 1965 đến 2000) Trong nghiên cứu này, các biến số thường được nghiên cứu là tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người và tỷ lệ đầu tư so với GDP, đồng thời tác giả tập trung vào việc xác định các yếu tố chất lượng của sự phát triển kinh tế như tuổi thọ, khả năng sinh sản, điều kiện môi trường, bất bình đẳng thu nhập và các khía cạnh của thể chế chính trị (như quyền bầu cử, duy trì luật pháp và mức độ tham nhũng), yếu tố tội phạm (tỷ lệ giết người), văn hóa quốc gia, tôn giáo Kết quả phân tích cho thấy, phát triển kinh tế đi cùng với tuổi thọ cao hơn

và giảm khả năng sinh sản; những cải thiện về mức sống cũng gắn liền với việc mở rộng dân chủ, tăng cường duy trì luật pháp và giảm tham nhũng; rất ít sự khác biệt

về bất bình đẳng thu nhập được giải thích bởi mức độ phát triển kinh tế; tỷ lệ tội

Trang 24

phạm được xác định bởi tỷ lệ giết người, cũng ít liên quan đến mức độ phát triển nhưng có liên quan chặt chẽ hơn với bất bình đẳng thu nhập; và sự phát triển kinh tế

bị ảnh hưởng bởi những cấp độ thấp hơn của việc tham gia nhà thờ và tín ngưỡng tôn giáo Tuy nhiên, tôn giáo có quan hệ tích cực với giáo dục, nắm giữ những chỉ

số cố định của phát triển kinh tế

Nghiên cứu của Montfort Mlachila, René Tapsoba, Sampawende Tapsoba (2014) về “Đề xuất một chỉ số chất lượng tăng trưởng cho các nước đang phát triển” Nghiên cứu này đề xuất một chỉ số chất lượng tăng trưởng mới cho các nước đang phát triển Chỉ số này bao gồm cả bản chất nội tại của sự tăng trưởng trong thành phần cơ bản tăng trưởng như sự bền vững, sự ổn định, thành phần ngành, thành phần nhu cầu và các khía cạnh xã hội của tăng trưởng như y tế, giáo dục, và được nghiên cứu tính toán số liệu của hơn 90 quốc gia trong giai đoạn 1990 - 2011

Kết quả nghiên cứu cho thấy, chất lượng tăng trưởng đã được cải thiện ở đại đa số các nước đang phát triển trong hai thập kỷ qua, mặc dù tốc độ hội tụ tương đối chậm Đồng thời, có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia giữa các mức thu nhập

và khu vực; nghiên cứu cũng chỉ ra rằng các yếu tố chính của chất lượng tăng trưởng đó là sự ổn định chính trị, chi tiêu công cho người nghèo, ổn định kinh tế vĩ

mô, phát triển tài chính, chất lượng thể chế và các yếu tố bên ngoài như FDI

Theo nghiên cứu của Hong Y (1994), nghiên cứu về “Chất lượng tăng trưởng kinh tế và ảnh hưởng của dân số” Tác giả cho rằng, mục tiêu của phát triển kinh tế phải là cải thiện chất lượng TTKT và không chỉ là thành tựu của tốc độ TTKT cao Cải thiện chất lượng TTKT cần phải thúc đẩy tiến bộ công nghệ, cải thiện quản lý, tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp và nâng cao các kỹ năng và nâng cấp các thiết bị của công nhân Các nước xã hội chủ nghĩa cần nhận thức được sự tương tác giữa phát triển kinh tế, xã hội và vai trò của kiểm soát dân số Chất lượng TTKT

có thể được đánh giá theo các giải pháp kinh tế sau đây: (i) tốc độ tăng trưởng và mức tăng năng suất; (ii) tốc độ tăng trưởng của tổng sản phẩm quốc dân (GNP) và thời gian liên quan đến việc đạt được mức tăng trưởng mong muốn; (iii) tốc độ và

cơ cấu tăng trưởng kinh tế; (iv) trình độ học vấn và tốc độ tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người; (v) tỷ lệ đầu vào và đầu ra của các quỹ; (vi) mức sống; và (vii) mức

Trang 25

độ đồng đều trong phân phối Ngoài ra, nghiên cứu chỉ ra một số loại mô hình tăng trưởng (Loại A ở các nước phát triển và Loại B ở các nước mới công nghiệp hóa) Ở các nước loại A, chất lượng tăng trưởng đạt được thông qua tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người trong thời gian ngắn, tăng trưởng sản xuất liên tục, phát triển kinh tế nhanh và tập trung dân số để tạo việc làm năng suất cao hơn Ở các nước loại B, chất lượng tăng trưởng đạt được bằng sự tăng trưởng nhanh của GNP trên đầu người và tăng trưởng dân số nhanh, TTKT được tạo ra bởi số lượng lớn người lao động có kỹ năng và tốc độ TTKT cao hơn tốc độ tăng dân số Thay đổi dân số tác động tiêu cực đến TTKT khi có sự tăng trưởng nhanh mà không cải thiện xã hội

và tăng trưởng dân số chậm và phát triển xã hội chậm (Loại Y) Tác giả đưa ra các khuyến nghị là cải thiện chất lượng dân số đồng thời với kiểm soát dân số, kiểm soát dân số kết hợp với tiến bộ công nghệ và tăng năng suất, tích hợp chính sách kế hoạch hóa gia đình trong chính sách phát triển để tạo môi trường thúc đẩy chất lượng TTKT và kiểm soát dân số

Bên cạnh các công trình nghiên cứu trên, còn có nhiều công trình nghiên cứu của các tác giả nước ngoài nghiên cứu liên quan đến TTKT và chất lượng TTKT thông qua việc xác định các nhân tố quyết định năng suất nhân tố tổng hợp (TFP),

có thể tổng quan tình hình nghiên cứu như sau:

Theo P Romer (1990), tác giả nghiên cứu về “Sự thay đổi công nghệ nội sinh” Trong công trình nghiên cứu này, tác giả giải thích tiến bộ công nghệ có ảnh hưởng đến tăng trưởng TFP của cả vốn và lao động, do đó có tác động đến TTKT;

theo Chen và Dahlman (2004) nghiên cứu về “Sự hiểu biết và phát triển: một mạng lưới các thể chế ở các quốc gia thuộc OECD” cho rằng, các quy tắc và thủ tục ảnh hưởng đến cách mà một quốc gia có được, tạo ra, phổ biến và sử dụng kiến thức

Vai trò chính của một hệ thống đổi mới là thúc đẩy hoạt động R&D dẫn đến các sản phẩm, quy trình, kiến thức mới, góp phần tăng trưởng TFP, do đó làm tăng trưởng kinh tế; theo Furman và Hayes (2004) nghiên cứu về vấn đề “Đổi mới để bắt kịp hay đứng yên? Năng suất sáng tạo quốc gia trong số các nước theo sau”, tác giả cho rằng: (i) khoảng cách giữa các nước sáng tạo và sáng tạo nhất đã thu hẹp lại, (ii) tập hợp các nước tạo ra những đổi mới đã tăng lên về quy mô Các đặc điểm này góp

Trang 26

phần làm tăng TFP và TTKT; theo Ulku (2004) nghiên cứu về “R&D, Đổi mới và TTKT: Phân tích thực nghiệm” cho thấy rằng, các nước OECD lớn tăng mức độ đổi mới thông qua đầu tư R&D rất quan trọng đối với GDP bình quân đầu người cũng như TFP, còn các nước OECD nhỏ hơn học hỏi để thúc đẩy đổi mới của mình; theo Abdih và Joutz (2005) nghiên cứu về “Sự liên quan chức năng sản xuất tri thức đến TFP”, tác giả khai thác dữ liệu chuỗi thời gian của Hoa Kỳ để ước lượng trực tiếp các tham số của chức năng sản xuất tri thức Những ước lượng này được sử dụng để đánh giá mức độ lan truyền tri thức Tác giả tìm thấy mối quan hệ tích cực lâu dài giữa TFP và chức năng sản xuất tri thức; theo Isaksson (2006) nghiên cứu về“ Năng suất nhân tố tổng hợp, thay đổi công nghệ và thay đổi hiệu quả kỹ thuật: Bức tranh toàn cầu” cho rằng, sự đầu tư đổi mới kỹ thuật công nghệ sản xuất có tương quan dương với tăng trưởng năng suất, do đó thúc đẩy TTKT

Theo Aitken và Harrison (1999), nghiên cứu về “Các doanh nghiệp trong nước được hưởng lợi từ đầu tư trực tiếp nước ngoài không? Bằng chứng từ Venezuela”, nghiên cứu cho thấy, tác động tiêu cực từ đầu từ trực tiếp nước ngoài (FDI) đối với năng suất của các nhà máy Venezuela Tác giả cho rằng thực tế là các công ty nước ngoài tuyển dụng hầu hết các công nhân lành nghề và do đó làm giảm

số lượng công nhân lành nghề ở các công ty trong nước; theo nghiên cứu của Görg

và Greenaway (2002) về “Các doanh nghiệp trong nước thực sự có lợi từ đầu tư trực tiếp nước ngoài không?” cũng đạt được một kết luận tương tự Nghiên cứu còn cho thấy, FDI có tác động tích cực đến sự tăng trưởng TFP ở các nước công nghiệp hóa, trong khi những kết quả tích cực này khó có thể quan sát được ở các nước đang phát triển; tác giả Mayer (2001) nghiên cứu về “Sự khuyếch trương công nghệ, nguồn nhân lực và tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển” cho rằng, kết hợp hai yếu tố làm tăng trưởng năng suất đó là: (i) tập trung vào nhập khẩu như là một cách

để giới thiệu công nghệ nước ngoài (tương đối cao) vào sản xuất trong nước, từ đó

có ảnh hưởng tích cực đến TFP Cụ thể, một số loại hàng hoá nhập khẩu như máy móc thiết bị có liên quan đến R&D của nước ngoài dự kiến sẽ tạo ra nhiều chuyển giao công nghệ hơn các loại khác, (ii) tập trung vào vốn con người và vai trò của nó,

và tạo ra các công nghệ trong nước thích hợp, từ đó làm tăng trưởng TFP; theo

Trang 27

Keller và Yeaple (2003), nghiên cứu về “Các doanh nghiệp đa quốc gia, thương mại quốc tế và tăng trưởng năng suất: Bằng chứng từ Hoa Kỳ”, tác giả nghiên cứu các nhà máy ở Hoa Kỳ (1987-1996), tìm thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa FDI và tăng trưởng Khoảng 14% tăng trưởng năng suất trong giai đoạn này là do FDI tăng Hơn nữa, FDI tăng mạnh hơn về công nghệ cao so với các lĩnh vực khác Theo tác giả, lý

do chính cho kết quả FDI tăng mạnh bất thường này là do đánh giá cao hơn các hoạt động doanh nghiệp đa quốc gia

Theo Nelson và Phelps (1966), nghiên cứu về “Đầu tư vào con người, sự khuyếch trương công nghệ và tăng trưởng kinh tế” cho thấy, những cải tiến công nghệ ở các nước phụ thuộc vào trình độ học vấn Chỉ khi có công nghệ mới được đưa ra, vốn con người sẽ có ảnh hưởng đến mức sản lượng Tương tự, chỉ khi nào tiến bộ kỹ thuật công nghệ được duy trì thì kỹ năng sẽ tích lũy; theo Benhabib và Spiegel (1994) nghiên cứu về “Vốn con người và công nghệ khuếch tán” cho thấy, vốn con người ảnh hưởng đến khả năng của một quốc gia để phát triển, đổi mới công nghệ riêng của mình, và đó chính là yếu tố quyết định sự tăng trưởng của TFP;

theo Acemoglu và Zilibotti (1999) nghiên cứu thực nghiệm về “Nguồn gốc thuộc địa của sự phát triển so sánh” cho rằng, ngay cả khi các nước đều có quyền sử dụng các công nghệ tương tự, vẫn có sự khác biệt về năng suất giữa các nước này Họ tập trung vào một khía cạnh nhất định của chuyển giao công nghệ, cụ thể là công nghệ nhập khẩu; theo Benhabib và Spiegel (2002) nghiên cứu về “Vốn con người và công nghệ khuếch tán” tiếp tục điều chỉnh mô hình thành lập trước đây (Benhabib và Spiegel, 1994) bằng cách cho phép các hình thức chức năng khác nhau cho quá trình khuếch tán công nghệ Một trong những hình thức này dẫn đến tăng trưởng cân bằng Nghiên cứu 84 quốc gia từ năm 1960 đến năm 1995, cho thấy đã thiết lập một vai trò tích cực cho nguồn nhân lực như là một động cơ của sự đổi mới, cũng như tăng trưởng TFP; theo Caselli và Coleman (2002) nghiên cứu về “Giới hạn công nghệ thế giới”, tác giả cho thấy các nước có mức vốn con người thấp đang sử dụng công nghệ mới chậm nên tốc độ phản ứng hiệu quả với các nguồn lực không đầy đủ Về mặt định lượng, vốn con người không thể xem như một yếu tố rất quan trọng để giải thích việc áp dụng các công nghệ khác nhau; theo Acha, Marsili và

Trang 28

Nelson (2004) nghiên cứu về “Hiểu biết gì về sự đổi mới?” cho rằng, công nghệ là một lợi ích chung nhưng nó chỉ có thể đạt được ở một số chi phí tích cực Trên thực

tế, công nghệ phát triển ở những nơi khác có thể rất tốn kém, vì để có được kiến thức tương đối cao, người đi mượn phải phát triển năng lực sáng tạo

Theo Aschauer (1989) nghiên cứu về “Chi tiêu công có hiệu quả không?”

cho rằng đầu tư cơ sở hạ tầng tác động đến năng suất sản xuất cũng như tăng trưởng TFP, do đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tác giả nghiên cứu sâu hơn và cho rằng sự suy giảm năng suất trong những năm 1970 có liên quan đến một tỷ lệ suy giảm đầu

tư vốn công; theo Munnell (1992) nghiên cứu về “Đầu tư cơ sở hạ tầng và tăng trưởng kinh tế”, nghiên cứu cho rằng, về cân bằng, đầu tư công có tác động tích cực đến đầu tư tư nhân, sản lượng và tăng trưởng việc làm; theo Easterly và Rebelo (1993) nghiên cứu thực nghiệm về “Chính sách tài khoá và tăng trưởng kinh tế” đã điều tra khoảng 100 quốc gia từ năm 1970 đến năm 1988 và có xu hướng đồng ý với Aschauer (1989) rằng, chi tiêu công cho cơ sở hạ tầng có siêu lợi nhuận; theo Hulten (1996) nghiên cứu về “Vốn cơ sở hạ tầng và tăng trưởng kinh tế”, nghiên cứu cho rằng, đối với một nhóm các nước có thu nhập thấp và trung bình (1970 - 1990), tập trung nhiều hơn vào hiệu quả của cơ sở hạ tầng Nghiên cứu chỉ ra rằng tác động của đầu tư cơ sở hạ tầng không hiệu quả trong tăng trưởng GDP thực lớn gấp bảy lần so với tác động của tỷ lệ tăng tỷ lệ đầu tư công Ngoài ra, những nước

sử dụng cơ sở hạ tầng không hiệu quả phải trả một hình phạt tăng trưởng dưới hình thức lợi ích nhỏ hơn nhiều từ đầu tư cơ sở hạ tầng mới Hulten so sánh 4 nước Đông

Á với mức tăng trung bình hàng năm là 3,26% với 17 nước châu Phi và phát hiện ra rằng 25% sự khác biệt tăng trưởng là do sử dụng không hiệu quả cơ sở hạ tầng Tuy nhiên, tác giả cho rằng kết quả này có thể một phần do sự khác biệt TFP; theo Aschauer và Lachler (1998) nghiên cứu về “Đầu tư công và tăng trưởng kinh tế ở Mexico” nghiên cứu dựa trên 46 quốc gia đang phát triển trong giai đoạn 1970 -

1990, có tác động tích cực đến cơ sở hạ tầng nếu được tài trợ bởi chi tiêu của chính phủ Tuy nhiên, tác giả cũng cho rằng đầu tư công quá mức có thể tác động tiêu cực cho TTKT Như vậy, từ tổng quan các nghiên cứu về chi tiêu công cho cơ sở hạ

Trang 29

tầng như trên, có thể kết luận là chi tiêu công cho cơ sở hạ tầng hiệu quả không chỉ quan trọng cho tăng trưởng TFP mà thậm chí còn kích thích tăng trưởng TFP

Theo Roubini và Sala-i-Martin (1991) nghiên cứu về “Áp chế tài chính và tăng trưởng kinh tế” Trong nghiên cứu này, tác giả ước lượng hồi quy các phương trình tăng trưởng kinh tế, nghiên cứu ở 53 quốc gia, sử dụng mô hình hồi quy dữ liệu chéo và đưa ra các biện pháp áp chế hay phát triển tài chính như: lãi suất, thuế, tín dụng Tác giả cho rằng áp chế tài chính có ý nghĩa rất quan trọng và có tác động tiêu cực đến TFP, do đó gây ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế; theo Rajan và Zingales (1998) nghiên cứu về “Sự phụ thuộc và tăng trưởng tài chính” kết luận tổng thể được rút ra là phát triển tài chính thúc đẩy tăng trưởng kinh tế; theo nghiên cứu của Fisman và Love (2004) nghiên cứu về “Phát triển tài chính và thành phần tăng trưởng công nghiệp”, tác giả nghiên cứu mối quan hệ giữa tăng trưởng công nghiệp (bao gồm 37 ngành phát triển và đang phát triển ở 42 quốc gia giữa năm

1980 và 1990) và phát triển tài chính Tác giả cho rằng, vai trò của phát triển tài chính là giúp các doanh nghiệp hoặc các ngành công nghiệp tận dụng các cơ hội tăng trưởng một cách kịp thời bằng cách phân bổ nguồn lực cho việc sử dụng hiệu quả nhất, đồng thời tác giả dự đoán tốc độ tăng trưởng giữa các ngành công nghiệp

ở các quốc gia khác nhau Như vậy, mặc dù chỉ dựa trên một số nghiên cứu, có bằng chứng cho thấy sự phát triển hệ thống tài chính là tốt và áp chế tài chính là không tốt đối với việc phân bổ nguồn lực, tích lũy vốn và các động cơ khuyến khích trong nền kinh tế Phát triển hệ thống tài chính cũng cho thấy ảnh hưởng đến tốc độ hội tụ thông qua ảnh hưởng của nó đối với tăng trưởng TFP Do đó, cải cách ngành tài chính được ưu tiên cao trong quá trình hoạch định chính sách của một quốc gia

Theo Olson (1991) nghiên cứu về “Chế độ chuyên quyền, dân chủ và sự thịnh vượng” Trong nghiên cứu này, tác giả ủng hộ chế độ dân chủ là không có quyền buộc tội người tự trị, nhưng điều này không có nghĩa là nền dân chủ hoạt động tốt hơn Các đe dọa đối với quyền sở hữu có thể bắt nguồn từ khu vực nhà nước và tư nhân (ví dụ như các công nhân có tổ chức có thể đe dọa tài sản tư bản);

theo Przeworski và Limongi (1993) nghiên cứu về “Các chế độ chính trị và tăng trưởng kinh tế” có xu hướng ủng hộ chế độ độc tài Do vấn đề thống kê, như suy

Trang 30

giảm, tính đa dạng và lựa chọn sai lệch, cùng với kết quả không thuyết phục, tác giả không rút ra bất kỳ kết luận về chế độ chính sách nào là tốt hơn cho sự tăng trưởng

Tuy nhiên, một kết luận rất thú vị được rút ra là cạnh tranh hợp pháp có thể không phải là giữa chế độ dân chủ và chủ nghĩa chuyên quyền Thay vào đó, nghiên cứu đề xuất "tự chủ nhà nước" như là một lựa chọn, nếu có thể đạt được theo cả hai loại chế độ; theo Hall và Jones (1996) nghiên cứu về “Tại sao một số nước lại sản xuất nhiều”, tác giả nghiên cứu định lượng sự khác biệt năng suất ở 127 quốc gia Tác giả cho rằng yếu tố cơ bản quyết định đến hiệu quả kinh tế dài hạn của một quốc gia (được tính bằng sản lượng đầu ra/ người lao động) là cơ sở hạ tầng xã hội của quốc gia đó Do các thể chế và chính sách của chính phủ ban hành, điều này làm cho các

cá nhân và doanh nghiệp có các biện pháp để mang đến lợi ích cho xã hội và lợi nhuận của cá nhân Nghiên cứu cho thấy sự khác biệt về cơ sở hạ tầng xã hội tạo ra

sự khác biệt lớn trong việc tích tụ vốn, trình độ học vấn và năng suất, dẫn đến sự chênh lệch về thu nhập giữa các quốc gia; theo Engerman và Sokoloff (1997) nghiên cứu về “Nhân tố nguồn lực, thể chế và các mô hình tăng trưởng khác nhau của các nền kinh tế” Trong công trình này, tác giả nghiên cứu các quốc gia ở Châu Mỹ Latinh và Bắc Mỹ cho thấy, có sự ảnh hưởng của các nguồn lực đất đai đối với tăng trưởng kinh tế, đồng thời cho thấy thể chế có ảnh hưởng đến hoạt động xã hội của quốc gia, do đó tác động đến tăng trưởng kinh tế; theo Acemoglu, Johnson và Robinson (2001) nghiên cứu thực nghiệm về “Nguồn gốc thuộc địa của sự phát triển so sánh” cho rằng, có sự tương quan giữa sự thịnh vượng kinh tế và thể chế của quốc gia Trên cơ sở hồi quy của 64 nước thuộc địa cũ, tác giả tìm thấy mối tương quan chặt chẽ giữa tỷ lệ tử vong người định cư và chất lượng thể chế Tác giả cũng tìm thấy một sự đảo ngược đáng kể về sự thịnh vượng kinh tế, nơi những nền văn minh giàu có trước đây - chẳng hạn như người Aztec và Incas ở châu Mỹ - trở nên nghèo hơn và ngày nay được vượt qua những người như Úc và Bắc Mỹ; theo Rodrik, Subramanian và Trebbi (2002) nghiên cứu về “Nguyên tắc thể chế: Điều căn bản của các thể chế về địa lý và hội nhập trong phát triển kinh tế”, tác giả khảo sát vai trò địa lý, thể chế và hội nhập trong mức thu nhập Họ cho thấy chất lượng của các thể chế thay thế mọi thứ khác, nhưng mối quan hệ nhân quả là phức tạp Kết

Trang 31

quả hồi quy cho thấy rằng, một khi các thể chế được kiểm soát, thương mại không

có ảnh hưởng trực tiếp đến mức thu nhập Mặt khác, địa lý tốt có mối liên hệ trực tiếp với mức thu nhập Các thể chế có tác động tích cực đến thương mại Mặc dù liên kết ngược cũng đúng, điều này cho thấy thương mại có thể có ảnh hưởng gián tiếp đến mức thu nhập thông qua các tổ chức Địa lý cũng ảnh hưởng tích cực đến thể chế Như vậy, thể chế cho thấy có ảnh hưởng tích cực đến sự tích lũy các nhân

tố và tăng trưởng TFP và sự khác biệt về chất lượng thể chế có ảnh hưởng rất lớn đến mức thu nhập; theo Ulubasoglu và Doucouliagos (2004) nghiên cứu về “Các thể chế và tăng trưởng kinh tế: Một phương pháp tiếp cận hệ thống” kết quả của nghiên cứu cho thấy, mức độ dân chủ cao hơn có tác động tích cực đến TFP và vốn con người, mặc dù tác động của nó đối với sự tích tụ vốn và tăng trưởng lực lượng lao động là tiêu cực Kết quả tương tự cũng thu được khi chế độ dân chủ được thay thế bằng tự do chính trị Tự do kinh tế cho thấy sự tăng trưởng của lực lượng lao động

và thu nhập có tác động tích cực đến tăng trưởng TFP Như vậy, cả hai nhân tố tự

do kinh tế và tự do chính trị đều có ảnh hưởng tích cực tới TFP

Trong các công trình nghiên cứu ở nước ngoài trên (Thống kê tổng quan ở

Phụ lục 36), các công trình nghiên cứu đi sâu nghiên cứu về TTKT và CLTT kinh tế

của các tỉnh, bang của một quốc gia hoặc nghiên cứu CLTT của một quốc gia hoặc nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là các quốc gia đang phát triển Các nhân tố tác động đến TTKT và chất lượng TTKT được đề cập đến đó là: dân số, vốn vật chất, vốn con người, TFP, chi tiêu công cho người nghèo, cơ sở vật chất, hạ tầng, phát triển tài chính, FDI, văn hoá, tôn giáo, thể chế chính trị; và các nghiên cứu liên quan đến TTKT và chất lượng TTKT thông qua việc xác định các nhân tố quyết định TFP (bao gồm: đầu tư R&D, vốn con người, chuyển giao công nghệ, chi tiêu công cho cơ sở hạ tầng, phát triển hệ thống tài chính và thể chế, hội nhập) Tuy nhiên các

đề tài nghiên cứu này phần lớn sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng với mô hình hồi quy dữ liệu chéo hoặc mô hình hồi quy dữ liệu theo thời gian để phân tích

và đưa ra các nhân tố tác động đến TTKT và chất lượng TTKT, nhưng các nghiên cứu chưa phân tích, đánh giá mức độ tác động của các nhân tố đó đến chất lượng TTKT

Trang 32

1.1.2 Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan ở trong nước

Tại Việt Nam trong những năm gần đây, phạm trù chất lượng tăng trưởng kinh tế ở nước ta được Đảng, Nhà nước và nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Vấn đề đặt ra là trong hơn 30 năm tiến hành công cuộc Đổi mới, nền kinh tế nước ta đạt được sự tăng trưởng tương đối cao, liên tục qua các năm Chỉ trừ một số năm do chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng kinh tế, tài chính tiền tệ ở các nước trong khu vực và thế giới, tăng trưởng kinh tế ở nước ta có giảm sút nhưng nhìn cả giai đoạn dài, tăng trưởng kinh tế nước ta luôn đạt ở mức cao, thường được Ngân hàng thế giới và các tổ chức kinh tế - tài chính thế giới đánh giá là nước có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao thứ hai khu vực sau Trung Quốc

Tăng trưởng kinh tế cao đã góp phần giải quyết nhiều vấn đề cấp bách về kinh tế - xã hội ở nước ta Nhưng nhiều câu hỏi đặt ra từ thực trạng về tăng trưởng kinh tế đó cần được trao đổi, bàn bạc cách giải quyết Sau đây là những vấn đề chủ yếu: Chất lượng tăng trưởng kinh tế của nước ta thời gian qua là cao hay thấp? Xu hướng chất lượng tăng trưởng kinh tế diễn ra như thế nào? Những nhân tố nào ảnh hưởng đến chất lượng tăng trưởng kinh tế nước ta trong thời gian vừa qua? Liệu tăng trưởng kinh tế như vậy tốt hay không nếu xét về hiệu quả sử dụng các nguồn lực và hiệu quả kinh tế xã hội? Những nhóm xã hội nào tham gia vào quá trình tăng trưởng kinh tế đó? Mức độ hưởng lợi từ thành quả tăng trưởng kinh tế được phân chia như thế nào cho nhóm dân cư? Mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế với vấn

đề phúc lợi xã hội và tài nguyên môi trường được giải quyết ra sao?

Cho đến nay, đã có nhiều nhà nghiên cứu trong nước đề cập đến phạm trù chất lượng tăng trưởng kinh tế Cụ thể là:

Theo Vũ Thuý Anh (2014), tác giả của luận án Tiến sĩ kinh tế nghiên cứu về

“Chất lượng tăng trưởng kinh tế của Hà Nội” Trong công trình nghiên cứu, tác giả cho rằng: “Chất lượng tăng trưởng kinh tế là sự duy trì tốc độ TTKT tương đối cao nhưng ổn định trong suốt một thời gian dài, dựa trên việc sử dụng hiệu quả các nguồn lực và sự đóng góp ngày càng cao của TFP; là sự TTKT đi đôi với đảm bảo công bằng và tiến bộ xã hội, dựa trên việc phân phối công bằng và hiệu quả; đồng thời sự tăng trưởng đó phải gắn liền với BVMT thông qua việc khai thác hợp lý các

Trang 33

nguồn tài nguyên và giảm thiểu ô nhiễm môi trường” Tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính như: phương pháp logic và lịch sử, phương pháp phân tích, đánh giá, tổng hợp, so sánh thực trạng chất lượng TTKT của Hà Nội từ năm 2001 đến năm 2012, trong đó tập trung vào giai đoạn 2008-2012 Nghiên cứu

đã phân tích nội dung của chất lượng TTKT trên các khía cạnh kinh tế, xã hội và môi trường Về khía cạnh kinh tế của chất lượng TTKT bao gồm: vốn đầu tư và hiệu quả sử dụng vốn đầu tư, lao động, TFP, cơ cấu kinh tế, khả năng cạnh tranh của nền kinh tế; về khía cạnh xã hội của chất lượng TTKT: phân tích, đánh giá nhằm làm rõ mối liên hệ, tác động giữa TTKT và các vấn đề xã hội; về khía cạnh môi trường của chất lượng TTKT: phân tích đánh giá nhằm làm rõ tác động của TTKT đến môi trường như tác động đến nguồn tài nguyên, ô nhiễm môi trường trong quá trình sản xuất, xử lý chất thải Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng TTKT của Hà Nội trong thời gian tới như: (i) duy trì tốc

độ TTKT cao và ổn định trong dài hạn; (ii) gắn kết TTKT với phát triển xã hội; (iii) gắn kết TTKT với BVMT

Theo tác giả Đỗ Phú Trần Tình (2010), luận án Tiến sĩ kinh tế nghiên cứu về

“Nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế ở TP HCM trong hội nhập kinh tế quốc tế” Tác giả khái quát khái niệm chất lượng TTKT: “Chất lượng TTKT là sự TTKT trong dài hạn theo chiều sâu, trên cơ sở sử dụng hiệu quả các nguồn lực tăng trưởng, góp phần chuyển dịch cơ cấu kinh tế và nâng cao phúc lợi xã hội” Trong công trình nghiên cứu, tác giả phân tích rất sâu sắc thực trạng tăng trưởng và chất lượng TTKT của TP HCM trong giai đoạn 1991 – 2008 về hiệu quả sử dụng các nguồn lực như:

lao động, vốn, TFP; các chỉ tiêu liên quan đến phúc lợi xã hội như: xoá đói giảm nghèo, việc làm, thu nhập, mức sống và công bằng xã hội; chuyển dịch cơ cấu kinh

tế thành phố: cơ cấu ngành kinh tế và cơ cấu thành phần kinh tế; TTKT với khả năng đảm bảo cơ sở hạ tầng và bảo vệ tài nguyên môi trường Trên cơ sở đó, tác giả

đề xuất các nhóm giải pháp để nâng cao chất lượng TTKT của TP HCM trong hội nhập kinh tế quốc tế như: (i) nhóm giải pháp về nâng cao hiệu quả sử dụng các nguồn lực; (ii) phát triển cơ sở hạ tầng kỹ thuật và bảo vệ tài nguyên môi trường;

(iii) nhóm giải pháp về thể chế; (iv) giải quyết các vấn đề liên quan đến phúc lợi xã

Trang 34

hội trên địa bàn thành phố Tuy nhiên, tác giả luận án chưa nghiên cứu đầy đủ phương pháp kinh tế lượng để phân tích, đánh giá và kiểm định các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng TTKT cũng như xây dựng mô hình kinh tế có thể áp dụng để

độ TTKT ổn định phải không ngừng nâng cao chất lượng TTKT và sức cạnh tranh cũng như khả năng đề kháng của nền kinh tế trước những biến động bất lợi ở trong nước và quốc tế; TTKT phải đi đôi với việc bảo vệ, cải thiện môi trường sinh thái

và tài nguyên thiên nhiên; TTKT phải tạo ra những điều kiện, môi trường thuận lợi

Trên cơ sở quan điểm đó, tác giả đưa ra các giải pháp để nâng cao chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam như: đổi mới cơ cấu kinh tế vùng; thực hiện cơ chế đầu

tư vùng, thông qua một cơ chế đầu tư có trọng điểm và tập trung mà gắn mục tiêu phát triển kinh tế với mục tiêu an sinh xã hội, giải quyết việc làm, xóa đói giảm nghèo; áp dụng cơ chế Tài chính – Tín dụng – Thuế - Giá cả linh hoạt cho vùng;

đồng bộ hóa các yếu tố của nền kinh tế thị trường phát triển; thực hiện hệ thống chính sách nhất quán và minh bạch; xây dựng cơ chế quản lý vùng Tuy nhiên trong công trình nghiên cứu này, tác giả không sử dụng các công cụ nghiên cứu định lượng để phân tích, đánh giá các nhân tố tác động đến chất lượng TTKT và cũng không xây dựng các mô hình kinh tế có thể áp dụng để dự báo TTKT của vùng KTTĐ phía Nam

Theo Trần Đào (2004) nghiên cứu về: “Thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế ở nước ta” Tác giả tuy chưa đề cập trực diện quan niệm về chất lượng tăng trưởng kinh tế và nội dung của nó, nhưng khi đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh

tế ở nước ta, tác giả đã đưa ra các nội dung: phân tích đầu vào của quá trình tăng

Trang 35

trưởng kinh tế; đánh giá cơ cấu kinh tế như là nội lực của quá trình tăng trưởng kinh tế; đánh giá mức độ xuất nhập khẩu; hiệu quả chung của nền kinh tế; tác động của tăng trưởng kinh tế đến môi trường sinh thái Như vậy, tác giả Trần Đào quan niệm chất lượng tăng trưởng kinh tế được đánh giá trước hết thông qua việc sử dụng các nguồn lực, tiếp theo là quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cải thiện cán cân thương mại và nâng cao hiệu quả kinh tế - môi trường

Theo Lê Huy Đức (2004) nghiên cứu về “Chất lượng tăng trưởng kinh tế và các tiêu chí đánh giá” đã trình bày khá chi tiết quan niệm về chất lượng tăng trưởng kinh tế, các tiêu chí để phản ánh chất lượng tăng trưởng kinh tế và đánh giá khái quát về chất lượng tăng trưởng kinh tế của nước ta trong thời gian vừa qua Theo quan niệm của tác giả, phạm trù chất lượng tăng trưởng kinh tế vừa bao gồm tính ổn định và trạng thái bên trong vốn có của quá trình tăng trưởng kinh tế, vừa phản ánh những thuộc tính cơ bản hay đặc trưng tạo thành bản chất của tăng trưởng kinh tế

Đồng thời, thông qua các chỉ tiêu phản ánh chất lượng tăng trưởng kinh tế, tác giả cho rằng phản ánh chất lượng tăng trưởng kinh tế cần phải xem xét dựa trên những khía cạnh chủ yếu đó là: (i) hiệu quả của tăng trưởng kinh tế; (ii) tính hiện đại trong tăng trưởng kinh tế; (iii) tính ổn định và bền vững; (iv) tính cân đối trong tăng trưởng kinh tế Như vậy, chất lượng tăng trưởng kinh tế chỉ bao gồm những khía cạnh chủ yếu của bản thân quá trình kinh tế, còn tác động môi trường, phân phối thu nhập không thuộc nội dung của phạm trù chất lượng tăng trưởng kinh tế

Theo Nguyễn Thị Tuệ Anh và Lê Xuân Bá (2005), nghiên cứu “Chất lượng tăng trưởng, một số đánh giá ban đầu cho Việt Nam” Theo quan niệm của các tác giả, chất lượng TTKT không chỉ thuần túy là tăng thu nhập theo đầu người mà còn phải duy trì tốc độ TTKT cao trong dài hạn và tăng thu nhập gắn với chất lượng cuộc sống hay tăng phúc lợi và xóa đói giảm nghèo Từ đó có thể quan niệm rằng, không nhất thiết phải đạt được tốc độ TTKT quá cao mà chỉ cần đạt ở mức độ cao hợp lý nhưng bền vững, đồng thời tăng thu nhập một cách bền vững và giải quyết những vấn đề phúc lợi xã hội Nghiên cứu đã đề cập ba khía cạnh: (i) các yếu tố liên quan đến đầu tư và chính sách đầu tư vào hình thành tài sản vốn vật chất và vốn con người ở Việt Nam; (ii) nhận dạng mô hình tăng trưởng của Việt Nam giai đoạn

Trang 36

1990 - 2003 qua phân tích định lượng, trong đó đã chú trọng đến vốn con người;

(iii) phân tích khía cạnh bất bình đẳng về phân phối thu nhập của quá trình tăng trưởng và ảnh hưởng của nó đến kết quả giảm nghèo của Việt Nam Tác giả đưa ra các nhóm giải pháp nhằm nâng cao CLTT: (i) điều chỉnh cơ cấu đầu tư vào hình thành các loại tài sản vốn và nâng cao hiệu quả đầu tư; (ii) tăng đầu tư cho giáo dục thông qua các biện pháp trực tiếp và gián tiếp thông qua nhiều kênh khác nhau trong

đó tiếp tục huy động nguồn vốn ngoài ngân sách; (iii) tăng đầu tư cho khoa học và công nghệ nhưng phải gắn với tăng hiệu quả và chất lượng đầu tư; (iv) chú trọng khía cạnh phân phối thành quả tăng trưởng: trực tiếp như trợ cấp vốn đầu tư và đầu

tư vào vốn con người của người nghèo và gián tiếp như xây dựng và hoàn thiện các thị trường nhân tố, nhất là thị trường vốn; đẩy mạnh phân cấp quản lý nhà nước cho chính quyền cấp dưới; mở rộng sự tham gia của cộng đồng vào xây dựng và thực hiện chính sách tại địa phương

Theo Phan Ngọc Trung (2006), nghiên cứu về “Chất lượng tăng trưởng kinh

tế, vấn đề đặt ra với nền kinh tế Việt Nam” Tác giả cho rằng chất lượng tăng trưởng kinh tế được thể hiện ở ba nội dung đó là: (i) sự tăng trưởng có TFP cao, bảo đảm cho tăng trưởng kinh tế được duy trì trong dài hạn, tránh những biến động từ bên ngoài; (ii) sự tăng trưởng kinh tế gắn liền với bảo vệ, duy trì và phát triển môi trường sinh thái; (iii) sự tăng trưởng kinh tế nhằm mục tiêu cải thiện phúc lợi xã hội, kết hợp giữa tăng trưởng kinh tế với tiến bộ và công bằng xã hội Trên cơ sở quan điểm đó, tác giả đã đánh giá thực trạng tăng trưởng kinh tế ở nước ta trong thời gian qua thông qua các chỉ tiêu, các biểu hiện cụ thể

Theo Trung tâm thông tin và Dự báo kinh tế - xã hội quốc gia (2006), nghiên cứu về “Chất lượng tăng trưởng của Việt Nam và một số nước Đông Á” Nghiên cứu đi sâu vào phân tích chất lượng tăng trưởng của Việt Nam trong thời kỳ đổi mới (từ năm 2000 – 2005): (i) phân tích chất lượng tăng trưởng xét trên khía cạnh kinh

tế, (ii) chất lượng tăng trưởng xét trên khía cạnh môi trường, (iii) hiệu lực quản lý của Nhà nước, (iv) tăng trưởng gắn với phúc lợi xã hội, công bằng xã hội, xoá đói giảm nghèo; đồng thời tác giả nghiên cứu chất lượng tăng trưởng của một số nước Đông Á như Trung Quốc, Thái Lan, Hàn Quốc, Malaixia thông qua các khía cạnh:

Trang 37

(i) chất lượng tăng trưởng về kinh tế, (ii) hiệu lực quản lý nhà nước như các chính sách vĩ mô, công tác phòng chống tham nhũng, (iii) bảo vệ môi trường, (iv) phúc lợi

xã hội, công bằng xã hội và xoá đói giảm nghèo Tác giả sử dụng số liệu thống kê, tổng hợp, phân tích, đánh giá chất lượng TTKT và từ đó rút ra những bài học cho Việt Nam nhằm hướng đến mục tiêu tăng trưởng đảm bảo chất lượng tăng trưởng kinh tế trong giai đoạn tới

Theo Lê Xuân Bá và Hoàng Thu Hòa (2010), nghiên cứu về “Nâng cao chất lượng của sự phát triển kinh tế - xã hội” Trong nghiên cứu này, tác giả trình bày các quan điểm về chất lượng tăng trưởng kinh tế như: phát triển bền vững, hiệu quả kinh tế, nâng cao phúc lợi của công dân và gắn liền tăng trưởng với công bằng xã hội, chuyển dịch cơ cấu kinh tế, và thể chế dân chủ; tác giả giới thiệu kinh nghiệm đáng chú ý về nâng cao chất lượng phát triển của các nước như Trung Quốc, Hàn Quốc và Phần Lan; ngoài ra, tác giả tập trung phân tích chất lượng của sự phát triển kinh tế kinh tế - xã hội của nước ta giai đoạn từ năm 2000 – 2009 theo ba khía cạnh chính yếu đó là: chất lượng tăng trưởng kinh tế, chất lượng công bằng xã hội, chất lượng gìn giữ môi trường Tác giả sử dụng số liệu thống kê và tính toán của tác giả

để cung cấp những số liệu, thông tin về thực trạng chất lượng phát triển kinh tế - xã hội ở nước ta, làm rõ thành tựu, yếu kém và những nguyên nhân của sự yếu kém

Trên cơ sở đó, tác giả nêu ra một số kiến nghị về chính sách và giải pháp để nâng cao chất lượng của sự phát triển kinh tế - xã hội ở nước ta về các khía cạnh kinh tế,

xã hội và môi trường

Theo Nguyễn Trọng Hoài (2017) nghiên cứu thực nghiệm về “Chất lượng tăng trưởng của Việt Nam trong giai đoạn 1995-2011” Trong nghiên cứu này, tác giả phân tích về ICOR, TFP, năng suất lao động, và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế Việt Nam, từ đó giúp chỉ ra các lợi thế cũng như các điểm yếu cần khắc phục nhằm đảm bảo chất lượng tăng trưởng trong ngắn, trung và dài hạn Kết quả đánh giá về tăng trưởng của Việt Nam cho thấy chất lượng tăng trưởng nước ta chưa được cải thiện nhiều trong thời gian qua, thể hiện qua hệ số ICOR cao, tỷ trọng đóng góp của TFP vào tăng trưởng ở mức thấp và có xu hướng giảm, năng suất lao động còn ở mức thấp so với các quốc gia khác trong khu vực Thêm vào đó, năng

Trang 38

lực cạnh tranh của nền kinh tế liên tục giảm trong thời gian qua ở hầu hết các mặt,

và xét về mặt tương đối khi so sánh năng lực cạnh tranh so với các quốc gia khu vực thì Việt Nam vẫn còn một khoảng cách khá cao cần phải rút ngắn trong thời gian tới trong quá trình hội nhập Qua đó, tác giả đề xuất cần phải có những chính sách tái cấu trúc nền kinh tế để tháo gỡ những nút thắt lớn nhất về thể chế, cơ sở hạ tầng, chất lượng nguồn nhân lực nhằm đảm bảo chất lượng tăng trưởng trong dài hạn và nâng cao năng lực cạnh tranh tổng hợp của nền kinh tế Việt Nam

Nguyễn Thị Thơm (2019), nghiên cứu về: “Đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam sau tám năm đổi mới mô hình tăng trưởng” Tác giả cho rằng, chất lượng TTKT là thuộc tính bên trong của quá trình TTKT, thể hiện ở 4 tiêu chí

đánh giá chất lượng TTKT, gồm: Một là, trạng thái của TTKT: tốc độ TTKT nhanh

hay chậm, quy mô TTKT nhiều hay ít thể hiện số lượng của TTKT Tuy nhiên, tốc

độ TTKT ổn định hay không ổn định thể hiện chất lượng TTKT; hai là, phương

thức của TTKT: Nhìn ở góc độ đầu vào, nếu TTKT chủ yếu dựa vào tăng vốn đầu

tư và lao động, thì đó là TTKT theo chiều rộng, thể hiện chất lượng TTKT thấp

Nếu TTKT chủ yếu dựa vào tăng TFP, thì đó là TTKT theo chiều sâu, thể hiện chất lượng TTKT cao Nhìn ở góc độ đầu ra, nếu TTKT ngày càng dựa vào tích lũy tài sản, vào xuất khẩu ròng của khu vực kinh tế trong nước, điều đó thể hiện sự tự chủ của nền kinh tế, chất lượng TTKT cao và ngược lại Nhìn ở góc độ cấu trúc TTKT theo ngành, nếu TTKT chủ yếu dựa vào khai thác và bán tài nguyên thô, vào ngành dựa trên công nghệ thấp, thì đó là TTKT theo chiều rộng, thể hiện chất lượng TTKT thấp Nếu TTKT chủ yếu dựa vào các ngành công nghệ cao, các ngành có giá trị gia tăng cao, đó là TTKT theo chiều sâu, thể hiện chất lượng TTKT cao Nhìn ở góc độ cấu trúc TTKT theo thành phần/khu vực kinh tế, nếu TTKT chủ yếu dựa vào khu vực kinh tế có FDI, đó là TTKT phụ thuộc và không vững chắc, thể hiện chất lượng TTKT thấp Nếu TTKT chủ yếu dựa vào khu vực kinh tế trong nước, đó là TTKT tự

chủ và vững chắc, thể hiện chất lượng TTKT cao; ba là, hiệu quả của TTKT: Thể

hiện ở hiệu quả sử dụng các yếu tố đầu vào như ICOR, TFP, NSLĐ Nếu hiệu quả

sử dụng ICOR, năng suất lao động, TFP thấp, đó là chất lượng TTKT thấp và ngược

lại; bốn là, khả năng duy trì TTKT trong dài hạn: Khả năng duy trì TTKT trong dài

Trang 39

hạn là khả năng sáng tạo khoa học - công nghệ và nguồn nhân lực chất lượng cao

Tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh đánh giá thực trạng chất lượng TTKT Việt Nam giai đoạn 2011-2018 Kết quả cho thấy, sau 8 năm đổi mới

mô hình tăng trưởng, chất lượng TTKT của Việt Nam ngày càng được nâng cao, nhanh và ổn định Tuy vậy, vẫn còn không ít những hạn chế, đó là: TTKT vẫn còn dựa nhiều vào vốn, lao động trình độ thấp, chưa dựa nhiều vào tri thức, khoa học - công nghệ và lao động có kỹ năng; TTKT không bền vững, còn phụ thuộc nhiều vào khu vực kinh tế có vốn FDI; hiệu quả sử dụng vốn chưa cao; NSLĐ chậm được cải thiện Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra một số khuyến nghị nhằm nâng cao chất lượng TTKT của Việt Nam trong thời gian tới đó là: (i) cần tập trung xây dựng hệ thống đổi mới sáng tạo quốc gia; (ii) nâng cao chất lượng và hiệu quả sử dụng nguồn nhân lực; (iii) chú trọng phát triển khu vực kinh tế tư nhân; (iv) hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN

Theo Trần Thọ Đạt và Đỗ Tuyết Nhung (2011), nghiên cứu về “Vai trò của năng suất nhân tố tổng hợp trong chất lượng tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam”

Trong nghiên cứu này, tác giả cho rằng, chất lượng TTKT biểu hiện tập trung ở các

tiêu chuẩn chính sau: Một là, yếu tố TFP cao, đảm bảo cho việc duy trì tốc độ tăng trưởng dài hạn và tránh những biến động từ bên ngoài; hai là, tăng trưởng phải đảm bảo nâng cao hiệu quả kinh tế và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế; ba

là, tăng trưởng đi kèm với phát triển môi trường bền vững; bốn là, tăng trưởng hỗ

trợ cho thể chế dân chủ luôn đổi mới, đến lượt nó thúc đẩy tăng trưởng ở tỷ lệ cao

hơn; năm là, tăng trưởng phải đạt được mục tiêu cải thiện phúc lợi xã hội và giảm

đói nghèo Kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, một nền kinh tế tăng trưởng có chất lượng thể hiện qua các đặc trưng đó là: (i) tốc độ tăng trưởng cao và được duy trì trong một thời gian dài; (ii) phát triển có hiệu quả, thể hiện NSLĐ cao và ổn định,

hệ số ICOR phù hợp và đóng góp của TFP cao; (iii) cơ cấu kinh tế chuyển dịch theo hướng nâng cao hiệu quả, phù hợp với thực tiễn của nền kinh tế trong mỗi thời kỳ;

(iv) nền kinh tế có tính cạnh tranh cao; (v) tăng trưởng kinh tế đi đôi với đảm bảo hài hoà đời sống xã hội; (vi) TTKT đi đôi với bảo vệ môi trường sinh thái; (vii) quản lý hiệu quả của nhà nước

Trang 40

Nghiên cứu của Trần Thọ Đạt (2010) về “Vai trò vốn con người trong các

mô hình tăng trưởng”, kết quả cho thấy vốn con người có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Trong công nghiên cứu, tác giả chọn thước đo vốn con người bao gồm: Số năm đi học bình quân, tỷ lệ lao động biết đọc biết viết, tỷ lệ lao động tốt nghiệp tiểu học, tỷ lệ lao động tốt nghiệp trung học cơ sở, tỷ lệ lao động tốt nghiệp trung học phổ thông, tỷ lệ lao động tốt nghiệp cao đẳng, đại học và sau đại học Tác giả dựa trên hàm Cobb – Douglas mở rộng theo mô hình hồi quy dữ liệu bảng với

mô hình đánh giá tác động cố định, trên cơ sở dữ liệu của 61 tỉnh/thành phố ở Việt Nam giai đoạn 2000 – 2007

Theo Hạ Thị Thiều Dao và Nguyễn Đăng Khoa (2014) nghiên cứu về “Vai trò của vốn con người đối với tăng trưởng kinh tế vùng Duyên hải Nam Trung Bộ”, kết quả cho thấy vốn con người ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, mức

độ ảnh hưởng còn thấp so với vốn vật chất và lực lượng lao động Trong nghiên cứu này, tác giả hầu như chỉ đề cập đến vốn con người với cách tiếp cận giáo dục, mà bỏ qua y tế Tác giả dùng thước đo vốn con người bao gồm: Tỷ lệ người biết đọc biết viết, số năm đi học bình quân, và chi phí cho giáo dục Tác giả dựa trên hàm Cobb – Douglas mở rộng theo mô hình hồi quy dữ liệu bảng với mô hình đánh giá tác động

cố định, trên cơ sở dữ liệu của 8 tỉnh/thành phố vùng Duyên hải Nam Trung Bộ giai đoạn 2000 – 2011

Trong các công trình nghiên cứu trên (Thống kê tổng quan ở Phụ lục 37), các

tác giả đã nghiên cứu mô hình TTKT và chất lượng TTKT của một số ngành, một

số tỉnh, thành phố của Việt Nam và nghiên cứu Việt Nam nói chung Các nghiên cứu phân tích và đưa ra các chỉ tiêu phản ánh chất lượng TTKT đó là: lực lượng lao động, vốn vật chất, vốn con người, TFP, đầu tư khoa học công nghệ, phát triển thị trường vốn, xuất khẩu, nhập khẩu, môi trường sinh thái, thể chế; và các nghiên cứu trước phần lớn phân tích thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế xét trên 3 khía cạnh chính đó là: kinh tế; phúc lợi xã hội, công bằng xã hội và xoá đói giảm nghèo;

và bảo vệ môi trường, nhưng các tác giả chưa nghiên cứu sâu về chất lượng TTKT của vùng KTTĐ phía Nam ở khía cạnh thể chế hay hiệu lực quản lý của nhà nước

Mặt khác, các đề tài nghiên cứu của các tác giả phần lớn sử dụng phương pháp định

Định dạng
Số trang	86
Dung lượng	2,86 MB