Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập chứng cứ của Toà án trong tố tụng dân sự từ thực tiễn tại Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc

Thu thip chứng cử diy đồ là cơ sở dé Tòa án ‘ben hãnh bên án, quyết đính mét cách đúng đất của các đương sự BLTTDS 2015 được xây đụng ban hành trần cơ sở k thờn các guy đảnh của BLTTDS n

BO GIÁO DỤC VÀ ĐẢO TAO BỘ TƯ PHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ NGỌC BÍCH

THU THẬP CHUNG CU CUA TOẢ ÁN

TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ TU THỰC TIEN TAI TOA ÁN

NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TINH VĨNH PHÚC

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

Ha Nội 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ NGỌC BÍCH

THU THẬP CHUNG CU CUA TOẢ ÁN

TRONG TO TUNG DAN SỰ TỪ THỰC TIEN TAI TOA ÁN NHÂN DAN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TINH VĨNH PHÚC

'Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng dan sự

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

Người hướng dan khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Thu Ha

Hà Nội 2023

LOI CAM DOAN

Tôi sin cam đoạn luận văn thạc i luật học "Thu thập ching cử của Toa én trong

tỔ tung dn sơ từ thực ifn ti Toa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tinh Vĩnh Phúc” làcông bình nghiễn cứu khoa hoe độc lap của niêng tô Các kết quả nêu trong luận vănchưa từng được công bố trong bắt kỳ công tỉnh nào khác Các sổ liệu thông tin rongoận vinta rung thục, có nguồn gốc rổ răng, được trích dẫn theo đóng quy định

Tôi xin chiu trách nhiệm về tính trang thục và chính xác của luận văn nay.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Thị Ngọc Bích

BLTTDS Bộ luật tô tụng din sự.

TANDTC Toa án nhân dan tối cao TAND Toa án nhân dân

UBND Uy ben nhân dân

TTDS Té tung dân sự

VADS Vu án din sự

VVDs tu việc dia sự

Bing?

Bing3

DANH MỤC CÁC BANG, BIEU

“Tình bình thụ lý, giết quyết én dân sự hôn nhân gia đính,

kinh đoanh thương mai, lao động trong 3 năm (2030 ~

2022) của Toa án nhân đân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh,

Phúc

“Sổ lượt iến hành các biện pháp thu thập chứng cử tại Toà

‘én nhân din huyện Bình Xuyên, tinh Vĩnh Phúc

Bing số liệu vụ việc tem dinh chỉ giãi quyết tei Tòa án

“hân dan huyện Bình Xuyén, tinh Vinh Phúc từ năm 2020

đến năm 2022

Trang 35

36

37

Trang pins bìa

Lai cam đoan

Danh mục từ việt tit

Danh mục các bing biểu

PHANMG DAU

1.Tính cấp th

3 Tinh hình nghiên cứu để tài

3 Mue dich và nhiệm vụ nghiên cửu

4 Đổi tương và pham vi nghiên cứu

3 Phuong pháp nghién cứu đổ ti

6 ¥ nghia khoa học và thực tifa ofa việc nghiên cửu đổ tải

7 Rit câu của luận văn

CHVONG 1: NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE THU THẬP CHONG

Ci CUA TOA AN TRONG TỔ TUNG DAN SỰ"

11 KHÁI NIEM, DAC DIEM VÀ Ý NGHĨA CUA THU THẬP CHUNG

Cif CUA TOA ÁN TRONG TỔ TUNG DAN SỰ

11.1 Kh niện về thu thập ching cử của Tòa án rong tổ tung din nơ

112 Đặc điểm của thu thập ching cử cia Tòa án trong tô tạng din nự

của đề tai

11 3 Ý ngdấa của hoạt động thụ thip chứng cứ ci Toa án trong tổ tung

dân ae

12 CÁC DIEU KIEN DAM BAO CHO VIEC THU THẬP CHUNG CỬ.

CUA TOA ÁN TRONG TỔ TUNG DAN SỰ

1.241 Các quy Ảnh của pháp luật

122 Năng lục, tình độ chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp cia thâm,

phin và các thành viên hội đẳng xát xử

123 Các biên pháp hỗ tro

1.2.4 Host động lưu trữ tả liệu của cơ guan tô chúc

125 Sự tiểu biết của các đương sơ

13 NỘI DŨNG CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TỔ TUNG DAN SỰ

VIET NAM HIỆN HANH VE THU THẬP CHỨNG CỨ CUA TOA AN

1.3.1 Các trường hop Tòa áa in hành ths thập chúng cứ trong tổ tạng

din se

1.32 Cée biện pháp tna thập chúng cứ của Tòa án trong tổ tụng đân sự

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Trang.

14

14

17 33

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT TỐ TUNG

DAN SỰ VỀ THU THẬP CHUNG CỨ TẠI TOA ÁN NHÂN DAN

HUYỆN BÌNH XUYÊN, TĨNH VINH PHÚC VÀ MOT SỐ KIEN

NGHỊ

2.1 THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUẬT TO TUNG DÂNSỰ VE THU

THẬP CHUNG CỨ TẠI TOA ÁN NHÂN DAN HUYỆN BÌNH XUYÊN,

TĨNH VĨNH PHÚC

3.11 Nhõng kết quả đạt được

3.12 Nhõng tên tủ, hạn chế

2.13 Nguyên nhân của những hạn chỉ, vướng mắc

2.2 MOT SỐ KIÊN NGHỊ NHAM NANG CAO HIỆU QUA THU THAP

CHONG CỨ TRONG T6 TUNG DAN SỰ CUA TOA ÁN NHÂN DANHUYỆN BÌNH XUYÊN, TINH VĨNH PHÚC

22.1 Kiên ngủi hoàn thiện phép lật tổ tụng dân nự Việt Nam vé thu thập chúng o côn Tòa án

2.2.2 Kiến nghị và thực hiện pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam về thụ thập chúng cứ ode Tòa én nhân din huyện Bình Xuyên

KET LUẬN CHƯƠNG 2

KÉT LUẬN

34

34

34 37 59

60

60

64

66 67

PHAN MỞ DAU

1 Tinh cấp tết của đỀ ti

Trong tổ hing din sơ (TTDS), ching oi là cơ sở để giải quyết vụ việc din sơ

(D89, Moi phản quyễt của Toà án đều phải dựa trên cơ số chúng cử Vì vậy, tha thập chúng ira hot động tổ hạng đặc bist quan trọng được quy định trong Bộ luật Tổ tụng

Dân sơ(BLTTDE9, Chứng cứ phải được thu thập diy đồ thủ mới lâm 18 được nhing vẫn

đồ pháp lý cần giải quyết trong VVDS Thu thip chứng cử diy đồ là cơ sở dé Tòa án

‘ben hãnh bên án, quyết đính mét cách đúng đất

của các đương sự BLTTDS 2015 được xây đụng ban hành trần cơ sở k thờn các guy

đảnh của BLTTDS nim 2004 (ồn đổ, bổ sung năm 2011), pháp điển hóa một sổ quyđảnh trong các Nghĩ quyết của Hồi đồng Thim phán TANDTC (TANDTC) và một sổvvin bản pháp quy khác hướng dẫn về quá tình thụ lý, giã quyét, xét xử các VVDS

BLTTDS 2015 đã quy định tuong đối diy đã chỉ tết và tình tự thủ tục, cách thúc Tow

án tin bảnh thu thập chúng cứ cơ bản để đáp ứng được yêu cầu chung ca cổng tí thụ

ly; gi quyết các VVDS, tạo bành lng pháp ý tốt cho qué tình tin hành tổ tạng, gopphin nâng cao chất lượng xét xữ các ranh chấp din sự bị

bảo vệ được quyên và lợi ích hợp pháp,

Về quyền và li ich hophấp ofa người dân Tuy nhiên, trong thực tiễn công tác xát xử thấy ring một số quyđảnh cũa bộ uật này và tha thập chứng cở của Tòa án đã bộc lộ những đểm thiêu thốngnhất chưa cụ thi rõ ràng din tới những khó khăn, vường mắc nhất din trong thục tiến

áp dng tử Toa án Trong kùi da, huyện Bình Xuyên là một huyện cf tinh Vin Phúc

với sổ lượng din cư đông, mặc đa là huyện công nghiệp với nhiều nhà máy, xỉ nghiệp,

sổ lượng các VVDS bàng năm Toà án thụ Lý ắtlõn những tình đồ đân trí lai không cao

và không ding đều Chính quyển 6 cơ sỡ còn nhiều yêu kém, các thủ tục hãnh chính trhấp còn nườm tả, phúc ep; cổng tác quin lý lu trữ hổ sơ tả liêu còn nhiễu bắt cậpNgồi din còn gấp nhiễu kh khăn trong vide tiép cần và thủ thip tả liêu do cơ quan,

tỔ chức nắm giữ: Do vậy, vide giã quyit VVDS, dic iệtà các vụ án tranh chấp din mr

liên quan din đắt đứ chủ yêu gu thuộc vào việc thu thập chúng cử của Toa én trong

Xôi bình độ chuyên môn nghiệp vụ của một sô Thim phán còn có những hạn chế nhấtdin Nhõng đặc diém nêu trên đã ảnh hướng phần nào đến việc th thập chúng cứ a

Toa én trong quá tình giã quyết VVDS Việc nghiên cửu một cách toàn điện, sâu sắc

vi thu thập ching cử cia Toa án rên cơ sở pháp luật TTDS hiện hành cũng nh thực

trăng hoạt đông này ti Toà én nhân dân (TAND) truyện Bình Xuyên để từ đó đề xuất

những giã pháp cho viậc hoàn thiện pháp loặt, nâng cao hiệu qua cho hoạt động này là

một việc làm hit ic cần thất rong thời đễm hiện nay,

Do vậy, học viên chọn dé ti “tins thập chứng cử fia Tòa án trong TIDS te thực

tiến tại TAND huyện Binh iyên tinh Tĩnh Phúc" đỗ làm luận văn thác đ với mong

sun làm rõ hơn các khá niệm về ching cứ hoạt đông thu thập chúng cứ côn Toe

án trong TTDS, các quy nh của phip Luật hiên hành về th thập chúng cơ côn Tòa án

và thục tiễn thực hiện tạ TAND huyện Bình Xuyên, tinh Vĩnh Phúc, tử đó đưa ra mốt

số tiên nghị nhẫn hoàn tiện pháp ut vchế dich này gop phần ning cao hiệu quả gi

quyết các VYDS của TAND huyện Binh Xuyên nói riing và Tòa án cấp sơ thim nói chung

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Host động thủ thập chúng cử của Toà én án có vai to rất quan trong trong việc

gi quyit vụ án, vi vậy đầy là một để tả luôn giảnh được ar quan tâm nghiên cứu cũa

hiểu tác giả Đã có nhiều công trình nghiên cửu vỀ hoạt động thu thập chứng cử có thi

id én như: Luận án in rỡ luật học cña tac giả Nguyễn Minh Hing với đ tả “Host

dng chứng mình trong TTDS Việt Nem bảo vệ tri Trường Đai học Luật Hà Nội năm,

2009; Luận vin thạc ỹ luật học của tác giả Nguyễn Quộnh Mai với đồ t "Thủ thậpchúng cứ trong TTDS từ thực tin ti TAND thánh phé Cao Bảng" bảo vệ tại trường

Dai học Luật Hà Nội năm 2019 Luận vin thạc sỹ luậthọc cũ tác giã N guyễn Thi Thanh:

Tú với đ ti “Host đồng thụ thập chúng cứ cũa Tod án trong gi quyết vụ án dân stirtint tiến thục hiên tạ TAND quận Đồng Đa, thành phố Hà Nội” bảo về tử trường Đaihọc Luật Ha Nội năm 2019, Luận văn thee sỹ luật học cia của tác gã Nguyễn Thuỷ,Hing với để tả "Thủ thập chúng cứ cia Toà án nhân dân và thực ấn thục hiện ta tin

Hoa Bình" bio vệ tri Trường Đi học Luật Hà Nội năm 2020; Luận văn thạc sở luật học của côa tác gia Đăng Thi Thuỷ với để ti "Biện pháp thụ thập chúng cứ cũa To án rong TTDS và thực tấn tự TAND huyện Yên Lạc, tinh Vĩnh Phúc"

học Luật Hà Nội năm 2021 Ngodi ra còn nhiều bài nghiên cửu trong sich báo, tạp

chỉ đồ cập tới vẫn dé rên như bi vết "Trách nhiệm hỗ trợ đoơng sự hủ thập chứng cửcủa Toa án rong tổ tong din sa" côn tác gã Nguyễn Thi Thủ Sương (Tap chi kiển satonline ngày 27/01/2022); bai viét “US thác thủ thập chúng cớ tương tổ tụng dân sơ” cũatác giá Thei Chi Bình (Tạp chi nghiên cửu lập pháp số 19, tháng 10/2019); bi viết "KFnăng thục hiện biện pháp xéc minh ti liêu, chúng cứ cũa Thậm phán tong giãi quyétviệc din sự" của tác gi guyễn Thi Hạnh (Tep chí nghề Luật 56 52018)

vệ tại Trường Đại

3.Mue đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích nghiên của đổ tà là lăn rõ hơn khó niện chứng cứ tho thập chúng cử

và hoạt động thụ thập chúng cứ cia Tòa án trong TTDS: nội dang các quy nh của nhấp loậthiện hành vé hoạt động thụ thập chúng cứ của Tòa án trần cơ sở đó đánh giá những

bit cập, hạn ch trong quy ảnh của pháp luật TTDS công những trong thực Ấn áp dụng

các quy đãnh về host động th thập chúng cứ Trên cơ sở đó nhằm tim ra các giã pháp nâng cao hiệu quả thực hiện các hoạt đồng thu thập chúng cứ của Tòa án nổi chung và TAND huyền Bình Xuyên nổi riêng,

Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tái

Trong phan vi cia để tả luận vin tip trung vào những nhiệm vụ seu

- Nghiên cửu làm rõ thâm những vẫn để lý luận cơ bản về ho thập chúng cứ của

Tòa án trong TTDS và các đi kiện dim bio thục hiện hiệu quả hoạt động thu thập chúng cứ

- Phân tích đảnh giá các quy dinh của BLTTDS biên hành vé hoạt động thụ thập

chúng cử của Tàn án những đẳm phù họp, tên bộ công nh những hạn ch, vướng mắccin nửa đỗ, bổ sung hướng din dim bảo tính thọc thí

- Đảnh giáthọc Ấn dp dụng các quy Ảnh về thú thập chúng cứ tạ TAND huyén

Binh Xuyên

- ĐỀ xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hơn nữa các quy Ảnh về thủ thập

chúng cứ của Tòa án ahi bảo dim việc thực hiện host động này có hiéu qu trên thực

tế

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu là những vin để lý luận về thụ thập chúng cử của Toe én trang TTDS, các quy ảnh của pháp uit TTDS hiện bình về thụ thập chúng c của Toa

án có đổi thiên sơ ảnh với các quy nh trước đô và thục Hida ti hành các quy Ảnh

hy trong những năm từ năm 2020 đồn năm 2023 tại TAND huyện Bình Xuyên.

“Thu thập chúng cử là một vin đ có phạm vi nghiên cốu ông Trong luận vẫn niy, những nội dang cơ bin được nghiễn cửu như sư

- Luận vin tập rung nghiên cứu về thụ thập chúng cử đưới gúc độ là hoạt động

TTDs

- Luân vin chi tip trung nghiện cửu hot động thu thập chứng cử của Tae ám

Không nghién cứa hot đông the thập chứng cứ côn các chỗ thể khác như đương mx

"người đi diện cia đương nụ người bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp cũa đương mx

Viên kiểm nát hay Thim tra viên

- Luận vin chỉ tập trong nghiên cứu hoạt động thu thập chứng cử của Tòa án cấp

sơ thẳm, không nghién cứu hoạt động thu thập chúng cứ của Tòa án cấp phúc thẫm,

gián đốc thim hay ti thim đổi với các VVDS

5 Phuong pháp nghiên cứu đề

Luân văn được thực hiện trên cơ sỡ phương phép tuân của chủ ngiĩa Mac -Lénin,

quan đẳm day vật biên chứng và duy vất lịch nữ h tưởng Hỗ Chi Minh về Nhà nước,

vi pháp luật kết hop với các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý rũ phương

pháp phân tích, so sánh, thống kê, tổng hợp, cụ thể

Phương pháp phân tích được nữ dang để lam rõ nối dung các quy định của phápluật và các vin dé liên quan din hoạt đông tin thập chứng cử của Tòa án, những điểm,phủ hợp, những diém hạn ché trong các quy định của BLTTDS về the thập ching cứ

cia Toa án

Phương pháp so sánh, FZ tim ra những nội dung có tính kế thừa, những điểm hen

chế, tiên bộ gữa BLTTDS 2004 (sữa đổ, bỗ sung201 1) và BLLTTDS 2015 về thu thập, chúng cử của Toa án.

Phuong pháp thống kê được sử đang để thấy được kắt qua thực hiện host động thú

thập chúng cớ tei TAND huyện Bình Xuyên tinh Vinh Phúc và những khó khẩn vướng Tắc con tổ ti đối với iậc th thập chúng c cũa Tòa án.

Phuong pháp tổng hợp được áp dung rit ra nhõng vẫn để cơ bản về mặt lý luậncủa host đồngthụthâp chúng cử của Toe án tim ranhồng wu idm và han chế rong các

quy định pháp luật hiện hành về thu thập ching cử Trên cơ sở đó, đơn ra những lẫn

"nghị đỂ hoàn thiện pháp luật và thu thập chúng cứ a Toà án đỂ dim bảo hiệu qua thThành rên thục tấn

6 nghĩa khoa hạc và thục tiến của việc nghiên cứu đề tài

Luận vin là công tình nghiên cứu khoa học pháp Lý toàn diện và có hệ thông về

hot động thu thip ching cử của Tòa én cấp sơ thẩm trong TTDS, kt quả nghién cửu

của luân văn được thể hiện trên met sổ phương điện như Làm tổ hơn khu niệm, ý nghĩa của hoạt đồng thu thập chứng cử của Tòa én trong TTDS trần cơ sở đó đánh giá các quy

(nh của pháp luật hiện hành về hoạt đông thu thập chúng cử côn Tòa án qua dd chi ra

những bit cập, han chế trong các quy định cũa pháp uật Luận văn công là công tỉnh:

án tại

đu tiên nghiên cửu cụ thi việc thục hiên hoạt đồng thu thập ching cứ của T

TAND huyện Bình Xuyên, tinh Vinh Phúc Luân vin nêu lân được thục tấn thực hiệncác quy định của pháp luật vé host động thu thip chúng cử của TAND truyện Bình,

“Xuyên, inh Vinh Phúc từ đó đưa ra một số để xuất Liên nghị hoàn hiện pháp luật Luận

vvin được bio vệ thành công số là tả liêu tham khảo hữu ích cho giống viên, sinh viên

chuyên ngành luật, các cán bộ lam công ác the Hn liên quan đôn các hoạt đông thụ

thập chúng cứ của Toà án rong TTDS

7.Két cầu của hận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh muc tả liệu them khảo, luận vin gém hai

chương,

Chương 1: Những vấn đã chung vé thụ thập chứng cứ côn Tòa én trong TTDS

Chương2: Thục tẫn thục hiện pháp luật TTDS Việt Nam vé thu thập chứng cử

trí TAND huyện Bình Xuyên, nh Vinh Phúc và mốt số kiển nghĩ

CHƯƠNG 1

NHỮNG VAN ĐỀ CHUNG VE THU THẬP CHUNG CỨ CỦA TỎA ÁN

TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

11 KHÁI NEM, ĐẶC DIEM VÀ Ý NGHĨA CUA THU THẬP CHUNG CỨ CUATOA ÁN TRONG TỔ TUNG DAN SỰ

1111 Khái niệm về thu thập chứng cứ cia Tòa án trong tố tụng ân sự

Cơ quan tổ chúc, cá nhân có quyền khôi kiện vụ án dân nự yêu cầu giải quyếtviée din arte: Tod án có thi quyên để bio vệ công lý bảo về quyền cơn người quyền

công din, béo vệ lợi ích của Nhà nước, quyén và lợi ích hợp pháp của mình hoặc cũa

"người khác Muôn gii quyét VVDS thi Toa án cân phải có chúng cứ Chúng eta vẫn

đi trung tâm của hoạt động chứng minh trong TTDS Trân cơ sở ching cứ Toà án sẽ

đánh giá để đơarụ phản quyết cho VVDS Khéng thể có phin quyết đúng din kh giấcquyit VVDS nếu như không thụ thip đậy đã chứng cử

Theo Dai từ đến ng vật “Chúng cứ là cái được dẫn ra để đơn vio đổ mã xácdink một điều là đúng hay sai, thật hay gia”?

Tei Điều 93 BLTTDS 2015 quy dink: "Chúng cứ trong VVDS lá ahing g có thật được đương my và cơ quan, tỔ chúc, cá nhân khác giao nộp, xuất tình cho Toa án trong quá tinh tổ ng hoặc đo Tòa án thu thập được theo trình hạ th tue do Bộ luật

này quy dinh và được Tòa án sở đụng lam căn cứ đỂ xác dinh các tình tất khách quan

của vụ én công nữ xác dinh yêu cầu hay mự phân đối của đương sựlã có căn cứ và hợp

ppt

Chứng cử đợc thu thập tờ nguồn chúng cứ bao gm: các tả liêu đọc được, nghệ được, nhờn được, đỡ liệu điện tử, vật chúng, lời khai của các đương sự, lời khai của

"người lam chúng, kế luận giám dink; biên bản ghi nhận kết quả thẫn định tử chỗ, kết

apd thẫm dinh giá tai săn, thâm định giá tài sân; vin bản gh nhận sự kiện, hành vi pháp

lý do người có chúc ning lập, văn bản công ching, ching thục; các nguồn khác ma pháp luật cố quy định Chúng cứ bao gém các thuộc tính: tỉnh khách quan, tính Hiên

aqua, tính hợp pháp,

` Ehuặy 1 Đôn 4 BLTTDS

'Ngyễn Nur ¥ (998), Basic adn Tng Pt, ob, Vin hóa thing tn w 415

Chứng cứ có tính khách quan bài chứng cr lé cơ sỡ để nhận thúc VVDS* Chúngcirla nhõng gi có thất, tổn tạ khách quan và không phụ thuốc vào ý thúc chủ quan cũa

con người Cần cử vào tín khách quan côn chứng củ Toa án loại 86 được những gì

không có thất dim bio cho việc giãi quyết VVDS được đảng din

Tính liên quan cia ching cứ thé hiện ở chỗ giữa chứng cử và VVDS dang gai

quyết có mối liên hệ nhất định Các tả liêu được coi là chúng cử khš nó chúa đụng

những nội đang có mắt liên hộ với vide giải quyét VVDS

Tính hop pháp ca chứng cử, có nghĩa la yêu cầu chúng cứ phải được th thập theo ding tình hạ thủ tue do pháp luật quy ảnh Những ở không được thu thập theo đăng tình ty thủ tục quy dinh côn pháp luật thi không được cơi là chúng cử và không

được sử dang lâm cẩn cứ để giải quyết VVDS

V khái niém thu thập chúng cứ Dưới gốc độ ngôn ngữ học thi khả niệm thu thấp chứng cử được hp bối h tư "Thu thập"và"Chứng cử" The từ đẵn ng vất

thi “Thu thập" được hiểu là “nhặt nhanh, thu góp lai" “Chúng cứ" được hiểu là “những,

cải cụ thể như lời nói, việc làm, vật chúng, tai liệu tô 18 điều gì dé có thật"5 Như vậy

dưới gốc đồ này, có thé iễu "Thu thập chứng cứ” Tà hoạt động nhất nhanh thu gom các

tình it, sơ kiện, tả liệu cóliên quan để lim 18 nợ thật khách quan côn vụ viée

Didi góc độ khoa học pháp lý, cho đn thời điểm hiện tú, chưa có khá niệm vé

*Thu thập chứng cử côa To ái" trong các vin bên pháp luật Còn trong khoa học pháp

ly, cũng có một sổ khả niệm và “tim thập chúng cỡ"

Giáo tinh Luật TTDS cia Trường Dai hoc Luật Hà Nội đã đơa ra khái niệm, tna thập chúng cử là việc phát hiện tim re các chúng c tập hợp đơn vio hồ sơ VVDS

đỗ nghiên cứu, đánh giá va sử dụng giã quyết VVDS"S Khái niệm trên đã đổ cập din

đến chủ lấn hành thu thập chứng cứ

Tei dé tài nghiên cửu khos học cấp trường của Trường Dai học Luật Hà Nội “Một

sổ vẫn é li luân về chứng minh trong TTDS", do TS Nguyễn Công Bình lâm chủnhiệm

đồ tài đã xây đọng khá niệm thu thập chúng cứ hong TTDS nhụ sau: “Thu thập chúng

citla hoạt động tổ tạng do Tòa ántiền hành nhằm tim nhất hiện, th gi ghỉ nhân thôm,

3021), Giáo oink de TẾ ng đân sự Dệt Now, Trung Đại học Lait Hà Nội,

‘eth Công Bình (

Nob Công nhện din, 165

* Nghyễn Nay (1998), Banc adn Tổng Viết, No Văn hóa ting tn, Ha Nội 1593.

` Ngyễn Nou ¥ (1998), Baan đn ng Pdr Ne Văn hóa thông tn, Hà Nội, 186

"Trường Địt học Lait Hà Nội 2031), Gió rà Lude TTDS iệ: an, Công nhân dn, 153,

những bing ching cén thất khác ding lam cần cứ cho việc gai quyết VVDS" So với

kt niệm rên thi khái niệm nay đã làm rổ được chủ thể và phạm wath thập chứng cứ

của Tos án chỉ là thu thập thêm những ching cử đừng lâm cén cứ gi quyét VVDS Tuy

hiên, khá niệm trên côn han ché ở chố chưa làm rõ được trong trường hop nào Tòa án

có thể thục hiện một hoặc một số biện pháp thụ thập chúng cứ, tỉnh tự thủ học thực hiện

để các chứng cử này có giá tì pháp lý để lam cần cử xem xét gai quyét vụ việc

Vi cáth tip cân thu thấp chúng cứ là một biên pháp, Luận vin thạc đ luật học của tác giã Đăng Thị Thuỷ với để tài "Biện pháp thụ thập chứng cử cũa Toà án trong

TTDS và thực tẫn tạ TAND huyện Yên Lạc, nh Vinh Phúc" đã đơa ra khá niệm vé

tiện pháp tha thập chứng cứ đưới góc đồ khoa học pháp lý nur sau: “Biện pháp the thập

chúng cử cia Tòa án trong TTDS 1a tổng thé các cách thúc, phương pháp do pháp luật

TTDS quy định cho Tàn án trong nhõng điều kién nhất Ảnh được ép đụng nhằm tim

kiểm, phát hiên, th git, bão quân những ching cử cin thất để lim căn cử giã quyết'vụ việc dân sự mốt cách chính xác, đúng dan”?

Nhờ vậy thu thập chúng cứ được nghién cửa dưới nhiễu góc độ khác nhan Tuy nhiên, rong phạm vi của luận vin chi nghiên cứu to thập chứng cứ dati góc đô hoạt đông tổ tong Theo đó, tin thập chứng cứ cia Toa án trong việc giã quyét VVDS: là

hoạt đồng tỔ nog của Toà cn do Thi phán hoặc Hội đồng xét xr hắn hành theo trình:

tự thit tue được pháp luật TTDS quy dinh để tập hop các chứng cứ nhằm hỖ tro đương.carong việc thực hién ngÌãa vụ chứng mình đồng thời vác Ảnh sự thất khách quan củaTTDS tio căn cử cho việc giã quyễt VTTDS đừng cin và chính xác

1.1.2 Đặc điểm của thu thập chúng cứ của Téa án trong tố tung dan sự

- Thị thập ching cứ của Tòa án là hoạt đồng mang tinh quyễn lực nhà nước

Diy là đặc điểm mang tinh chit đặc trưng của host động thu thập chúng cứ của

Toà án, khác hoàn toàn so với hoạt động th thip ching cứ cia đương mạ người đại din cin đương sự người bảo vệ quyên và lợi ích hop pháp ci đoơng mr Bi, Tòa nla cơ quan tơ pháp, nhân danh quyền lọc nhà nước thực hiện quyển từ pháp Do vậy:

"hot động thu thập ching cử của Tòa án meng tính quyền lục nhà mage Tính quyển lực

ny được thể hién ở chổ các biên pháp thu thập chúng cứ ma Tòa án sở đụng có tinh bitthuộc moi cơ quan tổ chúc và sẻ nhân có liên quan nghiên chỉnh chấp hành Cụ th lẽ

-Ngyễn Công Bàn (Chỗ bền, 2013), ĐỂ ei ngưễn cất hoa lọc cấp tường: Một sổ tất a in vể cứng.

"up ong 71D5, Trường Đụ học Laat Ha Nội 98 e

* Ding Thị Ty (2021), Biển pháp thư tiếp chứng cứ của Tod ân rong TTDS va thực én tại TAND Iupén Yen Lạ, nh Fink Phúc, bin vin we sĩ, Đạ học Lut Ha Nội, 9.

Xôi Toà án có gly tiêu tập đương nợ dén lay lài kh, tham gia hoà giải th đương

say phii có mất theo giấy tiệu tập, khi Toa án có quyết Ảnh định giá quyét Ảnh xem

xétthim định tạ chỗ gũi đến các co quan cóliên quan th các sơ quan này phải cừngười

để tham gia host động Ảnh giá, xem xế thâm đính ti chỗ: khi Toà án yêu cu các cơquan tổ chúc, cả nhân cong cấp ti liệu, chúng cứ dang lưu trữ tì các cơ quan này phẩi

có trách nhiệm thực hiện theo yêu cầu của Tod én trong thời hạn nhất dn,

- Thị thập chứng cứ cña Tba án do Thm phân được phân công giãi yết TTDSI

và Hội đồng vế xử hẳn hành

Trong giai đoạn chin bị xát xố xát đơn yêu cầu, Thim phán được phân công là

"người trục tiếp xây dụng hỗ sơ thu thập chúng oi lién quan din và vige Ho là người

nắn rõ nhất những tình tất cin vụ việc và là chủ thể đuy nhất có quyển thu thip chứng

cử Te phiên toa, phiên hop thi Thâm phán, Hội đẳng xét xử là nhing người được traetiếp tần hành các hoạt động thu thập chứng cử theo quy định côn pháp luật Đặc điểm,

ny côn hoạt động thu thập chúng cử thể hiện quyền năng của Thim phán, Hồi đẳng xét

xử trong quá tỉnh giã quyết va việc mã không phi chỗ thể nào công có được

- Thị thập chứng cứ của Tòa án nhằm HỖ trợ đương sự trơng vig thực hiện ngiấa

chứng minh và đâm bảo vác se thất khách quan PTS

TrongTTDS, ngiĩa vụ chúng mình thuộc và đương sơ Đây là mốt nguyên tic của

BLTTDS Việt Nem la nước theo truyền thống tổ hạng xét hồ, nghĩa vụ thu thập chứng

cử đỗ chứng minh trước hết thuộc về đương sơ hoạt động thụ thập chứng cứ cũa Toa

án chỉ mang tính hỗ tro cho đương sự và phục vụ cho việc âm rõ cơ số, quyết nh cũa

Tò án Toa án có trích nhiệm hỗ tro đương sơ rong việc thụ thấp chứng cứ và chỉ tién

"hành the thập, xác minh ching cứ trong những trường hop do Bộ luật này quy định.Pháp luật TTDS quy định sự Ỗ trợ của Toa án trong hoạt động thu thập chúng cửcủa đương mela cân tiết và phù hop trong điều kiện kính tế, xã hội hiện tai cia Việt

Na chưa thie ar phát triển, ki mã có những yéu tổ ác động tử bên ngoài cũng nlar

tự bên thin đương ar còn có ning hen chế nhất định Trinh độ nhận thú, sự hiểu bitcủa đoơng sự còn nhiều hạn chế nên đa phin các đương a đều không biét phải thủ thậpnhững chúng cứ gì để chúng minh cho yêu cầu của minh và thu thập ở đâu, bằng biên

hấp nào Trong nhiễu vụ việc, đặc tft là các tranh chấp din sơiên quan đến đất đi, đương sr gập phải không ít khó khẩn trong việc thụ thập tả liệu, chứng cứ hiện do các

cơ quan Nhà nước, tổ chúc khác nắn gi, quản ly Nếu không có sự h trợ cũa Tòa án

"Hein 3 Đầu 6 BLTTDS

trong việc thu thập chứng cử có thể sẽ ấn din tin trạng vide giải quyết vụ án quá hạn

luật định hoặc không giải quyết được bởi không phấ wu án nào đương s cũng giao nộp,

được diy đã ti liêu ching cứ dim bio cho việc giã quyết vụ án Mắt khác, mỗi bênđương ar khi giao nốp chúng cứ thi đều giao nộp những chúng cứ có lợi cho mình và

bit ot cho phía bên kia Do vậy, Toa án với từ cách độc lập, khách quan tiên hành tna thập chúng cứ làm cơ ở cho việc giải quyết vụ việc còn nhằm dim báo xác định sự thật Xhách quan cia VVDS

- Thủ thập chứng cứ của Tôn án phải được tiẫn hành theo trình tc tì ue được

any inh trong BLTTDS

Chứng cử mã Tòa én th thấp phai theo đúng tình ty thả tục luật ảnh Quy dink này đưa ra nhằm dim bio những g thụ thập được phi thuộc tinh cơ bản của ching cử

đó là tính hợp pháp nhẫn bảo dim giá tí ching minh cia chúng cứ Chúng cứ được Tòa án tụ thấp hợp pháp thì mới có giá tử chứng mình va giúp cho các phán quyét côn Toa én được chính xác, cổng bing va có tỉnh thuyết phục Sẽ không được coi là chứng

cữnêu bình tự thủ tục thu thập chứng cứ cổ nựvi pham, Chẳng hạn nh khi Thim phán

ấn hành xem xétthim định ti chế, ghỉ biên bên xem xit thẩm định tạ chỗ phi có chữ:

kỷ, đông dâu xác nhận của đi diện Uỷ ban nhân dân cấp xi hoặc công en xã, phườngthi trin hoặc cơ quan, t8 chức nơi có đấ tượng được xem xé, thâm dink, Nêu thiêu chữ

ký của đủ điện UY ban nhân din cấp xã hoặc công en xa, phường thị trấn thi biển bản

đồ không có giá tri về mặt pháp Lý và nổi dung trong bién bin đó không được coi là chúng cứ.

1113 Ý nghĩa cũa hoạt động thu thập chứng cứ của Téa án trong tổ tung dân

Thứ nhất hoạt đồng tha thập chứng cứ của Toà dn là cơ số dé Tòa án giã giYDS dive khách quan công bằng nhơnh chóng ding pháp uất

Ching cử là căn cử để Toà en gui quyết vụ việc Vi vậy hoạt động thụ thập chứng

cử của Toa ánlà hoạt động chứng minh hiệu qué, tạo tin đã cho việc giải uyệtVVDS

"Thực tifa giả: quyết các VVDS cho thiy, rất ít nhồng trường hop đương sơ tư mình cóthể cing mình cho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp pháp Phả

dic bit a các vụ án ranh chip iên quan dén đất dai, Tòa én đều phải tần hành các hoạtđông xác mình, thụ thập chúng cử thì mới có căn cử 48 giải quyết vụ án Trong nhiều

lớn các vụ việc,

trường hep, các đương n cũng cấp những tả liệu giả mao dé chứng minh cho yêu cầu

của minh (đã chúc giã mao; giấy vay Hẫn giả me) hoặc châm cung cấp ching cứ ĐỂ

có căn cũ gai quyết và việc chính xác, lip thôi thi Tod án phai ty mình hoặc theo để

"nghỉ của các đương mự ân hành hoạt đông thu thập chứng cử hy trong cầu giám dint,

lấy lời khai người lâm chứng, người co quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tha thập các tài

liệu côn thất tử các cơ quan tổ chúc dang lưu git Có nh vậy, vụ việc mới được giấtquyết dim bảo sự khách quan, công bằng, ding pháp luật và đúng thời hạn

Thứ hơi, hoạt đồng tu thập chứng cứ cũa Toà án hỖ trợ cho đương cr trong việc

thực hiện ngiấa vụ cung cắp chứng cứ và chương minh

Trong TTDS, đương sự có quyền và có ngiĩa vụ thu thập, giao nộp chứng cứ cho

Toà án và chúng mình cho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp pháp Tuy nhiên, ởVigtNem với đặc thùlà một nước dang phát rida, tình độ iễu biết pháp luật cũa ngườidin và khả năng te bio vé còn hạn chế nén trong nhiều trường hợp họ không có đã khảnăng dé thục hiện tốt ngiấa vụ chứng minh và cũng cấp chứng cứ cho Toà án, nhất là

những tủ liêu, chứng cử do các cơ quan tổ chúc, cá nhân khác dang quân lý Vì vậy: nợ

HỖ tro cin Tòa án đất với các đương sơ trong việc tu thập ching cứ là đều ht sức ý

“Thông qua host động thu thập chứng cứ nhiệm vụ bảo về công lý của Toa án được thể hiên rõ nét Sự ban chỗ về tình độ, kiến thức pháp luật và tính thụ đồng trong việc

chứng mình của đương nự sẽ din din vie quyén và loi ích hop pháp của họ không được

vệ Neu không cỏ host động thủ thập chúng cử ofa Ta án theo đúng bình tự thitục quy định của pháp luật thi hỗ ấ

hoặc vụ việc sẽ không có căn cứ đỗ được giã quyết Do đó, host động ths thip chứng

sai lệch, thời hạn giải quyết bi kéo dai

cử của Tòa án là công cụ hữu hiéu để Toe án thực hiện nhiệm vụ bảo vệ công lý và công

bing hộ, bão vé quyén cơn người, quyền công dân

` Đâu 2 Lait đức TAND 2014

bach, din chỗ sẽ la đề kiện dim bio cho host động thu thập chứng cử cia Toa án được

din ra một cách thuận lợi góp phân giải quyết vụ việc nhenh ching và đúng hạn luật

din Đây là yêu tổ đều tiên ảnh hướng din hoạt động tha thập ching cử ci Toa én

Nhõng quy đ nh của pháp luật TTDS vé thủ thập ching cứ cảng rõ ring diy đã thẳngnhất thi hiệu quả của host đồng này céng cao Trả la, các quy định của pháp luật TTDS

thiêu thông nhất, tính khả th thập, khôngrõ ring không diy đã sẽ dẫn din sự khó hin vướng mắc khi áp dung trong thực tiễn, ảnh buồng din viễn xác din nhật khách quan của vụ việc vàkhi dé quyén và ích hop pháp côn các đương sơ không được dim bảo.

Do vậy, dé dim bảo cho hoạt động thủ thập chứng cử có hiệu quả thi yêu tổ tiên quyết

là các quy đính của pháp lit TTDS phấi được xây dung một cách rõ răng diy đã toàn

di, thông nhất, có tính khả thí cao, đập ứng dave mục tiêu hd tra cho các đương ar

trong việc thu thập chúng cứ và là cơ sở dé Tod án giải quyét vụ việc có căn cứ đúng php luật dim bão quyén và lọ ich hợp pháp cia các đương a

1.22 Năng lục, trình đệ chuyên môn và đạo đúc nghề nghiệp của Thẳm phán

và các thành viên hội đề ng xét xử

Host đồng thu thập chúng cứ là hoạt đông rất phức tap, đời hôi Thâm phán, Hội

dng xét xử phải là những người có trình đổ chuyên môn ving vàng kinh nghiệm sâu

sắc và deo đức nghề nghiệp Tei Toa án, Thâm phán a những người true tấp dave giaonhiệm vụ xét xử, nhân đanh Nhà nước thực hiện quyên tư pháp và là chủ thể đuy nhấtcủa Toa án được quyên thụ thập chúng cơ trong gì đoạn chin bị xát xổ xit đơn yêu

cầu Trước hết họ ghất có trình đô chuyên môn ving ving lánh nghiên sâu sắc, nắm, võng được các nguyên tắc và các quy Ảnh của phép luật TTTDS và thụ thip chứng cứ

vi các tình tạ thi tục cóliên quan Có nh vậy, chúng cử mới đuợc thụ thập mới được tin thập một cách hợp pháp, khách quan, diy đã

Ngoài ra, Thim phán hồi đồng xát xử khi ths thập chứng cử côn cần phi có đạo

đúc nghề nghip, có trích nhiện cao trong công việc tránh tink rạng thụ thâp chứng cử

"hỏi ot, không đầy đã thiên vị cho một bên đương sự không bảo về quyền và lợi ch.

"hợp pháp của đương sự cổ ý làm sa lệch hổ sơ VWDS vì mục dich khác nhau.

1.23 Các biện pháp hỗ trợ

ĐỂ hoạt động thu thập ching cử của Toà án có hiệu quả thi phi kế đến sự trợcủa các cơ quan, tổ chức khác có liên quan nh: cơ quan gm định, nh gi tả sin, UF

ban nhân dân Sự hỖ to của các cơ quan này sẽ tạo đều liên cho Toa án thủ thập

chúng cổ nhanh chóng, đóng pháp luật Chẳng han nh khi Toà án ra Quyết din xemxét thẫn nh ti chỗ Quyét dinh định giá ti sản và dé nghĩ các cơ quan hữu quan phốihop tham gia Néu các cơ quan này phốt hợp tốt với Toa án, cử cán bộ thm đúng thànhphân thời gen, địa đẫm thi buổi ảnh giá ti sẵn xem xetthim dink ti chỗ đoợc tến

"hành nhanh chồng dim bảo quy nh của pháp uit Néu các cơ quan hồn quan thiểu mrhốt hop với Toà án thì hoạt động thu thập chứng cứ này của Toa án rổ gặp những khó

khăn nhất dinh và ảnh hướng din tiền độ giã quyét vụ vi

1.24 Hoạt động lưu tr tài ligu cũa cơ quan,

Hỗ sơ tử liêu lưu tit tí các cơ quan tổ chức có thim quyén có liên quan đến

VVDS là những tả liệu có ý nghĩa hết sức quan trọng trong hoạt động thụ thập chứng

cử của Toa án Trong nhiễu vụ việc, nhõng tả liệu lưu trổ này chứa đọng những chứng

cử quan trong là cơ ở đ giã quyết vụ việc Do da, nêu việc lưu trữ tả liêu được thục

Tiện tốt, cẩn thân thi hoạt dng thu thập đễn ra nhanh chóng thúc diy tién trình tổ tụngddến ra thuận lợi! Ngược isi, nêu host động lưu tr tạ cơ quan nhà nước khẳng tốt sẽ

gây khó khăn cho việc thu thập tả liêu chứng cứ Trên thục t, cổ rất nhiÊu vụ án phải

tr kếo đã thời gian giải quyết do phải tem đính chỉ và phi đợi cơ quan, tổ chức cũngcấpt liệu chứng cứ theo yên cầu côn Toà án Cần cổ những trường hợp cơ quan lưu

vũ tạ liêu làm mắt tử liêu lơ rổ, ấy khổ khẩn cho việc tha thập ching cổ và giã quyết vụ án đân sự

1.25, Sự hiễu biết cia các đường sự

Trong quá tình giải quyết VVDS, nếu đương sợtrơng vụ việc có hu biết phápoật TTDS về cùng cấp và thu thập chúng cứ th đương sự sẽ tit cách thụ thập ching

cử và sẽ giao nộp, cung cập diy đã chứng cứ cho Toa án đăng thoi hen Điễu này giúp Toà án thụ thập chứng cử diy đã một cách thuận lợi hơn, đẳng thời giúp Toà án nhenh

chồng có đã chúng cứ để gii quyết VVDS Nguợc lạ, nêu đương sự không hiễu biết

"pga a Tụch Tí GB), Har ing tệp ch dứa Th đt ong gi dt cn ii đục

ấn tư hi ĐỂNP quấn Đống Đa th ph a trận văn tac B lọc Lak Ha NG lệ

phip luật TTDS về cũng cấp và thụ thập chúng cứ hoặc khơng cĩ ý thúc tuân thủ pháp Init vé host động này thì sổ gây trở ngại, khổ hân cho Tồ án trong việc thụ thập chứng

cử cũng như giải quyết VVDS

13 NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TỐ TUNG DAN SỰ VIỆTNAM HIEN HANH VỀ THU THAP CHUNG CỨ CUA TOA ÁN

13.1 Các trường hợp Téa án tiến hành thu thập chúng cứ trong tế tung dân,

Trong TTDS, đoơng mt cĩ quyền và cĩ nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nép

chứng cứ cho Toa án và chứng minh cho yêu câu của minh là cĩ căn cứ và hợp pháp?

Tồ én chỉ tién hãnh thủ thập chứng cứ trong những trường hop do BLTTDS quy ảnh.

BLTTDS 2004 quy dinh trong trường hợp đương mr khơng thé từ mình thụ thậpđược chúng cứ và cĩ yêu ci thi Thâm phán cĩ th tiễn hãnh một hoặc mốt số biện pháp

khơng thể tơ mình tha thập chúng cơ" và "cĩ yêu cầu” Theo đĩ, Thim phán cĩ quyền

ch động áp đụng các host động thu thip chứng cứ mà khơng cần din yêu cầu cũa đươngsay Đây là quy dink rất tiễn bộ, tạo aur chủ động cho Thim phán trong quá trình giãquyit VVDS, gip phân vào việc gai quyết vụ việc cĩ cần cỡ và nhanh chĩng kip thờiBLTTDS 2015 cũng đã quy Ảnh theo hướng Thim phán được chủ động thụ thậpchúng cứ trong các truing hop do BLTTDS quy nh nhằm dim bio việc giải quyếtVVDS nhenh chồng, kip thời, ding pháp luật Nguyên tắc cơ bản được đơa ra trongBLTTDS 2015 lẽ “Toa án cĩ rách nhiệm hỗ tra đương nơtrong việc thu thập chứng cứ

và chỉ tiên hành the thập, xác minh chứng cứ trong những trường hop do Bồ luật này

quy dish”, Quy dinh Toa án cĩ trách nhiện htrợ đương nựtrong vệ thủ thập chứngcarla một điểm mới của BLTTDS 2015 Quy định này là phù họp, bối lẽ những trường

hop cho thy Tồ én cần tiết phi cĩ trách nhiệm trách nhiện

Tygein 1 Đản6 BLTTDS2015

' Ehộn 3 Babu 85 BLTTDS 2004

Koda 3 Babu BLTTDS2015

iệc thụ thập những tả liêu chúng cử đang bị các cơ quan t8 chúc, cá nhân gây khókhăn, không có thiện chỉ cũng cập cho đương ng”

Trong TTDS, đương sự là chỗ thể có ngiĩa vụ chứng mình Tuy nhiên xuất pháttir điễu tiên lãnh td hồi của Việt Nam do la tình độ đântrí không đồng đâu sư ăiểutriết về pháp luật con nhiều hạn chế, khã năng thuê ngời bão vé quyền và lợi ích hopphp cũng không nhiễu nên người din không biết phi cần chúng cứ tả liêu g đỂ bảo

về quyển lợi của mình cũng a tim kiểm các chúng cứ đó ở đầu để giao nộp cho Tòa

án Chính vi vậy, nếu nghĩa vụ chứng minh hoàn toàn phó thác cho đương sự th khả

năng quyền lợi của đương sơ rong việc giã quyết vụ việc df bị xâm phạm, Do đó, Tòa

án phã hỗ trợ đương me rong việc tha thập chúng cứ Đẳng thi, việc hỗ trợ cũa Tòa

fn rong việc thu thập chứng cơ cũn đương sự công nhằm phục vụ cho việc làm tổ cơ sở

thực tễ và cơ sở pháp lý của bản án, quyết định của mảnh

Tei Didu97 BLTTDS 2015 quy đình Trong các trường hợp do BLTTDS quy din,

Toà én có thể tiến hành một hoặc một số bién pháp thụ thập tai liệu, chúng cứ Quyềnxác minh, thu thập ching cử cia Toa án được quy nh tei điều luật này thể hiện một

cach cân mới đối với quyên hen của Tòn énlién quan đến xác mink, tha thập chứngcứ: Nếu như điều luật chỉ quy đính cho các cơ quan tổ chức, cá nhân có quyển tự mình

thu thip tả liệu, chúng cứ thi quy đính cho Tò án có thể tiến hành một hoặc mốt số

tiện pháp thu thập tả liêu, chứng ot!”

‘Theo quy định của BLTTDS, Toà án thụ thập chứng cứ trong các trường hợp sau:

- Đương sự không thể thu thập được tà liệu, chứng cứ và có đơn yêu câu Tôn án

thủ thập

~ Toà án tự mình thu thập tử liêu, chứng cử nêu xét thấy cần thiết

= Toa án thu thâp chững cử trong trường hợp do BLTTDS quy định.

* Toà cin thu thép chứng cứ lên đương sự không thé te mình tu thập được tài Tiêu chứng cứ và có đơn yâu cầu

Tei khoản 7 Điêu 70 BLTTDS 2015 đã quy định cho đương sự có quyền, ngiấa

at để nghĩ Tòa án xác minh, thu thập tải iêu, chứng cử cũa vụ việc mã tự mình không

‘rn Anh Tun (Chả bền 2017), Bin hiển hoa học Bộ inde TỔ ng dân sự ca muốc Cộng hồn xã ội ch gia Ti Nox nêu 2015 Nod Tư tp 8.18

nha Dệt Nem nu 2015, bb Ta My, 293

thể th hiện dave; đề nghĩ Tòa án yêu cầu đương mr khác xuất tình ti liêu chứng cử

mà họ ding gỗ, đề nghi Tòa án ra quyết nh yêu câu cơ quan tổ chúc, cá nhân dang

fou gi, quân Lý tử liệu, chúng o cong cập tả liêu, chứng cử đổ, để nghĩ Tòa dn tiêu

tp nguờ làn chúng trung cầu giám định, quyét ảnh việc Ảnh gi ti sả,

Khoản 1 Điều 97 BLTTDS 2015 i quy định cho đương sơ có quyền yêu cầuTòa én thủ thập chứng cử rong trường hop dong sơ không thể thủ thập được tả liệu

chứng cử hoặc yêu cầu Tòa ánra quyết Ảnh trưng cầu giám định, nh giá từ săn Việc đương ar yêu cầu Téa án thủ thập ching cứ chỉ trong trường hop đương sơ đã áp dụng các bin pháp cân thiệt đ thụ thấp tả liêu, chứng cử má vẫn không thé bự mình thủ thập được Đương nựyêu cầu To án thu thập tá liệu chúng cử phã lâm đơn yêu cầu Toe án thu thập tài liêu, chúng cứ (khoản 2 Điều 106 BLTTDS 2015).

Đội với yêu cầu cia đương sự như yêu cầu nh giá ti sẵn trung cầu giám định

thi đẳng thoi với đơn yêu cầu đương mx cén phi nộp tem ting các chi phí tương ứng

Tháp luật còn quy định những trường hợp Tòa án chỉ thục hién biện phép thụ thập chứng

cau đoơng sơ nộp tem ứng chi phí tổ tạng nấu họ thuộc trường hợp phi nộp tam ứng

chi phí tổ tng theo guy định cia pháp luật

*Toà án ie minh tu thập tài hiệu, chứng cứ trong trường hợp xét thấy cần thất

BLTTDS 2015 đã quy dinh nhing troờng hợp Tòa án tự mình chỗ động thụ thập

chúng cử khi xét thấy cản thidt Cụ thể Thim phán có thé én hành thu thập ching cứ"

trong các truờng hợp như, Lay li khá của đương sự ki đương a chưa có bản khai hoặc nội dang bản khai chưa đây đã rổ rằng lay lời khu của người lam chúng khi xét

thấy cân tiết (Điễu98, 99); Đối chất hi xét thy có mâu thuần rong li khai của đươngsay người lam chúng (khoản Điều 100); Xem xứt thẩm định tạ chỗ trưng cầu giám

đánh khi xé thay cần thất (Khoản 1 Điễu 101, khoản 2 Điều 102); Định giá t sin khi

các đương mr không thôa thuận tee chọn tổ chúc thim dinh giá tải sản hoặc đưa ra giá

tii sẵn khác nhau hoặc không thôa thuận được giá tải sin hoặc các bên thôn thuận với shu hoặc với t thức dink giá tà sân theo mức giá thấp sơ với giá thi trường nơi

có tử sin định gi ti thời điểm định giá nhằm tr tránh ngiấa vụ với Nhà nước hoặc

"người thử ba hoặc cổ cần cứ cho thấy tổ chức thm định giá tải sẵn để vi pham pháp luật

ôi thm định giá (khoén 3 Điễu 102; Ủy thác thu thập chúng cứ (Điều 105); Yêu cầu

cơ quan, tổ chức cá nhân dang quân ý, lưu giữ cùng cập tài liêu chúng cử cho Toà án (choin3 Điễo 106) Xác mình arco mật hoặc vắng mất cia đương mự tạ nơi cư rủ hoặc các in pháp khác theo quy dinh của BLTTDS (khoán 2 Điều 97)

* Tòa án thu thập ching cit trong trường hợp do BLTTDS qty’ din

Ngoài những trường hop tri,BLTTDS 2015 côn có quy dinh những trường hop

‘Toe án tiễn hành thủ thập ching cử khác, cụ thể na: Bi với vụ án hôn nhân va gia đính liên qua đến người chữa thành niên tước ti mỡ phiên hợp kiểm tra vide giao

nếp, tấp cân, công khai ching cử và hòa giải gin các đương sự tì Thim phán, Thin

tra viên được Chinh án Tòa án phân công phi thu thập tả liệu, chứng cử để xác dinh

"nguyên nhân côn viée phát sinh tranh chip Déi với vụ án ranh chip v mudi con kha lyhhén hoặc thay đổi người trực tép nuối con sau khi ly hén, Thim phán phải lấy ý tiệncủa con chưa thành niên từ đã bay tad trở lên, trường họp cén hit có thé mai đu diện

co quan quản lý nhà nước vé gia định, cơ quan quản lý nhà nước vé trẻ em chúng kiến, them gịa ý kiên (khoin 3 Điễu 208), Tai phiên tòa, Hồi ding xát xi tiễn hành hai các

đương sự ngu làm ching để thu thip ching cũ, âm 1 nổi dung vụ việc đang cần giquyết (các Điều 250, 251, 252, 253); quyét inh gián Ảnh bd ng giám định lá nêu

xi thiy cén thiết khoán 4 Điễu 257)

1.42 Các biện pháp thu thập chúng cứ của Téa án trong tế tung dn mẹ

1.3.2.1 Lay lời khai cũa đương sự, người làm chứng.

* Ldy lời khai của đương sự

Duong nự rong VVDS là cơ quan tổ chúc, cá nhân than ga tổ tung với từ cách nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ én dn sợ: người

yêu cầu người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc din ny Đương ar trongVVDS là ngu tham ga tổ ting để bão vệ quyền, lo ích hop pháp của mảnh, cũa người

Xhác hoặc bio vệ lợ ích công công, lợi ch của Nha nước thuộc inh vực mình ph trách

do có quyền, nga valién quan đến V VV DS'®

Ki giã quyệtVWDS tì lời kh của đoơng nợ là nguồn chúng cứ rất quan trọng

bat đương sự là người trực tip tham gja vào VVDS, tit tổ nhất các vẫn dé liên quandin vụ việc Theo quy định tử khoăn 1 Điều 98 BLTTDS 2015 thi Thim phán là chủthể duy nhất được lay lời khai côn đương a Thim phán có thể hợ mình hoặc thơ ký ghiIni lõi khá của đương sự vào biên bản Điều kiện để Thẫn phán tiền hành lấy lời khi

của đương mr la khi đương ay chưa có bản kh hoặc nội dung kai chưa diy đã chưa

Tổ tùng và wie lay Lt kh chỉ tập trang lâm rõ những tinh tất rong bản kh ma đương

kia chưa diy đã rổ răng đó

‘Ting Đại học Lot Bà NG: 2021) Giáo bồn Laie Tổ nove đân sự Việt Min, Yes Công nhẫn 8n, 107

Vie ly lời khá của đương sự dave Thim phán in hành tei tru sở Toa án Chỉ

trong những trường hop cin thiết vì lý do khách quan, chính đáng như đương nợ dang

bi tạm giam, chấp hành hành phat hà ôm dau bệnh tật wv hủ có thé lấy lời khai cũa

đương sơ ngoài trụ sỡ Toà én

Biên bin gh lời khdi cite đương sự phải rõ ring và thục hiện theo quy dink tai khoản 2 Điều 9S BLTTDS 2015 Biên bin gh lời khi của đương mx phi dave người

kai tự đọc Iai hay nghe đọc lại và ký tên hoặc diém chỉ Duong nự có quyển yêu càghi những st đỗ, bổ sung vào biên bản gh lời khi và tên hoặc đm chỉ xác nhận,

Biên bin phải có chữ ký của người ấy lới kh, người ghi biên bản và dang dâu của Tow

fn; niu biên bản được ghỉ thành nhiều trang rồi nhao tả phi ký vào ting trang và đồng

dâu giáp lạ, Nêu tin hành gh lãi khu của đương sự ngoài tru sở Tên án thi phii có

"người lam chứng hod

thi trin hoặc cơ quan tổ chúc nơi lập biên bản,

Xác nhận của Ủy bạn nhân đâncắp xã hoặc Công an xã, phường,

Việc lấy lời kh của đương su tude mốt trong các trường hop quy định tạ khoản

4 và khoản 5 Điều 9 BLTTDS 2015 (đương sựlà người chưa 436 tuổi hoặc đương ar

là người mất ning lực hành vi din mực đương sự lá người từ đủ 6 tuổi din chưa đã 15tod; nguội bi hạ ch năng lực hành vi dân sự người cổ khó khấn trong nhận thức, lâm

ch hành w) phi đoợc tién hinh với nr cd mất của người đi diện hợp pháp cia đương say đó và người đụ điện hop pháp cia họ phải ký in hoặc đm chỉ xác nhân vào biên ban lấy lới khái

*ứ lời khai của người làm chứng

Ngai tiết các tính tắt có liên quan dén nội dung vụ việc được đoơng sơ đồ nghĩ,Tòa án tiểu tập tham gia tổ tng với h cách là người êm chứng!”

“Xuất phit từ quy dinh trên, có thể hiểu rằng người lâm ching là người biết cáctình tất tiên quan din vụ việc nhưng họ không cô quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vàiệc Do không cô quyền và lot ích iên quan din vụ việc nên người lam chứng them gia

tổ tung thường khách quan hơn đương my Vi viy, lờ khi của người làm chứng thường

có ý nghĩa lớn đôi với vide gi quyết VY DS, giúp Tos dn tim ra sự thất khách quan cũaVVDS Tuy nhiên thục tifn cho thấy không phi lời hei nào cũa người lâm chúng cũngphin én đúng đây đủ sự việc xây ra (có thể do người lim chứng cổ nh khai báo gian

dỗ, do nhằm lẫn do bị mua chuộc ) Do vậy trong quá tỉnh giã quyết VV D8, Toà

`! Đâu 7T BLTTDS 2015

áa phải đánh gi li Khai ca làm chúng mốt eich khách quan, phii đặt nó trong mối liên hệ với các chứng cứ khác.

Theo quy dinh tei Điều 99 BLTTDS 2015, Thim phán tién hành lấy lõi kh của

"nguời làm chúng theo yêu cầu của đương su hoặc khi xét thấy cén thiết, thủ toc, biên

bn iy lới khá côa người lâm chúng được thục hiện tương tự như việc lấy lôi khá cis

đương sự quy định tủ khoản 2 Điều 98 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, đm khác tiệt gahot động lay lời khai cũa người lâm chúng và lấy lời khu của đương sự là trước khilấy lõi khai oa người làn chúng, Thim phin phéi gi thích quyén, ngấa vụ của ngườilêm ching và yêu cầu người lim chúng cam đoạn vé lời khai côn mình

Việc lấy lời khá của người lam chúng chưa đồ mười tấm tui, người bị hạn chế

năng hục hành vi dân sơ hoặc người cổ khó khẩn trong nhân thúc, âm chỗ hành vỉ phi được tiến hành với sơ có mất ofa người đi diên theo pháp luật hoặc người dang thee

hiện việc quản lý, trồng nom người dé”

Trong thực tấn giải quyết VWDS cổ nhiễu trường hop về cùng mốt tình tết, me

kiện rong vụ việc nhưng các đương sự người lâm chúng lạ bình bay khác nhau Vi dạ

VỀ việc rã tiền vay trong vụ án din sơ tranh chấp hop đồng vay tai sẵn nguyên dom

trình bay chỉ được bi đơn tr tiên no gắc 100 tiệu, chưa trả én i trong kh dé bi đơnTri khơi đã rã nguyên đơn 100 triệu tiền gốc và 20 triệu tần Ii Trong trường hop này,nhầm loại b nhõng sơ mâu thuấn trong lỗi khi thi chính bản thân đương sự yêu cầuTos én cho đố chất hoặc Thim phán sẽ chủ động trần hành đổi chit giữa những người

có lời khai khác nhau về cùng mốt vin đề Mục dich của việc đối chit là xác minh có

hay không hiện tương, sự iện tin tết đồ trong thực, bên chất của nó là tiên cơ sở

los: bổ các mâu thuấn và in tết các tinh tt ogjc Tại với nhau?!

Tei Điều 100 BLTTDS 2015 quy đ nh: theo yêu cầu của đường ar hoặc khi xét

thấy có mâu thuẫn trong lời khơi của các đương my người lam chứng Thâm phán tiênhành đổi chất giữn các đương ny với nhan, giữa đương ar với người lim chứng hoặc

git những người làm chứng với nhau.

‘Thim phán tw mình hoặc thư ký Tòa án ghi biên bản đố chất Biện bản phấ cóchữ lợ của những người tham gia dds chất Thâm phán tiến hành đối chất thơ ký ghỉ

‘pin 3 Bio BLTTDS2017

Bản Anh Tika (Chế iện, 2017), Bt a hon hoc Sổ bce TỔ nang dn cir ước Cộng lòn xã lội chit

"ngu Vide Nhu 2015, ob Tephip tr25T.

biên bản đốt chất và đóng dẫu của Tòa án Cách ghi biên bản đổi chất về cơ bản cũng.

thực hiện như đổi với trường hợp ghi biên bản lay lời khai của đương sự và của người

lâm chứng.

"Tại khoản 2 Điêu 97 BLTTDS 2015 chỉ quy định việc đối chất chỉ được tiễn hành, giữa các đương sự với nhau, giữa đương sự với người lâm chứng nhưng Điều 100 BLTTDS 2015 lại quy đính thêm việc đối chất giữa những người làm chứng với nhau Nhu vậy, không có sự thống nhất giữa hei điều luật trên Bên cạnh đó, BLTTDS 2015

và các văn bản hướng din của TANDTC cũng không quy định địa điểm đối chất Tuy nhiên cũng có trường hợp tiến hành đổ: chất ngoài trụ sỡ toà án (Uy ban nhân din x8)

lãm bão tính khách quan?

có can có người lêm chứng hoặc xác nhận của chính quyên địa phương như quy định Vay, việc đối chất ngoài trụ sở Toa án cần có điều kiện gì

lấy lõi khai côn đương mờ, người lim chúng hay không? Vẫn để này pháp luật côn chưa

co quy định hướng ấn cụt din din việc áp dung rong thục tifa còn thiên thống nhất

1.3.2.3 Kem xét, thm định tại chỗ

‘Xem xế, thẫm dinh ti chỗ la biện pháp thu thập ching cử má toà án din tận nơi

có tii sin ranh chấp, vật ching hoặc nơi xây ra vụ việc đỀ nghién cứn xác minh nắm,vũng sưviệc dé nghiên cưa xác mình nắm ving sư việc và dave tiên hành trong trườnghop tai sin tranh chip, vật chứng không thé mang din toa án xem xét được Qua xemxét, thẩm định tei chỗ giúp cho toà án có nhân thúc đúng toàn điện về vụ việc”

‘Theo quy định tạ Điệu 89 BLTTDS 2004 (sa đổi, bỗ ming 2011) th "Việc xem

xé thim định tử chỗ phải do Thâm phán tiến hành với sự có mất cũa dei điện dy bannhân din cập xã hoặc cơ quan, tổ chức nơ co đối tương cần xem xét thẫm Ảnh vi phibáo trước việc xem net, thấm Ảnh" Quy dinh trên chi đồ cập din chủ thể tiến hành:

iệc xem xế, thim dinh tại chỗ la Thm phán can vige Thim phán ién hành xem xét thấm Ảnh tạ ch trong trường hop nào thi chưa có quy ảnh Trude đây, tủ khoăn 1

Điễu 9 Nehi quyết số 04/2012/NO-HĐTP đã quy ảnh: khử đương sự có yêu cầu hoặc

là cần thiết cho việc giã quyét vụ dn thí

‘Thm phánra quyết định tên hành xem xét thẫm định ti ch Tính thin của Nghi quyếttrên đã được luật hóa tại khoản 1 Điều 101 BLTTDS 2015, theo đó đu tiện để tênhành xem xét thậm định tạ chỗ là khi đương sơ có yêu cầu hoặc khi xé thấy cần thiệt,

‘Thm phán tin hành việc xem xé, thẫm định tr

“roờng Đại học Luật Hà Nội 2031), Giáo inh Lule TS na din su Việt Năm, 2021), Neb Công nhân din,

tri

‘Thanh phần của buổi xem xát thâm định ti chỗ gầm dai điện UBND cấp xã hoặcCông an xa, phường thị trẫn hoặc cơ quan tổ chúc nơi có đổi tượng cần xem xét thấm,đánh và phải bo trước việc xem xét thẩm định trí ch đỂ đương nr biết và chúng iến,

So với BLTTDS 2004 (căn đổi b sung năm 2011) thi BLTTDS 2015 đã bổ mạng thêm

01 thánh phần có th có mắt ti buỗi xem xét thậm định tạ chốlà Công an xã, phường,thị trên Quy đính này xuất phát từ thực tiễn đã có nhiêu vụ việc đương sự có hành vicăn tr, ching đối việc xem xát thậm định tạ chế, nên với quy dinh trên là phù hợp và

đã phân nào dim bão cho hoạt đồng xem xét, thim định tạ chỗ được tin hành thuận

li, kp thời xổ lý các hành vi căn rổ chống đối

Tei khoản 2 Điều 101 BLTTDS 2015 quy định việc xem xát thim din tạ chếphải được ghi thành biên bản trong biên bản phi gỉ rổ kết qua xem xét, thâm định và

chữ lý hoặc đễm chỉ của đương sơ néu ho có mit, của dei diện UBND cấp x hod

Công an xa, phường thị trẫn hoặc cơ quan tổ chúc nơi có đổi tượng cần xem xét, thẳm,

Ảnh Biên bản pit inh và đông dẫu xác

đính và những nguội khác được mai them ga việc xem xét 1

có đẫy đã các chữ ký của thành phẫ tham gian xem xét,

nhận

Thị khoản 3, khoản 4 Điều 101 BLTTDS 2015 quy ảnh: Nghiêm cân mọi hành

vi cân rổ việc xem xét thim dinh tại chế Thâm phán có quyển để nghĩ uỷ ban nhândân cập xã, Công on xã, phường, thi trấn nơi có đãi tương đoợc xem xét thêm din ti

trong trường hop có hành vi căn trở việc xem xế thim dink tei chế

Trên thet trong quá tình thực hiện vie xem xét, thim dink tú chế công có

hiểu trường hợp gặp khó khăn như đoơng my không hop tác, không cho Ta án tiên

Thành việc xem xét thâm định ti chỗ, đồng của thâm chí có hành vi cản trở, chốngđối Trong tường hop ny, Thim phán có quyển để nghỉ UEND cấp xã, Công an xã,

phường thị trin noi có đối tương được xem xét, thim định hỗ trợ rong trường hop có

hành vi căn trở việc xem xét thâm dink t chế)

Thi thực hiện việc xem xát thêm dinh ti chỗ Tòa án phải ra quyết dink, Nguôi

co yêu cầu Ton án xem xế, thấm dinh ti chỗ phải nốp tiên tam ứng ci phí xem xét,thấm ảnh tei chế Trong trường hợp Tos án xế thấy cần thiét và quyất Ảnh xem xát,thấm dinh ti ch thi Toa án yêu cầu đương sự nốp tam ting chỉ phi xem xét, thầm địnhtai chốt

` Đền ® Ng quyết số 0472012000 HD TPngiy 03/12/0012 ca Hội đồng imap TANDTC

TM Buh 166 BLTIDS 2015,

Bên canh đó, những quy đính v hoạt đông xem xét, thêm định tei chỗ trongBLTTDS 2015 vẫn còn bộc ộ một số hạn chế nhờ cau:

- VỀ thành phân them gia xem xet thm định tei chỗ luật quy định về các chủ thể

tham giala đu điện Ủy bun nhân dân cấp xã hoặc Công enxẩ nhưng không quy ảnh cụthể thành phân them gia là di, chúc vụ củ thé như thể nào, kh tham gìa xem xét thẫnđảnh có vai trò gi, các chỗ thể này trục tấp tham gia xem xế thém đính hay chỉ them

ta vai to chúng kiến việc xem xét thim dink?

‘Theo quy din hiện hành thi chỉ có Thm phán là người được trao quyền tênhành xem xét thim định tạ chỗ, kh tấn hành xem xét thậm định ti chỗ cần sự có mấtcủa đủ điện Ủy ban nhân dân cp xã hoặc Công an xã phường nơi cổ đổi tương côn xemxétthim dinh ti chẾ Tuy nhiên việc quy nh vi nợ có mất của các cơ quan rên nhẫn

rục dich g thi pháp luật lẻ chơa nói rổ, hoặc như đổi với những vụ án mà tài sân tranh

chấp cén tiên hành xem xét thim dinh ti chổ lớn, phúc tạp mà Thêm phán không đổ

trình độ chuyên môn mà đời hồi cần phi có cơ quan chuyên môn (ví dụ như cơ quan do

diac) mci có thé xem xét kỹ cảng, đấy đủ và đánh giá được hiện trạng oie túi sin cần

phần cần tiênThành các thi tục nhờ thể nào, có thi môi các cơ quan liên quan hay tổ chúc thẫn dintii sin tham gia hy không đều này vẫn chưa đợc pháp luật uy din,

nhiệm bẻ chi phí thim định lei trong trường hop 16 thâm đính thuộc về Toà án Điều

ny xuất phat từ thực tiễn, có nhiều trường hợp To án tin hành xem xét thẫm Ảnh tạichỗ những lạ không xem xét thim đính đấy đã việc thâm din không chỉnh xác din

ấm ảnh lạ và thm định bổ

din việc git quyết vụ án là không có di cần cử nên việc

sing la cần thiết

1.3.24 Trg cần giảm định

Trong các VVDS, nhiêu khi phii sử đụng cả các kiến thức, kinh nghiệm chuyên

nôn mới có thé lim rõ được các nh tt, miện cũa VV D8 Trong trường họp đó, Toà

án phải trung cầu người có kiển thức, kính nghiệm chuyên mén theo quy định của pháp,

luật tham gia tổ hạng để xem xế, kế luân về các tính tất, my kiện của VVDS cân làmrỡ

Trung cầu giám Ảnh là việc toa án quyết dinh đua vẫn đề iên quan din VVDS

cằngắc dinh a lấy ý kiên két luân cũa người có kiến thúc, kin nghiệm chuyên môn về

Tinh vue đó Việc tring cầu gián din được thục hién theo quy dinh tại Điều 102 vàĐiễu 103 BLTTDS 2015%

Tei Khoản 1 Điều 90 BLTTDS 2004 (ain đổ, bổ sung 2011) quy nh: “Theo ae

thôa thuận lua chon của các bên đương mr hoặc theo yêu

đương nụ Thim phán ra quyết nh trung cầu giám din" Nhớ vậy, theo quy đính này,

nêu trong trường hợp các bên đương sơ không yêu cầu Tòa én trung cầu giám din th

Toa én công không th tiền hành hoặc nêu trong trường hop Tos án từ chỗi yêu cầu giám,dink thì BLTTDS này cing không để cập din vie đương arte mình thục hiện việc yêu

cầu giám định

của một hoặc các bên.

ĐỂ khắc phục tổn tủ trên và dé có cần cứ gãi quyết VVDS, Điệu 102 BLTTDS

15 quy dinh đương sơ có quyền yêu cầu Toa án trung cầu giớn định hoặc tự minhyêu cầu giám đính rau khi đã để nghĩ Toe án trong cầu giám dink nhưng Tòa án ừ chốt

Yêu cầu của đương sự thì đương mơ bự minh yêu câu giám định Quyên tư yêu cầu gián đánh được thực hiện trước khš Tou án ra quyết dink đưa vụ án ra xét xử theo th tue sơ

thấm, quyét dich mỡ phiên hop giải quyết việc din a

Quy dinh trên của BLTTDS 2015 là hoàn toàn phi hợp với quy định tr khoản 1

Điễu 22 Luật Gián định tơ pháp 2012 (sửa đổi bổ mạng năm 2020): "1 Người yêu cầugiám định có quyền gia vin bin yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiên hành tổ hing, người

co thấm quyền tiến hành tổ hạng trung cầu giám đãnh Trường hop cơ quan có tỉ quyền tiến bành tổ tạng, nguội có thẩm quyện tiên hành tổ tạng không chấp nhân yêu

cầu thì rong thời hen 7 ngà, kỄ tờngày nhận được yêu cầu trung cầu giản định phảithông báo cho người yêu cầu giám dinh bằng vin bản Hit thời hạn nó trên hoặc k từ

ngày nhân được thông báo từ chỗi trưng cầu giám dink người yêu cầu giám dn có quyền tw minh yêu cầu giám định” Tuy nhiên pháp luật cũng chưa giới hạn thời gian

cụ thể đương mự được tự mình thục hiện yêu cầu giám định mã chỉ quy ảnh là "nước

Xôi Toà én ra quyết Ảnh đơn vụ án ra xét xổ, quyết dinh mỡ phiên hop gai quyết việc

din sơ" Quy định này sẽ dẫn din thục trang là thời gian gai quyết VVDS bị kéo dai

"trang Đại họ Lait i Nột (2021), Giáo rin Le TẾ ng độn Vit Nơi, Ns Công ain ăn tr 138

° Trường Đại học Luit Ha Nội 2027) Giáo rùi Luấ Tổ ng độn Pit Now, Na Côn thân din 160

Việc giám dinh bỖ sung và gián nh lại được quý ảnh tei khoăn 4, 5 Điễu 102BLTTDS 2015 Tòa ánza quyét dinh trong cầu giám định bổ sung trong trường hop nổi

dang kắt luận giám định chưa 18, chưa diy đồ hoặc khi phát sinh vin dé mi liên quan

din tình tt cin vụ việc đã được kết luân gián định trước đó Việc giám định lại được

thục hiện rong trường hop có căn cứ cho rằng két luân gián định lẫn đầu không chính xác, có vì phạm pháp luật hoặc trong trường hợp đặc biệt theo quyết ảnh cũa Viện

trường Viện idm sát nhân dân tố cao, Chánh én TANDTC theo quy dinh của Luật giản

đảnh tr pháp

VỀ nguyên tic, người yêu cầu Tod án trừng cầu giám Ảnh phải nộp Hn tạm ứng

chỉ phí gián ảnh Nguời giám dink tem tính chỉ phi giám dinh theo quyét định ce Toà

án hoặc theo yêu cầu giám định của đoơng sợ Trường hợp Toa én xát thấy cân thất và

quyết ảnh trung cầu giám dinh thi nguyên dom, người yêu cầu giã quyết việc din ms,

"người kháng cáo theo thi tục phúc thậm ph nộp tiên tem ứng chỉ phí giảm dint”Nelda vụ chu chỉ phí giám ảnh đuợc quy dinh tei Điều 161 BLTTDS 2015 Tuynhiên BLTTDS 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành lại không quy định ei sẽ là

"người có nghĩa vụ chịu chỉ phi giám định rong truimg hop Toà én tấn hành trưng cầu

giám định khi xế thây cần thiết Điều 36 Luật giám ảnh từ pháp quy dink người rừng

cầu giảm dinh te pháp phii chỉ trả tiên chỉ phí giám định Trongtrường này, quy Ảnh.

trênrồ ràng là không phù họp, bi lẽ Toa én cơ quan trưng cầu giám định li xát thấycần thiết cả khi không có yêu cầu của đương ms, nhưng việc rung cầu giám Ảnh này là

Điều l60 BLTTDS 2015

đổ phúc vụ cho vite gi quythanh chip của các đương sự: Toà én không thd bố 0 chỉphí giám định af plage vụ cho việc giải quyết tranh chip của các đương my được

goi re tho quy đính tại Điều 377 BLTTDS 2015: “trong thối hạn chun bi xét

đơn yêu cầu, theo để nghĩ của người yêu câu, To’ án cổ thé trưng cầu glam định sức khoẻ, bệnh tat của người bị yêu câu tuyên bé bi hen chế năng lực hành vi din sự hoắc

giểm đính pháp y tâm thin đối với người bi yêu câu tuyên bé mất năng lục hành vi dân

sx, người có khó khăn trong nhận thức, lâm chủ hành về” Vay, người yêu cầu không cóđơn đề nghị Toà án trung cầu giảm đính súc khoổ, bệnh ti

người bị yêu cầu thi Thậm phán có được tự mình trưng cầu giám định làm cơ sở gi

tink trang tâm thin của

aqayit việc din nơ hay không? Toà án khi gi quyết việc din ar này thi đp dụng quy!

đảnh ti Điễu 377 BLTTDS năm 2015 hay tuân theo quy định chung tri khodn 2 Điệu

102 BLTTDS 2015 là Thim phán được tr mình trưng cầu giám đính kha xát thấy cẩnthiết Đây cônglã vướng mắc sấy ra trong thực tiễn cần sớm có hướng dẫn, giã dep cụthể

1.3.2.5 Định giá tài sân

Đình giá tả sẵn và thim dinh giá ti sin a biên phép th thập chúng cử có ý neharit lon đối vớ việc giải quyết VWDS Trong những trường họp cén phải xác dinh giá

i giã quyết VVDS thi phải nh giá ti sin hoặc thim định giá túi sân Định giátii sản thấm dinh giá ti sản thục chất đều 1ä việc xác định giá trị ti sin của VVDSP®

Việc định giá ti sản do Hội đồng định giá thục hiện Khoản Điễu 92 BLTTDS

2004 (ata đổi, bỗ ming 2011) chỉ quy dinh về việc các bên có quyền tự thöa thuận vềiệc xác Ảnh giá ti sẵn mà không quy đnh vé viée đương sự có quyên cũng cấp giá tải

sản dong tranh chip như khoản 1 Điều 104 BLTTDS 2015 Quy dink bổ mạng này cũa BLTTDS 2015 phù hợp với nguyên tắc ty Ảnh đoạt cing như nga vụ ching mình, cung cấp chúng cứ cũa đương su trong TTDS Theo đã khi có tranh chip về giá tì ti sản nu các bên đương ự thôn thuận được với nhu về giá của ti sin dang tranh chấp thi Toa án số tôn trong quyết Ảnh cũa các bên đương sợtrong việc dinh gi tai sân Các bên đương nr đầu có quyền cũng cấp về giá ti sin đang tranh chip cho Toà én

Việc định giá tai sin do Hội đồng Ảnh giá ti sản thục hiện Theo quy dink tet

Khoản 3 Điều 104 BLTTDS 2015 thi Toà ánza cuyết định định giá ải sin và thành Tập Hội đồng định giá kh thuộc một trong các trường hop sm (1) Theo yêu cầu côn mốt

hoặc các bên đương sự (2) Các đương sơ không thôn thuận lưa chọn tổ chức thẫm din

" tung Đụi học Lait Hi Nột 031), Giáo rin Lace TỔ ng độn sự Hit Non, Ns Công ein dân tr 161

gi tii sin hoặc đưa ra giá ti sẵn khác nhu hoặc không thda thuận được gi ti sin; (3)

Các bên thia thuận với nhu hoặc với tổ chúc thẩm inh giá tit sin theo múc giá thập

so với gi thi trường nơ có ti sân din giá ti thời đểm đính giá nhằm trấn tránh nghĩa

‘va véi Nhà nước hoặc người thử ba hoặc có cén cử cho thấy tổ chức thẫm định gi tàisản đã vĩ pham pháp luật kh thẩm định giá

So với BLTTDS 2004 (sửa đổi bổ ming 2011) thi BLTTDS 2015 bổ mang thôm,

quy ints: Toe én a quyết Ảnh đính gi ti sin và thánh lập Hội đẳng định gi khi các

đương nr không thôa thun lựa chọn tổ chức thấm dinh giá tii sin hoặc đưa ra giá tisản khác nhau hoặc không thôn thuân được giá tải sin Điều này đã tạo điều kiện cho

Tòa én chi động trong việc dinh giá tải sân Nêu đương me không thôa thuận được giá, không đơn ra được gi của ti sân công nơ không lưa chon được tổ chức thầm định giá thi Toa án ẽ tiến hành định giá mã không phụ thuộc vào my yêu cầu cia một hoặc các bin đương ax

Quy ảnh tei BLTTDS 2004 hay BLLTTDS 2004 (ata đổ, bổ sung 2011) đềukhông đơn ra được căn cử so cánh với “mute gi thâg” được quy dink trong các đềuluật tương ứng để Toa én tin hành việc dinh ga tis sin mà không cin có yêu cầu cia

một hay ha bên đương sự Theo điểm b khoản 1 Điều 92 BLTTDS 2004, Tòa án tiên

hành định giá tài sản khi các bên thỏa thuân theo múc giá thấp nhằm mục đích rên thuêhoặc giảm mức đồng én phí trong khi đó cing tei điểm b khoán 1 Điều 92 BLLTTDS

2004 (sre đãi, bổ sung 2011) thi quy dinh Tos án tên hành nh gi ti sẵ khi các bênthôa thuận với nhau hoặc với td chúc thẩm nh giá theo mức giá thấp nhằm trần tránh:nghĩa vu với Nhà nước BLTTDS 2015 đã khắc phục thiéu sớt tiên bằng việc bổ sungthêm cum từ "so với giá thị hưởng nơ cổ ải sin định giá ti thời diém đính gi” thành:quy inh hoàn chỉnh "Các bên thoả thuận với nhu hoặc với tổ chúc m nh giá tit sản theo mức giá thấp so với giáthỉtruồng nơi có ải sản din giá tạ thời điểm định giá

nhằm trấn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc người thử ba

Ngoài ra BLTTDS côn bổ sung thêm cân cứ để Tàn ánza quyết ảnh định giá tàisản ki có cần cử cho thấy 18 chúc thẫm định giá tà sẵn vi pham pháp luật kh thâm,

định gi

Khi tiên hành định giá tải sản, Tòa án phải re quyết dink định giá tại sin.

‘gavin Quỳnh Mai 2017), Thụ Điệp chứng cứ mong TTĐS ti duc tẾn tí TAND tàn: piổ Cao Bằng, ân.

vinta sng Đụ học Lot Hà Nội ư 23,36

Trình tự thủ tục thành lập Hội đồng nh giá, Ảnh gi tải sin được quy định tại

khoăn 4 Điều 104 BLTTDS, cụ thé như sa

Hi đẳng định giá do Tod áa thành lập gồm Chỗ tích Hồi đẳng định gala đi điện

co quan tài chính và thành viên là dai điện ofa các cơ quan chuyên môn liên quan

Nhõng người đã tin hành t6 tụng trong vụ én đó, người uy đính tại Điều 52 BLTTDS

2015 không được than gia Hội đồng nh giá Hồi đồng nh giá chỉ tần hành định giá

Xôi có đã các thành viên cũa hồi đồng Dei điện UBND cấp xã nơi có tai sẵn nh giáđược môi chúng kiên việc nh giá, các đương mr được thông báo trước về thoi gian diađiểm tién hành Ảnh giá, có quyển than dự và phát bidu ý lẫn về việc định giá Quyênquyất ảnh về gá đối vớ tạ sin định giá thuộc về Hội đồng nh giá

Co quan tài chính và các cơ quan chuyên môn có liên quan có trách nhiệm cit

"người tham gia Hội đồng dinh giá và tạo điều kiện để họ âm nhiên vụ Người được cổlinn thành viên Hội đồng định giá có trích nhiệm tham gia diy đã vào việc định giá tảisản" BLTTDS 2015 quy định bổ sung quy định: trường hop cơ quan tài chính va các

cơ quan chuyên môn không cử người tham gia Hồi đồng Ảnh giá thi Tòa én có quyền

quyền trực

chuyên môn thực hiện yêu cầu của Ti

yêu câu cơ quan quân lý có chỉ đạo cơ quan tài chính, cơ quan

án, con đối với những người được cử tham gia Hội đồng Ảnh gá không tham gia ma không có ly do chính đáng tì Toa án yêu cầu

ãnh đạo cơ quan đã cỡ người them gia Hội đồng Ảnh giáxem xét rách nhiệm, cũ ngườiXhác thay thể và thông báo cho Tòa án biết tip tue tién hành đính giá Những quyđánh bổ sung này của BLTTDS 2015 hit ste cin thiết, nhằm dim bảo my phối hop vớiTòa én trong vie giải quyết van, dim bio tin đồ giải quyất vụ án nhanh chồng kip

thời, đông pháp luật

Vie định giá phất được lập iên bin rong đó ghi rổ ý kién côn từng thành viên,

đương sự nêu họ them dự Quyết Ảnh cia Hồi đồng ảnh giá phi được quá nữa tổng sổthành viên biểu quyết tán thành Các thành viên Hội đồng định giá và các đương sự,

"gui chúng kién kỷ hoặc diém chi véo biên bản Việc dinh giá lạ chỉ được thực hiện

trong trường hop có cẩn cứ cho ring kết quả đnh ga lin đầu không chính sắc hoặc

Xhông ph hợp với giá thị trường nơi có tải sân din giá tạ thời đn jai quyết vụ đa

BLTTDS 2015 không quy nh cụ thể Hồi đẳng đnh giá gdm beo nhiêu thành viên

tuy nhiên trên thục tiễn thành viên cia HO: đẳng định giá đều là số lẽ a dim bảo cho

vite biểu quyết kết quả ảnh gá

Mặc dà BLTTDS 2015 8ã khắc phục nhöng quy ảnh chưa hop lý về định giá tit

sản ma các BLTTDS trước đó quy đính Tuy nhiên, BLTTDS 2015 vẫn còn tén ta những hen chế nhất đnh nh

Chư có quy ink cụ thé vé việc đương nơ thôn thuận vỀ giá thi hình thức thôa

thin nữa thể nào, các bin chỉ cân thoả thuận với nhau và được ghi nhân trong lời tình: bay côn họ hay Toà én cén lập biên bin vé vide đã thôa thuận này? Hay các đương sơ ty

lip biên bản với nhau và để nghĩ Tòa én công nhận giá thod thuận của các bên thiphp luật chưa quy định cụ thể

“Thành phân Hội đẳng định giá tả sản đi được quy Ảnh tuy nhiên hư cách tham gia

tổ tung cũng nh quyền và nghĩa vụ tổ tung của các chỗ thể này trong TTD chưa được

đi cập Đây là vẫn để còn hạn ch trong BLTTDS, bội lễ va tr, tính chất công việc cia

"người định giá có thể sơ sánh giống nhv người giám định Họ công có thé nhã din tham,

gi phiên toa để làn rõ những nội đang trong kết luận định giá của mình trong nhữngtrường hợp cần thết

Bên canh da, khoăn 5 Điều 104 BLTTDS 2015 có quy dinh về ảnh giá lạ t sản

nhưng không dé cấp din chi thể có quyên iân hành việc nh giá li cũng nh quy định

cu thể trình tự th tue như thể nào, trường hop nào là "cỏ cần cử cho ring kết quả dnt

gi lin đầu không chính xác" BLTTDS 2015 cũng không có quy Ảnh về định ga bổsong trong trường họp Hội đồng nh giá Ảnh giá côn hiếu, chưa diy di những ti sin

cần ảnh gá

Điễu 104 BLTTDS 2015 ib quy nh tri khoản 5 Điệu92 BLTTDS 2004 (sửa

„ bổ mang 2011): Theo yêu cầu cia một hoặc các bên đương m Tòa án yêu cầu tổchúc thẫm định giá tải sân tiên hành thẫm định giá Theo đó, Toà én không có quyểnyeu cầu tổ chúc thẩm định giá tiến hành định giá tài sẵn Tuy nhiên, quy định mới naycủa BLTTDS 2015 như vay là không phù hợp Thục tin có rit nhiễu vụ án tranh chip

Jn domnh thương mei, din sự mã giá ti tải sin tranh chấp lớn, tinh chất cũa tài săn phúc tạp cần có mr them gia của tổ chúc thầm dinh giá có tỉnh độ chuyên mén cao, trong khi đó, tình độ chuyên môn của Hồi đồng định ga do Toa án thành lập chơa đáp ứng dave

1.3.2.6 Uj thác thn thập, xác mảnh tài Tig chứng cứ

Ủy thác th thập chúng cứ là việc trong qua tình git quyết VVDS, Tên án thụ lý

va giãi guyết vụ việc có thể yêu câu Tos án khác hoặc cơ quan có thậm quyền quy dinhtai khoản 4 Điều 105 lây lời khai của đương sự người lêm chứng thim dint tei ch,

tấn hành định giá tai sin hoặc các biện pháp khác để tha thập chúng et xác mink cáctình tất của VVDS Việc ủy thác này chỉ có thể xây ra trong trường hop Toa én dang

ii quyết và việc không có đã điều kiện để tần hành thủ thập chứng cử, xác mình các

tình tất của VVDS hoặc cổ thể tự mình tiến hành nhưng không thuân lợi bằng Toe ánXhác hoặc cơ quan có thẫm quyền theo quy dint

Việc dy thác ho thập chứng cử được thục hiện theo Điệu 105 BLTTDS 2015 và tham khảo Điều 11 Nghỉ quyết số 040012/NQ-HĐTP, Luật Tương tro tr pháp nim

2007 và văn bản hướng dẫn thí hành

i uj thác thụ thập chứng cứ, toà án phải ra quyết dinh uj thác thụ thập ching

cờ bằng văn bản Trong quyết dinh thie hãi ghỉrõ tin, de chỉ của nguyên đơn, bịdom, quan hệ tranh chấp và những công việc cụ thé uj thác để tha thập chúng cứ Toa

án nhận được quyết din ủythác có trách nhiên thục hiện công việc cụ thể được dy tháctrong thôi han Ol tháng kể tơ ngày nhân được quyết din dy thác và hông bảo kết quả

bing vin bin cho Téa án di ra quyết dinh dy thác, troờng hop không thục hiện được việc ủy thác th phải thông báo bằng vẫn bin nâurõ lý do cũ việc không trục hiện được iệc ủy thic cho Tos én đã ra quyết dinh ủy thác

Trong trường hợp việc thu thập ching cứ ph in hành ở ngoài lãnh thổ ViệtNam thi Toe án làm thủ tu ủy thie thông qua cơ quan có thim quyền cña Việt Nam

hoặc các cơ quan tiên hành TTDS của nước ngoài mã nước đó và Việt Nam đã ký kết

Tiệp ảnh trong trợ tơ phép hoặc cùng Việt Nam gia nhập đều ước quốc tổ có quy định

về vấn để này,

Tei khoản 5 Điều 105 BLTTDS 2015 đã bỗ mang thêm quy ảnh so với Điều 93BLTTDS 2004 (sửa đãi, bổ sung 2011): "Trường hop không thục hiện được việc ủy

thác theo quy dinh t khoản 3 và khoản 4 Điều này hoặc đã thực hiên việc dy thác nhưng

không nhận được kết quả tr lời thi Tòa án giải quyết vụ dn trên cơ sở chúng cứ đã cótrong hỗ sơ vụ án din, Thục ấn cho thấy ring, đối với những chứng cở quen trongcăn thất cho việc giải quyết vụ án (hiểu những ching cử này th toa án không thể gai

quyết được vụ és) mà Toà án đ uj thác thủ thập chúng cử những hỗt thời hạn chuẩn bị

xét xử mã Tod én uj thác vin chưa nhân được kết quả thì Toà én sé ra guyết Ảnh tamđánh chỉ giã quyết vụ án theo điễm dikhoén 1 Điễu214 BLTTDS 2015

` Trần Anh Tun (Chả in 2017), nh in Hiea học Bộ lột TỔ ng đân sự ca muốc Cộng hồn xã hội chỉ gia Hệ Nam nu 2015, bb Tay, 216

Xhách quan, còn có nguyễn nhân chủ quan đuợc xem lànguyên nhấn chủ yêu, đólà, Tow

án được ty hắc xem việc ủy thác là công việc cin Tân án khác nên it quan tâm thực Biện hoặc có thục hiện nhương không đền nơi đồn chốn Có những vụ Tot ánvỹ the ph

nhiễu lên cỏ công văn din độc thực hiện uj thác thi mới có két quả Mặc di BLTTDS

2015 số quy định thé: hạn thục hiễn công việc dy thác nhưng li không có chế tai nên trên thực tÔ việc vi pham về thời gian thục hiên công việc ủy thắc cũa Tòa án được ty

thác là rất nhiêu, ảnh hưng lớn din chất lượng và tin độ giải quyết vụ việc

1.3.2.7 Yeu cần cơ quan, 16 chức, cá nhân cũng cấp tài

được, nhàn dete hoặc hiệu vật khác lều quan dén

iu đọc được, ughe

dc giải quyẾt vụ việc đâu sự.

Việc yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chúc cũng cấp chứng cử là biện pháp thu thậpchứng cứ bảo đảm cho toa án có đủ chứng cử giải quyết đúng VVD§3L

BLTTDS 2015 đã ong quy định này: Đương nự có quyén yêu cầu cơ quan, tổ chúc, các nhân cong cấp t liễu, ching cứ Quy dinh bổ sung này là phủ hop Xuất phát tr

nguyên tắc đương ar có nghĩa vụ cũng cấp chúng cử để chúng minh cho yêu cầu ciminh nên đương mơ được ép đụng biện pháp này để có chúng cũ cùng cấp cho Toà án

"Trường hợp đương sư đã áp dung các biện pháp cần thiết để

sma vấn không thể hy mình tha thập được thi có th đồ nghỉ Toà én quyết đnh yêu cầu

cơ quan tỔ chúc, cá nhân dang lưu gi, quên lý tả liêu chứng cứ cũng cấp cho mình,

hoặc hoặc đã nghị Toà án tiên hành thụ thập tả liệu, chứng cử nhằm đăm bi

giã quyit VWDS đúng đến Đương ar yêu cầu Toà án thủ thập tải iậu, ching cứ phải

êm đơn ghỉrõ vẫn cin chững mình, tả liệu, chúng cử cần hủ thập, lý do mình khôngthể trình th thập được, ho, tên, địa chi cũa cá nhân tổn, dia chỉ côn cơ quan tổ chức

xu thập tài liệu, chúng cứ.

cho việc

dang quản lý, lưu giữ tả liệu, chúng cử cần thụ thập

“Trước diy, Điễu94 BLTTDS 2004 chỉ quy nh biện pháp này được thục hiện khi

có yêu câu của đương mr Tuy nhiên, theo khoản 3 Điệu 106 BLTTDS 2015, Tòa án

được thực hiện biện pháp nay con rong trường hop khi xét thấy cần thit và Tòa án ra

‘Vining Đại học Lot Bà Nột 2022, Giáo bồn Laie Tổ tụ đân sự Việt Mion, Vos Công nhẫn date 165

quyết Ảnh yêu cầu cơ quan tổ chúc, cá nhân dang quản lý lưa gi cũng cấp t liệu,chứng cứ cho Tòa án Quy đính mới này xuất phát từ nh cầu của thực tiến để dim bio

tinh chi động của Toa án rong quá tình giải quyét VVDS.

Cơ quan tổ chức, cá nhân dang quân ý, hơ gi tả liêu chúng cử có trách nhiệm,cung cấp diy di tả liêu, chúng cử theo yêu cầu của Tòa án trong thoi hen 15 ngày, kế

tờ ngày nhân được yêu cầu hết thời han này mà không cũng cấp diy đồ t liêu, chứng

cña Tòa án thí cơ quan, tổ chức, cá nhân được yêu cầu phải trả lời bằng

củ theo yêu c

văn bên và nêu tổ lý đo Cơ quan, tỔ chúc, cá nhân không thục hiện yêu cầu của Toe án

xả không có Lý do chính đáng tì hy theo tính chất, mức vi ghem có thé bị xử phạt hành chính hoặc tray ca trách nhiệm hình su heo quy định cũa phip luật Việc xử phat

"hành chính hoặc truy cứu trích nhiệm hình sự theo quy định của phép luật đối với cơ

quen, tổ chức, cá nhân không phải la lý do miễn nghĩa vụ cung cấp tả liêu, chúng cửcho Tòa én® Đây là quy định rit cn thất bối có những ti liễu, chứng cứ quan trọngcho việc giã quyết vụ vệ la do các cá nhân, cơ quan t8 chúc đang nắm giữ nên nêukhông quy định như vay rẽ din din những khổ khăn cho Tòa dn trong việc giã quyết

1.3.2.8 Xác mink sự cổ mặt, vắng mit cia đương sự tạ nơi o tr

mit của đương mự tei nơi cơ trủ lá biển pháp tha

thấp chúng cứ mới đợc quy dinh tạ dim h khoản 2 Điều 97 BLTTDS 2015, Thực tétrước đậy để giã quyết va VDS trang nhiều trường hop Toe án vẫn tiến hình viée xác

“Xác minh sự có mat hoặc

minh sự có mit hay vắng mất của đương mự trì nơi cự trú nhưng khi đó hoạt đồng này clave được coi Tà một biện pháp thu thập ching cử.

Việc xác minh mự có mất hoặc vắng mất cin đương sự tủ nơi cư trú có ý ngiễa quan trong trong việc gai quyết VVDS, làm cơ sở xác nh thim quyền giã quyết

VVDS của Toa én theo lãnh thổ va căn cử để tổng đạt các quyết nh tổ hạng côn Toà

án cho đương sự Thục iễn đã có không ít các truờng hap, đương av cổ nh trốntránh,hông chip hank theo giấy tri tập cũa Tod án khiến Toa án gặp nhiễu khó khẩn trong

việc giã quyết VVDS Cũng co nhiễu trường hợp đương sự có hộ khẩu ở địa phương nhưng thục t cơn người lại không con ở địa phương, đầu lâm gi địa phương không

nim đuợc Trong turing hợp này: Toà dn có thé in hành xác minh sự vắng mất, có mấtcủa đoơng sơ tạ nơi ctr để có cần cổ giải quyết Y VDS theo quy đính côn pháp luật

` ion 3 Đầu 106 BL-T7DS 2015

Néuxée định được ngudi bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vain quan cổ tinh

gu địa ci thi Toa án không Ảnh chi vụ án như quy định tei BLTTDS 2004 (sin đãi

2011) mà tp te giã quyét vụ án theo th tục chung 3

Là bin pháp thu thập chứng cử mới, hợ nhiên, BLTTDS 2015 chưa quy ảnh vé

trình tụ thủ tục thực hiện ví dạ nhơ Tòa án iên hành biện pháp này khi có yêu cầu cite đương ngay Tên en thas in ti xứ thấy cin tất hoặc Tàn có np ra yết đánh trước thi thục hiện hay không Thiết ng, TANDTC cần có hướng

vấn để này để các Tòa án thông nhất trong việc trục hiện biện pháp th thip chứng cứ

nay

Ngodi cic tiện pháp tha thập chúng cử đoợc nêu rên, Toa an cũng được thre hiện

các iện pháp thụ thập chúng cử khác theo quy Ảnh tạ đm ¡khoản 2 Biéw97 BLTTDS

2015 Diy quy định mở nhằm giúp Toà án thục hiện các hoạt đông thu thập chứng cứ

khác đễ dim bio cho việc giã quyết V D8 có căn cúc đúng phép luật

KET LUẬN CHƯƠNG 1

‘Tha thập chứng cử côn Tod én trong TTDS là hoạt động meng tính quyển lực nhà

tước do Thâm phán hoặc Hội đẳng xét xử thực hiện trong wie tiến hành các biên pháp

theo quy ảnh của BLTTDS để tập hop các chúng cũ nhằm xác dinh sự thất khách quan của vụ việc lam cân cử cho việc giải quyét VVDS

BLTTDS 2015 đã co nhiễu diém mới quan trong quy dinh vỀ các biện pháp thúthập chúng cử côa Tên án sơ với BLTTDS năm 2004 (sửa đổi bổ mang năm 2011) nhany đảnh về điều kiện, ình tự thủ tu áp dụng đi với các biện pháp th thập chứng cử,

đã góp phần nâng cao hiéu qui trong việc áp dung các bién pháp thụ thập chứng cứ cônToa én trong thục tiến Tuy nhiên một số quy định của BLTTDS 2015 và các biện pháp

thu thập chứng cử côa Tae án còn bộc 16 một số han chỗ cn được khắc phục trong thoi gan tới

của Toà án trong TTDS, chương 2 của luận văn sẽ tập trung nghiên cứu về there thục hiên các quy định của pháp luật về thủ thập chúng cứ trong TTDS tei TAND huyện Bình Xuyên tình Vĩnh Phúc, từ đó có cơ sở để xuất, kién nghĩ cho việc hoàn thiện pháp uật và thực hiện có hiệu qua các biện pháp thu thập chứng cử của Tòa án.