Thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự

Bài viết chỉ ra sự khác biệt về hoạt động thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự của một số nước, trên cơ sở đó, kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về thu thập chứng cứ của đương sự.

NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI NGUYỄN THỊ THU HÀ * Tóm tắt: Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 cịn có quy định chưa thực tạo điều kiện cho đương có đầy đủ chứng để chứng minh bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước tồ án hoạt động thu thập chứng đương thực tế gặp nhiều khó khăn Bài viết khác biệt hoạt động thu thập chứng tố tụng dân số nước,trên sở đó, kiến nghị hồn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam thu thập chứng đương Từ khoá: Đương sự; thu thập chứng cứ; tố tụng dân Nhận bài: 05/02/2020 Hoàn thành biên tập: 13/5/2020 Duyệt đăng: 03/7/2020 EVIDENCE COLLECTION OF PARTIES IN CIVIL PROCEDURE Abstract: Under the 2015 Civil Procedure Code, parties have not been fully supported to have sufficent evidence for proof and protection of their legitimate rights and interests before court and evidence collection of parties faces many difficulties in practice The paper points out differences in evidence collecion in civil procedure of some countries and on that basis it offers some recommendations for improving the civil procedure law of Vietnam on evidence collection of parties Keywords: Parties; evidence collection; civil procedure Received: Feb 5th, 2020; Editing completed: May 13th, 2020; Accepted for publication: July 3rd, 2020 Vài nét thu thập chứng tố tụng dân số nước Trên giới tồn nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, có hai hệ thống pháp luật chủ yếu hệ thống pháp luật án lệ (common law) hệ thống pháp luật châu Âu lục địa (continental law civil law) Xuất phát từ đặc trưng hệ thống pháp luật, hình thức tố tụng mơ hình tố tụng quốc gia mà quy định pháp luật tố tụng dân thu thập chứng có điểm khác - Ở nước theo truyền thống pháp luật án lệ mà đại diện điển hình Anh, Hoa Kỳ… áp dụng loại hình tố tụng tranh * Phó giáo sư, tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E-mail: hant@hlu.edu.vn TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 tụng Theo đó, pháp luật tố tụng dân ln đề cao vai trị bên đương việc chứng minh việc Đương luật sư bên tiến hành hoạt động thu thập chứng suốt trình tố tụng, bên nguyên đơn bên bị đơn liên tục cơng bố chứng cứ, lí lẽ, pháp lí để chứng minh, biện luận cho quyền lợi hợp pháp trước tồ án sở quy định pháp luật tố tụng dân Toà án khơng có nghĩa vụ phải tiến hành thu thập chứng mà người trọng tài, giữ vai trò trung gian, vào kết tranh tụng để định giải vụ án Theo pháp luật tố tụng dân Hoa Kỳ, bên đương phải tự tìm kiếm, thu thập chứng cần thiết để bảo vệ quyền 15 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI lợi thu thập chứng viết, đề xuất án triệu tập người làm chứng cần thiết, vật chứng… Các bên đương có quyền nghĩa vụ trao đổi chứng với quyền biết toàn chứng bên Nếu bên từ chối không cung cấp chứng không trả lời vấn đề thẩm phán ban hành lệnh buộc người từ chối phải cung cấp chứng áp dụng biện pháp chế tài cần thiết Nếu người không cung cấp chứng bị đơn thẩm phán định giải vụ kiện hoàn toàn chứng nguyên đơn xuất trình trước tồ án Trong trường hợp thẩm phán thấy chứng mà đương xuất trình chưa đầy đủ để giải vụ việc thẩm phán yêu cầu bên đương cung cấp thêm chứng cứ; thẩm phán khơng tự thu thập chứng cứ.(1) Việc thu thập chứng đương theo pháp luật tố tụng dân Hoa Kỳ thực chủ yếu ba biện pháp sau: + Thẩm vấn, bao gồm yêu cầu văn gửi tới bên đề nghị trả lời câu hỏi, có tun thệ vịng 30 ngày (Quy định 33)(2) nhằm thu thập thơng tin khách quan từ phía bên thẩm vấn (1) Micheal Browde, “Pháp luật tố tụng dân Hoa Kỳ số nước theo hệ thống pháp luật án lệ”, Về pháp luật tố tụng dân sự, Kỉ yếu Dự án VIE/95/017 tăng cường lực xét xử Việt Nam, Hà Nội, 2000, tr 22, 23 (2) Các quy định liên bang thủ tục dân Toà án tối cao Hoa Kỳ ban hành (gọi tắt Quy định) Xem: Khoa Luật, Trường Đại học New York (Alan B Morrison chủ biên), Những vấn đề luật pháp Mỹ, Nxb Chính trị quốc gia, 2007 16 hình thức yêu cầu chấp nhận (Quy định 36), theo bên nêu quan điểm bên yêu cầu chấp nhận giải thích không để xác nhận tài liệu.(3) + Các bên đương yêu cầu bên đương phía bên cung cấp tài liệu, chứng vụ án chứng vật chất khác (bao gồm máy tính file điện tử khác) liên quan tới vụ kiện (Quy định 34) yêu cầu người khác bên đương lưu giữ chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án… cung cấp chứng cách sử dụng trát địi hầu tồ (Quy định 45).(4) + Lấy lời khai người làm chứng (có tun thệ thơng qua việc ghi biên lấy lời khai quay băng) (Quy định 30).(5) Có thể thấy, việc thu thập chứng bên đương thực thẩm phán tồ án có quyền giám sát q trình Một số biện pháp thu thập chứng thẩm vấn sử dụng có cho phép thẩm phán bên phản đối biện pháp thu thập chứng bên chất câu hỏi hỏi thẩm vấn, số lượng đơn yêu cầu phải cung cấp tính chất sở hữu thơng tin u cầu bên kháng nghị thẩm phán để lệnh hạn chế việc tìm hiểu.(6) (3) Khoa Luật, Trường Đại học New York, sđd, tr 99, 100 (4) Khoa Luật, Trường Đại học New York, sđd, tr 100 (5) Khoa Luật, Trường Đại học New York, sđd, tr 101 (6) Jay M Feinman, Luật 101: Mọi điều bạn cần biết pháp luật Hoa Kỳ, Nxb Hồng Đức, 2014, tr 203 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI - Ở nước theo truyền thống pháp luật dân mà đại diện điển hình Cộng hồ Pháp, Liên bang Nga… áp dụng loại hình tố tụng xét hỏi Theo đó, pháp luật tố tụng dân ln đề cao vai trị chủ động thẩm phán việc chứng minh việc Bên cạnh việc quy định đương có nghĩa vụ chứng minh tồ án thu thập chứng số trường hợp định nhằm đảm bảo việc xét xử công Chẳng hạn, BLTTDS năm 1998 Cộng hoà Pháp quy định thủ tục hồn tất hồ sơ vụ kiện, đề cao vai trò thẩm phán quy định thủ tục hoàn tất hồ sơ nguyên tắc cấp xét xử phúc thẩm.(7) Theo đó, thẩm phán có quyền tự định tất biện pháp thẩm cứu mà pháp luật cho phép (Điều 10) Các biện pháp thu thập chứng thẩm phán quy định từ Điều 143 đến Điều 316 BLTTDS Cộng hoà Pháp sở yêu cầu bên đương án chủ động tiến hành xét thấy cần thiết (Điều 143, Điều 144).(8) Biện pháp thu thập chứng thẩm phán thực hình thức: + Biện pháp điều tra thẩm phán hoàn tất hồ sơ thẩm phán báo cáo viên sơ thẩm thẩm quyền rộng phúc thẩm thực quy định từ Điều 204 đến Điều 231 BLTTDS Cộng hồ Pháp, biện pháp lấy lời khai người làm (7) Nhà pháp luật Việt - Pháp, Kỉ yếu Hội thảo pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội, ngày 07,08/9/1998, tr 20, 21 (8) Nhà pháp luật Việt - Pháp, Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hoà Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1998 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 chứng Theo đó, người làm chứng, trừ người bị tồ án tun bố khơng có khả làm chứng tồ Người làm chứng trình bày sau thề nói thật Những người khơng có khả làm chứng tồ khai báo khơng phải thề, đó, lời khai họ có giá trị hạn chế Nghĩa vụ làm chứng nghĩa vụ bắt buộc theo luật định Người làm chứng phải có nghĩa vụ làm chứng Nếu từ chối làm chứng phải nộp khoản tiền phạt Thẩm phán nghe người làm chứng trình bày theo thứ tự thẩm phán định, trước có mặt bên đương luật sư bên Sau người làm chứng giới thiệu cước, quan hệ với bên đương sự, thẩm phán nhắc người làm chứng phải thề cho người làm chứng biết hậu việc khai báo gian dối Người làm chứng trực tiếp trình bày phải trả lời câu hỏi thẩm phán, bên đương luật sư bên đương Lời khai người làm chứng lập thành văn đưa vào hồ sơ vụ án.(9) + Các biện pháp điều tra kĩ thuật viên tiến hành quy định từ Điều 232 đến Điều 248 BLTTDS Cộng hoà Pháp, bao gồm: biện pháp xác nhận (Điều 249 đến Điều 255), biện pháp tham vấn (Điều 256 đến Điều 262), biện pháp giám định (Điều 266 đến Điều 284) Toà án thẩm phán hồn tất hồ sơ yêu cầu người (9) Nhà pháp luật Việt - Pháp, Kỉ yếu Hội thảo pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội, ngày 02,03/8/1999, tr 37 17 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI lựa chọn tiến hành biện pháp xác nhận, tham vấn giám định để làm sáng tỏ vấn đề việc địi hỏi phải có ý kiến kĩ thuật viên thân thẩm phán khơng phải kĩ thuật viên Khi giải vấn đề kĩ thuật liên quan đến lĩnh vực cụ thể xây dựng, y khoa thẩm phán trưng cầu kĩ thuật viên lĩnh vực Đối với ba biện pháp, nhân viên kĩ thuật phải tự thực nhiệm vụ giao Các bên đương yêu cầu thay đổi kĩ thuật viên từ đầu lí Kĩ thuật viên phải tn thủ thời hạn ấn định thực nhiệm vụ mình, phải triệt để tuân thủ nguyên tắc tranh tụng Tương tự thẩm phán, kĩ thuật viên thu thập thơng tin từ bên đương phải chuyển thông tin từ bên sang cho bên biết để đưa kết luận, nhận xét mình.(10) Ngồi ra, chứng cứ, tài liệu bên đương lưu giữ người thứ ba giữ bên đương yêu cầu thẩm phán lệnh buộc đương người thứ ba phải chuyển giao chứng thời hạn định Nếu không thực bị phạt tiền để cưỡng chế thực không xem xét chứng cứ, tài liệu không trao đổi thời hạn định (Điều 132 đến Điều 142 BLTTDS Cộng hồ Pháp) Như vậy, thấy, nước theo truyền thống tố tụng tranh tụng, chứng vụ án bên đương tự (10) Nhà pháp luật Việt - Pháp, Kỉ yếu Hội thảo pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội, ngày 02, 03/8/1999, tr 37, 38 18 thu thập, tồ án khơng tiến hành hoạt động thu thập chứng mà đóng vai trị người trọng tài đảm bảo cho bên tuân thủ quy tắc tố tụng họ quan niệm để thẩm phán tiến hành hoạt động thu thập chứng không khách quan, công bên đương thẩm phán không vô tư thiên vị cho bên đương sự, để bên có đủ chứng thực việc tranh tụng tồ án bên Nhà nước trao đầy đủ phương tiện pháp lí để thu thập chứng Bất kì có hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng đương phải chịu chế tài; bên đương nhận hỗ trợ mặt pháp lí từ luật sư người khác; bên có nghĩa vụ chuyển giao chứng cho nhau… Trong đó, nước theo truyền thống tố tụng xét hỏi vai trị tồ án đề cao, thẩm phán có quyền tiến hành biện pháp thu thập chứng nhằm đảm bảo xác định thật khách quan vụ án dân Các quy định thu thập chứng hai hệ thống pháp luật có ưu điểm nhược điểm định, phù hợp với điều kiện kinh tế-xã hội, tập quán, truyền thống pháp luật, hình thức tố tụng mơ hình tố tụng quốc gia Tuy nhiên, nay, pháp luật tố tụng dân thu thập chứng quốc gia loại bỏ dần quy định khơng phù hợp tiếp thu có chọn lọc quy định hợp lí quốc gia khác để phát triển Việt Nam không nằm xu nên cần phải tăng cường trách nhiệm chứng minh đương sự, đảm bảo đương có đầy đủ phương tiện TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI pháp lí để thu thập chứng giảm dần hoạt động thu thập chứng án Thực tiễn thực quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thu thập chứng đương BLTTDS năm 2004 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2011) (sau gọi BLTTDS năm 2004) quy định đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu có cứ, hợp pháp lại khơng quy định cho đương biện pháp pháp lí để thu thập chứng dẫn đến đương khó có đầy đủ chứng để cung cấp cho án đặc biệt chứng đương phía bên cá nhân, quan, tổ chức khác lưu giữ Để khắc phục hạn chế này, BLTTDS năm 2015 quy định biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức nhằm đảm bảo đương có đầy đủ chứng để cung cấp cho tòa án đảm bảo chứng có tính hợp pháp Theo đó, đương có quyền tự thu thập chứng biện pháp quy định khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015, cụ thể: - Thu thập tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; thông điệp liệu điện tử (điểm a khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Đối với biện pháp này, để chứng đương thu thập có giá trị chứng minh đảm bảo tính hợp pháp chứng thu thập cần đảm bảo chứng xác định theo quy định Điều 95 BLTTDS năm 2015: + Đối với tài liệu đọc đương TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 cần thu thập hợp đồng mua bán, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng vay tài sản, hợp đồng cho thuê tài sản, di chúc Trong trường hợp khơng có gốc thu thập có cơng chứng, chứng thực quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Đối với tài liệu tiếng nước ngồi tiếng dân tộc phải dịch sang tiếng Việt công chứng, chứng thực hợp pháp + Đối với tài liệu nghe được, nhìn đương thu thập băng ghi âm, ghi hình Để nội dung thoả thuận đương băng ghi âm, ghi hình sử dụng làm chứng đương phải có văn trình bày xuất xứ băng ghi âm, ghi hình đương tự thu âm, ghi hình văn xác nhận người cung cấp xuất xứ băng ghi âm, ghi hình văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình + Đối với thơng điệp liệu điện tử: theo quy định khoản Điều 95 BLTTDS năm 2015 thơng điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử Theo Luật Giao dịch điện tử năm 2005,“dữ liệu thơng tin dạng kí hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm dạng tương tự” “thơng điệp liệu thông tin tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử” (khoản khoản 12 Điều 4) Trên 19 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI sở Luật Giao dịch điện tử, Toà án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 04/2016/NQ-HĐTPngày 30/12/2016 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử, theo đó,thơng điệp liệu điện tử tố tụng dân liệu điện tử tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử từ đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ, văn tố tụng ban hành theo quy định pháp luật Ngoài ra, Luật Giao dịch điện tử năm 2005 quy định thông điệp liệu có giá trị làm chứng đáp ứng điều kiện sau: “1 Thông điệp liệu không bị phủ nhận giá trị dùng làm chứng thơng điệp liệu Giá trị chứng thông điệp liệu xác định vào độ tin cậy cách thức khởi tạo, lưu trữ truyền gửi thông điệp liệu; cách thức bảo đảm trì tính tồn vẹn thông điệp liệu; cách thức xác định người khởi tạo yếu tố phù hợp khác” (Điều 14) Do đó, thu thập thơng điệp liệu điện tử, đương cần bảo quản, giữ gìn để bảo đảm tình tiết, kiện lưu trữ liệu điện tử có đầy đủ thuộc tính chứng - Thu thập vật chứng (điểm b khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Khi thu thập vật chứng cần đảm bảo theo quy định khoản Điều 95 BLTTDS năm 2015, theo vật chứng phải vật gốc liên quan đến vụ án Do đó, thu thập vật chứng, đương phải bảo quản, giữ gìn 20 để đảm bảo tính đặc định vật chứng suốt q trình giải vụ án - Xác định người làm chứng lấy xác nhận người làm chứng yêu cầu uỷ ban nhân dân xác nhận chữ kí người làm chứng (điểm c, điểm đ khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Đây trường hợp việc xảy có chứng kiến người làm chứng, đương thu thập chứng từ người làm chứng thơng qua: + Văn trình bày người làm chứng nội dung vụ án Trong trường hợp đương yêu cầu UBND cấp xã xác nhận chữ kí người làm chứng văn trình bày người làm chứng nội dung vụ án + Lời trình bày người làm chứng ghi băng ghi âm, ghi hình, đĩa ghi âm, ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh Trong trường hợp này, để lời trình bày người làm chứng có giá trị chứng minh, đương cần có văn xác nhận người làm chứng xuất xứ băng ghi âm, ghi hình, đĩa ghi âm, ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh theo quy định khoản Điều 95 BLTTDS năm 2015 Ngoài ra, để chứng thu thập từ người làm chứng hợp pháp, đương cần xác định người làm chứng theo quy định Điều 77 BLTTDS năm 2015 Theo đó, người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến vụ án không bị lực hành vi dân Đối với người làm chứng người chưa thành niên, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI nhận thức làm chủ hành vi lấy xác nhận người làm chứng cần có người đại diện theo pháp luật người làm chứng người quản lí, trơng nom người - u cầu quan, tổ chức, cá nhân cho chép cung cấp tài liệu có liên quan đến việc giải vụ việc mà quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ, quản lí (điểm d khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Đương sử dụng biện pháp thu thập chứng trường hợp chứng vụ án lại lưu giữ quan, tổ chức có thẩm quyền tranh chấp hợp đồng công chứng hợp đồng bị thất lạc, mất… đương u cầu văn phịng công chứng cho chụp hợp đồng công chứng lưu văn phòng tranh chấp hợp đồng liên quan đến quyền sử dụng đất đương yêu cầu UBND, sở tài nguyên môi trường cho chụp hồ sơ nhà, đất liên quan đến tranh chấp Trong số trường hợp khác, đương cần biết số tiền, số tài khoản bị đơn ngân hàng, tổ chức tín dụng để yêu cầu án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với việc nộp đơn khởi kiện sau tồ án thụ lí vụ án… đương u cầu ngân hàng, tổ chức tín dụng cung cấp thơng tin mà người khởi kiện yêu cầu Khi yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng liên quan vụ án giải án, đương cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lí chứng thực theo quy định Luật Tiếp TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 cận thông tin năm 2016(11) Điều 106 BLTTDS năm 2015 hình thức yêu cầu cung cấp, trình tự, thủ tục cung cấp, trách nhiệm quan, tổ chức, cá nhân đảm bảo quyền tiếp cận thơng tin… Theo đó, u cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cứ, đương phải làm văn yêu cầu ghi rõ tài liệu, chứng cần cung cấp; lí cung cấp; họ, tên, địa cá nhân, tên, địa quan, tổ chức quản lí, lưu giữ tài liệu, chứng cần cung cấp Cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cho đương thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận yêu cầu; trường hợp khơng cung cấp phải trả lời văn nêu rõ lí cho người có u cầu - Yêu cầu tòa án thu thập tài liệu, chứng đương thu thập tài liệu, chứng (điểm e khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập tài liệu, chứng mà khơng thể tự thu thập đề nghị tịa án thu thập chứng Đương yêu cầu tòa án thu thập tài liệu, chứng phải làm đơn ghi rõ vấn đề cần chứng minh; tài liệu, chứng cần thu thập; lí khơng tự thu thập nêu rõ biện pháp đề nghị án thu thập Các biện pháp thu thập chứng cụ thể mà đương có quyền u cầu tồ án thu thập bao gồm: lấy lời khai đương (khoản (11) Luật Tiếp cận thơng tin có hiệu lực từ ngày 01/7/2018 21 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI Điều 98); lấy lời khai người làm chứng (khoản Điều 99); đối chất (khoản Điều 100); xem xét thẩm định chỗ (khoản Điều 101); trưng cầu giám định (khoản Điều 102); định giá tài sản (điểm a khoản Điều 104); yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng (khoản Điều 106) - Yêu cầu tòa án định trưng cầu giám định, định giá tài sản (điểm g khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Để chứng minh cho u cầu có hợp pháp, số vụ án cần thiết phải tiến hành trưng cầu giám định định giá tài sản Tuy nhiên, để kết luận giám định kết định giá tài sản coi chứng án sử dụng làm cho việc giải vụ án, đương cần yêu cầu án định trưng cầu giám định định giá tài sản Đương có quyền tự u cầu giám định sau đề nghị tòa án trưng cầu giám định tòa án từ chối yêu cầu đương Quyền tự yêu cầu giám định thực trước tòa án định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân (khoản Điều 102 BLTTDS năm 2015) - Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân thực công việc khác theo quy định pháp luật (điểm h khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015) Để chứng minh cho u cầu mình, đương thu thập chứng việc yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức thực cơng việc định, ví dụ: yêu cầu thừa phát 22 lại lập vi Theo quy định khoản Điều 94 BLTTDS năm 2015, văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lí người có chức lập nguồn chứng Do đó, để tình tiết, kiện thừa phát lại ghi nhận văn chứng cứ, đương cần thực theo quy định khoản Điều 95 BLTTDS năm 2015 Theo đó, việc lập vi thừa phát lại phải thực theo quy định Nghị định số 08/2020/NĐ-CP ngày 08/01/2020 tổ chức hoạt động thừa phát lại Như vậy, biện pháp thu thập chứng đương chia thành năm nhóm: - Thu thập chứng từ đương hay nói cách khác chứng cứ, tài liệu đương lưu giữ - Thu thập chứng từ đương phía bên thơng qua nghĩa vụ chuyển giao chứng cho đương đề nghị tồ án buộc đương khác xuất trình tài liệu, chứng - Thu thập chứng từ người tham gia tố tụng khác (ví dụ từ người làm chứng) - Thu thập chứng từ cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ quản lí chứng - Đề nghị án thu thập chứng Với biện pháp thu thập chứng đương liệt kê khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015, thấy quy định biện pháp thu thập chứng chưa thực tạo điều kiện cho đương có đầy đủ chứng cứ, cụ thể: Thứ nhất, khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015 quy định biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI chức, chưa có quy định cụ thể trình tự, thủ tục thực biện pháp đặc biệt trình tự, thủ tục thu thập chứng điện tử, biện pháp thu thập chứng án quy định khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015 lại quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập Thứ hai, khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015 quy định biện pháp thu thập chứng từ cá nhân, quan, tổ chức khác lại chưa quy định chế tài trường hợp cá nhân, quan, tổ chức cố tình khơng cung cấp chứng cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trong đó, BLTTDS năm 2015 lại có quy định cá nhân, quan, tổ chức khơng thi hành định tồ án, viện kiểm sát việc cung cấp chứng cứ, tài liệu mà cá nhân, quan, tổ chức quản lí, lưu giữ tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm bị xử líkỉ luật, xử phạt hành truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật; việc xử phạt hành truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật quan, tổ chức, cá nhân khơng phải lí miễn nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cho án, viện kiểm sát (Điều 106, Điều 489 BLTTDS) Do đó, cần thiết phải quy định chế tài trường hợp cá nhân, quan, tổ chức cố tình khơng cung cấp chứng cho đương sự, người đại điện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Thứ ba, theo quy định khoản Điều 189, Điều 133 BLTTDS năm 2015, đương TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 nộp tài liệu, chứng chứng minh quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm tranh chấp kèm theo đơn khởi kiện nộp tài liệu, chứng chứng minh cho cần thiết phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đương muốn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với việc khởi kiện Như vậy, để có tài liệu, chứng nộp với đơn khởi kiện, đương cần tiến hành biện pháp thu thập chứng trước khởi kiện án Tuy nhiên, số tranh chấp, chứng cứ, tài liệu lưu giữ cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền đương khơng thể có chứng yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp Việc không cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có nhiều nguyên nhân: thuộc trường hợp không cung cấp hạn chế cung cấp theo quy định Điều 6, Điều Luật Tiếp cận thông tin năm 2016 thuộc trường hợp bảo mật thông tin khách hàng theo quy định điều 38, 387, 517, 565 Bộ luật Dân năm 2015; Điều 38 Luật Ngân hàng nhà nước; điều 10, 13,14 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; điều 22, 72, 77 Luật Công nghệ thông tin năm 2006; điều 6, 11 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; điều 16, 17, 20 Luật An tồn thơng tin mạng năm 2015 Trong trường hợp này, đương biện pháp thu thập chứng yêu cầu án thu thập chứng đương khơng tự thu thập chứng Tuy nhiên, biện pháp có thực đương vừa nộp đơn khởi kiện khơng? 23 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI Hay nói cách khác án tiến hành thu thập chứng từ thời điểm trình tố tụng? Đây vấn đề pháp luật tố tụng dân chưa quy định rõ ràng Có quan điểm cho rằng, việc thu thập chứng thực từ thời điểm sau thụ lí vụ án sau thụ lí bắt đầu phát sinh trách nhiệm giải vụ án án Quan điểm khác cho rằng,các hoạt động thu thập chứng án nguyên đơn nộp tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện kết thúc phiên sơ thẩm trường hợp phải mở phiên hay kết thúc phiên phúc thẩm trường hợp có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp.(12) Sau thụ lí vụ án, trách nhiệm tồ án giải vụ án dân nên chứng cứ, đương cung cấp chưa đủ sở để giải vụ án tồ án u cầu đương bổ sung chứng án thu thập chứng Tuy nhiên, phân tích đương phải nộp tài liệu, chứng với đơn khởi kiện nên để đương có chứng biện pháp yêu cầu án thu thập chứng đương nên thực từ thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tồ án Hay nói cách khác,toà án thu thập chứng thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện án Thứ tư, phân tích trên, đương thu thập chứng từ đương (12) Thái Chí Bình, Một vài ý kiến hoạt động thu thập chứng án giải vụ án dân sự, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/576, truy cập 02/02/2020 24 khác thông qua nghĩa vụ chuyển giao chứng cho quy định khoản Điều 96 BLTTDS năm 2015 Tuy nhiên, quy định nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng đương hình thức BLTTDS năm 2015 khơng quy định thời hạn đương có nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng cho hậu pháp lí bên đương khơng thực nghĩa vụ chuyển giao Trên thực tế, tồ án, khơng có quy định hậu pháp lí nên gần đương khơng thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng cho Do đó, để phát huy vai trị đương hoạt động tố tụng, đảm bảo quyền biết thơng tin đương để tổ chức việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, pháp luật tố tụng dân Việt Nam cần có quy định biện pháp cần thiết để buộc đương thực nghĩa vụ Thứ năm, chưa thống pháp luật dân pháp luật tố tụng dân nguồn chứng Theo quy định BLDS năm 2015, di chúc người để lại di sản thừa kế hai hình thức: 1) di chúc miệng; 2) di chúc viết Vấn đề đặt người để lại di sản thừa kế hình thức ghi âm ghi hình tình tiết, kiện rút từ băng ghi âm, ghi hình người để lại di sản thừa kế có đảm bảo tính hợp pháp chứng không? Theo quy định BLDS năm 2015, di chúc người để lại di sản thừa kế dạng băng ghi âm ghi hình không coi di chúc miệng: “Di chúc miệng coi TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, kí tên điểm chỉ…” (khoản Điều 630) Do đó, di chúc dạng băng ghi âm, ghi hình khơng thoả mãn điều kiện di chúc miệng khơng chấp nhận di chúc để tồ án vào chia thừa kế cho người hưởng di sản thừa kế theo di chúc Theo quy định BLTTDS năm 2015, chứng phải thoả mãn đồng thời ba thuộc tính : tính khách quan, tính liên quan, tính hợp phápmới có giá trị chứng minh sử dụng trình giải vụ án Trong đó, thuộc tính hợp pháp chứng hiểu chứng phải rút từ nguồn chứng theo quy định pháp luật Nếumột tình tiết, kiện đảm bảo thuộc tính khách quan liên quan đến vụ án khơng đảm bảo tính hợp pháp rút từ nguồn chứng mà pháp luật quy định khơng coi chứng để tồ án sử dụng làm cho việc giải vụ án Do đó, theo quy định Điều 94 BLTTDS năm 2015 băng ghi âm chia di sản thừa kế người để lại di sản thừa kế loại nguồn chứng (tài liệu nghe được) với điều kiện xuất trình kèm theo văn trình bày xuất xứ ghi âm văn việc liên quan tới việc thu âm Vậy tình tiết, kiện lưu giữ ghi âm, ghi hình phải thoả mãn ba thuộc tính chứng là: TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 1) thuộc tính khách quan bày tỏ ý chí người để lại di sản thừa kế việc định đoạt tài sản cho người thừa kế, phản ánh trung thực xác ý nguyện họ mà khơng bị tác động ý chí chủ quan người khác; 2) thuộc tính liên quan việc để lại di sản thừa kế người chết liên quan trực tiếp đến việc phân chia di sản thừa kế họ cho người thừa kế; 3) thuộc tính hợp pháp nội dung chia di sản thừa kế người để lại di sản thừa kế lưu giữ băng ghi âm, ghi hình - nguồn chứng hợp pháp quy định Điều 94 BLTTDS năm 2015 Do đó, tồ án hồn tồn nội dung di chúc để phân chia di sản thừa kế người để lại di sản thừa kế Như vậy, vấn đề BLDS năm 2015 BLTTDS năm 2015 lại có cách quy định khác Ngồi ra, thực tế, hoạt động thu thập chứng đương gặp nhiều khó khăn, cụ thể: - Trong điều kiện nay, hiểu biết pháp luật đương cịn hạn chế, có tranh chấp dân xảy ra, họ khơng biết cần có chứng cứ, tài liệu để bảo vệ quyền lợi mình, tìm kiếm, thu thập chứng đâu để cung cấp cho án.(13) Ngoài ra, đương thiếu chủ động việc thu thập chứng cứ, có (13) Hồng Duy, Án dân kéo dài, vướng mắc từ thu thập chứng cứ, Báo Đầu tư chứng khoán (bản điện tử), ngày 09/3/2015, https://tinnhanhchung khoan.vn/phap-luat/an-dan-su-keo-dai-vuong-mac-tuthu-thap-chung-cu-113525.html, truy cập 02/02/2020 25 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI trường hợp đương hiểu rõ họ có quyền u cầu tồ án hỗ trợ, thu thập chứng án có quyền tự thu thập chứng mà khơng cần phải có u cầu đương nên đơi đương có tâm lí ỷ lại, phụ thuộc vào án dẫn đến việc thu thập chứng đương không hiệu - Khi giải vụ án mà có tài liệu, chứng quan, tổ chức lưu giữ, quản lí việc thu thập chứng khơng đơn giản Trong nhiều vụ án, đương lại nhiều lần yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng liên quan đến việc giải vụ án để họ giao nộp cho án bị từ chối với đủ nhiềulí Việc từ chối thường lời nói, thái độ, cử Với cách từ chối này, đương khó chứng minh việc họ áp dụng biện pháp không thu thập chứng để làm sở yêu cầu án thu thập.(14) - Khơng nhận thiếu hợp tác từ phía cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng mà đương cịn gặp khó khăn thu thập chứng từ đương khác Nhiều trường hợp “đương ngộ nhận việc cung cấp chứng gây bất lợi cho quyền lợi nên không giao nộp chứng cứ”.(15) Hơn nữa, đương cịn khơng thực nghĩa vụ chuyển giao chứng cho theo quy định khoản Điều (14) Phạm Thái Quý, Thu thập chứng tố tụng dân gian nan, https://thongtinphapluat dansu.edu.vn/2010/05/03/4812/, truy cập ngày 02/02/2020 (15) Hoàng Duy, tlđd 26 96 BLTTDS năm 2015 dẫn đến đương thu thập chứng cung cấp cho án Hoạt động thu thập chứng đương tốn nhiều thời gian, phần lớn thời hạn cung cấp chứng Trong trường hợp này, đương phải chứng minh việc cung cấp q thời hạn có lí đáng, gây phiền phức cho đương Hơn nữa, phân tích trên, thủ tục thu thập chứng chưa rõ ràng dẫn đến đương khó khăn việc thu thập chứng - Sự hỗ trợ luật sư việc thu thập chứng chưa thực tốt, “các luật sư thiếu kinh nghiệm việc thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến trình bào chữa, tranh luận, đưa yêu cầu, kiến nghị phiên tồ”.(16) - Do chưa có quy định cụ thể việc thu thập chứng điện tử nên đa phần tình tiết, kiện lưu giữ thông điệp liệu điện tử mà đương cung cấp khơng đáp ứng đầy đủ ba thuộc tính chứng nên không chấp nhận chứng để tồ án giải vụ án Ví dụ: vụ kiện tranh chấp nguyên đơn Công ti Liên doanh Việt Nam Hàn Quốc (cịn có tên Công ti Liên doanh HN) bị đơn Công ti TNHH AQ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá thực qua điện thoại, tin nhắn, thư điện tử Bên nguyên đơn lục cung cấp cho tòa án chứng điện tử (16) Bộ Tư pháp, Báo cáo số 205/BC-BTP kết năm thực Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, Hà Nội, 2016, tr TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI email, tin nhắn, danh sách gọi điện thoại, kê toán qua ngân hàng Bên bị đơn cho họ khơng nhận thông tin trao đổi qua hộp thư điện tử, số máy điện thoại người đại diện theo pháp luật hay văn ủy quyền hợp lệ, không chấp nhận tập quán thương mại mà hai bên thực khơng có thỏa thuận Để giải vụ việc cách toàn diện, đầy đủ, Toà án nhân dân thành phố TH tiến hành thu thập kiểm tra tính xác thực chứng mà nguyên đơn cung cấp, nhiên, thời gian thực hợp đồng tương đối dài, máy chủ không đặt Việt Nam bên không cung cấp nên chứng nguyên đơn cung cấp không chấp nhận Ngày 20/5/2014, TAND thành phố TH tiến hành xét xử án bác yêu cầu khởi kiện Công ti Liên doanh HN (17) Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam thu thập chứng đương Qua nghiên cứu, phân tích quy định BLTTDS năm 2015 thu thập chứng đương sự, cần sửa đổi, bổ sung số quy định sau: Thứ nhất, bổ sung quy định trình tự, thực biện pháp thu thập chứng khoản Điều 97 BLTTDS năm 2015, (17) Lê Văn Thiệp, Chứng điện tử giải tranh chấp kinh doanh thương mại, Báo điện tử Kiểm sát, https://kiemsat.vn/chung-cu-dien-tu-tronggiai-quyet-tranh-chap-kinh-doanh-thuong-mai46731.html, truy cập 02/02/2020 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 đặc biệt quy định riêng trình tự, thu thập chứng điện tử Chứng phải cung cấp, thu thập, đánh giá, bảo quản, bảo vệ theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Tuy nhiên, phân tích trên, BLTTDS năm 2015 chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thực biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức đặc biệt chứng điện tử Do đó, để thông điệp liệu điện tử cá nhân, quan, tổ chức thu thập có giá trị chứng minh tòa án sử dụng làm chứng cho việc giải vụ án dân sự, nhà làm luật cần bổ sung trình tự, thủ tục thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức đặc biệt trình tự, thủ tục thu thập liệu điện tử Thứ hai, bổ sung quy định thời hạn thực nghĩa vụ chuyển giao chứng cho đương hậu pháp lí đương không thực nghĩa vụ BLTTDS năm 2015 quy định nghĩa vụ trao đổi trực tiếp chứng cứ, tài liệu bên đương cho trước mở phiên lại chưa quy định thời hạn biện pháp để buộc đương thực nghĩa vụ Tuy nhiên, pháp luật tố tụng dân nhiều nước giới (Hoa Kỳ, Pháp, Nga ) lại trọng đến việc quy định thời hạn biện pháp để buộc đương phải thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng Vì vậy, để đảm bảo quyền biết đầy đủ chứng cứ, tài liệu đương phía bên để chuẩn bị cho việc tranh tụng án tương thích với pháp luật tố tụng dân 27 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI nước giới, cần thiết bổ sung vào BLTTDS năm 2015 quy định thời hạn thực nghĩa vụ trao đổi chứng cứ, tài liệu bên đương cho trước mở phiên biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Theo đó, khoản Điều 96 BLTTDS năm 2015 nên bổ sung theo hướng: “Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho tồ án họ phải thực việc gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật tài liệu, chứng khơng thể gửi phải thông báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác Trong trường hợp đương cố tình khơng cung cấp tài liệu, chứng cho bên theo yêu cầu đương sự, án buộc bên đương lưu giữ tài liệu, chứng phải cung cấp tài liệu, chứng thời hạn thẩm phán ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án dân Nếu hết thời hạn này, đương cố tình khơng thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng bị phạt tiền thẩm phán không chấp nhận tài liệu, chứng không bên đương trao đổi thời hạn thẩm phán ấn định” Thứ ba, cần quy định rõ biện pháp yêu cầu án thu thập chứng bắt đầu thực từ thời điểm cá nhân, quan, tổ chức nộp đơn khởi kiện án Để đảm bảo đương có đầy đủ chứng 28 chứng minh quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm tranh chấp thời điểm nộp đơn khởi kiện, biện pháp yêu cầu án thu thập chứng đương nên thực từ thời điểm cá nhân, quan, tổ chức nộp đơn khởi kiện tồ án Hay nói cách khác, án thu thập chứng thời điểm cá nhân, quan, tổ chức nộp đơn khởi kiện án Thứ tư, cần quy định chế tài việc cản trở hoạt độngthu thập chứng đương sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Pháp luật tố tụng dân cần quy định cụ thể biện pháp chế tài cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ quản lí chứng cố tình khơng cung cấp chứng cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quan có thẩm quyền cần phải hướng dẫn cụ thể biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương giống hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng án, viện kiểm sát Theo đó, trường hợp cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng quản lí chứng từ chối cung cấp chứng mà khơng có lí đáng; cung cấp khơng đầy đủ, kịp thời; cung cấp tài liệu, chứng khơng xác theo yêu cầu đương tuỳ theo mức độ vi phạm bị xử lí theo quy định pháp luật phạt cảnh cáo, phạt tiền, cưỡng chế thi hành, xử lí kỉ luật bị truy cứu trách nhiệm hình Quy định nhằm TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI bảo đảm cho đương sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực quyền yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Thứ năm, cần có thống pháp luật dân pháp luật tố tụng dân nguồn chứng Theo đó, BLDS năm 2015 cần bổ sung quy định việc người để lại di sản thừa kế thể ý chí cuối việc phân chia di sản thừa kế hình thức ghi âm ghi hình TÀI LIỆU THAM KHẢO Thái Chí Bình, Một vài ý kiến hoạt động thu thập chứng án giải vụ án dân sự, https://tks edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/576 Micheal Browde, “Pháp luật tố tụng dân Hoa Kỳ số nước theo hệ thống pháp luật án lệ”, Về pháp luật tố tụng dân sự, Kỉ yếu Dự án VIE/95/017 tăng cường lực xét xử Việt Nam, Hà Nội, 2000 Khoa Luật, Trường Đại học New York (Alan B Morrison chủ biên), Những vấn đề luật pháp Mỹ, Nxb Chính trị quốc gia, 2007 Jay M Feinman, Luật 101: Mọi điều bạn cần biết pháp luật Hoa Kỳ, Nxb Hồng Đức, 2014 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Kỉ yếuHội thảo pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội, ngày 07, 08/9/1998 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Kỉ yếu Hội thảo pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội, ngày 02, 03/8/1999 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 3/2020 KIỂM TRA TÍNH HỢP HIẾN CỦA VĂN BẢN LUẬT (tiếp theo trang 14) trường hợp phức tạp gia hạn khơng vượt hai tháng Các quy định tạm dừng xét xử trường hợp khơng tạm dừng có yêu cầu kiểm tra tính hợp hiến áp dụng trường hợp yêu cầu phát sinh từ vụ án, vụ việc Quyết định tính hợp hiến phải nêu rõ lập luận để đến kết luận tính hợp hiến quy định luật Quyết định thông báo cho bên án tiếp nhận yêu cầu án có yêu cầu độc lập./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Christine Maugue, Jacques-Henri Stahl, La question prioritaire de constitutionnalité, Tái lần thứ 3, Nxb Dalloz, 2017 Bertrand Mathieu, Question prioritaire de constitutionnalité, Án lệ từ tháng 3/2010 đến tháng 11/2012, Nxb LexisNexis, Paris, 2013 Ferdinaud Mélin-Soucramanien, “Le contrôle de constitutionnalité des lois et la protection des droits fondamentaux en France”, Le contrôle de constitutionnalité en France et en Chine, Nxb Dalloz, Paris, 2014 Guy Carcassonne, Olivier Duhamel, Aurélie Duffy, QPC - La question prioritaire de constitutionnalité, Tái lần 2, Nxb Dalloz, 2016 Emmauel Cartier, La QPC, le procès et ses juges - L’impact sur le procès et l’architecture juridictionnelle, Nxb Dalloz, Paris, 2013 29 ... pháp thu thập chứng đương chia thành năm nhóm: - Thu thập chứng từ đương hay nói cách khác chứng cứ, tài liệu đương lưu giữ - Thu thập chứng từ đương phía bên thơng qua nghĩa vụ chuyển giao chứng. .. tòa án thu thập tài liệu, chứng phải làm đơn ghi rõ vấn đề cần chứng minh; tài liệu, chứng cần thu thập; lí khơng tự thu thập nêu rõ biện pháp đề nghị án thu thập Các biện pháp thu thập chứng. .. 2015 Trong trường hợp này, đương biện pháp thu thập chứng yêu cầu tồ án thu thập chứng đương khơng tự thu thập chứng Tuy nhiên, biện pháp có thực đương vừa nộp đơn khởi kiện không? 23 NGHIÊN CỨU