Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội vô ý làm chết người theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

Những luận văn trên đã đưa ra những quan điểm vẻ cầu thành tội phạmcũng như thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự vé loại tôi pham nay, tir đó tìmphương hướng, để xuất các giải pháp, tuy n

NGUYÊN PHƯƠNG LINH

TỘI VÔ Ý LAM CHET NGƯỜI THEO QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT

HINH SỰ NĂM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2023

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYÊN PHƯƠNG LINH

TỘI VÔ Ý LAM CHET NGƯỜI THEO QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT

HINH SỰ NĂM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tổ tung hình sự

Mã sé: 8380104

Người hướng dẫn khoa hoc: TS Nguyễn Tuyết Mai

HÀ NỘI, NĂM 2023

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan luận văn dé tài “Tội vô ý làm chết người theo quy

định của Bộ luật Hình sự năm 2015” là công trình nghiên cứu của riêng tôi,

các kết quả nghiên cứu được trình bày trong luân văn là do cả nhân tôi tu timtiểu va phân tích một cách trung thực, khách quan, có nguồn gốc rõ ràng vảchưa được công bổ dưới bat kỹ hình thức nào, các số liệu, vi dụ và trích dẫn

trong luận văn dim bao tính chính ác, tin cây va trung thực.

Tôi xin chân thành cảm on!

Hà Nội ngày - tháng - năm2023TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Phương Linh

BANG TỪ VIET TAT

BLHS Bộ luật Hình sự.

BLDS Bộ luật Dân sự

TANDTC Toa án nhân dân tôi cáo TAND Toa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình sự

CTTP Cấu thành tội pham.

DANH MỤC BANG BIEU

Bảng21 Số vụ án và số bị cáo bị xét xử sơ thẩm về tội võ ý lam

chết người trên cả nước tử năm 2019 - 2022

Băng 22 Hình phat được áp dung đối với các bị cáo bị xét xử về tôi

Vô ý làm chết người trên cã nước từ năm 2019 ~ 2022

- MỤC LỤC

MOBAU.

1 Tính cấp thiết của đề tai

2 Tình hình nghiên cứu.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mute dich nghiên cửa.

3.2 Nhiệm vi nghiền của

4, Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

4.1 Đối tương nghiên cứu

42 Phạm vi nghiên ci

5 Phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

5.2 Phương pháp nghiên củ

6 Ý nghĩa lý luận va thực tiến của luận văn

6.1 Ÿnghĩa khoa hoc

6.2 Ứngiữa thực tiễn

1 Kết cấu của luận văn.

(HUONG 1: NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VE TOI VÔ

'vô ý làm chết người giai12.1 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam vé 1

đoạn từ sau Cách mang tháng Tám năm 1945 dén trước khi ban hành BLES

1085 15

1.2.2 Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội vô ý làm chết người giaiđoạn từ khi ban hành BLHS 1985 dén trước Khi ban hành BLHS 1999 1612.3 Quy định của pháp lật hình sự Việt Nam về tội vô ý làm chết người giaiđoạn từ khi ban lành BLHS 1999 dén trước Khi ban hành BLHS 2015 191.2.4 Những thay đỗi trong quy định của BLHS 2015 so với BLHS 1999 vé t

vôyý lầm chất người 201.3 Quy định của BLHS 2015 về tội vô ý làm chết người a

13.1 Về lý thuật lap pháp a13.2 Dâu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người 2213.3 Hìnhphat đối với tội vô ý làm chết người 33

KET LUAN CHUONG 1 36 (HUONG 2: THỰC TIEN ÁP DUNG PHAP LUẬT VADE XUẤT HOÀN THIEN, NANG CAO HIEU QUA ÁP DỤNG PHÁP LUAT VE TOI VÔ

Ý LÀM CHET NGƯỜI 38 2.1 Thục tiễn áp dụng pháp luật về tội vô ý làm chết người 38

2.1.1 Khái quát chung tinh hình áp dụng pháp luật xứ tội vô ý làm chếngười trên phạm vi toàn quốc trong giai doan 2019 đến 2022 382.1.2, Mot số sai sói, vướng mắc trong thực tién ap dụng pháp luật về tội v6ý

2.2 Nguyên nhân và một số đề xuất hoàn :

pháp luật về tội vô ý làm chết người.

KET LUẬN CHƯƠNG 2 8 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TAILIEU THAM KHẢO.

m chết người 40

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong hệ thông luật pháp của các quốc gia, van dé sức khỏe, thân thé va

tính mang con người là vô cùng quan trong, luôn được pháp luật bão vệ hang

đâu Quyển sống là một quyển tư nhiên, vẫn có của con người, bat kể ai khisinh ra cũng đều có cho mình quyền được sống Luật nhân quyền quốc tế coiquyền sống là một trong những nội dung cơ bản, cốt lỗi Cu thể, từ Bản Hiểnchương của Liên Hiệp quốc năm 1945, Điều 3 Tuyên ngôn thể giới vẻ nhânquyền (UDHR) năm 1948 đến Diéu 6 Công ước quốc tế về các quyên dân sự,chính tri (ICCPR) năm 1966 déu khẳng định “guy

quan trọng của con người, không at có thé bị tước quy

sống là quyền cơ bản,sống một cách tùyTiện” Bên cạnh đó, một số Công ước quốc tế khác vẻ quyển con người cũng

để cập đến quyên sông, trong đó có thể kể đến như tại Điều 6 của Công ước vẻquyển trẻ em, Điều 2 của Công ước về ngăn ngửa va trừng trị tôi diét chủng,Điều 2 của Công ước về trấn áp và trừng trị tôi ác a-pác-thai, 1 Như vậy,quyên sông, quyên được bao vé vé tính mang, sức khöe là một trong nhữngquyển cơ ban nhất của con người

été gúc đô quic gia: cụ thể la VietNam, ngpy trong Ban Tuyên ngôn.độc lâp năm 1945, Chủ tịch Hỗ Chi Minh đã khẳng định: “Tắt cd mot ngườiđều sinh ra có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ những quyền không ai có théxâm phạm được; trong những quyền dy, có quyền đươc sống, quyền tự đo vàquyên nhai cầu hạnh phic"? Kế thừa từ tường cốt li, giá ti đó, các ban Hiển

pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 và trong các đạo luật chuyên ngành trước đây của Nha nước Việt Nam đêu ghi nhân quyển sông thông qua các quyên bat

khả xâm phạm về thân thé, tính mang, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công

lepJRnnratuevrven subsolnlx yên, tuy cip ng 11/7033

"Bồ Chu Minh, đi Tg¿n ngôi đế lận gt 29/1847, Quảng using Ba Đán, Hi NGL

dan Và đền Hiền pháp năm 2013, thay vì thể hiện một cách gián tiếp thông qua.các quyền bat khả xâm phạm vẻ thân thé, tinh mang, sức khỏe, danh dự, nhân.phẩm như các bản Hiền pháp trước đó, quyển sống đã được nêu trực tiếp tạiĐiều 19 Hiển pháp năm 2013 như sau: “Mor người có quyển ing Tinh mang con người được pháp luật bảo hộ Không ai được tước đoạt tính mang trái

ut"

Do đó mọi hành vi zâm phạm quyên sống của con người đều bi coi là

hành vi phạm tội và phải bi nghiêm trị theo quy định của pháp luật vả pháp luật

‘hinh sự Việt Nam đã thể hiện được tinh than đó Đặc biết qua từng thời kỹ, trảiqua quá trình sửa đổi, bổ sung kể từ khi chưa có BLHS chính thức ra đời đến

khi ban hành BLHS 2015 hiên nay, pháp luật hình sự Việt Nam đã có quy định.

những hình phat nghiêm khắc đối với các hành vi không chỉ trực tiếp mà cònđổi với hảnh vi gián tiếp zâm phạm đến quyền sống của con người ~ hảnh vi

vô ý làm chết người Việc quy định tôi vô ý lam chết người trong BLHS 1a

minh chứng 16 nét cho việc Bang va nha nước luôn đặc biết quan tâm đền vẫn

để bảo đăm tính mang, sức khoẻ của con người cũng như kién quyết trong côngtác đầu tranh phòng, chồng tội pham sâm pham đến quyền được sông này, dù

Ja hành vi thực hiện với lỗi vô ý nhưng vẫn phải chịu TNHS với hậu quả ma

người phạm tôi gây ra Không chỉ vay với quy định tại Điều 128 BLHS 2015

nay các cơ quan tiên hành tổ tụng có thể căn cứ vào đó để áp dụng trong quá.trình điều tra, truy tố, xét xử người có hành vi vô ý lam chết người, góp phân

xử lý tôi pham kop thời, nghiêm minh, đúng người, đúng tôi, đúng pháp uất.

Tuy nhiên thực tiến áp dụng pháp luật đối với tôi vô ý lam chết ngườitrong giai đoạn hiện nay cũng chỉ ra rằng các cơ quan tiền hành tổ tụng vẫn còn.gặp những sai sot, vướng mắc trong việc định tội danh, quyết định hinh phạt va

cả những sai sót khi có trường hop bé lot tôi pham Ở một chừng murc nhất định

Đền 19 Hin pip 2013

có thé nói nguyên nhân xuất phát tử các quy định của BLHS 2015 về tội vô ý

làm chết người còn chưa 16 rang, chưa bão đâm tính hệ thống, đồng bộ với các

văn bản hướng dẫn, mốt số trường hop dc biết hành vi thực hiện gây hầu quả

đủ yếu tổ cầu thành tội vô ý làm chết người nhưng chưa thé áp dung do chưa

có văn bản hưởng dẫn cụ thể Và như vậy bên canh yêu cầu nhận thức đúng,đắn, khách quan thì việc sửa đổi điều luật vẻ tội võ ý lam chết người và cácđiều luật có liên quan nhằm hoàn thiện và nâng cao hiểu qua áp dụng quy định

của pháp luật vé tội phạm này là điều tất yếu Do đó việc tiép tục nghiên cứu,

lâm rõ các van dé lý luận vả thực tiễn vẻ tội võ ý lam chết người để hiểu và apdụng quy định của pháp luật vảo thực tiễn, từ đó tìm ra những vướng mắc, bắt

câp và có dé xuất, giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sư là cần thiết Đó cũng chính là lý do học viên chọn để tai Tôi vô ý làm chết người theo quy định của

Bộ luật Hình sự năm 2015” lam luận văn thạc đ của mình.

2 Tình hình nghiên cứu

Tôi vé ý lam chết người đã được nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm va

nghiên cứu Theo đó đã có không ít các công trình nghiên cứu vẻ tôi vô ý lâm chết người trên các góc đô, phương diện khác nhau như.

Vé tai liêu là giao tình có thể kể đến như Giáo trinh Luật Hình sự Việt

‘Nan của Trường Đại học Luét Hà Nôi, Tép II, Nab Công an nhân dân, Hà Nội,

năm 2013, Giáo tinh Ludt Hình sw Việt Nam (Phần các tội phưm), Tập 1 củaTrường Đại học Kiểm sát Ha Nội, Nsb Đại học Quốc gia Ha Nội, nim 2016, Giáotrình Luật Hình sự Việt Nam (Phan các tội phạm), Quyền 1 của Trường Đại hoc

Luật Ha Nỗi, Nxb Công an nhân dén, Hà Nôi, năm 2018 Những giáo trình nay không chỉ nghiên cứu riêng tôi vô ý làm chết người ma còn nghiên cứu các tôi

phạm khác nhau nên đối với tôi vô ý làm chết người các tai liệu nay chỉ phân

tích ở một số khía cạnh nhất định vẻ mặt lý luân một cách sơ lược, khái quát chung, chưa đi sâu, phân tích lam rổ những vẫn để liên quan.

'Về sách chuyên khảo có thể kể đến như - Bừni: iuận khoa học Bộ luật Hình

sự Vidt Nam năm 2015 (sửa đôi, bỗ sung năm 2017), Tap 1 của PGS.TS Cao Thi

Oanh và TS Lê Đăng Doanh, Nab Héng Đức, năm 2017, Bình Iudn Rhoa học Bộ

Tuật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bổ sung năm 2017 (Phan các tôi phạm),Quyển 1 của GS.TS Nguyễn Ngọc Ha, Nxb Tư pháp, Ha Nội, năm 2018, BinhIuén Rhoa học Bộ iuật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bỗ sung năm 2017 (Phan

các tôi phem) của TS, Pham Mạnh Hùng, Nab Lao động, Hà Nội, năm 2019 Day

1à các công trình khoa hoc nghiên cứu, phân tích, bình luận từng điều luật Phân

các tội pham của BLHS 2015 trong đó có Điều 128 vẻ tội vô ý làm chết người,

qua đó làm rổ các dầu hiệu pháp lý là căn cứ dé định tôi, định khung hình phatcủa từng tôi pham cu thé, giúp người đọc nhận thức được một cách rổ rang các

quy định của BLHS 2015 Tuy nhiên các công trình nghiền cứu nay cũng chỉ dừng lại ở nghiên cứu vé mất lý luận chứ không được nghiên cứu về mất thực

tiễnáp dụng pháp luật cũng như thực tiễn xét xử tội phạm nay

"Về nguén tài liệu là luận văn có Luân văn Thạc sĩ Luật học “Cúc tôi v6 ƒlàm chét người theo Luật Hình sự Việt Nam và thực tiễn xét xử ở nước ta hiện

nay” của Hà Hồng Son, Khoa Luật, Trường Đại hoc Quắc gia Hà Nội, bảo vệ năm 2011, Luên văn Thạc Luật học “Tội vô j làm chét người trong Luật Hình sue Vigt Nam’ của Phí Thi Ngọc Hương, Khoa Luật, Trường Đai học Quốc gia Ha

"Nội, bao vệ năm 2011, Luận van Thạc sĩ Luật học “Đính tôi danh và qnyất đinhhành phạt đối với các Tội vô ƒ làm chét người trong Luật Hình sự Việt Nan” của

Pham Thi Nhan, Khoa Luật, Trường Đại học quốc gia Ha Nội, bảo về năm 2017;

Luận văn Thạc sf Luật học “Tội vô ÿ làm chốt người trong Bồ luật Hình sự năm2015” của Trần Trung Kiến, Trường Đại học Luật Hà Nội, bão về nim 2020;

Luận văn Thạc si Luật học “Tôi vô ÿ làm chét người theo Luật Hình sự Việt Nam của Lê Thi Mỹ Xuân, Trường Đại học Luật thành phổ Hé Chi Minh, bao vệ năm.

2010 Những luận văn trên đã đưa ra những quan điểm vẻ cầu thành tội phạmcũng như thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự vé loại tôi pham nay, tir đó tìmphương hướng, để xuất các giải pháp, tuy nhiên có một số luận văn đã được thực

hiện từ lâu, chưa được cập nhật hoặc

toản dién, bao quát được vẫn dé

Bên canh đó về nguén tai liệu la bai viết tap chí có thể

viết như sau: bài “Phẩm biệt cổ ý gập thương tích dẫn đến chất người với các tội

'người ” của tac gia Nguyễn Đức Mai trên Tạp chi Toa

giết người và vô ÿ làm c

án nhân đân số 07 năm 1998; bai “Việc định tôi danh đốt với các trường hop phạm

tội gậy hận quả chét người” của tác giã Đỗ Đức Hong Hà trên Tạp chi Kiểm sat,

số 20 năm 2006, bài “6 Iden c người hay cỗ J' gây thương tích dẫn đồn chếtngười? ” của tác gà Nguyễn Văn Hương trên Tap chí Toa án số 1 năm 2012; bai

* Các tội xâm pham tính mang của cơn người theo Bộ luật Hình sự năm 2015 ~ Mét số bắt cập và hướng hoàn thiện ” của tac giã Phạm Xuân Thuy trên Tap chi

Luật học số 1 năm 2023, Nội dung của các bai viết trên chủ yêu là để cập đếnviệc phân biệt giữa tội vô ý lam chết người với một số tôi phạm dé gây nhâm

ấn khác, khái quát về việc định tội danh đổi với các trường hợp gây hậu quảchết người bao gồm tội vô y làm chết người hoặc đánh giá chung vẻ một số

vướng mắc, bat cập khí áp dung pháp luật đối với các tội xâm pham tính mang

của con người trong đó có tội vô ý làm chết người Tuy nhiên trong khuôn khổ

của một bai viết tap chỉ, tôi vô ý làm chết người chỉ được đánh giá, nhìn nhận

ở một khía cạnh nhất định ma chưa di sâu nghiên cứu, phân tích cụ thể, rổ nétđổi với tội pham nay

Những công trình nêu trên đã phân nao khái quát được các van để liên quan.đến khái niệm, đầu hiệu pháp lý đặc trưng của nhóm tội xâm phạm tính mạng, sứckhoẻ con người, đặc biệt là tôi vô ý lâm chết người Xét về mit thực tiễn áp dụng

dù các công trình trên đã tập trung phân tích những khó khăn, bat câp, qua đó chỉ

ra gi pháp, dé xuất để khắc phục những han ché tuy nhiên vẫn chưa di sâu vảonghién cửu một cách toàn điện, bao quát được van dé khi một số tỏn tai, bat cậpchưa được dé cập, chỉ ra Do đó việc tiếp tục nghiên cứu về dé tài “Tôi vô ý làmchết người theo quy anh cũa Bộ luật Hình sạc năm 2015” là cân thiễt

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mặc dich nghiên của.

"Mu đích nghiên cửu của để tai là đề xuất gi pháp hoàn thiển và nông cao

hiệu quả áp dụng quy định của pháp luật vẻ tội vô y lam chết người trong giai đoạn hiển nay,

3.2 Nhiệm vụ nghiên của

Dé đạt mục đích nảy cần thực hiện các nhiệm vụ:

- Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam quy định vẻtội vô ý lâm chết

người để thầy được quan điểm, sự kế thừa va phát triển trong quy định vẻ tội vô y

lâm chết người

- Phân tích dầu hiệu pháp lý vẻ tôi vô ý lâm chết người theo quy định của

BLHS 2015 gin với lý luận cơ bản về tội phạm, các dầu hiệu phân biệt tôi vô ý

lâm chết người với một sé tôi pham khác,

- Đánh giá, phan tích thực tiễn áp dung các quy định của pháp luật hình sự

về tôi vô ý lâm chết người, từ đó chỉ ra những vướng mac, sai sót còn tồn tại vakiến nghỉ cụ thể để hoàn thiên các quy định cia pháp luật, nâng cao hiệu quả áp

dụng pháp luật vẻ tội pham may.

4 Đối mong và phạm vi nghiên cứu.

4.1 Đối tương nghiên cứu

Luận văn tập trùng nghiên cứu quy định của BLHS vẻ tôi vô ý làm chết

người trong BLHS 2015, nghiên cứu về thực tiễn áp dụng các quy định của phápuất hình sự đối với tội phạm nay thông qua một s6 bản án xét xử, một số tình

‘hudng xây ra trong thực tế về tội vô ý làm chết người

42 Pham vì nghiên cứat

Luận văn nghiền cứu đười góc độ luật hình sự đối với tội vô ý làm chết

người

- Quy định vẻ tôi vô ý làm chết người theo pháp luật hiền hành (BLHS 2015

sửa di, Ö sung năm 2017)

- Thực tiễn xét xử tôi vô ý làm chết người ở Việt Nam giai đoạn áp dung

hiểu lực của BLHS 2015, từ ngày 01/01/2018 đến 31/12/2022.

5 Phương pháp nghiên cứu.

5.1 Phương pháp luân

Hoc viên đã tiếp cân phương pháp duy vật biện chứng và duy vat lich sử trong thực hiên dé tai nghiên cứu của mình Phương pháp duy vật biện chứng hay chủ nghia duy vật biên chứng là một bộ phân cia học thuyết triét hoc do Các Mác

dé sarong! Đây được coi là kim chỉ nam cho việc định lượng các phương pháp

nghiên cứu cụ thé của học viên trong quá trinh thực hiện luận vẫn

52 Phương pháp nghiền cv

Các phương pháp nghiên cứu khoa học được sử dung trong luận văn gdm:

~ Phương pháp so sánh: học viên áp dụng phương pháp nay để so sánh quyđịnh vẻ tội vô ý làm chết người giữa các BLHS 1985, 1999 va 2015, so sánh giữa

tôi vô ý lâm chết người với một sé tôi pham khác như tôi giết người, tôi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, tội vi pham

quy định vẻ tham gia giao thông đường bộ (Chương 1, 2)

- Phương pháp thông kê, phân tích tà liệu va bình luận: học viên áp dung phương pháp này bằng việc sử dung bang số liệu vé số vụ án vả số bị cáo bị xét

"xử sơ thấm vẻ tôi Vô ý lâm chết người trên cả nước tử năm 2019

phat áp dụng đối với các bi cáo bị xét xử về tôi vô ý lam chết người trên cả nước,

pigsJhitl:poöa igÖEyạx neha tụ wit bien ng tự cpngùy 11072023

qua đó phân tích du trên những số liêu đó để nhân xét, đánh giá chung (Chương,3

Phương pháp nghiên cứu lịch sử và từ duy logic: hoc viênáp dụng phương

'pháp nay bằng việc nghiên cứu về quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội

vô ý làm chết người qua từng thời kỳ, qua đó phân tích, đảnh giá quy định của

pháp luật cũng như sự thay

kỷ đối với tôi vô ý làm chết người (Chương 1).

, ké thửa trong quy định của pháp luật qua các thời

~ Phương pháp tổng hợp, đánh giá những van dé lý luận vẻ thực tiến: hoc

viên áp dụng phương pháp này bằng việc nghiên cứu lich sử lêp pháp hình sự Việt Nam về tội vô ý làm chết người, tp trung nghiên cứa dẫu hiệu phép lý của tội vô

y làm chết người, nghiên cứu vệ thực tiễn áp dung pháp luật về tội vô ý lâm chetngười thông qua tổng hợp những số liệu về số bị cao, số vụ án, hình phat áp dung,những vướng mắc, sai sót trong áp dụng, nguyên nhân của vướng mắc, qua đó

nhân xét, đánh giá và để xuất, kiến nghị một số giải pháp hoàn thiện, nâng cao

"hiểu quả áp đụng pháp luất vẻ tội võ ý lâm chết người (Chương 1, Chương 2)

6 Ý ghia lý luận va thực tiến cửa luận văn

6.1 Ứnghĩa khoa hoc

Luận văn góp phan làm rõ các dấu hiệu định tội và định khung hình phat

của tội vô ý lâm chết người trên cơ sở quy định của BLHS 2015, từ đó thông nhất nhận thức va áp dụng quy đính của pháp luất vẻ tội vô ý lâm chết người và các tôi pham có liên quan

6.2 Ynghia thực tiễn

Luận văn đưa ra các kết luận về các sai sót, vướng mac trong quá trình xử

ý hình sự vẻ tội vô ý lam chét người, tìm hiểu thêm nguyên nhân vả zác định các

biên pháp khắc phục trong việc xây dựng, hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu

quả trong hoạt động thực tiễn của các cơ quan diéu tra, truy tô, xét xử

'Ngoải ra, luên văn có thé sử dụng là tải liệu cho các sinh viên, học viêntham gia học tập, nghiên cứu thuộc ngành luật hình sư vả tổ tung hình sư tại các

cơ sỡ dio tạo luệt

1 Kết cấu của luận văn.

Ngoài phân M@ đầu, Két luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nôi dungcủa Luận văn gồm hai chương với tên gọi như sau:

Chương I Những vẫn dé lý luận và pháp luật vẻ tội vô ý làm chết người

Chương Il, Thực tiễn áp dụng pháp luật và để xuất hoàn thiện, nâng cao

thiệu quả áp dung pháp luật vẻ tôi võ ý lâm chết người

CHƯƠNG 1: NHUNG VAN BE LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VE TOI

VÔ Ý LAM CHET NGƯỜI

cửa tội vô ý làm chết người

1.1 Khái niệm, đặc

1.1.1 Khái niệm về tội vô ý làm chết người

'Hiện nay, trong khoa học luật hình sự Việt Nam có nhiều quan điểm khácnhau về khái niệm của tội vô ý lâm chết người, trong đó đa số các quan điểm.nay déu thông nhất trong việc néu ra nội dung và ban chất pháp lý của hành vi

vô ý lam chết người” Theo tác giã Tran Quang Hiển va Đỗ Đức Hồng Hà: “Võ

J lầm chất người là hành vi của một người không théy rước được hành vi của.mình cô khã năng gây ra chết người mặc đà phải thay trước và có thé thaytrước hoặc tuy thấp trước hành vì của minh có thé gây ra chết người nineng tin

rằng hâu quả dé không xây r4'5 Dinh nghĩa này dựa trên nôi dung của vô

ý bao gồm vô ý vì cầu tha va vô ý vì quá tự tin để nêu khái quát về khái niệm

của tôi vô ý làm chết người Tuy nhiên định ngiĩa chưa làm rổ được ranh giới

của hành vi pham tội vô ý làm chết người và các hành vi phạm tội khác cũng

có đâu hiệu vô ý lam chết người Tôi vô ý làm chết người không đồng nhất với.các trường hợp làm chết người với lỗi vô ý Trường hop làm chết người với lỗi

vô ý có thể được xem xét TNHS ở hai trường hợp Trường hop thứ nhất lả

CTTP độc lập bao gồm tôi võ ý làm chết người (chung) va nhóm tội thuộc nh

vực cụ thé như tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc

quy tắc hành chính, tội vi pham quy định về tham gia giao thông đường bô, Trường hợp thứ hai làm chết người được quy định là tình tiết tăng năng định

khung ở một số tội phạm thực hiện với lỗi có ý

SLE Thị Mỹ hân, Q020), Tốt tó lầu eb người Heo Thật Hồn im, Tuân văn Thạc sĩLuậthọc, Đaihọc Loitthanh phe Bổ Chi Mà, 9.

* Trin Quang Hn & Để Độc Hằng Ha (2022), BồnkluônđnDônhs phíc sp cónhu quam We ve song quả mình nên nh ng vam de net dh giảm đ thn, Lao ding $8

Co quan điểm khác lai cho rằng “V6 ý iden chết người được luễu là hành

vi của một người gây ra cái chết cho người khác ngoài ý muỗn và khả năng.nhận thức về lân quả của mình” Đôi với định nghĩa vé tôi vô ý làm chếtngười nay quan điểm trên chưa nêu được dau hiệu chủ thể của tội phạm cũng

như chưa phản ảnh rố nét hành vi khách quan của tội phạm Hay như theo tác

giả Nguyễn Ngoc Hoa và Lê Thị Sơn có định nghĩa vẻ tội vô ý lam chết người.một cách cụ thé, chi tiết trong “ Từ điển pháp luật hình sự” như sau: “Võ ý làmchết người là trường hợp vô ý gập ra hận quả chết người do vi phạm quy tắc

mi toàn về tính mang sức khỏe trong nhfeng Ih vue hắc nhan của hoạt động,

hi

chung xã hội Những quy tắc này có thé äã được quy pham hóa hoặc có ti

là những quy tắc xử sự xã hôi thông thường đã trỏ thành nếp quen sinh hoạt,mot người đều biết và thừa nhận Hành vi vô ý làm chết người, trong từng lĩnh:vue cỏ quy tắc an toàn mà chủ thé đã vi pham được guy đmh trong Bộ indtBình sự với nhiẫu tội danh khác nhau, Các trường hap vô ÿ làm chết người do

vi phạm qny tắc an toàn công công (an toàn giao thông an toàn lao động, an

toàn trong Xây đựng an toàn trong quản If vũ khi.) được guy định thành những tội danh khác nhau tìmộc nhóm các tôi xâm phạm an toàn công công

Tôi vô § làm chết người aheoc quy dinh trong Chương “Các tội xâm phạm tinhmạng sức Rhöe, nhân phẩm, danh đự của con người gdm những trường hợp vô

J làm chét người còn lại chưa được quy định thành các tôi riêng "®

Theo tác giả Ha Hồng Sơn, “V6 ƒ làm chết người là trường hợp ngườipham tôi cô năng lực TNHŠ và đạt độ tỗi theo quy dinh của pháp luật hình sie

đã có hành vì vi phạm quy tắc an toàn nhằm đấm bdo an toàn về tính mang,sức khỏe cho con người Các quy tắc đó thuộc nhiều lĩnh vực Rhác nham, được

ng dinh trong các vẫn bản quy pham pháp luật hoặc có thé chỉ là những quy

Ta ip kậthềh ara chán, Bộ Mephip G019), Bint Bồ it Hs nến 2017 a a sốsangre 2017)~ Quoin Phin cde im), Nob Nephi, 03

"Nguyen Ngoc Hoa & Li Thị Sn (2008), Từ đn pháp hột lồn sự, Na Tepip, 297

tắc xứ sự thông thường đã trở thành tập quán sinh hoạt được mọi người biết

và thừa nhậm Dấu hiệu bắt buộc của hành vi này là hậu quả chết người đã xay

ra’?

Trên co sở phân tích các quan điểm của một sé tác gi trong việc địnhghia về tôi vô ý lâm chết người có thể đưa ra một khải niệm tổng quan về tôipham này như sau: Tôi v6 ƒ làm chết người là hành vi nguy hiểm cho xã hội do

người cô năng lực TNHŠ thưc lộn một cách vô ÿ vì pham các quy tắc cinmng

đảm bảo an toàm về tính mang của con người, gây ra hậu quả chết người Tôi

vô ý làm chốt người có tính độc lập tương đối với các trường hợp khác làm chếtngười với lỗi vô ý

1.12 Đặc diém của tội vô ý làm chết người

Từ khái niệm về tội vô ý lam chết người có thể rút ra một số đặc điểm

của tội pham nay như sau:

Thứ nhất, đặc điểm nguy hiểm cho xã hội La một trong những tội được

quy đính trong Luật Hình sự Việt Nam, tội vô ý làm chết người có tinh nguy

tiểm cho xã hội dâu hiệu cơ bản, quan trọng và quyết định những dầu hiệu.khác của tội pham Tính nguy hiểm cho zã hội của tdi vô ý lam chết người théhiện ở chỗ nó gây ra thiết hại cho quan hệ xã hồi được Luật Hình sự bảo về

theo quy định tại Điều 8 BLHS 2015 Cụ thể, hành vi vô ý lam chết người sâm.

phạm đến khách thể trực tiếp đó 1a quyền sống của con người Noi cách khác,

xâm pham đến quyền sống của con người đồng ngiĩa với việc hảnh vi đó đã

gây ra cái chết đối với người khác, thiệt hai này là vô cùng lớn bởi một ngườikhi mắt di thi không gi co thé bù đắp xứng đáng lại được

Thứ hai, đặc điểm trái pháp luật hình sự Hành vi khách quan của tôi vô

` làm chết người là hành vi trấi pháp luật hình sự Trong đó tính trai pháp luật

"Hi Hồng Sơn G010), c Tàu hb gat theo Lut His Vide Em và Đực nến ác

Điện uy, Luận Yên Thạc ojthạc,Đụ học Quốc ga Hh Nội ư 19.0.

tình su thé hiện ở chỗ hành vi phạm tội nay được quy định trong BLHS Điều

này cĩ nghĩa hành vi đã thỏa mẫn đây đủ những hành vi khách quan được mơ

tả trong CTTP, thể hiện trong quy định tại Điều 128 BLHS 2015

Thứ ba, đặc điểm cĩ lỗi Lỗi là thai độ chủ quan của con người đối với

"hành wi (cĩ tinh gây thiệt hai cho xã hội) của minh và đổi với hầu quả của hành.

vi đĩ thể hiện đưới dang cĩ ý hoặc vơ ý Trong trường hợp cĩ lỗi, chủ thé cĩ

nhiễu khả năng xử sư - khả năng xử sự cĩ tính gây (hoặc de doa gây) thiết hại cho 2 hơi và khả năng xử sự phù hợp với đồi hơi của xã hội Những khả răng

nay chủ thể đều cĩ thé lựa chọn nhưng chủ

cĩ tinh gây (hộc de doa gây) thiệt hai cho xã hội Như vay, lỗi chỉ đất ra cho

những trường hợp trong đĩ cĩ khả năng xử sw phù hợp với địi hỏi của xã hồi

đã lựa chọn và thực hiện xử sự

và chủ thể đã khơng lựa chon khả năng này!" Đồi với người pham tơi vơ ÿ làm.chết người họ thực hiện hành vi phạm tội với 161 vơ ý

Tint he, đặc điểm chịu hình phạt Do tính nguy hiểm cho xã hội của hành

vĩ phạm tội cũng như tâm quan trong của quan hệ xã hội được BLHS quy định

bảo về - quyén được bảo vệ vé tính mang của con người nên người pham tơi vơ

ý lâm chết người phải chíu hình phạt của Nhà nước Trong CTTP cơ bản của tơi vơ ý làm chết người điều luật quy định hình phạt áp dụng đổi với người

phạm tội là phạt cdi tao khơng giam giữ đến 03 năm hoặc phat tù từ 01 năm dén

05 năm, đổi với trường hop làm chết 02 người trở lên áp dụng mức phạt tù từ

03 nim đến 10 năm.

1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định tội vơ ý làm chết người trong Luật

“Hình sự Việt Nam

Luật Hình sự là một ngành luật đc lập trong hệ thống pháp luật Viết

‘Nam, bao gồm các quy phạm pháp luật xác định những hảnh vi nguy hiểm cho

© rgởng Đạihạc Lait Hà Nội 2018), Giáo rn Lue Hh Điệ Nn Phin chưng) Xe Cơng nin

din,

phòng ngừa và chống tội pham, gop phan đắc lực vào việc bao về độc lập, chit

quyền, thông nhất va toàn ven lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa,

‘bao vệ lợi ich của Nha nước, quyển, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức,

góp phan duy tri trắt tự an toàn xã hội, trật tư quản lý kinh tế, bao dim cho mọi người được sông trong một môi trường sã hội và sinh thái an toàn, lành mạnh,

‘mang tinh nhân văn cao Do đó, tử quy định của BLHS, có thé thay sw cân thiết

để quy định các tội sâm phạm tinh mang của người khác trong Luật Hình sự

"Việt Nam xuất phát từ chức năng của Luật Hình sự, đó chính là bảo về cho sự

phat triển bình thường của các quan hệ x hội phủ hợp với lợi ích của con người

La một trong những bộ phan quan trọng của hệ thông tư pháp hình sự, Luật Hình sự được coi là công cụ phản xa tư vệ của xã hội chồng lại tội phạm -

những bảnh vi nguy hiểm cho xã hội, cho Nha nước, cho con người Trong 11

quan hệ xẽ hội mã Luật Hình sự bão vé có quan hệ 24 hội liên quan đến quyên

được bảo vệ về tính mang của con người Do đó, sự can thiết quy định các tôi

xâm phạm tinh mang của người khác trong Luật Hình sự Việt Nam, trong đó

phải kể đến tội vô ý làm chết người, xuất phát từ vị trí của quyên bat khả xâm

phạm vé tinh mang của con người trong hệ thống các quyển con người theo

tuật pháp quốc tế, từ những nguy cơ tiém ẩn dé dàng zảy ra bởi bat cử hành vi'tứng xử nao trong thực tiễn cũng có thể dẫn đền việc phạm tôi vô ý lam chếtngười, cũng như xuất phát từ yêu câu dau tranh phòng, chồng tội phạm va bảo

vệ quyển được sống của người khác tại Luật Hình sự Việt Nam

1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội vô ý làm chếtngười

12.1 Quy định của pháp lật hành sự Viet Namvé tội vô ý lam chết ngườigiai đoạn từ sau Cách mạng thing Tám năm 1945 đến trước khi ban hành:

BLHS 1985

Khi thánh lập Nha nước Việt Nam Dân chủ công hia (sau Cách mang

tháng Tam năm 1945), do yếu tổ lịch sử nên chưa có điều kiện ban hành luậtmới, thời gian đâu Nha nước ta đã cho phép áp dụng một văn bản pháp luật

của chế độ cũ với điều kiên là không trải với nguyên tắc độc lập của đất nước

và chính thé dân chủ công hòa Đền năm 1955, Thủ tướng Chính phủ đã banhành Thông tư số 442/TTg ngày 19/01/1955 về việc trừng trị một số tội pham,trong đó có quy định: “Không cẩn thận hay không theo luật đi đường mà gâytai nan làm người khác bt thương sẽ bị phạt tù từ 03 tháng đến 03 năm, nếugâp tat nan làm chết người có thé bi phạt ti đến 10 năm "1, Sau 1975, miễn

Nam được hoàn toản giải phóng, Nhà nước ban hảnh Nghỉ quyết ngày

02/7/1976 giao cho Chính phủ hướng dẫn áp dụng pháp luật thông nhất trong

cả nước Thời kỹ này, các tôi xêm phạm tính mạng, sức khöe của người khác

được quy định trong Sắc luật số 03-SL/76 của Hội đông Chánh phủ cách manglâm thời Miễn Nam Việt Nam (nhưng được áp dung thống nhất trên toàn quốc)Sắc luật này đã nêu 05 tội thuộc nhóm tội xâm phạm tính mang, sức khỏe, danh:

dự, nhân phẩm của con người là tội giết người, tôi vô ý lâm chết người, tội cổ

Ý gây thương tích, tôi vô ý gây thương tích nang và tội hiếp dâm Còn các tôi

khác chỉ được nêu chung chung là "cde tôi khác xâm pham thân thé và nhânphẩm của người dân"? Ngoài được quy định trong pháp luật hình sự ViệtNam, tội vô ý lam chết người còn được dé cập trong Bộ Hình luật 1972 của

chính quyền Nguy quyền Sai Gòn Ngày 20/12/1972, Bộ Hình luết mới được

" mm

DU sọc tụ cap ngờ 117003,

Phi Ths Ngọc Hương C01), Ti 7ồ Lâm chế người mong Php it ồn Pt New — 15 hiện và Hực cất, Loin vin Thạc Luật học, Đạ học qué gi Hà NGL, 54

thông qua thay thé hai bộ Hình luật Canh Cải và Hình luật Viết Nam Theo đó

tôi võ ý lâm chết người được quy định tai quyển ba thiên thứ nhất mục 4

-vi Jgộ sát - ngô thương" - Điều 349: “Người nào vi vụng về, bắt cẫn, vô ÿ sơxuất, hay không tuân theo iuật lệ mà vô tình làm chét người hoặc vô tinh làguyên nhân sự thiệt mang số bị phat giam từ ba (03) tháng đắn hat (02) năm

và phat va từ hai ngàn đồng (200000) đến năm chục ngàn đồng(S0 000800) °3 Về cơ ban, quy định vẻ tội vô ý làm chết người trong Hình luật

1972 vẫn giữ nguyên theo tinh thân quy định tại B ô Hình luật An Nam nhưng

có một số điều chỉnh cho sắt nghĩa hơn với hành vi phạm tôi vả phủ hợp vớitình hình thực tế, tinh chất, mức độ nguy hiểm cho xi hội của hành vi Có théthấy Điều 340 Bộ Hình luật 1972 đã liệt kê các lỗi có thé tao nên khinh tôi ngôsát gôm bat can, vô ý, sơ xuất va bat tuân luật lệ Sự liệt kê dùng trong điều luậtnay có tính chất tổng quát khiển cho Toa án có thé dua vào đó quy tội cho bịcáo trong nhiều trường hợp da bị cáo phạm lỗi nhẹ đên đâu)”

12.2 Quy định của pháp lật hành sự VigtNamvé tội vôý lầm chết ngườigiai đoạn từ Khi ban hành BLHS 1985 dén trước khi ban lành BLHS 1999

Ngày 27/6/1985, Quốc hội Việt Nam đã thông qua BLHS đầu tiên của nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đặt dâu mốc quan trong trong quá

trình xây dựng, hoàn thiện quy phạm pháp luật vẻ hình sự nói chung và quy

định pháp luật vẻ các tội sâm pham tính mang, sức khoẻ của người khác nói

tiêng Trong BLHS 1985, tôi vô ý làm chết người được quy định tại Điều 104,

° Hà Nhat VEh (1974), Hồn triệt đc hột Pt Nem to ch cức tt phưm từ ội Dn vcd

lau cée bận hiệp php Pit Nơ hiện kề), No Vi Hoàng 1164417.

Pham tội làm chết nhiền người thi bị phat th từ ba năm đễn mười năn

2 Phạm tôi do vi phạm quy tắc nghề nghiép hoặc vi phạm quy tắc hànhchinh thi bị phạt tì từ một năm đẫn năm năm

Pham tội làm chết nhiều người thi bị phạt tit từ ba năm đến mười lãm

năm “l6

BLHS 1985 quy định khả đơn gin về tôi vô ý lam chết người, ảnh vicũng chính là tội danh mà không mô t một cach cụ thé, chỉ tiết để nhận biết

được tội vô ý làm chết người Điều 104 BLHS 1985 quy định gộp các trường

‘hop lm chết người với lỗi vô ý bao gồm trường hợp chung va trường hợp do

vĩ phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính trong cùng một điều luật Cũng tại điều luật nay các nba làm luật đã có sự phân hoá TNHS trong quy

đính Cụ thể tại Khoản 1 Điều 104 trường hợp phạm tôi “vô ƒ lắm chết ngườithi bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm”, còn nêu phạm tôi “làm chét nhiễungười thì bị phạt tit từ ba năm đến nưười năm” Như vậy nêu vô ý làm chếtngười, ở đây có thể hiểu là vô ý làm chết một người thì người phạm tdi sẽ bị

phạt tt với khung hình phạt có mức thấp nhất 1a sáu tháng và mức cao nhất là năm năm Trường hợp hậu quả làm chết nhiễu người thì người pham tôi sẽ bị

phat tù với khung hình phạt có mức thấp nhất la ba năm va mức cao nhất lảmười năm Cũng tương tự như vậy Khoản 2 Điều 104 BLHS 1985 về vô ý lâmchết người do vi pham quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính nếu lamchết một người thi khung hình phạt áp dụng sẽ là phat ta từ một năm đền nm

năm, trường hop lêm chết nhiều người khung hình phat ti dành cho người phạm.

tội la từ ba năm đến mười lãm năm

Không chỉ vậy Điều 104 BLHS 1985 đã có sư phân hoá liên quan đến

hành vi khi chia thành hai trường hợp là vô ý làm chết người chung tại Khoản

1 va vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành

Điều 104 BLES 1985,

chết người đo vi phạm quy tắc nghé nghiệp hoặc quy tắc hành chính sẽ bi áp.

dụng khung hình phạt tù với mức thấp nhất là một năm Với hau quả lâm chết nhiễu người thì người pham tội vô ý làm chết người sẽ bi phat ti đến mười năm, còn trường hợp pham tôi vô ý làm chết người do vi pham quy tắc nghề

nghiệp hoặc quy tắc hảnh chính thi khung hình phạt tù được áp dung có mứccao nhất là mười lãm năm Đây chính là sự phân hoá về TNHS

“X⁄ết vé hình phạt, bình phat được áp dung đối với tôi vô ý làm chết người

14 hình phạt tù Tuy nhiên khung hình phạt tăng năng đổi với trường hop vô ý

lâm chết người va vô ý làm chết người do vi pham quy tắc ngh nghiệp hoặcquy tắc hành chỉnh khoảng cách giữa mức thập nhất và mức cao nhất của khung

‘hinh phạt khá đài Cụ thể với trường hợp vô y làm chết người lâm chết nhiều

người thì người phạm tôi sẽ bị phat ti từ ba năm đến mười nim, với vô y lâm

chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính thi ngườiphạm tôi sẽ bi phạt ta từ ba năm đền mười lãm năm Bến cạnh đó giữa khung

hình phạt cơ bản và khung hình phạt tăng năng có sự chẳng chéo khi khung

hình phat áp dụng trong trường hợp vô ý lam chết người là từ sáu tháng đến

nm năm còn nếu vô ý lắm chết nhiều người thì người phạm tội sẽ bị phạt tù từ

‘ba năm dén mười nấm Đông nghĩa với việc néu vô ý làm chết người thi mức cao nhất của khung hình phat cơ bản lä năm năm tù trong khi mức thấp nhất của khung hình phạt tăng năng là ba nim tủ Như vay la quy định giữa các

khung hình phạt áp dung tại Khoản 1 Điều 104 BLHS 1985 có sự chẳng chéo,

điều này cũng tương tự tại Khoản 2 quy định về vô ý lam chết người do vi phạm

quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính Với việc quy định như trên sẽ

gay khó khăn cho các cơ quan tiền hành tổ tụng trong việc quyết định hình phạtđối với tội vô ý làm chết người

1.2.3 Quy định của pháp luật hành sự VigtNamvé 1

giai đoạn từ Khi ban hành BLHS 1999 dén trước khi ban lành BLHS 2015

Kế thừa va phát huy những nguyên tắc, chế đính pháp luật hình sự cianước ta, nhất là của BLHS 1985 cũng như những bai học kinh nghiệm tir thựctiễn đâu tranh phòng ngừa và chống tôi phạm trong nhiễu thập kỹ qua của qua

vô ý làm chế người

trình xây đựng và bảo vệ tổ quốc, BLHS 1999 được Quốc hôi thông quangày 21/12/1999 (có hiểu lực thi hành từ ngày 01/7/2000), Theo Điều 08 BLHS

1909 thì tôi vô ý làm chết người được quy định như sau:

“1 Người nào vô ƒ làm chết người thi bị phạt tù từ sáu tháng đốn năm

2 Phạm tôi làm chết nhiều người thi bị phạt tù từ ba năm đốn mười

năn

So sánh với quy định tại Điều 104 của BLHS 1985 thi Điều 98 BLHS

1990 không có nhiễu sự thay đổi Theo đó quy định về các khung hình phạt cơ

‘ban va tăng năng không co sự thay đổi, cụ thể phạm tội “vô ƒ làm chết ngườithi bị phạt tù từ sáu tháng dén năm năm”, còn phạm tôi “làm chết nhiều ngườithì bị phat tì từ ba năm đẫn mười năm” Và như vậy Điều 98 BLHS 1999 có

sự hạn ché giống Điều 104 BLHS 1985 khí khoảng cách giữa mức thấp nhất và

ức cao nhất cia khung hình phat tăng năng khá dai, quy định giữa các khung

tình phạt van có sự chồng chéo

Tuy nhiên BLHS 1999 đã khắc phục được hạn chế của BLHS 1985 khitách riêng hảnh vi vô ý lam chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc

Điều 98 BLES 1895

quy tắc hành chính ở Khoản 2 Điều 104 BLHS 1985 thành một tôi danh độc lập tại Điều 99 với CTTP cơ bản được quy định tại Khodn | và CTTP tăng năng

được quy định tại Khoản 2 Như vậy BLHS 1900 đã có sự phân tách cụ thể giữa

‘hanh vi vô ý làm chết người va vô ý lam chết người đo vi phạm quy tắc nghềnghiệp hoặc quy tắc hành chính thành hai điều luật riêng biệt

1.2.4, Những thay doi trong quy định của BLHS 2015 so với BLHS 1999tội vô ý làm chết người

Đề dim bao áp dụng thống nhất trong thực tiễn, ngày 20 tháng 6 năm

2017, Quốc hội khóa XIV đã thông qua Luật sửa đổi, bé sung một số diéu của

Bộ luật Hình sự số 12/2017/QH14 va có hiệu lực thí hành tử ngày 01 thang 01 năm 2018 Trong đó, Điều 128 quy định vẻ tội vô ý lêm chết người như sau

“1 Người nào vô làm chét người thi bi phat cải tao không giam gittđến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

2 Phạm tôi làm chết 02 người trở lên, thi bị phạt tù từ 03 năm đến 10

năm "18

So với Điều 98 BLHS 1999 Diéu 128 BLHS 2015 đã có nhiều sự thayđổi trong quy định về tôi vô ý lam chết người Trước tiên BLHS 2015 đã bổ

sung hình phat “cái tao không giam giữ đắn 03 năn” đổi với trường hợp vô ý

lâm chết một người Không chỉ vậy với hình phat tủ cũng có sự thay đổi khisiêu như BLHS 1999 quy định hình phạt tù được áp dung là tử sau tháng đền

năm năm thi BLHS 2015 quy đính hình phạt tù đổi với người phạm tôi lã từ một năm đến nấm năm Với việc quy định thêm hình phat cãi tao không giam

giữ đối với trường hop vô ÿ lam chết một người trong khung hình phạt cơ bản,BLHS 2015 đã thé hiện được nguyên tắc nhân đạo của Luật Hình sự Việt Nam

Bi hình phat cải tao không giam giữ được xem như lả biên pháp hình sự để xử

lý người phạm tôi ma không cân cách ly họ ra khỏi đời sống zã hội, tạo điều

"pila 19 BLRS2015

kiên để họ tự giáo dục, cải tao bản thân, được lao đông, học tập tai công đẳng,

ma không phải chấp hảnh hình phạt tù có thời hạn nếu xét thay cẩn thiết Tuy.nhiên khoảng cách giữa mức thấp nhất va mức cao nhất cia khung hình phattăng năng khả dài, quy định hình phat tù giữa các khung hình phạt vẫn có sự

chẳng chéo

Sự thay đổi còn nằm ở chỗ Điều 128 BLHS 2015 đã dùng cụm tử “2

người” của Điều 98 BLHS 1999 người trở lên" thay thé cho cụm tử “ah

trong trường hợp làm chết nhiều hơn một người Bằng việc quy định cụ thể qua

ữ số, cụ thể là “2 người rở lên” thay vi dùng cum từ mang nghĩa chungchung là “nhiều người” qua đó thể hiện su rõ rang của BLHS 2015 Khi áp

dụng khung hình phat tăng năng bằng việc xét đến hậu quả của hảnh vi vô ý làm chết người trong quyết định hình phạt

1.3 Quy định của BLHS 2015 về tội vô ý làm chết người.

13.1 Về lỹ thuật lậppháp

Tôi vô ÿ làm chết người được quy định tai Điều 128 BLHS 2015, thuộcChương XIV gồm các tội xâm pham tính mang, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dựcủa con người, gim 34 Điều từ Điều 123 đền Điều 156 LA một trong những tội

được quy định đâu tiên của Chương XIV, tôi vô ý làm chết người l tội xâm pham

trực tiếp đền tính mang của con người, điều này đã được thể hiện cụ thể qua tên.tội danh tại Điều 128 BLHS 2015 ~ “im chết người” Với việc quy định như vayBLHS 2015 đã xic định cụ thể được loại khách thể của tôi vô ý làm gui,thể hiện được tinh chat, mức đô nguy hiểm xã hội của tôi pham nay, đó chính laxâm phạm đến quyển được sông cửa con người, lả quyên cơ bản, quan trọng nhấtđối với mỗi con người

BLHS đã tách riêng hành vi v6 ý lâm chết người do vi pham quy tắc nghề

nghiệp hoặc quy tắc hành chính thành một diéu luật riêng biệt tai Điều 129, Điều

128BLHS 2015 chi quy định vé hành vi vô ý làm chết người do vi phạm các quy

tắcan toàn nói chung Với việc quy định như vậy BLHS 2015 đã thể hiện được

mỗi quan hệ chung — riêng bằng việc bóc tách hành vi vô ý lam chết người do vi

pham quy tắc nghề nghiép hoặc quy tắc hành chính, là những lĩnh vực riêng tronghành vi vô ý làm chết người chung La môt điều luật độc lập quy định về hành vi

vô ¥ lam chết người chung nhưng Điễu 128 BLHS 2015 vẫn chon quy đính giản

‘hanh vì, không thể hiện

âu hiệu lỗi vô ý và tính chất, mức độ.nguy hiểm cho 2 hội của hành vi là hậu quả chết người

Điều 128 BLHS 2015 gồm có hai khoản, Khoản 1 quy định định về khung

"hình phat cơ bản, Khoăn 2 quy đính vẻ khung hình phat tăng năng áp dung đối với người phạm tô tôi võ ý làm chết người Như vậy tội vô ý làm chết người chỉ có một khung hình phat tăng ning, đó la trường hợp hành wi vô ý lam chết người gây

hêu quả làm chết từ hai người trở lên Quy định này đã thể hiện được sự phân hoá

đơn giống với các BLHS trước khi không mô tà cụ

được nôi dung cơ bản, chỉ thể hiện được

TNH§, zác định bằng một dâu hiệu duy nhất la hậu quả số người chết, giữa hậu

quả làm chết một người va lâm chết từ bai người trở lên người phạm tôi sẽ bị áp dụng bai khung Hình phạt khác nhau,

13.2 Dâu hiệupháp lý của tội vô ý làm chết người

1.3.2.1 Dẫu hiệu taide mặt khách quan của tội vô ý làm chất người

Bat cứ tội phạm mio khi xây ra cũng déu có những biểu hiện diễn ra hoặctốn tại bên ngoài mà chúng ta có thể nhận biết được, đó chính là mặt khách.quan của tôi phạm La những biểu hiện diễn ra hoặc tồn tại trong thể giới khách

quan, mit khách quan cia tội pham bao gồm ảnh vi khách quan, hâu quả nguy.

hiểm cho zã hôi, mối quan hệ nhân qua giữa hanh vị khách quan vả hậu quảnguy hiểm cho zã hội của hành vi, thời gian, địa điểm phạm tôi,

Hanh vt khách quan

‘Vé hành vi khách quan, tội pham trước hết phải lả hành vi của con người,siếu không có hành vi thì không có tội pham!®, Đối với tội vô ý lam chết người

hành vi khách quan ở đây là hành vi lam chết người Hanh vi vô ý làm chết

người là hảnh vi gây ra cái chết cho con người do vi phạm quy tắc chung đảm

bảo an toan vé tính mang của con người Những quy tắc này được hình thành.

do trong sinh hoạt, lao động, sản xut, kinh doanh hang ngày dé dàng xy ranhững yếu tô nguy hiểm đe doa đến tính mạng của con người và việc đặt ranhững quy tắc, chuẩn mực bắt buộc phải tuân theo hoặc chỉ là những quy tắc

xử su xã hội thông thưởng được thừa nhân như 1é tat yêu trong cuộc sống, mục

đích chính là ngăn ngửa những yếu tô nguy hiểm đó Quy tắc nay nằm ở nhiều

Tĩnh vực khác nhau của hoạt đông chung ã hội như hoạt động chit, cưa cây,

sử dụng điện bay chuột, đặt bay điện chồng trộm, săn ban thú rừng, đều đặt

ra những quy tắc chung để đảm bảo an toàn dén tính mang con người Giốngnhư tác giả Nguyễn Ngoc Hoà và Lê Thi Sơn khi định nghĩa vẻ tôi võ ý lamchết người trong “Từ điển pháp luật hình sự” có nói những quy tắc ma hành vi

của người phạm tôi vô ý lam chết người thực hiện đã vi pham là “shiững qu

tắc aa được quy phạm hỏa hoặc có thé chỉ là những quy tắc xử sự xã hội thôngthường đã trở thành nếp quen sinh hoại, mot người đều biết và thừa nhận “2%các quy tắc chung đâm bảo an toàn tính mang con người có thể được quy định.cuthé trong văn ban hoặc thông qua giáo dục thường nhật trong cuộc sống hangngày hoặc là những quy tắc chung mà bat cử ai cũng buộc phải biết

Hanh vi chứa đựng khả năng gây thiệt hại về tinh mang của tội vô ý lâm

chết người được biểu hiện đưới dang hành động va không hảnh đông,

Tiên qua của tội phạm

`" Riều Đền Thọ (996), Tôn edd Lace nh Đất Nơu, Nhô Tp Hồ Chỉ Mmh, 80,

"Nguyễn Ngọc Hoi & Lé Thị Son, th, t.207.

"Ngoài hành vi khách quan, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm conthể hiện thông qua việc tội phạm đã gây thiệt hai hoặc de doa gây thiệt hai chocác quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bao vé - hậu quả nguy hiểm cho sấ

hội BLHS 2015 quy định tôi vô ý làm chết người là tôi phạm có cầu thành

vật chất, hu quả nguy hiểm cho 22 hội của hành wi là dâu hiệu bắt bude trong

CTTP cửa tôi này.

Dau hiệu bất bude của CTTP tôi vô ý lâm chết người la thiệt hai về tinh mang của con người, nói cách khác là hậu quả làm chết người Như vậy nêu

không sảy ra hậu quả chết người thi không thể có hành vi khách quan vô ý làm

chết người

Mối quan hệ nhân quả gitta hàmh vì và hậu quả:

'Về mồi quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan va hậu quả nguy hiểm.cho sã hội của hành vi, hành vi vô ý làm chết người phải là nguyên nhân trựctiếp dan đền hậu quả nguy hiểm cho xã hội — hậu quả chết người, thể hiện thông.qua quy định hau qua tại Điều 128 BLHS 2015 Vì hau quả chết người là một

dấu hiệu bắt buộc trong CTTP của tôi võ ý làm chết người nên mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan vô ý lâm chết người và hu quả chết người

cũng là dầu hiệu để xác định một người có phạm tội vô ý làm chết người haykhông Trường hop hành vi nguy hiểm cho 2 hội không phải la nguyên nhân

trực tiếp gây ra hậu quả chết người thi người thực hiện hành vi đó sẽ không bi

truy cứu TNHS vẻ tội vô ý làm chết người

Vi du 1: Bản án số 65/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 về tôi vô ÿ làm chết

người cũa TAND huyén Dương Minh Chân, tinh Tay Nhi

ˆ* Trường ĐH Lait Tp 3 Chỉ Ma 2012), Giáo nh Tuệ: Hh sự Việt Net (#hổnchig) Ne Hằng,

"Đặc ~ Bội Luật ga Viết Ngay TÀI

Vao ngày 12/7/2022, ông Huỳnh Văn R (sinh năm 1963) gọi điện thoại cho ông Lê Thanh D để thuê cưa một cây táo gai và một cây bông gòn tại đường

đất thuộc khu vực thuộc tỉnh Tây Ninh với số tiền là 2 500.000 đồng, ông D

đẳng ý Đến ngày 14/7/2022, ông D gấp Dương Văn A, ông D kêu A cùng đi

cua cây với ông và théa thuận chia đôi số tiến 2.500.000 đồng thì A đồng ý

én khoảng 07h30" ngày 15/7/20

và cây bông gòn Tai đây, ông D và A cưa gốc cây táo gai trước và vân chuyển

ing D cùng với A dén nơi cưa cây táo gai

gố ra đường rồi tiếp tục đến vi trí cây bông gon để cưa Sau đó, A tréo lên trêncây bông gòn để chất nhánh, A quan sát dưới gốc cây bông gòn thi thay ông D.đang ngồi sửa máy cua Sau đó, A bất đâu chất nhánh cây bông gòn nhưng

không có biện pháp đầm bio an toàn nên nhánh cây bị chặt rơi xuống trúng vào

đầu ông D làm ông D té ngã nằm ngủa Sau đó, A ngồi nghỉ trên cây bông gon

và goi ông D nhưng không nghe ông D trả lời nên tréo xuống thi thay ông D

nằm bat tỉnh Vi vậy, A gọi điện thoại cho ông Nguyễn Văn C (sinh năm 1958)(đến đưa ông D di cấp cửu tại Bệnh viện đa khoa tinh Tây Ninh thì ông D đã từ

vong" Ngày 15/12/2022 TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã sét

xử sơ thẩm, tuyên bị cáo Dương Văn A tôi vô ý lâm chết người theo quy định tại

Điều 128 BLHS 2015

Đồi với tinh tuông nảy, ông Lê Thành D đã vi pham quy tắc tất buộc khi

thực hiện việc chặt, cua, đôn cây nhằm bao dim an toản vẻ tính mang, sức khoế cho người khác Tuy quy tắc nảy không được quy định la hành vi phạm tội 6 các

điều luật thuộc các lĩnh vực cụ thể nhưng việc chặt, cưa cây tiêm an nguy cơgây tai nan có thé de doa đến tính mang, sức khoẽ của người khác nêu ngườithực hiện không tuân thủ quy tắc an toàn để xảy ra hậu quả chết người Ở day

việc chất nhánh cây bông gòn của ông D đã gây ra hau quả chết người, vi phạm

ups vembobunan onan ge /Da 1140008 xml onan truy cập gly 13/7033

pe ao Eonp sen 3n loi phhe> mo voy la cgay cập ng 12772023,

quy tắc an tồn trong chất, cưa, đồn cây, là quy tắc chung dim bảo an tồn tỉnh.

‘mang con người Như vay bảnh vi của ơng D đã phạm vào tơi vơ y làm chết

1.3.2.2 Dâu hiệu tude mặt cini quan của tơi vơ ÿ làm chốt người

Mất chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội pham Nĩ la trang

thái tâm lý, ý chí chủ quan của người pham tơi đối với hành vi nguy hiểm cho

xã hơi do người đỏ thực hiện va đổi với hậu quả nguy hiểm cho 2 hội do hành

‘vi đĩ gây ra, cĩ thể bao gém lỗi, động cơ phạm tội, mục đích phạm tội” Người

phạm tơi thực hiện hành vi với lỗi vơ ý, mat chủ quan của tội vơ ý làm chết

người chính 1a yêu tơ lỗi, khơng giống với các tơi phạm được thực hiện với lỗi

cĩ ý, mặt chủ quan cĩ thể bao gồm cả động cơ, mục đích phạm tơi Theo quy.định tại Điều 11 BLHS 2015 lỗi vơ ý bao gồm hai trường hợp la lỗi vơ ý vi quá

tự tin va lỗi vơ ý đo cầu thả Cả hai trường hợp lỗi vơ ý nảy đều cĩ thể thực

hiện ở tội vơ ý làm chết người.

Theo đĩ được hiểu là vơ ý lam chết người vì quá tự ti lé trường hopngười phạm tơi tuy thấy trước hành vi của minh cĩ thể gây ra hậu quả chếtngười nhưng cho ring hậu quả đĩ sẽ khơng xây ra hoặc cĩ thé ngăn ngửa được

theo quy định tại Khoản 1 Điểu 11 BLHS 20155 Cịn hanh vi vơ ý làm chết

người đo lỗi vơ ý vi cầu thả là trường hợp người phạm tội khơng thay trướchành vi của minh cĩ thé gây ra hậu quả chết người mắc dù phải thấy trước và

cĩ thể thay trước hậu quả đĩ theo quy định tại Khoản 2 Điều 11 BLHS 2015%

* Ehộn 1 Điện 1 BLES 2015,

hoin 2 Disa I BLES 2015

'Việc xác định được đúng hình thức của lỗi la lỗi vô ý hay là có ý chính la điều.quan trọng giúp các cơ quan tiền hành tổ tung có thé phân biệt được tội vô ýlâm chết người với tôi giết người ~ cặp tội phạm thường dé bị nhằm lẫn trong.

quá trình sắc định tội danh:

Vi du 2: Bein án số 102/202 1/HS-ST ngày 30/11/2021 về tôi vô ÿ làm chếtngười cũa TAND inyên Đinh Quán, tinh Đồng Nat

Pham Văn L và ông Lưu Ngọc T, trú tại khu phố 1 14, thi trần ĐQ, huyện

DQ, tinh Đông Nai là bạn bè quen biết với nhau Vào ngày 07/3/2021, và ông

T rũ nhau đi ăn sảng, Trong quả trình ăn sáng, L và ông T có uống rượu Sau khi ăn sing xong, L va ông T tiếp tục di nhậu cùng nhau ở 02 quán trên dia bản.

xã GC và thi trần ĐQ Đền khoảng 13h00' ngày 07/3/2021, ông T và L rũ nhau.đến quan“ Cay tơ BM” tai dia chỉ Tổ 9, khu phô HT 2, thi trấn DQ, huyện Định.Quán, tinh Đông Nai do ông Lê Văn Ð làm chủ để nhậu Khi đến quán, L và

ngôi nhâu tai quán Quá tình nhậu, L

ghi điện rũ thêm ông Nguyễn Văn Ph (người quen của L và ông T) me quán để

ông T gọi D1 chai rượu và 01 dia mí

nhậu cùng Nhâu dén khoăng 15h00 cing ngày, ông Ph gọi ông Ð tính tiên để

ra vẻ, lúc nay ông T đứng day đi vệ sinh, khi quay lai ông T leo hai chân lên ghế, khi ông T đang đứng trên ghế thì L dùng tay phải cằm vào lưng ghé bên trải kéo về phía L (L ngồi bên trái vuông góc với ông T, cách khoảng 80cm) lâm cải ghế do ông T đang đứng bi gly chân trước bên phải và ông T bị ngã

nghiêng sang bên phải, đập đầu xuống nên gach men của quản Sau Khi bi ngã,ông T ngồi dây nhưng không được, L nghĩ là ông T đã say nên để ông T nằm

ngũ lại quán rồi L va ông Ph đi vẻ Đền khoảng 16h10" cùng ngày, ông Ð thầy

ông T vẫn nằm im không day nên kêu gọi mọi người đưa ông T đi cấp cứu tại

‘Bénh viện đa khoa khu vực DQ và sau đó được chuyển lên B ệnh viện Chợ Ray

điều tr và chết tại day”

Voi trường hop nay, L đã có hành vi đừng tay kéo chiếc ghế của ông T

trong khi ông T dang trong tu thể đứng trên ghé, râu quả làm ông T bi nga đâpđâu zuống nên gach và từ vong, Thông thưởng, khi một người đang đứng trênghê,

hành động tác đông đến chiếc ghé Khi thực hiện việc dùng tay kéo chiếc ghé,

tránh trường hợp gây tai nạn cho người nảy, không nên thực hiện những

L hoản toàn có thé thay trước hành vi của minh có thể gây nguy hiểm cho ông

T — người dang đất cã hai chên đứng trên chiếc ghế, ông T có thể ngã, trường

‘hop khi ngã nêu đầu ông T tiếp xúc trực tiếp xuống nén gach hậu quả có thé de

doa đến tinh mạng, tuy nhiên L lại cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra nến đã thực hiện hảnh vi nay va cudi cùng ông T đã tử vong Nhu vay T phạm tội vô

ý lâm chết người vi quá tự tin

Vi du 3: Ban án số 21/2023/HS-ST ngày 02/3/2023 và tội vô ý làm c¡người của TAND thành phd Kon Tim, tinh Kon Tum

Tir khoảng tháng 5/2020, Lê Thi Mông Th không có việc làm nên ở nba

nội trợ và trồng coi hai con nhỏ là Nguyễn Hoàng Ng và Nguyễn Khánh Ng tai

tổ 11, phường Q, thành phó K, tinh Kon Tum Để có thêm thu nhập, Th nhận

trông coi và chăm sóc thêm 03 chảu nhỗ tại nhà mình với số tiễn lã 1.300.000 đẳng/cháu/tháng, thời gian giữ trẻ từ 07h00" đến 17h00' hing ngày Việc Lê

‘Thi Mông Th nhận trông giữ trš 1a tự phát, không khai báo đến cơ quan chức

năng Để tránh trường hợp trẻ chạy ra ngoài đường, Lê Thi Mộng Th sử dungmột hing rio chắn tại cửa trước ra vào nhà, riêng khu vực cửa xuống nhà bếp,

nhà tắm vả nha vệ sinh Th cho rằng điện tích hep, khuôn viên nha khép kin,

không có khả năng gây tai nan cho các châu nén không lam thanh chấn từ phòng,

_— mm co 102207 hes 226910, ty

ngờ 1970033

giữ trễ va nha bếp, nha tắm, nhà về sinh Ngày 13/9/2022, Lê Thi Mông Th

nhận trồng giữ châu Nguyễn Ngọc Hoài Th (sinh năm 2021), là con dé của baPhan Thi Nh vả ông Nguyễn Trong M cing trú tại tổ 11, phường Q, thành phố

K, tinh Kon Tum Vào khoảng 07h00" ngày 01/10/2022, như thường lệ, bả Nn

đưa con gái Nguyễn NgocHoai Th đến gửi trẻ tai nhà Lê Thị Mông Th Sau khi

cho châu Hoài Th ăn chảo xong, đến khoảng 08h15" cing ngày, Lê Thi Mông,

‘Th xuông bếp nấu ăn thì cháu Hoải Th đứng sau lưng minh rồi quay vào chơi

với các ban Sau đó Lê Thi Mông Tho nấu ăn chứ không trông giữ chảu Hoải

Th Khoảng 10 phút sau, Lê Thi Mông Th không thấy cháu Hoai Th đầu mới

đi tìm va phát hiện cháu Hoai Th bi ngã trong từ thể cắm đâu vào trong x6 nước

có kích thước (4339)cm trong phòng tắm nên Lê Thi Mông Th sơ cứu và đưa

chau Hoài Th đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum cấp cửu Khoảng 15h10”cùng ngày, Nguyễn Ngọc Hoai Th từ vong", Ngày 02/3/2023 TAND thành phốKon Tum, tinh Kon Tum đã xét xử sơ thẩm, tuyên bi cáo Lê Thi Mông Th tôi vô

ý lâm chết người theo quy định tại Điều 128 BLHS 2015

"Trong tinh huồng nay, khi trông giữ cháu Nguyễn Ngọc Hoai Th, Lê Thị

Mông Th do cẫu thả, không thực hiện các biện pháp an toàn trong quá trìnhtrông giữ trẻ nên đã để cháu Hoài Th ngã cắm đầu vào xô nước dan dén tử vong

Cụ thể Lê Thị Mông Th đã không thấy trước được hậu qua tai nạn chết người

có thể xy ra đối với trễ nhỏ nêu không sử dung rào chấn từ phòng giữ trẻ đếnnhà tắm đủ phải thay trước va có đủ điều kiện để co thé thay trước hậu quả của

việc không sử dụng rào chin trong quá trình trông trẻ Bởi trẻ con thường

nghịch ngơm, nô đùa chay nhày, lai không nhân biết được được mỗi nguy hiểmxung quanh, đặc biệt là nha tắm, khu vực thường sử dung đến nước, có nhiều

xô, châu, tiêm ẫn nhiễu rũi ro với trễ nhỗ như trơn trượt, tế ngã, thậm chi lảđuổi nước nếu không may ngã vào x6, chậu có nước Khi xây ra vụ việc thương,

ape csvfbebsies tan goa 160014 ext onan, tr cập ngày 14772023

Th phạm tội vô ý làm chết người với lỗ: vô ý do cầu thả.

13.2 3 Dé hiệu thuộc khách thé và chi thé của tôi vô ÿ làm chất người

Đối với tôi vô ý làm chết người, Điều 128 BLHS 2015 không quy đính

cụ thể về hai dau hiệu nảy trong điều luật ma được zác định thông qua các quy

đính chung của pháp luật hình su.

Khách thé của tôi phạm

Khách thể của tội phạm là quan hệ sẽ hội được pháp luật hình sự bảo vệ

‘va bi tội pham xâm hai, thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Khách.thể của tội pham không đồng nhất với hau quả của tôi phạm và được sắc địnhtrên những hậu quả ma hành vi gây ra hoặc có thé gây ra Nhà lâm luất dựa vàokhách thể của tội phạm, tinh nguy hiểm đáng kể độc lập để quy định, có thé làđiều luật độc lập hoặc ghép quy định trong chương tôi phạm Nhin chung, dựa

vào kết cầu và tên gọi chương quy định vẻ tội phạm có thé zac định được khách:

thể loại của tội phạm

Khách thé trực tiếp của tôi phạm 1a quan hệ xã hội cụ thé bị tội phạm cuthể tác động xâm hai, thể hiện đầy đủ bản chất nguy hiểm của tôi phạm va ởđây, tuy không được quy đính trực tiếp tại điều luật nhưng qua quy định chungcủa pháp luật hình sự có thé zác định được khách thể của tội vô ý làm chếtngười chính là quyển sống của con người ~ quan hệ xã hội được pháp luật hình

sư bão về

Cini thé của tôi phạm

‘Vé chủ thé, theo quy định của BLHS 2015 chủ thể phải chịu TNHS co

thể là cá nhân hoặc pháp nhân thương mai Dau vậy việc áp dụng quy định củaBLHS đối với pháp nhân thương mại pham tội có những điều kiện nhất định.quy định cụ thể tại Điều 75 BLHS 2015 va pháp nhân thương mai chỉ phải chịu

“TNHS với một số tôi pham có liên quan trực tiép đến hoạt đông của pháp nhânthương mai được quy định tại Điều 76 BLHS 2015, trong đó không bao gồmtôi vô ÿ lâm chết người quy đính tại Điều 128 BLHS 2015 Như vậy chủ thểcủa tội vô ý làm chết người chỉ có thể là cá nhân

BLHS hiện nay không cỏ quy định riêng định nghĩa về chủ thé của tôi

vô ý làm chết người tuy nhiên đựa trên các quy định của BLHS hiển hành, trong

khoa học pháp lý hình sự, điều kiến chung, thông thường để được coi là chitthể của tội vô ý làm chết người trước tiên phải là người đạt độ tuổi theo luật

đính, và thử hai không thuộc tinh trạng không có răng lực TNHS®

Chủ thé của tội vô ý lâm chết người phải la một người cu thé đang cònsống bởi khi người phạm tội chưa chết họ mới có thể thực hiện được hảnh vi'phạm tội - hảnh vi khách quan biểu hiện ra bên ngoài Bên cạnh đó chủ thể củatôi pham nay phải là người có năng lực TNHS, béi như vay họ mới hiểu rổ

hành vi của mình là đúng hay sai, mới điều khiển, tự chủ được hảnh vi của

mình Trong “Giáo trinh Luật Hinh sự Việt Nam — Phần chung” của TrườngĐại học Luật Ha Nội có đưa ra đính nghĩa về chủ thể của tôi pham nói chungnhư sau: “Chữ thé của tôi pham là người cô năng lực INES bao gém nhậnthức, năng lực điều khiển hành vi theo đồi hôi của xã hội và đạt độ tdi chin

rách nhiệm theo luật định kt thuec hiện hành vi phạm tôi 29

Nour vậy chủ thể của tội vô ý làm chết người phải la người có năng lực

nhận thức, năng lực điều khiển hảnh vi theo yêu câu của xã hội va dat độ tuổi

‘Trang Daihoc Lt Ba Nội G019), Giáo nh Luật nh sự Việt Nam — Phin ung, os Cũng enn

đản HAN, 182

chju trách nhiệm theo luật định Xét về tuổi chịu TNHS, tudi chịu TNHS la đồtuổi được Luật Hình sự quy định la điều kiện để một người phải chu TNHS vềhành vi đã thực hiện của minh 3 BLHS 2015 cũng quy đính vẻ tuổi chiu TNHStại Điều 12, cụ thể như sau:

“1 Người từ đủ 16 tiỗi tr in phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tôi

_pham trie những tội phạm mà Bộ luật này cô guy inh khác.

3 Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tudt phải chịu trách nhiệm hình sự vềtội phạm rất nghiêm trọng tôi phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại méttrong các đều 123, 134 141 142, 143, 144 150 151, 168, 169, 170 171, 173,

178, 248, 249, 250 251, 252 265, 266, 286, 287, 289, 290 299, 303 và 304

của Bộ luật này "22

Đổi với tôi vô ý làm chết người, theo quy dinh tai Khoản 1 Điều 128 BLHS 2015 thi trường hợp làm chết một người thì người phạm tội bị phat cãi

tạo không giam giữ đến 03 nim hoặc phat tù từ 01 năm đến 05 năm”, như vay

mức cao nhất của khung hình phạt đổi với trường hợp này là 05 năm ti, Đốichiếu với quy định tại điểm b Khoản 1 Điểu 9 BLHS 2015 vẻ phân loại tội

pham: “Tôi phaon nghiêm trong là tội pham có tính ch Và mức độ guy

iễm cho xã hôi lớn mà mức cao nhất của Kinng hình phat do Bộ luật này guyđịmh đốt với tôi ấp ia từ trên 03 năm tì đốn 07 năm tù “3 tội vô ý làm chết

người tại Khoản 1 Diéu 128 BLHS 2015 là tôi pham nghiêm trong

"Trường hợp lam chết từ 2 người tré lên Khoản 2 Điều 128 BLHS 2015

quy định người phạm tôi vô ÿ lâm chết người bị phat tủ từ 03 năm dén 10 năm”,

theo đó mức cao nhất của khung hình phat la 10 năm tủ Đối chiều với quy đính

S Viên hoi họ pháp

Wai m8,

` Điệu lờ BLHS 2015,

` Rain | Điu 128 BLHS 2015,

Dim Khoản 1 Đền BLES 2015

Eoin 3 Điệu 129 BLES 2015,

BB Tephip (2006), Mi adn đt lọc, Noo Từ Gdn bichon — Nh Tephip, HA

tại điểm c Khoản 1 Điều 0 BLHS 2015 về phân loại tội phạm: “Tôi phạm rấtnghiêm trong là tội phar có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hôi rắt lớa

mà mite cao nhất của king hình phạt do Bộ iuật này quy Äịnh đối với tôi ay

là từ trên 07 năm tù đẫn 15 năm tù”, tôi pham vô ý làm chét người theo quyđịnh tại Khoản 2 Điểu 128 BLHS 2015 là tôi pham rat nghiêm trong Trongtrường hợp nảy tuy chủ thể có hành vi phạm tôi có tính chất và mức độ nguytiểm cho xã hội rất lớn, thuộc tội phạm rất nghiêm trọng nhưng căn cứ theo.quy định tại Khoản 2 Điều 12 BLHS 2015: “Người từ đi 14 tuôi đắn dưới 16trôi phải chin trách nhiệm hù

biệt nghiêm trong quy định tại một trong các điều 123, 134, 141, 142, 143, 144

150 151, 168, 169, 170 171 173, 178, 248, 249, 250 251, 252, 265 266, 286

287, 289, 290 299, 303 và 304 của Bộ luật này ”3# trong đó không tao gồm.

Điều 128, đo đó độ tuổi chiu TNHS của chủ thể tội vô ý làm chết người được

áp dung theo quy định tại Khoản 1 Điều 12 BLHS 2015 Theo đó người chiu

TNHS vẻ tôi vô ý làm chết người la người từ đũ 16 tuổi trở lên

13.3 Hình phạt 'vô ý làm chết người

Theo quy định tại Điều 128 BLHS 2015 thi hình phat được áp dụng đôi với

ôi vô ý làm chết người là phat cải tao không giam giữ vả hình phạt tà

Thử nhất, cải tao không giam giữ

La hình phạt được bé sung trong khung hình phat cia tôi vô ÿ lam chết

người, cải tạo không giam giữ là hình phat chính có thời hạn từ 06 tháng đến 03

năm được áp dung đồi với người pham tội ít nghiêm trong hoặc pham tội nghiém

sự về tôi phạm rất nghiêm trọng tội phạm đặc

trọng, có nơi làm việc ôn định hoặc nơi thường trú rổ rang khi xét thy không cnthiết để cách ly người phạm tội khôi xã hội Theo đó céi tao không giam giữ là

hình phạt không tude đi tu do của người bị kết án mà ho được cãi tạo ngoài xã hội

với sự giám sát va giúp đỡ của gia đình, cơ quan, tổ chức vả chính quyền dia

Thuần 2 Điện 12 BLES 2015,