Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội vô ý làm chết người trong Bộ luật Hình sự năm 2015

QUY ĐỊNH CỦA BO LUAT HÌNH SU NĂM 2015 VỀ TOL VO¥LAM CHẾT NGƯỜI Khai niệm tôi vô ý làm chết người Dâu hiệu pháp lý của tôi vé ý kam chết người ‘Trach nhiệm hình sự đối với tôi vô ý lâm ch

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN TRUNG KIÊN

TỘI VO Ý LAM CHET NGƯỜI

TRONG BO LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN TRUNG KIÊN

TỘI VO Ý LAM CHET NGƯỜI

TRONG BO LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Chuyén ngành : Luật hình sự và Tố tụng hình sự

Mã số :838 0104

Người lướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Hương.

HÀ NỘI - 2020

được trích dẫn đúng theo quy định.

Tôi xin chu trách nhiệm vẻ tỉnh chính xác va trung thực của luôn văn này.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Trần Trung Kiên.

MỤC LỤC

MỠĐẦU

Chuong 1 QUY ĐỊNH CỦA BO LUAT HÌNH SU NĂM 2015 VỀ TOL

VO¥LAM CHẾT NGƯỜI

Khai niệm tôi vô ý làm chết người

Dâu hiệu pháp lý của tôi vé ý kam chết người

‘Trach nhiệm hình sự đối với tôi vô ý lâm chết người

Phân biệt tôi vô ý làm chết người với một số tội phạm khác

trong Bộ luật Hình sự

So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam vé tội vô ý lâm

chết người với quy định tương ứng trong Bộ luật Hình sự một

số nước trên thể giới

“Chương 2: THỰC TIẾN ÁP DỤNG BO LUAT HÌNH SU VỀ TỌI VÓ Ý.

LAM CHẾT NGƯỜI VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT

'Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự vẻ tội vô ý lam chết người

Một số khó khăn, vướng mắc trong áp dung pháp luật hình sự

đổi với tôi vô ý làm chất người

Một số đề xuất hoàn thiện Bộ luật Hình sự và nâng cao hiệu

quả áp dụng Bộ luật Hình sự đổi với tôi vô ý lâm chết người

Số hiệu

DANH MỤC CÁC BẢNG

Tên bảng.

Thông ké xét xử sơ thẩm hình sự vẻ tôi vô ý làm chết

người ở Việt Nam giai đoạn 2015 - 2019

Thống kê số vụ phạm tội vô ý lam chết người vả số vụ

phạm tội nói chung đã được xét xử sơ thẩm ở Việt Nam

giai đoạn 2015 - 2019

Thông kê số bi cáo pham tội vô ý làm chết người va số

vụ phạm tội nói chung đã được xét xử sơ thẩm ở Việt

Nam giai đoạn 2015 - 2019

Trang

30

31

al

1 Tính cấp thiết của đề

Trong các quyển con người thi quyển sống là quyển thiêng liêng va

ao quý nhất Các hanh vi phạm tôi xâm pham đến quyển sống cia con người

là những hành vi nguy hiểm rất cao cho 2 hôi không chỉ gây thiết hai cho tính mang của nan nhân, gây đau thương cho các gia định, gây hoang mang, hức xúc cho 2 hội làm ảnh hưởng nghiêm trong dén trét tự, an toàn 28 hồi

"Việc bảo vé con người ma trước hết là bảo vệ tính mang con người là nhiềm

vụ hàng đâu của của moi nha nước, mọi chế đô xã hội Đó cũng chính là nhiệm vụ hàng đâu của pháp luật nói chung, luật hình sự Việt Nam nói riêng Điều 2 Hiển pháp hiện hành 2013 quy đính: "Moi công dân déu có quyền bat

khả sâm phạm vẻ thân thé, được pháp luật bao hộ vẻ tính mang, sức khỏe,danh dự, nhân phẩm" Thể hiện tinh thân đó, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm

2015 dành nhiêu điều luật quy đính trừng trị nghiêm khắc những hành vi xêm pham tính mang con người qua đó góp phân bảo vệ quyền bat khả âm phạm.

vẻ tính mạng cia con người

Con người là tế bảo của xã hồi, lả nhân tổ quyết định sự phát triển

của xã hội Vi vay, Bang va Nha nước ta luôn quan tâm đặc biệt đến việc bao vé quyền con người nói chung, quyên được tôn trong bảo vệ vẻ tính mạng con người nói riếng, Theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam,

‘han vi xâm phạm tính mạng con người dit là lỗi vô ý cũng đều bị coi 1a tội

pham va bị xử lý bằng pháp luật hình sự Vi vậy, việc nghiên cứu một cách.

đây đủ va sâu sắc các vấn để lý luận và thực tiễn về tôi vô y lâm chết chếtcoping la biet ann Ga BARE ViEE piel cử lũ Hồ GIEBÁT pS

lý cia tôi vô ÿ làm chết người, mức độ trách nhiém hình sự của tôi võ ý

lâm chết người vả đặc biệt nghiên cứu thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về

tôi vô ÿ làm chết người từ do phát hiện những bat cập, vướng mắc từ đó dé xuất các giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sw cũng như nâng cao hiệu quả

áp dụng Bộ luật Hình sự vẻ câu thành tôi phạm nảy là rất cần thiết Đócũng chỉnh la lý do học viên chon nghiên cửu dé tài: "Tội v6 ý lam chết

người trong Bộ luật Hình sự năm 2015" làm luân văn tốt nghiệp cao học luật của mảnh.

2 Tình hình nghiên cứu đề

Trong khoa hoc pháp lý hình sự, các tôi phạm nói chung, tội vô làm chết người nói riêng được các nhà khoa học quan tâm nghiên cứu đưới nhiều

góc đô khác nhau Các công trình nghiên cứu có thể kể đến 1a:

* Các giáo trình, sách chuyên khảo

- Giáo trình Tuật hình sự Việt Neon (Phd các tôi phan) của Bộ Công

an (Tổng cục Xay dưng lực lượng Công an nhân dân) (Dùng cho đảo tạo trình

đô đại học Công an nhân dân), Nab Công an nhân dân, Ha Nội, năm 201 1;

- Giáo trình luật hình sự Viét Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội,

‘Tap Il, Neb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2013

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, (Phần chưng) của Trường Đại học Luật Hà Nội, Neb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2016,

- Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phân các tôi phạm) Tập 1, củaTrường Đại học Kiểm sát Ha Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016

- Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Phần các tôi phạm (Quyén 1) của

"Trường Đại học Luật Ha Nội, Nzb Công an nhân dân, Ha Nội, năm 2018,

- Binh huận khoa học Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sữa đôi 66 sung năm 2017), Tap 1; của PGS TS Cao Thi Oanh va TS Lê Đăng Doanh, Nab Hang Đức, năm 2017,

- Binh luận Khoa học - Bộ luật Hình sự (sữa đỗ, bỗ sung năm 2017)của TS Nguyễn Đức Mai, Nzb Chính trị quốc gia, năm 2018;

- Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bỗ sungnăm 2017 (phần các tôi phạm) Quyén 1, của GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Nxb Tư

pháp, Ha Nội, năm 2018,

- Binh luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bỗ sung

xăm 2017 (phần các tội pham), của TS Pham Manh Hing, Nxb Lao động, Ha Nội, năm 2019,

- Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bỗ sung

năm 2017, của TS, Trần Văn Biên, TS Binh Thé Hưng (Đông chủ biên), Nb Thể giới, năm 2017,

- Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự 1999 (phần các tôi pham), của

TS Phùng Thé Vắc, TS Trin Văn Luyên, LS ThS Pham Thanh Binh, TS

Nguyễn Đức Mai, ThS Nguyễn Si Đại, ThS Nguyễn Mai Bộ, Nzb Công an

nhân dân, Ha Nội, năm 2001,

- Binh huận Rhoa học Bồ luật Hình swe 1999 đi được sửa đối, bỗ sing

năm 2009, do TS Tran Minh Hường chủ biên, Nab Lao động, Hà Nội, năm 2009,

- Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự -phần các tôi phạm tập I- CácTội xâm phạm tính mạng sức khỏe, Bình iuân cimyên sâu, của Dinh Văn Qué,Neb Thanh phô Hỗ Chí Minh, 2006

Dưới góc đô khoa học pháp lý hình sự, tôi võ ý lam chết người con

được để sp trong một số công trình nghiên cứu khác như:

- Đỗ Đức Hằng Ha, "Việc định tội danh đối với các trường hợp phạmTôi gập hậu quả chất người", Tap chi Kiểm sát, số 20/2006, tr 12-18;

- Nguyễn Ngọc Hòa, "LỖi và xác định lỗi ở các tội xâm phạm tinh

‘mang sức khôe", Tap chí Luật học, số 1/1004,

- Ha Hồng Son (2011), Các tôi võ ý làm chết người theo luật s ViệtNam - Thực tiễn vết vie nước ta, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đạihoc Quốc gia Hà Nội

3 Mục đích, nhiệm vụ của đề.

3.1 Mục đích

Luận văn có mục đích là làm sảng t các dấu hiệu pháp lý đặc trưng

của tội vô ý làm chết người Trên cơ sở thực iễn áp dụng pháp luật hình sự về

ôi vô ý làm chết người để xuất một số kiến nghị nhằm đầu tranh có hiệu qua

loại tôi pham nay.

3.2 Nhiệm vụ

Để đạt được mục đích nêu trên, luân văn có nhiệm vụ sau:

- Phân tich làm sang tỏ mt lý luận khải niệm, dầu hiệu pháp lý của tội

vô ý làm chết người, giới hạn can thiệp của pháp luật hình sự đốt với tôi vô ý lâm chết người

- Phân tích thực tn áp dung, phát hiện những vướng mắc bit cậptrong thực tiễn áp dụng xử lý tôi võ ý làm chết người ở Việt Nam

- Để mut các giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sự cũng như giãi pháp,

nông cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự xử lý tội vô ý làm chết người trong thời gian tới.

4 Cơ sở lý luận và thục tiến của việc nghiên cứu.

Dé tai được thực hiện trên cơ sở các quan điểm của Bang va Nha nước

ta về chỉnh sảch hình sự vẻ tội phạm và người pham tội xâm phạm tính mang con người trong những năm vừa qua.

5 Phương pháp nghiên cứu

Để tai luận văn được nghiền cứu dua trên phương pháp luân của chủ nghĩa Mác - Lénin vả tư tưởng Hỗ Chí Minh

"Những phương pháp nghiên cứu cu thé được sử dụng là: Phương phápphân tích, tổng hop, phương pháp lich sử, phương pháp so sánh luật học,

phương pháp thông kế.

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của dé tài

Đổ tai lá công trinh chuyên khao nghiên cửu làm rổ những cơ sỡ lý

uận và thực tiễn về tội vô y lam chết người trong Bộ luật Hình sự Việt Nam

Để tài phân tích khải niêm, dẫu hiệu pháp ly vẻ tối vô ý làm chết người, đồng thời phân biết tội phạm nảy với một sổ tội phạm khác cũng có dấu hiệu võ ý làm chết người

‘Dé tai khái quát tinh hình áp dụng pháp luật trong thời gian hiện nay

va thực tin xét xử

Phan tích một số khó khăn vướng mắc trong thuc tiễn ap dụng pháp

luật hình sự về tội vô ý lêm chết người và dé xuất một số kiến nghị

Két quả nghiên cửu của để tai có thé dùng làm tai liệu tham khảo, hoctập, đồng thỏi cung cấp cho cán bé lâm công tác thực tiễn những hướng dn,chỉ in cụ thé góp phân nêng cao hiệu quả áp dung pháp luật trong đâu tranh

phòng ngừa và chồng tội phạm nay trong giai đoan hiện nay.

1 Kết cấu của luận van

"Ngoài phn mỡ đâu, kết luân, danh mục tai liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 2 chương,

Cñương 1: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tôi vô ý làm

chết người.

Chương 2: Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tội võ ý lam chếtngười vả một số để xuất

QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

VE TỘI VÔ Ý LAM CHET NGƯỜI.

được hiểu là "hông để ý đốn"

Do đó, phạm tội do lỗi võ ý được hiểu la người phạm tôi do bat can, không dé

Căn cứ vào Từ điển Tiếng Việt "vô

ý tác quy tắc, quy định của đời sông xã hội nên đã gây nên thiệt hai vẻ tính mang, sức khỏe, tải sẵn của người khác,

Thực tế cho thay, lỗi vô ý là trường hop người pham tối khi thực hiện

cho xã hội thay trước hành vi của mình có thé gây ra hâu

rảnh vi nguy h

quả nguy hiểm cho xã hội nhưng tin rằng hậu quả đó không xay ra hoặc có théngăn ngửa được nên vẫn thực hiện hành vi và đã gây ra hậu quả nguy hiểm

cho xã hội hoặc người phạm tôi do thiểu sự chú ý cén thiết nên không nhận

thức được tính nguy hiểm cho sã hội của các hảnh vi va đã gây ra hậu quảnguy hại cho zã hội Nói cách khác, không gidng như lỗi cổ y, ỡ trường hoplỗi vô ý người phạm tội không lựa chọn hảnh vi phạm tội

Thực tế việc người phạm tôi không nhân thức được đây đủ tinh nguy

hiểm cho zã hội của hành vi trong những trường hợp có , khoa họcluật hình sự phân lỗi vô ý thành hai hình thức là vô ý phar tôi vi câu tha và

vô ý phạm tội vi quá te tin

Tử cách phân chia nay, lỗi vô ý phạm tội vì cầu tha bao gồm những.trường hợp người pham ti không nhận thức được đây di tính nguy hiểm cho

xã hôi của hành vi, Tình huỗng không nhận thức được đây đủ tính nguy hiểm

cho xế hội của hành vi, tuy nhân thức được khả năng hấu quả xy ra nhưng đã

tự loại trừ khả năng đó va đã gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội thuộc hìnhthức lỗi vô ý pham tội vi qua tư tin Trường hợp thiếu sự chú ý cần thiết khi

thực hiện hành vi nên không nhân thức được hảnh vi của mình có thé gây rahậu quả nguy hiểm cho xã hội mặc dù co thé thay trước và phải thay trước.

hậu quả đó thuộc hình thức lỗi vô ý phạm tội vi cầu thả.

"Như vậy, tội pham do lỗi vô ÿ nói chung chỉ nguy hiểm khi gây ra hâu quả nguy hiểm cho sã hội ở mức đô nhất định Việc cả nhân gây thiệt hại cho

xã hội la một căn cứ zác định hành vi đã thực hiện có mức độ nguy hiểm đáng

‘hit tực hiện hành

qua dé không xảy ra hoặc có thé ngăn ngừa được nên

vi và đã gập ra lâm quả chết người hoặc Kh thực hiện hành vi ngụy hiễmkhông thấp trước hành vì của mình có thé gây ra chết người mặc dit phải thấp

Trước và cô rước hiện quả đó.

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người

1.2.1 Khách thể của tội phạm:

Tội vô ý làm chết người zâm pham đền quyêi sống của con người Hành.

vi của tội pham tác đông đến con người dang sông, trong diéu kiện sinh hoạt

‘binh thường gây nên sự biển đổi trạng thái của con người từ một cơ thé sống.chuyển sang chấm dit và mất khả năng sống V6 ý lam chết người là hành vicủa một người làm cho người khác bị chết với lỗi vô ý, có nghĩa là người thựchiện hành vi gây hậu quả chết người do không thấy trước được khã năng gây

a hdu quả chết người mặc dù phải thấy trước hậu quả chết hoặc trường hopngười phạm tội tuy thấy trước hành vi của minh có thé gây ra héu quả chếtngười nhưng tin ring hậu quả đó sẽ không xay ra hoặc có thể ngăn ngừa được,

Ví dụ Sáng 15-1 Tòa án nhân dân quân Cau Giấy tuyên án ba bi cáo Nguyễn Bich Quy, Doãn Quý Phién, Nguyễn Thi Thủy trong vụ học sinh

lớp 1 Trường Gateway chết trên xe đưa don Theo đó, toa tuyến phat bị cáo

Nguyễn Bich Quy (55 tuổi, người đưa đón học sinh Trường Gateway) 24 tháng

tù, tải xế Doan Quý Phién (53 15 thang tù vẻ tội "vô ý làm chết người"

Cô giáo Nguyễn Thị Thủy (29 tuổi, giáo viên chủ nhiệm lớp 1) nhận mức án

12 tháng tù vé tội "thiểu trách nhiệm gây hau quả nghiêm trọng" và cẩm dém

nhiệm nghề giáo viên một nim!

Như vậy, hảnh vi của các bị cáo Nguyễn Bích Quy va Doãn Quy

Phiên trong vụ án nêu trên được xác định là phạm tội vô ÿ lãm chết người, tức 1à xâm pham quyển sống, quyển được tôn trong bảo vệ về tinh mang của con

người Trong trường hợp cụ thể nêu trên, hành vi của các bị cáo được xácđịnh sâm phạm quyên sống của em học sinh 6 tuổi qua việc thiểu sự chú ýcần thiết - "bỏ quên" emtrên xe đưa đón đến trường dan đền cai chết của em

học snh này.

Tội vô ý làm chết người là một trong sé các tội có tinh chất xâm phạm.

tính mạng con người Khách thể trực tiếp của tội nảy la quyền sống hay còn

được gọi 1a quyền được tôn trong bảo vé vẻ tính mang của con người Tôi vô

ý làm chết người va một số tôi khác như tôi giết người, tôi giết người do vượt quá giới han phòng vệ chính đáng, tội xúi giuc hoặc giúp người khác tự sát

có chung khách thể đều la quyên sống của con người Tuy nhiên, tội vô ý lamchết người khác các tôi nêu trên ở dấu hiệu lỗi vô ý Nói một cách khác lả

người pham tôi đã "võ ý" khi xm phạm, gây thiệt hai cho quyển sống của người khác.

ˆ Xa Duh Deng, Foc sinh Đường Gate chế tne: Ba áo vn 12 đối 3 in hà tiãn để

Jmgs soos wnt hoc mù trương cty lu trữ bi bìcao be tayen 12-den 24 tưng 202001151

00403338 ea (Tray cập ngày 1500030)

12.2 Mặt khách quan cũa tội phạm

Hành vi khách quan cla tội vô ý làm chết người là hành vi vi phạm các quy tắc bao dam an toàn tính mang con người qua đó gây hậu quả chết người Các quy tắc bao đảm an toàn tính mang con người có thể thuộc nhiều Tĩnh vực khác nhau, cỏ thể đã đươc quy đính trong luật, có thé chỉ là những,

quy tắc zử sự xã hội thông thưởng mà mọi người đêu biết và thừa nhân”

Trong vi du nêu trên, hành vi vi phạm của các bị cáo trong vụ án chính là

"hành vi thiểu thận trong trong việc kiểm tra các em học sinh (nhỗ tuổi) khi rời

xe ô tô dẫn đến "bo quên" em bé còn ngủ trên xe dẫn đến xe để ngoài trời

nắng, nóng, ngạt khí lâm em bé tử vong.

Hau quả chết người là dấu hiệu bất buộc trong cầu thành tội phạm

‘Hanh vi vi phạm các quy tắc an toàn thuộc các lĩnh vực khác nhau gây ra hau

quả chết người Khi hậu quả chết người xảy ra thì hảnh vi vi phạm mới cầu thành tôi vô ý lêm chết người Mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi va hậu quả chết người là dẫu hiệu phải được lam rõ trong mất khách quan của tôi phạm.

Quan hệ nhân qua giữa hành vi vi phạm và hậu quả đã xây ra là dẫu hiệu bất

buộc của cẩu thánh tội pham Người có hảnh vi vi phạm chỉ phải chịu trách nhiêm dân sự về hấu quả chết người xảy ra, nếu hành vi vi phạm của họ đã gây ra du quả nay hay nói cách khác là giữa hành vi vi pham cia ho và hậu

quả chết người có quan hệ nhân qu với nhau

Thực tiến xử lý tôi vô ý lâm chết người cho thấy, hành vi phạm tội dolỗi vô ý thường được biểu hiện dưới các hình thức như cá nhân thiểu tính

thân trách nhiệm trong công tác chuyên môn nghiệp vu; thiếu tính kỹ luật

trong khi thực hiện nhiệm vụ được giao; thái độ bat cẩn trong quá trình thực

hiện nhiệm vụ, không quan tâm đến tính mang và lợi ích của mọi người xung

3 Xe: Giáo win đt hồnk Fite Nam, Phần các ti nhợu (0tgẫn 1 cia Truừng Đại học Lait Hà Nội,

hô Cổng tmnhên din, Hệ Nộp im 2018, 81

quanh, lam những công việc không phù hợp với năng lực chuyên môn của

‘ban thân, thiểu lánh nghiệm vả không được chuẩn bị chu đảo về chuyên môn

nghiệp vu.

Vi du: Sang 19/6/2019 Tòa an nhân dân tỉnh Hòa Binh đã tuyên án Hoang Công Lương phạm tôi vô ý làm chết người và tuyên phat bị cao này 30

tháng tù `

Trước đó, Hôi đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Công Lương

42 tháng tù Sau đó, bi cáo đã kháng cáo, săn xem xét lại tội danh va xin giảm.

nhe trách nhiệm hình sự vả xin hưởng án treo Hội đẳng xét xử nhân định sự

cố chay thân xảy ra ngày 20-5-2017 6 Bệnh viện da khoa tỉnh Hòa Bình là sự

cổ y khoa hi hữu, gây ra hau quả đặc biệt nghiêm trong Vi thé, dù có nhiễu

tình tiết giảm nhẹ song không thé cho các bị cáo Hoang Công Lương, Đỗ AnhTuân, Hoàng Đình Khiếu, Trân Văn Thing hưởng án treo Riêng bị cáo ĐỗAnh Tuần, tòa cho rằng bị cáo có nơi cư trú rổ rang, nhân thân tốt nên có thé

cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thấm, Tòa án nhân dân Hòa Bình cho rằng là bác sĩ điều tri có chứng chỉ hành nghề và được đâo tao về chuyên môn thân nhân tao, Lương được lãnh dao giao trách nhiệm chuyến môn ở đơn nguyên thân

nhân tao Theo quy chế khoa lọc máu, bị cáo không phải chịu trách nhiệm

ngudn nước nhưng buộc phải biết rõ tắm quan trong của nước trong chạy thân Bi cáo Lương biết việc sửa chữa hệ thông RO số 2 nhưng khi chưa được.

ai bản giao, chưa biết hệ thống nước đã dim bảo an toàn hay chưa mà chỉ nghe điểu dưỡng thông bao đã đưa hệ thống vào chay thin Hanh vi của

Hoang Công Lương dẫn đến sự cổ y khoa khiến 8 người chết và 10 người bị

ảnh hưởng sức khôe

3, Xem Vi Tain - Dud Họng, Bic sf Hoing Cổng Leong bị nền phat 39 thing tì, a dt để

Ings JBGtEt mibec-schomng cong hong bštuyeh phat SO-anget-20180610083216811 iam (may cấp

ngờ 15772020),

‘Nhu vậy, trong vu án trên, bi cáo Lương có hành vi vi phạm nghiém

trọng các nguyên tắc bảo dim an toan tính mạng người khác trong khi thực

hiện nhiêm vụ gây hau quả làm cho nhiễu người bệnh tir vong va lam ảnh hưởng nghiêm trong sức khöe cũa nhiều khác.

Khi xác đính hành vi khách quan của tội vô ý lam chết người, người

áp dụng luật cén chủ ý là những hành vi vi pham quy tắc an toàn thuộc một số lĩnh vực va gây hau quả chết người nhưng đã được quy đính thành các tôi danh riêng, thì người pham tội sé bi xử lý vẻ các tôi danh tương ứng trong Bồ

luật Hình sự ma không bi xử lý vé tội vô ý kam chết người theo Điều 128 Bộ

uất Hình sự Ví dụ, hành vi vi phạm quy tắc an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bô gây hau quả chết người, thì người pham tội bị xử lý về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bô (Điều 260 Bộ luật Hình sự), hành

vĩ vi phạm quy định vẻ xây dựng trong lính vực khảo sát, thiết kể, thi công, sử dụng nguyên liệu, vật liêu, máy móc, giám sát, nghiệm thu công trình lâm chế người thi người phạm tôi bị xử lý vẻ Tôi vi pham quy định vẻ sây dựng tây hu qua nghiêm trong (Điều 208 B6 luật Hình sự) mà không bi xử lý

vẻ Tôi vô ý làm chết người theo Điều 128 B 6 luật Hình sư

1.2.3 Chủ thé của tội phạm

Theo quy định của Bộ luật Hình sự, chủ thể của tội vô ý lam chếtngười chi cân la người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tudi Bộ luật

Hình sự quy định Theo quy định tại Điển 12 Bộ luật Hình sự, người phạm tôi

này là người đạt độ tuổi từ đũ 16 tuổi trở lên Chủ thể của tội nay 1a người đã

thực hiện hành vi vi phạm các quy tắc an toan thuộc các lĩnh vực khác nhau tây ra hâu quả chết người (trừ hành vi vi phạm thuộc một số lĩnh vực đã được quy định thành các tội danh riêng)

‘Vi du: Chiểu ngày 02/4/2016, Vũ Hùng V va anh Phan Văn T (sinh năm 1983, 1a người cing thôn) rũ nhau di bắn tại khu vực Đổi Chùa thuộc

thôn P, x4 Ð, huyện BV, thành phó Hà Nội Khi di, V mang theo 01 khẩu

súng tự chế (dai khoảng 1,2m, loại súng 01 nòng, nồng súng bằng kim loại dạng tuýp tron mâu den dai 80 om, phan bang súng bằng gỗ mau cảnh gián,

súng bắn đạn ghém) vả khoảng 7 - 8 viên đạn ghém tự chế đút vào 2 túi quầntrước Anh T cũng mang theo 01 khẩu súng để di săn bắn chim Khi đến chân

Đôi Chùa, T và V gửi xe môtô của T ở nhà anh Trần Văn Tú rồi di bộ theo lồi mon lên đính Đổi Chia V đi trước, T đi sau, hai người cách nhau khoảng 30m Khi đi hướng lên đính đổi được khoảng 100m, V lầy 01 viên dan tự chế trong túi quản trước của mình lắp vảo sing Sau đó, V tiếp tuc đi lên đình Đôi Chia được khoảng 200m nữa thi V gặp anh Phùng Văn D người cùng thôn

mang theo 01 khẩu súng tự chế bắn đạn ghém, tương tự súng của V, anh D

cũng đang di bắn chim va di theo hướng từ đính đổi sung chân đổi đổi diện

với V Khi nhìn thấy V, anh D cỏ nói với V: "Có Ham đấy" Thấy vậy, V

dùng tay trải đỡ phn nòng súng, tay phải đổ phan bang súng rồi dùng ngón

cái tay trái bẽ búa đập của súng để chuẩn bị bắn chim Lúc này ngón tro tayphải của V cho vào 6 cd sẵn sảng kéo cò, nòng súng của V hướng vẻ phía

trước, V vừa bước di vừa ngước lên ngon cây tim chim Hai tay V ôm súng tư

thể ngang bụng, nòng súng hướng vẻ phía trước Dang di, V bị vấp vao dâyrừng lâm toàn thân V chúi về phía trước dẫn đền súng cướp cò, đạn nỗ trúng

người Lam anh D ngã úp xuống, nim lăn lôn dưới đắt V hoãng sợ kêu gọi mọi người xung quanh đến đưa anh D đi cấp cứu, nhưng khi moi người đưa anh D

xuống đến chân Đổi Chùa thi zác định anh D đã chết"

‘Nhu vậy, trong vu án néu trên, bị cáo V có hành vi bat n, vi phạm

đến súng bị "cướp cò", đạn nỗ trúng,

quy tắc an toàn khi sử dung súng sin

người anh D lam anh nay tử vong,

4 am: Bia số 46600110859 Trgùy 29162017 cin To &u hận dân thnk phổ HA NEL

12.4 Mặt chit quan của tội phạm.

Tội phạm được thực hiện do lỗi vô ý Léi của người phạm tôi phải là.lỗi vô ý Theo quy định tại Diéu 11 Bộ luật Hinh sự, lỗi vô ý phạm tội baogồm hai trường hợp ma trong khoa học luật hình sự gọi 1a lỗi võ ý vì quá tựtin và lỗi vô y vi cầu thả”

Đối với tôi vô ý làm chết người, lỗi vô ý vi qua tự tin thể hiện ở việcngười phạm tội biết hảnh vi của minh là nguy hiểm nhưng tin rằng hậu quả đó

sẽ không xây ra hoặc có thể ngăn ngừa được nên vẫn thực hiên hành vi và đã.gây ra hậu quả chết người

‘Vi du: Do bi mắt điện nên ngày 05/8/2018, chi Đăng Thi N, sinh năm.

1982 ở bản CN, x4 XL, huyện Y T có nhở Nguyễn Đức K, sinh năm 1983 ởban Mö, cùng ở xã XL sửa chữa, thay thé đường day dẫn điện từ Quốc lô số

17 vào nhà chi N Đường dây dẫn điện vào nha chi N được bắc từ cột điện số 13-1/TTXL ngang qua Quốc lô 17, vị tri cốt điện thuộc dia phận bản Mö, xã XL,

Khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi K đến kiểm tra đường day dẫn điện, K bao

chi N là phải thay dây mới va bao nên chi N lây 01 chiếc thang ra bắc vao cột

điện số 13- /TTXL, còn K di xe mô tô về nha lây đoạn dây dẫn điện mới vatúi đựng dé ra để thay thé đường dây K không thực hiện việc cảnh báo về hai

phía cho người và phương tiện tham gia giao thông K đến vi trí Công tơ rút cầu chỉ cất điện xong thi K cằm 01 chiếc kim rồi tréo và đứng trên thang ở vi trí bên chân cach mặt đất khoảng 03m K xác định vị trí dây dẫn điện vào nha chi N đồng théi quan sét vẻ hai hướng đường Quốc lộ 17 thi thay 02 xe 6 tô

‘i di hướng từ TN đi MT Khí 02 6 tô đó đi khỏi vi tri K đứng thi K nhìn về

02 hướng đường thì không thấy có người hay phương tiện nảo tham gia giao.thông K nghĩ rằng Không gây nguy hiểm gì nên đưa tay phải cằm kìm cho

hân din, Ha Nội nim 2016, 159-164,

do K vừa cất đứt vướng va quản vao xe làm xe mô tô đỗ ra đường Anh M

vả chị M ngã ra đường, anh M bị thương nhẹ, xe mé tô biển kiểm soát 98C 1

-144.82 hư hông nhẹ, còn chi M được đưa đi Bệnh viên cấp cứu, đến ngày.

06/8/2018 thì chết.

Trong vụ án nêu trên, khi thực hiện hành vi nguy hiểm cắt dây điện(thả rơi xuống đường), bi cáo K nghĩ rằng (tin rằng) không có nguy hiểm nhưngthực tế hành vi nguy hiểm của K dẫn đến việc một người bị chết, một người

bi thương tích nên K đã bị kết án vé tôi vô ý làm chết người theo Điều 128 Bộ

luật Hình sự

Đổi với tôi vô ý lam chết người, trường hợp phạm tội với lỗi vô ý vìcầu tha thể hiện bằng việc người phạm tội vi cầu thả ma không thấy trước.được khả năng gây ra hâu quả nguy hai cho xẽ hôi, mắc dù phải thay trướchoặc có thé thay trước hậu quả chết người do hảnh vi của mình gây ra

‘Vi du: Khoảng 09 giờ 5Ũ phút ngày 18/11/2017 Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Tân Thành 6 đang thi công sửa chữa hư hing nén, mặt đường và rãnh thoát nước đoạn QL45 thuộc thôn K, zã N, huyện V, tỉnh Thanh Hóa Tại công trường Trần Thanh B sinh năm 1974 trú quản tại phổ

Tân Sơn, phường A, thành phô Thanh Hóa được phân công lãi xe lu bánh lốp để

Iu mặt đường nhựa sau khi di thăm, Lê Thanh C sinh nim 1903 trú tại xã T,

huyện N, Thanh Hóa được giao nhiêm vụ lai xe kéo máy thổi bụi Khi dang

tiến hảnh lu thêm thì Trân Văn Bình dừng xe lu lại di vệ sinh, lúc này Lê

6 Ym Bùnn2ổ102019/H5- ST ngy 12/3019 ci Ton nhờn din ngôn ¥-7 th Bắc Gag

‘Thanh 6 dang thực hiện nhiệm vụ thu đây cáp Khi anh T ché anh Th bằng xe

máy cả nhân tiên hanh thu đây đến đoạn trước cổng nha anh Ð ỡ ria quốc lô 45thì anh Th xuống xe con anh T vẫn ngôi trên xe may và đừng lại trên mặt

đường dang lu thêm Khi Lê Thanh C tii xe lu bảnh lớp cách vị trí anh Vũ

Thanh T đang ngôi trên xe may khoảng 6m thi anh T va anh Th đều hô lên

“Thôi, thôi, thôi" nhưng C không nghe thấy va cũng không quan sit thay có

người ở phía sau xe lu nên vẫn tiếp tục cho xe lu lùi va xe lu đã đề lên người

‘va xe của anh Vũ Thanh T, hậu quả làm anh T chết tại chỗ”

Trong vụ án nêu trên, bi cáo C vì cầu thả, thiểu quan sát nên đã gây tai

nan làm chết người

1.3 Trách nhiệm hình sự đối với tội vô ý làm chết người.

Tội vô ý kam chết một người l trường hợp cá nhân phạm tội tuy thấy

hành vi của mình có thé gây ra hậu quả chết người nhưng cho ring hau quả đó

sẽ không zảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được hoặc người phạm tội không thấyhành vi của mình có thé xy ra hêu quả lâm chết người cho người khác, mặc

đủ người phạm tội phải thay trước va có thé thay trước hậu qua đó

Người phạm tôi vô ÿ lam chết một người thi bị truy cứa trách nhiệm hình su theo khoăn 1 Điểu 128 có khung hình phạt cãi tao không giam giữ đđến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm, nêu người phạm tội có nhiễu

tình tiết giảm nhẹ quy đính tai khoân 1 Điểu thì Téa án có thể áp dụng Điều 54phạt người pham tội đưới sáu thang ti hoặc chuyển sang loại hình phạt khác

nhe hơn theo Bộ luật Hình sự

1 Xem: Bin in sb 212018 MHS 5Tngừy 10812018 cin To &nsbân dân huyện Vth Lộc th Too Hồn

Trường hop phạm tội vô ÿ làm chết 02 người trở lên, thi người phạm

tôi bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điễu 128 có khung hình phạt

từ 03 đến 10 năm tù Trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹquy định tại khoản 1 Điều 51 thì Toa an có thé ap dụng Điều 54 phạt người

phạm tôi dưới 03 năm tủ.

14 Phân biệt tội vô ý làm chết người với một số tội phạm khác

chính là ở chỗ: Các quy tắc an toàn bị vi phạm trong trường hợp nảy là quytắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hảnh chính và người phạm tội lả người có nghĩa

‘vu phải tuân thủ quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính đó

Trong trường hợp nay, người phạm tôi lả người hơn ai hết phải tuân thủ các quy tắc liên quan đến hoạt đông nghề nghiệp hoặc các nhiệm vụ phải thực hiện của mình Người phạm tội cũng là người có nhân thức được việc vi phạm các quy tắc nghề nghiện, quy tắc hành chính liên quan đến các hoạt

đông của mình nêu bị vi pham có thể gây ra những hau quả thiệt hai thâm chítất lớn cho nhà nước, x hội, thậm chi gây thiệt hai đến tính mang con người.Với những đặc điểm như vậy, Tôi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắcnghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính được xác định có tính nguy hiểm cao

3 Xem: Giáo inh đt Đồnk Fite Nam, Phần các ti nhợu (Quon 1) cia Truừng Đại học Toật Hà Nội,

Yo Cổng nhện din, Hệ Nộp Sm 2018, 83.

hon so với tôi võ ý làm chất người, vì vay, B6 luật Hình sự quy định hình phạt

đổi với Tôi vô ý lâm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc

"hành chính cao hơn so với tội vô y lam chết người

Vi dụ: Công ty cổ phan gỗ A được Sở Kế hoạch vả dau tư tinh BinhPhước cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp sé: 3800426402 ngày 08

tháng 8 năm 2008, có tru sở tại lô G, khu Công nghiệp M H Il, 28 MH,

huyén C T, tinh Bình Phước, Công ty chuyên sin xuất boc võ, băm dam gỗ.Công việc cụ thé của công nhân do Công ty A tự xây dựng và phân công vận

hành cho công nhân lam việc tai dây chuyển bóc võ bằng Bảng mô tả công việc Quy trinh thực hiện an toan lao động khi khối đồng máy công đoạn băm.

dim được Công ty xây dựng như sau: Người khỏi đông máy phải trực tiếp đi(hoặc nhờ người khác đi thay) kiểm tra bằng mắt thường toàn bộ khu vực máychuẩn bị khởi động, xem còn người nao ở vị trí không an toàn khi máy vận.hành hay không và kiểm tra các thiết bi của máy có an toàn khi máy van hànhhay không? Nếu thay an toàn thì vẻ phỏng điều khiển cho khối động máy

Ngoài ra không yêu câu thực hiên quy trình nào khác Người van hành chính

1a người được phép khởi động máy Nêu người van hành chính vắng hoặc vi

lý do no đó ma không khởi đông máy được thì có thể chuyển giao cho người

vân hành phụ Người vận hảnh phụ chỉ được phép khỏi động máy khi có sự

cho phép của người vận hành chính (bút lục số 62) Khodng 06 giờ ngày 26tháng 6 năm 2018, ca làm việc tại day chuyển bóc võ, băm dim gỗ gồm có

Anh Trần Quốc H1, là van hành chính, anh Lê Đại Th? va Đồng Sỹ Th là vận

hành phụ tiền hành làm việc Đền khoảng 8 giờ cing ngày tiên hảnh dừng dâychuyên để thay dao máy băm dim Sau khi thay dao máy băm dm ong, anhHoang Văn Ph, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: Thôn Ð H, xã HH, huyện

TT Gi, tinh Thanh Hóa (la công nhân của Công ty) đến phụ Th cảm súng bắn

hơi, trục van ốc đem cất ở phòng thiết bi máy tại lau 1 cất Lúc nảy, anh Th?

đi về phía phòng điện ở phía đưới phòng thiết bi may để bật CB điện nguồn

cho my băm dm theo quy trình như thường lệ nhưng anh HI nói: "Từ từ bật

CB nguôn để anh vào kiểm tra sàng", anh Th? nói: "Để em vao kiểm tra cho",rôi đi vảo bên trong khoang Truc vit để kiểm tra sing Trong khi anh Th?đang ở trong khoang trục vít kiểm tra sảng, thi anh Hil di về phia bên ngoài

ấy vôi hơi xát bụi trên người (khu vực an toàn), Lúc nay, Th không biết anh

Th? đang ở bên trong khoang trục vit kiểm tra sàng nền khỏi đồng hệ thống

thương đang nằm ở bang chuyển phía bên ngoài khu nha bóc võ và đưa di cấp

cứu nhưng anh Th? đã tử vong Ÿ,

Trong vụ án nay, Th hiểu rõ hảnh vi của mình đồng thời hiểu rõ tác

trong phòng thiết bi máy Khi Th khởi đông máy thi còi

hại cũng như hau quả nghiêm trong của việc vi pham quy tắc vận hành máy

móc là nguén nguy hiểm cao độ có thé gây ra những hậu quả nghiêm trong

nhưng do thiểu sử thận trọng trong thực hiện nhiệm vụ và đã gây ra hậu quả chết người

1.4.2 Phân biệt tội vô ý làm chết người (Điêu 128 Bộ luật Hình sự)

vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điêu 260 Bộ

it Hình sự)

Tội vi phạm quy đính v tham gia giao thông đường bộ là một tôi với Tp

danh nằm trong nhóm tôi xâm phạm an toàn công công quy định trong Bồ

Tuật Hình sự năm 2015 Các tôi này không chi vi pham các quy tắc xử sự vẻ

an toàn xã hội ma còn gây ra hoặc de doa gây ra những thiết hai vẻ người và

9 Xem Bin in sf 25/2020885-PTgiy:13-3.2020 của Ti án nhân dẫn tần Bàn Phước

tải sin, Theo nghĩa rộng, an toàn công công la sự an toàn về tính mang và tải sản của công dân, của xã hội tại những nơi sinh hoạt đông người

Tội vô ý làm chết người và Tôi vi pham quy định vẻ tham gia giao

thông đường bộ có một số điểm giống nhau như chủ thể của tội phạm đều đổihỏi phải là những người có năng lực trách nhiêm hình sự và đạt độ tuổi từ đủ

16 tuổi trở lên Cả hai tôi Tôi võ ý làm chết người và Tội vi pham quy định vềtham gia giao thông đường bộ déu được thực hiện với lỗ: vô ý, có thể là vô ý

vi quả tu tin hoặc vô ý vì cầu thả, Tuy nbién, giữa hai tội phạm nảy còn có một số điểm khác nhau la

Tội vô ý làm chết người lả hảnh vi vi pham quy định bao đâm an toàn

vẻ tinh mang con người thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, các quy tắc an toàn

‘bi vi phạm có thể chỉ 1a quy tắc sinh hoạt thông thường trong cuộc sông Đốivới tôi vi pham quy định về tham gia giao thông đường bộ, người phạm tôi vi

pham quy tắc an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bô, khi người này tham gia giao thông đường bộ.

Hau quả, thiết hai mà tôi vô ý làm chết người gây ra là hu quả chết người Chỉ khi hâu quả chết người xây ra thi hành vi vô ý lâm chết người mới cấu thảnh tôi phạm Còn déi với tội vi pham quy đính vẻ tham gia giao thông

đường bô, hau quả của tội phạm có thé bao gồm cả thiệt hai vé tính mang cia

con người hoặc thiệt hai nghiêm trong đến sức khöe hoặc tải sin của người

khác Thậm chí, trường hợp vi phạm có tính nguy hiểm cao, hậu qua chưa xây

ra thì hành vi vi phạm cũng có thể bi coi là tội phạm Đỏ là trường hợp được

quy định tại khoản 4 Điễu 260 Bộ luật Hình sự.

1.4.3 Phân biệt tội vô ý làm chết người (Điêu 128 Bộ luật Hình sự)với Tội vi pham quy định về an foần lao động, vệ sinh lao động, vé an foàn

G noi đông người (Điều 295 Bộ luật Hình sự)

Tội vi pham quy đính về an toàn lao đồng, vệ sinh lao đồng, vé an toán ở những nơi đông người được quy đính tại Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Tội vi phạm quy đính vẻ an toàn lao đông, v sinh lao động, về an toàn ở những nơi đồng người được hiểu là hành vi không thực hiên, thực hiên không,

đúng hoặc thực hiện không đây đủ các quy định của pháp luật lao động vé an

toán lao động (như không trang bị thiết bi bao hô lao động của công nhân xây dựng ), về sinh lao động, vé an toàn ở nơi có đông người

Theo quy định tại Điều 295 Bộ luật Hình sự, Tôi vi phạm quy định về

an toàn lao động, vệ sinh lao đông, vẻ an toàn ở những nơi đông người cổ một

số dầu hiệu đặc trưng như sau:

'Vệ khách thé của tội phạm: Tội pham này xâm phạm đến sự an toản

trong lao đông sản xuất hoặc ở những nơi đông người, xâm phạm đến sức khöe, tai sản, tính mang của công dân

Về chủ thể của tôi phạm: Chủ thể của tội pham déu đổi hỏi phải 1anhững người có năng lực trách nhiệm hình sự va đạt độ tuổi từ đủ 16 tuổi trởlên Chủ thể của tôi phạm nay có thể 1a chủ thé thường hoặc chủ thể đặc biệt.Đối với chủ thể đặc biệt thì người phạm tội phải là người có trách nhiệm về

an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an todn ở những nơi đông người.

Về mặt khách quan của tôi phạm: Hành vi phạm tôi của tôi phạm nay

‘bao gém ba loại hành vi: vi phạm các quy định vé an toàn trong lao động sin xuất, vi pham các quy định vẻ vé sinh lao đồng, vi pham các quy định vẻ an

toan ở những nơi đông người Hành vi vi phạm này có thể như:

- Đưa vào sử dụng các trang thiết bi lao đồng săn xuất không đảm bao

an toàn,

- Không cấp hoặc cắp không đúng tiêu chuẩn, chủng loại các phương

tiện bao hộ lao đồng, về sinh lao đông,

- Không thực hiện các quy định về vệ sinh công nghiệp,

- Không dim bảo các điều kiến an toàn chung ở nơi đông người

Hậu quả là đầu hiệu cầu thánh tội phạm bắt buộc của tôi phạm nảy, đó

1ä những thiệt hại: chết người, thiết hại nghiêm trọng dén sức khỏe, thiệt hại

nghiêm trọng vé tải sản Người thực hiện hành vi phạm tôi phải chiu trách nhiệm hình sự nêu hành vi nay gây thiết hai nghiêm trọng dén tính mang, sức khöe, tai sản của người khác.

Ví dụ: Ông H vì ngăn không cho chuột phá hoại vườn rau nên đã

chăng hàng rào day thép kết néi với nguồn điện 220V quanh vườn Ngoải ra,

ông H cũng đã dat một tam biển bao, nhằm ngăn chăn tình huồng xau có thểxây ra Sáng ngày 12/12/2019, Ông H ra vườn thì phát hiên người hang xóm

nhà tôi là ông A hôm qua đi uồng rượu say về đã đâm vào hàng ráo tử vong

14.4 Phân biệt tội vô ý làm chết người (Điêu 128 Bộ luật Hình sự)

Bộ luật Hình su)

"Tôi nay xâm pham vào những qui định của Nhà nước trong finh vực xây dưng nhằm dim bao tinh mang, sức khöe của công dân, tai sin của Nhà nước và công din Tôi pham quy định tại điều nay là một trong các tôi xâm pham trật tự an toàn công công.

Tôi vi pham quy đính vẻ xây đưng la hành vi vi phạm trong các lĩnh vực khảo sắt, thiết kế, khi sử đụng nguyên liêu, vật liệu, máy móc, nghiệm thu công trình hay các lĩnh vực khác gây thiết hại cho tinh mang hoặc gây thiết hai nghiêm trong cho sức khỏe, tải sin của người khác Tôi vi pham quy định

vẻ xây dựng gây hau quả nghiêm trọng có các dâu hiệu pháp lý đặc trưng như sau:

Hành vi khách quan vi khách quan của tôi nảy là hành vi vi phạm quý định nhự

- Vi phạm các quy ãịnh về Rhảo sát

Khi xây dựng một công trình dit là lớn hay nhỗ thi công việc khảo sắt

bao gid cũng là công việc đâu tiên, khảo sát đúng là tién dé cho thiết ké chính

xác Khảo sát như là sự khởi đâu của quá trình xây dựng Thực té có không ít

công trình do vi phạm các quy định về khảo sát nên dẫn đến chất lượng công,trình kém, thậm chi bị sup đỗ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

‘Vi phạm các quy định vẻ khảo sát là khảo sát không đúng, không diy

đủ các quy định của Nhà nước về khảo sit Ví dụ: Khi khảo sát để xây dựngcấu X, Nguyễn Văn H đã không khảo sát đây đủ nên đã cung cấp các thông

đến thiết

tin sai lêch vé kết cầu địa tổng lòng sông, các tru cầu không

đâm bão kỹ thuật hậu quả xy ra làm cho cầu 3š bi nút khi đưa vào sử dụng phải gia cổ, khắc phục gây thiệt hai trên 2 ty đồng

- Vi phạm các quy định về thiét kế

Sau khảo sét là khâu thiết kế công trình, nói chung công vic nay do

các kiến trúc sư đảm nhiệm Tuy nhiên, đổi với các công trình nhõ của cả nhân hoặc các công trinh không yêu cầu kỹ thuật cao thi việc thiết kế thường

do chính chủ đâu tư thực hiện Dù là kiến trúc sư hay do chủ đâu tư thiết kế

mà vi phạm các quy định vẻ thiết kế ma gây thiệt hại cho tinh mang hoặc gây

thiệt hại nghiêm trọng cho sức khi

cứu trách nhiệm hình sự vẻ tội vi phạm quy định về xây dựng

, tải sản của người khác thi vẫn bị truy

Vi pham các quy định về thiết kể là không thực hiện hoặc thực hiện

không đúng các quy định của Nha nước vẻ thiết kế Vi đụ: Khi thiết kế Nha

văn hóa tinh HT, kiến trúc sư Bui Văn C đã tinh toán sai các dữ kiện kết cầu của dâm chịu lực nên công trình vừa hoàn thảnh thì trân nhà bị sập ton bộ,

gay thiệt hai hang tỷ đồng,

- Vi phạm các quy dinh về tht công

Tiếp theo khâu thiết kế, thi thi công là một khâu vé cùng quan trọng,

vi suy đến cùng một công trình dù có thiết kế dep, các thông số kỹ thuật déu

‘bdo dim an toàn, nhưng nêu thi công không đúng với thiết kế thi công trình

cũng không thé dim bảo, những công trình bi xuống cấp, bị hư hỏng, thâm

chi chưa đưa vào sử dụng đã bi đỗ, bi sẽp chủ yếu là do khâu thí công, những người tổ chức thi công hoặc trực tiếp thi công đã bớt vật tr, thiết bị

‘Vi phạm các quy định về thi công là thi công không đúng với thiết kế

đã được phê duyét như: viếc trén bê tông không đúng quy trình kỹ thuật, không bio đảm chất lượng, việc hàn các mồi hàn không bảo đảm kỹ thuật

- Vi phạm các quy dinh về sử đụng nguyên liệu, vật liệu

Trong qua trình thí công một công trình, căn cứ vao thiết kể, đơn vithi công phải tuân thủ các quy định về việc sử dụng nguyên liệu, vat liệu đãđược xac định trong bản thiết ké, việc thay đổi nguyên liệu, vat liệu phải được

su đồng ý của bên thiết ké và chủ đâu tư, nêu bên thi công từ ý thay đổi việc

sử dụng nguyên liệu vất liệu là vi pham và do việc thay đỗi đó mà gây ra hậu.quả thi người quyết định việc thay đổi đó phải chịu trách nhiệm Biểu hiện

của hành vi nay lả bot vat tu, thiết bi (sắt thép, xi mang), thay thay thé vat

tư, thiết bị chất lượng xdu hon so với thiết kế (dung sắt phi 10 thay cho sắt phi

15, ding 21 măng mác 400 thay cho xi măng mác 500 )

- Vi phạm các quy định về sử đụng mdy móc

Trong xy đưng, nhất là đối với các công trình lớn theo quy định một

số hạng mục cân phải thi công bang máy móc như can cau, máy trộn bê tông,máy đảm xã hội cảng phát triển, việc tmg đụng khoa học kỹ thuật vào xây,đựng cảng cao thì việc sử dụng may móc để xây dựng cảng phát triển, may

"móc dân dẫn thay thé lao động thủ công là một tắt yếu.

Hành vi vi pham các quy đính về sử dụng máy móc là việc sử dung máy móc trong khi thí công không đúng quy định như: theo quy định thì việc trôn bé tông phải trộn bằng máy trộn bê tông nhưng người phụ trách thi công lại quyết đính trộn bằng tay, quy đính la phải ding máy đảm mit đường nhưng lại dém bằng tay.

- Vi phạm các quy dinh về nghiệm tim công trinh

Nghiệm thu công trinh lả khâu kết thúc của quá tỉnh xây dựng Nếu công trình xây dưng đúng khảo sát, đúng thiết kế, đúng thi công không vi

phạm gi vé xây dựng thi việc nghiệm thu không có vấn để gì Tuy nhiê

những công trình xây dựng kém chất lượng, thậm chi bi hư hỏng năng, bị sụp

đổ 1ã do khâu nghiệm thu đã bé qua các vi phạm trong quá trình khảo sát,

thiết kể, thí công nên đã không phát hiên được những vi pham Vi pham các quy đính về nghiêm thu công trình không phải là hành vi trực tiếp gây ra những thiết hai do hành vi vi phạm các quy định vé sy dựng, ma là hảnh vi

thiểu trách nhiệm trong khâu nghiệm thu niên để lọt những vi phạm trong xâydung dẫn đền những thiệt hai cho xã hội

Vi phạm các quy định vẻ nghiêm thu công trinh là không thực hiện hoặc thực hiến không đúng các quy định về nghiệm thu công trinh như

công trình không bao dim chất lương, không đúng với thiết kế nhưng vất

nghiệm thu

- Fĩ phạm các quy định khác về xây dung

Khi liệt kê các hành vi vi phạm về xây dựng, nhưng vi thực tế trong

6 những hành vi vi pham trong lĩnh vực xây dựng mã xây dựng còn có 1

không thể liệt kê hết được nên nha lâm luật đã quy định có tính chất dự phòng

để tránh tình trạng lọt tội

Khí xac định hảnh vi vi pham các quy định vé zây dựng cần phân biết với hành vi vi phạm quy định vẻ an toàn lao động quy đính tại Điều 227 Bộ luật Hình sự Ví đụ: người lao động làm việc trong ham lò phải có thiết bị phòng hộ, nhưng người sử dụng lao đông đã không trang bi phòng hô, người lao động làm việc trong môi trường độc hại không có thiết bi phòng độc, người lao động lam việc trên độ cao 100 mét không có giây an toàn những

vĩ phạm này cũng là vi pham có thể xảy ra trong quá trình thi công công tinh

nhưng đó là những vi pham vẻ an toàn lao đông chứ không thuôc trường hop

vĩ pham các quy định vé xây dựng,

Các hành vi vi phạm thuộc các lĩnh vực nêu trên đã dẫn đến hậu quả là

thiết hai tính mang (lam chết người) hoặc gây thiết hai nghiém trong cho sức kha sản của người khác Hau qua 1a dau hiệu bắt buộc của cầu thành tộipham nảy, nều hảnh vi vi phạm các quy định vẻ zây dựng mã chưa gây thiệt

hai cho tinh mang hoặc gây thiết hai nghiêm trong cho sức khỏe, tai san của

người khác thi hành vi vi phạm không cầu than tội phạm Các dạng hảnh vi vi

pham khác nhau (được quy định tại Điều 298 Bộ luật Hình sư) va thiệt hại mà hành vi phạm tôi gây ra đưới các dạng khác nhau: thiệt hai vé tính mang con

người, thiệt hại về sức khöe con người, thiệt hai về tài sản (Nhà nước, tổ chứchoặc cá nhân) chính là dầu hiệu phân biệt tội vi phạm quy định về xây dựng

gây liêu quả nghiêm trong (Điều 208) với Tội vô ý làm chết người (Điều 128

Bộ luật Hình sự)

15 So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam về tội vô ¥ lầm chết người với quy định trong ứng trong Bộ luật Hình sự một số xước trên thế giới

15.1 So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam về tội vô §

người với quy định tội phạm tương img trong Bộ luật Hình sự Pháp lame

Các quy pham pháp luật hinh sự của Pháp được tập trung chủ yếu trong Bộ luật Hình sự năm 1903 Đây là Bộ luật Hình sự mới của Pháp thay

thé cho Bộ luật Hình sự Na-pô-1ê-ông năm 1810 Ngoài ra, quy phạm pháp

uất hình sự cũng nằm rãi rác trong các đạo luật khác như Bộ luật giao thông,

Bộ luật vé bao vệ sức khỏe nhân dân, Luất chung vẻ các sắc thuế Người Pháp đặc biết coi trọng nguyên tắc không phải chiu trách nhiệm hình sự và

‘hinh phạt néu không có luật quy định trước Một biểu hiện cụ thé của nguyêntắc này là quy đính cẩm việc áp dụng hỗi tổ tại Điểu 112-1 của Bộ luật Hình

sự Pháp Theo các luật gia Pháp, đây là hon đá tảng bảo đảm cho tính hiệu quả và hiệu lực của luật hình sự.

Các nguyên tắc chung trong luật hình sự Pháp có lẽ gin nhiễu đến hoạt động té tụng hơn là đổi với vấn để xäc định tôi pham vả hình phạt

Co một số nguyên tắc thường được vận dụng nhiều trong thực tiễn như

Nguyên tắc suy đoán võ tôi; nguyên tắc tôn trọng quyển phòng vệ chính đáng, của con người

Khác với cách quy định của Bồ luật Hình sự Việt Nam, Bộ luật Hình.

su Pháp khống có một điều luật nào định ngiấa khái niêm tôi phạm hay một

số khái niệm liên quan như khái niệm lỗi cô ý, lỗi vô ý Khái niệm tội phạm

thực sự chi tổn tai trong khoa học pháp lý.

Trong sự so sánh với luật hình sự Việt Nam, khái niêm cầu thành tôi pham trong luật hình sự Pháp tương đương với khái niệm các dấu hiệu (đặc

điểm) của tội pham trong luật hình sự Việt Nam Nếu như giới khoa học pháp

lý Việt Nam cho rằng tội phạm có 04 dau hiệu chủ yêu: Tinh nguy hiểm cho

xã hội, tính có lỗi, tính trải pháp luất hình sự và tính chiu hình phat thi người Pháp cho ring tôi phạm chỉ có 03 dấu hiệu lả Dâu hiệu phân ánh yéu tổ luật định, đầu hiệu phan anh yếu tổ vật chất và dâu hiệu phản ảnh yêu tổ tính t của tôi phạm.

Khái niềm "âm mưu pham tội" trong luật hình sự Pháp được quan niêm là trường hợp người phạm tôi "đó bắt đầu thực hiện tôi pham nhưng không thực hiên được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của

người pham tội" (Điêu 121-5 Bộ luật Hinh su Pháp) Trong cách hiểu tương

ing của luật Viết Nam, đây 1a trường hợp pham tôi chưa dat Người phạm tôi chưa đạt, theo quy đính của luật hình sự Pháp chỉ phải chiu trách

nhiệm vé trong tội hoặc một thường tội trong những trường hợp đó được luật

ác định trước

1.3.2 So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam về

ộ luật Hình sự lầm chét người với quy định tội phạm tương ứng trong

Lién Bang Nga

Bộ luật Hình sự Liên bang Nga năm 1996 được sửa đổi bổ sung nam

2003, 2009 va Bộ luật Hình sự Việt Nam có nhiễu điểm tương đồng Trong

Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, tôi vô ý làm chết người được quy định tại Điều 109 như su

1 Vô ý làm chết người thi bt phạt han ché tự do đến hai năm hoặcphat tit cũng đền hai năm

3 Vô ÿ làm chết người do vì phạm quy tắc nghề nghiệp thi bị phạt hanchế tự do đến ba năm hoặc phạt tit cũng đến ba năm có hoặc không kèm theotước quyên đảm nhiệm chức vụ, cẩm hành nghề hoặc làm công việc nhất ãinitGin ba năm

tự do din bắn

làm chết từ hai người trổ lên thé bị phat ha c

năm hoặc phạt tì cing đốn bỗn năm có hoặc không kèm theo cấm đảm

it anh đềnđương, đâm nhiém chức vu, cẩm hành nghề hoặc làm công việc nl

ba năm”.

15.3 So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam v tội vô ý

ầm chết người với quy định tội phạm tương mg trong Bộ luật Hình sự Cộng hoa Liên Bang Đức

Bộ luật Hình sự hiện hành của Công hòa Liên bang Đức quy định Tội

vô ý làm chết người tại Điều 222 với nội dung,

"Người nào vô § gậy ra cái chất cũa một người thi bị xi phat với hình

(phat tư do đốn năm năm hoặc với hình phạt tiên"!

10 Trường Đạihọc Lat H Nột, ớt HB Ln bang N,N Công nbd dn, HA Nội 2011, 162

11 Truong Đụthọc Luật HÀ NG, 84 lute Hse Cộng hb Tiên big Đức,Nob Công tanhân in, HN,

2011 e364

"Nghiên cứu quy định này chúng ta thấy, quy định vé tôi vô ý lâm chết

người trong Bộ luật Hình sự Công hòa Liên bang Đức tương tự quy định vé

tôi vô ý kam chết người trong Bồ luật Hình sự Việt Nam

Các dâu hiệu pháp lý đặc trưng của tội võ ý lâm chết người theo Bộ luật Hình sự Cộng hòa Liên bang Đức cũng tương tự quy định của Bộ luật Hình sư Việt Nam Đó đều là hành vi vô ý (vi pham các quy đính bao đảm an todn tính mạng con người) gây ra cái chết cho người khác Hâu quả chết

người là đầu hiệu bắt buộc của cầu thảnh tội phạm Hậu quả chết người khôngxây ra thi hanh vi không câu thành tôi pham Lỗi của tội vô ý làm chết người

là lỗi vô ý

Quy đính về hình phạt đối với tội vô ý lam chết người trong Bộ luật Hình sự Công hòa Liên bang Đức cũng có mức hình phạt tương tự quy định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam Đó là inh phat từ năng nhất là 5 năm (trong

cấu thánh tội pham cơ ban), Điểm khác trong quy định của Bộ luật Hình sự

Công hòa Liên bang Đức so với quy định của Bộ luật Hình sư Việt Nam là người pham tội vô ý lm chết người theo Bộ luật Hình sự Công hòa Liên bang

Đức có thé bi phạt tiên

Kết luận chương 1

Tội vô ý lâm chết người là tôi phạm độc lêp, được quy định tại Chương XIV của Bô luật Hình sư (các tôi xâm phạm tỉnh mang, sức khỏe,

danh dự, danh dự nhân phẩm của con người) Nghiên cứu các nội dung thuộc

Chương | cia luận văn, chúng tôi rút ra một số kết luận sau:

- Luên văn tập trung phân tích lâm rõ khái niệm, đặc điểm và các dẫu

hiệu hiệu pháp lý của tôi vô ý lm chết người theo quy định của Bộ luật Hình

sự Việt Nam

- Luận văn cũng tập trung phân tích lâm 16 trách nhiệm hình sự và các

hình phat mà Bộ luật Hình sự quy định áp dụng đối với tôi vô ý làm chết người

- Luân văn còn tập trung phân tích làm rõ sự khác nhau giữ tôi võ ý lâm chết người với mét sé tôi pham khác được quy định trong Bồ luật Hình.

sự như Tội vô ý lâm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc

hanh chỉnh (Điều 129 Bộ luật Hinh sự), Tội vi phạm quy định vẻ tham gia

giao thông đường bộ (Điều 260 Bộ luật Hinh sự), Tội vi phạm quy định vẻ an toàn lao động, vệ sinh lao đông, vẻ an toản ở nơi đông người (Điểu 295 BS

luật Hình sự), Tôi vi pham quy đính vẻ xây dung gây hậu quả nghiêm trong

(Điều 298 Bo luật Hình sự)

-Ngoai ra, Chương 1 của luân văn còn tập trung so sánh quy định vẻ tôi võ ý lâm chết người trong Bộ luật Hình sự Viết Nam với quy định của Bồ Tuật Hình sự một số nước trên thể giới.

Chương 2

THUC TIEN ÁP DỤNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ

VE TỘI VÔ Ý LAM CHET NGƯỜI VÀ MỘT SO DE XUẤT

2.1 Thực tiển áp dụng Bộ luật Hình sự về tội vô ý làm chết người

3.1.1 Số vụ và số bị cáo phạm tội vô ý lầm chết người

Theo số liêu thống kê của Toa án nhân dân tối cao từ năm 2015 đền năm 2019 trong toán quốc đã đưa ra xét xử 358 vụ phạm tôi võ ý lam chết người với 418 bị cáo Trong đó

Năm 2015: số vu án và số bi cáo được đưa ra xét xử lã 62 vụ với 76 bi cáo,

Năm 2016: số vuán và số bi cáo được đưa ra xét xử là 66 vụ với 73 bi cáo, Năm 2017: số vuán và số bi cáo được đưa ra xét xử lã 68 vụ với 84 bi cáo, Năm 2018: số vuán va số bi cáo được đưa ra xét xử là 75 vụ với 83 bi cáo, Năm 2019: số vu án và số bi cáo được dua ra xét xử là 87 vụ với 102

tị cáo (xem Bang 2.1)

Bang 2.1: Thông kê xét xử sơ thâm lành sự về tội vô ý lam chết người

6 Việt Nam giai đoạn 2015 - 2019

Số vụ Số bị cáo

ø T6

66 T3

68 84 T5 33

87 102

358 418

Nguôn: Tòa án nhân dân tối cao, Thống kê xét xứ so thẩm hình sự tie01/10/2015 din 30/9/2019

Bang 2.2: Thông kê số vụ phạm tội.

nói chung đã được xét xiv sơ thâm ở Việt Nam giai đoạn 2015 - 2019

nói chung dé được x

Nguôn: Tòa án nhân dân tôi

01/10/2015 din 30/9/2019

3: Thông kê số bị cáo phạm:

vữ sơ thâm &

Mặc dù, hai năm 2015, 2019, tôi phạm hình sư nói chung có zu hướng giảm cả về số vụ và số bị cáo, nhưng tội phạm vô ý lam chết người không theo amu hướng này và liên tục gia tăng vé số vụ và số bi cáo qua các năm

Tội phạm xm phạm tính mang của con người không chỉ gây thiệt hại

vẻ tính mang - thiệt hại vẻ thể chất, ma còn gây ra những mắt mát đau thương,không gi có thé bù đấp được cho gia đình và n wii thân của nan nhân - thiệt

hại vé tính thân, và lam mất thu nhập và các giá trị vật chất khác - thiệt hại về vật chất Trước những thiết hai mã tôi pham gây ra cho xã hội, củng với tính

nguy hiểm đáng ké của nó, hình phạt ma Toa an ap dụng đối với người phạm.tội cũng thể hiện được tính chất nguy hiém của loại tội phạm nay

2.12 Công cụ, phương ti n phan t

Đối với tội vô ý làm chết người, công cu phương tiện phạm tội được nhìn nhận không giổng với góc nhìn vẻ công cụ phương tiên phạm tội như trong tôi giết người, giết người đo vượt qua giới han phỏng vé chính đảng hay giết người trong trạng thái tinh than bi kích động manh Công cu phương tiên pham tôi đối với tôi vô ý làm chết người thực chất là những dé vật, phương tiện sit dụng trong đời sống sinh hoạt hing ngày, trong lao đông, sản.

xuất chứa đựng những nguy cơ tiêm ẩn dẫn đến sự nguy hiểm cho tính

"rạng con người

Nghiên cửu vẻ công cụ phương tiện pham tôi của tôi vô ý làm chếtngười trong thời gian gan đây cho thấy chủng vô cùng phong phú va gan gũi

Tit đơn giản như việc chất cây, việc chế biển thức ăn không đảm bảo vệ

sinh an toàn thực phẩm, rồi phổ thông như sử dung điện trong sinh hoạt

hằng ngày, việc sử dung thuốc tân được không theo chỉ định của bác si,

không đúng chủng loại, liễu lương, đến việc đời hai trình đô cao như sử dungtúi silicon lồng để tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ không đúng quy cách và

không di diéu kiên đều có thể gây ra cái chết cho người khác Bên cạnh đó,

nhiêu trường hop người pham tôi không sử dụng công cụ, phương tiện phạm tôi nào.

Thực tiễn điều tra, truy tô xét xử cho thay, hanh vi phạm tôi của tội vô

ý lâm chết người hết sức phong phú, công cụ phương tiến pham tội theo đó

mà cũng đa dạng Nguồn nguy hiểm đến tính mạng con người có khí chỉ rất

đơn giản, gin gũi việc chúng ta sử dụng không tính toán, cân nhắc đến các.

giải pháp an toàn thi các nguy cơ tiêm tang có thể xảy ra bat cứ lúc nào

Về việc sử dụng đường điện sinh hoạt không đảm bao an toàn gay

thiệt hai tính mang của người khác Điện la một phan không thể thiểu củacuộc sống hiện đại Chúng ta không thé phủ nhận những tác dung tích cực ma

điện mang lại cho chúng ta Đây có thé xem như một đặc trưng của xã hội

hiện đại Nhờ có điện mà cuộc sống trở nên văn minh hon, sản xuất xã hội giatăng vượt bậc về số lượng chất lượng, đời sống con người được tiện nghỉ hơn,chat lượng cuộc sống cũng vi thé ma được nâng cao lên đáng kể Nhưng,

‘bén cạnh những ưu điểm không thé phủ nhận đó, điện lại là một nguồn nguy

‘hiém rat lớn cho tính mang con người Khi bị điện giật, nguy cơ dẫn đến từ

vvong là rất cao Do vậy, qua trình sử dụng điện cân tuyết đổi tuân thủ theo các

quy tắc an toàn thi mới có thể tránh va hạn chế nguy cơ dan đến tai nạn do bị

điển gat Mặc dù, các nguy cơ đe doa tính mang, sức khöe con người của

điện được tuyên truyền và phổ biển rất rộng rãi, nhưng trong đời sống xã hội

vẫn không ít trường hợp chết người do nguyên nhân từ điện giất Một phan trong số đó là do sơ suất nên bi điện giật, một phan la do người khác sử dung

điện không đảm bão an toàn dẫn đến lam thiệt hại vé tính mang của người

khác Dây điện có hai loại, loại có võ bọc nhựa bên ngoài, va loại không có võ

‘boc nhựa hay gọi lả dây điện tran Dây điện tran có tính nguy hiểm rat cao

Tình trang mắc dây điện trén để chồng chuột trong sản zuất nông nghiệp hoặc

để chồng trôm diễn ra ngảy cảng nhiêu Hành vi nay thể hiện sự nguy hiểm.đặc biệt cao đối với tính mang của con người Không ít trường hợp chínhngười mắc day điện nay đã bị vướng vảo va bị điện giật chết

Việc truy cứu trách nhiệm hình su tủy thuộc vào từng trường hợp cu

thể, hảnh vi nay, có thể phạm tội vô ý lam chết người hoặc tội giết người

Téa án nhân dân tối cao đã ban hành công văn vé việc giải đáp các van để nghiệp vụ Theo công văn nảy việc xử lý hành vi nay: Đối với trường hợp

sử dụng điên trái phép để chống trộm cắp ma lam chết người thì người

pham t6i phải bi xét xử vé tội giết người Trường hợp nay, người thực hiện hành vi giãng dây điện nhằm muc dich tác động đến con người - người

trộm cấp tải sản Bản thân họ nhận thức được tính năng nguy hiểm của điện

và khả năng chống trộm của điện Bản thân họ muốn sử dụng tính năngngăn chăn nay của điển để tác động đến người đến thực hiện hảnh vi trộm

cấp Hanh vi nay hướng đến tác động trực tiếp vào tính mạng của con người dang sống, Người giăng dây điện cho rằng người đến trôm cấp ma bi

vướng vào đây điện đã giăng sẵn sẽ bị điện giật va không thé trộm cấp

được tải sản Do đó, ý thức chủ quan và hành động của người giăng day

điện thông nhất là sử dụng tính năng có thé làm con người bị điện giật chếtcủa điện để ngăn chấn hảnh vi trộm cấp Bản thân họ, nhận thức rố sự nguyhiểm của dong điện, biết khả năng có thé lam chết người của dòng điện,nhưng van có tình giăng dây điện, mong muốn người đến trộm cắp tải sản

sẽ bị điện giết Thực tế gây ra hậu quả chết người Việc truy cửu trách nhiệm hình sự về t6i giết người trong trường hop nảy là phủ hợp với tính

chat vả mức độ nguy hiểm của hảnh vi, đồng thời phủ hợp với cầu thanh tộiphạm giết người với lỗi cổ ý trực tiếp

Trường hợp sử dụng điện tréi phép để diệt chuột, chống súc vật pha

hoại mùa mảng, cằn phân biệt như sau: Nếu người sử dụng điện để mắc ở nơi

có nhiễu người qua lại (cho dù có biển bảo hiệu), biết việc mắc điện trongtrường hop nay có thể nguy hiểm đến tính mạng con người, nhưng cứ mắc.Trong trường hợp nay, mặc đủ có biển báo hiệu, nhưng tai nơi có đông người.qua lai, nguy cơ để người khác vướng vào đây điện va bị điện giật là rất caoNếu bị điện giật, khả năng dẫn đến chết người Ja rất lớn Người giăng dayđiện nhận thức được điều đó, nhưng vẫn giăng day điện hoặc có thai độ bố

mặc cho hậu quả xảy ra Như vậy, người thực hiện hành vi nay thay trước haw

quả nguy hiểm cho tính mang người khác có thể xây ra, nhưng vẫn thực hiện.ảnh vi nguy hiểm cho xã hội nay Lỗi trong trường hợp nay là lỗi có ý gián

tiếp Khí hậu quả chết người xây ra, người giăng dây điện phải bị truy cứu

trách nhiệm hình sự về tdi giết người

Trưởng hợp, người sử dụng điện mắc ở nơi họ tin rằng không có

người qua lại, có sư canh gác cẩn thận, có biển báo nguy hiểm và tin rằnghâu quả đó không thể xây ra Người sử dụng điện nhận thức được sựnguy hiểm của điện, tính năng của điện nên sử dụng để chồng chuột, súcvật phá hoại mua mảng, nên đã có biển báo nguy hiểm để phòng ngừa

trường hợp có người di đến khu vực giăng dây điện Do mắc điện ở nơi họ

đã tin rằng không có người qua lại, vả như vậy theo ý thức chủ quan của

họ, sẽ không có người đến khu họ giăng dây điện, ho đã loại trừ sự nguy

tiêm dễi tỉnh: mong:của:cun:nguời, Việc td lide: cant: gắc:cẩn iễn: cũng.nhằm mục đích ngăn chăn hậu quả nguy hiểm way ra Mặc dù vậy, ho vẫn.tin rằng không có người đến khu vực đó, không có ai có thể bị vướng vào

dây điên vả bi giất Nhưng thực tế hậu quả có người bi điện giật chết

Trường hợp nay, người phạm tôi đã nhận thức được tính nguy hiểm cho xã