Khóa luận tốt nghiệp: Giám đốc thẩm vụ án dân sự

sie” - Nguyễn Vấn Trường Đăng trên báo Kiểm sát số 03/2018: “Hoàn tên guycảnh pháp iat v kháng ng giảm đc thẫm vụ én đôn sr” - Bùi Hữu Toản Đăngtrên Tạp chí Luật học #9 5/2022, Ngoài, cô

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN DUY ĐỨC

451807

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

BO TƯ PHAP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG DAI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN DUY BUC

LỜI CAM ĐOAN

‘Tat xin cam đoan đây là cổng tink nghiễn cửa cia ring ti, các

ết luân, số lậu trong khoá luận tốt nghập là ng thực, đấm bác.

tn cậy/

Xie nhận cũa giảng win hướng din Tác gảkhoáluậntắtnghập

XSV | Kiem sit vien

PLTTGQCVAET — Pháp lệnh thủ he giaiquyétvadn kinh tề

TAND Toa annhén din

TANDCC Toa án nhân dân cấp cao

TANDTC Toa án nhản dan ti ceo

THADS «Thi hanhén dia se

UBTP - Uÿban thẩm phan

VADS -Vuándânsy

VES :Vign Kiém sat

VESND = Vign Kiém sat han din

VESNDCC Vien Kiém sit nhân đân cép cao

VESNDTC - Viện Fiểm sátnhân dan 61 ceo

VNDCCH -ViệtNam Dan chủ cộng hoà

XHƠN 'Xãhộichũngha

3 Đốt tương và phan vi nghiên cứu

6 Phương pháp nghiên cứu

1.Eấtcầu khoi hận

Chương 1

MỘT Số VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC clam ĐỐC THÂM VỤ ANDAN

1 Khái nin thủ tụ gh đốc thẳm vụ én dân sự

1.2 Đặc điểm giim đốc thắm vụ án din sự

L4 Ý nghữ của thủ tự giám đốc thẩm vụ án đân

L4 Luge nữ nh thành quy địnhvề thủ tự giăm đốc thẳm vụ án dân a

Kết hận chương L

Chương?

1 1

4 5 5 5 5 7

‘THY'C TRANG QUY ĐỊNH PHÁP LUAT TỔ TUNG DAN SỰ VIỆT NAM VE

THU TỤC GIÁM ĐÓC THÂM VỤ ÁN ĐÀN SỰ

Chương 3 4

'THỰC TIẾN THỊ HANH VA MOT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIEN QUY ĐỊNHPHAP LUAT, NANG CAO HIEU QUÁ ÁP DỤNG PHÁP LUAT VIET NAM

VE THỦ TỤC GIAM ĐÓC THAM VU ÁN DAN SỰ 4

3.1 Thực tiến thi hành các quy định của pháp luật

lóc thậm vụ án dan sự

3.2 Mặt sé gấipháp, kiến nghị ning cao hiệu qua công tác giim đốc thẳm vụ

ấm dân ng 3 Xếthận chương 3 37 Kếthận 48

A Danh mục vin bin pháp ht áp

B Danh me các lên tham khảo 60

PHỤ LỤC ø

1 Lý de chọn,

Bước vào tho đi cách mang công nghiệp 40, Việt Nam đã chứng liền sự

chuyên biến mạnh mé ở rất nhiều những nh vục khác nhau of đời sống xã hỏi

Hàng loạt những quan hệ xã hôi mới được nh think, hoc thay thể những quan hệ

xã hỏi đá cũ ofc bb sung làm cho đời sống vất chất th thần ca con người tổ nànphong phú hơn Riéng đối với các quan hệ pháp hat dân sx, ngay từ đầu vẫn đ để

ti

rit phúc tap nạ li chữ sư tác đông oi yeu 6 nề trên ấn toi việc chứng lai cũng

trở nên ắc bi, nhất là kh có tranh chấp xây Việc những tranh chấp phức tạp phat

sinh tong xã hồi hiện nay ngày cảng nhiều, li hường vượt quá Thả năng tr giã.

tới hệ qua là một bên hoặc các bên khổi

‘ign yêu cầu Toà án nhân dân giả quyết win để cia mình Toà án chính là cơ quan quyết cña các bên tranh chấp, tất yêu,

đại điện cho quyển lực Nhà nước, thần quyết cin cơ quan này được dim bão the Điện cống bởi chính quyền lực Nhà nước, ch vi vậy bản án cia Toa án luôn có giá

tn nit len và gii quyết tiết để những banh chấp trong đời sống xã hỏi Tuy nhiênhông phi cứ phán quyét cũa Tod án nhân dân là mặc định luôn đúng, nó có thể chưaphì hop với quy ảnh phá luật một phần hoặc toàn bổ, mà đ ai thi thải có cơ chế

điều chỉnh, sửa đối sao cho hợp lý Chính vi thé ma nguyên tắc hai cap xét xữ trong.

te hồng pháp lát tổ đụng dina được ghi nhân với vai tr võ cũng quan trọng Điều 102 Hiển pháp năm 2013 quy inh: “Toà dn nhân dân là cơ quam été cña nước Cộng hoà xã hãi chủ ngiều Hật Nam, thực liện quyén rpháp Tod án nhân

dân có nhậm vụ bảo v cổng, bản vỹ quyén con người, quyằn công dn, bio vị chế

đổ xa ht chữ nga, báo vi lo ich cia Nhà nước, ngần vet ch hợp pháp ca tổ

chức, ed nhin” Khon 6 Điều 103 Hiển pháp nim 2013 khẳng dink: “Chế đ sé it

sơ thin, phúc thim được dim bảo” Đây là nguyễn tie xuyên mắt ofa hệ hông tr hấp cũ bắt là quốc gin nào và để được hiển pháp hu hit các quốc gia gh nhận.

"Một ki bản án, quyết nh cia Toà én có iệu uc, đương mr cũng nh các cơ quan

Iu quan như Cơ quan Thi hành én dân sự phố có trích nhiệm thi hành một cách nghiêm chính Tuy nhiên, như đã nói phí tên, có rt nhiều những vụ án, đ đã qua

mi cắp xét xử, bản án, quyết Ảnh củ Toa án di có hiệu lục pháp Tutti nhiễu lý do

há nhang mà phát hiện mi sót làm tn hi nghiềm tong dén quyền và loi ich hợp,

pháp cũn đương su Vi 6, cần tht phế xây dụng cơchế kiểm te, gm sit độn

đốc việc xétxữ của toa án để khắc phục những mi lâm như vậy

“dt phát thực trạng tiên, vấn để ải cách tr pháp cũng như nâng cao hiệu quả gi quyết án din sự đã được itm Ké từ khí Nghĩ quyết sổ 2T-NO/TW ngày 9/11/2022 và tép tue xây dung, hodn tiện Nha nước pháp quyền XHƠN Việt Nam

trong ghi đoạn mới được bạn hành, đặt r nhiệm vụ “Xi dg nn php cũngnghập, liên đa, công bằng nghtém minh, bm clink, png sự Tổ quốc, phụ: vụ

“Nhãn dan”, vẫn đề đẫy mạnh hiệu quả trong hoạt động của các cơ quan tư pháp cảng.được chỉ trọng, BLTTDS nắm 2015 kiện hành đã dành réng Chương XX tai Phần 5Thủ tục xét Bán án Quyết ảnh đã có hi lực pháp hận để quy định về Thi tueGiám đốc thẩm Giám đốc thẩm là mt thi tu tung đặ iệtmmà Toà án cáp có thắm,

qhyỀn số “eit lại" bn én, quyết nh đã có hid lọc pháp hật mà bị kháng ngh do phat hiện có vi phạm nghiệm trong trong qué tỉnh giã quyết vụ việc din sw Hiện

xay dia đã danh hin một Chương để quy dinh về vấn đề nay tay nhiên, trên thực tế

số lượng những va việc được xem xét theo thà te giảm đốc thẫm còn hạn ché so với

sổ lương những bản án, quyết đh có si sốt, nhiễu vụ án kéo di quá lầu việc git

quyết cũng chưa thực sự tiết để

‘Vin dé làm rao đỂ nẵng cao hiệu qué giám đốc thim vụ án dân sự không còn

"nổi, ong quá kh đã có nhiều những công từnh nghiên cứu lớn Tuy bin với the trang như hiện my, những nghiên cia trước đó đã phần nào không còn phù hợp với

xhững tiny đổi cin quy đnh pháp uit, việc nghiên cứu các quy đ nh vẫn hôn mang

hi những git tnt Huết thực trong vie liền nghị hoàn thiện pháp Int nồi chúng và

gi quyết những bản án quyết ảnh bi không nghị theo thi te giảm đốc thim nổiriéng, Chính và những lý do rên, việc lon chon nghiên cứu đ ti “Giám de thd

th án dân yl cần thiết và có nhiều những ýnghía về mit ý lun và thục

2 Tình hình nghiên cứu đề ải

Vie nghiên cứu và vẫn đồ giám đốc thấm vụ án dân ự cho đẳn my không phải

là quá mới, rong quá khứ đi có nhiều những công hình nghiên cứu với những phạm, viva cắp đô khác nhau như Luân án Tién i Luận vin Thac di Tạp chi lt học, các sách chuyên ngành như:

~ Luân én Tiền sĩ Luật học cũ te gié Mai Ngọc Dương: “Gióm đốc thẫm trong

16 tung dn i Hật Nom - Một sổ vẫn để ý luôn và thực kẵn”, (2010) đã git quyétmột số vấn dé Lý luận về giám độc thắm ong tổ tung dân sự và nê lên thục trang

công tic giám đốc thẩm của ngành Toa án.

- Lain én Tin af Lat hoe của tc git Đào Xuân Tiền “Ti te xạ bốn đi,

quyét Ảnh cia Tod án đã có liệu lực pháp luật trong tổ hung linh tổ, din sự ð Mật

“Non”, (2009) đưa ra khái niệm về thi tue xé lại bản án, quyết định cũa Tod án đã có iệu lục pháp luật rong tổ tụng kinh t, én sự, phân tích pháp luật tổ tang kính t, dln sự thực trang áp dung cia Toa án và một số gii pháp nhằm hoàn thiện thi tục étl băn án, quyết dinh về kinh, din sự của Toà án

= Luân vin Thạc sĩ Laat học “Vin để kháng nghĩ giám đốc tha tong mg

dan sự Wt Nam”, (2004) của tác giã Mai Ngọc Dương đã tập trung nghiên cứu làm.

sáng tô vẫn đồ Lý luận về kháng ngh heo từnh te gi dc thi dn sự i với các

bản én, quyết nh dân nự đã có Hậu he pháp uit; đm những đặc dim cin tháng

nghỉ theo tình tr gidm đốc thắm, áo đánh giá được thực tang pháp luậtvà áp dnghấp It dân ự để kháng nghỉ theo tỉnh tr giám đóc thấm; đ xuất những phương

"hướng hoàn thiện pháp tổ tụng dân sự năng co chất lượng xét xi

Bên cạnh đó, liên quan đền vấn đề này còn có những bài viết chuyên ngành, được đăng tai lên các trang thông tin điện từ, tap chi, sách báo nh.

- "Tim liễu các quy Ảnh của pháp Int vi thi tue giêm đốc tm vụ ân din ar"

- Duong Thị Thanh Mai (200), coỗn sách bình bày có hệ thông các quy định cia

hấp It tS tung dân wv thủ tụ giám đóc thẩm, thực tin áp dụng thi te này bí

To én nhân din ôi cao Phan tích các quy nh cia Pháp lệnh thi ue giải quyết các

‘yan dân nev thà tục giám đố thẳm, những han chi cần khắc thục trong công te

étx cũ toà an, Eiến nghĩ hoàn thiện thi tue giám đốc thim vụ án dân trong qué tình xảy dụng Bộ Init 6 tang dân sự

- Các bài vết “Ket sứ lz vụ án dân aự theo ttc sơ thẫm ớt có quyết ảnh

giảm đốc thm, tá thẫm - Một số vướng mắc edn được hướng dẫn” - La Văn Luật (Đăng ti én ap chi To án nhân din 26 202021); “Gat pháp ning co chất lương

cổng tác Húng nghĩ giám đc thm từ tha rong iễm sát giã quyắt các ván din

3

sie” - Nguyễn Vấn Trường (Đăng trên báo Kiểm sát số 03/2018): “Hoàn tên guycảnh pháp iat v kháng ng giảm đc thẫm vụ én đôn sr” - Bùi Hữu Toản (Đăng

trên Tạp chí Luật học #9 5/2022),

Ngoài, côn một số nghiên cứu khoa bọ cắp Bộ như "Thue trang gc giyấtdion a ng giảm đắc than, tá thm tạ TAND t co” của TAND tôi cao, do tc giãNguyễn Huy Da làm Chủ nhiệm để tú, Đ ti khoa học cắp Bộ “Aja cửa thi megon đốc th trong 8 tng din sea Toà án các mie - iẫn ng sửa đã hệ Hằng

Trật tổ hing Met Nom" do tác giã Trương Hon Bình lam Chỗ nhiệm Để tỉ

hin chung, vé mat sổ lượng, những nghiên co về vấn để giấm đốc thim vụ

án ân sự hiện nay khế phong phí thm chỉ để ting được đi sâu phân Heh, nghiên cứu rt i trong quá khứ và đơ ra được những thực tang quy inh cũng như thuc

tấn áp dụng pháp hắt về thi tue giám đốc thắm, đông thời có những liên nghỉ đểoàn thiện quy định và ning cao chất lượng gif quyét ru án theo tình tr giám đốcthắm Thy nhiên, xát về mit thời gian, những công tỉnh nghiên cứu nêu trên dia để

Ini gi bị lớn lao về mặt lý luận, nhưng từ khi Bộ luật TỔ tung dân sự nấm 2015 có Tiện ue, quy định pháp uit vẻ vẫn đ thổ tue xét Ini bản án, quyết Ảnh đã có hiệu lục pháp uất đương nhiên có nhiều sự thay đốt.Chính vi điều này mà nội dng về thục trang cũng như những kin nghỉ hoàn thiện pháp lật cũ các nghiên cửu nói trên đã phần nào bị mai một đã tính thời sự và cập nhật, đời hai cần phi có những nghiên cứu, đề xuất mới, phủ hợp với quy định ti Hiển pháp nước Công hoà xã hôi

chủ ngiữa Việt Nam năm 2013, Luật ổ chức TAND năm 2014, BLTTDS năm 2015

3, Ý nghia khoa hoc và thực

TẢ mặt khoa học: Khoá lân tập trung nghiền cứu, lm sảng lô quy dink vềthủ te giám đắc thắm dân sự, rong đó có các win để như kai niệm giấm dc thm,đặc điểm pháp ý ýngiữa pháp ly ci giám đốc thắm dân sự, Bên cạnh đó, khoé luận

căng đã đánh giá một cách khách quantính hợp ý ca các quy Ảnh tên.

TẢ mit thực tẩn: Dựa tên những cơ sỡ Lý luân, quy dink pháp hắt về giám,đắc thắm, thực tốn áp dung quy định về giám đốc thắm, khoá lận đã đưa m những

hân dinh vé thie tang áp dung quy định pháp hắt rong thục tỔn, đồng thời kiến ghỉ những giãi pháp hoàn thiện quy định và năng cao hiệu qua áp dụng quy định hấp hit vio th tỉ giải quyết tanh chấp

4 Mạc dich nghiền cứu

Mạc dich nghiên cũu cia Ehoá luận la làm rõ những vấn để lý luân về thả tục

‘va én din sự phân tích, đánh giá thực trang tháp It cũng như thực

tổn áp dụng quy inh về giám đốc thâm vụ án dân sư, nấm bất được những wa đm,

Inn chế củ thi tục này, Từ đó có thể đi xuất iến nghi những giả pháp hoàn tiện hấp It 16 tung din sự Vit Nam về thi te giám đốc

Tiện quả gi quyét va én đân sự theo thủ ue giám đốc thắm tong thời gian tới

giám đốc

in cũng như để nẵng can

5 Đốt tong và phạm vi nghiên cứu

ĐÃ trong nghiên cửu: Khoá lsân tập trang nghiên cứu các vẫn đ lý lấn và

thục tấn áp dang quy ảnh pháp uất về thi tc giám đốc thẩm vụn dân sự

Pham w nghiên cửa: Khod luận được nghiền cứu trén phem vĩ các guy inh trong BLTTDS 2015 về xé lạbản án, quyết đạh đã có hu lực cũa Toa án theo thi

tre giảm độc thin, Thực én công tác giảm đốc thim vu én din sự căn ngành Toa ấn

tirnim 2015 dén nayvà để xuất các lida nghị hoàn thiện uy định nẵng cao hiện quế

áp dung pháp lit tung dân sự về thi he giảm đốc thẩm,

6 Phương pháp nghiên cứu.

"Nghiên cứu được tên hành dựa trén cơ sở phương pháp luân cia Chủ ngiữa Mác — Lénin tường Hồ Chi Minh về Nha nước và pháp uit cũng như các phương pháp nghiên cia kồoa hoc khác nh duy vit bia chứng, duy vật ich sử, đối chiều

so sinh, phần tích - tng hợp chúng mình

1 Kết cấu khoá lận

Ngoài lời noid, kết luân, danh mục ti iệu tham đảo, Két cấu của Ehoá Toản gồm ba chương

Chương 1: Mat sb vin đ lý nên về thể te giám đốc thắm vụ án dân nự

Chương 2: Thue trang quy dink pháp It tố tung dân nự Viết Nam về giảm.

đốc thắm vn án ân my

Chương 3: Thc bến thi hành và một gi pháp hoàn thién quy đụ phápInit năng cao hiệu quả áp đụng pháp lit vt nam về thả tu giấm đốc thẩm vụ án

dân se.

Mor SỐ VANE LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC GIÁM ĐÓC THÁM VỤ ÁNDÂNSỰ

11 Khái niệm giim đốc thẩm vụ an din a

Nguyễn ốc im báo ha cấp sét xử gdm so thim và phúc thin la một tong

số những nguyên tắc cơ bin được ghi nhận trong pháp It tổ tang noi chúng và tổ tạng din nụ nổitiêng cm nước ta it quả cia việc gii nuyết rụ án ân a hi cắp nay được thể én bằng bin án Bản án lã vấn bên 15 tung mang tinh chấtpháp ý thể

Điện chức năng tr pháp cũa Toa án, đồng thới nhẫn ah sự công bing, khách quan,

"bão vé quyền và lợi ích hợp pháp cũa đương sw trong một vụ án dân sự.

Việc Tod ban hành mộtbân án, quyết ảnh phối đưa rên một tình h nghiệm,

gắt được quy dnh ai Bộ Init Tổ tng dn sự nấm 2015 Matin án quyết ảnh sau

hi được ben hành không đương nhiên có hiệu lực phip luật nguy tức không được

th th ngay tên thục tẾ Ở cápsơ thẫm, sau hi Toa tuyén án, bản ánsơ thẫm có thể

bị kháng cáo bối đương a, Tháng nghị phú thim bài VESND trong một thot hạn

nhất inh, Trg hop hit thời han do mà không bị kháng cáo, kháng nghithibén ấn

so thim mới có hiện he và được cho thi hành

6 chau ngược li nếu bin án sơ thi bị kháng cáo, kháng nghỉ tong đời

ạn ut ind, thi To án cắp bên trc đắp sẽ có nhiệm vụ xét xử phúc thắm va dn để

có thể xác định tính hợp pháp cin bản én sơ thim O ghi đoạn này, Hỏi đồng sét aitphú thắm 9 trụ tp zótxữ nôi dung vụ dnd được xữsơ tim Sau kh xét c phácthẳm, bin án cia Toà én cắp phố thâm sẽ có hiệu lục ngay lập te

Bin án có hiệu lục pháp Int là cơ sở pháp ý quan trong để nội dưng bản án

có thể được thi ảnh tên thực tf ic là cơ sở làm phát inh, thấy đổi chấm đất các

quyện ngữ vụ của các bên iên quan hong bản én đó, Bản án có hiệu lục pháp hắt

có ý nghĩa quan tong trong vie dim bảo quyén và lợi ích hợp pháp cia đương sự, căng như dim bio việc thi ảnh án dân ự được tiến ảnh đúng pháp luật

chỉ qua hai cắp xét xử nhưng vin bị phát hiện có những sai lầm trong quá trình giải

quyết, Hệ quả thường là làm tổn ai đến quyềnvà loi ích hợp pháp cũa đương nợ li

nhấn quyết của Tod dnl tri quy đnh pháp it,ode Ki bản án r thi hành thi

hông thể th hành nỗi.Vìvậy cần phải có một cơ chế

xử của Toà én nhằm khắc phụ tinh rang trên và cơ chế đ có tên là giám đốc thắm,

‘van din sự Thủ tục giám đốc thấm là một thà hự tổ tạng đặc biệt ở đó Toa ấn có thắm quyền thực hiện xem sớt lạ bản ab kháng nghỉ do phát iện có si lần hoặc

vi pham pháp luật rong quả tình Toa án gi quyết va án Từ đó có thể thấy giảm,đốc thắm không phải một cấp xét sir mã bin chitla xét li Vấn để này sẽ được phân

tích hơn ð phân sau cin kos Iain

n tra, giám đốc việc xét

Thi Vit Nam, thủ tue giám đốc thấm được pháp hắt tổ tung dân sw quy định

há sớm và luôn được sửa di, bi sung để hoàn thin, từ đó gop thần bảo vệ quyén

và lợi ích hợp pháp của đương st sa0 cho phù hợp với thục tấn áp dụng quy nh

trong thục tỉ Từ năm 1960, LuậtTổ chức Toà án nhân dân đã quy Ain “Ning bốn

din vi quyết ảnh đã có ind lực pháp luật nẫuphát lận có sư lẫn được tại"!Tối 21 năm sau, thuật ngữ “giám đổ: thẩm” mới được lần đầu ghỉ nhân rong Luật

tổ chức Toà én nhấn dn 1981? và được quy nh tei Pháp lành thi te giải quyết các

vn án dân nự năm 1999) Tuy nhiên ti thời điểm đó, kha niệm grim đố thm vẫn

chưa được du ra một cách chính thúc Trãi qua hơn 40 năm lch sỡ hình thành và

phát tiễn hiện nay đã có rất nhiều ti iệu chính thức, tr giáo tinh, sách báo, cấc

công tinh nghiên cứu khoa hoc, luân văn, hn án, da re những khái niệm bao

qgut diy đủ được tinh chất và nội dung cia giảm đốc thẳm vụ án dân sự

hu nghiên cứu về giám đốc thắm trong tổ tung dina, với mỗi cách ấp cận

vã nghiên cứu hác nhau 6 thể đưa ra được những Ki mềm khác nhau Eiện naydang có nhiều quan điểm về giảm đốc thin tong t tung dân sự được lưy hành taxhiễu liệu chính thông và có giá tr tam Kho cao, cụ thể

Theo Giáo tr Laat Tổ tang dân st Việt Nam cia Trường Đại học Luật Hà

Nội: Gám đốc thm dân sự là ậc sit a bản din, yễt ảnh dc ina lực pháp dt

Xem: Đậu l0 bột Tổ đức To unin dina 100,

ˆ Xe: Đền 1 Lait Tổ đúc Tot insti di nữa 1981: Những Bắt ớt và gn dk đổ cố iệ ec pip

“hậtượ xử ek ho thi ga đốc âm, sấu thậ có phơngidp hột hoe iợc ti de tỉ cat

tiền sắ ghế in 8 mig th đế hớt

“Xem tBu 7 đến Đều 7? Pháp nã te gi quy các vụn in 1959.

cũa Toà ánh khẩng nghĩ do phát ận có am lim, w phamphip luật hong giã mất

vụ án Quan điểm này của Trường Đại học Luật Hà Nội được đưa ra dưới cách tiếp

cân] căn cử cũnviệc xétlạ bản án, quyết đnh theo thi tc giám đốc thim và đã thể

Biện được tính chất cũ thi te gi độc thin, tuy nhiên không nêu bật được vẫn

đồ giám đốc thấm a một loi th toc ổ tung đặc biếtchữ không phi một cấp sét:

hai niệm này cũng trơng đồng với há niệm cin Giáo tỉnh Luật Tổ tung dân sự

của Trường dai học Kinh tế - Luật Đai học Quốc gia Thành pho Hồ Chí Minh"

Giáo tình Luật Tổ tụng dân sự Việt Nam cin Trường Đi học Luật Thành phố

Hồ Chí Minh dm re nhân dinh rằng ” nến bán án, ngất đnh cũa Tà án dĩ để có

lậu lực pháp luậtnhmg có phum pháp luãt nghtém trong theo các đầu kn do

‘hap iat uy Ảnh tỉ bản án, quyết ânh này ñược xem nt lt nhằm bảo đôn sự gi

anyit cia Toà án phit ding pháp luật, bao vệ quyễn lọt chính ding họp pháp ciađương sc Pháp luật ga diy là th tục giảm đắc tiẫm”" Có th thấy tương tebequan điểm tiên, hưởng bắp cân cũa quan điểm này nhấn manh vào vấn @ cổ ví phon

‘hap hitngirâm bong, tie cần cứ đổ xét] băn án quyết inh cin Tod án, ngoài re

căng thể hi tinh chất của thả te giám đốc thắm,

Smit cách tấp cận khác, te giả Mai Ngọc Dương tai Luận án tn si “Gromđốc thẫm ong t tang đôn sie Het Nam ~ Một s vn để lý luôn và thực én", thìgiảm đốc thim là: “Một chế ảnh pháp luật ao gồm tổng hap các guy pham phápluật đầu chính những quan hi phát ảnh rong quế tình xt la những bến dn, yết

“nh có uậu lực pháp hi hit e6 ví pham pháp lật rong quả tin gi guy dt wiedin an” Tác giả Mai Ngọc Dương cũng đã đưa ra một gốc hin khác, mỡ r tấtxhiều những nỗi dung liên quan, đó] tp cặn giám đốc thắm dân sự dưới gốc đồ làxuốt quan hệ pháp luật din sự Theo đ, thành phần cia chúng bao gồm: Chủ thi,ich thé và nội dụng của quan hệ pháp lật rong giim độc thm dân sự

Hiện my côn nt hiền những luồng quan điểm ke nhau về khá niệm giám

đốc thắm din sw được công bổ, lưu hành, sữ dụng rộng i trong nhiều ti liệu khác

“Hodge Kael, Idk Deiige Co: ga Th»ngh Hồ ChE 2010) G hơi Thật Tổ ag

dinar Yeo Bute Qe a8 Bì Cake 50.

‘rang Duos aut Dasha Bà C Mah 200) Gi wih Ide Tổ ang độn sự cm BE) Eền, Đức CS xà ga Vệ le 40.

° Nội Ngc Dương 2010) Gi đc lê ong đất sự Hội Ne MB tố để hột tú đục đất

ng lệ ta nến lạc

xhau Toa chung lại, những quan đm này đều nhân inh giảm đốc thẫm là một thitue dic biệt được tên hành bối Toa án có thắm quyền bên cơ sở kháng nghỉ cia

người có thấm quyền với mục dich xem sét với những bản án, quyết nh đã có Mậu

lục pháp lit nhưng phát hin có si lầm nghiên họng trong quả tình gii quyếtThâm chi, “gm đốc thẫm” cũng được nh ngiữa trong Từ đến Thing Vista: “(Toddin có thm quyễN) xi la các bản ân có hậu lực pháp huật cũ toà án cấp dưới lân

ly không nghị bên cơ số phát iận có sử lồn bong quá bình đâu ra, xế tử dn.”

Cũng theo Từ didn Tiếng Việt hi "thi tự“ là “niững vide cụ thé ph limtheo một rã ty quy dink, di tén hành một công vậc có tinh chất clính tức titổng quit)" Thi tạ giám đốc thấm vụ án din sư là một hoạt động tổ tụng cơ bin,

được quy định chit chế tei BLTTDS, theo đó, cơ quan tấn hàn tổ tong, người tấn

hhh tổ tng, người tham gia tổ tng, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan cổ tríchxhiêm phải nghiêm túc tuân thi, Nội dụng thi ue giám đốc thim các bản án cũa Tod

án đã có hiệu lục pháp luật được thục hiện theo mét trình tự tổ tung luật định, gồhost đồng kiểm tra, xem xétvà xác định các bản án ca Toi án G có hiệ lực pháphắt những bị Hiền mi; hoạt đồng xem xét phát hiện những vi ham để có thể yếtdink áp dang tỉnh tr giám đốc thắm nhằm khác phc những mu lâm rong bản én đi

có hiện lực đó

Đức kết từ những nội dưng đã phân ch bên, có thể đưa Hi niệm như

frog đặc Mật được pháp uất tốtụng dn ar my nh, theo dé, Toà án có thm quyén, tên cơ sở khẳng ngh casau: đám đốc thẩm vụ án dân sự là một trình tư

những chỉ tủ có thm quyén xem xét lạ những bản din, yết ảnh đã có lậu lực

‘hap ind nhamg phát én só sa lẫn nghưêm trong hong qué bình giã quyết

1.2 Đặc điểm gám

Theo nh Khai niém đã phân tích tai phần bên, gidm đc thâm không phố là

Tuôt cấp sét xử te việc xem sết Ii bản án để có hiệu lực pháp nất:ể không được tiến hành dưới hình thức cũa một phiên toa xé xữ mã sẽ là tại VỆ bản Ì

đốc thắm co một sổ những đặc điểm như rau

thấm vụ án dân sự

gins 2 NG Ba Ming tr 380

"Vấn Nematic (2003) 7Y đột Ty st NEB Đà Ning 5đ)

Thứ nhắc gidm đắc thẫn vụ án din sự không phdi một cẤp xét xt rongquả trình giãi quyếtvụ dn mà là một thủ tục xét lại bam an, quyét định đã có hiệu.

tie pháp hut ca Tod én nhân dân các c

Việc giải quyết n ấn dân nư nối riêng và các vụ án khác ni chung thông qua cấp xết xi sơ thấm và phíc thẫm là một nguyễn tc cơ bản trong host động xét

xử ở nước ta được ght shin ti Hiển pháp và BLTTDS Trong qua tỉnh vụ án được

ii quyết ti Toà án, các quyét dink, bin án sẽ được ban hành, mỹ thuốc vào thù chảt của mỗi loại vin bin do ma ching sẽ có hiệu lực thi hành khác nhau Tuy nhiên, pháp luật ốc tachi ghỉ nhân duy nhất trường hợp bin án, quyét Ảnh sơ thắm bị

hăng cáo bởi đương sth đương nhiên được étxữở cấp phúc thắm, Ở chiều ngược

Ini, đương nự hông phải là chủ

xétxữ ghim đốc thắm hay không, Hom nữa, tong quả hình giả quyết một ru án din

6 quyền quyết định liệu vụ én cũa mình có được

swbằng thủ tue giảm đốc thắm, có thi thdy các cá nhân có thẳm quyền sẽ xem xé hi

‘van di tên hồ sơ sin có chữ không tền hành đầy đã các bước thu thấp ti liệu,

chứng cit nb thủ tue sơ thâm hay phú thắm, Hệ quả của quá tình xem xé hú ngẩntheo thi tue này cũng không hé giống với việc xế xữ phúc thim bai việc HEI

giảm đốc thấm trụ bếp sm nổi dung bản n là rất han chế

Chung quy Ini, không phat bán án, quyết din để có hiệu lục pháp lot nào

căng có hể được xem xétlai theo thi tc giám độc thêm, trường hợp được xét ithToa án cấp có thắm quyền cổng không tn bình đầy tit các bước như gui tỉnh,6txksơ thi hay phúc thâm, và giám đốc thim không phải là hả tụ được quy inh

để trụ tp im đối, khắc phc những mi lầm tong bên án, quyết định đ có hiệu luctrước dé, Thâm chi trong thực tốn gi quyết tranh chấp dân sự thi tụ giám đắc

thắm thường được nhắc toi với chúc năng la để huỹ án và vụ án được xét xữ li Tất

cit những yêu 6 này đã tao r tinh độc trưng cho th tue giám đốc tâm vụ án dân sự,

là thi tue đặc biệt mang tinh chat "xét la" chữ không phải một cấp xé xử thử ba Việc pháp lit Tổ ting dân sự Việt Nam quy inh giám độc thấm như hận ay

góp phần thục hiện trết để nguyễn tc pháp chế xã hôi chủ ngh, đồng thời vin bão

vi nguyên tc ha cắp xétxữ và dim bio được quyền và lợi ch hợp pháp căn các bên tham gia quan hệ dang anh cỉ

Thứ hơi đối tương ciavie xế nụ én đôn sự theo th tụ giám đốt thôn

ta những bản ám, yết ảnh đã có hig lực pháp luật

Đầy chín la dim khác bit cơ bản nhấtgiê th te giảm đốc thẳm và phúcĐổi rợng của giám đốc thẩm vụ án dân sưlà những bản án, quyết inh & cóBiện lục pháp It, bị kháng nghĩ bối những chủ thể có thâm quyền mà không cầnquan lâm đếnviệc đã được xét xử phúc thim hay chun, Ở chiều ngược Ini, một bản

án sơ thắm hoàn toan có thể bị kháng cáo, kháng nghị phú thắm bôi đương sự oặc

'VESND có thẫn quyển trong thoi bạn hắt din, sau lâu xếtcữsơ

có iện he pháp uit gay lấp tá và có gi tri thí hành, Những ban n cin Tod án để

thị bản án số

có iệ lực pháp lit c thể bị kháng nghỉ giám đốc thắm bao gồm những bản én sơthắm không bị kháng cáo, kháng nghỉ và bản án phúc thin; ngoài có thể là các

qguyếtáinh theo thủ tục wét la bản én đã có hiệu lục phá uit, trừ quyết ảnh cũa Hồi

đồng Thim phán TAND Tối cao, Có thể thấy vấn để kháng cáo, kháng ngh phácthắm và kháng ngh giám đốc thim đã được phân đnh một cách rt rach roi Yên ổ

tin quyết

thắm chính l việ vấn bản đó hi có hiệu lục pháp It va không thể bị sữa, huỷtheo th tục phú thim Bản canh đỏ, HBX giảm đốc thắm sẽ chỉ xem xế hủ phn

quyết ảnh ofa bản án đã có Nệu lực bị kháng nghị hoặc có nối dung liên quan ti

phn bi kháng nghỉ giám đốc thim Đối với những phan không bị kháng nghỉ hoặc

hông lin quan, HBX sẽ không xem xét, rừ tường hợp phản quyết inh cia bin

án do xâm phạm đến lợi ich công công, lợi ich Nha nước, li ch của ngu thứ ba

xuộtbần án, quyết Ảnh có thể hở thánh đối rơng cm thủ tr giám đốc

nhưng không phải là đương sự tong vụ án

Thứ ba, thủ tục gid đắc thâm chỉ doe tấn hành khi có khổ

người có thâm quyén mà không ghỉ nhận quyền không cáo giám ade thâm cia

đương ae

Đồi với trữ phúc thắm, đương cụ, VESND là chủ thể co quyền kháng co,

đó là đúng hay si, phiên

toà phúc tiẫm sẽ được tiến hành: Tuy nhiên, bái ngược với xé xử phúc thắm, đội với

th te gi yết án dân theo tình hr giám đốc thêm, đương me sẽ không phải

là người có quyền kháng nghỉ bên én dco hiệu lục pháp nật Chủ

hông ngh bản nothin, bất ni dng bên én so

có thẳm quyén

ng ngh gdm đốc thâm theo quy định pháp lu nề xem xétđề nghỉ giám đốc thắm,cit những chủ thể khác, nếu có một trong số những căn cứ luật đnh như vi phạm,

"

pháp Init 1 tạng nghiêm tong, hit luận trong bản án khơng phủ hợp với nh tt hich quan cia vụ án hay 6 sai lâm nghiêm trọng trong việc áp dung pháp hi tỉ mới quyết Ảnh liệu cĩ xem xét bin án đĩ tho thi tục giám đốc thẩm hay khơng.

Điều này đồng nghia với việc số lượng chi thể cĩ quyền kháng nghi giám đốc thắm,

đã bi hạn chế đi rất nhiều so với chủ thể cĩ quyền kháng cáo heo thi tc phúc thẳm,

"Mới lần nữa, tin chit cn th tục giám đắc thắm lạ thể hme khơng phảibin án, quyết ảnh não cũng cĩ hl bi kháng nghị giám đốc thin, chỉ hi cĩ cin cứhăng nghỉ theo quy định pháp luật va được chủ thé cĩ thim quyền ma quyết inhhăng ngh giám đốc thim thi thi toc tổ tụng đặc biết này mới cĩ thể được áp dụng.Điều này đồng nga với việc những đơn thư khiếu nai, hay để nghỉ giám dc thầm,

sẽ khơng phải là căn cit đ Toa án cĩ thắm quyền em xét li bản én đã cĩ hig lucpháphột Mitad quốc gia tên thế giới iện nay dang mở rồng quyền khang co giám

đắc thắm ti đốt ương là đương mự hy nhiền với tn nh chín t, xã hồi hiện bí của ViệtNam, ơn nên nguyên te xét xử hai cấpở Việt Nam dang được épdang một cách tt đ, việc quydinh chi một s chỗ thể mới cĩ thắm quyên kháng ngh giám đốc thắm là hợp lý và quan hong hơn cả, quy dinh hiện ti dim bảo vấn để quả ti

án các Tồ án hở nên bớt trầm tong hơn Vé chủ

giám đốc thắm vu án dân mổ được phần tích rổ hơn fi phần sau căn khố Tui

cĩ thim quyển khíng nghỉ

Thứ tr việc khơng nghỉ giảm đắc thẫm chỉ được tiấn hành kh việc giauyét vu án dn sự cĩ vì phạm pháp ludt "nghiên trong” trong vẫn dé áp dung

pháp luật à đảnh giá chứng cứ cũavụ én

Theo quy ảnh cia BLTTDS 2015, Điều 326 quy dah ba cần cứ được coi là

vi phạm pháp lit nghiêm trong trong việc giả quyết an để kháng nghỉ giám dc

thắm Vé sơ bản, th thin chưng cia quy định này nhẫn manh vào yến v phạm, thủ he tổ tang nhưng phải gây thệt ha tới quyền, li ich hợp pháp cia đương sự bode xâm phan đến li ich cơng cơng, loi ich cfm Nhà nước.

‘Thim quyền của Hoi đồng giám

tink hop pháp ci bin án đã cĩ iệu lực pháp Init ti “ed ví phạm nghưềm trong thi

tne tỔ ting” hoặc kh “sổ sa lm trong ve dp ding pháp luật”! mà bao timc

“khơng chỉ giới han ở việc xem xét

“Xem: đến bHioin 3 Đu 396 Bộ bit Tổng din ar2015

"amie Moin 3 Đầu 306 Bộ ht Tổng ân 2015

trường hợp “Kết hin tong ban án, quyất ảnh không phủ hop vớ những tinh tếtThách quen cia vu ân gay tat hạ đồn qn, lich hợp pháp cia đương se” Điềuxảy đồng nghĩa Hỏi đồng giám doc thắm không chỉ xem xétae áp dung pháp hit

(Quit dung và hắt hình thúc) mà còn xem xế li cả việc nh giá chứng cứu án.

Cả thể thấy dù ui lm, vì phạm tồn trong bản án quyết nh cia Ti án xuất phat truc áp dụng si quy định ca pháp lit nội dụng by php It hinh thức, thi tinh nghiệm trong của những sai pham đó đều được căn cứ ưa bên mức độ xâm phạm: toi quyển và lo ích hợp pháp cũa các chủ thé bi bản én, quyét nh đỏ tie đồng tới Điều này có ngiấa quy Ảnh hiện nay dang lay quyền loi cm đổi tượng bị bin án ác

đồng ti làm trung tìm, để tính inh tang giám độc tiẫm hàn lan, nhưng mt khi để

có vi pham đã nghiềm trọng thi thi tạ này phi được áp dụng một cách hiện quế

Thứ năm, phiên tod giãn đốt thẫm vụ án dân sự không bit buộc phãi sốđà; ai thành phan tham gia từng nha ð giai doan so tha và phúc than

Sat phát ừ nguyên tie ên trong quyén tr định dot cia đương sự, Toả én cấp có thâm quyền vấn triệu tip đương sự, người dai dién hợp pháp, người bảo vệ quyền và loi ch hop pháp cin đương sự hoặc người tham gia tổ tung ke có hiên

quan Bổn việc kháng ngh tham gia phiên toa giim đốc thấm; nếu họ vắng mắt ta

phiên bà thi HEC giám đố thâm vẫn bốn hinh nhiên toà Eh này di chỉ cân có

sựtham gia cin VESND cing cắp nhưng phiên toi vin được Bên hành mộtoáchbinh:

thường, Quy đnh này phù hơp với nguyên tắc ha cắp sétxữ, bối bán chất cũ phiên

toa giám đốc thẫm vụ án in sự là một tình tự xem sét, iễm tra giám đốc việc xế:

xử của toi án cấp tên đối với toa án cắp dưới Điều này dim bảo bản án được ban hin chính xác, giải quyết tiệt để anh chip dân sự, dim báo quyền và loi ich hợp, hấp cũa các bên nh chấp cũng như ca người có quyén lợi nga vụ liên quan

1.3 Ý nghĩa của giim đốc thấm vụ án din sự

Vì cơ bản, thủ tue xét bản án đã có hiệu lực pháp hắt theo thi tue gi đốc thắm mang ÿ nga tr fp trong việc báo dim quyền và loi ich hợp pháp cia

các chủ thể trong các tranh chấp dân rou thể Tuy nhiên, dưới góc đồ khoa học tháp

By, việc giám đóc thim vụ án dân sw con có nhiều những ý nghĩa lớn lo ko, tắc

đông Bên shin thành và phát tiễn cn ©oàn bô s hội nói chung và hẻ thống pháp Init tang Việt Nem nó rng

13

1.311 Giêm đắc thẫm vụ én ân sự là cơ số đỄ nh chấp được git ngắt

theo đúng tạ ảnh pháp luânhông qua việc bảo dim tink chính xắc cũz bản án; đồng vi trà quan trong trong công tác kễm treviệc thực hiện pháp luật

“Trong tó tụng dân sự, việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự một cách bình đẳng được coi là mục tiêu quan trong và tiên quyết trong qua tình giãi

quyếtranh chấp Hiện nay, tang Toa án là phương thức gi quyết ranh chấp đượccác cả nhân tổ chức lựa chọn võ cũng phổ biển, ty hiên không phải tranh chấp nàotai Toa án cũng được git quyết một cách thầu nh đạt lý, Nhiễu vụ án có tinh chất

phúc tp thâm chỉnhay căm, ết hợp với rất nhiều những lydo khác mà ni dung cia

bin ánbi kháng cáo, kháng nghĩ nhiều lin, dấu vậy si vẫn hoàn si Chính vì thể,

hông thể để những bản án có vĩ pham pháp luật cứ thé được tha hành, thâm chỉ có

hông bản án sau khi được tryên, đôn ghi đoạn thi hành án thì không thé thi hành,

bi Ehi này hi h giám đốc thấm xuất hiện để gi quyếtvấn đề đó, Những chủthi có thâm quyền giám đốc thầm là những cá nhân có đầy đã chuyên môn, năng lạc

để có thể xem xét đính giá tính hop pháp cia bản án và sit chấn những sử lầm,

ca fod án cấp đưới trong mỗi vụ án cụ thể

TBên canh nhiễmvvban hành và thục th pháp hit, Nhà nước côn có nhiệm vụ iểm soátiệc áp dụng pháp lật hên thụ t, Giấm đốc thim vụ án dân sự giáp Toa

án cấp bên liểm tr việc thực hiện pháp luật ng xuyển subt qui tình giải yết tranh chấp, từ gia đoạn tên hg cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật, Thông

aqua việc xét xử giấm đốc thấm, mỗi năm đã có rt nhiễu những vu án dân a đủ để

được giải quyết bằng một bản án có hiệu lục pháp hột nhưng vi có vi pham, m lầm,

nghiệm trong ma được phát hin, sm sai Điểm chung cia tt cé những trường hợp,

đó chính là việc quyền và lợi ích hop pháp cia đương a, những cá nhân, ổ chức có

liên quan được bảo về đúng pháp hắt

1.32 Giám đốc thém góp phan x: dng Nhà nước rong soch, vững manh,

ogt đông có hiểu quế

"Nghị quyết s6 27-NO/TW ngày 0911/2022 vé tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyển xã hôi chủ ngiữa Viết Nam ong giai đoạn mới đã để m moe

tiêu ng quit phi có hệ thông pháp uậthoàn tha, được thực hiện nghiệm minh,

shit quán, thượng tôn Hiển pháp và pháp lui, tổn trong, bảo dim, báo về hiệu quả

quyền on người quyên công dân” BE thục hiện được nhiệm vụ bản, bê cạnh việc

ning cao hiệu quả lip pháp vấn để thương tòn pháp luật phải được dit, cing với

đo là hoàn th cơ chế phản công, hốt hợp, kiểm soát giữn các cơ quan Nha nước

trong thục hién các quyền lập tháp tr phápvà hành pháp Quan tong hơn of, quyển

vã li ich hợp pháp cũa nhân din phi được dim báo, hừ đó mới có thể ôn đnh được trấthrz§ hội xây dụng được Nha nước pháp quyền cin dân da dân vàvì dân Những

thường có tinh chất

phúc tap da chia nhề những uin khúc trong inh tết, thâm chỉ tổ trì cả iêu cụctrong quả nh gii quyết anh chip, Nến những bản do được dia vio th hành Hongthụ tế chắc chắn sé gây rấtnhöễn bức xúc trong nhân dân, ảnh hưởng dé srén din

chang ofa toàn xã hồi Thông qua thi tr giám độc

‘vu án dân sự phối được giải quyết bằng thủ tục giám đốc

-vaén din nụ những bin én

đã có hiệu le thi hành cova phạm pháp luật nghiêm trong sẽ được xé Ini sao cho đăm bio được th nghiêm minh cin pháp lật cũng như dim bão việc xé x hợp,

phép hợp hến

Có thể ni, gi đốc thim vụ án dân sự gop phin không nhỏ hong việc dim

bio nguyễn te pháp chi, giữ vũng tính bn inh cde pháp lit cũng nhự inh thánh xên sự hối hợp nhấtquản chit chế của hệ thing các co quan tén hành tô ting, Dim bio nguyễn tắc phápch xã hội chủ nghĩa thông qua việc bảo về quyên và lovich hop hấp của công dân bằng thi tc giim độc thầm chính a góp phin vào xây dụng nhà nước pháp quyền xã hội chi ngiấn

1.38 Giảm đắc thần làsø số đỄ Toàn cấp trên thực hiện chức năng quên

ý về mặt chuyên man, nghệ vụ đất vi Tod án cấp duck nhương vẫn đấm bao

nguyên tắc nite độc lập

Hiện my theo quy đạn cia Luật Tổ chúc TAND thi Toà án cắp trên, TAND

Tổi cao vin la cơ quan xét xử, vin la cơ quan giấm đốc việc sét xữ của Toa én cắp

dưới Tuy nhiên, Toa án cấp trên chỉ quin lý Toa án cắp dưới về mất chuyên môn

ghiệp vụ và tổ chức bình chính con Toà án cấp dưới vẫn có toàn quyền quyết nh,

đối với những vụ việc thuốc thim quyén của minh Nguyên te tên, cũng với

guyên tắc hai cắp sét xử đã được Init hoá xuyên suốt hệ thong văn bản pháp luật 8

tng dân sự Theo đó, Toa én nhân dân cấp sơ thim và phúc thm vấn phải xét xử

ghiệm mình, công bằng, khách quan, trường hợp có vỉ pham pháp lit aghiém trong

dấn dén ảnh hung tới uyên và lø ích hợp pháp cũ các chỗ th có liên quan tủ vụ

án mới có thể được xem xet lại Trên thực tỉ, từ giải đoạn phát hiện bản án ghyết

inh tên tử vỉ pham pháp lật nghiệm trọng đến gia đoạn vụ án được xét li bằng thủ te giám đc thấm sẽ phải rãi qua rất nhiều những thi toc khác nhau Việc mot

‘bin án quyết nh bị giám đốc thẩm đồng nghĩa thi đua, thánh ich cf tập the Toa

án cũng như vy tn ca hôi đồng xét xử n ấn đö bị ảnh huông nghiệm tong Vivậy

qguy inh pháp hật hiện tí vừa dma báo việc Ta én cắp dưới phi thực hiện việc nat

xử đứng quy inh, hạn ch bi ác động bởi các cơ quan khác, li vừa dim báo không

` ton bánh tách nhiệm ay làmvie theo ỗi đợi chỉ đạo” căn Toa én cắp tên

1.84 Giảm đắc thân vụ ấn dân là cơ số Toa án các cấy dic kết lạnh

nghiệm, nâng cao hiệu qua gii quyét án đân we

Thực tỉ cho thiy, rt nhiều Toa án đã sử dụng kết quả giảm đóc thắm tong

aq khử làm căn cứ để tham ko trong quả tinh giải quyết những vụ án trong trĐiều này võ hình chưng to m mốt hệ thống quan dim xétxir xuyên muốtcho những

‘yun có tinh chất tương đồng nhau, đó mà ning cao được hiệu quả sét: XS hồi

cảng phat tiễn thí tình độ, năng lnc ofa mỗi cá nhân Thim phân công đồng thot

gay một nắng cao Chinhv thể những bin én, quyết din bi giám đốc thấm da phn đều xuất phát tive nổi dung nh chấp tn trì những tình tắt phức tạp nhay cảm,

Thỏ giải yết Có thể thấy các quyết định giám đốc thần là nguồn trliệu “sốngđồng phong phú, và thực tỄ nhất” phục vu cho công tác hướng dẫn xết xã, tránh

vide vi phạm cũa Tod án này dù nghiêm rong nhưng li xây m lương hư một Toa án

Uc tên din bản c nước, Ngoài me, việc tổng hợp, định giá về tinh chất cổng như

ôi dung cin các quyét din giảm đốc thin chính là cách thúc đỂ Toà án nhẫn dân.

RR Văn Dig 2009) “Ngyôndắc vít độc pci Toke Tag nip gd nhếngbắ cây" Ty

hn Ln ot Wet Nam nghề si agent oe tem dt

‘tealeng batcap 1S70331518.1.

“Na Gin đốc th bo tổ mg độn sự Vit Nou — Một sổ ấn để hận đục

tối cao (TANDTC) thực hiện chức năng hướng dẫn xét xữ rất quan trong cia mình,

Đồi với những vụ án cụ thể, việc giám đóc thẩm bán án, quyết nh để có Nệu

lục pháp luật true tếp chỉ tổ những su làm đ mắc phải và đưa ra phương án khắc

phục Từ đ mã những cần bổ giải yết tranh chấp chế nhân m thiếu ớt hongcông te xét xữ ca minh nghiềm túc Hiểm điểm, rất inh nghiềm để tránh mắc hảilỗi tương trong những va án tếp theo Cũng chính từ việc định giá khách quanxhững vĩ pham pháp Toit dẫn tới vie hu án, sta án, Toa án cấp tên (TANDOC và

TANDTO) sẽ có được những nhìn nhàn khách quan về chuyên mén, năng lực, đạo.

dite của Thẳm phán các Toa án cấp dưới, từ mà dun ra các kể hoạch bồi dung

nghiệp vụ cũng như các phương án sỡ dụng cán bộ so cho phù hop dat được hiệu qua xét xữ cao nhất

Ngoài việc quyết inh giám đốc thim được sử dụng như mot nguồn ti liệuquan trọng trong công tíc hưởng dẫn xét xử, việc xét các bn án quyết nh theothủ tue này còn trụ tếp thể hiện quan đm áp dụng pháp It cia TANDCC vàTANDTC Quan điềm này phận định quyên, nga vụ cia đường sự và những người

liên quan tong một vụ án din sự cụ th, ty nhiền ẽ là căn cử áp dụng trong những

tranh chấp dân sự khác Thông qua thi tc giám đốc thâm vụ án dân sư các quy định,pháp hắtrôi ng và hinh hức đền được ấp đựng một cách cụ thể, võ hin chang bởithành hoạt động gi thích tháp lu đội với toàn thé quân ching nhân dn Trong tờigiam gần diy những vụ án bị giám đốc và nổi dung bay thủ th gi quyết nhân được

swqven âm lớn căn dư luận, đặc biét la những cá nhân hot động hong nh vực tháp

Thất Hiện any, về mặt quy din, chủ thé có thắm quyện giả tích pháp lot la Uỹ ban

thường vụ Quốc Hỏi, tuy nhiên, cơ quan này da và đang không thực hiện thực sự tốt chứ ning này của mình Trên thục ý, không phải cứ ban hành mot văn bản giã tích hấp ậthì mới được coi là giải thích pháp luật Toa án nhân đân aco quan áp dang hấp luật trụ tiếp tong giới quyét các tanh chấp din sự nồi ng và các lin vục

Xhác nói chang, do đó chínhiệc quan điểm nhất quản của Toà énvé mức độ đp dụng,phạm vi áp ding cia một hay nhiề quy định mới là hi chỉ nam để ii yết cáctranh chấp din sự một cách Mu quả Do đó, thủ te giám đốc thắm vụ án din sự còn

đồng vai tỏ giải thích pháp lật và thâm chi con giả thich tne quan, iu quả hơn xắtnhiễu so với hoạt đồng gi thích pháp luật của Uỹ ban thường vụ Quốc Hồi

a

4 Lược sử hinh thành quy định về th tục giám đốc thẳm vụ án dân mẹTương tr các quốc gia phat tiễn tên th giới, các quy dh pháp ậtvẻ thi

tre giảm đốc thắm ở Việt Nam cổng được hinh thành từ rất mn Sau hi Cách mang tháng $ thành cơng, Nha nước Việt Nam Dân chủ Cơng hos ra đồi, các quy đnh về

hấp hat 15 tụng dân rit đầu cĩ những bước phat tin mạnh mế song hành cing

sự chuyển biển ci cả hộ thing pháp luit Việt Nam Quá tình hình hành và phat

trên quy định về xét li bản án, yết Ảnh bằng thả tue giấm đốc thầm cĩ thi tom

lược hả như su

1.41 Giai doom từ sau khi git phĩng đắn năm 1989

Sau giấi phĩng, bản Hiển pháp đều tiên (năm 1946) được Quốc hai ban hành, tao những bền đồ cơ ban nhất để xảy dụng và quấn lý bộ máy nhà nước, Khi này, Nhà

nước VNDCCH đã ban hành Sắc lành số 13/SL ngày 24/01/1946 về tổ chức Toa án

và ngạch thim phần, rong đỏ lên đều tiên ghi nhân nguyên tắc hai cấp xét xã?! nhưng

chưa quy định về việ xét lại bản án, quyết định đã cĩ hiệu lục phép hit theo thả tục giám đốc thẩm.

ải Qhc hội ben hành Hiển pháp nấm 1959, lần đầu tên thủ tc giám đốc thắm được ghi nhận, theo đĩ, Tồ án nhân dân tối cao of giảm đốc việc xế xử cia

Tồ án nhân din din phương, Toa án quân nự và Toa án đặc biệt” Đây la tần đề đểinh thánh nên những diém mới và vin để hả tơ giám đốc thấm tai Luật Tổ chức

“TAND năm 1960: “Đổi ái các bán ân và yết inca Tà án nhân dân đ cĩ liệulre pháp hi, nêu phát nn cĩ za lồn tht Chánh án Tồ ân nhân dint cao âm ra

UF ban tim phân Toa án nhân dân cao vắt nh" Tei đầy pháp Toit da bất đầuquy ảnh kháng nghỉ giấm đốc thim la đều lên để giám đố thắm vụ án dân sự

Vio nấm 1980, bin Hién pháp tp theo được ban hành, bếp tụ bể thin và

quy định 16 rang hơn chức năng giám đốc việc xét xử cũa Toa án nhân dân tối cao!”

Từ đĩ mà một lần nữ, Lait chức TAND tiếp tục được st đổi, bỗ ung rong các

ấm 1981, 1988 Theo đĩ, Điều 23 quy ảnh Hỏi đồng thắm phán TAND ti co làchức hung dẫn xét c cũa Tos án nhân dân các cắp, “đồng tới làt chức xt nh sà

` em RT húnh đốn Tara eH Của CHỗ Teh Mae Số nghy14thứng Geng 19/6

"Sm: Đậu 103 Pin prec Vit Nn Din i Conghot ng 31 thing Lona 1919,

‘em: Dis IO Lat Tơ ie TAND in 1960

° Xem, Đều 135 Hnpip nie Cộngho vi ching Wt Nam

nhất eo hũ tục giảm đốc thẫm” Thắm quyền kháng nh giảm đốc thắm cũng đã

được quy inh hông nhất cho Chính én TANDTC và tr thành nên ting cho các vin bản pháp hột được ban hành sau này Tuy nhiên tai thời đổ

thi bi giảm đốc thim lạ chỉ được quy din ti các vin bản hướng dẫn, chưa có vẫn

46, các trường hợp có

bin uy phạm pháp hát cụ cho vẫn để này:

1442 Gia dom từ năm 1989 đấn năm 2004

Giai đoạn từ năm 1989 đã đánh dâu bước tin lớn hong cải cách bổ máy nhà

ước, xoá bỏ kinh t bao cấp, phát tiễn nên kh tý thi tưởng định hướng XHƠN.Đại hội Đăng lin VI diễn ra,chi đạo thực Mện thành công những nhiệm vụ đỂ m tong

‘bo cáo cính tr, nhấn mạnh me tiêu tng cường pháp ch xã hội chủ nga và quân

lý xã hỏi bảng pháp luật, đáp ứng những nhu câu trước mắt cũa ngành Toa án, phù

ợp với những khách quan cũa x bôi rong giai đoạn phát tiễn dit nước, Dựa tê,

sự thay đổi niy lần đầu tiên những quan hệ dân sự được bảo vé bằng pháp uit rêntính thân binh đẳng, Nhà nước không cen thiệp vào nội dưng các gino dịch dân a

Thin cơ sở đó, lần đầu tiên một vin bản pháp luitquy dinh về việc gii quyết ranh, chip din sự được ban hành, đỏ la Pháp lệnh thủ tue git quyétu an din me ia Hồi

LCTIHENNS ngày 07/12/1989 Tai vin bin này thi tue giảm đồng Nhà nue số Z

đốc thắm vu án dân sự được quy định tổ răng sing biết ti Chương 12 mt cách khá đầy đã và bao hàm được các vẫn dé cơ bin như căn cơ kháng ngh, người cô quyển

Tháng nghị thời ban king nghị thắm quyền giám đốc thẳm, to m cơ sỡ đ tin,

hhh sét lạ cá bản ấn quyết đnh gi uyết rán đân nự Liên tạ các nấm sau đổ,

thi te gi quyết các tranh chấp din edn được cụ thé hoá bằng quy dinh trí các

pháp ệnh khác nhau Đặc biét su thoi đm Hiển pháp 1992 rn, Nha nước lin lượt ban hành Phip lành thủ tac gi quyết các vụ án kh lý nim 1994

(PLTTGOCVAET), Luật tổ chức TAND năm 2002, Các quy định pháp luậtvẻ giảiquyttranh chấp dân sự đẫn được quy định diy dt hơn, ty nhiên con tin man, không

có nh hệ thing

148 Gái đoạn từnăn 2004 đấn nay

"52g quật Đmihộtöm bên ân quốc ni Vi cin Đăng (2019) Báo độn tử Đừng Công sin Wit

"Nạn fps lông engsan mi btn Ho cước detec nghựa tàn 0gp £h are in ca

thù cong sẽ vătưn yeu cuc húnghígoyd-o¿he-hibtrIn gc bar vicứm ôm:

Bo

19

Qua tình giải quyết các tranh chấp dân sự bằng thủ tổ tang Toa án cứ nh.

ấy được tên hành đựa trên những quy định mang th chit rác, manh môn thiếu

tinh hệ thong trong swt mt khoảng thời gian di Mai ới năm 2004, lần đầu tiên thả tue giả quyết các vụ việc dân sư được hi thống hod trong một văn bản pháp hắt thống nhất là Bộ Init Tổ tang din ự năm 2004 và có hiệ lc 01/01/2005, Day là

bước chuyểnbiểncó thé nói là quan rong nhất tong lịchsữ hình thánh các guy din

hấp Init wi tổ ting dân saci chúng và vẫn để giám đốc

riéng, Đối với thi tue mày, BLTTDS 2004 cing dành riêng Chương XVII để quydink cụ thể và tương đội toàn điện về hả te giám đốc thẩm Các quy nh h ChươngXXV là két qui của srs đỗ, bổ sung từ các vấn bản pháp uit rước đó, ba trim.lên toàn bộ ừ đều đến cud quá tỉnh thi tue giám đố thẩm mtu án dân sự đồngthời cụ thể hoá các vấn để như tinh chất cũ thả tự giám đốc thắm; việc phát hiện

bản án, quyết nh đ có hiệu lực pháp luật cần em xét theo th tue giám đốc thẳm; quyết nh kháng nghỉ giám đốc thâm; phiên tod giám đốc

‘vu án dn sự nói

Sau 10 năm BLTTDS 2004 được dim vio áp dụng, những điểm bất cập tong

chinh vin bản này cng như các văn bản in quan dẫn hinh thành nột cách ndtv

đã được sim đối bổ sung vào năm 2011 Ring đối với thi ue giám đốc thâm wu ándân nụ việc cơ cầu hoạt động của TAND, VESND thay đối, cụ th là suit hiệncủa chủ thể TANDCC và VESNDCC tấn tớ việc các quy định không con phù hợp

BLTTDS 2015 tên nh thin kẻ thin những quy Ain chung iện quan dén thi tr xét

lai bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của BLTTDS 2004 sửa đổi, ba

ấm 2011, nhưng vẫn có những st đổi, bi sung ch tt một s những quy định cơ

thể về cân cứ kháng nghĩ gm đốc thâm, phn đủ xổ cần cử kháng nghỉ và thẩm,

quyền kháng nghỉ đội với bản án quyết nh đã có hiện he pháp lit côn TAND cắp

cao, cấp tinh và cấp huyện, xây dụng quy dinh mới về thu thập bổ sung ti lệ,

chứng cứ trong thi te giảm đốc thẩm; rim đối, bỗ sung quy định về thim quyềng âm, đốc thắm của UBTP TANDCC, HĐTP TANDTC sao cho phủ hop với quy định cia

Lit TS chức TAND, bỗ sung quy inh vi thim quyền cia Hồi đồng giám dc thẩm,

‘été mit tng quan, có th thấy BLTTDS 2015 đã quy anh chỉ Bết hơn thi tue xét

lhibên én, quyết Ảnh đã có higu lục pháp lit cia To án các cấp, tay nhiên the tn,

áp dụng đương nhiên vẫn còn những vướng mắt trong giải quyết các tranh chấp cụ

thể Sau Khong 8 năm lễ từ i BLTTDS 2015 có hiệu ine th hành, những thực

trang như việc thoi gian gi quyét vu án kéo dội Hiệu qu giải quyét đơn để nghỉ

hing nghị chưa cao, do đó vấn cin phải tếp tục nghiên cứu để nàng cao hiệu qu

áp ng pháp lit ong thạc tến

EN

Kétluin chương 1Bin chấtgiám đốc thấm vu in dân sa một thi tc 16 tung đặc bit theo đó,

To án có thắm quyển sẽ xem xét những bản én, quyết định gi quyét va án đã co

Biện lực của Toà án, nhưng do tổn ti s lầu, vĩ phạm pháp luật mà bị kháng nghỉ

giám đốc thim Dựa tên nh chất cũ hoạt dng giám đốc thắm vụ án in, có thểthấy đây là một ong những hình thức lm ta, giảm sát cia To án cấp tin đội với

host đồng xét xử của Toa án cấp đười nhằm chỉ m cổng như dim ra phương hướng

ei quyết những vĩ pha nghiêm trong lên ta trong bin án, quyết nh để có hiệu

Ie cũa Toa án cắp dười

Ngoài ý nghĩa dim bảo cho vụ én được gii quyết công bing, nghiệm minh,

đăng pháp luật giám đốc thắm va én ân sự con gop phản xảy đụng, bio vệ nền pháp

chi xã hội chủ nga, đăm bão quyền và li ích hợp pháp cia các cá nhân trong xã

ôi Thông qua việc nét Ii bản án, quyết đạn đ có hiệu he pháp hắt bằng thủ tục

giảm đốc thắm, Toa án cấp bên sẽ có những phương hỏng bồi dưống nghiệp vụ,

"hướng din pháp lit nhằm năng cao hiệu qu trong công tác giải quyét án Nhữngphân tích ti chương 1 để lim rổ được ban chit, những đặc điểm và vai td cf giảm,đốc thắm va án đân sự, o tên & va cơ ỡ đ c thé đi sâu phân tích cụ thể hơn các

quy định hiện hành về th te tổ tng đặc bit này ð chương sat.

“THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỔ TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ

GIÁM BOC THÂM VỤ ÁN DÂN SỰ

31 Các quy địnhpháp

211 Vite phát hiện và đ nghi xem xát bên án của Tod án đã cĩ hiệu lực

pháp tudt theo thĩ tue giám đắc thẫm

Vì mất nguyên ác, kháng cáo cũa đương sự khơng phố là ấn cứ để cĩ thé

“Khi động th te giám đốc thấm đối với một đn dân sự mà phối avid chữ thể

cĩ thim quyền kháng nghỉ bản án, quyét inh cĩ hiệu lực pháp Init nhưng tổn h vỉphạm nghiệm trong din đĩn uyên lo ich hop pháp cũncác chỗ t lên quanbi xâm,

được pháp hật tro thẩmquyền kháng nghĩ giám đốc thắm vu án dân sự phải im nhân rt lon, đương nhiềnhơng thể km sốt tinh hợp pháp cũ tt cf các bin án, quyết định được bạn hành,bối Toa én cp dưới Đ cĩ the khắc phục được han chế này Bộ Init Tổ tng dine

phạm Tuy nhiên, khối lượng cơng việc ma những chủ:

ấm 2015 đã quy din cho đương sự cĩ quyền gi vẫn bản để nghi cho những người

cĩ thim quyên kháng nghỉ giám đốc thẩm Nội dung quy định là no quyền cho

đương st, nhưng bin chất thi BLTTDS 2015 đã hưởng dẫn đương sư hổng bảo tìxhững cá nhân tổ chức cĩ tắm quyện về viphạm pháp uit rong bản én, quyết ảnh,

đăng xâm phạm tới quyền loi cũa mình:

Theo quy Ảnh ti Khoản 1 Điều 327 BLTTDS 2015, trong thot hạn | năm kể

tirngaybin én, quyét ảnh ci Tồ án cổ hi he pháp uất nếu tát hiện cĩ vĩ phạm, pháp luật trong ban án, quyết định đĩ thi đương sự cĩ quyền đề nghị kháng nghị giám.

đốc thấm bing vin bin với người co thắm quyển khơng nghĩ Ở chiều ngược Ini,hỗn 3 Điều 32T quy inh trường hop Tod án Viễn am st, boc cơ quan tổ chức,

cá nhân khác phat iện cĩ vi phạm pháp hit rơng he thi phải thơng báo bing vin

bản cho chủ thểcĩ thim quyền kháng ngh giim dc thim, Cĩ th thấy rềng đối với

đương nụ chủ thể này chỉ cĩ quyền phát hiện và thơng báo cho người cĩ thấm quyền

về những vũ pham pháp lật cĩ cẩn cứ quy din trì Điều 326 BLTTDS; ngồi re, đối

với những cơ quan, tổ chi, cá nhân khác được quy dinh ti EBộn 2 tỉ việc phát

Miễn và thơng bảo là tách nhiệm,

Việc pháp luật nước ta hiện nay khơng cho phép đương sw được kháng cáo

23

giảm đốc thầm là đều khơng quá khĩ hiểu, Đơi với trường hợp xét xử phú thấm,

th tế cho thấy rấtvn án da khơng quá phúc tap, chuyện và ngữ wu cũa bị đơn đểđược phân dink răng, đúng pháp uit rong bản én so thẩm, ty nhiên họ vấn kháng

cáo Một a hý do dẫn tới th tang bên là việc cit đương st kháng cáo là sé sét ait

phúc thim, do ho cổ nh sử dụng quyền này để áo di thoi gian gii quyết hanh:chấp hoặc cổ gắng kháng cáo để "câu may’ trong phiên ta xét xử phúc thẩm Vi

vy nế ghỉ nhận quyén kháng cáo giảm đốc thim thi đương nhiền đương sự sẽ iếp

te áp ủng quyén này cũa mình, gây ảnh hung ti cơng tác xétxữ và thi hành bin

án Tuy nhiền, đối với các chủ thể được quy nh tai Ehộn 2 Điều 327 BLTTDS

2015, pháp hắt quy inh ho cĩ trách nhiềm phối “théng bác bằng vẫn bản cho

người cĩ tiễn quyén Khang ng vi vi pham pháp lật tồn tì rong bin án, yết

dink cĩ hiệu he pháp ut củ Toi án Điều này din i trường hợp các bản đương sự

đã chấp nhân và nguyễn tí hành bn én đã cổ hiệ he pháp uit, họ nhiền bản án

đĩ nib kháng ngh giám đắc thắm dù đương mr khơng hé để nghị Quy dink này võtình đã xâm pham nguyễn tắc tr đnh đoạt cia đương sự hợ nhiền, ng quan mà

oi, Nếu biết phá lật ca đ da sổ bộ phân người dân hin ti dang chứ thực sự

cao, nhiễu đương sự thâm chi khơng bit quyền li của minh dang bị xâm phưm do

‘bin án được tuyén cĩ vi phạm pháp lật Chính vì thể, giao tách nhiệm phát hiện

xhững bản án, quyết inh tơn ti vi phạm pháp lot nghiêm ong đ cĩ hiệu he ciaToa én cho những chủ thể tai Khon 2 Điều 327 BLTTDS sẽ cin phải dim bão cầnbing giữa vấn đề thượng tơn pháp lit, đồng thii tin trong quyền tr định đoạt cũa

đương sự hong tơ tng dẫn cự

"rên th giới, iện nay cĩ một sổ quốc gia ghỉ nhận quyền kháng cáo giám đốc

thấm của đương sư, tức việc xét lại bin án, quyết định cĩ hiệu lực cũa Toa án theothủ te giám đốc thắm cĩ thi được bất đầu bằng đơn kháng cáo cia đương mt Vi du

ni quy định hủ Điều 376 BS luật Tổ tng dân sự Liên bang Nga: “Ning người

tham ga tế ting và những người khác nêu ẫyquyẫn và lợ ích hợp pháp cũa nành

ly bain ơn quyất ảnh cũa Tot án xâm pha, cĩ quyẩn khơng cáo bản ơn, quất ảnhcủa Thù án đãcĩ lưu lực pháp luật theo thi te giám đốc thẫm ^ Ngo re, đối vớising vụ án cĩ sự am gin cơ Kiểm st viện thi chủ thé này chỉ co quyền để

` Sim Hin? Đền 397 BLITDS 2015

ghi xé lại những ban án, quyết ih cũa Ta án cõ hiu lực hấp nit theo thi tue

giấm đốc thim, Có thể thấy theo pháp hit Liên bang Ngo, đương sự & được taoxhiên quyên hơn, cơ thể đương sự có quyền kháng cáo giám đốc thắm,

tham gia vu án lai chỉ có thé phát hiện và để nghị sét lại bản án quyết inh theo thithe giảm độc thim mà thôi Đội với Công hoà Pháp quyền tháng cáo giám đốc thầm,được ghi nhân đôi với “mot ban c let ich trong bốn én”, Có thể thi, theo quy nh,còn bạ que gia này: quyền tr nh đoạtcũa đương sưđã được ti Tên hàng đầu, Do

đó, trỷvào nh hnh chín t xã hồi the t ð Việt Nam mà cần nghiên cia sao cho

ải hoi giữa quyền he nhà nước và quyền li hop pháp cũn đương sự Tuy nhin, nói

hư vậy không có ngiữa pháp lut Việt Nam dim đương sự vào thể hoàn Đănbị đông

trong việc đ nghị kháng nghị giảm đốc thắm, ĐỂ hoạt đồng để nghỉ kháng ngh được

dfn m một cách hiệu quả, BLTTDS 2015 đã ghi nhận một quyển on toản mới cia

sitvign

đương sự là việc đương me quyền cũng cắp ti lu chúng cứ cho người có thấm,quyền kháng nghĩ theo thi tue giám đốc thẳm”, Điêu mày đã giúp đương mr có théchủ đông hơn trong nhãng nỗ le bão về quyền, li eh xâm phạm do bên án, quyết

dink ca Toà én trước do đã có hệ lục pháp lật

21.2 Căn c, đều kiện đỄ kháng nghĩ giảm đắc thd

4) Cân cử không ng gm đốc tin

V mặthý lun, cân cứ để kháng ngh eo thi t giảm đốc thn chín l việc tổn những sử lắm, vũ phạm pháp ht a To án trọng qui ình gi quyết anh chấp

dln ti xâm pm quyển và loi ích hợp tháp căn đương my tong ndtv én dân cụ

thể Những sử lim, vi pham pháp luật nêu ti bất nguồn từ ch sự hân thú, đánh

gi không ding về việc hoặc về pháp hit do mựngồ nhộn hod thấu cẫn họng” căn

Thắm phúc Hồi thấm nhân dân đổi với chứng cứ, liệu căn vụ việc hoặc đổi với các

qgụy Ảnh cia pháp lit di cng, pháp hit hình thie

Quy đnh về cin cử kháng ngh gim độc thâm bí hoén 1 Babu 326 BLTTDS

2015 đã kẻ thừa và sia đôi, bổ sung tử quy định tai BLTTDS 2004 sao cho phủ hợp với

~ Xem: Đền 09 Cong MT Thển Xi Quản ht (Quy dụh dưng ii

‘Bung dân srclaruc Canghon tp,

Xem! Đền 20 Bo hút Tông i 2015

=n Anh Tu (2017), hi hột Bo hoe BS tT nng din sự Wt Nom wim 205, E3, Tapp

nt

18

thực tến áp dụng Theo đỏ, BLTTDS năm 2015 wu tén hơn th hiện qu cin thi te

tổ tung, cụ tế bd ng căn cứ la những hậu qui tê cục cũ s lâm, vĩ pm là

‘Sn hi ti quyên lời eh hợp tháp cũa các chủ thể Cụ th

“ĐÀM 326 Căn cú, điều hiện đễ kháng nghỉ ao thie gid đốc hâm,

1 Bốn ân quất ảnh cũa To ân đổ số lậu lực pháp ut Hing nghetheo thi te giảm de thm li cĩ một rong những cân cứ sm đậy

a) Kit hn tong bản én, qt ảnh khơng phì hợp vá những fnh tắt

ánh qua cũa vu ân gậy tha đồn cy, lot ích hop pháp cia đương a;

8) Cĩ phe nghiêm bong thi te tễ hang lm ch đương ing the

Tận được quyển ngất mi ng cia nành, dn din guy, lotich hợp pháp ca

hn ng được bản vệ the ding my ảnh cũ php

©) Cĩ ct lần tong ie áp dng pháp lật dẫn đồn ậc ta bốn ấn quất

nh khơng đứng gy thật hạ dn guy, lạ fh hợp pháp cũa đương sr, xâm

_pham đắn lợi ích cơng cộng, lợi ích cũa Nhà nước, quyên, lo Ích hợp pháp cđa người thừa

Thứ nhất căn cứ “Kit luận trong bốn dn, uất ảnh King phì lợp vớ nhữngđình tt khách quen cia vụ ng thật hạ đồn quyễn lạ ích hop pháp ota đương ae”

là trởng hợp mà Tồ án đã đánh giá, nhân Ảnh ma về các tính tts liện cũa vụ án

din sự Nĩi cách khác, To én dco những sư lâm v bản chất hanh chip ofa vu an dẫn

tới việc phán quyét khơng đúng, gây thất ai và quyên loi ch hop pháp cũ đương

ti cần cứ này thường rit da dang, ví dụ như Toa ấn hơng nghễn cửa iy đã, toản diện khách quan các tnh tt chứng circin vụ án hay

Tà anda vào những tinh tốt chưa được li rổ để đưa phin quyết Việc mắc thấtning vĩ phan bền dã vơ inh hưy c ý, nhưng lam si léch ban chit án din im

hin quyết gy tiết li về quyện và lõi ích hop pháp cin đương sr đều cần phố bị Tháng nghỉ để săn chữa khác phục những sử làm đỏ

sự Tiên thục tế, những yêu 5

Thứ ha, về căn cit bí đấm b và đếm c Ehộn 1 Điều 326 BLTTDS 2015

BLTTDS khơng giải thích thé nào là “ví phạm nghiém trong thĩ tue tổ hưng”, tay nhiên trên thet, vi pham này tường được hỀn làvi phạm các nguyễn ắc coin ci 6 tng

dân mự vi phạm về Thâm quyền gi quyết tranh chấp cia Toa án về thành phần Hội

đồng sẻtxữ xác đnh mì toch đương mụhoặc td tập khơng ding, khơng đã đương sự tong quế bình sétxữ Throng hợp cịn li, si lầm tong việ áp dung phép ata Tồ én di áp dụng các quy đnh về dân sự hơn nhân và gìn dink, ánh doanh thương

rai, lo động din đến việc quyết ảnh khơng ding về quyển lich ofa đương sư và

xhững chủ he lên ghen

Vì căn cử tháng ngh giơn đốc thin, trưởng hợp quy dh i đm b Elộn2

Điền 396 cĩ thể gậy lug ting tong việc p ng, Hiện nay vẫn ch cĩ vẫn bản hướng

dẫn cụ thể th náo là “ue phon nghiêm họng thi ue tổ ng”, tuy nha eo quan idm,của te gi, ve huớng dẫn cụ thể tường hợp này là trong đổi khĩ th hn Bối

“nghiêm trong” là một khái niệm mang th chất Ảnh tin khơng phải din họng, hơn

xa, nh thin chung bú Điu 326 là tập rng vào yên gây tit mới quyền, eich

hop phipcin đương cự cũa Nhã nước hoặc các chủ thé khác cĩ ii quan hong vu án Hom nữa, thù gti rong được sử ủng đối với nh chất cũa sev phạm bong tht

tue 1 tng, khơng dành cho mức đ ổn baivề quyển, loch cia đường sự nên cĩ heNếu rng vì pha thi hệ tổ tng mà xâm phạm ti quên li cũa đường th lav

tham nghiêm tong Chin yên tổ xâm phạm tới quyện và loch ahurvdy mới l căn cử

để đánh giá được xem cĩ cần phi the hn thi te giám đốc thim với bên án yt

dint đỏ hay khơng

Cĩ th thấy khơng phải cứ cĩ? phạm thi tue tổ tung, cĩ si lm tong vic áp

cảng pháp iit hay it un tong bn án, quyết din khơng thì hợp với ảnh tết khách quan sẽ xâm lại đến quyện và li ch hợp pháp của đương sự lich cơng cơng, li 1:h nha nue, quyén lich hop pháp ca người thườn Do da, quy inh pháp hit Vist

Ta hi maya học hơi các quốc giakhác trên thi giới din đặt nhiệm vụ bá vệ yen lời của đương sự lên hàng đầu, đồng thời cũng dim báo hiệu quả sét xử cũn hồ thing Toa énnhin din

3) Bu in kháng ngh gảm đắc thi

Việc tơn tong quyện tr ảnh dost cia đương sự cũng như dim bảo hiệu qui cin

thủ te tg cịn được BLTTDS 2015 thé hận tì Khon 2 Điều 36 vẻ đu biện đểTháng nghỉ tho thi tr giảm đốc thầu, Day la một tong số những điểm mới ding chỉ

` so với BLTTDS năm 2004 Theo đĩ điều én để người cĩ thim quyền kháng nghĩ

tốn hành Ming nghị bên án quyết Ảnh đã cĩ hu lục cũ Toi án là phải lim bảo hai

Fa

yếu tb: Thứ nhấtlà phối co một trong các căn cứ hing nghị giảm đốc thim được quyinh “hoàn 1 Điền 396, Thể hư là pit có “ẩm để ngh eo mg Ảnh tạ Điều 338”của đương sự và việc xét hi bn án loặc có thông bio oi Toa án, Viên Hm sát, cơquan, 15 chức, cá nhân về việc vi pham pháp huất trong bản án, quyết định, có kiến nghỉ

của Chính án Toà én cp in, Chánh án Toà án cấp co vi vie xem xét kháng ngh theo

thủ fue giám đốc thảm Trường hợpbản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đó xâm

tham đến lich công công, li ich cia Nhà nước, quyén, lời £h hop pháp căn người thứba th hông cn phấ dom để nghỉ cin đương mự Quy nh theo hướng nhự hiện

tai chic chins giảm thu được th tng giám đốc thim các wu dn dân sự mộtcáchồ

at tr gậy những áp không ing có lên Toa in cip eo và Toi đồi cao, đồng thời

en ch được nh tng gi quyếtán không tron trách nhiệm căn các Tb án cấp dưới

13 Chữ thễcó thêm ngần kháng nghĩ giảm đắc tha

Theo Điệu 331 BLTTDS 2015, người cỏ thim quyền kháng nghỉ theo thả tue

giểm đốc thim được quy dink như sau

“1 Chan án Tà ân nh dint cao, Hn hưởng Win km sắt nhândân tắ cao cótiễm gyn kháng ng theo thi tục gám đỗ thâm ban án quấtinh đãcó lưu lục pháp dt cña Toà án nhân đến cấy co; bin én quất Ảnh:

có iu le pháp at sa Tot án Hic vt thy cần thất trừ quyết Ảnh gion

đắc thm sa Hã đẳng hỗn ghán Ton nh đôn tổ can

2 Chánh án Thù án nhân dân cấp cao, Hin trưởng Hiện lr st nn

dln cấp co có ngần không nghĩ theo thi he giản đắc thễm bản án, quất ảnh

đã có hiệu lực pháp luật cũa Toà án nhân dân cấp nh, Toà án nhân dân cấp

hoận tong ham we thm quyền theo lãnh hd”

Co thể thấy cau trúc cũa Điều 331 BLTTDS 2015 gồm hai hod, tương ứng với

thắm quên kháng nghi giảm đốc tiẫu ci hai nhóm chủ th là Chinh án Tot án nn

ao và Chính án Ton nhận din

dint eao, én hướng Hin idm sit wh dn

cấp cao, Hin trưởng Hiện adm sát nhân dân cấp cao Về cơ bản, quy định này tp tục

Xẻ thin quy din tí BLTTDS 2004, ty nhiền đi có những đẫm sim đỗ mo cho phủopvới minh ổ chức Toà án và Viên tim sátở thời đm hi te Theo đó, Chính

án TAND cắp cao, Viên tuởng VES nhân din cắp cao ln du tên được gh nhân thắm,

qu kháng nghị giảm đốc thầm, Chính án TAND cắp th đã không còn thim quyền

Tháng nghỉ giảm đốc thẩm nữa Với thực tẾn các tanh chấp được gi yết hi TANDcác cắp huyện cắp nh dang din tng về cd mặt số ương lấn tin phúc tp có t thấyviệc TAND cắp nh không thể đảm nhiệm cing hc net xtaothim, phúc thầm lấn giámđốc thấm VilE đỏ việc bay đổi thắm chuẩn king nghỉ gám đốc thắm của các chủ thể

êu bên theo quy din tì BLTTDS năm 2015 đã góp phản giám nh tang qui án

cho TAND cép nh, TAND thi cao, ln đu bio hifu qui gi quyét án cia TAND cáccấp Điễm ding chủ ý trong quy din về thi quyện kháng nghỉ giám đốc thim cin

“TAND tôi ca là chủ thể này sẽ ci ng nghỉ bin én, quyết Ảnh có iệu lục pháp luật

của Toa dn cấp tinh, cắp huyện “Hư vát dy cẩn uất” thay vì coi iy la trách nhiệm,đương nhền BLTTDS hiện nay hông git túch thể nào là “cẩn tnt, căng cha cóvăn băn ào hướng inv tường hop “vi th

‘Met idm mint đăng Iti BLTTDS năm 2015 l vie người có thâm chŠnTháng nghỉ đã được ghi hin quyện đối với hoat ông bồ sung, xác minh liệu chứng

cứ tong thi he giấm đốc thần Theo quy dah i hoén 2 Điều 330 BLTTDS, tong

qué trình gidi quyết đơn đẻ nghỉ xem xétbấn án, quyết định cia Toa án dé có hiệu lực

nhấp It tho thả tạ giảm độc tim, “người có điển quần kháng ng theo thủ te

có gyn yu cầu người cá đơn bd sng là lậu ching cử loặc te nin

faim tra xá minh tà hậu chững cứ dn thất” Kt hợp với quyén cung cấp ti fa,

chứng cử cho người có thẩm quyền giám đắc thẩm cia đương sự, quy định này đã giúp,

cq tinh gi quyết đơn để nghị kháng ngh giám đốc thim được đến a nhanh chong,Điệu quã hơn, cũng như giúp chủ thể có thim quyền kháng ngh df ding dink gt đượcbin chit vu án và đưa ra được quyết nh nội cách khích quan hất

Vé cơ bản, việc phản định thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu

tr cia Toà ánheo thi tu gm đốc him & được quy dink rts tí Điệu 331 BLTTDS

2015 Sovới trước diy quy đnh hiện tid đăm bảo tinh hợp lyv mate tốn công

túc neti, tay nhiềncó mots quan điểm cho ring việc Chánh án TAND i cao, Chính

án TAND cấp cao su i thực hin kháng ngh giơ độc thim bị tấn inh xétxrvu

việc đ sẽ không ảnh huông đốn th khách quan trong quả tinh giải quyết vụ án”Chính án TRND cấp cao và tố cao có trách nhiệm phân công thắm phán git quyét án

“Bàu i Toàn 2029) " Hon th quy np hit r kíng ni him eth ru in đa: TH

chi hậplọc 6 052022, 96.

”

theo thitu giám đốc thim, và việc phản công này hải đăm bảo nguyễn i v6 kháchquan, ngẫu nhiên, đăm bảo chit lương, hiệu quả xét xử** Hơn nữa, không phải trường.

"hợp nào toàn thd Uÿban Thim phán Toa án nhần din cấp cao và tối cao cũng có thdquyền sét xi giám đốc thấm đối với bin án, quyết dink bi kháng nghệ”, Do đó, vin đề

àyđã phần nào được khắc phục

2.14 Bi tượng cũaiệc kháng nghị giảm đắc than án đân ne

"rong quá tình giảquyềtrôtanh chấp dân sự vio th chất của mỗivưán

"nà các Tod án sổ m những phán chyết,qhyết nh khác nhau Đội với vu án din a,

đội tương hán nghỉ theo thủ te gm đốc thần là những bin a, yết ảnh gi qt

‘ya éndn sud có hiệu oe tháp uti kháng nghị Theo quy ảnh cin pháp uit tang

dân se Viet Nam hiền ef bin án quyết ảnh này bao gồm:

Bain dn, quyết đnh của Ta én cps thm không bị kháng cáo, kháng ngh to

th he phúc thầm đã hếtthời hạn King cáo, kháng nghĩ Thủ tue gi qhyết một ve ándân sựbao gém nhiễu gi đm khác nhan, với mi vụ án khác nhau sẽ có hướng giảiquy bác nheu Nhóm đổi rợng này sẽ bao gồm: quyết nh tom anh olf gã quất

vm cn sữa To ân cấp so ton, quyết ảnh Ảnh cH giã quất vụ ăn ben án sơ thẳm,tất ảnh tổng nhận se thod nn cũ đương srkhiva én được boa giã tành Những

bắn én, quyết ảnh ð gai đạn này san ki có hiệu h thi ành (ức hit thi ham không

cáo, kháng nghị mà không bị kháng co, kháng nghị phúc thi) tỉ sẽ hở thin đốitượng có thể bị kháng ng theo th te giám đốc tẩm,

- Bản én, quyết nh cia To án cấp phúc thim, Mat vu án su kh được xé xử

sơ thấm, nếu có đơn tháng cáo phú thấm hoặc bị khang nghỉ phúc thm hợp lệ thđương nhền ẽ được xe phúc thm Thong nhóm đội rong ny bẩn án phíc th,quất ảnh tam nh ci, nyất ảnh Ảnh ct gã quyết án và một các quất ảnhThác cũa Toà ân cấp phúc th có gi tú hành ngay do đó ngay lip te có thể hở

thành đội tong cin việc kháng ngh giám đốc thắm,

- Quyết ảnh giám đốc thim loặc ti thim cũa Tod án Các bin án, quyết nh ð

Ti nhóm đổi tog bên hoàn toàn có th bi xét bú theo thể tơ giám đốc thắm hoặc Kí

` Xem: Đầu 3 hà ured 01203/71.TẠNDTC ngày 15 ting L2nim 2022 quy dave phần công

Thận tín QC vế vờ nại vic tuộcthên quyền la Toán.

" Xem:Đầu 357 Bộ hit Tung dn ssn 2015

thắm Hệ qui cia thì tạ séthibán én, quyétdinhcin Ta an cic pla quyết ảnh giểm,đốc thm hoe t thần vụ ấn dân Tuy nha, rong tưởng hợp TAND cắp cao thực

Tên không ngh gidm đốc thimbin én din, hynhiên rong nội dung quyét nh giểm, đốc thm đó vấn in ining m lằn, vĩ phạm di đền ln để hở tinh cần cứ quy

inh ti Bib 326 BLTTDS 2015 tủ quyếtđnh gm đc tầm đó vẫn có th tổ thánh

đội tương cũa việc kháng nghị gma đốc tắm,

hin ching, tied các bản én, quyét ảnh đã có hiệu he pháp bất để có t bí

Tháng nghỉ giảm đốc thim nếu tát hin có lâm, vĩ pham tháp It hong việc giải

hyếtvu án Thy nhiền riêng đối với quyết đnh giim đốc thim cũa HĐTP TANDTC

thi không bị kháng nghĩ to th tc giám đốc thim do TANDTC la cơ quan xế xử cao hát cần nước Công hoà ã hội chủngiữ Việt Nam Việc xem xét lai yết ảnh này sẼ

được tấn ành bing mét thi te khác, cũng như bài chủ thể Khe Do nằm ngoài phẩm,

Yinghiên cứu cia kind luận nên ác gã sẽ không phân ch trường hợp này

215 Thoihan khẳng nghị thay đỗ bỗng nit quyé dink khóngnghỉ giámđắc tiẫn vụ án đôn ne

4) Thời han không ng gầm đổ thẫm vụ án dn ác

Ve mit nguyễn te chung đổi với phá It tng din, việc xây dụng quy cảnh pháp uit phải dim bão cân bing được gia việc to đu liên cho đương mrbio vệ

qin, lờ ich hop pháp cia minh và đâm bảo hiéu qui công tie giải quyết én cia coquan trpháp Do vậy quy iv tời han kháng ngh git dc thim phi la srt hopàioà gia hai yu cầu nn so cho phi hop wr thục tấn hoại ing cũ Tod in Cơ sỡ

để xây dung quy anh tên dn vào mốc tin hi ing nghỉ và khoảng tời giancho phép được kháng nghị găm đốc thấm, sao cho phù hop để thông b lot án nhưng

thời hạn & Thông bị kéo di qu lâu

Đổi vớ thitu giám đốc thin vụ án đân sự người có thm quyền kháng ngh sé

có một khong thời giữa nhất inh nhưng thông cổ Ảnh đổ thực iện quyền cia minh

Theo quy dinh i Khoản Điệu 334 BLTTDS 2015, thời hạn kháng ngh áp dưng với

gu có thần yên kháng nghị là “OF năm BỄ từ ngờy bối ân quất ảnh của Tà án

6 Hậu le pháp nt." Tay nhiên trừng hợp đã ht thời hạn tháng nghị nhưng có

xhũng điều hiện tử hoãn 2 Điễu 334th th bạn kháng ngh có thể được lo dã thêm,

02 năm tính trnghy thời han kháng nghị Quy nh này chin là phương ángổ bồ my

"

cứng nhắc tong thời hạn kháng ng, to cơ ch tốt hơn d cĩ th báo vệ quyên lợicin cơng din Các ida tên cụ thể như am:

- Đương md cĩ đơn để nghỉ theo quy ảnh et khoản 1 Điều 398 của BLTTDS

2015 và su ki tthời han kháng nghỉ quy dinh ti khộn 1 Điễn này đương nụ vẫn

tếp t cĩ đơn đ nghĩ Quy nh này trục bếp đăm bảo hiệu quả,

- Bản dn, quyết ảnh ca Toa án đã cĩ hiệu lục tháp ited vĩ phạm pháp lật

theo quy dinh tí làộn 1 Điều 326 cm BLTTDS 2015, wim phạm nghiệm trong đến hyền lợi ich hợp pháp cia đương sx, cin người thứ ba, xâm phạm lo ich cia cơng

đồng loch oi Nha nước và phải kháng ngh để khắc phụ sử làm tong bản án chyết

din đã cĩ hiệu he pháp uit do.

8) Thay đÃ, 66 ang rút thơng ng iim đắc thon

Theo quy ảnh t Điều 335 BLTTDS 2015, người đã kháng nghị giảm độc thin

cĩ qn tiny ibd mg kháng ngh nu chưa hit thot hankháng nghi bằng quyết định

thay i bỗ sung kháng nghiva phải gia yet inh theo quy inh thì Điều 336 BLTTDS.ive việc nit king nghị người đã tháng nghico thé rt mt phân hoặc toanbo khángnghỉ găm đốc thấm cũn minh, và quyết đnh rt khơng ngh phi được gi tước kh mỡphiền toa hoc ti nhiên tả giám đốc thẩm, Toa án gm đốc thim s r quyết nh Ảnh,chiviệc xét giấm độc thim sen kh nhân được quyết nh rt oan kháng ngà

"Trước diy, tai BLTTDS 2004 sim đổ, bộ sung nắm 2011, chưa hi cĩ guy ảnh:

ảo vé hin quả php ly củ việc ít bản bộ quyết Ảnh kháng ngh giản độc thâm, dẫn

toi hing ting trong việc cĩ quyét ảnh đnh civ bay hơng, Do đồ việc quy đu rổ

ring bên quả pháp ý của hành này i BLTTDS 2015 là một trong sổ những đm sángmới để thắc phụ thu st tên

2.16 Hon ~tam đình chỉ hành én

Những bin án qué dink bi kháng nghỉ giám đốc thấm đều in bí những sa

llm vĩ pam gây nh hung nghễm bong ti quyện li ich hợp pháp cũ các bên Do

do việc tp he đ những bản án quyét din đĩ được th hành cĩ thổ dẫn tới những hậu

quả khơng thể khắc phue được, Do vậy cần phi ỗn việc th hành án tong thời gian bin án quyết dh được xem xé theo thủ te giấm đốc thấm Theo đĩ, Biéu 332

BLTTDS 2015 quy dinh nên bản án, quyết din chư bị kháng ngh gm độc thâm th

gu co thim quyền kháng nghị cĩ th yêu cầu hod th nh án tường hợp chủ đĩ

đã tháng ngh gim đốc thâm th co quyén re quyết ảnh am đnh chỉ tú hin bản én,

quyết ảnh cho đến khi cĩ yết ảnh gm đốc thẩm vụ án dân sự

Quynh ahr hiện nay của đăm bão được việc tam đnh củi hành án mộtcách ạpthời nhưng cổng văn han chế được th trang hỗn, am nh chỉ tú hành án bản an, hơng ảnh huơng đền hoạt ding bin thường cũa cơ quan thi hành én din sự Cần cử

theo nội dng quy dink bên, thm quyén tong vie yêu cầu hon hy quyết inh tam,

dich được thực biện tu heo ghi đoạn kháng nghĩ Tiong thi gian am dk chỉ thi hành no cĩ kháng nghị lì người hãi th hành án đương nhiên khơng phi chí lãi

suất chậm thi hành án.

12 Xét ny giám đốc thẳm vụ án đân nự

221 Tham qgyn giám đốc thâm nụ én ân nề

Eiộn1 Điễu 337 BLTTDS 2015 quy đmhvề thầm quyền giim đốc thắm, theo

đồ, tong trưởng hợp thing thường th Uÿ bạn Thim phán TANDCC xét xr giám đốc

‘bing HĐXX gồm 3 Thẩm phán đổi với bản án, quyết định của TAND cấp tỉnh,uyện cĩ hiệu lư bị kháng ngh theo thi tạ giảm đốc thim, Đổi với những bin án,

quyết ảnh nêu tên nhang cĩ tin chất phức tap hoe trường hop đã được xétxữ bằng

HBX gồm 3 thắm phán nhưng khơng đạt được sự hơng mhit bi quyt thing quaquyết ảnh vi vie gi quyét vu án ti sẽ do tồn thể Uÿban Thim phán TANDCC xét

xử giảm đốc

Tương tdi với thim quyện cia TANDTC, chủ thể này sẽ xét xữ bằng HICKgồm 5 Thim phán độivớibảnán quyết ảnh cia TAND cắpcaobi hăng nghị gián đốc

theo quy định tại Khon 2 Điều 337 Trường hợp bản án, quyết định bi kháng nghĩ.

cĩ tinh chất phúc tạp hoặc để được Hỏi đồng Thẩm phán TANDTC xét xừ bằng HDX

5 thắm phin ang biên cuyếtthơng qua guyết nh về việc giảiquyết án hơng thing

hắt hi bản thé Hỏi đơng Thần phán TANDTC xét xử giám đốc thầm

Khoản 3 Điều 35T BLTTDS 2015 cũng giả hich be trưởng hop được coi là

những vin 6 th chất hức tp hư sa

=n Anh Tuấn (017) hủ nH lọc ộ hộ T ng độn sự Vf Nom âm 2015, GB, Tháp tr

Ea

3

- Quy ah cin áp hệt ning vind cin git qu tong vụánchưn sig, chm được huớng dẫn áp dụng thing nhất,

-Việc dni chứng c ap dang phép bảtcĩ nhiều ýiến khác nhan,

- Việc giãi quyétva én lin quan đốn lợi ích cơng cộng, lợi ch cia Nhà nước, bảo

"về quyền con người, quyền cơng dân được dư luận xã hơi đặc biệt quan tâm,

Cĩ th thấy thing trường hợp mà sổ lượng thánh viên cin Hồi đồng giám đốcthắn khơng cĩ đnh, cĩ là 3 hoặc 5 Thắm phán Ngo, pháp bất cũng đ quy Ảnh,svi gi quyềtrangđồtẻ thim quyền giữa TANDCC và TANDTC, theo đ, ki bản

đa qt inv cing mot án cin a, cùng thuộc thim quyền giám đốc thim cia haiTod ántrên hi TANDTC cĩ thim quyền giám đốc đồi với bảnbơ vuán

2.22 Chuẫn bịxcxữ giám đắc thd dn đân te

Các hoạt động chun bi cho phên tà xế xử giấm đốc thim được quy đnh BíĐiền 340 BLTTDS 2015 Đ chuinbi cho phién toa giim đốc thẫn, Chin án Tồ án sẼhân cơng một Thần phán làm bản huyết hình về vụ án trì hiên a, Thong bản tuyết

‘inh đĩ sẽ cĩ nỗi dung tom tit cũa vụ án cũng như các bên án, quyết định bi kháng nghỉ dim bio phién ta được étxữ một cáchcơng bing, khách quan, ding pháp hật bin

thhyếttừnh hải được giccho các thành viên HDX gián đốc thấm châm nhất ngàytrước kh phiên tà đến re

Cu nh chuẳnb; là khộng thời gần vơ cing quan tong @ cĩ thi đưa vụán m

étxă mộtcích cơng bằng, khách quan đĩ iy được coi là gi đoạn cing quan

trong Điệu 3⁄0 BLTTDS năm 2015 khơng quy định về thời han chun bi cho pin todgiấm dc tâm, tuy nhiền, kẻ từ lài nhân được kháng nghỉ ema hồ s vụ án, Tồ án cĩthắm quyền giám đốc thim phải mở phiên tồ đổ xé xữ tong thời hạ 04 tháng” Do

đổ, cĩ thể co th giancho gai đoạn chuẳnbị xt xr giảm độc thm căng la thing

223 Thành phân phiên tod giản đốc thẫm vụ án dân ne

Do giim đốc thim vụ án dân sự là thtoc xét bỉ bản án quyết đồ đ cĩ hiệu

l nên phải dim bio we xét xữ được tên hành đúng pháp hắt Ehốn 1 Điễu 338

BLTTDS 2015 quy inh sư tham giacũn Viễn Hiểm sit cũng cáp Ìabắtbuơc Việc thẩm,

Xen: Đầu 339 Bộ h Tổng din sain 305