Khoá luận tốt nghiệp: Nhập, tách, chuyển vụ án dân sự trong tố tụng dân sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN ANH ĐỨC450626

NHAP, TÁCH, CHUYỂN VỤ ÁN DÂN SỰ

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

‘Ha Nội - 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN ANH ĐỨC450626

NHAP, TÁCH, CHUYỂN VỤ ÁN DÂN SỰTRONG T6 TUNG DAN SỰ

Chuyên ngành: Luật tổ tung din sw

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌCThS Vũ Hoàng Anh

‘Ha Nội — 2023

LOT CAMĐOAN

Tôi xin cam đoan đập là công rink nghiên cine cia riêng tôi

sác hết uận số iệu rơng khỏa luân tốtnghuệp là mung thực

“đâm bảo độ tm cận/

Xie nhận cũa Tác giả hóa luận tắtnghưệp

Giáng viên hướng dấn Ky và gh rõ họ ân)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLTTDS năm 2011

BLTTDS năm 2015GCNQSDĐ

HĐTP TANDTCHDXX

Nghị quyết số 03/2012/NQ HBTP

-Nghị quyết HĐTP.

Bộ luật dân sự

Bộ luật tổ tung dân sự năm 2004 (sửa đổi, bé sung.năm 2011)

Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015

'Giấy chứng nhận quyền sử dung đất

Hop ding

Hội đông Thẩm phan Toa án Nhân dân tối caoHội đồng xét xử

Hôn nhân và gia đình

Nông nghiệp va Phát triển nông thôn

Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng.12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa ánNhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quyđịnh trong phan thứ nhất “Mnững quy định chung’

của Bô luật tổ tung dân sự đã được sửa đôi, b sung,

theo Luật sửa đi, bỗ sung một số điều của Bộ luậttổ tung dân sự.

"Nghĩ quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 thang12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phan Tòa án nhân.dân Tối cao hướng dẫn thi hảnh một số quy định.trong Phan thứ hai “Timi tục giải quyết vụ ám tai

Tòa án cắp sơ thẩm " của Bộ luật té tụng dân sự đã

được sửa đổi, bỗ sung theo Luật sửa đổi, bd sungmột số điều của Bộ luật tổ tụng dân sự.

Quyền sử dụng đất

TA Tòa án

TAND Tòa án Nhân dân

TANDTC Toa án Nhân dân tối caoTANDCC Toa án Nhân dân cấp cao

VKSND ‘Vién kiểm sát nhân dân.

VKSNDCC 'Viện kiểm sát nhân dân cấp cao

VPCC ‘Van phòng công chứng

1.3 Cơ sở khoa học của việc xây dưng quy đính pháp luật vé nhập,

tách, chuyển vụ án dân sự trong tổ tung dân sự:

1.4 Điều kiện bao dim thực hiện việc nhập, tách, chuyển vụ án dan sự,

trong tổ tung dân sự

lương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam vê nhập, tách,chuyển vu án dân sự trong tố tụng dân sự.

2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam về điều kiện nhập, tach,chuyển vụ an dan sự trong tổ tung dan sự

3 Thực trạng pháp luật Việt Nam về thời điểm nhập, tách, chuyển

vụ án dén sự trong tổ tung dân sự

2.3, Thực trang quy định pháp luật Việt Nam về thủ tục thực hiện việc

nhập, tach, chuyển vụ án dân sự trong tổ tung dân sự.

3.4 Thực trang quy định pháp luật Việt Nam về khiếu nại, kiến nghĩquyết định nhập, tách, chuyển vụ án dân sự trong tổ tung dân sự

itiil

Chương 3: Thực tiễn thực hiện pháp luật tố tụng dân sự Việt‘Nam hiện hành về nhập, tach, chuyển vụ án dân sự và một số kiến.

3.1 Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật tổ tung dân sự Việt‘Nam hiện hành về nhập, tách, chuyển vụ án dan sự

3.3 Một số kiến nghi hoàn thiên các quy định của pháp luật tô tung

dân sự Việt Nam hiện hanh về nhập, tách, chuyển vụ án dân sự.KÉT LUẬN CHUNG

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

6566

1.TÍNH CAP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI

"Trong những năm qua, với sự phát tiễn của nén kink t thi trường định hướng xãhội chủ ngiấa đã đạt được nhiều thành tua rực rổ, tuy nhiên bên canh đó cũng nấy sinhnhiêu quan hồ xã hội phức tạp, nhất là trong lĩnh vực dân sự hôn nhân và ga nh, inhdoanh thương mai, lao động đôi hối phối có cơ chế xử lý bằng cơn đường Tòa án Trong

qua tình gid quyét vụ án nhập, ánh, chuyển VADS cũagá một trong những vẫn đã pháp

ý quan trong cần được nghiên cứu chuyên sâu và có hộ thống trong giai đoạn hiện ney.

‘Vin đề này trong TTDS được ghi nhân trong các văn bin pháp luật của Nhà nước Cộng

hội chủ ngiĩa Việt Nam tử những năm 1972 với quy đính về “sự nhập nhiễu vuhiển“ tai Bộ luật dân ay thương sự, nêm 1989 với quy dinh “chuyến vụ án cho Tòa ánEhác tri Pháp lệnh thủ tue giải quyết các vụ án đân se: BLTTDS năm 2004 ra đi đ thaythé các Pháp lệnh thủ tục ga quyét các vụ án đân sự 1989, Pháp lệnh thủ tue gai quyết

các vụ án kinh té 1994, Pháp lãnh thủ tục giấi quyết các tranh chấp lao động 1996 là bước

godt đối với ngành luật TTDS Việt Nam Bộ luật đã quy định diy đã và ngày công hoàn

thiện cho đến khí BLTTDS năm 2015 cùng với các vin bản hướng dẫn, văn bản giải đáp

nghiệp vài

"Tuy nhiên, sau khí BLTTDS năm 2015 cùng với các vẫn bản hướng din có hiệu lục

‘Ya được 6p dhing vào tục tn xát xử eda nginh Toe én trodg trải gien vời qua tho thây'các quy định về nhập, tách, chuyên VADS còn bộc lộ nhiều han chế, thiếu sốt dấn đến

khống ít những vụ việc din sự đã bi giải quyết kéo di, làm giảm sit niềm tin trong mốt

hộ phận nhân din Hiện nay, để có thể giấi quyết kip thời và đáng đắn các yéu cầu củađương ng trong nhiều trường hop đồi hối Tod én phải nhập các quan hệ pháp luật để giấiip can hg GB, ch cặc giến hệ pháp hệt GE tpt tore Sac We khát

VADS để được giéi quyễt sao cho đúng thâm quyễn Nghiên cứu thục

trạng và tase fn thục tiện pháo luật về vẫn để này có thể nhận đầy cát quý định pháp

uất còn khá cô đọng, chưa đầy đủ vá chưa logic với nhautrong khí vic nhập, tách, chuyển

'VADS thường xuyên được áp dụng Bên canh đó, mặc đủ để có các vấn bán hướng diii đáp nahitp vụ nhúng các văn bin này chứa trợc tiệp hướng din các quy định về nhập,

nhau hoặc ch

tích chuyỄn VADS din din vite các Tòa án áp dạng chưa có mthống nhất Điều này gây

nhiễu khó khấn cho cơ quan tên hành tổ tung đồng thoi Lam ảnh hung dén quyền và li

ch hợp pháp ofa đương sơtrơng quá bình tham gia giả quyết vụ án tei To’ én

`Yớinhững ký do tiên việc nghiên cứu Tâm rõ ning vận đồ tý luân, thọc trang pháp

luật Việt Nam về nhập, tách, chuyển VADS trong TTDS từ đồ đơa ra những kiến nghỉshim hoàn thiện những quy dinh của pháp luật về vẫn để này athe nự cần thiét Do đ,em chon dé tit “Nhập tích clnyễn vụ dn dân sc trong tổ ng đến sự làn đồ ti ngiên

cửa cho Khóa luân tốt nghiệp.

3.TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CỦA ĐÈ TÀI

Tine Hẫn nghiên cứu cho thấy vẫn để nhập, tách, chuyển vụ án dân sợ trong TDSđã đợc nghiÊn cửu ở nhiễu công tình khoa học du ning hình thức khác nhay có théid din các công tình nghiên cửa như se

*VẺ sách chuyên khác,

- Một số cuốn sách như “Binh luận khoa học BLTTDS nim 2015” của tác gã Bọ

Thị Huyền chỗ biên năm 2016, "Binh hướn koa học BLTTDS năm 2015” của tác gã

Doin Tân Minh —N guyễn Ngọc Điệp chủ biên nim 2016; “Binh lun khen học BLTTDScũanuỏc Cộng hòa vã hội chi giãn Tet Nam năm 2015” cũatác giã Trần Anh Tuân chủ

tiên năm 2017.Các cuốn sách này phân ích bình luận về các quy nh của BLTTDS năm,2015 tên cơ sỡ so sinh với BLTTDS năm 2004 được sim đổ, bỗ sung năm 2011, trong6 cõ các quy ảnh vé nhập, tách, chuyển VADS Tuy nhiên, với tính chất cia sách bin

Tuân, ba công tinh nay không tip trung luận git các vẫn dé lý luận cũng nhơ thực títhực biện pháp luật về các quy dinh liên quan din nhập, tách chuyển VÁDS trong TTDS

~ Cuốn sich “Pháp luậttỗ hơng dân sự (Phin chang) tn lung và phẩních” năm,2020 của tác gã Đăng Thanh Hoa lim chủ biển Đây la công tình mới nhất c liên quan

đến đề tả khỏa luận Công tình đã nghiên cửu công phu về thực tấn thực hiện vệc tích

vu án din sự Tuy nhiên đổi tương ma cổng tỉnh này tập trung nghiễn cửu là các nhong và đưa ra các quan diém khác nhu và vin dé tach vụ án ma không đ sâu nghiên

cửu vin đ lý luận cũng nh vin để nhấp và chuyển vụ án din sự rong TDS

- Ngoài ra còn cuẩn sich “Cn nang nghưệp vụ đành cho Thain phán, Kiém sát

viên Luật ir(Trong inh vực đến và tổ hơng dn se)” năn 2019 đo Nguyễn Thanh Hải

vv Châu Thanh Quyền đẳng chỗ biên, Đây là cuốn sich vé kỹ năng nghiệp vụ trong quá

tình gat quyết vụ én dân sơ rong đó có mét số ví dụ về nhập vụ án din sợ Công tỉnhnay không đ sâu nghiên cứa vin đổ ly luận và thực tấn về nhập, tích và chuyỂn vụ án

din se trong TDS

*VẺ đ tà roa học.

ĐỂ ti khoa học cấp trường “Chun vét vữ sơ thei vs dn dn sự Thực trạng và

giã pháp” năm 2020 do tác giả Bùi Thị Huyền làn chủ biên Trong đồ tử này đối ương"nghiên cửu không hướng din vie nghiễn cửa vẫn đ lý luận về nhập, tách, chuyển vụ ándân nrma chi có một phân viết về “chayén vu án cin “và không đ sâu nghiên cứu vỀ

y luân và thực Ấn v nhập, chuyễn vụ dn din x Đôi hoợng nghiên cứu trong d ti khoahoe cập trường trần không trùng với đổi tương nghiễn cứu rong dé ti nay.

*Vễ hin vd luân án

a” của tác giá Nguyễn Thi Hương bio vệ thành công tạ trường Đại học Luật Hà Nội

ăn 2018 Luận án tập trừng im rõ những vẫn đổ ý luận và tne tn in quan đồn khôi

iện và nụ lý vụ án din sơ Trong luận án có phân tích về đều kiện khối kiện và thụ lý

VADS, theo đỏ ka việc kiện không ding v thim quyén theo loa việc, cấp hoc lãnh thổthi sẽ chuyỂn đơn khỗi kiện ới toa án hoặc cơ quan, tổ chức khác có thm quyền giảnquyết Luận én không nghiên cứu về việc nhập, tech vụ án din sơ Vi vậy, đi tượng"nghiên cứu trong dé tit này khác với đối trong trong luận én

- Các luận vấn Thạc Luậthọc như “Thu vs da dn srw uc tn thức hinhtinh Điện Biên" năn 2016 cũ tác giãLã Hữu Khang, “ice kiến tụ lý ván din arcó

du tổ rue ngoài và the Hn thực hiện tại các tên án tiên cha bàn tình Quảng Ninhnăm 2017 của tác gi Bùi Thị Thanh Mai, "Xie kiến thự ý viớn đân sự và thực én

thực hiện Eu Tên án nhân dân huyện Tên Châu tĩnh Som 1a” năm 3018 của tác giã Mỹ

Thị Hà, “Thu nh án đôn ar và thực nến thực Hôn tại Tôn án nhân din Quận Đồng Dathành phố Hà Nội“ năm 2001 của tác aN guyén Thi Hạnh Tắt cả những luận vin này

đều nghiên cửu vé khôi kiện và thụ lý vụ én din sơ rong đó một phần nh nghiên cứu:cq Ảnh vé chuyỂn vụ việc dân mr cho Téa án khác Ninr vậy có thé thấy các luận vin

ny chỉ liên quan một phn ahd din đề tái

sie" của tác gã Trần Ảnh Tuần đăng rên tp chỉ Toa án nhân din, số 18/2006, bi: “Hoan

thân up dink của Bộ luật TỔ nang Dân sự về nhập, tách vụ án dân sự” côa tác gi Thất

Chi Bình đăng trần trp chỉ Nghề Luật sổ 3/2014 va tạp chi Tòa án nhân dân, số 152014.

Các bài báo trên mới chủ yêu để cập, phân tích din các vấn đổ lý luân và thục ấn hiên

quan din nhập, tách vụ án dân sợ mà chưa tập trung nghiên cửu phân tích, đảnh giá uyđảnh vé chuyễn vụ én dân sự Ngoài ra, đối tương nghiên cứu của các bai báo khoa họcnay là các quy định cia BLTTDS năm 2004 hoặc BLTTDS sửa đổi năm 2011

Bén cính đủ, có một sổ bai báo trên cae tap chí dién tổ nh

- Bài “Hội ding vét xr co thẫm cắp tuyện có quyểnra cay dt đnh chyẫn vu cn theo

any di của Bộ luật Tổ nang dân arnăm 20152” côn tác giã LšThị Kim Loan, đăng rên

trang thông tin đn tr của VCS nhân dân thành phố Cian Thơ ngày 06/02/2017 Trong bái

it ác gã có niu vẫn để v thém quyển chuyỂn vụ án din sự sau kh để co quyết ảnhdua vụ án ra xét xử hoặc te phiên tòa sơ this, Thim phán hay Hồi đồng xit xỡ sẽ banánh quyết nh chuyển vụ án Tuy nhiên, bi vết chưa nên ra gis pháp ou thé để xácđịnh thim quyền chuyỄn vụ én dân ae trong trường hop này

- Bài “Chmyn đơn khỏi kiện ~thực trang và giã pháp hoàn thiện của tắc gã DBThị Nhang đăng rên tạp chỉ Tòa án nhân dân đện tingly 12/8/2018 Trong bài viết nay

tíc giã phân tích, đánh giá quy nh của pháp luật TTDS vé chuyển đơn khối lận từ đóna thục trang của pháp luật tổ tang thục Ấn áp dụng vé chuyển đơn khối kiên và đềxuất một sổ giải pháp hoàn thiện Tác gã công có đ cập din vin để chuyén vụ án din mx,tuy nhiên để nhẫn mue dich sơ sánh với quy Ảnh về chuyển đơn khối kiện mà chưa đi

sâu phân tích, chưa nêu ra được những bit cập, cing như dé xuất kiên nghĩ đố với các

apy đính của pháp luật vé chuyỂn vụ an din nự

CCác bi bio trần ning tạp chỉ điện tử rên cho thấy việc nghiên cứu mốt cách toàn

tiên thục tiếnpháp lý trần cơ sỡ áp dang luật thọc định chưa được phân tích sâu và lâm,

16 đỀhoàn thiện các quy định của pháp luật hiện hành v cin cửnhệp, tách, chuyển VADS

3.MỤC DICH NGHIÊN CỨU DE TAL

- Xây đụng được những vẫn đ lý luận về nhập, tách, chuyển VADS trong TTDSsr khó niêm, đặc điểm, ý ngĩa, cơ sở khoa hoc

- Đánh giá thọ trang pháp luật Việt Nam và hiệu quả thục hiện các quy định củaBLTTDS năm 2015 về nhập tách, chuyển VADS trong TTDS

- Li 18 những khó khăn, vướng mắc trong thục tấn thực hiện các quy định của

BLTTDS năm 2015 về nhập tách, chuyển VADS

- Xây đụng cụ thể kiến nghị hoàn tiện các quy nh của BLTTDS năm 2015 và các.rấn băn pháp luật có liên quan về nhập, tách, chuyển VADS trong TTDS

4.ĐÓI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐÈ TÀI

4.1 Béi tượng nghiên cứu cia đỀ ti

Đổi trợng nghiên cứu cn khóa luân 1á mốt số vẫn đ Lý luận về nhập, tách, chuyŠ'VADS trong TTDS; quy Ảnh pháp luật TTDS Việt Nam hiện bánh về nhập, tách, chuyển\VADS và thực ấn thục hiện các quy dinh pháp tuật về vin để này trong những năm ginđây Qua đó thấy được ning khó khán, vướng mée trong quá tỉnh nhập, tích chuyỄn vụ

án dân sự dé từ đơa ra những giã pháp cụ thể shim hoàn thién các quy Ảnh pháp luật

TTDS của host đông nhập, tích chuyển VADS trong TTDS

4.3.Phạm vi nghiên cứu

- VỀ pham vũ không gian ĐỂ ti khoá luân tip trung nghiên cửu mốt số vẫn đ lý

Tuân vnhập, tích chuyỄn vụ án din nơ của các học giả Việt Nam và quy ảnh của pháp

uậtTTDS Việt Nam

- VÌ pham vi thôi giam Đ t khoá luận tập trung lâm rổ các quy ảnh của BLTTDS

năm 2015 và các văn bên pháp luật có liên quan vé nhập, tích, chuyển vụ án din sợ trong

TTDS Thông qua đổ, khoá luận nghiên cứu và chỉ ra những dim tích cực và hạn chế củacq dinh pháp Init TTDS hiện hành về nhập, tách, chuyển vụ én din nự rong TTDS, ĐỂphúc vụ cho việc âm thục tấn thục hiện phep uật TTDS và nhấp, tích chuyển vụ án dânartrong những năn gin đậy đồng thời di re kin nghĩ hoàn thiện các quy din của pháp

uậtTTDS và nhập tách, chuyển VADS trong TTDS, dé tủ ngiên cứu các VADS hoặcbin án quyết Ảnh của TA từ ngày 1/7/2016 dn nay

tii dĩ nghiên cửa vé nhập, tách, chuyển VADS trong TTDS, không nghiên cứu chuyển

việc dân sự rơng TTDS

8, PHUONG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CUU ĐÈ TÀI

Thỏa luận được nghiễn cứu dựa trên cơ sở phương pháp tuân cũa chủ nghĩa Mi

-Linin, quan diém duy vật bin chúng đườngố, chính sich của Đăng, Nhà nước và trtưởng Hỗ Chi Minh về Nhà nước và pháp luật ĐỂ giã quyết các vẫn để thuộc pham ví

"nghiên cứu đồ tài có sử đụng các phương phép nghiễn cửa khoa học nhhy

- Phương pháp phân ích: phương pháp này được sử dụng chủ yêu trong để tai

shim lam 18 các nghiên cứu liên quan đồn lý luân thục trang phép luật và thực tn thực

hiển pháp luật vé nhập, tích chuyển VADS trong TTDS

- Phương pháp tổng hợp: phương pháp này sử đụng các trang veb tim kiểm vàưutễm tài đẳng thời vin dạng các tả liệu cũacác nhà niên ci cá tap chí chuyên

ngành vé vin dé nhấp, tách, chuyển VADS trong TTDS và những vin dé có liên quannhằm bổ sung kién thức về mất lý luên và tục tấn, sao đó đúc It li những vẫn đồ cốtTôi smi đã phân ích các vin để pháp ý đỂ im ra những vướng mắc rong việc áp đụng

ghép luật và vin dé nhập, tách chuyển VADS trong TTDS

- Phương phip so ính phương pháp ny đợc cỡ dung nhẫn lên rõ đến lươngđẳng và khác tiệt giữa quy đính về nhập, tích chuyển VADS trong TTDS qua các thời

1à, làn 18 những diém bên bộ và han chế côn quy định pháp luật iện hành và nhập, tách,chuyển VADS trong TTDS

- Phường pháp đẫn dich và quy nạp 2 phương pháp ny được sử dung nhẫn đúckắt những luận đễm chính ð mỗ nội dang trong phần lý luận cũa để ta.

- Phương pháp loge: được sử dụng để đính gá nr Lên kết, tính thống nhất, nhất

quên, mâu thuấn của các quy dinh liên quan din nhập, tích chuyển VADS theo quy

dink của BLTTDS nim 2015 hoặc giữa BLTTDS năm 2015 với các văn bản quy phạm,hấp luật trước đó

6.Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIEN CỦA KHÓA LUẬN

váy ngữa và nhập tách, chuyểnVADS trơngTTDS Kt quả nghiên cứu phn đặc đền

của khóa luận giúp phân bit hoạt động nhập, tách, chuyễn vụ án din ae trang TTDS vớimốt sổ hoạt động tổ tụng khác nh tưn ảnh ci, din chỉ, chuyển đơn khối kiện Béncanh đô, khóa luân cũng đã nêu đoợc các ý ngĩa của vige nhập, tích, chuyển VADS đổivi các cơ quan 18 chúc, cánhân cô iên quan đến qué trình giã quyết vụ án

- Khỏa luận đã phân tích, đánh giá một cách tuong đốt toàn điện các quy định củaBLTTDS nim 2015 vé nhập, tách, chuyểnVVADS và the tẾn thục hiên pháp luật về nhận,

tích chuyển VADS trongnhững năm gin diy Từ đó đã chỉ ra những hạn chỗ, bắt cập cia

các uy dh pháp luật hiên hành và nhập, tách chuyển VADS và những vướng mắc trong

thục tiến xét xử: Đồng thời khôn luân đã đơa ra thống nguyên nhân của những hạn chổ,bit cập đó

- Từ việc định giá th trang quy định ghép luật việt nem về nhập, tách, chuyển vụ

án din aytrongBLTTDS nim 2015, khỏa luận đã có những tiền nghĩ sửa đổ, bổ sung cụthể đỗ với những vướng mắc, bit cấp trong các quy định pháp luật v nhập, tích chuyển

vu dn din sơrong BLTTDS năm 2015 Những liễn nghĩ này nhẫn giúp hoàn thiện cáccqay dinh pháp luật về nhập tách, chuyển VADS đẳng thoi khỏa luận có thể tr thành tảiliệu có giá tí them khảo cho việc giảng day học ấp, nghiên cứu pháp luật tổ tung dân me

vi nhập tách, chuyển YADS

7.KÉT CẤU CỦA KHÓA LUẬN

Ngoài phân mở đầu kết luân, danh mục tá iệu them Kho, nổi đăng khỏa luận gẳm,

ba chương với nội dang nh sa

Chương 1: Một số vn đồ ý luân vi nhập tách, chuyễn vụ án dân sợ trong tổ tang

hương thú yê dt bá ộlãcôngnhônhiệuobất màxEhổ vaN nước ding

'tranh chấp và mâu thuẫn lọi ich? Trong quả trình TA gidi quyết các quan hệ

din nụ để việc điều hành công lý phân mình và có iệu quả thimoi chủ thể đầu pha tuân

thủ những tình tự thủ uc, thể thúc chất chế nhất dink, nó được goi là "TTDS”Thuật ngỡ "tổ tung’ có nhiễu cách hiểu khác nhu VŠ mặt ngôn ngất thuật ngữ

tung” được hiểu theo nguyên ngiĩa là việc kiện cáo trước Tòa én? Còn “tổ tig dân sư”

được hiểu là một bình tự hoạt động do pháp luật quy Ảnh cho việc xem xét giã quyết

VADS và thi hành án din my Theo Tử didn Luật học của Anh thi tổ tụng (procedure) Tà

những bước ién hành mang tính inh thức mà hông qua đó vlan được gii quyềt, Haytheo phn ích côn Giáo sơ guyén Huy Dau Rừ việc nghiên cửu luật của Nhất Bán và Phápthì nối độn “tổ nag" lan din uốn luậtin quan din Téaén dén ngn hepháp" và theođó, TTDS là “anh tổ chức vide ch phdi la đều hônh cng, đấ ra đễ đâm báo che tr

hin các chế tài và tổn trong quyển lợi trong ne lut* Từ phân tích trên có thé thay mặcđã các ác gã có những cách tiép cân và đến đạt khác nhau nhưng đều thống nhất quan

điển ring TTDS1à tình ne thủ he do phip luật mạ divi đễ giã pdt các ram cl

âu phát anh từ quan hệ pháp luật dn se (heo nga rộng) tạ Tên án

` Nggễn Thị Tim Bà 072), Cung cd Thụ th chứng cc apg sự rong TTDS Mt Non, Nn, Chín oh

cuộc gia artht t9, ich tạng VỆ Hoag Anh (2023), Neha ng na cia đương se rong be cet

cachincphip eo Noa qyát Bạt in tut cia Beg, 34 tà ght cia oa ec cấp trường, eng Đại

học Lage Bá Nội tr11,

'Nguyễn Lin 2003), Từ đấu và ngữ Hin Vệ NB Văn học, 687.

Oxfard Reference: action’ of lo, Onford Unversty Pres, New York, 1094, page 308, wich trạng VỆ

Hoang Anh 2023), Nia tụ tổ nog đôi của đương ye pong Bi côh cả cách ple Deo NG quất Bat

"hà lên hi len Đống, ĐỂ tt nghên cin khen lọc cấp owing, Tường Đạthọc Lut Ha Nội 12

“Nguyễn Hy Din 0962),

eres

Thứ lui, về khái tiệm vụ áu dw sự rong tb tang iên se

Ngày 17/4/1946 Nhà nước ben hành Sắt lành sổ 5LEL về xác Ảnh thim quyệnxát

xử về din sự và thương nr cia Toa én sơ cập thuật ngữ "những việc én din sự thương

si” được sử dạng, din Sắc Linh số 85 ngày 22/5/1950 về cũ cách bộ máy hy pháp và tổ

° được sử dạng dé chi những tranh chấpdin sơ cĩ yêu cầu Tịa án giã quyết Tuy nhiên & cả ha vấn bản này chỉ sở đụng “bự

kiện” hoặc “việc liên” mà khơng sử dung “vu viếc theo quy định pháp luật hiện hành”.

in Hiệp pháp năm 1959 thay vả thuật ngỡ “bu ln” nh trước đậy nhà lập phépđã s dang thuật ngữ “nưiển đến sục” Kn niệm VADS theo vấn bản nay được hiểu là cảliên din sợ (cĩ tranh chấp) và việc din ar (king cĩ tranh chấp, V ndi dung VADSđăng để chi những việc kiên din ar và cả những việc dân sự đặc tiệt Vé pham vi, khĩniệm vụ én din ar die sở đụng trong thé là này là rất rơng, bao gém những tranh chấpvả những loại việc phát sinh ừ quan hệ pháp uật dn sw Khi những ranh chấp này phát

sảnh tạ TA, được TA giã quyết thi đồ là vụ én dina

Su khi Hiển pháp 1980 ra di, PLTTGQ các VADS năm 1989 tấp tục sử dụngthơng nhất thuật ngữ vụ án dn sự Thụ tin giã quyết các loại viée về din sự kính ti,

lao đồng mắc di khơng cĩ tranh chấp, các đương ar chi yêu câu Toe án cơng nhận mốt

nr lận pháp lý nhưng trình tự thủ tc thi vẫn phi tấn hành đấy đã vĩ các Pháp lệnhkhơng quy Ảnh riêng cho ting loại vụ án hạy việc din đến thoi gian gat quyết một sốlos vide đặc thủ ti kéo đâu thủ tục ơm rẻ, gây phién ha, tổn kém cho cơng đân và Nhà

nước, khơng bão vệ lặp thời quyên và lợi ích họp pháp của các bên đương sơ

ĐỂ khắc phục những hạn chế tin, BLTTDS năm 2004 ra đời, cĩ hiệu lực từ ngày

01/1/2005 Thuật ngữ vụ việc dân mera doi vào bỗi cảnh đỏ và được ghi nhận tại Điều ÌBLTTDS nắn 2004 Theo đĩ, BLTTDS quy đnhnhưng nguyên tắc rong TTDS; tình tự

thủ tục khối liện để TA gã quyết các vụ án về tranh chip din nụ HN&GĐ, lính doanh,thương mei, lo động seu đậy goi chang là vụ án din a và tình tụ thủ tc yêu cầu để

TA gai quyết các việc về yêu cầu din sự HN&GD, kính doanh, thoơng mua, lao ding(ema diy goi chung là việc din m) Với quy ảnh nay, vụ vide dn s bao gầm vụ cn cin

ta và việc dân sie pat ánh từ các quan hệ pháp luật về din sự HN&GĐ) lao động, kínhdoanh thương mi, Lúc này khái nim VADS khơng cịn dave hiểu theo ngiĩa truyềnthơng nĩ khơng cịn nổi hàm rộng nhờ trrớc, bao gốm of tranh chip và yêu cầu mà chỉ

con bao hàm các tranh chấp vé din sự Con các yêu cầu vé din sự đã được tích ra thành,một ki niên riêng Cũng cén nỡi thêm, nấu xát ở gốc độ nổi hàn thị khĩ niêm vụ ánxét ưới gc độ phạm vì thi khểi niệm vụ án đân sợ lạ

dave mỡ rơng thêm rit nhiều bi 1, vụ én din my lúc này Dao gam các tranh chấp về din

tạng, thuật ngữ "tụi kiện về dan sự và thương,

in sự đã bi th hep, nhung:

SVE óng Anh QOL), “Tin on cũu Tơn án mone vide giã ude ce nụ vide vd nnd vt ia nk”

Thơi hậntốt nguập, Tường Đụ học Luit Ha Nột t3

sy HM&GĐ, lành đoanh thương mai và cả lao động so với các Pháp lãnh rước đậy Din

BLTTDS năn 2004, sin đổ bổ sung năm 2011 và BLTTDS năm 2015 hiện hành mắc đà

có những sin đổ, bỗ mạng nhất din, song các Bồ uật nay vẫn có sự phân iệt giữa vụ ándin neva việc din my từ đ có những quy ảnh chung và quy ảnh riêng đặc thù cho haitrường họp này

Turning phân tích trên, có th nit ra kết luận: vụ cn đến sự hong TIDS là niữngtranh chấp phát nh rong quá tình xác lập thực hiện các quanhệ pháp luật đôn sục hôn

nhân và gia Ảnh lạnh doanh thương may, lao đồng thuộc thẫm muyễn giã quyễtcũa Têncon theo thủ me TTDS mà cá nhân cơ quan tổ chức yâu cẩu TẢ giả dt theo ay Ảnhcủa pháp luật TTDS đễ báo về quyễn và lợi ch hop phúp của mình cia người khúc hoặc

báo vệ lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cổng

Thứ ba, khái tiệm nhập, tích, chmyễn vụ áu đôn sự trong tổ tag dn sự.

Năm 1973, trong Bộ Dân sự- Thương sự tổ tang mới ghi nhân trì Phụ tất 4 vi “ae

nhập chung nhiều vụ kién’ cụ thé Điều 178 quy din “Cúc vụ liện có hôn hổ vôi nhauvà đầu dang thdi cm trước mét Téa án, có thé được Tòa này, ne hoặc theo tinh cầucủa đương st trryễn cho nhập clnmng để xét xr bằng một bản cn chy nhất" Có th thấyiệc nhập vụ án din nự để được ghi nhân; đông thờ là sx ghỉ nhân cä vỀ quyền yêu cầucủa đương sự đổi với việc nhập vụ án để giải quyit Tuy nhiên ở giả đoạn này, vấn để

nhập, tích, chuyển vụ án chưa được ghi nhận một cách củ hổ, đậy đã

Ném 1939, PLTTGQVDS lần đầu tiên ghỉ nhận quy định về chuyển VADS tạ Điễu15: “sau hi đã thụ lý vụ án mã thấy vụ án do không thu thẩm quyền cũa mình thi Tòaán chuyễn vụ án cho Toa án có thần quyện" Tuy nhiên, Pháp lành nay chưa ghi nhận,

vi việc nhập và tích VADS.

KẾ thir và phát triển PLTTGOVADS 1989, các nhà lam luật di thống nhất xây

đụng các quy phan tổ tung tong BLTTDS BLTTDS năm 2004 ra đối đã đánh dâu bước

phat biển lớn trong lich sử pháp luật TTDS Việt Nam Trong quá tình somn thio

BLTTDS năm 2004, các nhà lam luật đã xây dang thêm quy định về nhập, tach vụ ánđẳng thời sửa đổi quy đnh vé chuyển VADS trong TTDS chỉ tt tei Điễu 37, 38BLTTDS năm 2004, Khác với PLTTGQVADS, BLTTDS năm 2004 đã quy định thêmvi nhập, tích vụ án din arte khoản 1 và khoản 2 Điễu 38; theo đó việc nhấp, tach vụ

án din ar được tin hành với vụ én din mự và ti khoăn 3 Điều 38 quy đãnh vé thủ tục

nhập, tách vụ án din ax Bén canh việc quy đính thêm về nhập, tach vụ én; BLTTDS

năm 2011 di sửa đỗi quy dink vé chuyển vụ án din sơ tri Điều 15 PLTTGQVADS 1989thành chuyển vụ việc din nơ quy định tei Điều 37 BLTTDS nim 2004 Nhờ viBLTTDS năm 2004 đã quy đính cụ thể vi nhập, tách vụ án dân s ti Điễu 38 và chuyện

việc din ar trong TTDS tạ Điễu 37

Từ ngày 01/02/2012 Luật số 65/2011/QH12 sửa đổ, bổ mg mét số đu của

BLTTDS chính thúc có hiệu lực thi hành Vn dé vé nhấp, tach, chuyển VADS quy định

tei Điễu 37, 38 hông có they dds so với quy ảnh của BLTTDS năm 2004 ngoài việcquy định thêm khoản 4 Điều 37 Téa dn nhân dân tốt cao hướng dẫn th hành Did

này ” Tuy nhiên, kể từ ngày BLTTDS sửa đổi 11 có hiệu lục thi hành và

được áp dạng trên thục tiễn đã vướng phải nhiều bất cập gây kho kin tong quá tình.

thực hiện bi một sổ quy din chưa phủ hợp với các học thuyết, logie của pháp init TTDS

công hư chơn cụ thé, r8 răng chưa dim bảo tinh tương thích với pháp luật nối đăngBên cạnh việc sie đã, bổ ming BLTTDS năm 2004, Hội ding Thẩm phán

TANDTC cũng đã ben hành Nghị quyết số 05/2012/NO-HĐTP ngày 03 thing 12 nim

2012 od hing dẫn quy dinh liên quan đổn quy định vé nhập, tích, chuyển vụ án din artrongTTDS Tuy nhiên, vấn bản này vấn chưa hướng din cụ thể quy định vé nhập, tích,chuyển vụ án din sơ đo đó thục tiễn trục hién vấn gập nhiễu vướng mắc, bắt cập

"rước tinh th đó, các nhà làm luật đã oan thảo, bin hành BLTTDS năm 2015, Bộluật này đã có những st đỗ, bổ sung dim bio tương thích với pháp luật nội dụng cũng

nh sửa đỗ các quy in cụ thể, rõ ring đối với nhiễu vẫn dé Một trong sổ đỏ là quyđịnh về nhập, tách, chuyển VADS Thuật ngữ nhập, tách, chuyển VADS qua các công

trình nghiên cửu chưa được định ngiĩa ma chỉ dé cập trong các quy định php luật và

the tiến thục hiện Muốn hiễu được th nào Tà nhập, tach chuyển vụ án din sth trước

bit phải hiểu và khái niệm "nhập", “tách”, “chuyên

Đổi góc dé ngôn ngữ học, Đai từ đin ting Việt dinh ngiấa “nip la đơn vào,

gôp lạ, hợp nhất âm một" Theo cách giải neha này, “nhập” được hiểu 1a việc mot chủthể có quyền tự mình gốp hai hoặc nhiều sự vic, mự vật với nhau lân một để quản ý

hoặc xử1ý, Hay theo Từ điển rồng Vit cia Viện ngôn ngữ hoc, Tháp “Tà hop chúng lạithành một khối một cành the?

ii các cơ quan Nhà nước én hành các host động nhằm thục hiện chức năng nhiệm,vv oie mình công cân phii nhập các host đồng nhất dink Cụ th, đổ thực hiện tốt chức

năng xétxử của minh, Tôn án trong quá tỉnh gi quyết vụ án công én hành ning hot

động nhất định, trong đó có việc nhập VADS đề thuận tiện cho quá trình giải quyết Căncủ vào quy định pháp loật TTD về nhập VADS có thé thấy chủ thể có thần quyềnlà Toa

án ding thờ việc nhấp vụ án phải dim bio có hi hoặc nhiễu vụ én được nhập với nhan:

Nhờ vậy từ nhông phân ích trân có thể đơn ra hổ tiềm: nhập vu cn dân sự rongTIDS là vide Tòa án hr minh căn cử theo avy ảnh phíp luật TTDS gp hex hoặc nhiều

tranh chấp vé quyẫn và ngÌữa vụ phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sic HN&GĐ nh:

‘Newt Nr Ÿ (999), “Bat arn Tu a” NOB Vina Tông th, Hộ Nội 407bing hủ Vdnnginingithoc G019), “Từ đất ade Pt”, NOOB Hing Die, TPHCM, 903,

Hiểu là việc có một te động lin các sơ vật, nợ việc lâm cho các sử việc này ri nhac

không còn gin ién với nhu.

Còn theo từ đến giã thích thuật ngữ Luật họ th tính ADS là chia vụ án đân s

đã thus i thành nhiều vụ dn dân su8 Tương tự nhập vụ én dân sự, việc tách cũng được

thực biện đỗ với các vụ án đân ax Khi Nhà nước trao quyền năng cho Tòa án, Tas án có

thé cần cứ vào các quyên năng đó để thục hận quyên lực Nhà mage trao cho Căn c quy

dink pip uit TTDS có thé thấy việc tích vụ dna tách các yê câu think các vụ đniêng,

Vig việc ách vụ én phải được thực hiện đốt với vụ án cổ nhiễu yêu cầu,

Như vậy từ những phân ích trên có thé ảnh nga, tích vụ đi dân sự rong TTDSÍlàviệc Téa đnhrninhcăn c-py Ânhnpháp luật TTDSchia cde tranh chấp về qyễnvàngĩn

vipat anh từ quan hệ pp luật dnc, HN&GĐ, nh doc hương mat và lao đồng

tine thon quyễn giã uyễt theo thù tue TTDSthành các vụ án đậc lập dé gái ud

tạo is iện giã qytnhinh chóng bảo vệ quyên vile ich hợp pháp cia đương se* Khi wid chmyễn vụ án đên sự.

Theo Nguyễn Nhờ Ý, thuật ngữ “slayén" được hid làn thay đổi vì tí, phươnghướng trang th, tình hinh đơn từ chỗ này dn chế khác?, Hay theo ý tiến côn HoàngPhi, “chuyễn" được Hễu là thay đổi hoặc làn thay đỗi vịt, phương hướng trang thú,tình hình dén hoặc sang một vị tí, phương hướng, trạng thái, tinh bình khác”, Như vậy,theo các ta giã máy chuyển được hễu 1a lăn they đổ vé vị tr, phương hướng trang thi,

tình hình ma không lâm thay đổi bin chất ofa sơ vit, sự viện, chỉ lim sự vất, sự việckhông còn trang thấ cũ

Từ đến gi thích thuật ngỡ Luật học dink ngiễa olngén ADSIà giao la vụ dn choTôn án khác có thẫm quyn giãi gyắth Conti én hấp at Vidt Nam cho tắngcTnyễn

vụ việc dân sự cho Tòa án khác là trường hợp fi xét thật vụ việc dân sự đã được tas lý

ing tuộc thẫn quyễn giãi uyễtcianmbnh mà ude thân quyên giải ey

nhiên din đa phương khác cùng cấp hoặc khác cấp, thi Tòa án tn

1a quyết Anh chuyẫn hd sơ vụ việc đâm sc cho Tòa án có thẫm quyển và xóa số th

cña Tòa ánvụ việc dân sue

Đụ học Lait Hà Nội (1969), “Từ đến gach Dư ngũ Luật lực”, NXB CAND ,ư 338

'° Nguyễn Nar ÝQ909), “Bai ừ đón Tổng ii”, OCB Văn hót Thông Ha Nội, 407

"Hoang Phê _ Viên ngân ngữ học a chủ th Ê 236

'2 Truong Đại họ Luật Hà Nội (1909), “Tle đến giả dich Out ngữ Lui oe, N3 CAND w 185 và 186

" Nguvén Ngoc Điệp (2020), “Từ đến Phíp u Mt Naw”, Nha mất bản Thể Gi, 227

Cu tình gai quyét VADS tạ Tòa én nhiễu trường hợp Tôn án cũng phi thực hiện hoạt

đông chuyén VADS Tuy nhiên để tránh việc đồn diy nhiệm vụ công nin thos: thác tríchhiện, pháp luật để quy din các truờng hop được chuyển vụ án cụ thể đó là khi vụ ánkhông thuộc thêm quyin giã quyết của Toe án đồ

Từ những phân tích trên có ciuyễn vụ dn dân sự trong TIDS là việc Téa

coven eng Anhpháp uit TTDShỗ so, tài hận cha cnn ma Ta ân đỗ đấm Tý nhưng

Tiếng thuộc thẫm quyển giã quyŠtcho Têa án có thẫm quyên nhằm don bảo hoat đồngxét ding nhiên vụ quyển han theo guy: ảnh pháp luật TTDS: bảo đâm quyên và lợi

ch cũa đương sự

1.12 Đặc điểm của nhập, tách, chuyển vụ án dân sự trong tố tung dan sự

Thứ uhất, việc nhập, tách, chuyén vụ đu dim sự được thực kiệu Khi có cin cittheo quy định cña pháp hật

Tuong hy các hoạt động tổ tung khác, ki nhập, tách, chuyển VADS, Tòa án pit

tuân thi đúng các quy ảnh pháp luật TTDS bôi các quy định đó đã được thất lip theo

một rậ trchos học nhằm dim bio tính hiệu quả cũa việc gli quyết ranh chấp Giáo mr"Nguyễn Huy Diu đã có những phát biểu su sắc vé tam quan trọng cũ việc tuân thi đặc

tính của tổ tang nhờ su “siết treng vu tranh hơng với tục dich báo don sự chin ie

ln hai đằng tranh luận và đ tránh ivi độc đoân của TẢ luậtgháp bit bude mot gidtổ thế thức, thời hạn nhắtnht đầu ph làm đăng theo một đường lỗi một nghỉ thức để

<hr sn Chẳng hơn người đề dom ihc liện phải gh đi căn cước a chỉ cũa hai bên

nói vổ|ý do tranh na, lời thịnh cdl phát êm theo br lục chứng minh những yên sáchctia mind: Bi vie được goiraphiênsữ-rễ tỉ không được thay ai com xunmia'* Trangcq tình giã quyét va én, không phi vụ áa nào Toe án cũng có th tiến hành nhận tách,chyễnmà chi những vụ án đập ứng các yêu sầu do pháp uit quy định mới có thể ân hành,

nhấp tách, chuyỆn vụ én Theo đó, các vin để và đều uận, chỗ thổ có thim quyển thủ tur,

khiêu nại kiên nghị đều pit dim bảo tuân theo các quy ảnh tei BLTTDS nim 2015Thứ lui, chủ thé c thẫm quyên nhập, tích, chuyên vụ án dn sự là Tòa ám

Theo quy Ảnh pháp luật Việt Nam hiên hành, mỗi cơ quan có những chúc năng,

nhiệm vụ quyền haniêng rong tổ chức và hoạt đồng Do dé, căn cử vào các quyền năng

mà Nhà nước trao cho, các co quan tiền hành các hoạt động theo quy Ảnh nhầm tránh

len quyền thoái thác nhiệm vụ Mé hình tổ tang & Việt Nam, hiện nay có hi mồ hình

lớn là mô hình tổ tung tranh tạng và tổ tụng xát hỏi Tuy nhiên Việt Nem chúng te sỹ

cảng ngiy theo mô hình hỗn hợp, không nghiéng hin seng mô hình riêng nào Vớidic thủ của truyền thẳng vấn hoa pháp lý vã đặc đm nhận thức của Việt Nam thi Tòaán vẫn git vai tr trung tim và dic biệt rong quả tình xát vỡ Vi vậy Toa án luổn Tà cơ

quan đều hành, chỉ phải cũng nhưià cơ quan thực hiện tắt cé các hoạt đồng xé xử: Do''Nggẫn Huy ĐỀu 0 cú tiến te

đó, việc nhập, tách, chuyển VADS sổ chi động do Tòa án là trung tim cia qua bình xát

xử học hiện khi đáp ứng các căn oi theo quy dinh côn pháp luật nh tình bay & đặcđiểm đầu tiên

Thứ ba, nhập, tách, cimyẫu vụ án dân sự được iễu hành am là Tòa án đã thụ

lý mm án dine

Toa én là cơ quan tiễn hành hoạt động xét xử đồng thỏi Tòa án được thực hiện các

hot động tổ tụng đối với các vụ vide dân sơ thuộc thẩm quyén giã quyết Chỉ khi xácđánh quan hệ tránh chấp thuc thêm quyên giãi quyát của Tòa án hủ khi doe án mới cóquyền thực hiên các hoạt đông tổ tung a giã quyết vu án din sự Theo đó, đổi với việcnhấp, tác, chyễn vụ én din ng Tòa án chỉ được én hành sau khi Tòa án đ thụ lý và

án din ny- túc âu đô, vụ án dân sợ để đạp ứng các đu liện về thụ lý vụ án din sự và

được xác Ảnh thuộc thim quyên giã quyết của Toe án má không phải mốt cơ quan khác

bai thụ lý VADS là hoạt động đầu tiên và có mỗi quan hệ mit thiết với các hoạt đông;tang ấp theo côn ton án trong quá tình giải quyét VADS Sau ka đã thulý VADS, để có

thé iat quyét vụ án chính xác kip thi, phủ hợp với nh tt khách quan của vụ án, Tôn

énxem xát hỗ sơ ả liêu liên quan đông thờ thục hiện mét sổ hoạt đông nar nhận, tách,

chuyễn vo án Do vây host đồng nhập, tách, chuyển VADS được iên hành sao thụý VADS để dim bảo vu án được git quyết ding thẩm quyên theo loạ việc đồng tỏi hổ

tơ quá tình giã quyết áp thờ, nhanh chồng đúng guy dink pháp luật TTDS về tỉnh tr,thủ tục gã quyit VADS

Thi, ập, tích, chuyễn cin din sự là để bảo vệ quyền và

ích hẹp pháp cia âương sw, bảo di giải quyết rệt dé, đứt dim các quan hệ phápInt dan sự có trank chấp

Xuất phát từ yêu cầu của việc dim bảo quyển con người, bin cánh các quyền vànghĩa vụ má pháp uit TTD trao cho đoơng sự đổ bảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp chochính minh, pháp luật TTDS con quy định v hoạt động cia cơ guan tổ tụng nhằm bên vỆ

quyền và lọ ich hợp pháp của đương sơ Trong đổ, việc nhập, tích, chuyén vụ án dân sơ

là một tong những hương thúc được Tòa án áp dụng trong quá tỉnh gui quyết vụ án

din ny để dim bio vin đã nay, Thục tiến quá tình gai quyết VADS cho thậy việc nhập,ệc thực hiện

tích dhyễn VADS giúp Toa án gii quyết đúng din các quan hệ pháp lat; dim bio giảncqayét vụ án nhanh chong, kip thời, tt kiệm thời gian, ch phí nhậm bio vệ quyền và lợi

ích thính đáng của đương sự Không chỉ vây no còn dim bảo qua tình giải quyét vụ án

dim bio ding thim quyển, tránh trường hop dong sự phố ty minh nộp đơn khôi kiện đânm quyền, káo đài thôi gan giã quyết Ngoài ra việc bảo vé quyền và loi íchhop pháp cia đương sự, hot động nhấp, tích, chuyỂn vụ én din sự côn Tos án còn đâm,bio việc giả quyết biết df, dit đễm các quan hệ pháp uất din ar bôi khi nhập tách hoặc

Toa án có

chuyển vụ án din ar giúp chủ thể có thẫn quyềnxác Ảnh ding đến sựthất thách quan côn

án từ đã, giã quyét VADS ph hợp với sơ thật khách quan của quan hộ pháp luật

12 Ý NGHĨA CUA QUY ĐỊNH VIỆC NHAP, TÁCH, CHUYEN VỤ ANDANSỰ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

Việc quy định vé nhập, tích, chuyển VADS trong TTDS cổ ý ngĩa rên nhiềuphương điện khác nhau Cu thé

- Đã vớt Nhà nước, các quy ảnh và nhập, tích chuyển VADS trong TTDS gp

phin giip Nhà nước thực hiện vide quản lý, gián sat hoạt đông tr pháp ĐỂ thực hậnhiểu qua chức năng của minh, Nhà nue không thé tr mình thn hiện moi cổng việc macin thành lập ra các cơ quan chuyên môn va tra cho các cơ quan đó mốt phần quyền lục

đã các cơ quan này giúp để Nhà nước tham gia quân íxã hội rong những phạm vĩ nhấtđịnh Theo đó, Nhà nước trao quyên cho Tòa án thực hiện chúc năng xét xử thực hành.quyền tr pháp, Ngoài ra, theo quy định Luật Tổ chức toa án nhân din năm 2014, Toa énshin din có nhiệm vụ bio vệ công lý, bảo vé quyền con người, quyền công din, bảo về

chế đôxã hội chủ ngiĩa, bảo vệ lợi ích cs Nhà nước, quyên va loi ích hop pháp củ tổchúc, cá nhân Như vậy, để gop phần dim báo Tòa án thực hiển dave nhiệm vụ nêu trần,

"Nhà ước đã quy nh việc nhập, tách, chuyển VADS trong TTDS, Có nr vậy việc thực

thi pháp luật công như dim bảo xã hội phát biễn én Ảnh, bà:

hiểu qua

- Đi với đương a khi mà quyền và lợi ích hop pháp của một chủ th bị xâm hi,

"Nhà nuớc đã quy dinh các phương thie khác nhau để các chỗ thể bão vệ quyền và lợi ich

ving mới được thực hiện,

hợp pháp của mình nh bự bảo vệ, néu chỗ thể không thể tự bảo vé quyện lợi ci mình tico quyền khổ tận din Toa án và yêu cầu Tòa án giã quyết ĐỂ giải quyết các ranh chấp,phương thúc hồu liệu nhất là Toa án như ý kiến “Tiong các phương thức báo vệ quyénvai lot ích hop pháp về đân aự cũa các chủ tht phương thức yéu cất TA báo vệ là công

cut hind nhấttrong toàn bộ các phương thức khác nhat ma xã hội và Nhà nước đồng

để giả uy dt ede tra chép và mâu thun lợi ich" Khi đương ngnộp dm yêu cầu Tow

án gai quyết túc ki đó họ không con sợ lựa chon nào khác và họ mong nhuần Tae dn ségiúp mình đời lại công ý Như vậy việc Tòa én tụ lý, giải quyết yêu cầu của đương sơ1a một trong những hoạt đông thực thi pháp luật, giúp đương sự din với công ly Tuynhiên không phii moi trường hop đương sự đều gửi đơn yêu câu đến Tòa án có

quyền hay các yêu cầu có thé giả quyết chung nhưng đương sa khối kin ở nhồng vụán khác nhau hay những yêu cầu phi tách ra để gai quyết iêng Thục tổ đ đời hồi Touán phải vận dụng các quy định để giải quyét Việc quy Ảnh vé nhập, tích chuyển VADStong TTDS giúp VADS được giã quyết nhanh chóng ding him quyén, ding pháp luật

"SV Hong Anh ud chú hh 5,013

tir do tấtiúệm được thời gian, công s và tin bac cho các đương m đồng hôi các quyđánh 1ã một bảo di cho việc thục hién quyén tip cận công lý của công din

- Đi với Toa én việc quy ảnh nhập, tích chuyển VADS giúp giả quyết các VADS

đăng với quy định của phép luật TTDS Cin cứ vào các quy ảnh vé Thim quyềngátxữtheo quy đính của BLTTDS năm 2015, Toe án xem xát hồ sơ của đương nự trường hop

Không thuộc thim quyển thi Tòa án có thể chuyển đơn khối kiện cho Tòa án có thầnuyền việc này vin giữ đaợng nr không phi nộp lại đơn khối ân đông thot gúp Ton

án có thm quyền có thi nhanh chồng giã quyết và én Hay đối với những yêu cầu côn

đương sự trường hop Tòa án để thụ riêng tiệt những xát thấy có thể giã quyết cũngmột vụ án thi Tòa án có thể nhập để giải quyết rong cũng mốt vụ án; điều này dim bảogut tình gi quyét vu án được nhanh cheng tất kiệm thời gian, công sức Hoặc trường

hop những yêu cầu khác nhau những vi những nguyên nhân nhất din phi giã quyết

riêng Tòa én có thổ tích để giải quyét riêng nhậm dim bảo giã quyết hiệu qua, tiệt để"Nhờ vậy việc quy ảnh về nhập, tach, chuyển VADS trong TTDS giúp Tòa án kip thôi

khắc phục ning sui lầm, tất kiệm thời gian, công súc, tránh việc qua ti trong hoạt động

Bên cánh đó việc quy Ảnh về nhập, ích, chuyển VADS rong TTDS can giúp các

Tòa án áp đụng thống nhất pháp luật h tro cổng tá xét x đứng thim quyền đúng nhấpInit, Từ diy hoạt động xét xử sẽ tránh được hiện toợng kéo dã thời gan giã quyết ảnh

hưởng đến quyén và lợi ch hop pháp cia đương my và dim bảo được sơ công bing trong

iệc bão vé quyền, loi ch hop pháp cia họ

- Đồi ớt cơ qua tễ chức liên quơn quy dint về nhập tách, chuyển VADS trong

TTDS là cơ sở phân Ảnh thẫn quyền của Tòa án với các cơ quan khác trong việc giả:quyết ranh chip Ngoài ra căn cử vào các quy định về nhập, tách, chuyển VADS; các cơqguen tổ chức liên quan có thể phốt hợp với nhau h trợ hoạt độngxát xử của Tòa én công

như tne hiện nhiệm vụ cia chính minh Như vậy host ding xét xở công nhữ các host

đông của các cơ quan tổ chức liên quan thông qua dé được giã quyét tiệt đ, hiệu quả

vã ding với quy ảnh của pháp tuật TTDS

13 CƠ SỞ KHOA HỌC CUA VIỆC XÂY DỰNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẠTVE NHAP, TÁCH, CHUYEN VỤ ÁN DÂN SỰ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

Thứ nhất, xây dng quy dink pháp hột vé nhập, tích, cimyễn VADS trong TTDSda tên việc phải đâm bảo thuận lợi cho v

cho âương sự được tron ven

hỏi kiện tạ Tôn án 1à met trong những phương thức bảo vệ quyén và lợi ich hop

ép của công din, ty nhiễn khối kiận chỉ là bước đầu tiên côn hoạt dng bảo vệ quyền

voi ich của chính mảnh mã các hoạt động và sau cũng cân phi dim bảo đuợc thục hiệntheo pháp luật cho dén khi cổ bin án, quyết Ảnh có hiệu lục pháp luật Trong đổ, việc quy

xếtxi cha Tòa du và báo dim quyễu lợi

đánh nhập, tích chuyển VADS trong TTDS công đợc xem là một trong hồng yêu tổ

Bếp phần bio vé quyén và lợi ích hợp thập của đương sự Khí do, Tò én pi xem xếkỹ lưỡng thời điểm nào nhập, tách VADS để dim bảo cho vu án được giã quyết chính

xác, thuận lợi cho đương my trong việc củng cấp chứng cử chứng minh và đõ thoi gian đđương artheo đuổi được vụ kiên Việc nhập, tách, chuyển VADS gip phin giã quyết vụ

án úp thôi, nhanh chóng, đăng thim quyển, đăng pháp uật, tránh trường hợp phải rã lạdom khối liện hoặc phit giã quyết nhiêu vụ án trong khi quan hệ ghép luật có liên quan,đnnhau

Thứ: hai, xây dung qny duh pháp hột vé nhập, tích, chuyễu VADS trong TTDS

Ara vào tính chất của quan hg pháp luậtrội dung mã Tòa án giải quyết

Quan hệ din sơ rong TTDS là quan hệ dân sự theo nga rồng bao gim tất nhiềuTinh vục, ty nhiên mỗi Hinh vục đô cea vào bin chất của tranh chip hoặc đưa vào việcđương sự có yêu cầu Tòa án như thể nào có nhông thủ tục giải quyét khác nhau Dođó, mắc da cing là quan hệ dân ar ma bán chit đều la sự te do, từ nguyện bình đẳngnhững mỗi quan isi có sơ đặc trong riêng nén lồi tin hành nhập hoặc tách vụ án để giả:quyết Toa án phấi đánh giá được điểm chưng về tinh chất, đặc thù riêng của tùng loi

quan hộ din sự Chính vũ tính chất của các quen hệ pháp luật nổi đang th Tòa án biết được

hi nhập, tích VADS nhơ vậy có phù hơp va có dim bão được các yêu tổ để Tòa án thuận

loi trong việc xát xở hay không

‘Tht ba, xây đựng quy định pháp lật vé nhập, tách, chuyên VADS trong TTDS

các quan hệ pháp luật lân sy có tranh chấp và phải đâm báo giải quyết trong một tht

gim hẹp lý

Theo báo cáo tổng kết ngành Tòa én qua các năm từ 2015 đắn năm 2022, kết quả

thụ lý giã quyết vụ án dân sợ rong các inh vục din ng HN&-GD, lao động, kính doanh

thương mi ngiy cảng tăng chứng tô hoạt ding giã quyét các vụ én din sự của Tae án cónhững tién bộ nhất định Quả trình giải quyết vụ én đời hỏi Tòa án phải tiên hành nhiêu."hot động tổ tụng nhẫn dim bảo qué tình gii quyệt vụ án được chính xác, nhanh cheng

tip thai, bảo vệ mốt cách tt nhất quyén li ích hop pháp của các bin đương sự ĐỂ cóthể gii quyết nhanh chong và ding din các yêu cầu cũa đoơng mx rong nhiều trườnghop dai hồi Tòa án phố nhập các quan hệ pháp luật để gai quyết rong cùng mốt vụ án,tích các quan hệ pháp luật đỄ gt quyét trong các vụ án ihác nhau hoặc chuyễn vụ đn tiTòa có cóthẫm quyén giã quyết Khi quy dinh v nhận tích, chuyển VADS trongTTDS

sẽ giúp quả tình giải quyét vụ án được tt, gi quyết đt đÌm các quan hệ php luật

Baik tin hành các hoạt đồng này, chủ thể có thẳm quyén giả quyết có th xem xit mốtcách toàn điện, đa chiêu về các tinh tiết, sự thật khách quan của vụ án, đồng thời chủ thécó thẫn quyền sẽ có thể đơ iến thoi gian giải quyét vụ án rong bao lâu cho hop lý Tờ

đó có thi dun ra những nhận đnh chỉnh xác về vụ việc, tránh những sei pham trong quá

tỉnh giã quyết vụ án tạo điều liên cho các đương sự tất kim thời gian và chi phí đi

Iai lôi din Tòa án lâm việc, iy nhanh tiên độ gi quyết vụ việc

Thứ t, xây mg ay định pháp hật về nhập, tách, chnyéu VADS trong TTDSxuắtpháttề thực tn giải quyắt các VADS

“Thực tốn hiện ng pháp uit TTD quy đính người khối kiện có thi yêu cầu Tön ứn

git quyềt nhiều quan hệ pháp luật nhiều yêu cầu có cing quan hệ pháp luật ranh chấptrong công vụ én hoặc có hổ yêu cầu Tòa án gai quyit từng yêu cầu theo tùng vụ án đặc

lập Tuy nhiên và nhiễu nguyên nhân, không phi khi nào Tòa án cũng giã quyết tất of

các yêu cầu, các quan hệ Pháp luật tranh chấp cũng lúc Bên cạnh đó, có những quan hệphép luật tranh chip có cing tính chất, cùng đương sự có thé git quyết cùng lúc trongcùng một vụ án, nhưng vi thỏi đm đương ar khôi kiện khác nhau nin chúng đã đượcthụ lý, gi quyét bằng những vụ án ihác nhau nên cần thiết phãi nhập các vụ án ny hoặc

trong VADS phát sinh nhiều vẫn để mã nêu êp tục giã quyết vu án doth sẽ káo đà thôi

tan mà phi táchra đỗ giải quyết thánh các vụ án khác, Mit khác, học tế có nhiễu đườngnr khối liện ma Tòa én có thm quyén mà và một lý do nào đó, Tòa án đó vấn tho lý sauhi xem xát môi nhận zakhông ding thim quyền thi vụ án đó được chuyển cho Tòa áncó thấm quyền dé xem xét gai quyết Nhẫm báo dim lap thời quyền lot ch hợp pháp côn

đương nụ rit ngắn thời gen giã quyết vu én, giảm bớt chỉ nhí nên pháp luậtTTDS hiện,

nay đã quy Ảnh việc nhập, tach, chuyển VADS rong TTDS

14.ĐIỀU KIỆN BẢO DAM THU HIEN VIỆC NHAP, TÁCH, CHUYEN VỤÁN DÂN SỰ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ

14.1 Chất lượng pháp luật về nhập, tích, chuyÊn vụ án dan sw trong tế tung

dân m

Mục dich của việc nhập, tach chuyển VADS 1a bảo dim hiệu quả và các đều löệncân thit dé giã quyét VADS, việc đó không thé đạt được nề các quy nh vé nhập, tách,chuyin VADS trong TTDS không hoàn thiện Hoàn thiện pháp luật vé nhập, tach, chuyển

VADS phố dep ứng các dai hồi sax

~ Các quy ảnh pháp luậtTTDS có những ảnh huống nhất nh đến hoạt động nhập,

tích chuyén VADS trong TTDS Tương từ các hoạt đồng tổ tụng nhy tem nh chi, ảnhchỉ giã quyết VADS việc nhập, tách, chuyển VADS chịu sơ ảnh hung nhất dink bãi

các quy nh pháp luật cuthé các quy dink về đều luận, thẫm quyén ban hành quyết đa,thủ tục, thời hạn xét xử, xử lý hậu quả của việc ban hành quyết đính không ding Quá

tình gli quyết vụ án din ar tei Tôn án đột hồi chủ th tấn bành tổ hạng theo qhy ảnh

hép luật sẽ thục hiện các host động tổ ting nhất đnh để đâm bio gii quyết vụ án dingcq dish phép luật, bio vé quyền và lợi ích họp pháp côn đương mu vi vậy các quy định.

phép luật TTDS và nhập, tách, chuyển vụ án dân nơ có những ảnh hướng nhất định độn

vấn đề này, Vì vây việc ghí nhân diy đ các yếu tổ liên quan din nhập, tách, chyển`VADS tạo cơ sở pháp lý cho quá tình giã quyết vụ án din sự tạ TA, dim bio áp dung

thông nhất pháp luật về nhấp, tach chuyển VADS giữa các TA

- hả nhận diy đã ch tả xử lý trường hop chỗ th trụ tấp thục hiện việc nhập,tách, chuyển VADS ma thục hiện không đăng hoặc không thực hiện Ví dự: vụ án không,

thuộc thim quyén cia Tòa én minh ma vấn cổ ý không chuyển tới Toe án có thm quyềnagit quyết Điều này là rất cả thiết bồi cơn người ta chỉ tự giác thực hiện hoặc áp minh

phi thục hiện đúng quy din pháp luật khí có những hấu quả bt lợi đ kèm, Được xemlà bộ phận quan trong và không th thiêu & tong bộ phận cầu thành nên một quy phphp luật thục hiện việc áp đụng chế ti có ý nghĩa lớn rong việc dim bio tính niêm

Tinh tính tật tự tính toàn ce pháp luật và xã hội La sơ thể iện thai độ với nhữngtrường họp vi pham luật pháp ofa Nhà nước Việt Nam, thực iện ché tài ding Gắn La mốt

nn phong ngừa rên de, ngin chin, giáo duc cho xã hồi v viéc tuân thi luật pháp, cũnglà“mang lạ hiệu qua cao rong mục iêu xây dụng, hoàn thiên và phá tiễn vé moi mất của"Nhà nước

- Hoàn thiện pháp luật và nhập, tích chuyển VADS phải da trên các iêu chi: có

cơ sở luân và thực tẾn chắc chắn, Gi) giảm thiểu chỉ phi không cần thiết cho đoơng sc(ia) quy ảnh vé nhập, tích, chuyển VADS phố diy đủ, cụ thổ, rổ rang thống nhất đẳng

tổ, có tính khả tị

~ Nhà nước cén ban hành các vẫn bản hưởng din các quy ảnh vé nhập tách, chuyểnVADS trong TTDS và văn bản giải đáp nghiệp vụ Việc pháp luật ghi nhận diy đã các

yiuté liên quan din hoạt động nhấp, ách, chuyển vụ án din sala buớc đầu bên ta hành

láng pháp lý võng chic cho Tos án trong quả tình gui quyệt vụ án din sơtại Tòa án Tuyhiên việc gh nhận diy đã các yêu td a chưa đã mã đời hồi Nhà nước cân ban hành các

văn bin hướng din chi tất các quy định về nhập tách, chuyển vụ dn din sơ Thục trangcác quy dinh pháp luật iện hành về nhập, tích chuyển vụ án din mx rong TTDS choThấy các qu ảnh vỈ vin đồ ny côn chung chúng chun 8 rng dẫn din vie áp cong

thiểu thing nhất giữa các Tòa án và gly nhiều cách hiễu do đỏ việc ban hành vin bản

hướng dẫn lá cin thiết Bin canh đó TANDTC cing ein ban hành các vin bin gui dep"nghiệp vulién quan din vẫn để nhập, tách, chuyển vụ án din mr dé Tòa án các cấp có thE

nắm bit, áp dang rong quá tình giã quyết vụ én Việc ban hành các văn bên này là cầnthiết bội nó ta cơ sở cho host động áp dụng thing nhất phep uất giốn các Toa án tên tibio vệ quyên và lọ ích hop pháp của đương sơ

Bio dim gu nhân diy đã rõ răng nhiệm vụ quyền hen cia người in hành tổ tong,

ĐỂ dim bio host động xét xữ được tin hành hiệu qua doi hôi pháp luật phấ quy đính cụthể vi nhiễm vụ và quyển hạn côn những người tin hành tổ tạng ĐỂ tao cơ sở cho hotđồng xétxử nói chưng và dim bão dim việc thực hién việc nhấp, tách chuyển VADS thi

quyén và rách nhiệm của những ngờ tấn hành tổ ng phất đuợc quy dinh rổ răng vàdiy đã Điều này sẽ gúp phin ảnh quyén hạn của những ngu én hành tổ tụng tránh.

sarlem quyển trong xát xổ cũng như việc xác ảnh tổ trách nhiệm của tùng người trongTTDS khi có hành vĩ và pham pháp luật Đẳng hồi, việc uy định mình bạch nhiệm và

quyền han của người tiến hinh tổ bụng cũng là cơ rỡ để nguội din thọc Liên quyển giámset đối với những ngời iên hành 6 tang khử thục hiện host động xát xi

142 Trách nhiệm của cơ quan tiến hình tố tung, nguời tiến hành tế tung vàcác cơ quan, ổ chúc, cá nhân có iên quan

Mai chỗ thể trong TTDS đầu có từ cách pháp lý và va trò khác nhau Việc giã quyết`VADS không thể khách quan và ding din nêu host động xét xử thiều tinh độc lập Nếuiệc nhập, tách, chuyễnVADS được thực hiện đúng và diy đủ để tết kiệm được thời gian,

công nức và tién bạc cho các đương sự nhưng vụ én vấn có thể không được gi quyếtchính xác nêu bị xet xử bối một hệ thing tư pháp bit minh và thiêu đốc lập Các Thêm,phén phẩ thục hiện đúng nhiệm vụ quyễn han, chúc năng cia mình trong qua tình giả:

quyết VADS Thim phán phải có dao đức nghề nghiệp, phải có thứ đồ khách quan khigã quyết vu án Vi dự việc tách VADS được thục hiện kh thôn mấn các đều liện theo

phép luật TTDS quy ảnh Thim phán không được lam đụng các quy Ảnh về tích VADS

tách các yêu cầu của đương sora dé giã quyết thánh nhiễu vụ án lâm mất thời gen,

công súc của đương sơ

iim bảo ar độc lập, khách quan cia Tòa énla đều kiện cin thiết để bão dim việcnhập, tách, chuyén vụ én dan sợ đúng quy đính của pháp luật TTDS Việc giai quyết vuán dân sơ không thể khách quan và ding đến nu hoạt động xét xử thiêu tinh độc lập.Công theo đó, quyền và och hợp phép cia đương my không thé dim bảo nu việc nhập,tích chuyển vụ én din mr được thực hién thiêu khách quan võ tr Do đó, qua trình giả:cqyét vo án dn sự đời hồi Tòa án phi độc lập với các yê tổ bên rong và các y tổ bận

"ngoài Voi các yéuté bận trong đời hồi Tòa én cấp dưới phải độc lập với Toa dn cấp rên

va VES; Thêm phán xét xổ phải độc lập với Thim phán khác trong Tòa nơi mình côngtio, các thành viên HBXX phi độc lập với nhau khi đơa ra phán quyết Với các yêu tổ

trân ngoà, Toa án phải độc lập với các phương tin thông tin đi chúng, Chỉ kh đó, việc

nhập, th, thuyỄn vụ án dân nơ đã giải quyết vo án din nợ ti Tòa án ruới dim bảo công

mình ding phép luật

ĐỂ bảo dim công bing trong xát xử cin nâng cao hiệu quả của cơ chế giám sittong TTDS Cơ chế gián sát có thể được thục hiện ngay trong nổi bé ngành TA divatheo chức ning và cơ cầu tổ chức ma pháp luật quy định Chẳng hen trong quá tìnhgit quyết vụ án, nêu Thim phán của TẢ cấp sơthẫm ra quyết đạh nhập hoặc tách vụ én

(SVR Anh 2033), “Ngiấnhụ ed nig đôn cña lưng sự rong bd cdc cách pháp eo Nota godtBat hi ln XT ci Đấng”, Di ing cứnkhon oc cp trường, Mung Dasboc Lait Bì Nội tr4Đ

những mà vie ra quyết định do không có căn cử ràng hoặc sử căn cử thì TẢ cấp rêncó thể thục hién quyền giám sắt bing cách huỷ hoặc sửa phán quyết của TA cấp sơ thẳm,Bên cạnh đó, việc giám sát có thé thực hiện thông qua hoạt đồng kiểm sát của VKS Tùy.theo quan diém lập pháp cia tùng quốc gama quy dinh về sự tham gia của VKS trong

TTTDS cổ nykhác biệt Voi các nước áp dụng cơ chế giám sắt bằng iậc gỉ nhận cho VS

có quyền tham gia giã quyét VADS thi đây là một cơ sỡ phiply quan trong giúp bêo dim,thực hiện việc nhập tách, chuyển VADS VIKS có quyền giem sát các host động tô tạngcủa những người them gia tổ tụng và cả những người tin hành tổ ting Chẳng hen, nêuviệc nhập, tích chuyển VADS vĩ phạm nghiêm trong trong thi tục tổ tạng hoặc áp đụngkhông đúng phép luật trong giãi quyét VADS thi VES có quyền kin nghị quyết inh đónhằm bio dim việc giã quyết vụ én được đúng din

1443 Nhận thác pháp hật về nhập, tích, chuyén vụ ân dân sự cia đương se

Mắt tong những đặc đm co bản của Nhà muớc là ben bánh ra pháp luật để ra

các quy tắc xử sơ chung để xây đụng và duy tì rit tơ xã hộ, dim bảo cho moi hoạtđông trong đời sẵng xã hội dẫn ra trong vòng trật hx, dn inh và phát triển Bản chất cônép luật là mốt vin đề khá phúc tap, có quan đm cho ring bản chit ghép luật là côngi, đ là lẽ phi phù hop đạo lí và lợi ich chung của xã hội Theo quan điểm này, pháp luậtthực chất là "cú W lế phổ bad ding đễ chỉ phối các mốt quan hệ xã hội chữ không phải

lànhững đều được đặtra một cách tùy tiện cũa một cá nhân hay mộtnhóm người nào “7Theo Montesquiey trongmét nước din chủ pháp iat thể hiện ý chí chung của quốc ga

cquyén lập pháp phải thuộc về “tập doc đồn ching”, cơ quan lp pip ch thay mất dinchúng “thể hiển ý chí clung của quắc gia Pháp luật là cơ sở đánh giá tính hợp pháp,hop Lý trong hành vi của cơn người là cơ sỡ đỂ ghỉ nhận, bio dim và bão vệ quyén vàiich hợp pháp của Nhà nước, ofa tổ chúc, cũa cá nhân ĐỂ pháp luật được thục thi mốt

cách biểu quá thi các vin bin quy phạm pháp luật do Nhà nước ben hành pit được uyên,

truyền phd biên đến nguời din, cácổ chúc, cá nhân để các chủthỄ tham gia các quan hệ

php luật nắn bắt được nổi dang cũa các quy pham pháp luật để the Liên phép luật bồi

cqay pham pháp luật được ban hành không phii cho một tổ chức hay cá nhân cụ thé macho tit cả các tổ chức và cá nhân than ga vào qua hệ xã hồi mê nó đu chỉnh Pháp luậtsẽ không cổ ÿ ngiĩa nêu như các chỗ thể the biện nó không nhận thúc được về nó Mat

quốc ga pháp quyên phi rang bị cho người dân cũa mình luôn có ý thức bảo vã lợi

hop pháp bing các công cụ pháp lý và yết đổ iên thủ pháp luật

ii xây ra tranh chấp, các bên rong quan hệ din a co thể tự thôa thuận visi

hoặc có thể chon các phương thức giải quyết khác, trong đô có con đồng giải quyết

bing Toe án Tuy nhiên không phải trong quá tinh gi quyết vụ án Túc nào Toa én cũng

gavin Vin Hiến G0149, “đt rể hệ mn pháp a”, NO Cat nỗ: ga t2"Mong gieo (1996), “Thin pháp tiệc, NA Gia da, 102 ~ 10%

tiến hành các host động tổ ting để gai quyết vụ án ding các quý định côn pháp luật Dođó, đương sự không thể “phó há: việc gi quyết vụ én cho Tòa án mã phi có hoạt

đông theo dõi, giám sé nm phát hin mi pham trong quá trình gai quyét va án đặc biệt

trong hoat động nhập, tách, chuyén vụ án dân nợ Tắt cả những hậu quả đó đều din tr

nhận thúc pháp luật côn đương ny Muôn khắc phục được nhöng hạn chế này th đời hồi

công tác huyện ruyễn phd bién giáo duc pháp luật nhã được quan tâm ding mục Phương

phép tayén ruyn giáo dic pháp lut phải đa dang và thục 2 Vi Tế đó, đội hồi đương mỹ

phi có nyhiễu biết các quy định pháp uật TTDS và nhấp, tích, chuyển VADS ni dim

bio Tòa íniên hành nhập, teh chuyển vụ én dân s đúng quy đạn pháp tuệ, bêo vệquyền và loi ích hợp pháp ct chính mình Nhơ vậy, việc nắn bắt hiểu biết các quy ảnh,phép uit TTDS về nhập, tích chuyển vụ án din ar của đương sựlà rất quan trong bối nó

1 tro cho việc phát hiện si pham từ đó bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp cin chính

đương sự

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1

Trong chương này đã lâm rõ một sổ vẫn dé ý luân cơ bản iên quan din nhập tách,

chuyển VADS trong TTDS Dé xây ding khái niệm nhập, tích, chuyển VADS, để tà đãlàm rõ những thành tổ trong kha niễm như "tổ tụng din sy", "vụ án dân sự”, "nhập",“tách, “chuyển” Phin đặc đểm được cụ thể hoa từ những nộ: dang từ phần khá niềm

Y ngấa của các quy định về nhận tách, chuyễn VADS được lam rõ tên các phương đến

gầm đổi với Nhà nước, đương ng Tòa án va các cơ quan t8 chúc có liên quan Đi tảtổng đồ:hŠ cơ ỡhonhc cum tongs thin các hv, tít đhyển

VADS như ghỉ nhận và bảo dim các quyền cơn người, quyén công dân, bio vé quyển vàlợi ich họp pháp của Nhà nước, t8 chúc, cá nhấn, quy đính về thấm quyền của Toa ántong TTDS, tính chất của quan hệ php uật nổi dung mã Tos én gia quyét và xuất nhất

tục tấn giã quyết các VADS Bin cạnh đô, đồ tà cũng nghiên cứu các nổi dụng về

iu kiện bảo dim thục hiện việc nhận tách, chuyển VADS trong TTDS Từ đó, giúp chủ

thể nghién cửu có những phân tích, đánh gat đáng din để đưa ra những định hướng hoànthiên quy nh của pháp uật về nhập, tách, chuyển vụ án dân sợ rong TTDS, Đẳng thời,để dim bảo vận dé nhập tách, chuyển vụ án đân sự được thực hiện tốt cén có những đâu,

iện dim bảo thục hiện như các điều lên vé mất pháp luật, bio dim vé nhân thức, dimbio thông qua hoạt động cũa cơ quan tiên hành ổ tung

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE

NHAP, TÁCH, CHUYỂN VỤ ÁN DÂN SỰ TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ

2.1 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUAT VIET NAM VỀ DIEU KIENNHAP, TÁCH, CHUYEN VỤ ÁN DÂN SỰ TRONG TO TUNG DÂN SỰ

2.1.1 Điều kiện nhập vu ân din sw

Kế thừa quy định vé nhập VADS trong BLTTDS năm 2004, sửa đổ, bỗ mang năm,2011 tạ khoản 1 Điều 38, BLTTDS năm 2015 quy dink vé đu kiện nhập VADS tr khoản1 Điễu 42, Theo đã, đều tiên để nhập vụ én 18 có “hat hoặc nbd vụ dt mà Tòa án đótna ing bit" và ide giã quyét trong cùng một vụ án phấi “Bei đản ding pháp

luật” Tuy nbién,quy ảnh v nhập VADS theo BLTTDS biện hành con kh cô đọng mang

tinh nguyên tắc, chon cổ vin bản hướng dẫn cụ thể vé vin để Hiễu hổ nào là “dn báo

tích ð mục 11.1, VADS là những tranh chip phát sinh trong quá trình xác lập thục hiéncác quan hệ pháp luật dân ay, hôn nhân và gia Ảnh, ánh doanh thương mai, lao đồng

thuộc thẫm quyén giải quyết của Tôn án — tức đã được thal Còn yêu cầu là những monguốn hoặc ranh chấp côn đương sự thé hiện thông qua đơn khôi kiện hay đơn yêu cầuthục chất cham được Tòa ánthụ Lý git quyết Do đó, xát và tín chất có thể thấy “ts ổnvà Yên odie” có những dim khác tiệt nhất inh đặc biết1a yêu tổ “doe thụ ý bởi Téadon”, Khả một mong muôn bay tranh chấp của các bên chưa đợc Tòa án chấp nhân giả:quyết việc 46 đồng ngĩa ring tòa chưa có quyền quyét Ảnh đối với yêu cầu đó, Vậy,việc nhập “yêu cẩu” và “vu đi” là không thể thực hiện để dim bão hoạt đông tổ tạng

diễn ra ding quy định pháp luật và báo về quyện lot ích hop pháp cho đoơng sự

Thứ hai so với Điều38 BLTTDS năm 2004, sửa đã, bỗ mngnăm 2011 thì tr khoản1 Điều 42 BLTTDS năm 2015, nhà lim luật còn bổ sung quy đính về nhập vụ án rongtrường hop nhiễu vụ án có thung bị đơn “Đổi với vụ án có nhiễu người cổ cũng yêu cầuBiết liên dbs vớt cũng một cá nhân hoặc cing mét cơ quam, tễ chức th Tòa dn có thểnhhập các yêu cẩu cũa họ đễ giải quyết trong cũng mốt vụ án” Quy din đã thể hiện me

tiến bộ hơn ở việc ghỉ nhân việc nhập các yêu cầu của nhiễu người cùng khôi iện một cáhận hoặc một cơ quan tổ chúc Từ quy din này, có thé thây tương thích với quy ảnh

tei Điễu 188 BLTTDS năm 2015 về phạm vì khôi kiện Bai ki nhấp hat hoặc nhiều vụ

án đã thụ Lý iêng tiết a giải quyét chung trong mét vụ án tỉ sé có nhiều yêu cầu được

git quyết trong cũng một vụ án Nên theo Thai Chi Bình, các yêu cầu rong vụ án đượcnhập vào với nhau ph có "sừng quem hệ pháp luật và cũng nguyễn đơn hoặc cũngđồn di cam bác Ảnh về pha vi khôi tiện tại Điẫu 163 BLTTDS năm 2004 sữa đỗ,

bổ sug năm 201119 (nay là Điều 188 BLTTDS nim 2015).

Tuy nhiên, Điều 42 BLTTDS năm 2015 vẫn còn nhiều điểm chưa hợp ý còn nhiềuvấn để cân phi đặt ra đỀ nghiên cửu kĩ lướng, cụ

sau đầy:

Thứ nhất Điều 42 BLTTDS năm 2015 chỉ din ra những nguyên tắc chung choiệc nhập nhiễu vụ án mà Tòa án đã thụ ý để gai quyết rong cũng một vụ án ma không

lễ em muôn trao dai bắn vấn để lớn.

đã cập din việc nhập các quan hệ pháp luật tranh chấp 4 giải quyết rong cing một vụ

án khi Tòa én xem xét thụ ý vụ én Vấn để nhập các quan hệ php luật ranh chấp khitừ lý vụ ân được quy dink tạ Điệu 188 BLTTDS nim 20159 Căn cử quy Ảnh ti Điện

188 BLTTDS năm 2015, việc nhập bai hoc nhiễu VADS độc lập phải dim báo yêu tổ véđương sự cụ thé: mét la cơ quan tỔ chức, cá nhân khối Liên mốt hoặc nhiễu cơ quan tổchúc, ef hin khác, lu là nhiều cơ quan tổ chúc, cánhân có thé cùng khối kiện một cơqguan mộttổ chúc, một cá nhân khác, ba là cơ quan tổ chúc, cá nhân quy định tự Điệu187 (cơ quan tổ chức, cá nhân khối kién VADS để báo về quyền va lợi ich hợp pháp ofa

ác, lợi ich công công và lọ ich của Nhã nước) có thể khôi kiện một hoặc nhiềucơ quan tổ chức, cánhân khác Đẳng thời, ide nhập các VADS nâng biệt phi dim bão

đđằnluận 'V một quan hé pháp luật hoặc nuda quan hộ pháp luậtcô hiênquer vi natTheo tinh thin Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP, tạ Điều 4 hướng dẫn đổ được coi là

‘nua quan bệ pháp luật c liên quem vớt nha” đ giã quyét trong cùng một tụ án rễthuộc một trong các trường hợp sau đây”

= Một là việc gui quyét quan hệ pháp luật nay đời hỏi pit giả quyết đồng thời<quen hộ pháp luật khác

Vids Á khối kiện yêu cầu Tòa án buộc B phải rãi quyền sử dạng đắt Đảng thôi

.A khôi kiên yêu cầu Tòa én buộc phi tháo dé công tình mà đã xây đụng trên dit 36

vĩ da này hi quan hệ php uit này được xem là hi quan hệ phép oậtc liên quan với

shu bởi khi Tòa án chấp nhân yêu cầu cũa Athi cũng buộc C phi thục hiện yêu cầu nêu

trên Vay mới dim bio giữ quyét tiệt đỂ các quan hệ pháp luật

` Thất Cú Bhh G0149), “oi cn np nein BLTTDS wd nhập tích tiền đăng”, Tần cen đến lở TH

tranh chấp quy đính trong mốt điều luật tương ứng ti một trong các Điều 25, 27, 29 và

31 cia BLTTDS năm 2015

Vi dx A khối kiện yêu cầu Tòa án buộc B phi rã ng 100 iệu đẳng Đẳng thời A

Khôi kiện yêu cầu Tòa án buộc B phải trả li chiếc xe oto ma B thuê của A do di hết thỏi

hạn cho thu Ở vi ổu nấy hai quan hệ pháp luật tiên được xác Ảnh là quan hệ pháp luật

colién quan bối cing một đương srt kiận Tà B va cũng loại ranh chip kiện da tú sân

Tuy thiên quy dink ti khoản 1 Điễu 42 BLTTDS năm 2015 vẫn chưa đồ cập dintrường họp đương mơÏà mốt cơ quan tỔ chức, cá nhân khỗi kiện một hoặc nhiều cơ quantỔ hức, cá nhân khác và trường hop các cơ quan, tỔ chức, cá nhân quy đính tei Điều 187

(cơ quan, tổ chúc, cá nhân khối Hiện VADS để bio vệ quyén và lợi ích hợp pháp côn ngườiXhác lo ich công công và lợi ich của Nhà nước) có thể khối kiên mốt hoặc nhiễu cơ quan

tỔ hức, cá nhân khác

Ngoài ta theo các nguyên tắc cơ bản cia pháp luật TTDS, vide nhập VADS đã giãquyết phi đầm bảo quyền và lợi ích hop ghép của đương ng không lim ảnh ining dn

kết quả git quyết các quan hệ pháp luật trong VADS được nhập với nhau Theo đó, Lôi

đương sự khôi kiện yêu cầu Tòa én giã quyét vụ việc din nợ tại Ton án có thêm quyển

thi Tòa án phi git quyết vụ việc din ar theo quy Ảnh cia ghép luật Host động xát aircủa Toe án phism tiên các quy định côn pháp luật và lọ ich cũa đương my do đổ việc

nhập VADS để giã quyễt phi dim bio thục liên theo nh thân đó

Thứ hai vân đề đặt ra trong qu tình gi quyết vụ án din sw Tôn án có th nhập‘uci dân sự v "ide đôn ste” được hay không? Van để này hiện nay pháp luậtTTDSchứa có quy định cuthé Việc nghiên cứu cing cho thấy Điều 42 BLTTDS năm 201 5 hoàn

toàn không thất lp cơ chế nhập VAD và việc din sơ do quen niệm VADS và việc dina due gi quyét theo ha lo thủ tục hoàn toàn khác nhau, Thục t, để có nhiều yan

vi vin dé này có ý iễn cho rằng “Đụ cto có thể hi vụ án bé”, tuy nhiên ý tiên khác

Tri cho rằng không thể giải quyét vie din nợ trong cùng một vụ án”, Do đổ, có thé xem,

xét inh huống om

Tink hubng: A và B kết hôn năm 2007 có đăng ký kếthôn Năm 2009, A bỗ nhà đi

bit tich 03 năm liên Đắn năm 2016, B có đơn yêu câu Tòa án tuyên bé Amit tch và xin

ly hôn Theo quy đính pháp luật hiện hành, yêu cầu uyên bổ mốt người mắt tích thuậc

thấm quyền giã quyét cia Tòa án theo quy định tạ Điều 27 BLTTDS nim 2015 và giả:cqyét theo thủ tue giã quyết việc din ar Còn yêu cu xin ly hôn thuộc thẫm quyển giãtủa Tòa án quy dinh tei Điều 28 BLTTDS nêm 2015 và giãi quyết theo thủ tục giảiquyết vụ án din sự Như vậy,Tòa án phil gai quyết yêu cầu tuyén bổ mit tích trước và

“wn Anh Ton 2006), “Vấn để nhập, ch cá vận cu hong vedere chế cuyễn lên ata vide

insu vuán đôn, Tên đnnÖện din, 38), 01.

phố chờ quyết nh này có hiu lục pháp luật sau đô mỗi giã quyết đến yêu cầu xin ly

hn; vô bình chưng việc giả quyết thành 02 vụ việc đã eo dai thi gia giã quyết và gâyKhô khẩn, ảnh hướng din quyén oi của đương ar Thực tn nghiên cứu cho thấy Tòa án

có thể nhập ha yêu cầu trên của đương sự dé giã quyết trong cing mét vụ án bởi chúng

là những quan hệ pháp tuật có mỗi liên hệ mất hit với nhau Bên canh đó, việc nhập các

yu cầu tên tao điều liện giúp Tòa én giã quyết nhanh chóng tất kiệm thời gian đẳng

thi bảo vệ dave quyên vài ích hop pháp cin đương mt

Thứ ba, iar phân tích & tinh hoồng trên 1a vụ dn có nhiều quan hệ pháp luật hoàn

toàn khác nhau thi Tòa án đều nhập vụ án vĩ các quan hệ pháp luật này có liên quan ôiheu và việc nhập việc din my vào vụ án không gây khỏ khẩn cho việc giã quyết hoặcxiệc nhập vụ án dim bảo được quyển lợi ích hợp pháp của các đương sợ Vy đố với cácvu dn dũng có nhiễu quan hệ pháp luật hoàn toàn khác nhe ma việc gai quyết quan hệphp luật này là n đổ, cơ sở cho việc gai quyết quan hệ pháp luật ranh chấp sau đ ti

Tòa án có nén nhập vụ án hay không? Có quan điểm cho ring không nên nhập vụ án, cụthé tong một số trường hợp sau đầy:

“Trường hợp 01: Đương sự yêu cầu Tòa án ác din mốt người là đã chốt và chia di

sản thin kể của người đó, š nguyên tắc thi đẫn mỡ thừa kể rong trường họp Toe án

tuyên bỗ một người đã chốt là ngay chốt cũa người đó được xác định trong quyết Ảnh củaTòa én, nêu không xác ảnh được nghy đó tì thời đấm mỡ thi kề là ngày quyét Ảnhcia oa tuyên bé người đó chất có dul pháp luật Điễu71 và Điễn 611 BLDS năm2015) Do vậy, trong trường hop này những người thửa kế chỉ có quyên yêu cầu chia đisản thin kế và Tòa én chỉ có hỗ thụ Lý gii quyết khi đ có iu lục pháp Tut của Tôn éntuyên bồ người để lạ đi sin đã chất

Trường hợp 02: Nhing người thừa kế yêu cầu Toe án xác nhận tủ sẵn đang cótranh chấp vé quyền sỡ hữn với người khác là di sản thừa kể cũa ngu chất đ lử và yêucầu chia di sin thin kê đỏ, Trường hơp này Toa ánkhông nên nhập các yêu câu của đươngsay để gai quyit trong cùng một vụ énbội lế theo Điền 612 BLDS năm 2015 thi di sin

bao gém ti sin iêng côn người chất, phần tà sẵn của người chất trong tài sân chứng với"người khác Do vậy Toe án of chia thửa kế nêu có cơ sở khẳng Ảnh tại sin đã lạ là tásản thuộc sỡ hồn ring của người chất hoặc đ là phin ti sin cia người chất đỗ Tại chúng,vi người khác Trong trường hop ny, tử sin thừa kể dang có ranh chấp vé quyền sỡ

Hữu, do vậy chưa cô cơ sở pháp ý khẳng Ảnh tải sin đó có phải 1a d sân thir kế của

"người chết đỗ l hay không Tòa án chỉ có th cia tht kế khí đ có bản án, quyết ảnhđã có hiệu lọc pháp luật cũa Tòa án khẳng định ti sẵn dang tranh chip về quyên sở hữu:

6 là di sẵn của người chất để 1a?

"Trần Anh Tuấn G009, “Nhật tế tiền đt sự Mit số vn để ý luận tà đc nến”, Tàn án nhấn đân,G),

vá

“Trường hợp 03: Tòa án dang git quyét vụ dn tranh chip hop đẳng tin dụng có yêucầu xử lý túi sản th chấp thi phát hiện Toa án khác đã thụ vụ án ranh chấp quyền sởHữu, sử đụng đối với tải sân thể chấp nay Truờng hop này phai nhập ha vụ án dé giả:

quyếthey tạm nh chỉ giã quyết vụ án ranh chấp hợp đồng tín đụng để cho kắt qua giãcqyét từ vũ én ranh chip quyên sở hồn, sở đụng đối với tú săn thể chip? Khoản 1 Điệu

42 BLTTDS năm 2015 chi quy đính vide nhập hai hoặc nhiễu vụ dn ma Tòa án đó đã thụ

Tý đông biệt thành một vụ én để gii quyết ma không quy định về trường hợp nhập các

wa do os Tôn khá stat gi quyết Trường hợp ny các Tân ty gãyết cóc vụ én đu có liên quan in tử sản thể chấp, mã việc xác Ảnh là người cócquyén sở hữu, sử dang hop pháp ti sản này la cén cử quan rong để Tòa án giãi quyết cácán Do dé, Tòa án dang giã quyết vụ án tranh chip hop ding tin dụng phải tam ảnh

chỉ giãi quyét vụ án theo đm ở khoản Ì Điễu 214 của BLTTDS nim 2015 để cho kếtquả giả quyết vụ án tra chấp quyền sỡ hồu sử dụng

Thi có kết quả giải quyét vụ án nấy Tôn dn Ấp tục it quyét vu án tranh chấp hop đẳng

tin dang theo quy đính pháp luật

Thủ tr đối với thông vụ án đợc nhập vào gi quyết mà yêu cầu của đương slà

Yêu sầu phân tổ hoặc yêu cầu độc lập tong vụ án đã được thụ ý, Những vì lý do nào đá,Tòa án] thụ lý thành hai vụ án độc lập Vay Tòn ans tích hay nhập các yêu cầu này để

giã quyt cùng với vụ án dang gii quy Thục té vẫn để này có ba quan điểm nh su

Quan đỗn thứ nhất Tòa án không được nhập vụ án trong trường hợp này, Bồi vàXhoản { Điệu 9 BLTTDS nim 2004, sửa đổi bổ sang năm 2011 (mạ la khoén 1 Điễu 42

BLTTDS năm 2015) chỉ q đình nhập vụ én độc lap chữ không quy dinh nhập vụ án có

Yên cầu phân tô, yêu cầu độc lập với vụ án dang giải uyệt”

(Quam dé thứ hai, bật kễ yêu cần trong vụ én thụ Tý sm a yêu cầu phân tô hay yêucầu độc lập với vụ én dang git quyết thì Tòa én hoàn toàn có thể nhập chúng với nhanđã gi quyết rong cũng một vụ án Bai vi khoản Điều 38 BLTTDS năm 2004, sa đổi

mang năm 2011 (nay là khoản Điễu42 BLTTDS năm 2015) không phân biệt yêu cầu

trong vụ án được nhập vào có phi là yêu cầu phản tổ hay yêu cầu độc lập trong vụ án

được nhập hay không 2t

Quam đỗn thứ ba cho rằng các yêu cầu phần tô côn bi don được git quyệt cingVới yêu cầu cia nguyên đơn trong cing một vụ án nêu théa mn mốt trong những dâu

hiệu su diy: Mét a yêu cu phân tổ để bù trừngiấa vụ đối với yêu cầu của nguyên đơn

‘Hea là yêu cầu phân tô đợc chip nhận dẫn din loi trừ việc chấp nhãn mét phân hoặctoin bô yêu cầu cia nguyên đơn Ba là git yêu cầu phản tổ và yêu cầu của nguyễn đơn` Công văn sổ 19672023/TANDTC ~ PC ngủy 03 tháng 10 năm 2033 vi vic thằng báo kết gu gấi dip tực

"Tas Chí Bàn, Ud hhh 19,8 16

° Thất Chí Bàn, hi thếh 19,8 16

có srlitn quan với nhau và nếu aoe giã quyÏt trang cùng một vụ án thi lâm cho việc

ii quyết vụ án được cính xác và nhanh hơn Cụ

án mà bị đơn có yêu cầu phãn tổ và có sợ đốt trờ nga vụ cũng loạ, Tòa ứn nên dhập các

đối với dầu hiệu sổ một 1a loại vụ.vyiu cầu của đương sơ để gi quyết rong một số trường hợp sau: Thứ nhất đối với các

Yêu cầu bổ thường thiệt hat ngoài hợp ding mà chi bên cùng bị it ha khi sự kiệnxây ra và bi đơn cũng yêu cầu tòa án buộc nguyên dom phải bả thường Ví dự Yêu cầuri thường tiệt hei rong cùng vụ tei nạn giao thông hoặc trong vụ giy thương ích machứa tới mức phi tray cửa tách nhiên bình sự Thứ hơi, Tòa án nên nhập các yêu cầu

của nguyên đơn và bị đơn & giã quyết trong cing một vụ én đối với tranh chấp về hợpđẳng mã bi don có yêu cầu phản tổ vé công loại quan hệ và việc nhập các yêu cầu này

không gây khó khẩn cho việc giả quyết Ví du Á khôi kiện đài nợ B và nguợc lạ B cũngkhối kiện yêu cầu tòa án bude A phải trả no?”

Xi về nh hợp lý, quan điển thứ hei thể hiện những quan đi

theo quy dinh tạ khoản 1 Điêu 42 BLTTDS nim 2015 không phân iệt yêu cảtrong vụ

án thụ lý su được nhập véo co phi là yên cầu phn tổ hy yêu cầu độc lập trong vụ énđược nhập với vụ án dang giã quyết hay không ® Hon nữa, theo quy ảnh tạ Điều 200

và Điễu 201 BLTTDS năm 2015, bi đơn có quyền dim ra yêu cầu phần tổ còn người cótích cục hơn bởi

quyền lợi ngiĩa vụ liên quan có quyền đơa ra yêu cầu độc lập Trường hợp các yêu cầu

nay được chấp nhận, Tòa án phi the ly i quyét các yêu cầu này cùng với vụ án dang

ait quyết Việc nhập vu án có yêu cầu độc lập, yêu cầu phântổ vào vụ én dang giã quyết

giúp khắc phục mử sot do Tae án im Lý giải quyét vu án độc lip ma đăng lễ ph thụ lýgit quyễt trong cing vụ án đã thụ lý trước đó đồng thời dim bảo việc giã quyết VADSdhenh đồng, phù hợp với tình tt khách quan oa quan hệ pháp lật

(Qua các phân tich trên có thể thấy quy din về nhập VADS trong TTDS vẫn tổn trínhũng ban chế nhất din, còn nhiều quan điểm khác nhau do đó cén có hướng dẫn thể nàolà “ding pháp luật” đông thời quy dint cụ thể hơn nite về điều tận nhập VADS

3:12 Điều kiện tích vụ án din mự

Việc tách vụ an được quy dinh ti khoản 2 Điều 42 BLTTDS năm 2015 Theo đóđều liện cân và đã để Tòa đa tích vụ án gm: Thứ nhất, các yêu cầu tích là “Tên cổukhác nhau." Thử li, việc ích và án đỄ "bo đâm git quyết các vụ án ing phíp lậtTuy nhiên, BLTTDS năm 2015 cũng nừn các vin bản hưởng dẫn thị hành li không giả:

thính nhờ thể nào là “các yêu cẫu uc nhau“ và “báo đêm đứng pháp lu

Thác với nhập vụ án, quy Ảnh tích vụ dn tại khoản 2 Điều 42 BLTTDS năm 2015

được hiễu thực chit a tích các yêu trong vụ án để gi quyết thành các vụ án độc lập

"rsờng Deihoc Lot Bì Nội 031), Gio tit “Lad 1d ng Din awe Ti Nm“,NE CAND 033

Thí Ch Bh, ti ch thính 19, 16,

Tuy nhiễn với quý ảnh về tách vụ án t khoản 2 Điều 42 BLTTDS năm 2015 có ha vẫnThứ nhất vẫn đề quy định tách các yêu cầu khác ươm có bà quan điểm như su:Quam đến thứ nhất Không tích các yêu cầu khối iện của nguyên đơn thành các

vu án khác nhieu Do nội dung Điệu 188 BLTTDS nim 2015 cõ quy dink nguyên đơn

được quyền kita mốt hoặc nhiễu guan hệ pháp uật có liên quan với nhau Khi Tòa án đã

thụ lý đơn khối liện (gém nhiễu yêu ci) thi đồng ngiễa với việc giải quyét các mỗi quan"hệ pháp luật có liên quan tir các yêu cầu khối kiện đỏ trong cùng mét vụ án?

Quan điểm này chưa thục ar hợp lý bởi nhiều trường họp các yêu cầu rong đơn

Khôi iện côa đương sự các quan hộ pháp luật không liên quan với nhu (các quan hệ

hông dép ứng yêu cầu v các quan hộ pháp fut liên quan tham khẩo hướng din tạ Điệu4 Ngã quyết sô 05/2012/NO-HĐTP Do đó, Tòa án có thể tin hành vide tách các yêucầu này đỗ giã quyết 6 những vụ án khác nhau shim đầm bảo tránh nhức tạp hôn vụ énri những yêu cầu không có mối quan hệ với nhau.

(Quer dé thứ hơi: Tên dn chỉ có quyền tách yêu cầu khối kiên gm nhiều yêu cầuhung không công đối tượng tranh chấp va co đơn khối tiên của nguyên dom đổi với tùngYêu cằnriêng lẽ tương ứng với mất đương ax trong vụ án Quan đẫm này đơn vio nguyên

tắc quyển quyết Ảnh và te ảnh đoạt côn đoơng ar quy dinh tạ Điều 5 BLTTDS năm,2015, theo dd “Tòa cn chỉ Bưu]? giất yết việc cin sich có đơn Mới liên com ys

câu ca đương sự và chỉ giã qgyễt trong pham vi đơn khổi adn, đơn yêu câu đó” Nênnguyên dom chi e301 đơn khối liên với nhiễu yêu câu khác nhau th vẫn xem nfurla chỉcô01 vụ án Vì vậy Tòa án không thể tích các yêu cầu nhỗ thánh các vụ đa khác nhanniêu như nguyên đơn chỉ có 01 đơn khỏi kiện?

Quan đểm nay cũng chưa thục nự hợp lý bởi, đơn khối kiện của đương sự có thểbao gém nhiễu yêu cầu trong đó các yêu câu có thể không cũng đổi tượng tranh chấp, nếucảng nằm rong mốt đến luật thuộc thẫm quyền gt quyét côn Tòa án th vấn có thể giã

quyết trong cũng mốt vụ án nêu không cing quan hệ ghép luật túc khác điều luật về thẳm,

quyền thi việc ách các yêu cầu để gi quyết riêng là hợp ý, Tuy nhiễn vin dé “cở domHết adn cũamng yên dom đối với mg yêu cu viêng lẽ tương ứng vớt mỖi (ương ar rong

vie cn lạ chưa thực nự hợp lý, Vé mất logic, ki Toa án đã tina lý giải quyết tắt c các

yêu sầu của đương sự (kd c các yêu câu không có quan hệ pháp luật liên quan với nbn)

Sức khi đồ Tòa án đã đẳng ý vide gai quyết với tùng yêu cầu của đương my Do đổ, yêucầu đương mt có đơn khôi iện với tùng yêu cảnriễng 1à bất hợp lý Mất khác, luân giã

của quan điểm nay cũng mâu thuấn với nội dụng quy đính ti khoản 2 Điều 42 BLTTDSnăm 2015; “2 Téa dn tách mt ws dn có các yêu cds khác như thành 02 hoặc nhiằu vụ

‘Bling Thanh Hoa (2020), “Pháp buật tổ nmng din sự (Phẩn chumg) Thnk luồng và phẩn tich”, NXB Hằng Đức,

TPECM, HH1.

° Đặng Thanh Hoe td chỉ hich 29,421 422.

ám “ Hơn nữa, khi đương sự phải nộp đơn khỏi liên với tùng yêu câu riêng lẽ điệu đóchính là khôi kiện một vụ án mối, Tên án g in hành xem xét thụ Lý li; vậy bản chất

hông phi là tách yêu cầu vụ án

Quan đẫn thử ba cho rằng Tòa án được quyền tính yêu cầu khối tin nêu các yêncầu có quan hệ tranh chấp liên quan din yên cầu khối kiện và không énhưởng đến kết

quả giải quyit của nhan Theo quan điểm này Tòa án có quyền téch yêu cầu khối lận

của nguyên don thin nhiều vụ án khác nhu nêu không bit buộc phâi giã quyét đồng

thi và kết quả giải quyét cũa các vẫn để này không ảnh hưởng qos lei với nhan Bài lẽ,ruc dich của việc ách yêu cua giúp việc giả quyết va án được chính xác, nhanh chúng

hơn Do đó, đất với những trường họp mã Toe án x thiy két quả gãi quyết không ảnhhướng đến nhau thi hoàn toàn có th tách vụ du!

Quan diém nặy sơ với quy đính pháp Init v tach vụ án vẫn con những điển chưa

hợp ý bit theo quy Ảnh t khoản 2 Điều 42 BLTTDS nim 2015 thi việc tách vụ ăn được

tiên hành với “wc có các yêu cu khác nha” do do việc tách và án được iễu chỉ được

tấn hành với các yêu cầu có quan hệ pháp luật không tiên quan tới nhau Bồi việc tíchcác yêu cầu có quanh tranh chip liên quan với yêu cầu khối lận sẽ không dim báo đượcvide gi quyét vu án đúng ar thất khách quan công nữnrkhông dim bảo được việc không

ảnh ining din kết quả giã quyết

Tứ hai, tực h

in phi cj nàyêucầ độ lập cangười có gui nghi vụ iu qua:Ý hiến thí nhất cho rằng Tòa ân cổ quyền tách vụ án với yêu cầu phân tô, yêu cầuđộc lập Lí giải cho luận dim nay co hd ido: mét là yêu cầu khôi kiên, yêu cầu phản

tổ yêu câu độc lập là những yêu cầu được đưa ra bai những chỗ thé khác nhau là nguyên

đơn bi dom, người có quyền lợi ngấa vụ liên quan Do đó, yêu cầu phin tổ và yêu cầuđộc lip có tính “đốc lập” nhất Ảnh với yên cầu khối kiên Hon là khi yêu cầu phần tổ

của bị đơn yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không được Tòaán chấp nhân để giã quyết trong cing vụ dn thi các đương sơ này có quyền khối lận vụ

theo quy nh cin pháp luật Toa án phãi tách các yêu cầu này thành các vụ dn khác để

200 BLTTDS năm 2015 thì mét yêu cầu

giã quy Theo quy đính tei khoản 2 ĐiĐăng Ta Hos, id dai ih 29,433

` Đăng Tha Hoa, chị thế 20,0425,> Bing Tek Hoe td chị ich 26,425° Thất Chi Bh tải ca thếh 1817

được chip nhận là yêu cầu phân tổ thi thuc mét tong các trường hop: mốt lã yêu cầu

phấn 6 để bù trừ ngiĩa vụ với yêu cầu côn nguyên đơn, người có quyển ơi, ngiĩa vụ liêncqumn có yêu cầu đốc lập, hi là yêu cầu phân tô dave chấp nhận din din tos tne việcchip nhận một phin hoặc toàn b6 yêu cầu cia nguyễn đơn, người có quyén lợi, ngiĩa vụliên quan có yêu cầu độc lập và bala giữa yêu cầu phân tổ và yêu cầu cia nguyên đơn,

"người có quyền lợi, nghĩa vu in quan có yêu cầu đốc lip có sự liên quan với nhau nếu

đợc gai quyét trong cing mét vụ án thi làm cho vide giã quyết vu án được chính xác vàshen hơn Còn đối với yêu cầu độc ip của người có quyén ơi,nga vụ iên quan; theocq Ảnh te khoản 1 Điều 201 BLTTDS năm 2015 th ho có quyễn yêu cầu độc lập khi

cô các đề kiện sa mốt lả vie giã quyét vu án có liên quan đến quyền lợi, nga vụcôa họ, hơi là yêu cầu độc lập của ho có liên qua din vu án đang được giã quyết ba là

yu cầu độc lập cin họ được giả: quyit rong cùng một vụ án lâm cho việc giải quyết vụ

án được thính xác và nhanh hơn Vay theo ý kiên ny, Tòa án chỉ tách yêu cầu phân tổ vàvy cầu độc lập kt các yêu cầu đó không dap ứng đuợc các điều Hn tiên

Ÿ nến thứ ba cho rằng Tòa án c quyén tách yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập nếucác yêu cầu này không đi hôi phét được giã quyết đồng thờ với nha Quan đm nay

dia tin các cơ sỡ MP là bin chất yêu cầu phản tổ và yêu cầu độc Tập là những vụ ánring biết, mang tinh độc lập nhất dinh so với yêu cầu khối kiện của nguyên đơn Har làkhoăn 2 Điều 200 BLTTDS năm 2015 quy dinh yêu cầu phin tổ có nhiễu loi và không

hả on yêu câu phântổ nào cũng bất be ph gi quyết chúng với yêu câu khối kiện

Ví ủy A khối lận B đối tần thuê nhà, B có yêu cầu phân tổ bude B ph trã

trong qui tình thuê, Đối với quả trình gai quyét vụ án này có thể thấy việc gis quyết yêu

cầu của A không bit buộc phi gai quyết yêu câu phin tổ của B Bala không phấ giã

tguyết yêu cầu độc lap nào cing ảnh buông in kết qua giã quyết yêu cầu khối lên Vi

du: A khối iện ly hôn C có yêu cầu độc lập dai A,B phải rã nợ, Déi với trường hop

nay, việc i quyết yêu cầu độc lip của không ảnh buồng dn két qua gii quyết quanhệ ly hôn giữa A và B3”

“Thực tin công tác giã quyết vụ án ti Tòa án có mốt số vướng mắt cổ iên quantớiqguan điển này được bình bày tạ Hội tho khoa học cập Khoa “Hoa gi các ranh chấp

din ny- Thục trạng và giã php” ngày 23/10/2023 tại Trường Đi học Luật Ha Nối nhưsau Trong guá tình gai quyết vụ án lôi bi đơn có yêu cầu phn tổ và người liên quan

a sie nhà

co yêu cầu độc lip, Toa en phải thay yêu cầu phân tổ và yêu cầu độc lip Din phiên hòa

giã, nu Tòn éntién hành hòa giã và các đương sư hôn thuận được với nhau đổi vớiyêu cầu của nguyên đơn, đồng tồi, bị đơn rút lại yêu cầu phản tổ, người có quyền lợi và

"nghĩa vụ liên quan rứ lại yê cầu độc lập thi Ton án xử lý như thể nào? Do chữa có quy

dink hoặc hướng din ca thể về vin đã nay nên vẫn con có nhiều cách giã quyết khác

` Đặng Mash Hoe uid citi 20,0 428-429.

nhu Don cử nh vụ án ranh chip hôn nhân va ga đính giữa nguyên đơn là Phạn

Quang H và bị đơn là chi Lum Thi M, do Toe án nhân din tinh Hưng Viên thụ lý 56140022/TLST HNGD ngày 20/5/2032 Nguyên đơn khôi iện yêu cầu Tòa án giã quyết

về quan hệ hôn nhân va con chang, bị đơn có yêu cầu phin tổ để ngủ Toa án giải quyết

vi ti sin chưng vợ chẳng và đã được Toa én thụ lý yêu cầu phân tổ theơ quy dink Tại

phiên hòa giả, chỉ M nit yêu cu phân tổ chia tài sin chung vợ chẳng và so chỉ đã thôn

thuận được với nhau về quan hệ hôn nhân và con chung TAND tinh HY ra quyết Ảnh:công nhân sự thuận tin ly hôn và sự thỏa thuận côn các đương ax sổ 04/2023/QĐST —

HNGD ngày 09/01/2023 có nội dụng, “Dinh chỉ yêu cẩu chia tn cn chưng cña chỉ LimeThị M” Xosy quanh vụ ántrên, cô quan diém cho vắng việc TAND tinh HY Ảnh ci yêu

cầu phản tổ ofa chi M trong quyết nh công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thé thuậncủa các đương sla không phủ hop quy định pháp luật Bail, néu đnh chỉ yêu cầu phân

vi tỉnh chất "C ông nhận sự thôa thuận”, các đương mr không co quyén thôn thuận việc

đánh chi vụ án hoặc din chỉ phin it yêu cầu Việc inh chi vụ án hoặc đính chỉ phần yên

câu khởi kiên, yêu câu phan tổ phải dua vào cần cứ được quy định tại Điều 217 BLTTDSnim 2015 Mặt khác, nêulổng ghép việc nh chỉ vio trong Quyết nh công nhận sự thôn

thuận thì hậu quả của việc Ảnh chỉ sẽ được ght nhận như thể nào trong Quyết nh côngnhận nụ thôn thuận, Trong khi đó, theo khoản Ì Điệu 213 BLTTDS năm 2015: “Giyết

<li công nhận sự hôn thun ca các đương sc có hiện lục pháp luậtng sau lửa đượcban hônh và hông lhing edo, không nghị theo thì tue phúc thé” Con theo khoản 4

Điễu 218 BLTTDS nim 2015 th: "Qué inh đnh chi giải quyẫt vụ án dân sự có thdkháng cáo, khángngl theo tí tực plc thân “Như vậy quyền háng cáo của các đường

azvà quyên kháng nghĩ cia VIKS đối với quyết ảnh dink ci và quyết ảnh công nhận sơ

thôathuậnlà khác nhau, din độn thời đm có hiệu hục pháp luật côn việc inh chỉ và cônghên ar thle thiên là khác nhau Hone, nêu đương seit đơn yêu cầu phản tổ và Tôn

án ảnh chỉ giã quyệtyêu cầu này thi quyền khôi kiện sẽ được ghỉ nhân như thể nào rong,

nỗi đang của quyét dinh công nhận ar thôn thuận cia các đương ai? ĐỂ giấ quyét triệtđã vin i, Tòa én cân trần hành đơa vụ ánraxétxử và ban hành bản én, rong bản đ vữa

gi nhận sự thô thuận của các đương nự vùn Ảnh chỉ yêu câu phân tổ mã bi đơn đã útĐiễu này, dim bảo được quyền kháng cáo của đương sự đối vin hân dink chi Tuy vyqguan ễm này cũng chưa thực sơ hợp lý, bố lễ một vụ án mà các đương sự đãhựnguyên,

hôa thuận với nhau v tất cả các vấn độ cân giải quyết những toe án vẫn phải đơn ra xtxử; gly lãng phí về thời gian, cổng sức, tiền bạc của các đương sự và Tòa án một cách

không cân thiệp!

5 Tuởng Đại học Luật Ha Nội G013),

Thị hội thảo, ông Nguyẫn Như Hiễn~ Phả chánh áaTAND tinh Bắc Giang cho ring

nôn tích yên cầu phân ta thành một vụ án khác theo quy định teiĐiều 42 BLTTDS năn2015 Vay việc tach VADS này đã phủ hợp với quy nh của pháp luật không hạ chỉ dim

bio af giải quyết một trường hợp ngog TẾ? Ngoài ra, có quan diém khác cho ring có thExe quyết Ảnh ảnh chi một phần theo quy ảnh tei khoán 2 Điễu 244 BLTTDS năm 2015đối với phẫn yêu cầu phân tổ cia bị đơn, còn các phần đã thôn thuận được thi Toa ancequyết inh công nhận sựthôa thuận cia các đương sự theo điểm a khoản 3 Điễu 203BLTTDS nim 2015 Tuy nhiên, hai cách giải quyết này sẽ mâu thuần với khoản 3 Điệu203 BLTTDS năm 2015, theo do Thm phn chỉ duve ra mốt trong các quyét dn trongthis hạn chuẫn bị xét xữ Hiện nay vẫn chưa có vin bản gii thích cho vin dé tei sao lichỉ được ra một trong bên quyất Ảnh trong giai đoạnchuẫn bị x xố v vây nêu sa đỗi

điểm ¿hoán 3 Điễu 203 BLTTDS nim 2015 theo hướng được ra nhiêu quyết nh trong

thất han chain bị xét st theo em cách giãi quyét theo quan điển thử hi là hợp ý,Qua luận gã cba cácÿ iển có thể thấy mốt ý liền có ning điểm hop lý riêng Tuyhiên, theo quy định pháp luật TTDS về quyền yêu câu phần tô của bi don, quyên yêu câu.

độc lập của người có quyên lợi, nghia vụ liên quan và nguyên tắc của pháp luật TTDS thivide tách các yên câu trong mốt vụ án để giải quyết thành các vụ én độc lập phải đảm bảo

Việc tích wu én đối với yêu cầu pin tổ, yêu câu độc lập vàcó hướng dẫn thé nào là “tụ313 Điều kiện chuyển vụ án dan mẹ

"rong thọc tidn nhiều trường hợp sau ti đãthụ lý VADS thi Tòa án mới phát hiện ta

VADS đã nly không thuộc thẫn quyền giả quyết của minh Tạ Điễu 41 BLTTDS năm,2015 quy ảnh cụ thễ việc wily trường hợp tholý vụ việc mi thẫm quyền như sư “Thevidedân ar đã được thu lý mà không tne thẫm quyên của Tòa án đã th lý tả Tòa cn đồ ra

so vide đến archo Téa âncô thin aun va vóatônu đỗ trongsố thal” Quy ảnh này đồ cập đến chuyền “vu vide dn sie” tức bao gim cả chuyển “tụ

cồn ân si" và huyễn "Việc din se bởi theo quy định pháp luậtTTDS hiện hành, vụ việc

din my bao gm cả những quan hé có tranh chấp và không có ranh chip Nhơ vậy dala vụán din nợ hay ắc din sự uốn chuyển din Tòa án khác cin dim bảo hai đều kiện mốt

Tả đã được thụ lý và li là không thuậc thấm quyên của Tòa án tay

“ha lý vụ án din ar được hễu là việc Tòa án nhận đơn khối lên cũa người khối

iện và vào số thụ lý vụ án để giã quyết Đây là công việc đâu tin của Tôn dn tong quátình tổ tung, bao gm hii hoạt động là nhân đơn khối kiận xem xát và vào s thụ lý vụán để giã quyết” Theo đó, Tòa án phải xem xát kiểm tra tính diy đã và hợp pháp cin

hồ sơ khởi kiện, xác định don khỏi kiên có đủ điều kiên thu lý theo quy định BLTTDS‘Bung Đi học Lot Bà Nội C021), Gao ath “Lied ng Dân ự HậtNmt^,NGB CAND 22250

năm về các nổi dang quyền khéi liên của chi thé; thim quyển: arvige cha được giảicquyét bing bin én, quyết nh của Tòa án hoặc cơ quan Nhà nước có thim quyển, đâu,iện vi tên tem ứng án phí, điều kin về đơn khôi iện và không rơi vào các trường hop

vi trả đơn khối liên quy dinh tạ Điều 192 BLTTDS nim 2015, Khi đáp ứng đã các đâuiện nêu rên theo quy định pháp luật, khi đó, Tòa án ổ vào sổ thủ lý giãi quyết vụ án

Trong quá tình sem xét các #ều kiện khối kiận và đu kiện lý giải quyét vụ án,Thắm phán được phân công giế quyét vụ dn sẽ xem xát về thẫn quyền gai quyét vu ánThắm quyén gii quyết các vụ việc cin Tòa án là quyên xem xé, giả quyit các vụ việcva quyền hơnra các quyết đnh lồi xem xát các vụ việc d theo th tc ổ tụng din rc

Toa áo?® Theo quy đính pháp tuật TTDS hiện hành, Thẩm quyền của Tòa án baothấm quyền theo loa việc, thim quyền theo cấp và thẩm quyền theo lãnh thổ Trước hốt,để xác dink vu án có thuộc thim quyền giải quyết cia Téa án hay không Thẫm phán được

8,30, 32 BLTTDS năn

2015 af xác định thẫn quyền theo loại việc của Toa án Tiếp đó, Tòa án cân xúc ảnhthấm quyền theo cấp bởi theo quy định pháp luật TTDS hiện hành, Tòa án cép huyền và

việc, BLTTDS nim 2015 đã quy đảnh thẩm quyền theo cấp tei các Điễu 35, 36, 37, 38

Theo dé, Thim phán sác ảnh thim quyển giải quyét vụ án thuộc thần quyền côn Tos éncấp nào và coỗi cùng a việc xác đ nh thêm quyền theo lãnh thổ cia các Tên án theo quy

đánh tạ Điều 89,40 BLTTDS nim 2015 Việc xác ảnh ding thin quyên của Tòa fataXu tổ quan trong af am xitthụlý giải quyét vụ án bôi nêu thụ giã quyết vụ án khôngđăng thẫm quyén sở kéo dã thời gian giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền vale ichcủa đương nơ

Quá tình xem xét đơn khối kiện trường hop xác đính vụ án không thuậc thẩm,quyền giã quyết theo loại viée, Thim phán được phần công gus quyết vụ án có thể căn

cử quy định tạ Điều 192 BLTTDS năm 2015, trả đơn khối kiện cho đương sơ Trường

hợp vụ án thuốc thim quyền cia Tòa án theo loa việc thì Tòa án of tho Lý gi quyết Tuyhiên, i đã xác định vụ án due tly thuộc thim quyện cia Toa án heo loi việc nhưngxuất phát từ nhiêu nguyên nhân, Thim phản rau khi đã thú Lý gi quyết vụ án mới nhấthiện vụ án không thuộc thim quyển gai quyết theo cấp hoặc không thuộc thim quyềntheo lãnh thổ, ĐỂ khắc phục sử phạm néy, BLTTDS năm 2015 quy Ảnh vin để “clnynvân dân sie wiée chuyển vụ án sf giúp vụ án được chuyển đến Tòa án có thi quyềnheo cấp hoặc thim quyền theo lãnh thổ, tránh mắt thất gian cho đương av phi gửi lidom khối kiện đến Tae án có thẫm quyền

` Hồ Thanh ay G019), “FO Bộ Đi vu cn đânaự và thực theft Ta ein đân quận Đắng

‘Bat Lần vin Tục ĩ Luật học, Tường Đại học Lait Hà Nội, 37