Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, thủ tục giải quyết việc dân sự đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc bảo đảm quyền và lợi ích của các bên tham gia vào các mối quan hệ dân sự. Thủ tục này không chỉ đảm bảo tính công bằng và đúng luật trong việc xử lý các tranh chấp, mâu thuẫn mà còn góp phần tạo ra một môi trường pháp lý ổn định, khuyến khích sự tôn trọng về quyền và nghĩa vụ của mỗi cá nhân và tổ chức trong xã hội. Với sự thay đổi và phát triển không ngừng của hệ thống pháp luật, việc hiểu và nắm vững các quy định chung liên quan đến thủ tục giải quyết việc dân sự là một yêu cầu cấp thiết. Vì vậy, em xin chọn đề tài “Phân tích và bình luận các quy định chung của thủ tục giải quyết việc dân sự” làm đề tài tiểu luận của mình.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TẬP LỚN MÔN: PHÁP LUẬT VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ Đề số 4 Hà Nội, 3/2024 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 3 NỘI DUNG 4 I M số vấn đề lý luận về thủ tục giải quyết việc dân sự .4 1 Khái niệm việc dân sự 4 2 Đặc điểm của việc dân sự .4 3 Cơ sở pháp lý quy định thủ tục giải quyết việc dân sự 5 II Những quy định chung về thủ tục giải quyết việc dân sự 5 1 Nguyên tắc giải quyết việc dân sự .5 2 Thủ tục giải quyết việc dân sự cấp sơ thẩm .6 3 Thủ tục giải quyết việc dân sự cấp phúc thẩm .13 4 Thực tiễn áp dụng pháp luật về thủ tục giải quyết việc dân sự và một số kiến nghị .17 KẾT LUẬN 19 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 20 2 MỞ ĐẦU Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, thủ tục giải quyết việc dân sự đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc bảo đảm quyền và lợi ích của các bên tham gia vào các mối quan hệ dân sự Thủ tục này không chỉ đảm bảo tính công bằng và đúng luật trong việc xử lý các tranh chấp, mâu thuẫn mà còn góp phần tạo ra một môi trường pháp lý ổn định, khuyến khích sự tôn trọng về quyền và nghĩa vụ của mỗi cá nhân và tổ chức trong xã hội Với sự thay đổi và phát triển không ngừng của hệ thống pháp luật, việc hiểu và nắm vững các quy định chung liên quan đến thủ tục giải quyết việc dân sự là một yêu cầu cấp thiết Vì vậy, em xin chọn đề tài “Phân tích và bình luận các quy định chung của thủ tục giải quyết việc dân sự” làm đề tài tiểu luận của mình 3 NỘI DUNG I Một số vấn đề lý luận về thủ tục giải quyết việc dân sự 1 Khái niệm việc dân sự Theo quy định tại điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “ Việc dân sự là việc cơ quan, tổ chức, cá nhân không có tranh chấp, nhưng có yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của mình hoặc của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác; yêu cầu Tòa án công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động” Từ khái niệm này cho thấy đặc trưng nổi bật của việc dân sự là không có tranh chấp quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các chủ thể Đây cũng là điểm khác nhau cơ bản về bản chất giữa việc dân sự và vụ án dân sự Chính từ đặc trưng trên đã tạo thành thủ tục giải quyết riêng biệt đối với việc dân sự Thủ tục này về cơ bản đơn giản, đòi hỏi sự nhanh gọn, khác với thủ tục giải quyết vụ án dân sự 2 Đặc điểm của việc dân sự Với tư cách là một loại việc đặc biệt, việc dân sự được pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam ghi nhận với những đặc điểm riêng nhằm phân biệt với vụ án dân sự, cụ thể: Thứ nhất, không có nguyên đơn và bị đơn trong việc dân sự mà chỉ có người yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự Nguyên đơn là người đứng đơn khởi kiện, người được cá nhân, cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật tố tụng đứng đơn khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm hại và bị đơn là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác khởi kiện theo quy định của pháp luật khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm Do đó, nguyên đơn và bị đơn là chủ thể trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án dân sự Giữa họ tồn tại những mâu thuẫn về quyền và lợi ích không thể tự thỏa thuận được nên một trong các bên phải khởi kiện để 4 yêu cầu Tòa án giải quyết Khác với vụ án dân sự, việc dân sự chỉ có người yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự mà không phân chia thành nguyên đơn, bị đơn Trong việc dân sự, đương sự chỉ là người yêu cầu, hoàn toàn không có mâu thuẫn, tranh chấp giữa các bên như trong vụ án dân sự nên Tòa án trong quá trình giải quyết không xác định tư cách nguyên đơn, bị đơn Thứ hai, các đương sự trong việc dân sự không có tranh chấp với nhau về quyền và nghĩa vụ dân sự Nếu trong vụ án dân sự tồn tại tranh chấp, mâu thuẫn giữa các đương sự (nguyên đơn, bị đơn) về quyền và nghĩa vụ giữa họ thì trong việc dân sự, giữa các đương sự hoàn toàn không tồn tại tranh chấp, mâu thuẫn Thứ ba, về kết quả giải quyết việc dân sự Trên cơ sở các yêu cầu và tài liệu mà đương sự cung cấp cũng như những tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được, Tòa án sẽ tiến hành xem xét và đưa ra quyết định công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý hoặc từ yêu cầu của đương sự, Tòa án công nhận quyền dân sự cho họ Như vậy, kết quả giải quyết việc dân sự là một quyết định của Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý hoặc quyền dân sự của cá nhân (Ví dụ: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn; quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự; quyết định tuyên bố một người đã chết…) chứ không phải là một Bản án như trong việc giải quyết vụ án dân sự 3 Cơ sở pháp lý quy định thủ tục giải quyết việc dân sự Từ yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu nâng cao hiệu quả trong việc giải quyết việc dân sự đã đặt ra những thách thức đáng kể Để đáp ứng điều này, cần thiết lập những trình tự thủ tục riêng biệt cho từng loại việc dân sự, không thể áp dụng một thủ tục chung cho mọi trường hợp Đối với các vấn đề đơn giản, thủ tục giải quyết cũng cần được thiết kế một cách đơn giản và thời hạn xử lý phải được rút ngắn Luật Tố tụng Dân sự 2004 chỉ quy định một thủ tục chung cho việc giải quyết việc dân sự, điều này gây ra nhiều khó khăn trong việc thực thi, 5 bởi vì mỗi loại việc dân sự lại có tính chất và độ phức tạp riêng biệt Tuy nhiên, Luật Tố tụng Dân sự 2015 đã giải quyết vấn đề này bằng cách thiết lập nhiều thủ tục khác nhau cho các loại việc dân sự Ngoài ra, yêu cầu phát triển kinh tế và xã hội cũng đặt ra yêu cầu cấp bách về việc giải quyết các vấn đề nảy sinh trong cuộc sống xã hội Việc này giúp đảm bảo sự ổn định trong tình hình an ninh và trật tự xã hội Bên cạnh đó, việc bảo đảm và tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên liên quan cũng rất quan trọng Các vấn đề dân sự được giải quyết thông qua việc đương sự tự thỏa thuận với nhau, tòa án phải đảm bảo việc tôn trọng quyền tự định đoạt bằng cách thiết lập các thủ tục cần thiết Nếu các bên đồng lòng thỏa thuận thì việc dân sự đó sẽ được xem xét là đã được giải quyết một cách hòa bình và công bằng Từ việc giải quyết các việc dân sự trong thực tiễn, chúng ta nhận thấy rằng cần phải tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật và tối ưu hóa thủ tục giải quyết Điều này không chỉ làm cho quá trình xử lý các vấn đề dân sự trở nên công bằng và minh bạch hơn mà còn giúp đẩy mạnh sự phát triển kinh tế và xã hội, đồng thời tôn trọng quyền lợi và tự chủ của các bên liên quan II Những quy định chung về thủ tục giải quyết việc dân sự 1 Nguyên tắc giải quyết việc dân sự Theo Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, việc giải quyết các việc dân sự được thực hiện theo các quy định tại Phần thứ sáu của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các quy định khác của Bộ luật này nếu không trái với quy định của Chương này So với Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 thì phạm vi các loại việc dân sự được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự được mở rộng nhằm bảo đảm các yêu cầu giải quyết việc dân sự đều được Tòa án giải quyết nếu không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác đồng thời phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 4 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Nguyên tắc chung thủ tục giải quyết việc dân sự được tiến hành theo những nguyên tắc cơ bản quy định từ Điều 3 đến Điều 25 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các quy định khác 6 của Bộ luật tố tụng dân sự nếu không trái với quy định của Phần thứ sáu như các quy định về thẩm quyền giải quyết việc dân sự của tòa án, thành phần giải quyết việc dân sự, chứng cứ và chứng minh, thời hiệu giải quyết yêu cầu, thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng Tuy nhiên, do đa số việc dân sự có đặc tính là các bên không có tranh chấp về quyền, nghĩa vụ mà chỉ yêu cầu tòa án công nhận cho mình các quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại và lao động, công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lí làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại và lao động nên pháp luật quy định thủ tục giải quyết việc dân sự có những điểm khác so với thủ tục giải quyết vụ án dân sự như thời hạn giải quyết việc dân sự thường ngắn hơn, thủ tục giải quyết đơn giản hơn, thành phần giải quyết việc dân sự không có hội thẩm nhân dân tham gia, đối với đa số các loại việc dân sự tòa án không tiến hành hoà giải, tất cả các phiên họp giải quyết việc dân sự bắt buộc phải có sự tham gia của đại diện viện kiểm sát cùng cấp 2 Thủ tục giải quyết việc dân sự cấp sơ thẩm 2.1 Yêu cầu giải quyết việc dân sự Việc dân sự phát sinh do các cá nhân, cơ quan, tổ chức thực hiện quyền yêu cầu của mình bằng việc nộp đơn trực tiếp tại tòa án có thẩm quyền hoặc gửi đơn qua đường bưu điện Nội dung đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự phải được ghi đầy đủ, rõ ràng những vấn đề cơ bản theo quy định tại Khoản 2 Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 giữ nguyên quy định như Khoản 1 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 về hình thức yêu cầu giải quyết việc dân sự, đó là người yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự phải gửi đơn đến Tòa án có thẩm quyền Tuy nhiên, để phù hợp với Luật Thi hành án dân sự năm 2014 về người có quyền yêu cầu giải quyết việc dân sự thì khoản 1 Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 bổ sung quy định trong trường hợp Chấp hành viên yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự theo quy định của Luật Thi hành án dân sự thì có quyền, nghĩa vụ của người yêu cầu giải quyết việc dân sự theo 7 quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Về nội dung đơn yêu cầu, thì Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiếp tục kế thừa quy định tại Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 Tuy nhiên, Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã bổ sung quy định làm rõ nội dung đơn yêu cầu khi tổ chức yêu cầu là doanh nghiệp, thì việc sử dụng con dấu được thực hiện theo quy định của Luật Doanh nghiệp nhằm phù hợp với quy định tại Điều 44 của Luật Doanh nghiệp năm 2014 Về tài liệu, chứng cứ gửi kèm theo đơn yêu cầu thì khoản 3 Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 giữ nguyên như khoản 3 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, theo đó, người yêu cầu phải gửi tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp Tuy nhiên, ngay khi nộp đơn yêu cầu thì người yêu cầu không thể cung cấp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án được đặc biệt khi trình độ hiểu biết pháp luật của người dân còn hạn chế cũng như chúng ta đang thiếu hụt các hoạt động trợ giúp pháp lý cho đương sự Do đó, Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn giống như việc khởi kiện là người yêu cầu gửi kèm theo đơn yêu cầu các tài liệu, chứng cứ hiện có để chứng minh họ là người có quyền yêu cầu giải quyết việc dân sự Các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu giải quyết việc dân sự là có căn cứ và hợp pháp sẽ được bổ sung trong quá trình Tòa án giải quyết việc dân sự 2.2 Thụ lí đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự Trước đây, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 chưa có quy định về thủ tục nhận và xử lý đơn yêu cầu dẫn đến Tòa án không có cơ sở pháp lý để thực hiện, tùy tiện trong xử lý đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự Chính vì vậy, để tạo nên sự thống nhất trong việc áp dụng pháp luật giải quyết việc dân sự thì Điều 363 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã bổ sung quy định về thủ tục nhận và xử lý đơn yêu cầu Sau khi nhận đơn yêu cầu thì Tòa án phải có trách nhiệm xem xét đơn yêu cầu đó có hợp pháp hay không? Nếu xét thấy đơn yêu cầu chưa ghi đầy đủ nội dung theo quy định tại Khoản 2 Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự 8 năm 2015 thì Thẩm phán thông báo cho người yêu cầu biết Việc thông báo thực hiện bằng văn bản và nêu rõ những nội dung còn thiếu trong đơn yêu cầu và yêu cầu người yêu cầu sửa đổi, bổ sung trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu Hết thời hạn 07 ngày mà người yêu cầu không sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu thì Thẩm phán trả lại đơn yêu cầu và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho họ Nếu xét thấy đơn yêu cầu và tài liệu, chứng cứ kèm theo đã đủ điều kiện thụ lí thì Thẩm phán tiến hành thủ tục thụ lí Tuy nhiên, Điều 363 Bộ luật tố dụng dân sự năm 2015 chưa quy định về trường hợp chuyển việc dân sự và trả lại đơn yêu cầu cho phù hợp với quy định tại Điều 41 và Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Vì vậy, Tòa án nhân dân tối cao cần bổ sung thêm hai trường hợp trả lại đơn yêu cầu và chuyển việc dân sự khi đơn yêu cầu chưa đáp ứng các điều kiện nhất định, đó là: trả lại đơn yêu cầu nếu việc dân sự thuộc trong các trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chuyển đơn yêu cầu cho Tòa án có thẩm quyền và thông báo cho người yêu cầu biết nếu việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khác Thẩm phán cũng phải kiểm tra các điều kiện về nội dung yêu cầu cũng như quyền yêu cầu của người có yêu cầu, năng lực hành vi tố tụng dân sự của họ, thẩm quyền giải quyết yêu cầu, yêu cầu đó đã được Tòa án xem xét, giải quyết hay chưa, yêu cầu giải quyết việc dân sự có phải do cơ quan liên quan xem xét giải quyết trước hay không? Trong trường hợp nội dung đơn yêu cầu vi phạm các điều kiện trên, Tòa án sẽ quyết định trả lại đơn yêu cầu theo quy định tại Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tuy nhiên, Khoản 1 Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 lại không quy định rõ thẩm quyền trả lại đơn yêu cầu thuộc về Thẩm phán được phân công giải quyết đơn yêu cầu mà lại quy định chung chung là Tòa án trả lại đơn yêu cầu Như vậy, Tòa án nhân dân tối cao cần hướng dẫn cụ thể điều này nhằm nâng cao trách nhiệm của Thẩm phán trong việc trả lại đơn yêu cầu 9 Theo quy định tại Khoản 1 Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án trả lại đơn yêu cầu khi có một trong các căn cứ sau đây: Thứ nhất, người yêu cầu không có quyền yêu cầu hoặc không có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự Đây là trường hợp người yêu cầu không thuộc các chủ thể có quyền yêu cầu theo quy định tại Khoản 1 Điều 362,376,381,387,391,396,398,401,403,420 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Ngoài ra, người yêu cầu không đủ năng lực hành vi dân sự thì Tóa án trả lại đơn yêu cầu Thứ hai, sự việc yêu cầu đã được Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết Đây là trường hợp việc dân sự đã được Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết nên người yêu cầu không có quyền yêu cầu giải quyết lại Thứ ba, việc dân sự không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Đây là trường hợp việc dân sự không thuộc một trong các loại việc quy định tại Điều 27, 29,31 và 33 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tuy nhiên, Điểm c Khoản 1 Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định trả lại đơn yêu cầu do việc dân sự không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là không phù hợp với Hiến pháp năm 2103 và Khoản 2 Điều 4 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Bởi vì, theo quy định Điều 102 Hiến pháp năm 2013 thì chức năng của Tòa án là bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân và Tòa án không được từ chối thụ lý giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật áp dụng (Khoản 2 Điều 4 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015) thì Tòa án phải thụ lý giải quyết các việc dân sự khi việc dân sự đó thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự và không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác Do đó, căn cứ trả lại đơn yêu cầu trong trường hợp này cần quy định và việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác Thứ tư, người yêu cầu không sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu trong thời hạn quy định tại Khoản 2 Điều 363 của Bộ luật này Đây là trường hợp người yêu cầu đã nhận được thông báo về sửa đổi, bổ sung đơn 10 yêu cầu nhưng họ không tiến hành sửa đổi, bổ sung trong thời hạn quy định tại Khoản 2 Điều 363 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Thứ năm, người yêu cầu không nộp lệ phí trong thời hạn quy định tại Điểm a Khoản 4 Điều 363 của Bộ luật này, trừ trường hợp được miễn hoặc không phải nộp lệ phí hoặc chậm nộp vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Đây là trường hợp Thẩm phán được phân công giải quyết đơn yêu cầu Xét thấy đơn yêu cầu và tài liệu, chứng cứ kèm theo đã đủ điều kiện thụ lý nên đã thông báo người yêu cầu nộp lệ phí đơn yêu cầu nhưng người yêu cầu không nộp lệ phí trong thời hạn quy định tại Điểm a Khoản 4 Điều 363 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 mà không thuộc trường hợp được miễn hoặc không phải nộp lệ phí hoặc chậm nộp vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Thứ sáu, người yêu cầu rút đơn yêu cầu Đây là trường hợp người yêu cầu đã nộp đơn yêu cầu cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu là có căn cứ và hợp pháp, Tuy nhiên, khi Tòa án đang xem xét các điều kiện yêu cầu và chưa thụ lý thì người yêu cầu đã tự nguyên rút lại đơn yêu cầu Thứ bảy, những trường hợp khác theo quy định của pháp luật Theo Khoản 2 Điều 364 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định rõ khi trả lại đơn yêu cầu Tòa án phải gửi văn bản nêu rõ lí do vì sao trả lại đơn yêu cầu Nếu người yêu cầu không đồng ý với việc trả lại đơn thì có thể khiếu nại với Chánh án Tòa án nộp đơn yêu cầu Trình tự, thủ tục khiếu nại được thực hiện như đối với khiếu nại trả đơn khởi kiện vụ án dân sự 2.3 Chuẩn bị giải quyết việc dân sự Để chuẩn bị việc giải quyết việc dân sự, thẩm phán giải quyết đơn yêu cầu hoặc một thẩm phán trong hội đồng sẽ tiến hành thông báo việc thụ lí đơn yêu cầu Trước đây, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 chưa có quy định về thông báo thụ lí đơn yêu cầu Điều này dẫn đến tình trạng các được sự không biết yêu cầu của mình đã được Tòa án thụ lí hay chưa để chuẩn bị tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng như Viện kiểm sát khó thực hiện chức năng 11 kiểm sát hoạt động thụ lí việc dân sự Vì vậy, Điều 365 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã bổ sung quy định về thông báo thụ lí đơn yêu cầu Theo đó, sau khi đã thụ lí đơn yêu cầu thì Tòa án có trách nhiệm thông báo việc thụ lí bằng văn bản cho người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự Thời hạn thông báo là 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lí đơn yêu cầu Hình thức thông báo thụ lí đơn yêu cầu bằng văn bản Văn bản thông báo có đầy đủ các nội dung quy định tại Khoản 2 Điều 365 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tuy nhiên, Khoản 1 Điều 365 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 lại không quy định rõ thẩm quyền thông báo thụ lí đơn yêu cầu thuộc về Thẩm phán được phân công giải quyết đơn yêu cầu mà lại quy định chung là Tòa án thông báo thụ lí đơn yêu cầu Vì vậy, Tòa án nhân dân tối cao cần hướng dẫn cụ thể điều này nhằm nâng cao trách nhiệm của Thẩm phán trong việc thông báo thụ lí đơn yêu cầu Nhằm đảm bảo cho việc giải quyết việc dân sự được thực hiện nhanh chóng, hiệu quả, tránh tình trạng các Thẩm phán kéo dài thời hạn giải quyết việc dân sự, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự thì Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã bổ sung quy định về chuẩn bị xét đơn yêu cầu Theo đó, thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu là 01 tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lí đơn yêu cầu, trừ trường hợp Bộ luật tố tụng dân sự có quy định khác Trong thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu, theo khoản 2 Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án ra một trong các quyết định sau: Thứ nhất, quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu và trả lại đơn yêu cầu, tài liệu, chứng cứ kèm theo nếu người yêu cầu rút đơn yêu cầu; Thứ hai, quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự Tuy nhiên, trong thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu Tòa án có thể ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu trong các trường hợp khác không? Hoặc Tòa án có thể ra quyết định tạm đình chỉ việc xét đơn yêu cầu không? Về vấn đề này, căn cứ Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn việc ra quyết định đình chỉ xét đơn yêu cầu, tạm đình chỉ việc xét đơn yêu cầu Toà 12 án áp dụng những quy định về việc đình chỉ, tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để thực hiện Nếu Tòa án ra quyết định mở phiên họp thì Tòa án phải gửi ngay quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự và hồ sơ việc dân sự cho Viện kiểm sát cùng cấp để Viện kiểm sát nghiên cứu tham gia phiên họp Thời hạn để Viện kiểm sát nghiên cứu là trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ Hết thời hạn này, Viện kiểm sát phải trả hồ sơ cho Tòa án để mở phiên họp giải quyết việc dân sự Đồng thời, Tòa án phải mở phiên họp để giải quyết việc dân sự trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định mở phiên họp Tuy nhiên, cũng giống như trường hợp trả lại đơn yêu cầu và thông báo thụ lý đơn yêu cầu, khoản 2 Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 không quy định rõ thẩm quyền thực hiện các công việc trong thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu và ra các quyết định thuộc về Thẩm phán được phân công giải quyết đơn yêu cầu mà lại quy định chung chung là Tòa án Ngoài ra, Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 chưa quy định về nội dung quyết định mở phiên họp Điều này dẫn đến đương sự muốn thực hiện quyền thay đổi Thẩm phán, kiểm sát viên, thư ký phiên họp trước khi mở phiên họp cũng không thực hiện được bởi không biết nội dung quyết định mở phiên họp Do đó, căn cứ vào Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân tối cao cần hướng dẫn quyết định mở phiên họp được thực hiện theo quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 2.4 Phiên họp giải quyết việc dân sự Nếu để giải quyết vụ án dân sự tòa án phải mở phiên tòa thì để giải quyết việc dân sự tòa án chỉ mở phiên họp Theo quy định tại Điều 369 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì trình tự tiến hành phiên họp như sau: - Thư ký phiên họp báo cáo Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân sự về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên họp - Thẩm phán chủ tọa phiên họp khai mạc phiên họp, kiểm tra về sự có mặt, vắng mặt của những người được triệu tập tham gia phiên 13 họp và căn cước của họ, giải thích quyền và nghĩa vụ của người tham gia phiên họp - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người yêu cầu, người yêu cầu hoặc người đại diện hợp pháp của họ trình bày về những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết, lý do, mục đích và căn cứ của việc yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự đó - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, hoặc người đại diện hợp pháp của họ trình bày ý kiến về những vấn đề có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc giải quyết việc dân sự - Người làm chứng trình bày ý kiến; người giám định trình bày kết luận giám định, giải thích những vấn đề còn chưa rõ hoặc có mâu thuẫn (nếu có) - Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân sự xem xét tài liệu, chứng cứ Trường hợp cần thiết có thể hỏi thêm những người tham gia Trường hợp có người được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp vắng mặt thì Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân sự cho công bố lời khai, tài liệu, chứng cứ do người đó cung cấp trước khi xem xét tài liệu, chứng cứ - Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết việc dân sự và gửi văn bản phát biểu ý kiến cho Tòa án để lưu vào hồ sơ việc dân sự ngay sau khi kết thúc phiên họp - Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân sự xem xét, quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về cơ bản vẫn quy định trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp như khoản 55 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2011 nhưng có sự thay đổi là Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự thì còn phải gửi văn bản phát biểu ý kiến cho Tòa án để lưu vào hồ sơ việc dân sự ngay sau khi kết thúc phiên họp Ngoài ra, phiên họp giải quyết việc dân sự do 1 Thẩm phán tiến hành hoặc hội đồng giải quyết việc dân sự gồm 3 Thẩm phán tiến hành nên Điều 369 Bộ luật tố 14 tụng dân sự năm 2015 quy định người điều khiển phiên họp và ra quyết định giải quyết việc dân sự là Thẩm phán hoặc hội đồng giải quyết việc dân sự chứ không chỉ quy định như khoản 55 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2011 là Thẩm phán điều khiển phiên họp và ra quyết định giải quyết việc dân sự 2.5 Quyết định giải quyết việc dân sự Về cơ bản quyết định giải quyết việc dân sự quy định tại Điều 315 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 tiếp tục được quy định tại khoản 1, 2 Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tuy nhiên, khoản 3,4 Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã bổ sung các quy định sau: - Quyết định giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật của Tòa án có liên quan đến việc thay đổi hộ tịch của cá nhân phải được Tòa án gửi cho UBND nơi đã đăng ký hộ tịch của cá nhân đó theo quy định của Luật Hộ tịch - Quyết định giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật của Tòa án được công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án (nếu có), trừ quyết định có chứa thông tin quy định tại khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này Có thể nói rằng các quy định mới này nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch của quyết định giải quyết việc dân sự, đảm bảo tất cả mọi người đều thuận lợi biết về phán quyết của Tòa án cũng như thực hiện việc hiện đại hóa các hoạt động tố tụng của Tòa án 3 Thủ tục giải quyết việc dân sự cấp phúc thẩm 3.1 Người có quyền kháng cáo, kháng nghị Theo Điều 371 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nếu khi không đồng ý với quyết định giải quyết việc dân sự của tòa án, người có yêu cầu, người có liên quan hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo, viện kiểm sát cùng cấp, viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự đối với quyết định giải quyết việc dân sự đó Với nguyên tắc bảo đảm chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm thì Điều 371 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiếp 15 tục kế thừa quy định về kháng cáo, kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự tại Điều 316 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 Tuy nhiên, về người có quyền kháng cáo đối với quyết định dân sự thì Điều 371 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 không quy định về quyền kháng cáo của người đại diện của đương sự trong việc dân sự Điều này là chưa thực sự hợp lý bởi đương sự trong việc dân sự có thể ủy quyền cho người khác thực hiện việc kháng cáo (ủy quyền kháng cáo yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu, yêu cầu bắt giữ tàu bay, tàu biển…) trừ việc dân sự phải do chính các đương sự thực hiện (việc dân sự liên quan đến nhân thân của các đương sự) Hoặc người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo Theo quy định tại Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tòa án ra quyết định Nhằm đảm bảo cho đương sự có đủ thời gian cần thiết để suy nghĩ và quyết định xem mình có nên kháng cáo không cũng như để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích của mình thì Khoản 1 Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã nâng thời hạn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm đối với quyết định giải quyết việc dân sự từ 7 ngày lên 10 ngày, kể từ ngày ra quyết định Trường hợp họ không có mặt tại phiên họp xét đơn yêu cầu thì thời hạn 10 ngày được tính từ ngày họ nhận được quyết định hoặc quyết định đó được thông báo, niêm yết Tuy nhiên, Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 không có quy định về kháng cáo quá hạn Do đó, nếu các đương sự trong vụ án dân sự được kháng cáo quá hạn thì đương sự trong việc dân sự cũng được quyền kháng cáo quá hạn để đảm bảo sự bình đẳng giữa các đương sự trong vụ án dân sự và việc dân sự Theo đó, khi người có quyền kháng cáo vì lí do chính đáng như ốm đau, tai nạn… lí do bất khả kháng mà không thực hiền được quyền của mình thì Tòa án xem xét lí do có thể chấp nhận kháng cáo quá hạn 3.2 Việc xét lại quyết định bị kháng cáo, kháng nghị 16 Tòa án có thẩm quyền xem xét giải quyết kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm là tòa án cấp trên trực tiếp Thủ tục phúc thẩm quyết định giải quyết việc dân sự bị kháng cáo, kháng nghị được thực hiện theo quy định từ Điều 373 đến Điều 375 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Điều 373 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 bổ sung quy định về chuẩn bị xét kháng cáo, kháng nghị nhằm tạo điều kiện cho các Tòa án áp dụng một cách thống nhất cũng như đảm bảo Tòa án giải quyết việc dân sự chính xác, đúng pháp luật Thời hạn chuẩn bị xét kháng cáo, kháng nghị là 15 ngày kể từ ngày Tòa án nhận được kháng cáo, kháng nghị Trong thời hạn chuẩn bị xét kháng cáo, kháng nghị Thẩm phán căn cứ vào Khoản 2 Điều 373 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để thực hiện các công việc chuẩn bị cho việc mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự Ngoài ra, trong thời hạn chuẩn bị xét kháng cáo, kháng nghị, nếu tất cả người kháng cáo rút đơn kháng cáo, viện kiểm sát rút kháng nghị thì tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết việc xét đơn yêu cầu theo thủ tục phúc thẩm Trong trường hợp hết thời hạn chuẩn bị xét kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm mà không có căn cứ để ra quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ phúc thẩm giải quyết việc dân sự…Tòa án phải gửi ngay quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự và hồ sơ việc dân sự cho viện kiểm sát cùng cấp để nghiên cứu Tuy nhiên, Điều 373 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 chưa quy định về nội dung quyết định mở phiên họp phúc thẩm Điều này dẫn đến đương sự muốn thực hiện quyền thay đổi Thẩm phán, Kiểm sát viên, Thư ký phiên họp trước khi mở phiên họp cũng không thực hiện được bởi không biết nội dung quyết định mở phiên họp Do đó, căn cứ vào Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân tối cao cần hướng dẫn quyết định mở phiên họp phúc thẩm được thực hiện theo quy định tại Điều 290 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Ngoài ra, trong thời hạn chuẩn bị xét kháng cáo, kháng nghị, Thẩm phán có được ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết việc xét đơn yêu cầu theo 17 thủ tục phúc thẩm không? Có được ra quyết định đình chỉ giải quyết việc xét đơn yêu cầu theo thủ tục phúc thẩm trên cơ sở các căn cứ khác không (người yêu cầu rút yêu cầu…)? Về vấn đề này, căn cứ Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn việc ra quyết định đình chỉ việc giải quyết đơn yêu cầu theo thủ tục phúc thẩm, tạm đình chỉ việc xét đơn yêu cầu theo thủ tục phúc thẩm, Tòa án áp dụng những quy định về việc đình chỉ, tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự để thực hiện Điều 374 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 bổ sung quy định về những người tham gia phiên họp nhằm tạo điều kiện cho các Tòa án áp dụng một cách thống nhất cũng như đảm bảo quyền tham gia phiên họp của các đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự Kiểm sát viên viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự, trường hợp kiểm sát viên vắng mặt thì tòa án vẫn tiến hành phiên họp, trừ trường hợp viện kiểm sát kháng nghị phúc thẩm Bởi vì, trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị thì Viện kiểm sát bắt buộc phải tham gia phiên họp để chứng minh kháng nghị của mình là có căn cứ hợp pháp Còn trong trường hợp khác thì phiên họp phúc thẩm là để giải quyết yêu cầu kháng cáo nên Viện kiểm sát vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết quyền lợi và nghĩa vụ của các đương sự Người có đơn kháng cáo, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ phải tham gia phiên họp theo giấy triệu tập của tòa án Người kháng cáo vắng mặt lần thứ nhất có lí do chính đáng thì tòa án hoãn phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự, trừ trường hợp người kháng cáo có yêu cầu giải quyết vắng mặt họ Nếu người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì bị coi là từ bỏ kháng cáo và tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết phúc thẩm việc dân sự đối với yêu cầu kháng cáo của họ, trừ trường họp họ có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, 18 người làm chứng, người giám định, người phiên dịch mà vắng mặt thì Tòa án quyết định hoãn phiên họp hay vẫn tiến hành phiên họp Tuy nhiên, quy định tạo Điều 374 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 chưa giải quyết được một số vấn đề như người kháng cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều là các đương sự trong việc dân sự nhưng người kháng cáo vắng mặt lần thứ nhất có lí do chính đáng thì Tòa án sẽ hoãn phiên họp phúc thẩm còn người có liên quan vắng mặt lần thứ nhất có lí do chính đáng thì vẫn có thể tiến hành họp Điều này là không đảm bảo sự bình đẳng về quyền tham gia phiên họp giữa các đương sự trong việc dân sự Nếu phiên họp có sự tham gia của người đại diện của đương sự hoặc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự nhưng những người này lại vắng mặt khi được Tòa án triệu tập hợp lệ thì Tòa án có hoãn phiên họp phúc thẩm không hay vẫn giải quyết việc dân sự khi vắng mặt họ Trong các trường hợp này, Tòa án án dụng Điều 363 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để vận dụng các quy định về việc hoãn phiên tòa phúc thẩm để giải quyết Tuy nhiên, để thuận lợi cho việc giải quyết việc dân sự thì Tòa án nhân dân tối cao cần có những hướng dẫn cụ thể về vấn đề này theo hướng đảm bảo quyền tham gia phiên họp phúc thẩm của các đương sự Về thủ tục tiến hành phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự, Điều 318 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 chỉ quy định là thủ tục phúc thẩm quyết định giải quyết việc dân sự được thực hiện như thủ tục phúc thẩm đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về vụ án dân sự bị kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã quy định riêng thủ tục tiến hành phiến họp phúc thẩm xét kháng cáo, kháng nghị đối với việc dân sự Quy định này là hợp lí vì bản chất vụ án dân sự và việc dân sự là khác nhau nên thủ tục nên thủ tục giải quyết cũng khác nhau Theo Điều 375 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thủ tục tiến hành phiên họp phúc thẩm được quy định cụ thể, chi tiết hơn Do thành phần tham gia phiên họp phúc thẩm theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có thay đổi nên trình tự tiến hành phiên họp cũng được bổ sung Theo đó, Thư ký phiên họp báo cáo sự có mặt 19 của những người tham gia phiên họp Sau đó Thẩm phán chủ tọa sẽ khai mạc phiên họp, kiểm tra sự có mặt của những người tham gia và giải thích quyền và nghĩa vụ của họ Tiếp đó những người tham gia phiên họp là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người kháng cáo, người kháng cáo hoặc đại diện của họ, kiểm sát viên trình bày nội dung kháng cáo, kháng nghị và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan hoặc người bảo về quyền và lợi ích của họ được triệu tập trình bày ý kiến về nội dung bị kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình Việc để cho những người có quyền và lợi ích liên quan đến kháng cáo, kháng nghị tham gia phiên họp trình bày ý kiến là đúng đắn không chỉ giúp Tòa án có cái nhìn khách quan, tổng thể đề đưa ra quyết định chính xác mà còn phát huy quyền dân chủ của công dân Ngoài ra Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 cũng quy định kiểm sát viên ngoài phát biểu ý kiến tại phiên họp phúc thẩm còn phải gửi văn bản phát biểu ý kiến sau khi kết thúc phiên họp Theo quy định tại Khoản 3 Điều 375 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng phúc thẩm xem xét quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị ngoài các quyền ra quyết định tại Khoản 5 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2011 còn được đưa ra quyết định hủy quyết định giải quyết việc dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm và đình chỉ giải quyết việc dân sự, đình chỉ giải quyết việc xét đơn yêu cầu theo thủ tục phúc thẩm nếu tại phiên họp tất cả người kháng cáo rút đơn kháng cáo, Viện kiểm sát rút kháng nghị Quy định mới này giúp Hội đồng phúc thẩm có cơ sở pháp lý để áp dụng khi tiến hành phiên họp tránh tình trạng lúng túng khi người kháng cáo, kháng nghị rút toàn bộ kháng cáo, kháng nghị 4 Thực tiễn áp dụng pháp luật về thủ tục giải quyết việc dân sự và một số kiến nghị 4.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về thủ tục giải quyết việc dân sự Trong những năm qua, Tòa án luôn nỗ lực thụ lý và giải quyết việc dân sự một cách nhanh chóng, toàn diện, kịp thời đảm bảo quyền và 20