MỤC LỤC
Không thuộc thim quyển thi Tòa án có thể chuyển đơn khối kiện cho Tòa án có thần uyền việc này vin giữ đaợng nr không phi nộp lại đơn khối ân đông thot gúp Ton. Tòa án áp đụng thống nhất pháp luật h tro cổng tá xét x đứng thim quyền đúng nhấp Init, Từ diy hoạt động xét xử sẽ tránh được hiện toợng kéo dã thời gan giã quyết ảnh.
ĐỂ dim bio host động xét xữ được tin hành hiệu qua doi hôi pháp luật phấ quy đính cụ thể vi nhiễm vụ và quyển hạn côn những người tin hành tổ tạng ĐỂ tao cơ sở cho hot đồng xétxử nói chưng và dim bão dim việc thực hién việc nhấp, tách chuyển VADS thi. VIKS có quyền giem sát các host động tô tạng của những người them gia tổ tụng và cả những người tin hành tổ ting Chẳng hen, nêu việc nhập, tích chuyển VADS vĩ phạm nghiêm trong trong thi tục tổ tạng hoặc áp đụng không đúng phép luật trong giãi quyét VADS thi VES có quyền kin nghị quyết inh đó nhằm bio dim việc giã quyết vụ én được đúng din.
(cơ quan, tổ chúc, cá nhân khối Hiện VADS để bio vệ quyén và lợi ích hợp pháp côn người Xhác lo ich công công và lợi ich của Nhà nước) có thể khối kiên mốt hoặc nhiễu cơ quan. tỔ hức, cá nhân khác. Ngoài ta theo các nguyên tắc cơ bản cia pháp luật TTDS, vide nhập VADS đã giã quyết phi đầm bảo quyền và lợi ích hop ghép của đương ng không lim ảnh ining dn. kết quả git quyết các quan hệ pháp luật trong VADS được nhập với nhau Theo đó, Lôi. đương sự khôi kiện yêu cầu Tòa én giã quyét vụ việc din nợ tại Ton án có thêm quyển. thi Tòa án phi git quyết vụ việc din ar theo quy Ảnh cia ghép luật Host động xát air của Toe án phism tiên các quy định côn pháp luật và lọ ich cũa đương my do đổ việc. nhập VADS để giã quyễt phi dim bio thục liên theo nh thân đó. Thứ hai vân đề đặt ra trong qu tình gi quyết vụ án din sw Tôn án có th nhập. ‘uci dân sự v "ide đôn ste” được hay không? Van để này hiện nay pháp luậtTTDS chứa có quy định cuthé. toàn không thất lp cơ chế nhập VAD và việc din sơ do quen niệm VADS và việc din a due gi quyét theo ha lo thủ tục hoàn toàn khác nhau, Thục t, để có nhiều yan. vi vin dé này có ý iễn cho rằng “Đụ cto có thể hi vụ án bé”, tuy nhiên ý tiên khác. Tri cho rằng không thể giải quyét vie din nợ trong cùng một vụ án”, Do đổ, có thé xem,. xét inh huống om. ly hôn Theo quy đính pháp luật hiện hành, yêu cầu uyên bổ mốt người mắt tích thuậc. thấm quyền giã quyét cia Tòa án theo quy định tạ Điều 27 BLTTDS nim 2015 và giả:. cqyét theo thủ tue giã quyết việc din ar Còn yêu cu xin ly hôn thuộc thẫm quyển giã tủa Tòa án quy dinh tei Điều 28 BLTTDS nêm 2015 và giãi quyết theo thủ tục giải quyết vụ án din sự Như vậy,Tòa án phil gai quyết yêu cầu tuyén bổ mit tích trước và. phố chờ quyết nh này có hiu lục pháp luật sau đô mỗi giã quyết đến yêu cầu xin ly. hn; vô bình chưng việc giả quyết thành 02 vụ việc đã eo dai thi gia giã quyết và gây Khô khẩn, ảnh hướng din quyén oi của đương ar Thực tn nghiên cứu cho thấy Tòa án. có thể nhập ha yêu cầu trên của đương sự dé giã quyết trong cing mét vụ án bởi chúng. là những quan hệ pháp tuật có mỗi liên hệ mất hit với nhau Bên canh đó, việc nhập các. yu cầu tên tao điều liện giúp Tòa én giã quyết nhanh chóng tất kiệm thời gian đẳng. thi bảo vệ dave quyên vài ích hop pháp cin đương mt. Thứ ba, iar phân tích & tinh hoồng trên 1a vụ dn có nhiều quan hệ pháp luật hoàn. toàn khác nhau thi Tòa án đều nhập vụ án vĩ các quan hệ pháp luật này có liên quan ôi heu và việc nhập việc din my vào vụ án không gây khỏ khẩn cho việc giã quyết hoặc xiệc nhập vụ án dim bảo được quyển lợi ích hợp pháp của các đương sợ Vy đố với các vu dn dũng có nhiễu quan hệ pháp luật hoàn toàn khác nhe ma việc gai quyết quan hệ php luật này là n đổ, cơ sở cho việc gai quyết quan hệ pháp luật ranh chấp sau đ ti. Tòa án có nén nhập vụ án hay không? Có quan điểm cho ring không nên nhập vụ án, cụ thé tong một số trường hợp sau đầy:. “Trường hợp 01: Đương sự yêu cầu Tòa án ác din mốt người là đã chốt và chia di. sản thin kể của người đó, š nguyên tắc thi đẫn mỡ thừa kể rong trường họp Toe án. tuyên bỗ một người đã chốt là ngay chốt cũa người đó được xác định trong quyết Ảnh của Tòa én, nêu không xác ảnh được nghy đó tì thời đấm mỡ thi kề là ngày quyét Ảnh cia oa tuyên bé người đó chất có dul pháp luật Điễu71 và Điễn 611 BLDS năm 2015). Do vậy, trong trường hop này những người thửa kế chỉ có quyên yêu cầu chia đi sản thin kế và Tòa én chỉ có hỗ thụ Lý gii quyết khi đ có iu lục pháp Tut của Tôn én tuyên bồ người để lạ đi sin đã chất. Trường hợp 02: Nhing người thừa kế yêu cầu Toe án xác nhận tủ sẵn đang có tranh chấp vé quyền sỡ hữn với người khác là di sản thừa kể cũa ngu chất đ lử và yêu cầu chia di sin thin kê đỏ, Trường hơp này Toa ánkhông nên nhập các yêu câu của đương say để gai quyit trong cùng một vụ énbội lế theo Điền 612 BLDS năm 2015 thi di sin. bao gém ti sin iêng côn người chất, phần tà sẵn của người chất trong tài sân chứng với. Do vậy Toe án of chia thửa kế nêu có cơ sở khẳng Ảnh tại sin đã lạ là tá sản thuộc sỡ hồn ring của người chất hoặc đ là phin ti sin cia người chất đỗ Tại chúng, vi người khác. Trong trường hop ny, tử sin thừa kể dang có ranh chấp vé quyền sỡ. Hữu, do vậy chưa cô cơ sở pháp ý khẳng Ảnh tải sin đó có phải 1a d sân thir kế của. "người chết đỗ l hay không Tòa án chỉ có th cia tht kế khí đ có bản án, quyết ảnh đã có hiệu lọc pháp luật cũa Tòa án khẳng định ti sẵn dang tranh chip về quyên sở hữu:. “Trường hợp 03: Tòa án dang git quyét vụ dn tranh chip hop đẳng tin dụng có yêu cầu xử lý túi sản th chấp thi phát hiện Toa án khác đã thụ vụ án ranh chấp quyền sở Hữu, sử đụng đối với tải sân thể chấp nay. Truờng hop này phai nhập ha vụ án dé giả:. quyếthey tạm nh chỉ giã quyết vụ án ranh chấp hợp đồng tín đụng để cho kắt qua giã cqyét từ vũ én ranh chip quyên sở hồn, sở đụng đối với tú săn thể chip? Khoản 1 Điệu. Tý đông biệt thành một vụ én để gii quyết ma không quy định về trường hợp nhập các. wa do os Tôn khá stat gi quyết Trường hợp ny các Tân ty gã yết cóc vụ én đu có liên quan in tử sản thể chấp, mã việc xác Ảnh là người có cquyén sở hữu, sử dang hop pháp ti sản này la cén cử quan rong để Tòa án giãi quyết các án Do dé, Tòa án dang giã quyết vụ án tranh chip hop ding tin dụng phải tam ảnh. chỉ giãi quyét vụ án theo đm ở khoản Ì Điễu 214 của BLTTDS nim 2015 để cho kết quả giả quyết vụ án tra chấp quyền sỡ hồu sử dụng. Thi có kết quả giải quyét vụ án nấy Tôn dn Ấp tục it quyét vu án tranh chấp hop đẳng. tin dang theo quy đính pháp luật. Thủ tr đối với thông vụ án đợc nhập vào gi quyết mà yêu cầu của đương slà. Yêu sầu phân tổ hoặc yêu cầu độc lập tong vụ án đã được thụ ý, Những vì lý do nào đá, Tòa án] thụ lý thành hai vụ án độc lập. Vay Tòn ans tích hay nhập các yêu cầu này để. giã quyt cùng với vụ án dang gii quy Thục té vẫn để này có ba quan điểm nh su. BLTTDS năm 2015) chỉ q đình nhập vụ én độc lap chữ không quy dinh nhập vụ án có. Yêu cầu bổ thường thiệt hat ngoài hợp ding mà chi bên cùng bị it ha khi sự kiện xây ra và bi đơn cũng yêu cầu tòa án buộc nguyên dom phải bả thường Ví dự Yêu cầu ri thường tiệt hei rong cùng vụ tei nạn giao thông hoặc trong vụ giy thương ích ma chứa tới mức phi tray cửa tách nhiên bình sự Thứ hơi, Tòa án nên nhập các yêu cầu.
Việc thỏnh lập Hội đồngxộtxử1à đ xột xử vụ an, đơn ra mốt phin quyết cụng bằng gis các bin và nó dũng co gat bit buộc thi hành: Hội đồng xét xử có thd tam nging, hoãn, tem đính chỉ nhưng việc ra quyết dinh chuyỂn vụ nla chưa ding với mục dich cia vie thành lập Hội đẳng xét xử: Vi vậy việc chuyển vụ án nên để Thim phán được phân công gai quyết ký quyết nh, nfur vậy sĩ đúng vớ tính thân của quy dinh nay vé “Téa con đồ ra quyết ảnh chhyễn hd co vụ việc din oie.” Néw Hội đông xét xử quyết ảnh chuyễn vụ án thì pháp hit ổ tong cần phi quy Ảnh thêm về quyên khiêu ng của đương. (Qua những phân ích trên cho thấy quy dinhBLTTDS nim 2015 và thim quyền ben hành quyết Ảnh nhập, tách, chuyển vụ án din sự vấn mang tính ching chúng không cụ thể con nhiễu ý kin trái thiêu do đó gây khỏ khẩn cho quá tỉnh giã quyết vụ án Tuy quyết ảnh nhập, tích chuyển VADS không phải là quyết ảnh coốt cùng trong guá tình, git quyết vu án những cũng cần được bạn hành ding thim quyền nhằm bảo vệ quyền và loi ich côn đương sự Mã cu thể là chữa quy đính cu thi về nhiệm vụ quyễn han của.
-với quyền kiên nghĩ của Viên kiểm sit, BLTTDS còn ghỉ nhận quyền khiêu nạ cin đương say cơ quan, tổ chúc, cá nhân có lin quan đổi với quyết đnh chuyển vụ án dân sự Quy din quyên khiêu nụ cia đương sự cơ quan tỔ chức, cá nhân có liên quan chính a rao. Tuy nbién, BLTTDS năm 2015 mối chi gh nhận vie khiêu ma, kiên nghị với quyết định chuyển VADS mã chưa quy định vẫn để này đối với quyét ảnh nhập, tách VADS tai Điều 49 BLTTDS năm 2015.
Không chi vây: thịc tiễn giải quyết vụ dn cán cho thấy vẫn để quyết định nhập, tách vụ án có hiệu lục ngay hay đường sự có quyền khiẩu nại cũng clara được vận dạng thắng chất. (Qua các phân tích trén cho thấy, BLTTDS năm 2015 quy dinh về vẫn để khiêu nại,.
VỤ ÁN DÂN SỰ. "Kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp hật tổ tung dân sự Việt Nam. hiện hành về nhập, tách, chuyên vụ án lân sự. Xiện nhập, tích, chuyển vụ án dan sự. Hiện nay rên thục tấn cho thấy Tòa én có th tiến hành nhập ha hoặc nhiều VÁDS với việc dân sự để giải quyét cùng nhau. Thục chất việc nhập vụ án là đảm bảo quyền và. loi ch hợp pháp cia đương sự và giúp vu án được gai quyết nhanh ching tt kiệm thời. gián công sc của đương sự Thục tẾn nghiên cứu đã cho thiy việc nhập VADS và việc din sự đạt được mục dich này Vi vậy, cần săn đãi tei khoản 1 Điều 42 BLTTDS năm,. *1 Toa án nhấp hai hoặc nhiều vụ án din sự việc din sự mã Toa án đó đã thụ lý Hingbit thành một vụ én đ gai quyết niu việc nhập và việc gai quyệt trong cùng mốt án là dim bão đồng pháp luật". Thứ lui, bỗ sung qmy định về điền. Tin tiến giã quyét VADS cho thấy khi bị đơn có yêu cầu phin ổ và người có quyển lợi, ngấa vụ liên quan có yêu cầu độc Tập thì BLTTDS năm 2015 chu ghỉ nhận vé. ấn để có được tách các yêu cầu này ra lửi thấy cần tht hay không do đó đã lim ảnh. hưởng din quyền và lợi ích của đương nự cũng nh kéo dại quả tình giã quyết Vi vậy. “b) Tòa án tách yêu cầu phản tổ cia bị đơn, yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, lậu tách vụ án sâu sự. neha vụ liên qua di gi quyết thành vụ én độc lập ndu các yêu cầu này không dip úng. "rong trường hợp Téa án tách các yêu cầu phản tổ của bị đơn, yêu cầu độc lập của. người có quyên loi, ngiấa vụ liên quan dip ứng quy định tủ Điễu 200 và Điễu 201 Bộ Tuất này đỄ jt quyétthinh vụ dn đốc lập thi phi có sơ đồng ý cia đương a”. Thứ ba kiến nghi so đổi my đụh pháp hật về tường hợp lòa gửi đoàn tớ kiêng thành và các doug sự không théa mận về việc chia tà sản,. ôi dicing, chăm sóc,. BLTTDS năn 2015 không có quy Ảnh cho việc Tòa án để ảnh chỉ việc din sự vỀ. công nhận thuận fink ly hôn thôa thuận nuốt con, chí ti sản khi ly hôn thi tấp tục giã cqyét vu drm không căn cứ vào nơi cử tú cin bi đơn đ chuyển cho Tòa án khác có hẫn. quyền Đẳng thời cũng không có quy đính để xác dn lạ thầm quyền giã quyết của Ton ántrong troờng họp này. Do dé các Tòa án úng ting không xác dinh được việc có chuyển. Tnuờng hợp hoe giã đoàn tụ không thành và các đương sưkhông thỏa thuận được vi việc chia ti sẵn việc trông nem, nuôi dưỡng, chân sốc, giáo đọc con thì Tòa án ảnh:. chỉ giã quyết vide dân nự về cổng nhận thuận inh ly hôn thôa thuận nuô cơn, chỉ t sin hi ly hôn và tha lý vụ dn để gi quyết Tòa án dang thu, giã quyết đúng thần quyền. theo quy ảnh của Bộ luật này tủ Tòa án không phi thông báo vé việc thị lý vụ án, không. hả phân công ạ Thận phin giả quyết tụ da Tòa an đang tuý, gi quyết hông ding. thâm quyền theo quy din của Bồ luật ny thi phi chuyển vụ án cho Tou án có thm quyền 3H quyết theo qy dk tạ ĐiễuI, trừ tung hop các dong sự có tha thuận khác”. Thứ: tr, bỗ sung lưng, fe TAND cấp Inyệu chmyẫu VADS cho TAND. cấp tink khi có căn cứ chuyên VADS theo cấp. ii Tòa án cắp huyện đã có căn cts răng để chuyển vụ án thì Tòa án cập tính nên thụ lý gi quyết việc chuyển vụ án li sẽ gây én hưởng din thôi gian gat quyét we án vã quyên lợi của các đương sự tham ga vụ án đó Nu căn cũ chuyển vụ án theo cấp Tow. án côn Tòa án cấp huyện a chu đúng hi Toa án cập tinh vẫn iu ý, giã quyết những có. các in pháp trao đổi nghiệp vụ hướng din hoặc chỉ đạo về mất hành chỉnh để Ta én cấp huyén khắc phục rit lánh nghiêm, Do do vin dé này cân được TANDTC hướng din shu saz “Toa án nhân cấp huyện chuyển VADS đối với các troờng hợp căn cứ vào thin quyền theo cấp Tòa énthi TAND cấp tinh phải thụ ý, gã quyết ma không được chuyển Iai vo án này cho TAND cấp inyén Trongtrường hop TAND cấp huyén có căn cử chyển v7 én chứa đứng thi TAND cập tỉnh nên hưởng dẫn, rao đổi nghiệp vụ". Thứ uăm, sie đỗisố lượng quyết dh Thâm pháu được bam hành trong thời hạn bixétie. hôa thuân được toàn bô nổi dung vụ đa thì Tòa án nôn tach yêu cầu phân tổ thành vợ án ring hay ra quyết Ảnh ảnh chỉ một phân với phn yêu cầu phản tổ củ bị đơn cũng với chu. quyết Ảnh công nhân sơ thôn thuận cũa các đương sự Tuy nhiên theo quý dinh cia BLTTDS hiện nay chi cho phép Thim phn a một quyết Ảnh trong thời hạn chan bị xát xử, vi vậy để giải quyt truờng hợp trân khoản 3 Điều 203 cén se đổi nh sư. *3 Trong thôi hạn chain bị it xổ quy định tủ khoản 1 Điều nay, ty từng trường hợp, Thin phản có thé ra những quyết định sau đầy:. 1) Công nhận sự thôa thuận của các đương sự 9) Tạm định ci giã quyét vụ án din sự. 5) Hoàn thiện quy định pháp hậtvề thời hạn chuẳn bị xét xã khử tha án quyết. định nhập, tách vụ án dan sự và thời hạn chuyénvy án lân se. Thứ nhất, bd sung quy định về thời han chun bixétxitso than tai khoản 1 Điền. ĐỂ tránh việc ranh cấ cũng hư thông nhất trong quá tình áp dụng pháp uật của các Toa án, cân bổ ming qh ảnh. vi thôi hạn chuẩn bị xé xỡ heo hưởng. “9 Trong trường hợp các vụ án được nhập vào nhau ti thoi bạn ch. chúng cho các vụ án ath bạ chain bị xét xỡ cũa vụ án được tha lý đâu tiên Trường. hợp Tên án tách các yêu cầu thành nhiễu vụ án độc lập th thời hạn thuẫn bị xt ait của. các vụ án được tach ra được tính từ ngày thụ lý tông yên cầu bị tách ". Thứ: lui, bỗ sung qmy định về thời am chuyễn vụ áu đôn sự. ĐỂ hạn chế được việc Tên án cần cử vào thời đm chuyển VADS mà làn kéo dai thời gian giãi quyết vụ án mắc đùa lý do khích quan hay chủ quan cần quy định thêm,. ha đã hit thời hen khiêu na, tiến nghỉ hoặc Chih án đã giã quyết khiêu nai, liên nghĩ thi Tòa én đã ban hành quyết nh chuyển VADS phải tến hành chuyễn geo gry và án đó Tòa án nhận được VADS chuyỄn đến ph tiên hành thụ. ©) Hoàn thiện quy định pháp uit tách, chuyên vụ án lân sự. thắm quyền ban hành quyết định nhập,. Thứ nhất, bỗ sung qny định về thẫm quyễu bam hành quyết định nhập, tách vụ. dân din se. Nhờ i phân tích ở mục 2.3.1.1 quyết ảnh nhập, tích VADS cần được ban hành đăng thim quyinma biénnay chữa có quy định cụthể về chủth có thẫm quyền ban hành,. *3,Từ khi Tên án tly VADS din trước khi Thim phần ra yết din im vụ dca xát xử khi nhập hoặc tách vụ án quy nh tạ khoăn | và khoản 2 Điều này Thâm phán. được phân công giã quyết vụ án phải ra quyét inh và gối ngny cho Viễn kiểm sit cũng. bắp, đương ng cơ quan, tổchún, cả nhân có iên quan. Trong gia đoenxétxở sơ thm, quyết din nhập, tách vụ án phi được Hội đồngxát xử thảo luận thông qua tei phòng nghĩ án và ghỉ nhân trong biên bản ngh án. Trường hợp x4tthậy cin tht hoặ theo đồ nghi của Thim phin được phân công gi. uyệtvụ án Hồi đồngxét xử: Chánh án Tòa án xsm xét ra quyết Ảnh nhấp, tech vụ án”. Thứ: hai, bỗ sung hang dn về thin quyền ban hành quyắt định cimyẫu vụ án đâu sự theo giai đoạn tổ tang. TANDTC nờn ban hành hướng dẫn quy định rừ cho truờng hợp chuyển VADS trước và sau Lửã có quyết nh đơn vụ dn rexét xử như sa. dink việc giã quyt vụ án thuộc thấm quyển của Tos án khác thi Thâm phán được phân, công gi quyết VADS ra quyết ảnh chuyển hỗ sơ vụ án cho Tòa án có thim quyên và xn số tụ lý, đồng thỏi thông bảo cho đương sự và Viên kiểm sat cing cấp. Su khi đ có quyết Ảnh đơn vụ ứnra xé xử heo thi tục sơ thẳm ma có cần cũ xác dink vie giã quyết vũ án hành chính thuốc thâm quyén của Tòa án khác thì Tòa án pha snd phên tòa để Hội ding xi xử ra quyết ảnh dh chỉ việc sát xử, Thim phân được phin công giải quyét VADS ra quyết dinh chuyển hồ sơ vụ án cho Toa án có thi quyền shutrong trường hợp rước khi có quyết Ảnh dra vụ án ra xế xổ”. 4) Hoàn thiện quy định pháp ậtvề dhủ tục thục hiện việc nhập, tích, chuyển. vụ án đân ng. Thứ nhất sữa đổi về tht tục nhập, tách vụ án đân sự. Việc nhập hoặc tách án ty khônglăn thay đổi và tính chit vụ án cũng nhờ phạm,. vi khối inn ty nhiên việc ghi chép vào oth lý là cần thiết bồi đó chính a cần cử để Tòa án xác Ảnh thời han chin bí xát xử theo quy định pháp luật Vì vậy cần sa đối. án đã thụ lý hãi ra quyết din và ghi vào sổ thụ lý Quyết Ảnh nay phấi được gis ngự cho Viên kiểm nát cing cấp, đương sự cơ quan tổ chúc, cánhân có iên quan”. Thứ hai, bỗ sung ạny định về xi ý hận qua cũ việc nhập, tách, clmyẫn vụ dn. đân sự không đúng quy định cha pháp hật. Quyết ãnh nhập, tách, chuyển VADS được ben hành bit người tiến hành hoạt động. tổ tung do đó rong nhiễu trường hợp kha tránh khổi si sot. ĐỂ tạo điều tên cho Tos én. hắc phục sử làn ki quyết inh nhập, tách chuyển vụ én không đăng quy nh pp luật. đẳng thời bảo vệ tối đa quyển và lợi ích của đương sơ cần quy ảnh về cơ chế xử lý Vi vậy BLTTDS nim 2015 cin bổ sung nổi đăng sax. “hi có kt hun cia Chánh án Tan dn giãi quyệt khiếu ng, kiên nghị và quyết ảnh nhấp, tích hoặc chuyển vụ án dân sự là trái quý định pháp luật thì Tòa án đã ben hành tguyết định ph khối phục hỗ sơ vụ án trước khá có quyết ảnh này". +) Hoàn thiện quy định pháp hật về quyền khiếu nại, kiến nghị quyết định. Một rong những công cụ hữu hiệu hiện nay là sử đụng sốc manh của truyền thông Nên xây dụng những chương tình dành iêng cho nh vục pháp Tuất thông qua vide tht kế những câu hi, mẫu chuyên ngắn hoặc đến án đ việc truyện tai tiến thúc dén người dn được gin git và dễ tip thu”.
“Cân tập tring hoàn thiện các chương tình kế hoạch phát triển, dio tạo, bai duống Kỹ năng, nghitp vụ xét xử cho Hội thim và ép ding thẳng nhất trên phạm và toàn quốc. Cin đây mạnh 18 chức các phiên tbe tử kink nghiệm với sự tham gia của Hội thẫm tại phiên hợp rút kinh nghiệm ngay sau khí kết thúc phiên tòa để các Hội thấm trou đội kiến thức, rin giữa kỹ năng xét xử để.