Luận văn thạc sĩ Luật học: Phân biệt các loại người tham gia tố tụng theo Luật Tố tụng hình sự Việt Nam

Lời nói đầuChương |: Những vấn đề chung về việc xác định tư cách người tham gia người tham gia tố tung Dấu hiệu phân biệt Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN THỊ PHONG

PHAN BIỆT CAC LOA! NGƯỜI THAM GIA TO TUNG

THEO LUẬT Tố TUNG HÌNH SU VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật hình sự

Mã số : 60.38.40

LUẬN VĂN THAC SY LUAT HOC

NGƯỜI HƯỚNG DAN: TS HOANG THI MINH SƠN

THUVIEN |TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HA NỘI |

PHONGGV_ / _ |

HÀ NỘI NĂM 2006

Lời nói đầu

Chương |: Những vấn đề chung về việc xác định tư cách người tham gia

người tham gia tố tung

Dấu hiệu phân biệt

Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

Người bị hại và nguyên đơn dân sự

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và nguyên đơn

dan sự

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bị đơn dân sự

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người

làm chứng

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại

diện hợp pháp của bị can, bị cáo

Ý nghĩa của việc phân biệt

Chương 2: Thực tế xác định tu cách người tham gia tô tung trong

131318

2226

28

3]33

33

516568

Cơ quan tiến hành tố tụng.

: Người tham gia tố tụng

: Nhà xuất bản

1-Tính cấp thiết của đề tài

Trong những năm qua, thực hiện các nghị quyết của Đảng, nhất là Nghị

quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị "về một số nhiệm vụ

trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới”, công tác tư pháp đã đạt được

nhiều kết quả, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh chính trị, trật tự

an toàn xã hội, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổchức, công dân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa

Tuy nhiên, những kết quả đó mới chỉ là bước đầu Chất lượng công tác

tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu và đòi hỏi của nhân dân Vẫncòn những vi phạm như: Lam oan người vô tội, vi phạm các quyền tự do, dânchủ của công dân, làm giảm sút lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước

va các cơ quan tư pháp

Những tồn tại trên, do nhiều nguyên nhân về công tác cán bộ, cơ sở vậtchất, điều kiện làm việc của các cơ quan tư pháp trong đó phải kể đến một

nguyên nhân chủ quan là pháp luật trong lĩnh vực tư pháp chưa hoàn thiện,

còn nhiều bất cập, cham được sửa đổi, bổ sung Công tác xây dựng, giải thích,hướng dẫn, tuyên truyền, phổ biến và giáo dục pháp luật còn nhiều hạn chế

BLTTHS năm 2003 ra đời, trên cơ sở kế thừa BLTTHS đã ban hành năm

1988 có sửa đổi, bổ sung nhiều quy định là một chuyển biến cơ bản, là cơ sở

để các CQTHTT tiến hành các hoạt động tố tụng nhằm xử lý nghiêm minh

người phạm tội và kịp thời khắc phục các hậu quả mà tội phạm gây ra.CQTHTT tiến hành các hoạt động tố tụng theo chức năng, nhiệm vụ được

pháp luật NTG TT tham gia tố tụng vì quyền lợi, nghĩa vụ của chính bản thân

họ Song NTGTT cũng có một vai trò nhất định với quá trình chứng minh, tìm

ra sự thật của vụ án Khi tham gia tố tụng, họ được pháp luật quy định chonhững quyền và nghĩa vụ Nhiệm vụ của CQTHTT, người tiến hành tố tụng là

cách của NTGTT trong tất ca các giai đoạn tố tụng hình sự Vì tư cách tham

gia tố tụng của các đương sự bao giờ cũng gắn liền với quyền và nghĩa vụ của

họ được pháp luật quy định Có xác định đúng tư cách của NTGTT thì cơ

quan, người tiến hành tố tụng mới thực sự đảm bảo những quyền và lợi ích

hợp pháp của cơ quan, tổ chức và của công dân.

Là một cán bộ của ngành Toà án với mong muốn nghiên cứu một cáchsâu rộng và toàn diện chế định tư cách NTGTTT Từ đó, đề xuất phương hướng

hoàn thiện những quy định của pháp luật để việc áp dụng xác định tư cách

NTGTT được chính xác, tôi chon đề tài "Phan biệt các loại người tham gia

tố tụng theo luật tố tụng hình sự Việt Nam" làm Luận văn Thạc sĩ Luật học

2- Tình hình nghiên cứu đề tài

Các công trình nghiên cứu từ trước tới nay liên quan tới chủ thể của

quan hệ pháp luật tố tụng hình sự mới chỉ đề cập đến việc nghiên cứu về mối

quan hệ giữa các CQTHTT (Cơ quan điều tra - Viện kiểm sát - Toà án) hoặc

vai trò của những người tiến hành tố tụng trong từng giai đoạn tố tụng hình sự

Chưa có một đề tài nào nghiên cứu một cách cụ thể về tư cách NTGTT hình

sự Lý do chọn đề tài, tác giả xuất phát từ tình hình thực tế Qua nhiều năm

công tác, tác giả nhận thấy không phải lúc nào các CQTHTT, người tiến hành

tố tụng cũng xác định chính xác, đầy đủ tư cách của những người tham gia tố

tụng hình sự Thường có sự nhầm lẫn tư cách của người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan đến vụ án với nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bị hại Điềunày không những ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của những ngườitham gia tố tụng mà còn ảnh hưởng đến quá trình chứng minh, tìm ra sự thậtcủa vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ Chính vì vậy việc nghiêncứu về tư cách NTGTTT có ý nghĩa không những có ý nghĩa đối với người tiếnhành tố tụng mà còn thiết thực đối với những NTGTT

người bị tạm giữ, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bào chữa, người bảo vệ quyền

lợi cho đương sự, người làm chứng, người giám định và người phiên dịch

Tuy nhiên phạm vi nghiên cứu của đề tài không nghiên cứu dia vị pháp

lý của những NTGTT mà chỉ tập trung vào việc phân biệt các loại NTGTT mà

trong thực tế dễ bị nhầm lẫn Đó là các cặp: Người bị hại và người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; Người bị hại và nguyên đơn dân sự; Người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và nguyên đơn dân sự, bị đơn dân

sự, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo, người làm chứng

4- Phương pháp nghiên cứu

Đề tài được nghiên cứu bằng phương pháp tư duy của chủ nghĩa duy vậtbiện chứng va chủ nghĩa duy vật lịch sử, nghiên cứu quy định của BLTTHSnăm 2003 về tư cách NTGTT và các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật

Các bản án, quyết định hình sự trong thực tiễn Tham khảo các tài liệu pháp lý

trong và ngoài nước có liên quan

Để hoàn thành luận văn, tác giả sẽ sử dụng các phương pháp phân tích,

so sánh và đặc biệt là phương pháp đàm thoại sâu, trực tiếp trao đổi với các Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán là những người có nhiều kinhnghiệm trong việc giải quyết các vụ án hình sự Từ đó đánh giá, rút ra những

kết luận, đề xuất phù hợp với định hướng nghiên cứu

5- Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

* Mục đích: Trên cơ sở nghiên cứu nội dung quy định về tư cách

NTGTT trong BLTTHS Việt Nam và các vấn đề liên quan đến lý luận cũngnhư việc xác định tư cách NTGTT khi giải quyết một vụ án hình sự trongthực tế Luận văn chỉ ra những tư cách tố tụng thường bị xác định sai trongthực tiễn

sửa đổi một số quy định pháp luật để phù hợp hơn, chặt chẽ hơn, tạo điều kiện

cho việc áp dụng được chính xác Đồng thời qua nghiên cứu thực tiễn, tác giả

mong muốn tim tòi phát hiện những vấn đề mới nảy sinh trên thực tế mà đang

cần có sự điều chỉnh của pháp luật, từ đó đề xuất hướng giải quyết, bổ sung

khi cần thiết

Luận văn cũng nghiên cứu chế định NTGTT hình sự của một số nướctrên thế giới Qua đó đối chiếu, so sánh với quy định, điều kiện, hoàn cảnh củaViệt Nam và đề xuất hướng áp dụng một số quy định tiến bộ và phù hợp

6- Những đóng góp mới của luận văn

Trên cơ sở tiếp tục làm sáng tỏ những vấn đề về khái niệm của NTGTT,dấu hiệu phân biệt NTGTT này với NTGTT khác cùng với thực tiễn áp dụng,

luận văn đã mạnh dạn đề ra những giải pháp về hoàn thiện pháp luật nhằm

nâng cao hơn nữa hiệu quả hoạt động của CQTHTT đáp ứng với nhiệm vụ của

công tác tư pháp mà Đảng ta đã chỉ đạo thực hiện

7- Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu và kết luận, luận văn gồm 2 chương

Chương 1: ` Những vấn dé chung về việc xác định tư cách NTGTT.Chương 2: Thực tế xác định tư cách NTGTT trong một số trường hợp

cụ thể và biện pháp khắc phục.

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ VIỆC XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH

NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

1.1 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TỐ TUNG HÌNH SỰ HIỆN HANH VỀ

TƯ CÁCH NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

Trong một vụ án hình sự, người phạm tội bao giờ cũng hướng tới một

đối tượng tác động nhất định đã gây thiệt hại hoặc de doa gây thiệt hai cho đối

tượng tác động đó Bất cứ tội phạm nào cũng làm biến đổi tình trạng bình

thường của những đối tượng tác động cụ thể Khi đối tượng tác động là con người, người phạm tội đã gây thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự Khi đối tượng tác động là tài sản, người phạm tội đã làm biến đổi

tình trạng bình thường của tài sản một cách trái pháp luật bằng các hành vi

chiếm đoạt, chiếm giữ, sử dụng, huỷ hoại hoặc làm hư hỏng Hậu quả làmcho tài sản bị mất, bị hư hỏng, giảm sút giá trị sử dụng

Khi giải quyết một vụ án hình sự, nếu có sự thiệt hại là tính mạng, sức

khoẻ, danh dự của con người hoặc tài sản của cá nhân, tổ chức thì nhiệm vụ

của CQTHTT không chỉ dừng lại ở việc làm sáng tỏ vụ án, xử phạt ngườiphạm tội mà còn phải giải quyết vấn đề dân sự liên quan tới lợi ích của cá

nhân, cơ quan, tổ chức đã bị thiệt hại Đây thực chất là quan hệ pháp luật dân

sự Cụ thể là quan hệ pháp luật bồi thường ngoài hợp đồng Nhưng quan hệ

pháp luật này không phát sinh từ những giao dịch dân sự trước đó mà chỉ xuất

hiện khi có hành vi trai pháp luật của người phạm tội gây thiệt hai tới tínhmạng, sức khoẻ, đanh dự, nhân phẩm của cá nhân, tài sản của cá nhân, tổ

chức Đây là chế định pháp luật dân sự được giải quyết bằng pháp luật tố tụng

hình sự [30, tr 30]

nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan đến vụ án hoặc người đạidiện hợp pháp của những người này Bên có trách nhiệm phải bồi thường, phảitrả lại tài sản là bị can bị cáo, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bị đơndân sự hoặc người đại diện hợp pháp của những người này Thực tế việc giảiquyết một vụ án hình sự đã không ít xảy ra sự nhầm lẫn trong việc xác định tưcách giữa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án với người bị hại,nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng, người đại diện hợp phápcủa bị can, bị cáo Trước khi đưa ra dấu hiệu phân biệt tư cách tham gia tố

tụng giữa các cặp thường có sự nhầm lẫn trong thực tế, chúng ta tìm hiểu

những quy định của pháp luật hiện hành về tư cách của những NTGTT này

1.1.1 Người bị hại:

Điều 51 — BLTTHS quy định: “Người bị hai là người bị thiệt hại về thể

chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra” Người bi hại phải là một con người

cụ thể, họ là đối tượng bị tội phạm gây thiệt hại hoặc de doa gây thiệt hại Thiệt hại ở đây có thể là thiệt hại về sức khoẻ (do bị gây thương tích, gây tai nạn, bị người phạm tội vi phạm quy tắc về nghề nghiệp gây ra ) cũng có thể

bị thiệt hại về tính mạng (bị giết, bị gây tai nạn ), thiệt hại về tỉnh thần (như

bị lăng nhục, bị xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm Do đó trong khoa học luật

hình sự coi người bi hại là đối tượng tác động của tội phạm [10, tr 2] Người bị

hại không những bị thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ mà còn bị thiệt hại về tài

sản (trong nhóm tội xâm phạm sở hữu)

Luật Tố tụng hình sự Việt Nam chỉ coi con người cụ thể là người bị hại.

Cũng là những thiệt hại về tài sản, nhưng nếu người bị thiệt hại là cá nhân thì

họ được coi là người bị hại Còn nếu là cơ quan, tổ chức thì họ được coi lànguyên đơn dân sự

định trong BLTTHS hiện hành Song cũng giải thích rõ hơn người bị hại là

người đã can thiệp để ngăn cản bị cáo đánh, giết người khác nhưng bản thân

cũng bị người phạm tội gây thương tích hoặc người có nhà cửa bị cháy vì bịcáo đốt nhà của người khác nhưng đám cháy đã lan sang nhà của họ [35]

Để xác định là người bị hại thì thiệt hại mà tội phạm đã gây ra phải là thiệt hại trực tiếp Điều đó được thể hiện: Thể chất, tinh thần hoặc tài sản phải

là đối tượng của sự xâm hại Nếu đối tượng tác động chưa bị xâm hại thì

không có thiệt hại xảy ra Đã không có thiệt hại xảy ra thì cũng không cóngười bị hai Nhung thiệt hại xảy ra phải là hậu qua của hành vi phạm tội thì

mới được coi là thiệt hại trực tiếp Tuy nhiên trên thực tế trong nhiều trường

hợp, việc xác định “thiệt hại trực tiếp” không phải lúc nào cũng dễ dàng, mà

rất khó xác định, nên dễ dẫn đến việc xác định sai tư cách của NTGTT Thực

tế, nếu xác định là “thiệt hại trực tiếp” thì người bị thiệt hại trực tiếp được

CQTHTT xác định là người bị hại Còn nếu thiệt hại xảy ra không có mối

quan hệ nhân quả với hành vi phạm tội (hay thiệt hại gián tiếp) thì người bịthiệt hại đó được CQTHTT xác định là nguyên don dân sự hoặc người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

1.1.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

BLTTHS không đưa ra khái niệm về người có quyền lợi, nghĩa vụ liênquan đến vu án Khoản 4 Điều 56 — BLTTDS quy định: "người có quyền lợi,

nghĩa vụ hiên quan đến vụ án là người mà việc giải quyết vụ án có liên quan

đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ" Vì vậy, khái niệm này cũng có thể áp dụng

với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong vụ án hình sự (vìcùng có nội dung giống nhau) Khi giải quyết vụ án dân sự hay hình sự đều có

liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên cũng có thể hiểu họ là người màquyền lợi, nghĩa vụ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi quyết định của/CQTHTT Day

hoặc là người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án Thực tế thường có sự nhầm lẫn

giữa người có quyền lợi liên quan đến vụ án và người bị hại, nguyên đơn dân

sự Nhầm lẫn giữa người nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bị đơn dân sự, ngườiđại diện hợp pháp của bị can,bi cáo

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có thể là người thamgia vào việc thực hiện tội phạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự

hoặc được miễn trách nhiệm hình sự Hoặc là người không liên quan đến việcthực hiện tội phạm, nhưng các CQTHTT phải xử lý theo pháp luật những vấn

đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ

1.1.3 Nguyên don dan sự

Điều 52 - BLTTHS quy định: “Nguyên don dân sự là cá nhân, cơ quan

tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt

hai’’ Nguyên đơn dân sự trước hết là cá nhân khi người đó bị thiệt hại về tài

sản Nhưng tài sản này không phải là đôi tượng mà người phạm tội nhằm tácđộng tới và không phù hợp với mục đích của họ

Ví du: A và B đánh nhau trong quán ăn đã làm đổ vỡ chiếc ti vi của C C sẽ

tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự khi có đơn yêu cầu bồi

thường thiệt hại Rõ ràng chiếc ti vi của C bi hu hỏng không phải là đối tượng

mà A nhằm hướng tới Mục đích của A là gây thương tích cho B Trong vụ ánnày B được xác định là người bị hai, còn C tham gia với tư cách nguyên đơn

dân sự

Cá nhân là nguyên đơn dân sự còn là người không bị người phạm tộitrực tiếp xâm hại nhưng bị thiệt hại do tội phạm gây ra như:

- Một người bi người phạm tội xâm phạm đến sức khoẻ nên người trong

gia đình phải nghỉ việc để chăm sóc vì vậy người này bị giảm thu nhập họ có

quyền đòi bồi thường phần thu nhập bi mất do nghỉ việc

còn sự giúp đỡ của người đã chết.

Theo hướng dẫn của Toà án nhân dân tối cao thì trong trường hợp người

bị hại chỉ kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại trong bản án, quyết định của

CQTHTT thì họ có thể uỷ quyền cho người khác Người được uỷ quyền có các

quyền và nghĩa vụ như người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự [38]

Như vậy người được người bị hại uỷ quyền kháng cáo (nếu chỉ kháng cáo về

phần bồi thường thiệt hại) có thể tham gia tố tụng như người đại diện hợp pháp

của nguyên đơn dân sự

Ngoài ra nguyên đơn dân sự còn có thể là cơ quan, tổ chức bị thiệt hại

về vật chất do tội phạm gây ra Ví dụ: Tài sản của cơ quan, tổ chức bị trộmcắp, tham ô, huỷ hoại Song để được công nhận là nguyên đơn dân sự thì cơquan, tổ chức phải có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hai

Các văn bản pháp luật trước đây cũng đã đề cập tới nguyên đơn dân sự

nhưng với tên gọi “dân sự nguyên cáo” [34] Trong bản hướng dẫn về trình tự

tố tụng sơ thẩm kèm theo thông tư số 16/TATC có đưa ra định nghĩa pháp lý

của khái niệm nguyên đơn dân sự Đó là:

- Cơ quan, xí nghiệp, hợp tác hoặc các đoàn thể xã hội đã bị ngườiphạm tội xâm phạm đến tài sản (tham ô, trộm cắp, lừa đảo )

- Công dân không bị người phạm tội trực tiếp xâm phạm đến thể chất,

tài sản, nhưng đã bị thiệt hại về vật chất (người đã can thiệp để ngăn cản bị

cáo đánh, giết người nhưng bản thân cũng bị rách quần áo, mất đồng hồ;

người mà người bị hại khi còn sống có trách nhiệm nuôi dưỡng)

1.1.4 Bi don dan sự

Điều 53 - BLTTHS quy định: "Bi đơn dân sự là cá nhân, co quan, tổ

chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại

do hành vị phạm tội gây ra”

Bị đơn dân sự trong vụ án hình sự trước hết là bị can, bị cáo người đã

gây ra thiệt hại khi thực hiện tội phạm Nếu có thiệt hại xảy ra, cho dù vụ ánđược giải quyết ở giai đoạn nào thì bị can, bị cáo vẫn phải có nghĩa vụ bồithường những thiệt hại mà họ đã gây ra Nếu vụ án được đình chỉ trước khi

đưa ra xét xử, bị can vẫn được kháng cáo quyết định này, kể cả phần bồi

thường thiệt hại (nếu có) Người phạm tội bị đưa ra xét xử, họ vừa là bị cáo,vừa là người gây thiệt hại, vừa là người phải bồi thường thiệt hại [45, tr 11]

Do vậy pháp luật quy định cho bị cáo có phạm vi quyền và nghĩa vụ rộng Họđược kháng cáo về tội danh, hình phạt, trách nhiệm dân sự cũng như các

quyết định khác của Toà án

Trên cơ sở những quy định tại các Điều 618, 619, 620, 621 - BLDS thì

bị đơn dân sự trong tố tụng hình sự có thể là :

- Cha, mẹ của bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược

điểm về thể chất hoặc tam thần Day là đối tượng khi phạm tội còn hạn chế

năng lực hành vi phần lớn sống phụ thuộc vào cha mẹ nên không có khả năng

bồi thường Do vậy cha, mẹ, người giám hộ có trách nhiệm phải bồi thường

thiệt hai do hành vi của con cái mình hoặc người được giám hộ gây ra

- Bệnh viện, trường học phải liên đới cùng cha mẹ, người giám hộ của

bị can, bị cáo dưới 15 tuổi hoặc hạn chế năng lực hành vi bồi thường những

thiệt hại do hành vi phạm tội của bi can, bị cáo gây ra trong thời gian bệnh

viện, trường học quản lý (nếu các cơ quan này cũng có lỗi trong việc quản lý

người đó)

- Bị đơn dân sự còn có thể là cơ quan, tổ chức mà theo quy định của

pháp luật phải bồi thường những thiệt hại do hành vi phạm tội của bị can, bị

cáo là cán bộ, nhân viên của cơ quan, tổ chức mình gây ra

- Cơ quan tiến hành tố tụng phải bồi thường thiệt hại do người có thẩm

quyền của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ điều tra, truy tố, xét xử

Ngoài ra, trong một vụ đồng phạm, nếu có bị can được miễn tráchnhiệm hình sự nhưng vẫn có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại thì họ thamgia tố tụng với tư cách bi đơn dân sự có trách nhiệm bồi thường những thiệt

hại mà mình và các bị can khác đã gây ra cho người bị hại, nguyên đơn dân sự

hoặc người có quyền lợi liên quan đến vụ án

1.1.5 Người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo

Trong BLTTHS không có điều luật riêng quy định về người đại diện

nhưng dựa trên cơ sở các quy định của pháp luật dân sự thì có thể hiểu đại

điện là việc một người nhân danh và vì lợi ích của người khác xác lập, thưc

hiện giao dịch trong phạm vi đại diện Quan hệ đại diện được xác lập theo

pháp luật hoặc theo uy quyền

Trong tố tụng hình sự: người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan đến vụ án; nguyên đơn dân sự; bị đơn đân sự có thể tự mình tham gia tố

tụng hoặc uỷ quyền cho người khác tham gia Nhưng không phải NTGTT nào

cũng có thé uy quyền cho người khác mà phải tự mình tham gia tố tung Bởi

lẽ, vai trò của họ trong quan hệ pháp luật tố tụng hình sự là không thể thay thế

được như người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người làm chứng Tuy nhiên trong

tố tụng hình sự nếu bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có

nhược điểm về thể chất, tâm thần khi tham gia tố tụng phải có người đại diện.

Sở di họ phải có người đại diện vì người chưa thành niên phạm tội là người ở

lứa tuổi mà khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi

phạm tội bị hạn chế và nhiều khi họ còn bị tác động mạnh bởi những điều kiện

bên ngoài Hoặc bị can, bị cáo là người có nhược điểm về thể chất, tâm thần

(như người bị mù, câm, điếc, khuyết tật về tâm sinh lý ) khi tham gia tố tụngcũng cần phải có người đại diện vì đây là những đối tượng khó khăn trong việc

biểu lộ ý chí và nhiều trường hợp không có khả năng gánh vác nghĩa vụ

Người đại diện cho bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc người

có nhược điểm về thể chất, tâm thần là những người đại diện theo pháp luật.

Người đại diện theo pháp luật là đại diện do pháp luật quy định hoặc cơ quan

nhà nước có thẩm quyền quyết định Họ bao gồm: Cha, mẹ, người chưa thành

niên hoặc người có nhược điểm về thể chất, tâm thần Trường hợp bị can, bị cáo không còn cha, mẹ, hoặc cha, mẹ cũng là người có nhược điểm về thể chất, tâm thần mà có người giám hộ thì người giám hộ cũng có thể trở thànhngười đại điện hợp pháp

Trường hợp bị can, bị cáo không còn cha, mẹ, hoặc cha mẹ cũng làngười có nhược điểm về thể chất, tâm thần mà không có người giám hộ thì

những người thân thích trong gia đình (ông, bà, anh, chị, cô, chú ) cử ra một

người đại diện

Người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo có phạm vi quyền rất rộng:

họ có quyền có mặt khi hỏi cung bị can, được tham gia phiên toà có quyền đề

nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, quyền được tranh luận, quyền được

kháng cáo hoặc khiếu nai bản án, quyết định cua CQTHTT Song họ cónghĩa vụ phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại do hành vi phạm tội của

người mà họ đại diện gây ra Nên họ có thể được xác định là bị đơn dân sự.

Nếu là bị đơn dân sự họ chỉ được kháng cáo phần liên quan đến trách nhiệm

bồi thường Trong khi người đại diện hợp pháp có thể được kháng cáo toàn bộbản án (tội danh, trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, án phí ) do vậytrong những trường hợp này họ được ưu tiên xác định là người đại diện hợp

pháp chứ không chỉ là bị đơn dân sự LY

1.1.6 Nguoi lam chứng

Điều 55 - BLTTHS quy định: “Người nào biết được những tinh tiết có

liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến để làm chứng” Người làm

chứng trước hết là những người biết được những tình tiết có liên quan đến vụ

án, tức là những tình tiết cần phải chứng minh ( sự việc phạm tội, thời gian,

địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, người thực hiện tội phạm, lỗi, động cơ, mục đích phạm tội ) Họ có thể trực tiếp nhìn thấy, nghe thấy hoặc được người

khác kể lại về những tình tiết có liên quan Điều cần thiết là họ phải chỉ ra

được nguồn của những tin tức đó Theo sự triệu tập của CQTHTT hoặc họ tự

nguyện đến để khai báo về các tình tiết mà mình biết, được xác định là người

làm chứng trong vụ án hình su

Trong tố tụng hình sự vai trò của người làm chứng rất quan trọng, họ làngười biết các tình tiết liên quan đến vụ án nhưng vì họ không có quyền và lợi

ích hên quan đến vụ án nên lời khai của họ thường trung thực, khách quan

giúp các CQTHTT nhanh chóng tìm ra sự thật của vụ án Khác với những

NTGTT khác như người phiên dịch, người giám định, người bào chữa, vai trò

của người làm chứng là không thể thay thế Người làm chứng không những

không thể thay thế được mà còn không thể uy quyền cho người khác tham gia

tố tụng thay mình Họ tham gia tố tụng với nghĩa vụ khai báo những gi họ biết

về vụ án nên họ phải trực tiếp tham gia mà không thể thông qua người đại

diện Vai trò của họ có những ý nghĩa nhất định đối với việc làm sáng tỏ sựthật khách quan của vụ án

1.2 ĐẤU HIỆU PHÂN BIỆT

1.2.1 Phân biệt người bi hại với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan đến vu án

Từ khái niệm đã phân tích ở trên Người bị hại là người bị thiệt hại do

tội phạm gây ra Song xét về hình thức, người bị thiệt hại về thể chất, tỉnh

thần, tài sản do tội phạm gây ra chỉ trở thành người bị hại trong tố tụng hình

sự khi họ được cơ quan có thẩm quyền công nhận thông qua việc triệu tập họ

đến khai báo với tư cách người bi hại Trong trường hợp hành vi phạm tội

không bị phát hiện và xử lý hoặc trường hợp không xác định được người bị

thiệt hai mặc dù trên thực tế có người thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản dohành vi phạm tội gây ra thì người đó cũng không trở thành người bị hại trong

vụ án hình sự

Đối với nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự

của con người thì khi có vụ án hình sự xảy ra, việc xác định người bị hạikhông gặp mấy khó khăn Nếu người bị hại chết, người đại diện hợp pháp của

họ được tham gia tố tụng Người đại diện hợp pháp có đủ các quyền và nghĩa

vụ mà pháp luật quy định cho người bị hại Nếu chỉ bị thương tích, bị tổn hại sức khoẻ, bị xúc phạm về danh dự, nhân phẩm thì những người bị thiệt hại

được xác định là người bị hại Đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu Nếu tài sản

bị chiếm đoạt, bị hư hỏng, thì chủ sở hữu hoặc người quản hợp pháp tài sảnđương nhiên được xác định là người bị hại Nhưng không phải vụ án hình sựnào cũng có đối tượng tác động là con người, là tài sản Mà đối tượng tác động

có thể là hoạt động bình thường của chủ thể, là trật tự nơi công cộng, trật tự

quản lý hành chính

Việc xác định tư cách người bị hại đối với những tội danh mà tên tội đã

thể hiện đối tượng tác động không gặp mấy khó khăn Trong thực tế, thường

nảy sinh những bất cập trong việc xác định tư cách người bị hại và người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong các vụ án liên quan đến các tội

danh như:tội' "gây rối trật tự công cộng" (Điều 245 - BLHS), tội "chứa maidam" (Điều 254 - BLHS), tội "mua bán phụ nữ" (Điều 119 - BLHS) Về vấn

đề này, hiện vẫn tồn tại hai quan điểm khác nhau

+ Quan điểm thứ nhất cho rằng: Trong các vụ án đã viện dẫn ở trên nếu

hành vi của người phạm tội gây thiệt hại cho người khác chưa đủ yếu tố cấu

thành một tội độc lập (như tội cố ý gây thương tích, tội huỷ hoại tài sản ) thìnhững người bị thiệt hại trong vụ án này chỉ được coi là người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lập luận của những người theo quan điểm này

cho rằng: thiệt hại về tính mạng, thể chất, tài sản đều là hậu quả do tội phạmgây nên Theo lý luận về mối quan hệ nhân quả thì chỉ được coi là hậu quả khi

hậu quả đó phải là tất yếu do nguyên nhân gây nên Xét hành vi của ngườiphạm tội (một nguyên nhân) phải có quan hệ nhân quả với hậu quả do chính

hành vi đó gây nên Nếu hành vi gây ra chưa cấu thành một tội phạm quy định

trong Bộ luật hình sự (có nghĩa không cấu thành tội gây rối trật tự công cộng,

tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ) tức

là không có tội phạm xảy ra Đã không có tội phạm thì không có người bị hại,

mặc dù có thiệt hại, nhưng thiệt hại của trách nhiệm dân sự Nên “người bịhại” của trách nhiệm dân sự chứ không phải “người bị hại” của trách nhiệmhình sự Do vậy, trong trường hợp này họ chỉ là những NTGTT với tư cách làngười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

+ Quan điểm thứ hai cho rằng: Hành vi của người phạm tội đã gây ra

thiệt hại cho người khác nhưng chưa đến mức cấu thành một tội độc lập, riêng

biệt khác (như cố ý gây thương tích, huỷ hoại tài sản ) vì đã có thiệt hại xảy

ra nên người bị thiệt hại về thể chất, tài sản vẫn được xác định là người bị hại.

Những người bảo vệ quan điểm này cho rằng: vận dụng lý luận về

người bi hại tại khoản 1 Điều 51 — BLTTHS quy định “Người bị hại là người

bị thiệt hại về thé chất, về tinh thần hoặc về tài sản do tội phạm gây ra” Mặc

dù hành vị gây thiệt hại đó không cấu thành một tội riêng biệt, độc lập với tộidanh mà người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng rõ ràng hành vi

của người bị truy tố về một tội phạm khác cũng đã gây thiệt hại về thể chất, về

tinh thần về tai sản cho người bị thiệt hại Nếu không xác định ho là người bihại mà chỉ coi họ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì sẽ dẫn tới sự

không công bằng trong xử lý, bởi họ không có quyền kháng cáo về hình phạt

đối với người đã gây ra các thiệt hai cho họ [19, tr 17]

Không phải bất cứ người nào bị thiệt hại về thể chất, tỉnh thần, tài sản

cũng trở thành người bị hại Họ có thể là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan đến vụ án Khi những thiệt hại mà người phạm tội gây ra cho họ không

phải là kết quả trực tiếp của hành vị phạm tội đó

Ví dụ: Trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng” người phạm tội ngoàiviệc xâm hại khách thể là an toàn nơi công cộng đã gây thiệt hại tới sức khoẻ,

tài sản của một công dân Nhung những thiệt hại này chưa đủ yếu tố cấu thành

một tội độc lập, riêng biệt Do vậy, người bị thiệt hại chỉ được coi là người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

Các văn bản pháp luật trước đây cũng đã chỉ rõ Người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người không tham gia vào việc thực hiện tội

phạm Song các CQTHTT vẫn triệu tập họ để giải quyết các vấn đề có liên

quan đến vụ án bao gồm:

- Người mà tài sản của họ bị người phạm tội sử dụng làm công cụ,

phương tiện phạm tội Khi họ chuyển giao tài sản cho người phạm tội, họ hoàn

toàn không biết hoặc không buộc phải biết, không thể biết được người đó

mượn tài sản sử dụng vào việc phạm tội như: Người cho người phạm tội mượn

xe đạp, nhưng người phạm pháp đó đã dùng xe đạp để chuyên chở hàng buôn

lậu [35] Hoặc người có vải giao cho hiệu may quần áo, nhưng chủ hiệu đã

phạm tội đầu cơ Do đó vải của người đó cũng bị kê biên [35]

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người "tuy có

tham gia vào việc thực hiện tội phạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm

hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự nhưng vẫn phải xử lý những tàisản liên quan đến việc phạm tội [36]

Như vậy, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ

án cũng có điểm giống nhau về quyền yêu cầu đối với những thiệt hại mà tội

phạm đã gây ra như quyền yêu cầu về vấn đề bồi thường thiệt hại do tính

mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản bị xâm hại Nhưng người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án còn có thể có quyền yêu cầu

CQTHTT giải quyết vấn đề về tài sản khi tài sản của họ có liên quan đến việcgiải quyết vụ án và tài sản này không phải là đối tượng mà tội phạm tác độngtới mà chỉ bị người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội hoặc

bị CQTHTT kê biên cùng tài sản của người phạm tội Thực tế, không có việcxác định sai tư cách của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđến vụ án trong những trường hợp này Điều mà chúng tôi muốn phân biệt

người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với

những tội danh mà tên tội không thể hiện đối tương tác động của tội phạm

* Tóm lại: Trong những trường hợp cụ thể để xác định người bị hại và

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với những tội danh mà

ngay tên tội đã thể hiện đối tượng tác động (là tính mạng, sức khoẻ, danh dự,

tài sản ) thì người bị thiệt hại được xác định là người bị hại

Còn đối với những tội danh khác, để tránh sự nhầm lẫn trong việc xác

định tư cách của người bị hại với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến

vụ án thường căn cứ vào mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại với hành vi màngười phạm tội đã thực hiện

- Nếu thiệt hại là kết quả trực tiếp của hành vị phạm tội, phù hợp với mụcđích của người phạm tội thì người bị thiệt hại được xác định là người bị hại

- Nếu thiệt hại không phải là kết quả trực tiếp của hành vi phạm tội,

không có mối liên hệ mật thiết với hành vi phạm tội, không phù hợp với mục

đích của người phạm tội thì người bị thiệt hại được xác định là người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án

Có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

- Có mối quan hệ nhân quả ¬

với hành vi phạm tội Người bị thiệt hại

Phù hợp với mục đích của được xác định là

người phạm tội

\ Người bị hại

Hậu — THƯ VIEN |

qua TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HA NO! |

PHONG GV _— 2M —_ ]

- Không có mối quan hệ Người cótrực tiếp với hành vi phạm Người bị thiệt hại quyền lợi,

toi >| nghĩa vụ

- Không phù hợp với mục được xác định là liên quan

đích của người phạm tội đến vụ án

Sơ đồ 1:

Phân biệt người bị hại với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

1.2.2 Phan biệt người bi hai và nguyên đơn dân sự

Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản Để được

xác định là người bị hại thì thể chất, tỉnh thần, tài sản của một người phải là

đối tượng tác động của tội phạm Cũng là đối tượng tác động của tội phạm,nhưng là tài sản của cơ quan, tổ chức thì cơ quan, tổ chức được xác định lànguyên đơn dan sự

Trước khi có sự sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2003 thì nguyên đơndân sự được xác định là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại về vật chất và có

đơn yêu cầu Nhưng thực tế cá nhân, cơ quan, tổ chức không chỉ bị thiệt hại về vật chất mà cá nhân có thể bị thiệt hại về sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm Cơ quan, tổ chức cũng có thể bị thiệt hại về uy tín do tội phạm gây nên Như vậy, nguyên đơn dân sự bao gồm: cá nhân, cơ quan, tổ chức; còn người bị hại chỉ là

những con người cụ thể

Một tiêu chí khác để phân biệt hai chủ thể này là hành vi đưa đơn yêu

cầu bồi thường thiệt hại Người bị hại đương nhiên được tham gia tố tụng vì

hậu quả dối với họ trong một số trường hợp được coi là một trong những yếu

tố cấu thành tội phạm, trong trường hợp khác lại được coi là tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hậu quả này chính là đối

tượng cần chứng minh trong vụ án Hơn nữa họ có thể là người chứng kiến

hành vi phạm tội (như người bị gây thương tích, bị cướp tài sản ) họ tham gia

tố tụng không chỉ giúp CQTHTT làm rõ hành vi của người phạm tội mà còntham gia vì quyền lợi của chính họ Khác với điều đó, nguyên đơn dân sự chỉtham gia tố tụng khi có đơn yêu cầu bồi thường Hậu quả đối với nguyên đơndan sự không phải là tình tiết định tội,không có ý nghĩa với việc xem xét trách

nhiệm hình sự cho bị cáo,

Phân biệt người bị hại với nguyên đơn dân sự là phân biệt hai loại người

tham gia tố tụng với hai tư cách khác nhau Cơ quan, tổ chức bị thiệt hại

không thuộc phạm vi để xem xét trong luận văn, vì trong thực tế không có sự

nhầm lẫn đối với trường hợp này mà chỉ nhầm lẫn khi họ là cá nhân

Người bị hại, nguyên đơn dân sự chỉ tham gia tố tụng khi có thiệt hại

xảy ra Thiệt hại của người bị hại là thiệt hại trực tiếp về thể chất, tinh thần, tài

Trong vụ án này,mục đích của A là gây thương tích cho B, đối tượng tác động

mà A nhằm hướng tới là sức khoẻ của B chứ không phải là tài sản của anh C

Tỷ lệ thương tích của anh B là hậu quả mà CQTHTT xem xét để quyết địnhtruy tố và có ý nghĩa nhất định trong việc quyết định hình phạt đối với A Cònthiệt hại về tai sản của anh C chi là hậu quả cần phải khắc phục, không có ýnghĩa gì với việc xem xét tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo

A Bởi lẽ, nếu thiệt hại của anh B đã đủ yếu tố cấu thành một tội phạm khác,

độc lập với tội danh mà A bị xét xử thì A ngoài việc chịu trách nhiệm hình su

về tội "Cố ý gây thương tích” còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã gâynên thiệt hai cho anh C Lúc này hậu qua mà bị cáo A đã gây ra đối với anh C

sẽ được xem là một trong những yếu tố cấu thành tội phạm

Trong trường hợp khác, cá nhân được xác định là nguyên đơn dân sự do

có sự thiệt hại về tài sản mà sự thiệt hại này là hậu quả tiếp theo từ hậu quả mà

người phạm tội đã gây cho người bị hại: như một người phải nghỉ việc đểchăm sóc nạn nhân, những người thường xuyên được cấp dưỡng nay người cấp

dưỡng bị chết

Dấu hiệu để phân biệt người bị hại với nguyên đơn dân sự (là những cá nhân) có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Là tình tiết định tội hoặc ¬ ,

tăng nặng, giảm nhẹ trách | Người bị thiệt hại | Người

nhiệm hình sự cho bị cáo duoc xácđinhlà | bị hại

quả

- Không có ý nghĩa với việcđịnh tội hoặc là tình tiết‘ : kẽ ẵ _ |- Nguyên

tăng nặng, giảm nhẹ trách | Người bị thiệt hại

nhiệm hình sự cho bị cáo 7 chi > don

- LA hau quả tiếp theo ma | S6 Xác Sinn tá aan an

người bị hai cần phải khắc

phục

Sơ đồ 2: Phân biệt người bị hại và nguyên đơn dân sự

1.2.3 Phân biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vànguyên đơn dan sự

Trong thực tế, khó có trường hợp nào một NTGTT hình sự vừa cóquyền lợi, vừa có nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đây là hai tư cách tố tụng

khác nhau được quy định cùng trong một điều luật Hoặc họ được xác định là

người có quyền lợi: như quyền đòi trả lại tài sản mà người phạm tội đã sử

dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội, đòi tài sản trong số tài sản của bịcan, bị cáo mà CQTHTT đã kê biên; đòi bồi thường giá trị tài sản do bi hư

hỏng, giảm sút giá trị sử dụng; đòi sửa chữa tài sản hư hỏng, đòi bồi thườngnhững thiệt hại về lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản

Hoặc ho là người có nghĩa vụ khi tham gia thực hiện tội phạm trong mộtchừng mực nhất định, được hưởng một số thu nhập bất hợp pháp được

CQTHTT triệu tập đến để giải quyết những vấn đề liên quan đến nghĩa vu

phải bồi hoàn trả tài sản

Vậy phan biệt người có quyền lợi liên quan đến vụ án và nguyên đơndân sự là xem xét tới những người có quyền lợi giống nhau

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án và nguyên đơn dân sự giốngnhau về quyền yêu cầu bồi thường đối với những thiệt hại do tội phạm gây ra

Trong thực tế người có quyền lợi liên quan đến vụ án là con người cụ thể, họ

bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản Còn nguyên đơn dân sự có thể là cánhân, cơ quan, tổ chức Theo quy định của BLTTHS thì người bị thiệt hai được

xác định là người có quyền lợi liên quan đến vụ án thông qua việc CQTHTT

triệu tập họ đến để giải quyết những vấn đề liên quan đến vụ án Khác với điều

đó, để trở thành nguyên đơn dân sự thì cá nhân, tổ chức, cơ quan bị thiệt hại

phải có đơn yêu cầu Trong phạm vi để phân biệt người có quyền lợi liên quanđến vụ án và nguyên đơn dân sự không đề cập tới nguyên đơn đân sự là tổchức, cơ quan bị thiệt hại bởi vì điều này đã rõ Cần phân biệt tư cách của hailoại người này khi họ là những cá nhân cụ thể Thiệt hại đối với người cóquyền lợi liên quan đến vụ án không phải là kết quả trực tiếp của hành vi

phạm tội, người phạm tội không nhằm mục đích xâm hại đối tượng đó nhưng

hành vi phạm tội đã gây thiệt hại Mặc dù đã gây nên hậu quả nhưng hậu quảnày không phù hợp với mục đích của người phạm tội, không phải là đối tượng

mà họ hướng tới để gây thiệt hại, người phạm tội nhằm xâm hại một khách thểkhác nhưng đã gây ra những thiệt hai này Còn thiệt hại đối với người được coi

là nguyên đơn dân sự mà họ yêu cầu bồi thường không phải là hậu quả của

hành vi khách quan mà người phạm tội bị truy tố Hậu quả đối với nguyên đơn

dân sự và người có quyền lợi liên quan đến vụ án không phải là tình tiết để

đánh giá tinh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Đồng thời cũng

không được xem như mội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

cho người phạm tội khi quyết định hình phạt Hậu quả đối với nguyên đơn dân

sự nhiều khi chỉ là thiệt hại từ việc mất thu nhập của người phải nghỉ việc để

chăm sóc sức khoẻ cho nạn nhân Hoặc có những trường hợp thiệt hại không

phải là những hậu quả mà đơn giản chỉ là những yêu cầu vật chất, nghĩa vụcủa một người như yêu cầu của người được cấp dưỡng khi nạn nhân còn sống

có nghĩa vụ cấp dưỡng Đây chính là hậu quả tiếp theo mà người bị hại cầnphải khắc phục

Có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Quyền yêu cầu đối với

những thiệt hại màtội phạm gây ra

—m/ ¬———Ss

- Hành vi Thiệt hại mr

phạm tội Người có tài không phải au QUA yep

xâm hại một sỀm We crams là hậu quả theo mà

khách thể q của hành vi ¬: SE sảng _ mi 4 người bi hại

khác nhưng đến việc giải khách quan ;

da gay ra đà cá mà người phải khắc

“ “4 quyết vụ án ae

những thiệt phạm tội bị phụchại này truy tố

Người có

-Nguyên đơn

quyền lợi liên

quan đến vụ dân sự

Sơ đồ 3: Phân biệt người có quyền lợi liên quan đến vụ án và nguyên đơn dân sự

1.2.4 Phân biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và

bị đơn dân sự

Xác định đúng tư cách của NTGTT có ý nghĩa rất lớn đối với việc giảiquyết đúng đắn vụ án và bảo đảm quyền lợi, nghĩa vụ của họ Trong quá trình

giải quyết vu án da không ít trường hợp có su nhầm lẫn trong việc xác định tucách giữa bị đơn dân sự và người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án BỊ đơn dân

sự và người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án giống nhau về trách nhiệm dân

sự Họ đều có trách nhiệm "bồi thường" các thiệt hai do tội phạm gây nên

Chúng ta thường gặp người có nghĩa vụ liên quan tới vụ án là một con

người cụ thể Rất ít các trường hợp là tổ chức, cơ quan Pháp luật quy định cơquan Bảo Việt với trách nhiệm bảo hiểm trách nhiệm dân sự với chủ xe cơ giới

trong các vụ án liên quan tới vi phạm quy tắc về an toàn giao thông Thực tếxác định cơ quan Bảo Việt tham gia với tư cách người có nghĩa vụ liên quan

đến vụ án là chưa chính xác Bởi lẽ, cơ quan Bảo Việt không được hướng lợi

ích gì từ việc phạm tội (như người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án) để dẫn tớiviệc phải khắc phục bằng cách bồi thường những thiệt hại Nghĩa vụ của Bảo

Việt là bồi thường thay cho chủ xe cơ giới vì trước đó giữa cơ quan Bảo Việt

và chủ xe cơ giới ký kết hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự Do có tráchnhiệm phải bồi thường nên cơ quan Bảo Việt có thể tham gia tố tụng với tư

cách bị đơn dân sự là chính xác hơn

Theo quy định của BLDS thì những cơ quan, tổ chức được xác định là

bị đơn dân sự gồm:

- Người của cơ quan, tổ chức gây thiệt hại liên quan tới cán bộ, công

chức thực hiện nhiệm vụ mà cơ quan, tổ chức đó giao Trước hết cơ quan, tổ

chức phải bồi thường thiệt hại, Sau đó mới yêu cầu cán bộ, công chức phải

hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật, (nếu cán bộ, công chức

có lỗi trong khi thi hành công vu)

- Trường học, bệnh viện trong thời gian quản lý người dưới 15 tuổi,

người hạn chế năng lực hành vi (nếu có lỗi trong việc quản lý đối tượng này)

- Các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án) phải bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của mình gây ra khi thực

hiện nhiệm vụ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xu

- Bị đơn dân sự là cá nhân, là cha mẹ, người đỡ đầu của người chưathành niên phải bồi thường thiệt hại do con cái mình gây ra.Nhưng trong

trường hợp mà bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược

điểm về thể chất, tâm thần khi tham gia tố tụng phải có người đại diện Vì

phạm vi quyền của người đại diện cho bị can bị cáo trong những trường hợpnày rất rộng nên phải ưu tiên xác định họ là người đại diện hợp pháp của bị

can, bị cáo mà không nên xác định là bị đơn dân sự Tuy nhiên trong vụ án

hình sự khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nhưng đến khi xét xử bị

cáo là người đã thành niên thì bị cáo là có trách nhiệm phải bồi thường (nếu

có tai sản riêng) mà cha mẹ không có nghĩa vụ phải bồi thường nữa Nhung

nếu họ không có tài sản để bồi thường thì cha mẹ người giám hộ phải có trách

nhiệm bồi thường thay cho con cái mình Do đó cha, mẹ, người giám hộ của

những người này phải được xác định là bị đơn dân sự

Trước khi BLTTHS ra đời, trong bản hướng dẫn về trình tự tố tụng kèmtheo thông tư số 16 ngày 29/7/1974 của Toà án nhân dân tối cao đưa ra định

nghĩa pháp lý về người có trách nhiệm bồi thường là cha, mẹ hoặc người giám

hộ của người phạm tội là người chưa thành niên Là cơ quan, xí nghiệp vớiviệc bồi thường mà cán bộ, nhân viên đã gây ra khi thi hành nhiệm vụ

Theo công văn số 81/TATC hướng dẫn thì người có tham gia vào việcphạm tội nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách

nhiệm hình sự, họ có thể trở thành bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan đến vụ án Thực tế, một người đã tham gia vào việc thực hiện tộiphạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách

nhiệm hình sự khó có thể trở thành người có quyền lợi liên quan đến vụ án.

Bởi lẽ, đã tham gia vào việc thực hiện tội phạm, đã gây ra thiệt hại thì phải có

nghĩa vụ bồi thường những thiệt hại đó Người có nghĩa vụ bồi thường có thể

là bi đơn dan sự, có thể là người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án Ho không thể trở thành người có quyền lợi liên quan đến vụ án vì nếu họ dùng công cu,

phương tiện của mình vào việc phạm tội thì những công cụ, phương tiện sẽ bịtịch thu hoặc tiêu huỷ trong quá trình giải quyết vụ án mà họ không có quyền

đòi lại Hoặc bản thân họ là người bị thiệt hại thì phải xem xét thiệt hại này so

với thiệt hại mà họ đã gây ra để khấu trừ phần bồi thường Vì thế họ có thể trở

thành bị đơn dân sự khi: Việc thực hiện tội phạm đã gây ra hậu quả mà hậu

quả này cần phải duoc khắc phục Hoặc có thể trở thành người có nghĩa vu

liên quan đến vụ án khi đã được hưởng những lợi ích nhất định từ việc phạmtội, nay phải có trách nhiệm bồi hoàn những lợi ích đó

Dấu hiệu phân biệt người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bị đơn dân

sự có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Trách nhiệm dân sự vớinhững thiệt hại màtội phạm đã gây ra

Trách nhiệm bồi

hoàn những lợi ích

chính bản thân đã

được hưởng từ việc

Trách nhiệm phải bồithường nếu bản thân

đã tham gia và gâythiệt hại cùng các

Trách nhiệm phải bồi

thường những thiệthại do người khác

phạm tội Có lun đồng phạm khác

Người cónghĩa vụ liên Bị đơn quan đến vụ dân sựán

Sơ đồ 4: Phân biệt người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bị đơn dân sự

1.2.5 Phản biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và

người làm chứng

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cần được phân biệt

với người làm chứng là những con người cụ thể Bởi người làm chứng là ngườivới năng lực nhận thức của mình có thể ghi nhớ các sự việc và có khả năng

diễn tả lại các sự kiện đã ghi nhớ Nói tới năng lực nhận thức là nói tới một

con người, chứ không phải một tổ chức, một tập thể người Dùng phép loại trừ,

không xem xét người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là người có tài sản bị kê

biên cùng tài sản của người phạm tội, là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp

pháp của công cụ, phương tiện mà người phạm tội đã sử dụng Với những

người không tham gia vào việc thực hiện tội phạm để xác định tư cách của

những người này không gặp khó khăn gì bởi luật đã quy định rõ Vấn đềchúng ta cần phân biệt là những người tham gia vào việc thực hiện tội phạmnhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệmhình sự thì họ sẽ tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

đến vụ án hay người làm chứng?

Theo hướng dẫn của Toà án nhân dân tối cao thì những người không bị

truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự có thể trở

thành người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người làm chứng[36] Trường hợp nào xác định tư cách của những người này thì không có

hướng dẫn cụ thể nên không tránh khỏi việc hiểu không thống nhất

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người mà trongquyết định của CQTHTT có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ cua

họ (như quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, quyền nhận lại tài sản đã cho kẻphạm tội mượn, hoặc nghĩa vụ phải trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại đã xảy

ra ) Khác với điều đó, người làm chứng không có quyền, nghĩa vụ này Họ

chỉ có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để COTHTT làm rõ sự thật vụ án Nói cách

khác, nghĩa vụ của người làm chứng là nghia vụ khai báo, chứ không có nghĩa

vụ liên quan đến việc phải bồi thường Chính vì thế, người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan đến vụ án được xếp vào nhóm người tham gia mà có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án Cùng với bị can, bị cáo, người bị hại, nguyênđơn dân sự, bị don dân sự Còn người làm chứng được xếp vào nhóm NTGTT

theo nghĩa vụ cùng với người giám định, người phiên dịch để làm sáng tỏ vụ

án một cách khách quan, toàn diện

Thực tế, một người tham gia vào việc thực hiện tội phạm nhưng được

miễn trách nhiệm hình sự họ có thể trở thành người làm chứng khi trong bản

án, quyết định của CQTHTT không liên quan gì đến vấn đề bồi thường, đến

lợi ích vật chất của NTGTT, thường gặp ở những tội danh mà đối tượng tác

động không phải là con người, là tài sản mà chỉ là những lợi ích chung

Ví dụ: A, B cùng một số người bị khởi tố về tội “Đánh bạc, tổ chức

đánh bạc” Quá trình điều tra vụ án, A tích cực giúp các cơ quan điều tra làm

rõ những tình tiết của vụ án A được miễn trách nhiệm hình sự về tội “đánh

bạc” Song để làm rõ hành vi của những bị cáo khác, Toà án vẫn triệu tập A

đến tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng để khai báo những tình

tiết liên quan đến việc buộc tội các bị cáo khác

Hoặc đối với những tội danh mà đối tượng tác động là con người, là tài

sản Mặc dù có thiệt hại, song thiệt hại này đã được khắc phục xong hoặcngười bị thiệt hại không yêu cầu, hoặc chưa xác định được người bị hại vụ án

phải tách phần trách nhiệm dân sự để giải quyết sau

Ví dụ: X và Y cùng gây thương tích cho K K bị thương đã phải điều trị,trong thời gian này Y không những đã có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho

K mà còn giúp cơ quan điều tra làm rõ một số hành vi khác mà trước đây X và

K đã thực hiện X vẫn bị truy tố về hành vi gây thương tích, Y được miễn tráchnhiệm hình sự Phần trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong K không yêu cầu

gi nữa Quá trình giải quyết vụ án X một mực đổ lỗi chỉ có Y đã gây thương

tích cho K, nhưng để làm rõ hành vi của X, CQTHTT đã triệu tap Y tham gia

với tư cách người làm chứng

Như vậy, một người có tham gia vào việc thực hiện tội phạm nhưng

được miễn trách nhiệm hình sự có thể trở thành người làm chứng khi:

- Bản án quyết định của CQTHTT không liên quan gì đến trách nhiệm

dân sự đối với họ

- Lời trình bày của họ có vai trò nhất định trong việc làm sáng tỏ sự thậtcủa vụ án,sự có mặt của họ là cần thiết để đối chất với các bị cáo khác

Có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Có tham gia vào việc thực

Người có quyền lợi, hiện tội phạm nhưng

nghĩa vụ liên quan không bị truy cứu trách Người làm chứngđến vụ án nhiệm hình sự hoặc miễn

trách nhiệm hình sự

; co - - Bản án, quyết định của CQTHTT

Trách nhiệm bồi hoàn những lợi ích không phát sinh trách nhiệm dân sự

đã được hưởng từ việc phạm tội đối với ho

- Sự có mặt là cần thiết để đối chấtvới các bị can, bị cáo khác

Sơ đồ 5: Phân biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người

làm chứng

1.2.6 Phan biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vu án vàngười đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo

Day là hai loại người cũng có sự nhầm lẫn trong thực tế, người có nghia

vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo giống

nhau về trách nhiệm dân sự đối với những thiệt hại mà tội phạm gây ra Ngườiđại diện hợp pháp của bị can, bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do

con cái mình hoặc người được giám hộ là người chưa thành niên, người cónhược điểm về thể chất, tâm thần gây ra.

Ví du: A là hoc sinh Phổ thông Trung hoc Một lần, A vào khu ký túc

xá của trường Trung học thuỷ sản TS “xin tiền” trong phòng nữ, vì các sinhviên sợ A can quấy nên mỗi người đã đưa cho A một ít tiền Thấy việc “xintiền” không mấy khó khăn, A tiếp tục thực hiện Sau đó, bảo vệ trường phát

hiện A đã bị truy tố về tội “cưỡng đoạt tài sản” tổng số tiền mà A đã chiếm

đoạt là 915.000đ Khi phạm tội và khi bị đưa ra bị xét xử A vẫn là người chưathành niên Thực chất trong trường hợp này ông C là bố của A được xác định

là bị đơn dân sự, có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền mà con trai ông đãchiếm đoạt của các sinh viên Nhưng vì A là người chưa thành niên, ông C còn

có thể tham gia với tư cách người bào chữa để bào chữa cho hành vi phạm tội

của con trai mình Khi đã trở thành người bào chữa, ông C có quyền khángcáo toàn bộ bản án chứ không chỉ dừng lại ở việc kháng cáo phần trách nhiệmdân sự (nếu ông là bi đơn dân sự) Do vậy ông C cần được ưu tiên xác định làngười đại diện hợp pháp của bị cáo A

Khác với điều đó, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án có trách nhiệm

bồi hoàn những lợi ích đã được hưởng từ việc phạm tội Họ có thể là người

không tham gia vào việc thực hiện tội phạm nhưng được người phạm tội tặng,

cho tài sản do phạm tội mà có Họ có thể là người thực hiện tội phạmnhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách

nhiệm hình sự nhưng bản thân cũng được hưởng những lợi ích nhấtđịnh từ việc phạm tội này

Ví dụ: M, N cùng tham gia vào việc trộm cắp tài sản của gia đình chị X

là một chiếc ti vi và một đầu đĩa M chia cho N chiếc đầu đĩa còn mình quản

lý chiếc ti vi chờ có cơ hội sẽ bán N đã đem chiếc đầu đĩa bán cho K được

500.000d Khi vụ án chưa bị phát giác N đã tự thú và khai rõ sự việc phạm tội,

cùng cơ quan điều tra làm rõ sự thật của vụ án N đã được miễn trách nhiệmhình sự Song vẫn có trách nhiệm hoàn lại số tiền 500.000đ (là tiền thu lợi bất

chính) để sung công quỹ Nhà nước Như vậy trong vụ án này, K là người

không tham gia vào việc phạm tội, N là người thực hiện tội phạm nhưng được

miễn trách nhiệm hình sự Nhưng họ đều đã được hưởng những lợi ích nhất

định từ việc phạm tội nên K, N đều được xác định là người có nghĩa vụ liên

quan đến vụ án

Vì BLTTHS hiện hành không đưa ra khái niệm về người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hơn nữa, không có điều luật nào quy định về tưcách người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo nên đã xảy ra sự nhầm lẫntrong việc xác định người đại diện hợp pháp và người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan đến vụ án

Người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của

bị can, bị cáo giống nhau về trách nhiệm dân sự đối với những thiệt hại đã xảy

ra Người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án phải bồi hoàn những lợi ích màmình đã được hưởng từ việc phạm tội Còn người đại diện hợp pháp của bịcan, bị cáo phải bồi thường thiệt hại do hành vi của người mà mình đại điện đã

thực hiện khi những người này phạm tội là người chưa thành niên hoặc người

có nhược điểm về thể chất, tâm thần

Có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Người có nghĩa vụ Người đại diện liên quan đến vụ hợp pháp của bị

án can, bị cáo

A 4

Trách nhiệm dân sự đối

với những thiệt hại màtội phạm gây ra

—.ằ |

Trách nhiệm phải bồi thường

những thiệt hại do người màmình đại diện gây ra

Trách nhiệm bồi hoàn những lợi

ích đã được hưởng từ việc phạm

toi

Sơ đồ 6: Phan biệt người có nghĩa vu liên quan đến vụ án va người đại

diện hợp pháp của bị can, bi cáo

1.3 Ý nghĩa của việc phân biệt tư cách người tham gia tố tung.

NTGTT có vai trò nhất định trong tố tụng hình sự Tuy họ không có

nghĩa vụ chứng minh như các chủ thể khác, song sự tham gia họ có ý nghĩa

nhất định trong quá trình chứng minh, tìm ra sự thật của vụ án và việc giải

quyết triệt để các quyền, lợi ích bị xâm hại BLTTHS quy định về trách nhiệm

giải thích và bao đảm thực hiện các quyền và nghĩa vu của những NTGTT đã

quy định rõ: CQTHTT, người tiến hành tế tụng có trách nhiệm giải thích va

bảo dam thực hiện các quyền lợi và nghĩa vụ của NTGTT theo quy định của

Bộ luật này Việc giải thích phải được ghi vào biên bản

Trước khi giải thích quyền và nghĩa vụ của NTGTT thì CQTHTT, người

tiến hành tố tụng phải xác định họ tham gia tố tụng với tư cách gì? họ có

những quyền và nghĩa vụ gì? Thực tế, do nhận thức không đầy đủ về vấn đềnày nên đã có nhiều trường hop đã xác định sai tư cách của những NTGTT

Để thực hiện tốt tinh than Nghị quyết 08/NQ-TW của Bộ chính trị về

“Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới”, đảm bảo

các phiên toà hình sự được tiến hành trên cơ sở thực hiện nghiêm túc các quyđịnh của BLTTHS, các đương sự tham gia tranh tụng thực sự được bình đẳng[29,tr 50] đòi hỏi các CQTHTT phải xác định đúng tư cách của những

NTGTT Muốn xác định đúng, phải có sự phân biệt tư cách giữa họ Vai trò

tham gia tố tụng khác nhau thì quyền và nghĩa vụ cũng khác nhau Việc phân

biệt tu cách NTGTT hình sự có ý nghĩa như sau:

- Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức.

Nhiệm vu của các CQTHTT không chỉ dừng lại ở việc trừng trị hành vi phạmtội mà mọi thiệt hại do phạm tội gây ra đều phải được giải quyết thoả đáng

- Đảm bảo mọi vụ án đều được làm sáng tỏ một cách khách quan, toàndiện Tránh tình trạng kéo dài việc giải quyết vụ án, gây lãng phí thời gian,tiền của cho các CQTHTT và những NTGTT

- Giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân Tôn trọng quyền và

lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức đã được hiến pháp ghi nhận

* Tóm lại: Chương IV - BLTTHS đã quy định khá rõ nét về tư cáchNTGTT Để phân biệt những trường hợp thường có sự nhầm lẫn trong thực tế

có thể chia NTGTT thành hai nhóm nhỏ

Nhóm thứ nhất gồm những người có quyền lợi là người bị hại, người cóquyền liên quan đến vụ án, nguyên đơn dân sự Dấu hiệu phân biệt nhữngngười này căn cứ vào thiệt hại đã xảy ra và mối liên hệ giữa hậu quả với hành

BLTTHS hiện hành đã dành một chương để quy định về tư cách cũng

như quyền và nghĩa vụ của các chủ thể khi tham gia quan hệ pháp luật tố tụng

hình sự Có những điều luật đã đưa ra được khái niệm (như khái niệm về người

bị hại nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự ) nhưng cũng có những điều luật

mới chỉ dừng lại ở việc đưa ra tên gọi của một chủ thể tham gia mà không đưa

ra khái niệm, nên dễ dẫn đến tình trạng xác định không đúng tư cách tố tụngcủa họ

Thực tế, việc áp dụng những quy định của pháp luật để xác định tư cách

của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thường hay có sự nhầm

lẫn Vì BLTTHS không quy định khái niệm cụ thể và cũng không có sự giải

thích chính thống của cơ quan chức năng nên phạm vi xác định người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là rất rộng Tất cả các trường hợp

không thuộc phạm vi để xác định là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơndan sự, người làm chứng đều được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vu

liên quan đến vụ án

Cũng như pháp luật tố tụng hình sự của một số nước khác như Trung

Quốc, Liên Bang Nga Bộ luật TTHS của nước ta không đưa ra khái niệm về

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trước khi BLTTHS năm

1988 ra đời chỉ có một văn bản pháp lý duy nhất là thông tư số 16/TATC quyđịnh chi tiết tư cách NTGTT nhưng cho đến nay, văn bản này có những điểm

không còn phù hợp Bởi lẽ, thông tư này ra đời, khi chúng ta chưa có điều kiện

ban hành BLHS, việc xét xử mới chỉ dừng lại ở một số loại tội phạm Sau

nhiều lần sửa đổi bổ sung, BLHS 1999 ra đời có nhiều tội danh mới xuất hiện

do điều kiện kinh tế

xã hội phát triển, đồng thời cũng phi hình sự hoá một số tội danh nhất định khi

không còn phù hợp với hoàn cảnh hiện tại Do sự xuất hiện những tội danhmới, văn bản hướng dẫn hầu như không có, quá trình giải quyết các vụ án hình

sự, các CQTHTT đã gặp những vướng mắc nhất định khi xác định tư cách

NTGTT Đối với những vụ án đơn giản, chứng cứ rõ ràng thì việc xác địnhkhông mấy khó khăn Nhưng đối với một số loại tội danh, việc xác định tư

cách của những NTGTT gặp khó khăn do cách hiểu khác nhau, điều đó đã dẫn

tới việc áp dụng không thống nhất

Sau đây là một số trường hợp cụ thể:

2.1.1 Nhâm lan giữa người bi hai và người có quyền lợi, nghĩa vụ liênquan đến vụ án

Khái niệm người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ

án đã được quy định trong BLTTHS thành các chế định riêng Trong thực tiễn

xét xử các chế định này thường được áp dụng trong hầu hết các vụ án hình sựkhi phải giải quyết các vấn đề dân sự Tuy nhiên trong quá trình xác định tư

cách người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án còn cónhiều vướng mắc trong một số loại tội phạm như tội "Gây rối trật tự công

cộng”, tội "Mua bán phụ nữ”, tội "Chita mại dâm” Với những tội danh nêu

trên, nếu thiệt hại xảy ra chưa đến mức cấu thành một tội phạm như tội giếtngười, tội cố ý gây thương tích, tội cố ý làm hư hỏng tài sản có nghĩathương tích của người bị thiệt hại dưới 11% và không thuộc trường hợp quy

định tại điểm k khoản 1 Điều 104 với tình tiết “để can trở người thi hành công

vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân” hoặc tài sản bị thiệt hại, giá trị dưới500.000đ thì người phạm tội bị truy tố về một tội “gây rối trật tự công cộng”