MỤC LỤC
- Bệnh viện, trường học phải liên đới cùng cha mẹ, người giám hộ của bị can, bị cáo dưới 15 tuổi hoặc hạn chế năng lực hành vi bồi thường những thiệt hại do hành vi phạm tội của bi can, bị cáo gây ra trong thời gian bệnh viện, trường học quản lý (nếu các cơ quan này cũng có lỗi trong việc quản lý người đó). Ngoài ra, trong một vụ đồng phạm, nếu có bị can được miễn trách nhiệm hình sự nhưng vẫn có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại thì họ tham gia tố tụng với tư cách bi đơn dân sự có trách nhiệm bồi thường những thiệt hại mà mình và các bị can khác đã gây ra cho người bị hại, nguyên đơn dân sự hoặc người có quyền lợi liên quan đến vụ án.
+ Quan điểm thứ nhất cho rằng: Trong các vụ án đã viện dẫn ở trên nếu hành vi của người phạm tội gây thiệt hại cho người khác chưa đủ yếu tố cấu thành một tội độc lập (như tội cố ý gây thương tích, tội huỷ hoại tài sản..) thì những người bị thiệt hại trong vụ án này chỉ được coi là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án còn có thể có quyền yêu cầu CQTHTT giải quyết vấn đề về tài sản khi tài sản của họ có liên quan đến việc giải quyết vụ án và tài sản này không phải là đối tượng mà tội phạm tác động tới mà chỉ bị người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội hoặc bị CQTHTT kê biên cùng tài sản của người phạm tội.
Tuy nhiên trong quá trình xác định tư cách người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án còn có nhiều vướng mắc trong một số loại tội phạm như tội "Gây rối trật tự công cộng”, tội "Mua bán phụ nữ”, tội "Chita mại dâm”. Tương tự như vậy, đối với những hành vi chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm thì đương nhiên theo khoản 4 Điều 8 thì chỉ coi là những hành vi vi phạm pháp luật và xử lý bằng biện pháp khác (như xử lý hành chính, trách nhiệm dân Sự. Nếu chúng ta vận dụng lý luận xác định người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra thì chỉ những người mà thiệt hại đã đạt đến định lượng mới được xác định là người bị hại còn những người mà.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bà T làm đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo H và tăng mức bồi thường cho cả 2 người (vì họ cùng là vợ chồng) Toà án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà T vì cho rằng bà là người có quyền lợi, liên quan đến vụ án, không có quyền kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo H. Sau khi nhận hàng chở thuê và tàu xuất phát theo hành trình, trên đường đi do tàu chở nặng, gặp mưa to, gió lớn, xử lý kém nên tàu bị chìm, làm chết và mất tích người cùng toàn bộ hàng hoá trên tàu, chỉ còn 3 người sống sót, trong đó có thuyền trưởng Ð.
Họ có thể là người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án, là bị can, bị cáo, là người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về thể chất, tâm thần nếu xác định những người này là bị đơn dân sự là không chính xác. Có điều luật chi đưa ra tên gọi: Điều 54 — BLTTHS chỉ đưa ra tên gọi và quy định về quyền và nghĩa vụ pháp lý của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án mà không đưa ra khái niệm, không có sự giải thích gì thêm làm cho người áp dụng gặp những khó khăn nhất định. Chỉ có duy nhất công văn 81 ngày 10/6/2002 của Toà án nhân dân tối cao tối cao hướng dẫn trường hợp người tham gia thực hiện tội phạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự và việc xác định tư cách tham gia tố tụng của những người này.
Thực tế trong cùng một vụ án, cùng một tội danh luôn có cả người bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây nên, có người bị thiệt hại chi do hành vi vi phạm pháp luật (vì chưa đạt tới định lượng). Nếu xác định người này là người bị hại mà những người khác không phải là người bị hại mà chỉ là người có quyền lợi liên quan thì vô hình dung đã làm thiếu đi sự công bằng của những người bị thiệt hại.
Thực tế xét xử cho thấy, việc xác định người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại không khó, nhưng lại có khó khăn trong việc xác định người đại diện hợp pháp trong số nhiều người là thân nhân của người bị hại có quyền lợi đối lập nhau. Vì cho rằng: Một người tham gia tố tụng vì quyền lợi (quyền đòi bồi thường, yêu cầu sửa chữa, khác phục thiệt hai..) thì sẽ phải tuân theo những nghĩa vụ mà pháp luật quy định ( như nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập, nghĩa vụ khai báo trung thực..) hoặc người tham gia theo nghĩa vụ (phải bồi thường thiệt hại, phải có biện pháp khôi phục danh dự..) thì có được những quyền mà pháp luật quy định (quyền tham gia phiên toà, quyền thay đổi người tiến hành tố tụng..) Thậm chí, có NTGTT chỉ có nghĩa vụ khai báo những tình tiết mà họ biết cũng bị xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án. Chỉ có thể đưa ra khái niệm về loại người này mà không thể mô tả cụ thể trong luật “Người có quyền lợi hoặc nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người mà trong bản án, quyết định của CQTHTT liên quan đến quyền lợi hoặc nghĩa vụ của họ”.
Quy định như vậy sẽ bao quát được cả hai trường hợp: Người không tham gia thực hiện tội phạm nhưng được hưởng lợi ích từ người phạm tội chuyển giao và người tham gia thực hiện tội phạm trong một chừng mực nhất định nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự nhưng bản thân đã được hưởng những lợi ích từ việc phạm tội này. Quy định như vậy không thực sự bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức [22,tr 9] Bản chất của quan hệ bồi thường thiệt hại trong trường hợp này không chỉ đơn giản là vấn đề trách nhiệm dan sự mà còn thể hiện trách nhiệm hình sự.
Cần có sự giải thích cụ thể trong văn bản hướng dẫn: Sự thiệt hại này không có ý nghĩa với việc quyết định hình phạt cho người phạm tội cũng như không được xem là những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khái niệm về bị đơn mà BLTTHS đưa ra đã khái quát một cách chung nhất về bị đơn là các cá nhân, cơ quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm vật chất đối với những thiệt hai do hành vi phạm tội gây ra. - Người đã tham gia vào việc thực hiện tội phạm trong vụ án có đồng phạm, nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự có thể được xác định là bị đơn dân sự khi việc thực hiện tội phạm đã gây ra hậu quả và hậu quả này cần phải được khắc phục.
Thông thường, được hiểu là người biết được những tình tiết của vụ án, được CQTHTT triệu tập đến và có nghĩa vụ khai báo, góp phần làm sáng tỏ sự thật của vụ án. Họ tham gia với những vai trò khác nhau (người giúp sức, người thực hành, người xúi giục) nhưng sau đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
*T6m lai: Mặc dù pháp luật tố tụng hình sự đã có những quy định về tư cách NTGTT, nhưng trong thực tế vẫn còn không ít những sự nhầm lẫn khi xác định trong những vụ án hình sự cụ thể với những tình tiết khác nhau. Hậu quả của việc xác định không đúng tư cách NTGTTT đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức. Vì có thể tước đi một số quyền mà pháp luật quy định khi tham gia tố tụng hoặc đặt họ vào quan hệ pháp luật tố tụng hình sự một cách không cần thiết.
Không chỉ dừng lại ở đó, việc xác định không đúng tư cách của người TGTT còn gây lãng phí về thời gian, tiền của cho Nhà nước. Việc hoàn thiện sẽ là căn cứ vững chắc để Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán xác định tư cách NTGTT một cách chính xác nhằm nâng cao hơn nữa hiệu qua công tác bảo vệ pháp luật.