THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI

BỘ TÀI CHÍNH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – KẾ TOÁNKHOA LUẬT KINH TẾ

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

“THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤPKINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI”

Giảng viên hướng dẫn: Th.S Nguyễn Trần Huyền TrânSinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Tín

BỘ TÀI CHÍNH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – KẾ TOÁNKHOA LUẬT KINH TẾ

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

“THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤPKINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI”

Giảng viên hướng dẫn: Th.S Nguyễn Trần Huyền TrânSinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Tín

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 6

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 8

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 9

3.1.Mục đích nghiên cứu 9

3.2 Nhiệm vụ 9

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 10

4.1 Đối tượng nghiên cứu 10

CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆCGIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 12

1.1 Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh thương mại 12

1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 12

1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại 14

1.1.3 Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và các phương thức

giải quyết 14

1.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án 18

1.2.1 Khái niệm thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thươngmại của Tòa án 18

1.2.2 Đặc điểm 20

1.2.3 Vai trò của Tòa án so với các phương thức khác trong việc giải quyếttranh chấp kinh doanh, thương mại 22

TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 27

CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆCGIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄNTHỰC HIỆN TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI 28

2.1 Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh,thương mại theo pháp luật hiện hành 28

2.1.1 Thẩm quyền theo loại việc của Tòa án 28

2.1.2 Thẩm quyền theo cấp xét xử của Tòa án 32

2.1.3 Thẩm quyền theo lãnh thô của Tòa án 34

2.1.4 Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn của Toà án 36

2.2 Thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thẩmquyền của Tòa án tại Quảng Ngãi 38

2.2.1 Những kết quả về tình hình giải quyết tranh chấp kinh doanhthương mại thông Tòa án tại Quảng Ngãi 38

2.2.2 Những hạn chế, bất cập khi giải quyết tranh chấp kinh doanh,thương mại theo thẩm quyền của Tòa án 40

2.2.3 Nguyên nhân 45

TIỂU KẾT CHƯƠNG 2: 48

CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VÀ KIẾN NGHỊ PHÁP LUẬT VỀTHẨM CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINHDOANH, THƯƠNG MẠI 49

3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của tòa án trong việc giảiquyết tranh chấp kinh doanh, thương mại 49

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Khóa luận là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Khóa luận chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Khóa luận đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực

Vì vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật Kinh tế xem xét để tôi có thể bảo vệ khóa luận

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

NGUYỄN VĂN TÍN

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành đề tài khóa luận và kết thúc khóa học, với tình cảm chân thành, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới trường Đại học Tài Chính – Kế Toán đã tạo điều kiện cho tôi có môi trường học tập tốt trong suốt thời gian tôi học tập, nghiên cứu tại trường.

Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Cô Nguyễn Trần Huyền Trân đã giúp đỡ tôi trong suốt

quá trình nghiên cứu và trực tiếp hướng dẫn tôi hoàn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp này Đồng thời, tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới thầy cô trong Khoa Luật Kinh Tế, bạn bè đã giúp đỡ, tạo điều kiện cho em trong suốt quá trình học tập và hoàn thành Khóa luận tốt nghiệp lần này!

Tôi xin chân thành cảm ơn!

DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT

DANH MỤC BẢNG

Bảng 2.1 : Tình hình thụ lý và giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại ở

cấp sơ thẩm của hai cấp Tòa án tại tỉnh Quảng Ngãi từ năm 2018 đến năm 2022

MỞ ĐẦU1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong điều kiện kinh tế ngày càng phát triển, đặc biệt khi nước ta đã gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), các quan hệ kinh doanh, thương mại ngày càng đa dạng, phong phú và mang những diện mạo, sắc thái mới Nền sản xuất hàng hoá phát triển cao đã làm phát sinh nhiều mối quan hệ kinh tế phức tạp giữa các đơn vị sản xuất, kinh doanh với nhau Trong những biểu hiện của nó là các tranh chấp KDTM khi mà hai bên không thể thoả thuận được với nhau khi có mâu thuẫn Kinh tế phát triển mạnh mẽ kéo theo tranh chấp phát sinh ngày một nhiều hơn, đa dạng về chủng loại và phức tạp về nội dung, đòi hỏi phải được giải quyết thoả đáng bằng phương thức thích hợp nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp giữa các bên, góp phần tạo dựng môi trường kinh doanh thuận lợi, lành mạnh.

Hiện nay có nhiều phương thức giải quyết tranh chấp KDTM như: thương lượng, hòa giải, giải quyết bằng Trọng tài thương mại và giải quyết bằng Tòa án Tuy nhiên, tại Việt Nam phương thức giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án vẫn được lựa chọn nhiều nhất khi có tranh chấp, các đương sự thường lựa chọn hình thức giải quyết TCKDTM bằng Toả án như một giải pháp cuối cùng để bảo vệ có hiệu quả các quyền và lợi ích của mình khi thất bại trong việc sử dụng cơ chế thương lượng, hoà giải Tuy nhiên, việc giải quyết tranh chấp bằng con đường Toả án vẫn còn nhiều vấn đề đáng quan tâm đó là: vướng mắc từ phía pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạt được tính thuyết phục; hướng dẫn của ngành không thống nhất, quan điểm giải quyết không thống nhất giữa các cấp giải quyết, điều đó làm cho hoạt động xét xử của Toà án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Mặc dù năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) đã được sửa đổi, bổ sung, nhưng các quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án vẫn chưa được khắc phục Hơn nữa, trong Nhà nước pháp quyền cũng đòi hỏi hoạt động xét xử của Toà án phải đảm bảo công minh, nhanh chóng, chính

xác và kịp thời tránh tình trạng tổn đọng án, giải quyết án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho các bên đương sự.

Trong giai đoạn hiện nay, cùng với việc tiếp tục đẩy nhanh quá trình cải cách kinh tế và cải cách nền hành chính quốc gia, công cuộc cải cách tư pháp cũng đang được Đảng và nhà nước tích cực triển khai, coi đây là khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy quá trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta đã và đang đặt ra một loạt vấn đề lý luận và thực tiễn cần được giải quyết một cách hợp lý và thoả đáng, trong đó có vấn đề xây dựng và hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung cũng như tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp, chính đáng cho các chủ thể kinh doanh, kể cả việc giải quyết vấn đề đặt ra về tố tụng kinh tế, dân sự nói riêng sao cho thích hợp hiện cũng cần được quan tâm thích đáng nhằm tìm ra phương hướng giải quyết đúng đắn, nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật, đáp ứng yêu cầu mới đặt ra trong giai đoạn hiện nay Nói một cách khác, vấn đề đặt ra là làm thế nào để nâng cao hiệu lực và hiệu quả của hoạt động xét xử của Toà án đối với việc giải quyết các tranh chấp KDTM Đây là một trong số những nội dung cơ bản, quan trọng trong việc cải cách và trên nền tảng đó, hoàn thiện cơ chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh chính trị và hội nhập quốc tế.

Trước những yêu cầu của thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm về lý luận cũng như thực tiễn, tìm ra những hạn chế, vướng mắc trong quy định pháp luật và thực tiễn thi hành, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm quả công tác giải quyết các vụ án kinh tế theo tinh thần cải hết sức cần thiết và vẫn có tính thời sự, rất được quan tâm trong khoa học pháp lý ở Việt Nam hiện nay.

Do vậy, tác giả đã chọn đề tài “Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranhchấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” để làm khóa luận tốt

nghiệp của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Những vấn đề liên quan đến thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM và thực trạng giải quyết tranh chấp KDTM theo thẩm quyền luôn thu hút được sự quan tâm không chỉ của giới kinh doanh mà còn của giới nghiên cứu được thể hiện tại các công trình nghiên cứu khác nhau dưới dạng tài liệu chuyên khảo, tham khảo, giáo trình, luận văn và các bài

viết trên các tạp chí chuyên ngành, như: Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam của

trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp, năm 2007; tác phẩm “Luật thương mại và giải quyết tranh chấp thương mại” của tác giả Nguyễn Thị Khế và Bùi Thị Khuyên, NXB Tài Chính, năm 2007

Bên cạnh đó còn có những luận án tiến sĩ và luận văn thạc sĩ cũng đề cập đến nội dung thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án như:

Luận án tiến sĩ luật học của tác giả Đào Văn Hội về “Giải quyết tranh chấp kinh tếtrong điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam”;

Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Nguyễn Thị Thu Hiếu về “Thẩm quyền giảiquyết các vụ việc về kinh doanh thương mại của Tòa án Việt Nam trong điều kiện hộinhập kinh tế quốc tế”;

Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Đinh Thị Trang “Pháp luật về giải quyết tranhchấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án ở Việt Nam hiện nay”;

Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Hoàng Tố Nguyên “Thẩm quyền của Tòa ántrong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ở Việt Nam hiện nay”.

Ngoài ra, còn có các bài viết được đăng trên các tạp chí chuyên ngành như:

Về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Toà án theo Bộluật tố tụng dân sự năm 2004, Tạp chí luật học số 4/2008 của tác giả Vũ Thị Hồng Vân;

Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện trong việc giải quyết các vụ việc vềdân sự, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2007 của tác giả Tưởng Duy Lượng;

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật tố tụng dân sự và nhữngvấn đề đặt ra trong thực tiễn thi hành, Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 6/2005 của tác

giả Phan Chí Hiếu;

Bài viết Tranh chấp kinh doanh thương mại và việc xác định thẩm quyền của Tòaán đối với tranh chấp kinh doanh thương mại của tác giả Thái Chí Bình,

Các công trình nêu trên là nguồn thông tin quý giá cho việc nghiên cứu đề tài này, vì nó đã giải quyết được một số vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM, cũng như những hạn chế của BLTTDS về thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM Tuy nhiên, các công trình trên chỉ mới dừng lại ở việc đề cập khái quát đến thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM cũng như các phương thức giải quyết nhưng chưa đi sâu vào việc giao thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM và thực tiễn thi hành Hơn nữa nhiều vấn đề lý luận chưa được cập nhật trong pháp luật hiện hành Đây là vấn đề cấp thiết đặt ra trong tiến trình hoàn thiện pháp luật nói chung, hệ thống pháp luật kinh tế nói riêng ở nước ta.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật hiện hành liên quan trực tiếp đến vấn đề thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM mục đích của khóa luận là đưa ra các giải pháp để nâng cao hiệu quả của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM nói riêng và pháp luật giai quyết tranh chấp KDTM nói chung nhằm đảm bảo mọi tranh chấp KDTM đều được giải quyết một cách thuận lợi và triệt để.

3.2 Nhiệm vụ

Đề tài nghiên cứu có nhiệm vụ làm sáng tỏ các vấn đề cơ bản sau:

- Hệ thống được cơ sở lí luận, quan điểm khoa học, nhận thức chung về thẩm quyền quyền xét xử của Toà án nhân dân trong việc giải quyết tranh chấp KDTM Đây là cơ sở khoa học làm cơ sở cho việc xác định thẩm quyền tư pháp nói chung và thẩm quyền xét xử đối với các vụ việc KDTM nói riêng.

- Phân tích nội dung các quy định của pháp luật hiện hành về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM Thực tiễn thi hành pháp luật, trên cơ sở đó chỉ ra những bất cập, hạn chế, vướng mắc trong thực thi pháp luật về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM.

- Hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM nhằm hoàn thiện công cụ pháp lý trong lĩnh vực kinh doanh, tiền đề cho cải cách tư pháp, tiến tới xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, bình đẳng, văn minh.

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Các quy phạm pháp luật hiện hành liên quan trực tiếp đến vấn đề thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM đặc biệt là Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành luật có liên quan.

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Về nội dung: Khóa luận nghiên cứu pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại

- Về phạm vi không gian: Trên địa bàn tỉnh Quảng Ngãi - Về phạm vi thời gian: Từ năm 2018 đến năm 2022

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Khóa luận được trình bày dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa triết học Mác – Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước ta về phát triển kinh tế xã hội, về xây dựng và hoàn thiện pháp luật trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế.

5.2 Phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp phân tích kết hợp với bình luận được sử dụng để làm rõ quy định của pháp luật hiện hành về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM;

- Phương pháp tổng hợp nhằm khái quát hóa thực trạng áp dụng pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM, qua đó đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật;

- Phương pháp tổng kết thực tiễn nhằm vận dụng nhuần nhuyễn giữa kiến thức quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật để làm sáng tỏ những vấn đề nghiên cứu về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM.

6 Kết cấu

Ngoài phần mục lục, mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính của khóa luận được chia thành 3 chương:

Chương 1: Lý luận về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

Chương 2: Pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và thực tiễn thực hiện tại tỉnh Quảng Ngãi

Chương 3: Giải pháp hoàn thiện và kiến nghị pháp luật về thẩm của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆCGIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

1.1 Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh thương mại

1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại

Đạo đức kinh doanh không phải lúc nào cũng được tôn trọng khi mục đích tối đa hóa lợi nhuận là động lực trực tiếp của các bên trong quan hệ kinh doanh, thương mại Khi đó, tranh chấp là vấn đề tất yếu không thể tránh khỏi Trên thế giới có những quan điểm khác nhau về tranh chấp phát sinh từ hoạt động KDTM Không phải quốc gia nào cũng có sự phân biệt giữa tranh chấp về KDTM và tranh chấp về dân sự Các nước theo truyền thống luật Anh Mỹ (Commom Law) như Hoa Kỳ, Anh…không phân biệt tranh chấp kinh doanh và tranh chấp dân sự Mọi tranh chấp dù phát sinh từ hoạt động kinh doanh hay hoạt động dân sự đều được giải quyết theo phương thức giống nhau Các nước theo truyền thống luật Châu Âu lục địa (Civil Law) như Đức, Pháp, Tây Ban Nha, Bỉ… có sự phân biệt giữa hoạt động kinh doanh với hoạt động dân sự và thừa nhận sự tồn tại của luật thương mại bên cạnh luật dân sự Tuy nhiên, các quốc gia này đều quan niệm tranh chấp KDTM theo nghĩa rộng là toàn bộ các tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh giữa các chủ thể khi tiến hành các hoạt động nhằm tìm kiến lợi nhuận.

Việt Nam là quốc gia chịu ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Châu Âu Lục địa, nên có phân biệt hai giữa hoạt động dân sự vì mục đích tiêu dùng và hoạt động kinh doanh vì mục đích lợi nhuận; thừa nhận sự tồn tại của Luật Thương mại với tư cách là luật chuyên ngành bên cạnh sự tồn tại của Luật Dân sự Các hoạt động kinh tế dù ở nhiều dạng khác nhau, có thể chia chúng làm mấy loại chính sau đây: các hoạt động sản xuất tạo ra sản phẩm; các hoạt động thương mại và dịch vụ; các hoạt động khác nhằm mục đích lợi nhuận

Hiện nay ở Việt Nam chưa có cách hiểu chuẩn xác và thống nhất về TCKDTM Việc xác định phạm vi của tranh chấp được coi là TCKDTM chủ yếu căn cứ vào luật thực định.

Theo giải thích tại Khoản 21 Điều 4 Luật Doanh nghiệp 2020 thì: “Kinh doanh làviệc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất cả công đoạn của quá trình từ đầu tư, sảnxuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ trên thị trưởng nhằm mục đích tìmkiếm lợi nhuận” ; Khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại năm 2005 định nghĩa: "Hoạt độngthương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hỏa, cung ứngdịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác" Như

vậy, có thể hiểu tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn, bất đồng giữa các chủ thể phát sinh trong hoạt động thực hiện một cách liên tục trong một, một số hoặc toàn bộ quá trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm, cung ứng các dịch vụ trên thị trường, xúc tiến thương mại và các hoạt động sinh lợi khác Một cách ngắn gọn hơn, có thể định nghĩa

tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn bất đồng về quyền lợi giữa các chủ thể phát sinhtrong hoạt động KDTM.

Cách định nghĩa trên có hạn chế là tuy chỉ ra được bản chất của tranh chấp KDTM là mâu thuẫn về quyền lợi phát sinh khi tham gia hoạt động KDTM nhưng lại không cho thấy biểu hiện của nó Trong quan hệ kinh doanh, giữa các bên luôn tồn tại đồng thời hai mối quan hệ vừa xung đột, vừa hợp tác Để xác định chính xác khi nào những xung đột lợi ích này chuyển thành tranh chấp thì cần phải dựa vào những dấu hiệu biểu hiện của nó Dấu hiệu đó là khi một bên cho rằng quyền và lợi ích của mình bị vi phạm yêu cầu phía bên kia khắc phục nhưng không nhận được sự đồng ý Vì vậy, theo cách này, còn có một cách định nghĩa khác đó là "Tranh chấp KDTM xảy ra khi một bên trong quan hệ KDTM khẳng định một trải quyền mà lại bị bên khác chống lại"

Từ các định nghĩa trên có thể nêu ra khái niệm TCKDTM như sau: “Tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền lợi giữa các bên trong quan hệ KDTM khi một bên khẳng định trái quyền của mình mà lại bị bên khác chống lại".

1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại

Trong điều kiện kinh tế ngày càng phát triển và toàn cầu hoá là xu thế khách quan, tất yếu trong sự phát triển hiện nay Nền sản xuất hàng hoá phát triển cao đã làm phát sinh nhiều mối quan hệ kinh tế phức tạp giữa các đơn vị sản xuất, kinh doanh với nhau Họ đều muốn xây dựng lòng tin, duy trì các mối quan hệ kinh tế với đối tác một cách lâu dài nhằm đảm bảo cho hoạt động KDTM được ổn định và phát triển Tuy vậy, đôi khi vì nhiều lý do khác nhau, mối quan hệ giữa họ cũng có mâu thuẫn, bất đồng, dẫn đến phát sinh các tranh chấp trong hoạt động KDTM.

Bên cạnh đặc điểm chung của các tranh chấp đều là những mâu thuẫn, bất đồng giữa hai hay nhiều chủ thể về quyền và nghĩa vụ trong một quan hệ pháp luật nào đó thì từ khái niệm về tranh chấp về KDTM, tác giả rút ra những đặc điểm của tranh chấp KDTM sau đây:

Thứ nhất, tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn phát sinh trong hoạt động KDTM.Thứ hai, tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn phát sinh chủ yếu giữa các chủ thể

kinh doanh với nhau hoặc giữa các bên liên quan với chủ thể kinh doanh và có mục đích lợi nhuận.

Thứ ba, tranh chấp về KDTM có sự đa dạng về phương thức giải quyết tranh chấp

như: giải quyết bằng con đường Tòa án, thương lượng, hòa giải, giải quyết bằng Trọng tài nếu các bên có thoả thuận trọng tài

1.1.3 Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và các phương thức giải quyết

Kinh tế phát triển mạnh mẽ kéo theo tranh chấp phát sinh ngày một nhiều hơn, đa dạng về chủng loại và phức tạp về nội dung, đòi hỏi phải được giải quyết thoả đáng bằng phương thức thích hợp nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp giữa các bên, góp phần tạo dựng môi trường kinh doanh thuận lợi, lành mạnh Giải quyết tranh chấp kinh doanh,

thương mại là việc các bên tranh chấp thông qua hình thức, thủ tục thích hợp tiến hành các giải pháp nhằm loại bỏ những mâu thuẫn, xung đột, bất đồng về lợi ích kinh tế nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đó là việc áp dụng các nguồn quy phạm pháp luật vào trường hợp cụ thể để giải quyết vấn đề trách nhiệm giữa các bên và xác định cách hành xử đối với các bên

Hoạt động KDTM có những đặc thù riêng cho nên khi tranh chấp xảy ra các bên tranh chấp luôn mong muốn nhanh chóng chấm dứt xung đột để bảo vệ hoặc khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của mình Do đó, việc giải quyết TCKDTM cần đáp ứng một số yêu cầu sau:

- Nhanh chóng, thuận lợi, không làm cản trở các hoạt động kinh doanh

- Khôi phục và duy trì các quan hệ hợp tác, sự tín nhiệm giữa các bên trong kinh doanh

- Giữ bí mật kinh doanh, uy tín của các bên trên thương trường - Kinh tế nhất, ít tốn kém nhất cả về thời gian, tiền bạc, sức lực

Việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp nói riêng cũng như mọi vấn đề liên quan đến quá trình giải quyết các tranh chấp trong kinh doanh nói chung dựa trên nguyên tắc quan trọng là quyền tự định đoạt của các bên Cơ quan nhà nước và Trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu của các bên tranh chấp, kể cả khi Tòa án hoặc Trọng tải đã can thiệp trong quá trình tố tụng, quyền tự định đoạt biểu hiện bằng những hành vi đơn phương hoặc thỏa thuận của các bên luôn được ghi nhận và tôn trọng Quyền tự định đoạt của các bên được coi là một nội dung của quyền tự do kinh doanh và được pháp luật bảo hộ.

Hiện nay có bốn phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại được áp dụng chủ yếu trên thế giới nói chung cũng như tại Việt Nam nói riêng gồm: thương lượng, hòa giải, giải quyết bằng Trọng tài thương mại và giải quyết bằng Tòa án Ta có thể chia bốn phương thức giải quyết tranh chấp KDTM trên thành hai nhóm: nhóm

phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án (bao gồm thương lượng hòa giải và Trọng tài thương mại) và nhóm phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòa án.

Thương lượng là phương thức các bên đàm phán trực tiếp, cùng nhau bàn bạc để

tháo gỡ, giải quyết tranh chấp mà không có sự can thiệp của bên thứ ba Ưu điểm của nó là thủ tục giải quyết đơn giản, nhanh chóng, linh hoạt mềm dẻo, ít tốn kém Sau khi giải quyết xong tranh chấp các bên vẫn giữ được mối quan hệ hợp tác ban đầu, bảo vệ được uy tín và bí mật kinh doanh của các bên Tuy nhiên, hạn chế của nó là kết quả giải quyết vẫn phụ thuộc vào sự hiểu biết, thái độ thiện chí và sự tôn trọng cam kết giữa các bên Trong trường hợp mâu thuẫn gay gắt các bên khó có thể đàm phán được, đàm phán không đạt kết quả hoặc thậm chí mâu thuẫn có thể trầm trọng hơn Kết quả thương lượng không được đảm bảo thi hành bằng cơ chế pháp lí mang tính bắt buộc.

Hòa giải là hình thức giải quyết tranh chấp có sự tham gia của bên thứ ba do các bên

thỏa thuận chọn ra làm trung gian để các bên có thể tìm kiếm giải pháp loại trừ tranh chấp Ưu điểm của phương thức này là thủ tục đơn giản, linh hoạt, điểm nổi bật là có sự tham gia của bên thứ ba có uy tín, kiến thức chuyên môn sâu, nắm vững kỹ năng hoà giải, am hiểu luật pháp, có khả năng làm cho ý chí các bên dễ gặp nhau trong quá trình đàm phán để loại bỏ những bất đồng Quyền quyết định vẫn thuộc về các bên không gây ra sự đối đầu nên vẫn duy trì được quan hệ hợp tác Các bên vẫn giữ được bí mật kinh doanh vì kiểm soát được việc cung cấp chứng cứ và sử dụng chứng cứ Hạn chế của hình thức này là phụ thuộc vào sự lựa chọn của các bên nên cần thái độ thiện chí hợp tác, không lợi dụng để kéo dài thời gian Các bên phải tốn kém chi phí cho bên thứ ba cũng như phải cung cấp thông tin kinh doanh liên quan đến tranh chấp cho bên thứ ba nên có thể gây ảnh hưởng Hiện tại, pháp luật Việt Nam đã có quy định mới rất tiến bộ là quy định về việc công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án tại các Điều 416, 417, 418, 419 BLTTDS 2015.

Trọng tài thương mại, là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua một trung tâm

trọng tài thương mại hoặc trọng tài vụ việc mà các bên đã có thỏa thuận bằng văn bản nhằm đưa ra phán quyết mang tính bắt buộc đối với các bên Trong thương mại quốc tế, phương thức giải quyết tranh chấp KDTM bằng Trọng tài được các thương nhân ưa chuộng và sử dụng rộng rãi vì những ưu điểm: thủ tục Trọng tài đơn giản, nhanh chóng; phán quyết của Trọng tài có hiệu lực chung hạn chế tốn kém về thời gian, tiền bạc cho chủ thể tranh chấp; Trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp nên giải quyết tranh chấp nhanh chóng, chính xác; Nguyên tắc giải quyết không công khai giúp các bên giữ được uy tín và bí mật kinh doanh Tính cưỡng chế thi hành phán quyết của Trọng tài thương mại được quy định trong pháp luật về thi hành án Tuy là phương thức giải quyết tranh chấp được ưa chuộng trên thế giới nhưng Trọng tài vẫn còn những hạn chế nhất định: chi phí cao, phán quyết Trọng tài có hiệu lực chung thẩm, khi quyết định Trọng tài không chính xác sẽ gây thiệt hại đối với các bên tranh chấp.

Chính vì những ưu điểm của phương thức giải quyết bằng Trọng tài mà các nước phát triển thường chọn Trọng tài là cơ quan giải quyết tranh chấp Tuy nhiên phương thức này vẫn còn những hạn chế, nhất là khi áp dụng để giải quyết tranh chấp KDTM tại Việt Nam khiến các chủ thể KDTM lựa chọn phương thức tài phán khác để giải quyết xung đột giữa họ với nhau, đó là phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòa án.

Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân danh quyền lực

Nhà nước, được tiến hành theo trình tự, thủ tục chặt chẽ và bản án hay quyết định của Tòa án nếu không có sự tự nguyện tuân thủ sẽ được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước Việc dựa vào cơ quan tài phán là Tòa án để giải quyết các tranh chấp KDTM có những ưu điểm nhất định: là cơ quan nhân danh Nhà nước giải quyết tranh chấp nên phán quyết của Tòa án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước Giải quyết tranh chấp tại Tòa án qua nhiều cấp xét xử, bảo đảm cho quyết định của Tòa án chính xác, công bằng, khách quan và đúng pháp luật Chi phí cho việc

giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án thấp hơn so với việc giải quyết tại các tổ chức Trọng tài thương mại hay Trọng tài quốc tế Bên cạnh đó, thủ tục hòa giải tại giai đoạn chuẩn bị xét xử của Tòa án là thủ tục bắt buộc so với Trọng tài thương mại chỉ hòa giải khi có yêu cầu nên nếu Thẩm phán có kỹ năng hòa giải tốt và các bên tranh chấp đều có thiện chí thì việc giải quyết tranh chấp sẽ nhanh chóng đạt kết quả

Tòa án là cơ quan tài phán có sức mạnh cưỡng chế giúp đôi bên có thể giải quyết tranh chấp một cách triệt để, nhưng phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòa án cũng bộc lộ những hạn chế: Tòa án phải tuân thủ các quy định mang tính hình thức của pháp luật tổ tụng đôi khi gây trở ngại cho các bên tranh chấp vi tính chất của động KDTM đòi hỏi thủ tục phải thật linh hoạt, mềm dẻo Tòa án giải quyết theo nguyên tắc xét xử công khai khó đảm bảo giữ bí mật kinh doanh cũng như uy tín của chủ thể kinh doanh Nguyên tắc xét xử nhiêu cấp khiên cho vụ việc có thể bị kéo dài, xử đi xử lại nhiều lần gây bất lợi cho đương sự.

Tóm lại, mỗi phương thức giải quyết tranh chấp đều có những ưu điểm và nhược điểm nhất định, tùy vào tình huống cụ thể mà các bên tranh chấp có thể lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp Khi phát sinh tranh chấp các bên thưởng đảm phán với nhau, không đạt kết quả có thể thông qua hòa giải, phương thức tài phán qua Trọng tài và Tòa án chỉ là phương án lựa chọn cuối cùng để giải quyết tranh chấp.

1.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án

1.2.1 Khái niệm thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án

Thẩm quyền là quyền xem xét để kết luận và định đoạt một vấn đề theo pháp luật Về mặt pháp lý, thẩm quyền là một quyền năng thi hành trao cho một cơ quan được thiết lập chính thức bởi pháp luật hay một lãnh đạo chính trị để giải quyết và đưa ra những tuyên bố về những vấn đề pháp lý và để đảm bảo công lý trong phạm vi lãnh thổ cụ thể.

Thẩm quyền là giới hạn nhiệm vụ, quyền hạn của các chủ thể nhất định (cá nhân, tổ chức) và được quyết định khi thực hiện các hoạt động thuộc thẩm quyền Thẩm quyền

gắn liền với bộ máy nhà nước và các cá nhân có thẩm quyền khi thực hiện các hoạt động trong phạm vi, quyền hạn.

Thẩm quyền của Tòa án được quy định trong Hiến pháp 2013, Luật Tổ chức Toà án Nhân dân năm 2014, Bộ luật Tổ tụng hình sự năm 2015 ( sửa đổi 2021), BLTTDS 2015, Luật Tố tụng hành chính năm 2015 và các văn bản pháp luật khác Theo quy định của những văn bản pháp luật nêu trên thì Toà án là cơ quan xét xử duy nhất của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), chức năng xét xử của Toà án là chức năng cơ bản và quan trọng nhất, nó bao trùm và xuyên suốt quá trình hoạt động của Toà án Điều 120 Hiến pháp 2013 “Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao và các Tòa án khác do Luật định”; Khoản 2 Điều 2 Luật Tổ chức Toà án Nhân dân 2014 quy định Tòa án nhân danh nước CHXHCNVN xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình KDTM, lao động, hành chính và giải quyết các việc khác theo quy định của pháp luật

Qua đó, thẩm quyền của Tòa án trong hệ thống pháp luật được hiểu với những cấp độ và nội dung khác nhau Cụ thể:

Thẩm quyền của Tòa án là phạm vi quyền hạn của Tòa án trong việc thực hiện pháp luật mà trọng tâm là công tác xét xử các loại vụ án theo quy định của pháp luật Theo đó tùy thuộc vào quyền hạn do luật định, Tòa án các cấp, các Tòa án khác nhau trong hệ thống Tòa án, có phạm vi quyền hạn khác nhau trong việc xét xử các loại vụ án Giới hạn thẩm quyền căn cứ vào nhu cầu điều chỉnh pháp luật từ thực tiễn khách quan, khả năng điều kiện của các Tòa án trong việc thực thi nhiệm vụ cũng như hiệu quả của hoạt động đó.

Bên cạnh đó, thẩm quyền của Tòa án còn là sự phân định quyền hạn giữa Tòa án Nhân dân và các cơ quan chức năng khác trong hệ thống các cơ quan nhà nước Theo luật định mỗi hệ thống cơ quan nhà nước có chức năng, nhiệm vụ riêng thực hiện các công việc do nhà nước giao phó Sự phân công này nhằm đảm bảo tính chuyên môn, chuyên nghiệp hóa; phân định lĩnh vực hoạt động của các cơ quan nhà nước Tòa án Nhân dân

với chức năng là cơ quan xét xử, có trách nhiệm giải quyết các xung đột trong đời sống xã hội xâm phạm đến lợi ích nhà nước, công dân được quy định trong pháp luật Tòa án không thực hiện chức năng điều hành quản lý nhà nước như các cơ quan hành chính hoặc chuyên môn khác thuộc hệ thống cơ quan nhà nước.

Từ những phân tích trên, theo tác giả thẩm quyền của Tòa án là phạm vi giới hạn hoạt động của Tòa án và quyền năng pháp lý của Tòa án có mối liên quan chặt chẽ với nhau bao gồm thẩm quyền xét xử, phạm vi giới hạn xét xử và quyền hạn quyết định của Tòa án.

Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM có thể hiểu cụ thể là việc: tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định để giải quyết theo trình tự sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm các vụ việc KDTM được giao Pháp luật quy định cụ thể những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Tuy nhiên, không phải từ những quy định này, mỗi khi có tranh chấp phát sinh trong hoạt động KDTM thi Tòa án tự đưa ra giải quyết mà phải có yêu cầu của đương sự Ngoài ra, tại Việt Nam Tòa án không phải là cơ quan duy nhất có thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM nên thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án được hiểu là sự giới hạn những tranh chấp KDTM được pháp luật quy định Tòa án giải quyết

Thâm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án xác định những tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan khác; xác định khi tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án thì Tòa án nào sẽ giải quyết tranh chấp đó Tóm lại, ta có thể hiểu thẩm quyền giảiquyết tranh chấp KDTM của Tòa án là quyền xem xét giải quyết các tranh chấp KDTMvà quyền hạn ra các quyết định khi xem xét giải quyết các tranh chấp KDTM đó theo thủtục tố tụng dân sự pháp luật quy định Yếu tố đầu tiên để phát sinh vấn đề xem xét thêm

quyền của Tòa án là đơn khởi kiện của đương sự Sau khi nhận đơn khởi kiện Tòa án sẽ xem xét đơn bao gồm các yếu tố: xác định thẩm quyền của Tòa án, thời hiệu khởi kiện và

đương sự có quyền khởi kiện hay không Nếu đáp ứng đủ các yếu tố trên Tòa án sẽ thụ lý, giải quyết.

1.2.2 Đặc điểm

Pháp luật quy định những tranh chấp KDTM nào thuộc thẩm quyền của Tòa án Những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền của Tòa án được xác định vào các căn cứ, yếu tố thường có các đặc điểm sau:

Thứ nhất, tính chất riêng biệt của các quan hệ pháp luật về KDTM Tính chất riêng

này được xác định theo ý chí của nhà lập pháp căn cứ vào các tiêu chí nhất định Nhà lập pháp cho rằng những nhóm quan hệ củng tinh chất cần điều chỉnh theo phạm vi riêng để trên cơ sở đó phân biệt với các loại quan hệ khác và nhằm đến hiệu quả của hoạt động điều chỉnh pháp luật Tuy nhiên, cách phân biệt nào cũng có tính tương đối và có thể sẽ không phản ảnh hết nội hàm của các loại quan hệ do sự giao thoa của các quan hệ xã hội.

Thứ hai, thành phần chủ thể của quan hệ pháp luật về kinh doanh thương mại Yếu

tố chủ thể trong quan hệ pháp luật cũng được các nhà lập pháp quan tâm khi phân loại các quan hệ xã hội Tương ứng với từng loại quan hệ xã hội các chủ thể tham gia có sự khác nhau về thành phần và phạm vi thẩm quyền Yếu tố này gắn liền với phạm vi hoạt động, mức độ thể hiện quyền hạn trong các quan hệ pháp luật Vì có sự phân biệt các quan hệ pháp luật nên yếu tố chủ thể có địa vị pháp lý khác nhau khi tham gia thiết lập các quan hệ pháp lý đó.

Thứ ba, mục đích của các chủ thể khi tham gia quan hệ pháp luật về KDTM Mục

đích là mong muốn của các chủ thể khi tham gia các quan hệ pháp luật Đó là cái đích mà một chủ thể nào đó nhắm đến khi thiết lập các quan hệ xã hội Điều này liên quan mật thiết đến thẩm quyền xét xử mà cụ thể là sự phân loại án trong hoạt động tố tụng và cơ quan xét xử Trong tố tụng dân sự, các loại vụ việc được phân chia thành bốn loại khác nhau, trong đó các hoạt động kinh doanh tiêu chỉ mục đích được xác định là chủ yếu Đây là căn cứ để phân biệt với các vụ việc khác.

Pháp luật quy định cụ thể những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Tuy nhiên, không phải từ những quy định này, mỗi khi có tranh chấp phát sinh trong hoạt động KDTM thì Tòa án tự đưa ra giải quyết,mà phải có yêu cầu của đương sự Thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án chỉ xuất hiện khi có yêu cầu của đương sự, theo sự lựa chọn của đương sự Pháp luật tố tụng dân sự có sự phân chia thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM theo cấp Tòa án, theo lãnh thổ, theo sự lựa chọn của nguyên đơn Việc phân chia này sẽ được nghiên cứu cụ thể ở Chương 2 của khóa luận khi phân tích các quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp KDTM.

1.2.3 Vai trò của Tòa án so với các phương thức khác trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

Có rất nhiều lý do để các bên tranh chấp trong KDTM lựa chọn những hình thức giải quyết tranh chấp phủ hợp với yêu cầu của mình:

Đối với phương thức giải quyết tranh chấp KDTM bằng thương lượng Thông thường là phương thức được các bên tranh chấp lựa chọn trước tiên khi tranh chấp xảy ra Bởi vì nó đơn giản lại không bị ràng buộc bởi các thủ tục pháp lý phiền phức, ít tốn kém về chi phí vả thời gian cho các bên, không làm phương hại đến quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên trong kinh doanh và vẫn đảm bảo được bí quyết kinh doanh và uy tín của các bên trên thương trường Tuy nhiên thương lượng lại phụ thuộc vào khả năng cũng như kỹ năng đàm phán thương lượng, ý chí của các bên tranh chấp Do đó, nếu một bên trong thương lượng không có thiện chí hợp tác, lợi dụng hình thức thương lượng để kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ, thì thương lượng chỉ làm tốn kém và kéo dài thời gian hơn Mặt khác, thỏa thuận thương lượng chưa có sự điều chỉnh pháp lý rõ ràng Nó chỉ được quy định chung chung là một hình thức giải quyết tranh chấp (Điều 317 Luật Thương mại 2005) mà không được quy định chi tiết về thủ tục, cách thức và trình tự vì vậy một bên có thể lợi dụng thương lượng bằng cách kéo dài quá trình thương lượng hoặc

trì hoãn việc thực hiên thỏa thuận đã đạt được giữa các bên để làm cho bên kia mất quyền khởi kiện tại Tòa án.

Đối với phương thức giải quyết bằng hòa giải Bên cạnh những ưu điểm như giải quyết bằng thương lượng như: nhanh chóng, linh hoạt, hiệu quả, ít tốn kém; hòa giải còn có ưu điểm vượt trội bởi có sự tham gia của người thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp Người thứ ba thường là người có trình độ chuyên môn, có kinh nghiệm, am hiểu lĩnh vực và vấn đề đang tranh chấp Khi hiểu rõ được nguyên nhân hoàn cảnh phát sinh mẫu thuẫn cũng như quan điểm nhận thức của các bên, họ sẽ biết cách làm cho ý chí của các bên dễ gặp nhau trong quá trình đàm phán để loại trừ tranh chấp.

Hệ thống pháp luật về hòa giải hiện hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải trong tố tụng Hòa giải trong tố tụng là việc hòa giải được tiến hành bởi cơ quan Trọng tài hay Tòa án Vụ tranh chấp được các cơ quan này thụ lý giải quyết và tiến hành hòa giải theo trình tự thủ tục do pháp luật quy định Bên thứ ba giữ vai trò trung gian hoà giải có thể là Thẩm phán hoặc Trọng tài viên phụ trách vụ việc (hoặc Hội đồng Trọng tải) Kết quả hòa giải phản ánh sự thỏa thuận tự nguyện, không trải pháp luật và đạo đức xã hội của các bên và được ghi nhận tại biên bản hòa giải thành Tòa án hoặc Trọng tải sẽ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các bên và có hiệu lực thi hành.

Riêng hòa giải với tính chất là một biện pháp giải quyết tranh chấp KDTM ngoài tố tụng là một khái niệm mới Đây là một trong những biện pháp giải quyết tranh chấp KDTM ngoài tố tụng được đánh giá cao về tính hiệu quả Hòa giải ngoài tố tụng là hình thức hòa giải với ý nghĩa là một phương pháp giải quyết tranh chấp độc lập thay thế do các bên tự lựa chọn hòa giải viên và tiến hành hòa giải, quá trình hòa giải không liên quan đến cơ quan Trọng tài hay Tòa án.

Tuy nhiên, hỏa giải cũng có hạn chế bởi nền tảng của hòa giải vẫn được quyết định trên cơ sở tự nguyện thi hành của các bên Bởi vậy, nếu một bên không trung thực, thiếu thiện chí hợp tác trong quá trình đàm phán thì hòa giải cũng khó đạt được kết quả cao.

Chúng ta đều biết, một thỏa thuận đạt được tại Tòa án, được Tòa án công nhận với vai trò trung gian hòa giải, thì thỏa thuận đó có giá trị hiệu lực buộc các bên thực hiện theo thỏa thuận, nếu không thực hiện sẽ bị cưỡng chế thi hành Nhưng cũng là thỏa thuận đó của các bên dựa trên sự tự định đoạt, tự do ý chí nhưng nó lại không có hiệu lực thi hành bắt buộc, không có cơ chế cưỡng chế thi hành Như vậy, vấn đề hình thức pháp lý và hiệu lực pháp lý của hòa giải ngoài tố tụng vẫn còn bị bỏ ngỏ.

Việt Nam cũng như hầu hết các nước trên thế giới hiện nay chủ yếu sử dụng hai phương thức giải quyết TCKDTM là Trọng tài và Tòa án Mỗi phương thức có ưu, nhược điểm riêng Ưu điểm của phương thức này có thể là nhược điểm của phương thức kia và ngược lại.

Ưu điểm nổi bật của phương thức Tòa án là tinh quyền lực nhà nước Tòa án là cơ quan tư pháp có quyền nhân danh ý chi quyền lực của nhà nước khi xét xử các vụ tranh chấp Bản án, quyết định của Tòa án được mọi cả nhân, tổ chức tôn trọng và thi hảnh Điều 136 Hiến pháp nước CHXHCNVN quy định: “Các bản án và quyết định của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật phải được các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, các đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân tôn trọng; những người và đơn vị hữu quan phải chấp hành” Trong trường hợp bản án không được tự nguyện thi hành thì sẽ bị cưỡng chế bởi quyền lực nhà nước Trong khi đó ở Việt Nam trong một thời gian dài, các quyết định của Trọng tài không có cơ quan cưỡng chế thi hành nên hiệu quả hoạt động của Trọng tài rất thấp

Tuy nhiên, xét dưới góc độ kinh doanh của doanh nghiệp để đánh giá việc lựa chọn, thì Trọng tài có những điểm ưu việt trội.

Trong kinh doanh, nhiều khi thời gian là yếu tố được quy ra tiền bạc Ưu thế về tốc độ giải quyết tranh chấp, rút ngắn sự lãng phí thời gian công sức theo đuổi kiện tụng cho doanh nghiệp không thuộc về Tòa án Với đặc điểm của cơ chế tổ tụng hiện nay, một vụ việc TCKDTM nếu trải qua đủ các trình tự, thủ tục pháp lý sơ thẩm, phúc thẩm, thì về mặt quy định thời hạn giải quyết tại Tòa án có thể từ 7 - 12 tháng, nhưng trên thực tế, có

thể mất 1 - 3 năm Trong khi đó, nếu cộng tất cả các thời hạn theo các trình tự, thủ tục liên quan, thì thời hạn giải quyết một vụ tranh chấp của Trọng tài thương mại chỉ mất khoảng hơn 120 ngày và giữa quy định với thực tế không khác xa là bao.

Với những doanh nghiệp đã từng trải qua một chu trình xét xử từ sơ thẩm đến phúc thẩm, có khi lại giám đốc thẩm hủy án để xét xử sơ thẩm lại từ dầu, mới thấu hiểu đến giá trị của việc phán quyết chung thẩm, một lần nhanh gọn và có hiệu lực áp duugj ngay của Trọng tài thương mại Những chi phí gia tăng suốt quá trình mệt mỏi theo kiện khiến cho lợi thế về án phí so với phí Trọng tài giờ trở thành vô nghĩa.

Một ưu thế vượt trội của Trọng tải thương mại là ở đội ngũ Trọng tài viên Muốn thu hút được sự tin tưởng từ các doanh nghiệp, các trung tâm Trọng tài thương mại phải lựa chọn chặt chẽ đội ngũ Trọng tài viên của mình Trên thực tế, họ đều là những chuyên gia của nhiều lĩnh vực khác nhau, có kiến thức và dày dạn về kinh nghiệm về những vụ việc mà họ tham gia giải quyết trong tư cách Trọng tài viên Điều này khiến cho trong quá trình giải quyết vụ việc, giữa Trọng tài viên và các doanh nghiệp đã có sẵn tiền đề tốt cho việc phân giải là sự củng am hiểu về những khái niệm kinh doanh, về những vấn đề kinh tế Trong khi đó, rất nhiều doanh nghiệp đã chật vật giải thích những ý kiến kinh doanh của mình khi tham gia tranh tụng tại Tòa án, vì sự hạn chế trong tiếp cận các thông tin, kiến thức kinh doanh của nhiều Thẩm phán Đây rõ ràng là ưu điểm của Trọng tài thương mại mà các doanh nghiệp có thể nhìn nhận được.

Xét về tổng thể, sự hoạt động hiệu quả của Trọng tài thương mại không chỉ dừng lại ở ý nghĩa của một cơ quan tài phán Hoạt động của Trọng tài thương mại là cơ sở phát triển và cập nhật cho doanh nghiệp những kiến thức lấp đầy những khuyết tật trong kinh doanh và rõ ràng đây là một “bệnh viện” pháp lý tốt cho những căn bệnh tranh chấp pháp lý phát sinh của doanh nghiệp trong quá trình phát triển kinh tế đất nước.

Qua việc so sánh hai phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án và Trọng tài, có thể thấy phương thức Trọng tài có nhiều ưu điểm hơn, những ưu điểm này đặc biệt quan trọng đối với hoạt động KDTM Chính vì thế phương thức Trọng tài được ưu

chuộng hơn đặc biệt ở các nước có nền kinh tế thị trường phát triển Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển và chậm phát triển thì Tòa án vẫn là cơ quan giải quyết tranh chấp KDTM chủ yếu.

Khi ký kết các hợp đồng thương mại hiện nay về điều khoản giải quyết tranh chấp, các doanh nghiệp trong nước thường hay chọn cơ quan giải quyết tranh chấp là cơ quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền vì chưa có thói quen sử dụng Trọng tài khi giải quyết tranh chấp hợp đồng và do kém hiểu biết về pháp luật nên cho rằng, quyết định của Tòa án có giá trị pháp lý cao hơn quyết định của Trọng tải và hiệu lực thi hành các phán quyết Trọng tải.

Bên cạnh đó, với xuất phát điểm thấp cùng với truyền thống văn hóa phương Đông cổ truyền, thói quen áp đặt các mệnh lệnh hành chính trong thời kỳ kinh tế bao cấp kéo dài đã tạo thành thói quen cố hữu trong nhận thức của các doanh nghiệp ở nước ta trong việc lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án ngay cả trong điều kiện kinh tế thị trưởng hội nhập hiện nay.

Qua sự phân tích trên có thể thấy, giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án vẫn chiếm ưu thế chủ đạo trong việc lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp KDTM ở nước ta Tranh chấp hợp đồng thương mại trong nước được đưa ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo quy định của BLTTDS Bằng các quyết định và bản án của Tòa án, các bên có tranh chấp buộc phải thực hiện để khắc phục và chấm dứt tranh chấp, đảm bảo cho hoạt động KDTM trong nền kinh tế diễn ra trong trật tự lập pháp Ưu điểm này không có ở các phương thức giải quyết tranh chấp khác như thương lượng, hòa giải ngoài tố tụng hoặc nếu có Trọng tài thì cũng không được đảm bảo một cách triệt để.

TIỂU KẾT CHƯƠNG 1

Sự hội nhập kinh tế quốc tế và khu vực và chính sách mở cửa thị trường của nước ta đã thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế Cùng với đó là sự gia tăng nhanh chóng về số lượng các doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, từ đó dẫn đến một môi trường kinh doanh có tính cạnh tranh ngày càng gay gắt Các tranh chấp KDTM cũng từ đó mà phát sinh với số lượng ngày càng lớn với tính chất ngày càng đa dạng và phức tạp, đặc biệt là các tranh chấp về hợp đồng Các nguyên nhân chủ yếu dẫn tới tranh chấp trong lĩnh vực KDTM thưởng là hành vi vi phạm hợp đồng, sự thiếu thiện chí của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng, hay như là sự hiểu khác nhau về hợp đồng dẫn đến những tranh chấp xảy ra không đáng có Tử đó, đòi hỏi phải có các biện pháp để giải quyết những mâu thuẫn, bất đồng trong KDTM nhằm ổn định môi trường kinh doanh.

Giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án là sự lựa chọn cuối cùng của các bên tranh chấp vì nó khá phức tạp và cũng có nhiều điểm hạn chế như trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp rườm rà, mất nhiều thời gian (theo quy định của BLTTDS 2015) uy tín giữa các thương nhân bị giảm sút, sự bắt buộc phải thi hành bản án, quyết định của Tòa án giải quyết vụ án tuy nhiên, để đảm bảo được thi hành kết quả giải quyết tranh chấp một cách tốt nhất, các bên vẫn phải lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp này.

Để làm rõ cơ sở lý luận nêu trên về tranh chấp KDTM và pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án, chương này đã làm nổi bật về một số khái niệm trong việc giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án; các yếu tố ảnh hưởng đến giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án; nội dung, vai trò của giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án Và một số vấn đề lý luận của pháp luật giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành.

CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆCGIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN

THỰC HIỆN TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI

2.1 Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh,thương mại theo pháp luật hiện hành

2.1.1 Thẩm quyền theo loại việc của Tòa án

Thẩm quyền theo vụ việc là khả năng của Tòa án xét xử, giải quyết những loại vụ việc nào, nó thể hiện phạm vi xét xử của Tòa án Phân định thẩm quyền theo đối tượng là phân định thẩm quyền của Tòa án với các cơ quan, tổ chức khác hoặc giữa các Tòa chuyên trách trong TAND Theo quy định tại Điều 30 BLTTDS 2015 quy định những tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm:

a) Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổchức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.

Qua đó, các tranh chấp được coi là tranh chấp trong hoạt động kinh doanh thương mại phải hội đủ ba điều kiện:

Thứ nhất, chủ thể của quan hệ tranh chấp phải có dăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật, trong đó cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân tổ chức được các cơ quan có thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật như: cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác; doanh nghiệp; hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã; cả nhân, tổ chức khác theo quy định của pháp luật về đăng ký kinh doanh.

Thứ hai, tranh chấp phát sinh trong hoạt động KDTM “Hoạt động KDTM không chỉ là hoạt động trực tiếp theo đăng ký KDTM mà còn bao gồm cả các hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả hoạt động, kinh doanh thương mại”

Thứ ba, các bên tranh chấp đều có mục đích lợi nhuận Mục đích lợi nhuận của các nhân, tổ chức trong hoạt động KDTM là mong muốn các nhân, tổ chức đó thu được lợi nhuận mà không phân biệt có thu được hay không thu được lợi nhuận từ hoạt động KDTM đó.

b) Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổchức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.

Do sự phát triển mạnh mẽ của thông tin, công nghệ Sở hữu trí tuệ là một loại tài sản rất đặc biệt, nó vô hình, nhưng có giá trị cao, là nhân tố quan trọng trong nền kinh tế hiện đại Do đó, tải sản trí tuệ này thưởng bị xâm hại dẫn đến những tranh chấp Trước yêu cầu hội nhập thế giới pháp luật tố tụng dân sự quy định thẩm quyền cho Tòa án giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức là cần thiết, nó đáp ứng nhu cầu của thực tiễn, là cơ sở pháp lý để Tòa án có thẩm quyền thụ lý, giải quyết các tranh chấp sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích các đương sự, tạo niềm tin cho các chủ thể sáng tạo.

Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ là tranh chấp về quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ bao gồm: quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyển đổi với giống cây trồng.

Tranh chấp về hợp đồng chuyển giao công nghệ là tranh chấp về các thỏa thuận trong việc chuyển giao bí quyết, kỹ thuật, kiến thức kỹ thuật về công nghệ dưới dạng phương án công nghệ các giải pháp kỹ thuật, công thức, thông số kỹ thuật, bản vẽ, sơ đô kỹ thuật, chương trình máy tính, thông tin dữ liệu về công nghệ chuyển giao, giải pháp hợp lý hóa sản xuất, đổi mới công nghệ, cấp phép đặc quyền kinh doanh và các đối tượng khác do pháp luật về chuyển giao công nghệ quy định.

Đối với tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ thì không đòi hỏi cá nhân tổ chức phải dăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mục đích lợi nhuận từ hoạt động KDTM Nếu chỉ có một bên có mục đích lợi nhuận, còn bên