THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI

Vai trò của Tòa án so với các phương thức khác trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại...22 TIỂU KẾT CHƯƠNG 1...27 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC

BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – KẾ TOÁN

KHOA LUẬT KINH TẾ

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

“THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI”

Giảng viên hướng dẫn : Th.S Nguyễn Trần Huyền Trân Sinh viên thực hiện : Nguyễn Văn Tín

BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – KẾ TOÁN

KHOA LUẬT KINH TẾ

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

“THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI”

Giảng viên hướng dẫn : Th.S Nguyễn Trần Huyền Trân Sinh viên thực hiện : Nguyễn Văn Tín

MỤC LỤC

LỜI CAM ĐOAN 2

LỜI CẢM ƠN 3

DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT 4

DANH MỤC BẢNG 5

MỞ ĐẦU 6

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 6

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 8

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 9

3.1.Mục đích nghiên cứu 9

3.2 Nhiệm vụ 9

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 10

4.1 Đối tượng nghiên cứu 10

4.2 Phạm vi nghiên cứu 10

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 10

5.1 Phương pháp luận 10

5.2 Phương pháp nghiên cứu 11

6 Kết cấu 11

CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 12

1.1 Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh thương mại 12

1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 12

1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại 14

1.1.3 Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và các phương thức

giải quyết 14

1.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án 18

1.2.1 Khái niệm thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án 18

1.2.2 Đặc điểm 20

1.2.3 Vai trò của Tòa án so với các phương thức khác trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại 22

TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 27

CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI 28

2.1 Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật hiện hành 28

2.1.1 Thẩm quyền theo loại việc của Tòa án 28

2.1.2 Thẩm quyền theo cấp xét xử của Tòa án 32

2.1.3 Thẩm quyền theo lãnh thô của Tòa án 34

2.1.4 Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn của Toà án 36

2.2 Thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thẩm quyền của Tòa án tại Quảng Ngãi 38

2.2.1 Những kết quả về tình hình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thông Tòa án tại Quảng Ngãi 38

2.2.2 Những hạn chế, bất cập khi giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thẩm quyền của Tòa án 40

2.2.3 Nguyên nhân 45

TIỂU KẾT CHƯƠNG 2: 48

CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VÀ KIẾN NGHỊ PHÁP LUẬT VỀ THẨM CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 49

3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại 49

3.2 Một số kiến nghị 54

TIỂU KẾT CHƯƠNG 3 59

KẾT LUẬN 60

DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO 62

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Khóa luận là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêutrong Khóa luận chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ

và trích dẫn trong Khóa luận đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực

Vì vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật Kinh tế xem xét để tôi có thểbảo vệ khóa luận

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

NGUYỄN VĂN TÍN

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành đề tài khóa luận và kết thúc khóa học, với tình cảm chân thành, tôixin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới trường Đại học Tài Chính – Kế Toán đã tạo điều kiệncho tôi có môi trường học tập tốt trong suốt thời gian tôi học tập, nghiên cứu tại trường

Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Cô Nguyễn Trần Huyền Trân đã giúp đỡ tôi trong suốt

quá trình nghiên cứu và trực tiếp hướng dẫn tôi hoàn thành đề tài khóa luận tốt nghiệpnày Đồng thời, tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới thầy cô trong Khoa Luật Kinh Tế, bạn bè

đã giúp đỡ, tạo điều kiện cho em trong suốt quá trình học tập và hoàn thành Khóa luận tốtnghiệp lần này!

Tôi xin chân thành cảm ơn!

DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT

DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 : Tình hình thụ lý và giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại ở

cấp sơ thẩm của hai cấp Tòa án tại tỉnh Quảng Ngãi từ năm 2018 đến năm 2022

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong điều kiện kinh tế ngày càng phát triển, đặc biệt khi nước ta đã gia nhập Tổchức Thương mại Thế giới (WTO), các quan hệ kinh doanh, thương mại ngày càng đadạng, phong phú và mang những diện mạo, sắc thái mới Nền sản xuất hàng hoá pháttriển cao đã làm phát sinh nhiều mối quan hệ kinh tế phức tạp giữa các đơn vị sản xuất,kinh doanh với nhau Trong những biểu hiện của nó là các tranh chấp KDTM khi mà haibên không thể thoả thuận được với nhau khi có mâu thuẫn Kinh tế phát triển mạnh mẽkéo theo tranh chấp phát sinh ngày một nhiều hơn, đa dạng về chủng loại và phức tạp vềnội dung, đòi hỏi phải được giải quyết thoả đáng bằng phương thức thích hợp nhằm đảmbảo quyền và lợi ích hợp pháp giữa các bên, góp phần tạo dựng môi trường kinh doanhthuận lợi, lành mạnh

Hiện nay có nhiều phương thức giải quyết tranh chấp KDTM như: thương lượng,hòa giải, giải quyết bằng Trọng tài thương mại và giải quyết bằng Tòa án Tuy nhiên, tạiViệt Nam phương thức giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án vẫn được lựa chọnnhiều nhất khi có tranh chấp, các đương sự thường lựa chọn hình thức giải quyếtTCKDTM bằng Toả án như một giải pháp cuối cùng để bảo vệ có hiệu quả các quyền vàlợi ích của mình khi thất bại trong việc sử dụng cơ chế thương lượng, hoà giải Tuynhiên, việc giải quyết tranh chấp bằng con đường Toả án vẫn còn nhiều vấn đề đáng quantâm đó là: vướng mắc từ phía pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạtđược tính thuyết phục; hướng dẫn của ngành không thống nhất, quan điểm giải quyếtkhông thống nhất giữa các cấp giải quyết, điều đó làm cho hoạt động xét xử của Toà ángặp nhiều khó khăn vướng mắc Mặc dù năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) đãđược sửa đổi, bổ sung, nhưng các quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranhchấp KDTM của Tòa án vẫn chưa được khắc phục Hơn nữa, trong Nhà nước pháp quyềncũng đòi hỏi hoạt động xét xử của Toà án phải đảm bảo công minh, nhanh chóng, chính

xác và kịp thời tránh tình trạng tổn đọng án, giải quyết án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệtmỏi cho các bên đương sự.

Trong giai đoạn hiện nay, cùng với việc tiếp tục đẩy nhanh quá trình cải cách kinh tế

và cải cách nền hành chính quốc gia, công cuộc cải cách tư pháp cũng đang được Đảng

và nhà nước tích cực triển khai, coi đây là khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy quá trìnhxây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Công cuộc cảicách tư pháp ở nước ta đã và đang đặt ra một loạt vấn đề lý luận và thực tiễn cần đượcgiải quyết một cách hợp lý và thoả đáng, trong đó có vấn đề xây dựng và hoàn thiện phápluật kinh tế nói chung cũng như tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệquyển và lợi ích hợp pháp, chính đáng cho các chủ thể kinh doanh, kể cả việc giải quyếtvấn đề đặt ra về tố tụng kinh tế, dân sự nói riêng sao cho thích hợp hiện cũng cần đượcquan tâm thích đáng nhằm tìm ra phương hướng giải quyết đúng đắn, nâng cao hiệu quảđiều chỉnh của pháp luật, đáp ứng yêu cầu mới đặt ra trong giai đoạn hiện nay Nói mộtcách khác, vấn đề đặt ra là làm thế nào để nâng cao hiệu lực và hiệu quả của hoạt độngxét xử của Toà án đối với việc giải quyết các tranh chấp KDTM Đây là một trong sốnhững nội dung cơ bản, quan trọng trong việc cải cách và trên nền tảng đó, hoàn thiện cơchế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức, góp phần thúc đẩyphát triển kinh tế, giữ vững an ninh chính trị và hội nhập quốc tế

Trước những yêu cầu của thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của phápluật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM nhằm góp phầnlàm sáng tỏ thêm về lý luận cũng như thực tiễn, tìm ra những hạn chế, vướng mắc trongquy định pháp luật và thực tiễn thi hành, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luậtnhằm quả công tác giải quyết các vụ án kinh tế theo tinh thần cải hết sức cần thiết và vẫn

có tính thời sự, rất được quan tâm trong khoa học pháp lý ở Việt Nam hiện nay

Do vậy, tác giả đã chọn đề tài “Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” để làm khóa luận tốt

nghiệp của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Những vấn đề liên quan đến thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM và thực trạnggiải quyết tranh chấp KDTM theo thẩm quyền luôn thu hút được sự quan tâm không chỉcủa giới kinh doanh mà còn của giới nghiên cứu được thể hiện tại các công trình nghiêncứu khác nhau dưới dạng tài liệu chuyên khảo, tham khảo, giáo trình, luận văn và các bài

viết trên các tạp chí chuyên ngành, như: Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam của

trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp, năm 2007; tác phẩm “Luật thương mại vàgiải quyết tranh chấp thương mại” của tác giả Nguyễn Thị Khế và Bùi Thị Khuyên, NXBTài Chính, năm 2007

Bên cạnh đó còn có những luận án tiến sĩ và luận văn thạc sĩ cũng đề cập đến nộidung thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án như:

Luận án tiến sĩ luật học của tác giả Đào Văn Hội về “Giải quyết tranh chấp kinh tế trong điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam”;

Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Nguyễn Thị Thu Hiếu về “Thẩm quyền giải quyết các vụ việc về kinh doanh thương mại của Tòa án Việt Nam trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế”;

Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Đinh Thị Trang “Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án ở Việt Nam hiện nay”;

Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Hoàng Tố Nguyên “Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ở Việt Nam hiện nay”.

Ngoài ra, còn có các bài viết được đăng trên các tạp chí chuyên ngành như:

Về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Toà án theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, Tạp chí luật học số 4/2008 của tác giả Vũ Thị Hồng Vân; Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện trong việc giải quyết các vụ việc về dân sự, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2007 của tác giả Tưởng Duy Lượng;

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật tố tụng dân sự và những vấn đề đặt ra trong thực tiễn thi hành, Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 6/2005 của tác

giả Phan Chí Hiếu;

Bài viết Tranh chấp kinh doanh thương mại và việc xác định thẩm quyền của Tòa

án đối với tranh chấp kinh doanh thương mại của tác giả Thái Chí Bình,

Các công trình nêu trên là nguồn thông tin quý giá cho việc nghiên cứu đề tài này, vì

nó đã giải quyết được một số vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM, cũng như nhữnghạn chế của BLTTDS về thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM Tuy nhiên, các côngtrình trên chỉ mới dừng lại ở việc đề cập khái quát đến thẩm quyền giải quyết tranh chấpKDTM cũng như các phương thức giải quyết nhưng chưa đi sâu vào việc giao thẩmquyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM và thực tiễn thi hành Hơn nữanhiều vấn đề lý luận chưa được cập nhật trong pháp luật hiện hành Đây là vấn đề cấpthiết đặt ra trong tiến trình hoàn thiện pháp luật nói chung, hệ thống pháp luật kinh tế nóiriêng ở nước ta

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật hiện hành liên quan trực tiếpđến vấn đề thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM mục đích củakhóa luận là đưa ra các giải pháp để nâng cao hiệu quả của pháp luật về thẩm quyền củaTòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM nói riêng và pháp luật giai quyết tranhchấp KDTM nói chung nhằm đảm bảo mọi tranh chấp KDTM đều được giải quyết mộtcách thuận lợi và triệt để

3.2 Nhiệm vụ

Đề tài nghiên cứu có nhiệm vụ làm sáng tỏ các vấn đề cơ bản sau:

- Hệ thống được cơ sở lí luận, quan điểm khoa học, nhận thức chung về thẩm quyềnquyền xét xử của Toà án nhân dân trong việc giải quyết tranh chấp KDTM Đây là cơ sởkhoa học làm cơ sở cho việc xác định thẩm quyền tư pháp nói chung và thẩm quyền xét

xử đối với các vụ việc KDTM nói riêng

- Phân tích nội dung các quy định của pháp luật hiện hành về thẩm quyền của Toà

án trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM Thực tiễn thi hành pháp luật, trên cơ sở

đó chỉ ra những bất cập, hạn chế, vướng mắc trong thực thi pháp luật về thẩm quyền củaToà án trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM

- Hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấpKDTM nhằm hoàn thiện công cụ pháp lý trong lĩnh vực kinh doanh, tiền đề cho cải cách

tư pháp, tiến tới xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, bìnhđẳng, văn minh

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Các quy phạm pháp luật hiện hành liên quan trực tiếp đến vấn đề thẩm quyền củatòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM đặc biệt là Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vàcác văn bản hướng dẫn thi hành luật có liên quan

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Về nội dung: Khóa luận nghiên cứu pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việcgiải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại

- Về phạm vi không gian: Trên địa bàn tỉnh Quảng Ngãi

- Về phạm vi thời gian: Từ năm 2018 đến năm 2022

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Khóa luận được trình bày dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa triết họcMác – Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng, Nhànước ta về phát triển kinh tế xã hội, về xây dựng và hoàn thiện pháp luật trong quá trìnhhội nhập kinh tế quốc tế

5.2 Phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp phân tích kết hợp với bình luận được sử dụng để làm rõ quy định củapháp luật hiện hành về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM;

- Phương pháp tổng hợp nhằm khái quát hóa thực trạng áp dụng pháp luật về thẩmquyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM, qua đó đề xuất kiến nghị hoànthiện pháp luật;

- Phương pháp tổng kết thực tiễn nhằm vận dụng nhuần nhuyễn giữa kiến thức quyđịnh của pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật để làm sáng tỏ những vấn đề nghiêncứu về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM

CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

1.1 Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh thương mại

1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại

Đạo đức kinh doanh không phải lúc nào cũng được tôn trọng khi mục đích tối đahóa lợi nhuận là động lực trực tiếp của các bên trong quan hệ kinh doanh, thương mại.Khi đó, tranh chấp là vấn đề tất yếu không thể tránh khỏi Trên thế giới có những quanđiểm khác nhau về tranh chấp phát sinh từ hoạt động KDTM Không phải quốc gia nàocũng có sự phân biệt giữa tranh chấp về KDTM và tranh chấp về dân sự Các nước theotruyền thống luật Anh Mỹ (Commom Law) như Hoa Kỳ, Anh…không phân biệt tranhchấp kinh doanh và tranh chấp dân sự Mọi tranh chấp dù phát sinh từ hoạt động kinhdoanh hay hoạt động dân sự đều được giải quyết theo phương thức giống nhau Các nướctheo truyền thống luật Châu Âu lục địa (Civil Law) như Đức, Pháp, Tây Ban Nha, Bỉ…

có sự phân biệt giữa hoạt động kinh doanh với hoạt động dân sự và thừa nhận sự tồn tạicủa luật thương mại bên cạnh luật dân sự Tuy nhiên, các quốc gia này đều quan niệmtranh chấp KDTM theo nghĩa rộng là toàn bộ các tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinhdoanh giữa các chủ thể khi tiến hành các hoạt động nhằm tìm kiến lợi nhuận

Việt Nam là quốc gia chịu ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Châu Âu Lục địa, nên

có phân biệt hai giữa hoạt động dân sự vì mục đích tiêu dùng và hoạt động kinh doanh vìmục đích lợi nhuận; thừa nhận sự tồn tại của Luật Thương mại với tư cách là luật chuyênngành bên cạnh sự tồn tại của Luật Dân sự Các hoạt động kinh tế dù ở nhiều dạng khácnhau, có thể chia chúng làm mấy loại chính sau đây: các hoạt động sản xuất tạo ra sảnphẩm; các hoạt động thương mại và dịch vụ; các hoạt động khác nhằm mục đích lợinhuận

Hiện nay ở Việt Nam chưa có cách hiểu chuẩn xác và thống nhất về TCKDTM.Việc xác định phạm vi của tranh chấp được coi là TCKDTM chủ yếu căn cứ vào luậtthực định.

Theo giải thích tại Khoản 21 Điều 4 Luật Doanh nghiệp 2020 thì: “Kinh doanh là việc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất cả công đoạn của quá trình từ đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ trên thị trưởng nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận” ; Khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại năm 2005 định nghĩa: "Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hỏa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác" Như

vậy, có thể hiểu tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn, bất đồng giữa các chủ thể phátsinh trong hoạt động thực hiện một cách liên tục trong một, một số hoặc toàn bộ quá trìnhđầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm, cung ứng các dịch vụ trên thị trường, xúc tiếnthương mại và các hoạt động sinh lợi khác Một cách ngắn gọn hơn, có thể định nghĩa

tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn bất đồng về quyền lợi giữa các chủ thể phát sinh trong hoạt động KDTM.

Cách định nghĩa trên có hạn chế là tuy chỉ ra được bản chất của tranh chấp KDTM

là mâu thuẫn về quyền lợi phát sinh khi tham gia hoạt động KDTM nhưng lại không chothấy biểu hiện của nó Trong quan hệ kinh doanh, giữa các bên luôn tồn tại đồng thời haimối quan hệ vừa xung đột, vừa hợp tác Để xác định chính xác khi nào những xung độtlợi ích này chuyển thành tranh chấp thì cần phải dựa vào những dấu hiệu biểu hiện của

nó Dấu hiệu đó là khi một bên cho rằng quyền và lợi ích của mình bị vi phạm yêu cầuphía bên kia khắc phục nhưng không nhận được sự đồng ý Vì vậy, theo cách này, còn cómột cách định nghĩa khác đó là "Tranh chấp KDTM xảy ra khi một bên trong quan hệKDTM khẳng định một trải quyền mà lại bị bên khác chống lại"

Từ các định nghĩa trên có thể nêu ra khái niệm TCKDTM như sau: “Tranh chấpKDTM là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền lợi giữa các bên trong quan hệ KDTMkhi một bên khẳng định trái quyền của mình mà lại bị bên khác chống lại"

1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại

Trong điều kiện kinh tế ngày càng phát triển và toàn cầu hoá là xu thế khách quan,tất yếu trong sự phát triển hiện nay Nền sản xuất hàng hoá phát triển cao đã làm phátsinh nhiều mối quan hệ kinh tế phức tạp giữa các đơn vị sản xuất, kinh doanh với nhau

Họ đều muốn xây dựng lòng tin, duy trì các mối quan hệ kinh tế với đối tác một cách lâudài nhằm đảm bảo cho hoạt động KDTM được ổn định và phát triển Tuy vậy, đôi khi vìnhiều lý do khác nhau, mối quan hệ giữa họ cũng có mâu thuẫn, bất đồng, dẫn đến phátsinh các tranh chấp trong hoạt động KDTM

Bên cạnh đặc điểm chung của các tranh chấp đều là những mâu thuẫn, bất đồng giữahai hay nhiều chủ thể về quyền và nghĩa vụ trong một quan hệ pháp luật nào đó thì từkhái niệm về tranh chấp về KDTM, tác giả rút ra những đặc điểm của tranh chấp KDTMsau đây:

Thứ nhất, tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn phát sinh trong hoạt động KDTM Thứ hai, tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn phát sinh chủ yếu giữa các chủ thể

kinh doanh với nhau hoặc giữa các bên liên quan với chủ thể kinh doanh và có mục đíchlợi nhuận

Thứ ba, tranh chấp về KDTM có sự đa dạng về phương thức giải quyết tranh chấp

như: giải quyết bằng con đường Tòa án, thương lượng, hòa giải, giải quyết bằng Trọng tàinếu các bên có thoả thuận trọng tài

1.1.3 Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và các phương thức giải quyết

Kinh tế phát triển mạnh mẽ kéo theo tranh chấp phát sinh ngày một nhiều hơn, đadạng về chủng loại và phức tạp về nội dung, đòi hỏi phải được giải quyết thoả đáng bằngphương thức thích hợp nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp giữa các bên, góp phầntạo dựng môi trường kinh doanh thuận lợi, lành mạnh Giải quyết tranh chấp kinh doanh,

thương mại là việc các bên tranh chấp thông qua hình thức, thủ tục thích hợp tiến hànhcác giải pháp nhằm loại bỏ những mâu thuẫn, xung đột, bất đồng về lợi ích kinh tế nhằmbảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đó là việc áp dụng các nguồn quy phạmpháp luật vào trường hợp cụ thể để giải quyết vấn đề trách nhiệm giữa các bên và xácđịnh cách hành xử đối với các bên

Hoạt động KDTM có những đặc thù riêng cho nên khi tranh chấp xảy ra các bêntranh chấp luôn mong muốn nhanh chóng chấm dứt xung đột để bảo vệ hoặc khôi phụcquyền và lợi ích hợp pháp của mình Do đó, việc giải quyết TCKDTM cần đáp ứng một

số yêu cầu sau:

- Nhanh chóng, thuận lợi, không làm cản trở các hoạt động kinh doanh

- Khôi phục và duy trì các quan hệ hợp tác, sự tín nhiệm giữa các bên trong kinhdoanh

- Giữ bí mật kinh doanh, uy tín của các bên trên thương trường

- Kinh tế nhất, ít tốn kém nhất cả về thời gian, tiền bạc, sức lực

Việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp nói riêng cũng như mọi vấn đề liênquan đến quá trình giải quyết các tranh chấp trong kinh doanh nói chung dựa trên nguyêntắc quan trọng là quyền tự định đoạt của các bên Cơ quan nhà nước và Trọng tài thươngmại can thiệp theo yêu cầu của các bên tranh chấp, kể cả khi Tòa án hoặc Trọng tải đãcan thiệp trong quá trình tố tụng, quyền tự định đoạt biểu hiện bằng những hành vi đơnphương hoặc thỏa thuận của các bên luôn được ghi nhận và tôn trọng Quyền tự định đoạtcủa các bên được coi là một nội dung của quyền tự do kinh doanh và được pháp luật bảohộ

Hiện nay có bốn phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại được

áp dụng chủ yếu trên thế giới nói chung cũng như tại Việt Nam nói riêng gồm: thươnglượng, hòa giải, giải quyết bằng Trọng tài thương mại và giải quyết bằng Tòa án Ta cóthể chia bốn phương thức giải quyết tranh chấp KDTM trên thành hai nhóm: nhóm

phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án (bao gồm thương lượng hòa giải vàTrọng tài thương mại) và nhóm phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòaán.

Thương lượng là phương thức các bên đàm phán trực tiếp, cùng nhau bàn bạc để

tháo gỡ, giải quyết tranh chấp mà không có sự can thiệp của bên thứ ba Ưu điểm của nó

là thủ tục giải quyết đơn giản, nhanh chóng, linh hoạt mềm dẻo, ít tốn kém Sau khi giảiquyết xong tranh chấp các bên vẫn giữ được mối quan hệ hợp tác ban đầu, bảo vệ được

uy tín và bí mật kinh doanh của các bên Tuy nhiên, hạn chế của nó là kết quả giải quyếtvẫn phụ thuộc vào sự hiểu biết, thái độ thiện chí và sự tôn trọng cam kết giữa các bên.Trong trường hợp mâu thuẫn gay gắt các bên khó có thể đàm phán được, đàm phánkhông đạt kết quả hoặc thậm chí mâu thuẫn có thể trầm trọng hơn Kết quả thương lượngkhông được đảm bảo thi hành bằng cơ chế pháp lí mang tính bắt buộc

Hòa giải là hình thức giải quyết tranh chấp có sự tham gia của bên thứ ba do các bên

thỏa thuận chọn ra làm trung gian để các bên có thể tìm kiếm giải pháp loại trừ tranhchấp Ưu điểm của phương thức này là thủ tục đơn giản, linh hoạt, điểm nổi bật là có sựtham gia của bên thứ ba có uy tín, kiến thức chuyên môn sâu, nắm vững kỹ năng hoà giải,

am hiểu luật pháp, có khả năng làm cho ý chí các bên dễ gặp nhau trong quá trình đàmphán để loại bỏ những bất đồng Quyền quyết định vẫn thuộc về các bên không gây ra sựđối đầu nên vẫn duy trì được quan hệ hợp tác Các bên vẫn giữ được bí mật kinh doanh vìkiểm soát được việc cung cấp chứng cứ và sử dụng chứng cứ Hạn chế của hình thức này

là phụ thuộc vào sự lựa chọn của các bên nên cần thái độ thiện chí hợp tác, không lợidụng để kéo dài thời gian Các bên phải tốn kém chi phí cho bên thứ ba cũng như phảicung cấp thông tin kinh doanh liên quan đến tranh chấp cho bên thứ ba nên có thể gâyảnh hưởng Hiện tại, pháp luật Việt Nam đã có quy định mới rất tiến bộ là quy định vềviệc công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án tại các Điều 416, 417, 418, 419BLTTDS 2015

Trọng tài thương mại, là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua một trung tâm

trọng tài thương mại hoặc trọng tài vụ việc mà các bên đã có thỏa thuận bằng văn bảnnhằm đưa ra phán quyết mang tính bắt buộc đối với các bên Trong thương mại quốc tế,phương thức giải quyết tranh chấp KDTM bằng Trọng tài được các thương nhân ưachuộng và sử dụng rộng rãi vì những ưu điểm: thủ tục Trọng tài đơn giản, nhanh chóng;phán quyết của Trọng tài có hiệu lực chung hạn chế tốn kém về thời gian, tiền bạc chochủ thể tranh chấp; Trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranhchấp nên giải quyết tranh chấp nhanh chóng, chính xác; Nguyên tắc giải quyết khôngcông khai giúp các bên giữ được uy tín và bí mật kinh doanh Tính cưỡng chế thi hànhphán quyết của Trọng tài thương mại được quy định trong pháp luật về thi hành án Tuy

là phương thức giải quyết tranh chấp được ưa chuộng trên thế giới nhưng Trọng tài vẫncòn những hạn chế nhất định: chi phí cao, phán quyết Trọng tài có hiệu lực chung thẩm,khi quyết định Trọng tài không chính xác sẽ gây thiệt hại đối với các bên tranh chấp.Chính vì những ưu điểm của phương thức giải quyết bằng Trọng tài mà các nướcphát triển thường chọn Trọng tài là cơ quan giải quyết tranh chấp Tuy nhiên phươngthức này vẫn còn những hạn chế, nhất là khi áp dụng để giải quyết tranh chấp KDTM tạiViệt Nam khiến các chủ thể KDTM lựa chọn phương thức tài phán khác để giải quyếtxung đột giữa họ với nhau, đó là phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòaán

Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân danh quyền lực

Nhà nước, được tiến hành theo trình tự, thủ tục chặt chẽ và bản án hay quyết định củaTòa án nếu không có sự tự nguyện tuân thủ sẽ được đảm bảo thi hành bằng sức mạnhcưỡng chế của Nhà nước Việc dựa vào cơ quan tài phán là Tòa án để giải quyết các tranhchấp KDTM có những ưu điểm nhất định: là cơ quan nhân danh Nhà nước giải quyếttranh chấp nên phán quyết của Tòa án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chếcủa Nhà nước Giải quyết tranh chấp tại Tòa án qua nhiều cấp xét xử, bảo đảm cho quyếtđịnh của Tòa án chính xác, công bằng, khách quan và đúng pháp luật Chi phí cho việc

giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án thấp hơn so với việc giải quyết tại các tổ chứcTrọng tài thương mại hay Trọng tài quốc tế Bên cạnh đó, thủ tục hòa giải tại giai đoạnchuẩn bị xét xử của Tòa án là thủ tục bắt buộc so với Trọng tài thương mại chỉ hòa giảikhi có yêu cầu nên nếu Thẩm phán có kỹ năng hòa giải tốt và các bên tranh chấp đều cóthiện chí thì việc giải quyết tranh chấp sẽ nhanh chóng đạt kết quả

Tòa án là cơ quan tài phán có sức mạnh cưỡng chế giúp đôi bên có thể giải quyếttranh chấp một cách triệt để, nhưng phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đườngTòa án cũng bộc lộ những hạn chế: Tòa án phải tuân thủ các quy định mang tính hìnhthức của pháp luật tổ tụng đôi khi gây trở ngại cho các bên tranh chấp vi tính chất củađộng KDTM đòi hỏi thủ tục phải thật linh hoạt, mềm dẻo Tòa án giải quyết theo nguyêntắc xét xử công khai khó đảm bảo giữ bí mật kinh doanh cũng như uy tín của chủ thể kinhdoanh Nguyên tắc xét xử nhiêu cấp khiên cho vụ việc có thể bị kéo dài, xử đi xử lạinhiều lần gây bất lợi cho đương sự

Tóm lại, mỗi phương thức giải quyết tranh chấp đều có những ưu điểm và nhượcđiểm nhất định, tùy vào tình huống cụ thể mà các bên tranh chấp có thể lựa chọn phươngthức giải quyết phù hợp Khi phát sinh tranh chấp các bên thưởng đảm phán với nhau,không đạt kết quả có thể thông qua hòa giải, phương thức tài phán qua Trọng tài và Tòa

án chỉ là phương án lựa chọn cuối cùng để giải quyết tranh chấp

1.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án

1.2.1 Khái niệm thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án

Thẩm quyền là quyền xem xét để kết luận và định đoạt một vấn đề theo pháp luật

Về mặt pháp lý, thẩm quyền là một quyền năng thi hành trao cho một cơ quan được thiếtlập chính thức bởi pháp luật hay một lãnh đạo chính trị để giải quyết và đưa ra nhữngtuyên bố về những vấn đề pháp lý và để đảm bảo công lý trong phạm vi lãnh thổ cụ thể.Thẩm quyền là giới hạn nhiệm vụ, quyền hạn của các chủ thể nhất định (cá nhân, tổchức) và được quyết định khi thực hiện các hoạt động thuộc thẩm quyền Thẩm quyền

gắn liền với bộ máy nhà nước và các cá nhân có thẩm quyền khi thực hiện các hoạt độngtrong phạm vi, quyền hạn.

Thẩm quyền của Tòa án được quy định trong Hiến pháp 2013, Luật Tổ chức Toà ánNhân dân năm 2014, Bộ luật Tổ tụng hình sự năm 2015 ( sửa đổi 2021), BLTTDS 2015,Luật Tố tụng hành chính năm 2015 và các văn bản pháp luật khác Theo quy định củanhững văn bản pháp luật nêu trên thì Toà án là cơ quan xét xử duy nhất của nước CộngHoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), chức năng xét xử của Toà án là chứcnăng cơ bản và quan trọng nhất, nó bao trùm và xuyên suốt quá trình hoạt động của Toà

án Điều 120 Hiến pháp 2013 “Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao và các Tòa

án khác do Luật định”; Khoản 2 Điều 2 Luật Tổ chức Toà án Nhân dân 2014 quy địnhTòa án nhân danh nước CHXHCNVN xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và giađình KDTM, lao động, hành chính và giải quyết các việc khác theo quy định của phápluật

Qua đó, thẩm quyền của Tòa án trong hệ thống pháp luật được hiểu với những cấp

độ và nội dung khác nhau Cụ thể:

Thẩm quyền của Tòa án là phạm vi quyền hạn của Tòa án trong việc thực hiện phápluật mà trọng tâm là công tác xét xử các loại vụ án theo quy định của pháp luật Theo đótùy thuộc vào quyền hạn do luật định, Tòa án các cấp, các Tòa án khác nhau trong hệthống Tòa án, có phạm vi quyền hạn khác nhau trong việc xét xử các loại vụ án Giới hạnthẩm quyền căn cứ vào nhu cầu điều chỉnh pháp luật từ thực tiễn khách quan, khả năngđiều kiện của các Tòa án trong việc thực thi nhiệm vụ cũng như hiệu quả của hoạt độngđó

Bên cạnh đó, thẩm quyền của Tòa án còn là sự phân định quyền hạn giữa Tòa ánNhân dân và các cơ quan chức năng khác trong hệ thống các cơ quan nhà nước Theo luậtđịnh mỗi hệ thống cơ quan nhà nước có chức năng, nhiệm vụ riêng thực hiện các côngviệc do nhà nước giao phó Sự phân công này nhằm đảm bảo tính chuyên môn, chuyênnghiệp hóa; phân định lĩnh vực hoạt động của các cơ quan nhà nước Tòa án Nhân dân

với chức năng là cơ quan xét xử, có trách nhiệm giải quyết các xung đột trong đời sống

xã hội xâm phạm đến lợi ích nhà nước, công dân được quy định trong pháp luật Tòa ánkhông thực hiện chức năng điều hành quản lý nhà nước như các cơ quan hành chính hoặcchuyên môn khác thuộc hệ thống cơ quan nhà nước

Từ những phân tích trên, theo tác giả thẩm quyền của Tòa án là phạm vi giới hạnhoạt động của Tòa án và quyền năng pháp lý của Tòa án có mối liên quan chặt chẽ vớinhau bao gồm thẩm quyền xét xử, phạm vi giới hạn xét xử và quyền hạn quyết định củaTòa án

Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM có thể hiểu cụthể là việc: tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định để giải quyết theo trình tự sơthẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm các vụ việc KDTM được giao Pháp luật quyđịnh cụ thể những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Tuy nhiên,không phải từ những quy định này, mỗi khi có tranh chấp phát sinh trong hoạt độngKDTM thi Tòa án tự đưa ra giải quyết mà phải có yêu cầu của đương sự Ngoài ra, tạiViệt Nam Tòa án không phải là cơ quan duy nhất có thẩm quyền giải quyết tranh chấpKDTM nên thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án được hiểu là sự giới hạnnhững tranh chấp KDTM được pháp luật quy định Tòa án giải quyết

Thâm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án xác định những tranh chấpnào thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyếtcủa cơ quan khác; xác định khi tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án thì Tòa án nào sẽ giải quyết tranh chấp đó Tóm lại, ta có thể hiểu thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án là quyền xem xét giải quyết các tranh chấp KDTM

và quyền hạn ra các quyết định khi xem xét giải quyết các tranh chấp KDTM đó theo thủ tục tố tụng dân sự pháp luật quy định Yếu tố đầu tiên để phát sinh vấn đề xem xét thêm

quyền của Tòa án là đơn khởi kiện của đương sự Sau khi nhận đơn khởi kiện Tòa án sẽxem xét đơn bao gồm các yếu tố: xác định thẩm quyền của Tòa án, thời hiệu khởi kiện và

đương sự có quyền khởi kiện hay không Nếu đáp ứng đủ các yếu tố trên Tòa án sẽ thụ

lý, giải quyết

1.2.2 Đặc điểm

Pháp luật quy định những tranh chấp KDTM nào thuộc thẩm quyền của Tòa án.Những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền của Tòa án được xác định vào các căn cứ,yếu tố thường có các đặc điểm sau:

Thứ nhất, tính chất riêng biệt của các quan hệ pháp luật về KDTM Tính chất riêng

này được xác định theo ý chí của nhà lập pháp căn cứ vào các tiêu chí nhất định Nhà lậppháp cho rằng những nhóm quan hệ củng tinh chất cần điều chỉnh theo phạm vi riêng đểtrên cơ sở đó phân biệt với các loại quan hệ khác và nhằm đến hiệu quả của hoạt độngđiều chỉnh pháp luật Tuy nhiên, cách phân biệt nào cũng có tính tương đối và có thể sẽkhông phản ảnh hết nội hàm của các loại quan hệ do sự giao thoa của các quan hệ xã hội

Thứ hai, thành phần chủ thể của quan hệ pháp luật về kinh doanh thương mại Yếu

tố chủ thể trong quan hệ pháp luật cũng được các nhà lập pháp quan tâm khi phân loạicác quan hệ xã hội Tương ứng với từng loại quan hệ xã hội các chủ thể tham gia có sựkhác nhau về thành phần và phạm vi thẩm quyền Yếu tố này gắn liền với phạm vi hoạtđộng, mức độ thể hiện quyền hạn trong các quan hệ pháp luật Vì có sự phân biệt cácquan hệ pháp luật nên yếu tố chủ thể có địa vị pháp lý khác nhau khi tham gia thiết lậpcác quan hệ pháp lý đó

Thứ ba, mục đích của các chủ thể khi tham gia quan hệ pháp luật về KDTM Mục

đích là mong muốn của các chủ thể khi tham gia các quan hệ pháp luật Đó là cái đích màmột chủ thể nào đó nhắm đến khi thiết lập các quan hệ xã hội Điều này liên quan mậtthiết đến thẩm quyền xét xử mà cụ thể là sự phân loại án trong hoạt động tố tụng và cơquan xét xử Trong tố tụng dân sự, các loại vụ việc được phân chia thành bốn loại khácnhau, trong đó các hoạt động kinh doanh tiêu chỉ mục đích được xác định là chủ yếu Đây

là căn cứ để phân biệt với các vụ việc khác

Pháp luật quy định cụ thể những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết củaTòa án Tuy nhiên, không phải từ những quy định này, mỗi khi có tranh chấp phát sinhtrong hoạt động KDTM thì Tòa án tự đưa ra giải quyết,mà phải có yêu cầu của đương sự.Thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án chỉ xuất hiện khi có yêu cầu củađương sự, theo sự lựa chọn của đương sự Pháp luật tố tụng dân sự có sự phân chia thẩmquyền giải quyết tranh chấp KDTM theo cấp Tòa án, theo lãnh thổ, theo sự lựa chọn củanguyên đơn Việc phân chia này sẽ được nghiên cứu cụ thể ở Chương 2 của khóa luận khiphân tích các quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranhchấp KDTM.

1.2.3 Vai trò của Tòa án so với các phương thức khác trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

Có rất nhiều lý do để các bên tranh chấp trong KDTM lựa chọn những hình thứcgiải quyết tranh chấp phủ hợp với yêu cầu của mình:

Đối với phương thức giải quyết tranh chấp KDTM bằng thương lượng Thôngthường là phương thức được các bên tranh chấp lựa chọn trước tiên khi tranh chấp xảy ra.Bởi vì nó đơn giản lại không bị ràng buộc bởi các thủ tục pháp lý phiền phức, ít tốn kém

về chi phí vả thời gian cho các bên, không làm phương hại đến quan hệ hợp tác vốn cógiữa các bên trong kinh doanh và vẫn đảm bảo được bí quyết kinh doanh và uy tín củacác bên trên thương trường Tuy nhiên thương lượng lại phụ thuộc vào khả năng cũngnhư kỹ năng đàm phán thương lượng, ý chí của các bên tranh chấp Do đó, nếu một bêntrong thương lượng không có thiện chí hợp tác, lợi dụng hình thức thương lượng để kéodài thời gian thực hiện nghĩa vụ, thì thương lượng chỉ làm tốn kém và kéo dài thời gianhơn Mặt khác, thỏa thuận thương lượng chưa có sự điều chỉnh pháp lý rõ ràng Nó chỉđược quy định chung chung là một hình thức giải quyết tranh chấp (Điều 317 LuậtThương mại 2005) mà không được quy định chi tiết về thủ tục, cách thức và trình tự vìvậy một bên có thể lợi dụng thương lượng bằng cách kéo dài quá trình thương lượng hoặc

trì hoãn việc thực hiên thỏa thuận đã đạt được giữa các bên để làm cho bên kia mất quyềnkhởi kiện tại Tòa án.

Đối với phương thức giải quyết bằng hòa giải Bên cạnh những ưu điểm như giảiquyết bằng thương lượng như: nhanh chóng, linh hoạt, hiệu quả, ít tốn kém; hòa giải còn

có ưu điểm vượt trội bởi có sự tham gia của người thứ ba trong quá trình giải quyết tranhchấp Người thứ ba thường là người có trình độ chuyên môn, có kinh nghiệm, am hiểulĩnh vực và vấn đề đang tranh chấp Khi hiểu rõ được nguyên nhân hoàn cảnh phát sinhmẫu thuẫn cũng như quan điểm nhận thức của các bên, họ sẽ biết cách làm cho ý chí củacác bên dễ gặp nhau trong quá trình đàm phán để loại trừ tranh chấp

Hệ thống pháp luật về hòa giải hiện hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giảitrong tố tụng Hòa giải trong tố tụng là việc hòa giải được tiến hành bởi cơ quan Trọng tàihay Tòa án Vụ tranh chấp được các cơ quan này thụ lý giải quyết và tiến hành hòa giảitheo trình tự thủ tục do pháp luật quy định Bên thứ ba giữ vai trò trung gian hoà giải cóthể là Thẩm phán hoặc Trọng tài viên phụ trách vụ việc (hoặc Hội đồng Trọng tải) Kếtquả hòa giải phản ánh sự thỏa thuận tự nguyện, không trải pháp luật và đạo đức xã hộicủa các bên và được ghi nhận tại biên bản hòa giải thành Tòa án hoặc Trọng tải sẽ raquyết định công nhận sự thỏa thuận của các bên và có hiệu lực thi hành

Riêng hòa giải với tính chất là một biện pháp giải quyết tranh chấp KDTM ngoài tốtụng là một khái niệm mới Đây là một trong những biện pháp giải quyết tranh chấpKDTM ngoài tố tụng được đánh giá cao về tính hiệu quả Hòa giải ngoài tố tụng là hìnhthức hòa giải với ý nghĩa là một phương pháp giải quyết tranh chấp độc lập thay thế docác bên tự lựa chọn hòa giải viên và tiến hành hòa giải, quá trình hòa giải không liênquan đến cơ quan Trọng tài hay Tòa án

Tuy nhiên, hỏa giải cũng có hạn chế bởi nền tảng của hòa giải vẫn được quyết địnhtrên cơ sở tự nguyện thi hành của các bên Bởi vậy, nếu một bên không trung thực, thiếuthiện chí hợp tác trong quá trình đàm phán thì hòa giải cũng khó đạt được kết quả cao

Chúng ta đều biết, một thỏa thuận đạt được tại Tòa án, được Tòa án công nhận vớivai trò trung gian hòa giải, thì thỏa thuận đó có giá trị hiệu lực buộc các bên thực hiệntheo thỏa thuận, nếu không thực hiện sẽ bị cưỡng chế thi hành Nhưng cũng là thỏa thuận

đó của các bên dựa trên sự tự định đoạt, tự do ý chí nhưng nó lại không có hiệu lực thihành bắt buộc, không có cơ chế cưỡng chế thi hành Như vậy, vấn đề hình thức pháp lý

và hiệu lực pháp lý của hòa giải ngoài tố tụng vẫn còn bị bỏ ngỏ

Việt Nam cũng như hầu hết các nước trên thế giới hiện nay chủ yếu sử dụng haiphương thức giải quyết TCKDTM là Trọng tài và Tòa án Mỗi phương thức có ưu, nhượcđiểm riêng Ưu điểm của phương thức này có thể là nhược điểm của phương thức kia vàngược lại

Ưu điểm nổi bật của phương thức Tòa án là tinh quyền lực nhà nước Tòa án là cơquan tư pháp có quyền nhân danh ý chi quyền lực của nhà nước khi xét xử các vụ tranhchấp Bản án, quyết định của Tòa án được mọi cả nhân, tổ chức tôn trọng và thi hảnh.Điều 136 Hiến pháp nước CHXHCNVN quy định: “Các bản án và quyết định của Tòa ánnhân dân đã có hiệu lực pháp luật phải được các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổchức xã hội, các đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân tôn trọng; những người vàđơn vị hữu quan phải chấp hành” Trong trường hợp bản án không được tự nguyện thihành thì sẽ bị cưỡng chế bởi quyền lực nhà nước Trong khi đó ở Việt Nam trong mộtthời gian dài, các quyết định của Trọng tài không có cơ quan cưỡng chế thi hành nên hiệuquả hoạt động của Trọng tài rất thấp

Tuy nhiên, xét dưới góc độ kinh doanh của doanh nghiệp để đánh giá việc lựa chọn,thì Trọng tài có những điểm ưu việt trội

Trong kinh doanh, nhiều khi thời gian là yếu tố được quy ra tiền bạc Ưu thế về tốc

độ giải quyết tranh chấp, rút ngắn sự lãng phí thời gian công sức theo đuổi kiện tụng chodoanh nghiệp không thuộc về Tòa án Với đặc điểm của cơ chế tổ tụng hiện nay, một vụviệc TCKDTM nếu trải qua đủ các trình tự, thủ tục pháp lý sơ thẩm, phúc thẩm, thì vềmặt quy định thời hạn giải quyết tại Tòa án có thể từ 7 - 12 tháng, nhưng trên thực tế, có

thể mất 1 - 3 năm Trong khi đó, nếu cộng tất cả các thời hạn theo các trình tự, thủ tụcliên quan, thì thời hạn giải quyết một vụ tranh chấp của Trọng tài thương mại chỉ mấtkhoảng hơn 120 ngày và giữa quy định với thực tế không khác xa là bao.

Với những doanh nghiệp đã từng trải qua một chu trình xét xử từ sơ thẩm đến phúcthẩm, có khi lại giám đốc thẩm hủy án để xét xử sơ thẩm lại từ dầu, mới thấu hiểu đến giátrị của việc phán quyết chung thẩm, một lần nhanh gọn và có hiệu lực áp duugj ngay củaTrọng tài thương mại Những chi phí gia tăng suốt quá trình mệt mỏi theo kiện khiến cholợi thế về án phí so với phí Trọng tài giờ trở thành vô nghĩa

Một ưu thế vượt trội của Trọng tải thương mại là ở đội ngũ Trọng tài viên Muốnthu hút được sự tin tưởng từ các doanh nghiệp, các trung tâm Trọng tài thương mại phảilựa chọn chặt chẽ đội ngũ Trọng tài viên của mình Trên thực tế, họ đều là những chuyêngia của nhiều lĩnh vực khác nhau, có kiến thức và dày dạn về kinh nghiệm về những vụviệc mà họ tham gia giải quyết trong tư cách Trọng tài viên Điều này khiến cho trongquá trình giải quyết vụ việc, giữa Trọng tài viên và các doanh nghiệp đã có sẵn tiền đề tốtcho việc phân giải là sự củng am hiểu về những khái niệm kinh doanh, về những vấn đềkinh tế Trong khi đó, rất nhiều doanh nghiệp đã chật vật giải thích những ý kiến kinhdoanh của mình khi tham gia tranh tụng tại Tòa án, vì sự hạn chế trong tiếp cận các thôngtin, kiến thức kinh doanh của nhiều Thẩm phán Đây rõ ràng là ưu điểm của Trọng tàithương mại mà các doanh nghiệp có thể nhìn nhận được

Xét về tổng thể, sự hoạt động hiệu quả của Trọng tài thương mại không chỉ dừng lại

ở ý nghĩa của một cơ quan tài phán Hoạt động của Trọng tài thương mại là cơ sở pháttriển và cập nhật cho doanh nghiệp những kiến thức lấp đầy những khuyết tật trong kinhdoanh và rõ ràng đây là một “bệnh viện” pháp lý tốt cho những căn bệnh tranh chấp pháp

lý phát sinh của doanh nghiệp trong quá trình phát triển kinh tế đất nước

Qua việc so sánh hai phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án và Trọng tài,

có thể thấy phương thức Trọng tài có nhiều ưu điểm hơn, những ưu điểm này đặc biệtquan trọng đối với hoạt động KDTM Chính vì thế phương thức Trọng tài được ưu

chuộng hơn đặc biệt ở các nước có nền kinh tế thị trường phát triển Tuy nhiên, ở cácnước đang phát triển và chậm phát triển thì Tòa án vẫn là cơ quan giải quyết tranh chấpKDTM chủ yếu.

Khi ký kết các hợp đồng thương mại hiện nay về điều khoản giải quyết tranh chấp,các doanh nghiệp trong nước thường hay chọn cơ quan giải quyết tranh chấp là cơ quanTòa án nhân dân có thẩm quyền vì chưa có thói quen sử dụng Trọng tài khi giải quyếttranh chấp hợp đồng và do kém hiểu biết về pháp luật nên cho rằng, quyết định của Tòa

án có giá trị pháp lý cao hơn quyết định của Trọng tải và hiệu lực thi hành các phán quyếtTrọng tải

Bên cạnh đó, với xuất phát điểm thấp cùng với truyền thống văn hóa phương Đông

cổ truyền, thói quen áp đặt các mệnh lệnh hành chính trong thời kỳ kinh tế bao cấp kéodài đã tạo thành thói quen cố hữu trong nhận thức của các doanh nghiệp ở nước ta trongviệc lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án ngay cả trong điều kiệnkinh tế thị trưởng hội nhập hiện nay

Qua sự phân tích trên có thể thấy, giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án vẫnchiếm ưu thế chủ đạo trong việc lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp KDTM

ở nước ta Tranh chấp hợp đồng thương mại trong nước được đưa ra Tòa án nhân dân cóthẩm quyền giải quyết tranh chấp theo quy định của BLTTDS Bằng các quyết định vàbản án của Tòa án, các bên có tranh chấp buộc phải thực hiện để khắc phục và chấm dứttranh chấp, đảm bảo cho hoạt động KDTM trong nền kinh tế diễn ra trong trật tự lậppháp Ưu điểm này không có ở các phương thức giải quyết tranh chấp khác như thươnglượng, hòa giải ngoài tố tụng hoặc nếu có Trọng tài thì cũng không được đảm bảo mộtcách triệt để

TIỂU KẾT CHƯƠNG 1

Sự hội nhập kinh tế quốc tế và khu vực và chính sách mở cửa thị trường của nước ta

đã thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế Cùng với đó là sự gia tăng nhanh chóng về sốlượng các doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, từ đódẫn đến một môi trường kinh doanh có tính cạnh tranh ngày càng gay gắt Các tranh chấpKDTM cũng từ đó mà phát sinh với số lượng ngày càng lớn với tính chất ngày càng đadạng và phức tạp, đặc biệt là các tranh chấp về hợp đồng Các nguyên nhân chủ yếu dẫntới tranh chấp trong lĩnh vực KDTM thưởng là hành vi vi phạm hợp đồng, sự thiếu thiệnchí của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng, hay như là sự hiểu khác nhau về hợpđồng dẫn đến những tranh chấp xảy ra không đáng có Tử đó, đòi hỏi phải có các biệnpháp để giải quyết những mâu thuẫn, bất đồng trong KDTM nhằm ổn định môi trườngkinh doanh

Giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án là sự lựa chọn cuối cùng của các bên tranhchấp vì nó khá phức tạp và cũng có nhiều điểm hạn chế như trình tự thủ tục giải quyếttranh chấp rườm rà, mất nhiều thời gian (theo quy định của BLTTDS 2015) uy tín giữacác thương nhân bị giảm sút, sự bắt buộc phải thi hành bản án, quyết định của Tòa án giảiquyết vụ án tuy nhiên, để đảm bảo được thi hành kết quả giải quyết tranh chấp một cáchtốt nhất, các bên vẫn phải lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp này

Để làm rõ cơ sở lý luận nêu trên về tranh chấp KDTM và pháp luật về giải quyếttranh chấp KDTM bằng Tòa án, chương này đã làm nổi bật về một số khái niệm trongviệc giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án; các yếu tố ảnh hưởng đến giải quyết tranhchấp thương mại bằng Tòa án; nội dung, vai trò của giải quyết tranh chấp thương mại tạiTòa án Và một số vấn đề lý luận của pháp luật giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa ántheo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành

CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN

THỰC HIỆN TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI 2.1 Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật hiện hành

2.1.1 Thẩm quyền theo loại việc của Tòa án

Thẩm quyền theo vụ việc là khả năng của Tòa án xét xử, giải quyết những loại vụviệc nào, nó thể hiện phạm vi xét xử của Tòa án Phân định thẩm quyền theo đối tượng làphân định thẩm quyền của Tòa án với các cơ quan, tổ chức khác hoặc giữa các Tòachuyên trách trong TAND Theo quy định tại Điều 30 BLTTDS 2015 quy định nhữngtranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm:

a) Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.

Qua đó, các tranh chấp được coi là tranh chấp trong hoạt động kinh doanh thươngmại phải hội đủ ba điều kiện:

Thứ nhất, chủ thể của quan hệ tranh chấp phải có dăng ký kinh doanh theo quy địnhcủa pháp luật, trong đó cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân tổ chức đượccác cơ quan có thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanhtheo quy định của pháp luật như: cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác; doanh nghiệp; hợp tác

xã, liên hiệp hợp tác xã; cả nhân, tổ chức khác theo quy định của pháp luật về đăng kýkinh doanh

Thứ hai, tranh chấp phát sinh trong hoạt động KDTM “Hoạt động KDTM khôngchỉ là hoạt động trực tiếp theo đăng ký KDTM mà còn bao gồm cả các hoạt động khácphục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả hoạt động, kinh doanh thương mại”

Thứ ba, các bên tranh chấp đều có mục đích lợi nhuận Mục đích lợi nhuận của cácnhân, tổ chức trong hoạt động KDTM là mong muốn các nhân, tổ chức đó thu được lợinhuận mà không phân biệt có thu được hay không thu được lợi nhuận từ hoạt độngKDTM đó.

b) Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.

Do sự phát triển mạnh mẽ của thông tin, công nghệ Sở hữu trí tuệ là một loại tàisản rất đặc biệt, nó vô hình, nhưng có giá trị cao, là nhân tố quan trọng trong nền kinh tếhiện đại Do đó, tải sản trí tuệ này thưởng bị xâm hại dẫn đến những tranh chấp Trướcyêu cầu hội nhập thế giới pháp luật tố tụng dân sự quy định thẩm quyền cho Tòa án giảiquyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức làcần thiết, nó đáp ứng nhu cầu của thực tiễn, là cơ sở pháp lý để Tòa án có thẩm quyền thụ

lý, giải quyết các tranh chấp sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ, nhằm bảo vệ quyền

và lợi ích các đương sự, tạo niềm tin cho các chủ thể sáng tạo

Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ là tranh chấp về quyền của tổ chức, cá nhân đốivới tài sản trí tuệ bao gồm: quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sởhữu công nghiệp và quyển đổi với giống cây trồng

Tranh chấp về hợp đồng chuyển giao công nghệ là tranh chấp về các thỏa thuậntrong việc chuyển giao bí quyết, kỹ thuật, kiến thức kỹ thuật về công nghệ dưới dạngphương án công nghệ các giải pháp kỹ thuật, công thức, thông số kỹ thuật, bản vẽ, sơ đô

kỹ thuật, chương trình máy tính, thông tin dữ liệu về công nghệ chuyển giao, giải pháphợp lý hóa sản xuất, đổi mới công nghệ, cấp phép đặc quyền kinh doanh và các đối tượngkhác do pháp luật về chuyển giao công nghệ quy định

Đối với tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ thì không đòihỏi cá nhân tổ chức phải dăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mụcđích lợi nhuận từ hoạt động KDTM Nếu chỉ có một bên có mục đích lợi nhuận, còn bên