Luận văn thạc sĩ Luật học: Áp dụng án lệ ở Việt Nam hiện nay

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGÔ THANH THỦY

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

Hà Nội - 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGÔ THANH THỦY

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

'Chuyên ngành: Lý luận và lich sử nhà nước và pháp luật

Mã số: 8380106

Người hướng dẫn khoa học: TS Hà Thị Lan Phương.

‘Ha Nội - 2022

LỜI CẢM ON

Hoan thành luận văn tốt nghiệp chương trình đảo tạo Thạc si luật học,

tôi xin bay tô lòng biết ơn sâu sắc tới TS Ha Thi Lan Phương, người đã hướng dan cho tôi day nhiệt tinh, tận tâm vả khoa học.

Tôi vô cùng cảm ơn các thay giáo, cô giáo chuyên ngành Lý luận va

lich sử nhà nước và pháp luật cùng các thay cô Khoa Sau đại học - TrườngĐại học Luật Hà Nội trong suốt khoá học vita qua đã truyền đạt cho chúng tôinhững kiến thức, những kinh nghiệm cần thiết và quý báu.

Tôi xin chân thảnh cảm ơn gia đính và bạn bẻ, đẳng nghiệp đã tao điều.kiện thuận lợi giúp đỡ tôi trong quá trình học tập, nghiên cứu và hoàn thánh.luận văn nay,

Do han chế vé thời gian, nguồn lực va năng lực của ban thân, luận văn nay chắc chấn còn khiếm khuyết Tôi mong được sự thông căm và nhân được

góp ¥ của các thay cô giáo, các chuyên gia trong lĩnh vực lý luân va lich sitnhà nước và pháp luật để luận văn được hoản thiện hơn.

Hà Nội, ngày 31 tháng 8 năm 2022“Tác giả

'Ngô Thanh Thuy

LỜI CAM DOAN

Tôi an cam đoan đây 1a công trình nghiên cửu khoa học độc lập của

tiếng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bổ trong bat kì công trình nâo khác Các số liệu trong Luận văn la trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng quy định.

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính sắc và trung thực của luận văn.

TÁC GIẢ LUẬN VĂN.

(Đã ký)

NGÔ THANH THUY

Công hòa Liên bang

Giấy chứng nhân quyền sử dụng đấtHội đẳng quân trị

Hội đông thẩm phan

Hồi ding xét xử.

Kinh doanh thương maiToa án nhân dân.

Toa án nhân dân câp cao

Toa án nhân dân tôi cao

Trọng tài thương mai

Uy ban nhân dân.

‘Vn bản quy phạm pháp luật

‘Vigo kiểm sát nhân dân tôi cao

LOI CẢM ON LOI CAM ĐOAN MỤC LỤC

PHÀN MỞ DAU 1 Lý ảo chon đề ti.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài.

Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu cia đề tài.Đối tượng nghiên cứu,phạm vi nghiền cứu.Các phương p hấp nghiên cứu của đi

Ý nghĩa Khoa học và thục tin của đề tài Bé cục của hiện vãi

67

CHVONG 1: MỘT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE ÁN LỆ VÀ AP DỤNG ANLE Ở VIET NAM HIEN NAY 9 1.1.1 Một số quan điểm cơ bản về ánlệ trên thé giới 1011.2, Quan diém về én ie 6 Việt Nem hiện nay 16 12, Khéiniém, aie difm,vai trồ của ấp dung an

121, Khái niêm, đặc dim áp dụng én 122 Vei tro côn áp ding én

13 Nguyên tắc, trình tw, tiêu chi 4p dung an Ie

1.32 Thịnh tr dp đụng án lệ 28

14, Cácyếu tổ ảnh hudng đến việc áp dung án ¢ Việt Nam TIỂU KET CHƯƠNG 1

'CHƯƠNG 2: THỰC TIEN ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIET NAM HIEN NAY 37

21 Thục tiến áp dựng án lệ ð Việt Nam trong một số lanh vực 22 Đánh giá thục tim ấp dung an lệ ở Việt Nam hiện nay,

22.1, Những thành tay kết quả dat được trong quá tình áp đụng án lễ ở ViệtNem hiện nay 46 2.22, Nhing hạn hổ, bất cập trong quá tình áp đăng dn lệ ở Việt Nam hiện

my st

2.23, Nguyên nhân của những thành tu và hạn chỗ trong việc áp dụng én ởViệtNam 5s

TIỂU KET CHƯƠNG 2 5B CHVONG 3: QUAN DIEM VÀ MOT SỐ GIẢI PHAP NÂNG CAO CHAT LU ONG, HIEU QUA AP DỤNG AN LỆ Ở VIET NAM HIEN NAY 69 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả áp dung án lệ ở Việt Nam hiện

may, T6

3.2.1, Nhân thức day đủ;án lệ và việc ép dung án lệ trong điều liên hiện nay163.2.2, Lựa chon và công bỗ nhiễu án lẽ có chất lượng hơn n 3.23, Ning cao chất lượng, năng lực, phim chất của đi ngũ Thim phán Hội

324 Thường xuyên tổng kết, đảnh giá vie áp đụng án lệ đỂ c giả pháp thích

hợp 30

325 Đây manh việc nghiên cin giăng day vỀ án lệ và áp dung án lệ trong các cơ sỡ dio tạo pháp luật gỉ 3.26 Tuyên truyền, phổ bién dim bão quyén tp cận án lệ của người din, cũn

327 Nâng cao hiệu quả ứng ding chuyển đổi số trong áp dụng én lệ ð Việt Nem hiện nay 33

TIỂU KET CHƯƠNG 3 86

KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHAN MỞ BAU 1 Lý do chọn đề tai

Án lệ là một trong những chủ để quan trọng ở Việt Nam đương đại

không chỉ bởi những tranh luận vẻ lý luân, thực tién vả giá tri ứng dung trong

khoa học pháp lý mà còn ỡ sự tương thích giữa pháp luật Việt Nam với các hệ

thông pháp luật cơ ban trên thé giới.

Để tải "Áp ding án lệ 6 Việt Nam hiên ney” được tác giã lưa chon để

thực hiện trong bôi cảnh hệ thống pháp luật của Việt Nam đã chính thức ghinhận vai trò và giá trị của án lệ

Trong hơn 10 năm gắn đây, van để lý luận và thực tiễn vẻ an lệ đã và

đang được nhiêu nhà nghiên cứu pháp luật và bạn đọc ở Việt Nam quan tâm.

Án lệ tử chỗ chi 1a chủ để nghiên cứu trao đổi của các nhà luật học thi nay đã trở thánh vấn để mới trong cải cách hệ thống pháp luật ở nước ta Thuật ngĩ

“án lê" xuất hiện ở trong chỉnh sách của Đăng vẻ cãi cách hệ thống pháp luậtViệt Nam, trong Nghỉ quyết số 48/NQ/TW của Bộ Chính trị ngày 24/5/2005về "Chiến lược xây dung và hoản thiện hệ thông pháp luật đến năm 2010,

định hướng đến năm 2020" Nghỉ quyết số 48-NQ/TW ghỉ rõ mét trong những giải pháp để xây dựng pháp luật Việt Nam là “Nghiên cứu về khả năng khai thắc và sit chong ám 18, tập quán (ké cả tâp quán, thông lệ thương mai quốc tổ) va quy tắc của các hiệp hội nghề nghiệp, gdp phén bỗ sung va hoàn.

thiện pháp luật” Tiếp theo, Nghĩ quyết số 40-NQ/TW của Bộ Chính tri ngày,

02/6/2005 đã zác đính rằng, “Tòa án nhân dân tôi cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dan áp dung thống nhất pháp luật, phát triển an lệ ‘va xét xử giám doc thẩm, tái thẩm” Chủ dé về án lệ và định hướng áp dung

trong hệ thẳng pháp luật Việt Nam đã trở thành vẫn để nóng trong nghỉ

trường cia Quốc hội Đền năm 2014, Luật Tổ chức tòa án nhân dân đã chính thức quy định “Hội đông thẩm phán Tòa an nhân dân tỗi cao cô nhiệm vụ lua

chọn quyết dinh giảm đốc thẩm của Hội đồng thẫm phán tòa án nhân dân tốt cao, bản án quyết định pháp iuật đãi có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực của các Tòa án, tổng kết phát triển thành án lệ và công bồ ám lê để các tòa án nghiên cứu và áp đụng trong xét xử” Như vay, co thé nói cho đến thời điểm.

hiện tại an lệ đã trở thành một thuật ngữ pháp lý chính thức được thừa nhân.trong hệ thông pháp luật Việt Nam đương đại.

Ap dụng án lệ là vẫn để có lich sử vai năm trở lại đây Số lương an lê ở

Việt Nam chưa nhiễu, vẫn còn chưa đáp ứng được thực tiễn xét xử Việc viện dn án lệ trong các bản án, quyết định của Toa án chưa được thực hiện thống nhất trong phạm vi cả nước Thẩm quyển gidi thích pháp luật của Tòa án chưa

được quy định trong Hiển pháp Tử những bat cập của áp dung án lệ đất ra

vấn dé phải nghiên cứu toản điện về ap dung an lệ ở Việt Nam hiện nay để

xây dựng các khía canh lý luân của áp dung án lê: khái niêm, tình tự thủ tục,tiêu chi ap dụng, yêu tổ bao dam cho áp dụng án 1é, Đảng thời đánh giá vẻthực trang áp dụng án lệ va đưa ra giải pháp nâng cao hiệu qua áp dung án lệở Việt Nam hiện nay.

"Nhận thấy đây là một để tải mang tính cấp thiết, tính mới cũng như giátrí ứng dụng cao trong thực tế va cần được nghiên cửu mét cách đây đủ, khoahọc, trong pham vi luận văn này, tác giả đề cập tới những vẫn dé mang tính lý

Jun va thực tién trong áp dung án lệ dưới góc đô so sánh và từ đó liên hệ đến 'hệ thông pháp luật để đưa ra một số quan điểm va giải pháp trong quá trình áp

dụng án lê ỡ Việt Nam.

3 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trên thực tế, các vấn để liên quan đến án lệ đã và đang được rat nhiều

những nhà khoa học quan tâm và nghiên cứu chuyên sâu Trong đó phải kể đến một số công trinh nghiên cứu, bài viết điển hình liên quan dén vẫn để này như.

+ _ Công trành nghiên cứ mước ngoài:

Công trình nghiền cửu thứ nhất, Precedent In lay (Tam dich: Án lê

trong pháp luật Cuỗn sách nay la nên tăng cho việc xy dựng và áp dụng án.lệ khi đưa ra nhân định: “Khai một trường hợp nào đó chưa có luật đo cơ quan

quyén lực ban hành theo sự đồng thân cinng thì mỗi Thâm phán sẽ được phép tao ra luật trong hoạt động xét xữ những vụ việc cụ thể” Bằng cach

nay, chính các Tham phán đã bắt chước chủ quyền nha nước Thẩm phán sang

tạo ra những quy định pháp luật mới thông qua những lập luận của riêng họ

trong những vụ án cụ thể Luật do Thẩm phán tạo ra có quyền uy và mệnh

lệnh tương tự như những mệnh lệnh của cơ quan lập pháp tối cao của nha

nước tạo ra Tử công trình nay, luân văn sẽ kể thừa vả phát triển cũng như nghiên cứu sâu hơn van dé xây dung va áp dụng án lệ ở Việt Nam.

Công trinh nghiên cửu tht lai, “Interpreting Precedents - Acomparative study” (Tam dịch Giải thích các an lệ - nghiên cứu so sánh) củaD Nai Mac Cormick (1997) Công trình này đã sây dựng khung lý thuyết cơ

bản về án lệ, phân tích thực tiễn xây dựng và áp dung án lệ ở một số quốc gia

lớn trên thé giới như Đức, Phân Lan, Pháp, Italy, Na Uy, Hà Lan, Tây BanNha Trong đó, đã chỉ ra những tiêu chỉ, nguyên tắc cơ bản sây dựng va áp

dụng án lệ Luên văn cũng sé dua vào những nguyên tắc từ công trình này để

nghiên cứu việc sy dựng, áp dung án lệ ở Việt Nam cũng như tim ra giải

pháp nhằm nâng cao hiệu qua của áp dung án lệ.

Công trình nghiên cứu thứ ba, luân án tiến & Evaluation of theapplicability of Common law approaches to precedent in VietNam (Tam dich:

Đánh giá khả năng ap dung án lệ ở hệ thống pháp luật Common law vào Việt Nam) của Đố Thi Mai Hạnh được hoàn thánh tại Đại học Wollogong Australia (2011) đã phân tích đặc điểm của án lệ ở các nước Common law, làm rõ các đặc trưng trong hệ thông pháp luật và hệ thống Tòa an của Việt

Nam Từ đó, đưa ra những đánh giả vé khả năng áp dung án lệ vào Việt NamTuy đây là một công trình nghiên cứu thực hiện ở nước ngoài nhưng có giả trịvà ý nghĩa không nhö đôi với việc nghiên cứu án lê trong nước Tác giả đã

đưa ra được những nhận định, đánh giá vẻ việc áp dung an lê vào thực tiễn ở 'Việt Nam qua việc ké thừa va phát tnén từ hệ thông pháp luật Common Law của các nước trên thé giới Tuy nhiên vẫn chưa có những đánh giá cu thể về

thành tựu và hạn chế cũng nh giai pháp trong việc áp dung án lê hiện nay.+ _ Công trình nghiêu cứu trong nước.

Công trình nghiên cửa thie nhất là luận án tiến luật học của Nguyễn ‘Van Nam về “Lj luận và thực tiễn về án lệ trong hệ thông pháp iuật của các nước Anh My Pháp, Đức và những kiến nghi đối với Việt Nam" Công trình tập trùng nghiên cứu khía cạnh lý luận va thực tiễn áp dụng án lệ, giới ‘han trong bốn hệ thông pháp luật cụ thể Tuy nhiên, luận án van chưa di sâu "vào phân tích về thực tiễn áp dung án lệ 6 Viet Nam.

Công trình nghiên cứ thứ hai là đề tải nghiên cứu khoa học cấp bộ của

‘ThS Trương Hòa Binh về “Trién khơi án 18 vào công tác xát xử của Tod ánĐiệt Nam Công trình đã khái quát ý nghĩa của việc sây dựng và công bé án

lê, chỉ ra thực trạng ban hảnh vả công bổ các quyết định giám đốc thẩm của

Toa an Nhân dân Téi cao ở Việt Nam trong thời gian qua Công tình cũng

khẳng định Việt Nam chưa thừa nhận án lệ la một nguén của pháp luật nên trong thực tiễn xét xử tại Tòa án còn gặp nhiều khó khăn, thiếu thông nhất

trong việc vận dụng án lệ vào xét xử: Tuy nhiên vì công trinh đã thực hiện

cách đây 9 năm, cho tới thời điểm hiện tại, các Tòa án ở Việt Nam đã vả dang từng bước đưa án lệ vào thực tiễn sét xử va đạt được những thảnh tưu nhất định Đây chính là điều ma luận văn sẽ tiếp tục nghiên cứu làm rố

Công trình nghiên cửa thie ba là luôn văn tién sĩ luật học của Nguyễn

Thanh Man về "Án lê hinh sự ở Việt Nam hiện ney” Công trình nghiên cứu

đã đưa ra được những khái niệm, quan về an lệ vả ap dụng án lệ nói

chung, án lệ hình sự nói riêng ỡ Việt Nam Công trình cũng đã đã chỉ ra đượcnhững thành tựu và hạn chế trong quả trinh áp dụng án lệ hinh sự Tuy nhiên.

vi phạm vi chi trong lĩnh vực hình sự nên chưa thể khái quát hết vẻ van để áp

dung án lệ chung hiên nay cũng như áp dụng án 1é trong các lĩnh vực khácnhư dân sự, kinh doanh thương mat, hôn nhân gia định, dat đai.

Qua những nghiên cửu trên, tác giả nhân thay các công trình nghiên

cửu mặc dù đã có đóng góp vô cing to lớn trong nghiên cứu, tìmhiểu vẻ án lê song chỉ dé cập đến một phương diện nào đó của án 1é chẳng han như nghiên

cửu án lệ ð nước ngoài, kinh nghiêm, bai hoc sử dung án lệ ở nước ngoài, ánlệ va sư hình thành trong lịch sử Việt Nam, chứ chưa thực sự đi sâu vào vẫn.

để thực tiễn áp dung án lệ tại Việt Nam, cũng như chưa đưa ra được bai hoc,

góc nhìn gợi mỡ mới vẻ xy dựng án lệ tai Việt Nam hiện nay.

Do vay, việc nghiên cứu dé tai “Ap dung án lê ở Việt Nam hiên nay”không có sự trùng lấp với các để tải nghiên cứu khác Luận văn sẽ giải quyếtnhững vẫn để án lệ đặt ra còn chưa được nghiên cứu kỹ cảng, đặc biết nhân.

"mạnh hiệu qua của án lệ trong thực tiễn xét xử ở Việt Nam Đây là một vẫn để thực sự quan trong đưa pháp luật áp dụng thực tẫn hiệu qua va thực hiên chit

trương đưa luật đến với dân, đến với cuộc sông hiện thực

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của dé tài 3.1 Mục đích nghiên cứu của đề tài

Mục đích nghiên cứu cia để tai là nhằm làm sáng t6 những van để vẻ

áp dụng án lệ ở Việt Nam Trên cơ sở đó, chỉ ra được những thành tựu, banchế, những bai học và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng va hiện quả áp

dung án lệ trong thực tiễn ở Việt Nam.

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của đề

Nhiệm vụ nghiên cứu của dé tai lả:

Thứ nilam rõ khái niềm áp dụng án lê, các nguyên tắc áp dung, quytrình va các yêu tổ ảnh hưởng đến việc áp dung án lệ 6 Việt Nam hiện nay,

Thứ hai, nghiên cứu làm rõ lý luận vé sự can thiết cũng như những.

thuận lợi, khó khăn trong việc ap dung an lệ # Viết Nam hiện nay.

Thứ ba, đảnh giá khách quan thực tiến áp dụng án lê trong hoạt động

xét xử 6 Việt Nam hiện nay.

Thứ he, đề ra các giải pháp nhằm nâng cao hơn nữa chất lương các bản.án lê va việc áp dung án lê vào công tác xét xử ở Viết Nam hiện nay.

4 Đối trong nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối trợng nghiên cứu của dé tài

'Vẻ đối tương nghiên cửu của dé tai, luân van nghiên cứu một số vẫn dé

lý luận vả thực tiễn về áp đụng án lệ ở Việt Nam hiện nay 4.2 Phạm vi nghiên cứu của dé tài

'Vẻ phạm vi nghiên cửu, trên cơ sở nghiên cứu vẻ việc áp dụng án lệ &hai hệ thông pháp luật lớn trên thé giới là Common Law va Civil Law, tác giả

đã đặt ra những vẫn để nghiên cứu vẻ mặt lý luận và thực tiễn đổi với việc áp dung án lệ ở Việt Nam hiện nay, đặc biệt đi sâu vao phân tích thực tiễn áp dụng án lệ, trên cơ sở đó đánh giá ưu, nhược điểm và đưa ra giải pháp cho

việc áp dụng hiệu quả án lệ 6 Việt Nam trong giai đoạn hiển nay,

5 Các phương pháp nghiên cứu của đề tai

Để tai được nghiên cứu trên cơ sỡ phương pháp luận là chủ nghĩa duyvật biển chứng, chủ nghĩa duy vật lich sử và đường lồi, chỉnh sách cia Bangcông sản Việt Nam.

Cac phương pháp nghiên cứu được tác giã sử dung để nghiên cửu để tải chủ yếu gồm: phân tích, tổng hợp, so sánh, tư duy logic vả lịch sử cụ thể, kết hop với phương pháp định hướng, định tính thống kê, phương pháp nghiên.

cứu văn bản, phương pháp nghiên cứu xã hội học, luật học

Khi nghiên cứu việc ap dung án lệ trong thực tiễn, tác giã can sử dung

phương pháp phân tích vụ việc, so sảnh các tình hudng, Nghiền cứu các án

1g được TANDTC Iva chọn, công bé, tác giả sử dung phương pháp thong ké,

phân loại án lê, đổi chiếu, xem xét án lê đó được áp dung như thé no trong

các vụ việc cụ thé, định hướng như thé nao cho các thẩm phan, các kiểm sát

viên, các bên tham gia trong quá trình tổ tụng

Trên cơ sở phân tích, chứng minh, so sánh, hệ thống hóa, định lương,

định tinh để tìm ra những wu điểm, hạn chế, những biện pháp để khắc phục và '°bổ sung thêm vào kho tảng lý luận và thực tiễn áp dung án lệ ở Việt Nam.

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 6.1 Ý nghĩa khoa học của dé tài

Y nghĩa khoa hoc của dé tai là gop phan lam sáng té lý luận khoa hoc

vẻ án lệ ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay Bên canh đó, thông qua việcphân tích những thánh tưu, hạn chế vả nguyên nhân của những thành tựu, hạn.

chế trong áp dung án lệ, luôn văn làm rõ thực tiến sy dựng va áp dụng án lê

ở Việt Nam hiện nay.

6.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài.

Y nghĩa thực tiễn của dé tải là kết quả nghiên cứu của án lệ vả áp dung án lệ có thé sử dụng làm tải liệu tham kho trong qua trình xây dựng va áp dụng thực tiễn án lệ ở Việt Nam hiện nay đạt hiệu quả Góp phan đưa pháp Tuật han lâm vào thực tiễn, đưa luật đến với dân.

Luận văn có thể được sử dung lam tải liệu tham khảo trong nghiên cứu.

va dao tao chuyên ngành luật tai trường Đại học Luật Ha Nội va các cơ sở đảo

tạo luật theo hướng yêu câu về án lệ 7 Bố cục của luận van

Luận văn ngoài phan mỡ dau, két luận, mục luc, phụ lục, danh mục các từ viết tắt, danh mục tài liệu tham khảo, được câu trúc thánh 3 chương

hương 1: Một số van đề ly luận về án lệ va áp dung án lệ ở Việt Nam

hiện nay.

Chương 2: Thực tiễn ap dụng án lệ ở Việt Nam hiện nay.

Chương 3: Quan điểm và một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng,

"hiệu qua áp dung án lệ ở Việt Nam hiển nay.

PHAN NỘI DUNG

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN DE LÝ LUẬN VE ÁN LỆ VÀ ÁP DUNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY

Quan điểmvề án lệ

An ié là một trong những khái niệm cơ bản của khoa học pháp lý Với sự phát triển mạnh mẽ của xu hướng toan cầu hóa cùng với su giao thoa của các hệ thông pháp luật trên thé giới, án lê không chỉ được coi là nguồn luật

quan trọng đối với những nước theo hé thông Thông luật (Common Law) ma

nó cũng trở thánh mỗi quan tâm đặc biệt của các quốc gia theo h thống dân luật (Civil Law) vốn có truyền thông coi trọng pháp luật thành văn, trong đó co Việt Nam Tư tưởng thực tiễn về án lệ thật ra đã xuất hiện từ rất sớm trong

lịch sử

Ngay từ thời i cỗ đại, Aristotle’ đã quan niệm rằng những vụ việc giống nhau thi can phải được xét xử như nhau"2 Quan điểm nảy trở thành nên tăng cho sự tồn tại của các học thuyết án lệ ở các hệ thống pháp luật trên thé

giới Theo đó, cơ quan xét xử khi giải quyết một vu việc nào đó, sau khi được.thừa nhân bõi các thủ tục phép lý, thi ban án hoặc quyết định cia cơ quan xét

xử đó sé trỡ thanh cơ sở pháp lý quan trong cho việc giễi quyết những vụ án

sau nảy xây ra có tính chất, tinh tiết tương tư như vụ án trước đó

Ở Việt Neon, trong thời đại nhà Lê, một số qui định pháp luật về hương, hoa, việc chia thửa kế cũng được tình bảy như một vụ việc điển hình Việc chia hương hoa theo mẫu án Phạm Giáp, Phạm At được công thức hoá thực sự rat dé áp dung trong thực tiễn Thời thuộc Pháp vả thời Việt Nam Cộng,

“rsteklks 384-333 TON) ala rất hạc và bác học ie cổ đục

Gale Group, Te Dictimey of The Hinmy of Iders (2003), at Mp/eeeevrghasôuEgiIocadD Ei cgiit=av3-05

‘hoa?, an lệ cũng đã từng bước được hình thành va ap dung Điều nay được thể

hiện rổ rang ỡ Quốc Triéu Hình luật Trong lich sử pháp luật Việt Nam, án lệ

đã được ghi nhận, điển hình la quy định tại Điều 396 Quốc triều Hình luật từ thế kỹ 15“ Án lệ đã được áp dụng bởi hệ théng tòa án của Pháp tại Việt Nam. Bộ Dân luật Bắc ky năm 1931 quy định tại Điều 4: "Khi nào không có điều luật thi hanh được, thì quan thẩm phản xử theo tập quản phong tục vả nêu không có phong tục thi xử theo lế phải va sự công bằng, cùng là châm chước tục riêng, thói quen va tình ý của đương sự Quan thẩm phan sẽ giải quyết theo luật học va ánlể”,

Thực tế cho thay rằng, quan niêm về án lệ ở các quốc gia khác nhau lại có những điểm khác biệt đáng kể xuất phát từ những đặc thù của timg truyền thống pháp luật Bởi vậy, hiểu như thé nao về án lệ, lam sao để xây dựng được những án lệ có chất lượng tốt và sử dung một cách hiệu quả la những

vấn dé rất đăng được quan tâm nghiền cửu.

1111 Một số quan điểm cơ bản về án lệ trên thế

* Quan diém về án lệ ở các nước thuộc hệ thông Thông luật Common Law Hé thống pháp luật Common Law (còn goi là hệ thông Thông luật) 1a

thuật ngữ nói tới hé thống pháp luât của Anh và những hệ thống pháp luậtchiu ảnh hưởng rõ nét bai hệ thông pháp luật Anh như hệ thống pháp luật Mỹ,Canada, Úc, Newzealand với đặc trưng là sự ảnh hưởng sâu rộng cia án lê

trong hầu hết các lĩnh vực pháp luật Ở đó, các thẩm phán đóng vai trò quan trọng trong việc sảng tạo vả phát triển các quy phạm pháp luật.

“Trần Đại hôm, Ân L vựng tp, Sử Gin, 1973.4 Quốc tiện Bàn hột, Ngô Php ý, 1901

ˆ Bộ Din bật B kỳ xăm 1931

* Án lệ ở Anh

Xét về lịch sữ, học timpyết “Stare Decisis" ra đời gắn với công lao của Hoang dé Henry Il (1154-1189) Ong đã cử các thẩm phán từ Tòa an Hoang gia tai Westminster đi giải quyết các tranh chap ở địa phương Sau mỗi vụ xét xử, các thẩm phán quay trở về Westminster và cùng nhau thảo luận về những,

vụ án mã họ đã xét xử Các phan quyết nay được hệ thống ha, sau này, các

thẩm phán bi rang buộc bởi những phán quyết có liên quan của các thẩm phan

khác trong quả khứ Từ đó hình thành nên nguyên tắc hai vụ việc với các tỉnh

tiết chính tương tu như nhau sẽ được xét xử như nhau.”

Án lê do tủa án tao ra trong qua trình xét xử, nến án 1é có môi liên hệ mật thiết với thẩm phán Án lệ được tạo ra trong những tinh hudng bat thường, ‘va phải mang tính mới, tức 1a quy tắc được zác lập trong án lệ chưa tổn tại

trước đó Ngoài ra án 1é còn có tính lặp lại, tính bất buộc khí trở thành khuôn.

xấu để giải quyết các vụ việc tương tu?

G Anh có hai cách tiếp cân khác nhau vẻ án lê, đó la tiếp cận theo chiêu đọc và tiép cân theo chiển ngang” Tiép cận an lệ theo chiêu doc (vertical precedent) có nghĩa là các toa án cấp dưới phải tuân thủ các phân quyết của toa án cấp trên trong việc ra phản quyết của mình, tiếp cận án lệ theo chiếu

ngang (horizontal precedent) có nghĩa là toa án phải tuân theo những phản

quyết trước đó của mình !1

Ê Ba deci là một học tuyệt he doctrine), một ngyễn te pháp lý Gel principe) Tổng là thh cósng 1 tim pin bring buộc bốinhững phán yết có trước đó Qo sổ thư thángtừat have bee

Dough EE, Connon hor theory, Coodvtdgt Unuversity Đrix,1007,p 3.

‘Thomas Tay, Chương te Dive Between Conmam and Cal Le, Oxford Univesity Press, 2012,

ˆ Paul Brand, Jodtua Geter, Judges tổ lượng in the Houny of te Commun La ed CHỦ Lew,

(Cambridge Universay ress, 2012,p 15L

° Eemiec Keenan, The Origh nd Curent Memings of Wadical Artiles", California Lav Review (2004).

Douglas E.BHHn, Common lve teary, Cunrige University ress, 2007,p 73-7

"Trong hệ thống pháp luật Common Law, án lệ a nguồn luật quan trong

nhất Tuy nhiên, việc áp dụng nguồn án lệ cân dựa trên hai yếu tô: Phân tích ‘béi cảnh của án lệ so với vụ việc cần giải quyết và việc tim kiếm lý do để quyết định Khi áp dung an lệ, thẩm phán cẩn căn cứ vào “căn cứ của phan quyết" (holding/Ratio decidendi), tức lả bộ phan gồm những nhân định quan trong để đi đến kết luận, chứ không phãi la phản bình luân của thẩm phan

(Obiter dictuva)

Ý ẢnRöM

‘My là một quốc gia liên bang, có Hiển pháp thảnh văn, Do vậy, hệ thống pháp luật, hệ thông tòa án cũng có nhiêu điểm khác biệt với nước Anh ‘Vai trò của học thuyết Stare Decisis ở Anh khắt khe hơn ở My Ở Mỹ, kết qua xét xử một vu việc có thé dua trên chính sách chung nhiễu hơn la dựa vào an lệ Triết lý xét xử của tòa án thay đổi theo quan điểm cá nhân của người thẩm phan về van dé đang giải quyết và ở thời điểm giải quyết vụ việc !2

Nếu như ở Anh xuất hiện “Zquity Law”, thi ở Mỹ xuất hiện chủ nghĩa

hiện thực (Realism) để giãi quyết những trường hop má Common Law không

đưa ra được phương an giãi quyết thuyết phục cho những vẫn để pháp lý mới

phat sinh, Năm 1881, Oliver Wendell Homes (1841

trí Chánh an Toa án tối cao Hoa Kỳ, đã nói rằng đời sống của luật không phải935), người từng giữ vi

Ja logic, ma là kinh nghiệm và các nguyên tắc chung không quyết định các vụ việc cu thé Homes cho rằng sự thay đổi thông luật lả một qua trình khám.

phá, phát hiện (discovery), hơn là sự sảng tao (creation) Tham phán không

lâm luật, ma chỉ tuyên bố cái gì la luật” Oliver Wendell Homes cho rằng.

trong việc tranh biện trước Toà thi diéu quan trọng không phải là logic ma'Nggẫn Quắc Hoin (Chả bổn), Gio trish Lait so sin, Ngõ, Công mn din dẫn, Hi Nội 2015,298

ˆ Holmes, 0 W (1881), The Coumon Lew, Bosem,p1

“Lochner vs Next Yar, 1E0S, 198 05.48

RWMDias (1985), Kespradace,p 151

“cải gi anh hưởng đến thé giới quan của thẩm phan”! la “những gi Toa án có thể sé thực thi trên thực tế” (courts are likely to do in fact)" Holmes cho rằng. luật không lơ ling trên bau trời, mà nó phải được sác định bằng cach quy chiếu tới những gì ma các toa án thật sự nói ring nó 1a như thé®

Như vay có thể thấy rằng, mặc dù việc áp dung án lệ ở trong các.

nước thuộc hé thông Thông luật phải tuân theo một số nguyên tắc nhất định Song sé la không chính xác nếu hiểu rằng ở hệ thống pháp luật nay,

tất cả các án lê đều bắt buộc phải tuân theo bởi có những án lệ không hoàn.

toan bắt buộc, Vi dụ những án lệ thuộc hệ thống tòa án khác hoặc những an

lệ của toa an cấp dưới.

* Quan điêm về én lệ ở các quốc gia thuộc hệ thôngpháp luật Civil - law.

Hé thông pháp luật Civil Law (còn được gọi là hệ thông dân luật) 1a hệ

thống pháp luật với nên tăng là luật La Mã cỗ dai Đặc điểm cơ bản của hệ thông pháp luật nay là coi trọng luật pháp điển Đặc biệt 1a các luật, bộ luật do

'Nghĩ viện hoặc Quốc hội ban hành Với những nước trong hệ thống pháp luậtnay thì án lê không được coi trong như ở các nước thuộc hệ thông pháp luậtCommon Law Tuy nhiên, như vậy không có ngiĩa rằng các nước theo hệ

thống pháp luật pháp điển không có những lý luận về án lệ và vai tro của án lệ

trong hệ thống pháp luật cia quốc gia minh.

¥ Ẩn lệ ở Pháp:

Điều 5 Bộ luật Dân sư Pháp 1804" quy định: “Cấm ?hẩm phan ban

Hành các quy din mang tinh lập pháp hay lập quy có hiệu lực dp dụng

“Hebses,0 M (1867), Tụ Pah the bo, Hutưd Law Revie, 10, 457-478

‘Holmes, 0.W (1897), Te Pahf the hy, Hevard Law Review, 10,461

` Raymand Wack, TẾ học pip vật um Kalu Ting ah) Ti Thúc, Hà Nội 200%

"Tue Code Napoleon ar The Hench Chi Code and rngbtxd Son the orignal and offal eon,

published st Pers 1809), The Lavbook Exchange Le, Chak, Nay Jersey, 2004

chủng cho các vụ việc mà minh xét wie Tuy nhiên, Điều 4 của Bộ luật nay quy định thẩm phán có nghĩa vụ phải xét xử kể cả trong trường hợp pháp luật

không quy định hoặc quy định không rố rang vẻ vấn để mã minh đang thụ

lý?! Để lắp chỗ hồng pháp luật và tuân theo Điều 4 này, án lệ đã trở thành.

một trong những nguồn của pháp luật của Pháp

Án lê có một vai trò rat lớn trong việc khắc phục sư khiếm khuyết của pháp luật, đặc biệt trong Tĩnh vực pháp luật hảnh chính Có thể nói rng, án lệ

hành chính là nguén quy pham chủ yêu của pháp luật hành chính cia Công

hoà Pháp” Rất nhiễu chế đính quan trong trong pháp luật hành chính hiện nay của Công hoa Pháp có nguồn gốc từ án lệ, ví du như các chế định vé trách

nhiệm của cơ quan hành chính, chế định vé hợp đồng hành chính, chế định vềkhai thắc, quản lý công sản, chế định vẻ khiêu kiện hành chính Các chế

định nay hiện nay van đang có hiệu lực áp dung? Ý Án lệ 6 Đức:

Khoản 1 Điểu 31 Luật Toa an Hiển pháp Công hòa liên bang (CHLB) Đức năm 1993" quy định: “Các quyết định của Toà án Hiến pháp CHLB Đức

cô liệu lực bắt buộc với các cơ quan của chính quyên liên bang và các tiễu

bang cũng nine tat cả nhitng toà cm và các cơ quan nhà nước khác” 5 Toa an Hiển pháp CHLB Đức có vị trí rat đặc biệt Các quyết định của Tòa án Hiền

'Ngyn vin: The Jadgns are forbidden to pronounce, by ty of geal end legislative determin on‘he canes sstmuted to them”

"Nigar vin: The Badges who shall rfoce to detemame wnder pretest of te since, obsuray, oF

snoucincy ofthe la, hulle Inble to be proceeded agus a5 gui of refuse jusiceTM

‘Tne i, ci phin quyét cia Toe hish chánh Pháp được cổng bể cing Hai đưới dang Gn te, cho nên dting coi in là ngần chú tức nhưng vic cổng bổ công Ha các bin ín đã đhợc tc hin ningssi 1984 (up Jim lagfrnce gov fe), Xe then: ĐỂ Vin Đại, Tp tn kit niệm từ Pip vì Tay

Sỹ trang hấp đôn hót ác vin đ í È, Tp chỉNghên cm lip php, S 20, Thing 102014 58-59

` Xem: Trin Đắc Sơn, HE thing £ ca Công hồ Phip, Tap chỉ Toa én, Số 12006

* Luật Toa án Hii tp Tôn bang Bande sverasomgsgidtsgset) công bồ ngiy 1108/1903 (BGBI TS.73),

° Ngyễn vin: ‘Die Pheduingm dee Baesvefuscmgsgericts baylm die Vefuenmgsorgu des

‘Bude tui der Linder coi ale Genie vả Baird,”

pháp liên bang có hiệu lực cao hơn luật liên bang, trừ Hiển pháp Đây là một

đặc trưng cơ bản khi để cập tới vai trò của án lệ trong hệ thống pháp luật nước

Đức hiện nay.

Cũng giống như ở Pháp, ở Đức không có bất kỳ quy định nào trong Hiển pháp hay văn bản pháp luật cụ thể thửa nhận án lệ lả nguồn pháp luật” Tuy nhiên, ở Đức có một thuật ngữ pháp lý được sử dung phd biến la 'Rechtsfortbildung, có nghĩa là sự phát triển pháp luật của toa an” Phan quyết của tủa án (Gerichtsentscheidungen) được sử dung trước tiên để giải thích một thuật ngữ hay quy phạm mà còn có nhiễu cách hiểu khác nhau, chưa thống nhất" Bên cạnh đó, tòa án còn được trao quyển zử lý tỉnh huống

không có luật diéu chỉnh (ohne eine gesetzliche Grundlageipraeter legem)

hoặc phát triển một quy tắc pháp lý mới di ngược lại lời văn của luật vé mặt hình thức (gegen den Gesetzeswortlaut/contra legem) do bồi cảnh thực tiễn sã hội đã thay đổi Ngoài ra, Rechtsfortbildung còn bao gồm cả trường hợp tòa

án thiết lâp mét nguyên tắc pháp luật mới (cine neue Rechtsregel) phủ hợp

với nhiệm vụ, đính hướng xét xử cia tòa án” Rechtsfortbildung nay không mâu thuẫn với nguyên tắc quy định tại Điều 1 Hiến pháp Đức: Cơ quan tư pháp phải chịu rang buộc bởi Hiền pháp va luật.

Tir những phân tích trên, có thể nhận thấy ring theo quan niệm chung nhất và phổ biển nhất của các nha lý luận trong hệ thong dan luật thành văn.

thi sự hình thành của án lệ xuất phát từ quá trình giải quyết các vụ việc của

toa ân Song không giống như với hệ thông Thông luật, trong hệ thống Civil

Law, án lệ chi được hình thành thông qua quá trình thẩm phán giai thích pháp

TBkeotogfEuir, Method nd Teco der Rehtzomnrenhoi, 3 Atlas, 3015, 8n 366

Him Pade Hom: Richter vesus Gesttzgrber Huowiddmgsini rceeriher VarassmgskonroDs inwtrsddadlchen Brltoydemen In: asbich des dE@nelrhen Recs dư Geant NF 55, 2007, SỈ

uất, sự sảng tao pháp luật của thẩm phan không được thửa nhân Bởi như vay

sẽ lẫn quyển giữa các nha lập pháp Cũng chính bởi thé, nguyên tắc Stare decisis không được áp dụng đối với hệ thống pháp luật này Cac án lý của tủa

án chỉ mang tính chất tham khão chứ không có tinh chất bat buộc.

Tóm lại, theo quan điểm cia hệ thông dân luật thành văn, án lệ được hiểu là những quyết định của toa án dé có hiệu lực Nó được hình thánh trong

quá trinh toa án giãi thích những quy định của pháp luật thành văn và có giátri tham khảo trong quả trình giải quyết những vụ việc vẻ sau có tính chất

tường tu.

1112 Quan điểm về án lệ ở Việt Nam hiện nay.

Ở Việt Nam, án lệ thật ra không phai là một thuật ngữ mới xuất hiện.

Nó đã tôn tại, "len "trong hệ thống pháp luật từ lâu mà không được biết

‘hay thửa nhân Tuy nhiên xuất hiện ở thời điểm nao thì vẫn còn gây ra nhiều tranh cấi Có quan điểm cho rằng án lệ đã xuất hiện ở Việt Nam từ thời kỳ phong kiến No tôn tại dưới các dang phán quyết, chiếu, sắc, dụ, lệnh của nha vua Chỉ có điểu vao thời điểm đó chúng ta vẫn chưa sử dụng thuật ngữ "án 1@TM Tuy nhiên có quan điểm khác lại nhân định rằng không có bang chứng.

16 rang vẻ lý luân của việc vận dụng án lê trong pháp luật phong kiến Song

cũng có những diéu luật được xây dựng và ghi chép trên cơ sở án lệ, Vi dụ Điều 396 Bộ Quốc tiểu Hình luật?

‘Vu án cụ thể được ghi lại một cách tom tắt như sau: Ông Phạm Giáp sinh ra con trai trưởng la Phạm At, con trai thứ la Phạm Binh Ông tổ Pham

` Duong Bich Ngọc, Nggẫn Thị Tý, Vin để áp đụng in ở Vilt Nem, Tp chi Luật học số 52009,

` Nggẫn Vin Num 2012) “LY hin vit tốn in rng hộ tg pip Bt ce ame Anh, Mỹ, Pp,iv hống adn nạn, vn Vt Non") An Cg nhân di, F329

Điều 396 Bộ Quic tiều Hh hit hỉ tiện “Pham Gitp cé bai nghời cơn ta Pham Ất con wu ing,“hien Binh cơn thức Ông Pham Gaip có ruông dit tương hơi go cho cơn tng t Pm Ất gất

Giáp có để lại 2 mẫu ruộng đất hương hoa cho con trai trưởng là Pham At giữ Sau đó, Pham At đã tự đem hai mẫu dat nảy nhập vào phan đất của néng

minh rồi chia cho các con Chi giữ lại 5 sào cho con trai trưởng làm hươnghoa Tuy nhiên, con trai ông lại sinh ra toản con gai Trong khi đó, ông PhamBính lại có con trai và cháu trai Vi thé, 5 sảo đất hương hoa phải đưa lại chocon trai hoặc cháu trai ông Pham Binh giữ: Nhưng không được dai lại 2

thương hoa của tổ tiên trước ma xảy ra tranh chấp.

Khác với cách trình bay những quy phạm pháp luật khác trong bô luậtnay, Điển 396 lại trình bay quy định bằng cách đưa ra một trường hợp đã giải

quyết trước đó Theo TS Nguyễn Văn Nam đánh giá thì day là sự gắn kết giữa án lê với cách thể hiện quy pham pháp luật thành văn Như thể, mặc dù không được thể hiện dưới hình thức 1a các phán quyết của cơ quan xét xử, song trong quy định cu thé nay của pháp luật phong kiến, chúng ta cũng đã có thể nhìn thấy được bóng dáng của án lệ trong đó Bởi ét trên thực tế, khi giải

quyết những vụ việc sau đó có nội dung tương tự như vụ việc này thì cơ quanxét xử phải van dụng những quy phạm pháp luật tại Điển 396 này, Có nghĩa là

sử dụng cách giải quyết của vụ án trước đó để giải quyết vụ án tương tự về sau Diéu nay tương đồng với bản chat của án lệ.

Dén thời kj Pháp thuộc (1884 -1945), do ãnh hưởng của phương pháp

luên va hệ thông pháp luật của Pháp mã vào thời kỳ này, án lệ được coi lả

nguôn luật chính thức ở Việt Nam Thời điểm đó chúng ta có hai tập án lệ đã

được công bé là Tap án lệ Bắc kỹ (năm 1937) và Tập án lệ Trung kỷ (năm

1941) Có thể nói, day lả hai tập án lệ đâu tiên của Việt Nam Điều 4 Bộ Dân luật Bắc Ky năm 1931 quy dink: “Ki nảo không có điều luật tht hành được, thi quan thẩm phản xử theo tập quán phong tục và nễu không có tập

` Đương Bí Nợ, NgyỄn Thị Thy, “Vấn đ áp đựng í ? ð Vit Nga”, Tp ch Lait học, (52009),

mie

quản phong tục thì xử theo lẽ phải và swe công bằng cing là châm chước tue riêng, thỏi quen và tình ý của đương sue Quan thẫm phản sẽ giải quy theoTiật học và án

Sau khi hoa bình được lập lại ở miễn Bắc, án lệ

dụng ở nước ta Tại Thông hcsố 19-VHH ngày 30/6/1955 của Bộ Tự pháp về việc ap dung lut lệ có quy định: “2 - Nếu chỉ có luật hình cũ, chưa có sắc lệnh mới, mã xét cẩn trừng phat thì cũng không viện dẫn luất hình cũ Toa án.

tiếp tục được sử

sẽ căn cử vào đường lỗi truy tổ xét xử, vào các yêu cầu chung và cụ thể đổi

với từng sử việc, vao án lệ", Như thé có tỉthay trong khoảng thời gian này,

án lệ vẫn được công nhận chính thức như một nguồn luật để toa án căn cứ vào

đó đưa ra quyết định trong xét xử Tuy nhiên, một thời gian dài sau đó, do ảnh.hưởng manh mé từ mô hình pháp luật xã hội chủ nghĩa ma án lệ đã dẫn mắt đivai trò của mình và không còn được coi là nguồn luật chính thức Mặc dùkhông được thừa nhân là một nguôn luật chính thức nữa nhưng thực té khi đó

‘van tôn tại những hướng dẫn xét xử của toa cấp trên đổi với toa cấp dưới Tuy nhiên, những hướng dan này không chứa đựng lập luận như một án lệ

Năm 2004, lần adm tiên, TANDTC xuất ban hai tuyển tập “Quyết định giám đốc thẩm” của Hội đông thẩm phán Toa án nhân dan tôi cao 2003-2004.

với mục đích “giúp cho các toa án áp dụng pháp luật một cách thông nhấttrong công tac xét xử và nâng cao chất lượng của việc ra bản án, quyết định.của toà án”

Trong thời gian trở lai đây, án lê mới bat đâu được quan tâm trở lại tirNght quyét số 48/NQ-TW vẻ Chién lược xây dựng và hoàn thiện hệ thốngpháp luật Việt Nam đến năm 2010, đính hướng đến năm 2020 khi được zácđịnh việc nghiên cứu khai thác sử dụng án lệ là một trong những giải pháp

hoàn thiện hệ thông pháp luật Tiếp đến, Nght quyết số 49/NQ-TIP về chiến.

ˆ Bộ Din bật Bic Kỹ năm 1931, Đn 4

lược cải cách tư pháp đến năm 2020 với quy định về nhiệm vu tổng kết xét xt và phat triển án lệ của Toa án nhân dân tôi cao Tuy nhiên, án lề chi thực sự

được coi 1a một nguồn luật chính thức ở Việt Nam tính tit ngày 28 tháng 10

năm 2015 Đó là khi Hội đồng thẩm phán Toa án nhân dân tôi cao ban hành Nghị quyết số 03/2015/NQ-HDTP vẻ quy trình lựa chọn, công bồ va áp dụng án lê Sau đó, ngày 06 tháng 4 năm 2016, Chánh én Toa an nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA quyết định vẻ việc công bổ án lệ,

trong đó bao gồm 06 án lệ đầu tiên dang có hiệu lực của nước ta hiện nay."Về thuật ngữ án lệ ở Viết Nam hiện nay cũng có dang tổn tai rất nhiềucách định nghĩa

Theo Từ điễn Bách khoa Việt Na thì an lệ được hiểu là "quyết định

hoặc bản án của toa cấp trên có giá tri bắt buộc đổi với toà án cấp đưới.”

Còn theo Từ điển Luật học” thi án lệ được hiểu là “Ban án đã tuyên

hoặc mốt số giải thích, áp dụng pháp luất được coi như một tiễn lệ làm cơ sỡ

để các Thẩm phán sau đó có thể áp dụng trong các trường hợp tương tự ”

Theo để tải nghiên cửu khơa học cấp bô năm 2016 do ThS Trương HoaBình ~ Chánh án Toa án nhân dân tôi cao kam chủ nhiệm để tải, một trong

những cơ sở lý luận quan trọng trong dé án xây dựng va phát triển án lệ ở Việt Nam, thì án lê được định nghĩa là “Án lê là bản án, quyết định của Toa an

chứa đựng sự giải thích, áp đụng pháp luật được Toa án van dung giải quyết

'vụ án sau đó va những vụ án có nội dung tương ty”

Cách hiểu chính thông vé án lệ 6 trong hệ thông pháp luật nước ta hiện

nay theo quy định tại Điểu 1 Nght quyết số 03/2015/NQ-HĐTP về quy trình.` Trưng tim bên som Từ đến Bich hox Vit Nem (1995), Tử đến Bich toa Vt Nam, Tip 1, Bà Nội,Bồ, Tran bich thon, 46

° Vin khøa học pip ý Bộ Te pháp (2006), Tờ din Luật hoc, Nob Tephip vi Nob, Tea bich Moe,TH Nội ES

TAS Tương Hai Binh (cả nhiềm đổ tả), riba Wai vio tục tến cổng the xt x của toi a Vat‘Num, ĐỀ tinghi côn cấp Bộ ấm 2015, Nội, Trt

lựa chọn, công bổ va áp dung an lệ của Hội đông thẩm phan Toà án nhân dân tối cao: “An lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có ‘hiéu lực pháp luật của Toa an về một vu việc cụ thể được Hội đồng thẩm phán Toa án nhên dân tối cao lưa chon và được Chánh án Toa án nhân dân tôi cao công bồ la án lệ dé các Toa annghiên cứu, ap dung trong xét xử”.

1⁄2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò của áp dụng án lệ 1.21 Khái niệm, đặc điểm áp dụng án lệ

121.1 Kiái niệm áp đụng ân.

Nghĩ quyết số 03/2015/NQ-HĐTP.

Thứ nhất, ap dụng an lệ là áp dụng những lập luận, phán quyết trong

‘ban án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toa án vẻ một vụ án cụ thể

phan TANDTC lựa chon va được Chánh án TANDTC

ic Toa án nghiên cứu, áp dung trong xét xử Cách hiểu.

này đã thu hẹp phạm vi áp dụng án lệ, theo đó phan quyết định trong các bản.được Hôi đồng

công bồ là án lệ

án, quyết định của Toa an không được dẫn chiều để áp dung trong khi đây lả

phân rất quan trong trong việc tuyên bổ, phân định quyển vả ngiữa vụ của cácbên trong vụ án Bên cạnh đó, các vụ án khác nhau luôn có những tình tiết, sựkiên khác nhau nên việc áp dụng, lập luân, phán quyết mang đặc thù của vuán này đôi với vụ án khác là điều không hé đơn giãn, bị ảnh hưỡng nhiễu bởi

¥ chí chủ quan cia thẩm phám.

Thứ hat, áp dung án lệ

của pháp luật, phan quyết về một vụ an cụ thể được Hội đồng Thẩm phan TANDTC lựa chon va được Chánh án TANDTC công bé là án lệ để các Toa

3p dụng những ban án, quyết định có hiệu lực

án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử Cách hiểu nảy mang tính khái quát cao nhưng cũng chính điểu nay có thé dẫn tới khó khăn trong việc áp dụng trên thực tiễn bởi lẽ không chỉ rổ áp dung phan nào trong bản án, quyết định

Thứ ba, ap dung an lê là áp dung ting hop phản trích dẫn, lập luận,quyết đính và các nôi dung khác trong các bản án, quyết định đã có hiệu lực

pháp luật của Toà án và một số tham chiều khác được công bố bởi Chánh án TANDTC để các Toa án nghiên cứu, ap dung trong xét xử Cách hiểu nay mang tinh tổng hợp cách hiểu thứ nhất và thứ hai trên đây.

Nhu đã phân tích ở phân 1.1.2, án lệ ở Việt Nam hiện nay được hiểu la “Những lập luận, phán quyết trong băn án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toa án về một vụ việc cụ thé được Hội đồng thẩm phan Toa án nhân dân tôi cao lựa chon và được Chánh an Toà án nhân dân tôi cao công bổ là án lê để các Toa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử” Trên cơ sở định nghĩa nêu

trên, thì "Áp chung án lẽ là Toa án (Hội đẳng xét wit) khi Xét xử một vu ám cụ

thé nào đó đã căn cứ vào án lệ (bản én, quyết dinh đã được công bồ là ám lệ) đỗ giải quyết" Cach định nghĩa nay giúp khắc phục những khuyết điểm của các cách hiểu khác, bởi 1é mọi vụ án có tính chat tương tự nhau thi di có sự

khác biết nhất định về lập luân, quyết định thi phan quy tắc pháp lý luôn.

không thay đổi Do đó, quy tắc pháp lý nảy sẽ tiếp tục được kế thừa để giải quyết các vu án khác có tính chat tương tự, tao ra sự Gn định, thông nhất trong

hệ thông pháp luật.

12.2 Đặc diém ép dung ân lệ

Trên cơ sở khái niêm vẻ ap dung án lê đã nêu trên, có thé chỉ ra áp

đụng án lệ có những đặc điểm sau:

MGt là, áp dụng án lệ là hoạt đông mang tính quyên lực nha nước Hoạtđông áp dung pháp luật nói chung và áp dung án lê nói riêng do những chủ

thể có thẩm quyên tiền hảnh trong phạm vi nhiệm vụ, quyền han của ho Phù ‘hop với thẩm quyên của mình, mỗi chủ thé chi được phép tiền hanh một số

hoạt động áp dung pháp luật nhất đính Trong quá trình áp dụng án 1é, moikhía cạnh, tinh tiết của vụ việc đều phải được xem xét thân trong và dựa trên

cơ sỡ các quy định của pháp luật đã được xác định dé đưa ra các quy

cu thé Pháp luật la cơ sở để các cơ quan nha nước, các nha chức trách có thẩm quyển áp dụng án lệ nhằm thực hiện chức năng nhiệm vụ do nhà nước giao để giải quyết vụ án hình sự cụ thể.

Ap dung án lệ được xem la sự thể hén ý chí nha nước trong quá trình.

điều chỉnh pháp luật Do vây việc áp dung án lệ không chỉ phải phủ hợp vớipháp luật thực đính ma còn phải phù hợp với chủ trương, chính sich của Đăng

cảm quyền và chính sách của Nha nước trong mỗi giai đoạn x4 hội phát triển Ap dụng án lệ có tính chất bất buộc đối với chủ thể bị áp dụng và các chủ thé có liên quan Du việc áp dung nay được tiền hành theo ý chi của nha nước hay ý chi của chủ thể bi áp dung thì quyết đính áp dụng cũng do các chủ thể có thẩm quyển áp dụng pháp luật ban hành; quyết định áp dung án lệ mang tinh bat buộc phải thực hiện đổi với các chủ thể có liên quan; trong trường hợp cần thiết, nhà nước có thể cưỡng chế thi hành quyết định áp đụng.

án lê đã có hiệu lực

Hat là, áp dụng án lệ là hoạt đông phải tuân thủ theo những hình thứcvà thủ tục chất chế do pháp luật quy định Do tính chất quan trọng và phức tap

của áp dung án lệ, chủ thể bị áp dung án lệ có thé được hưởng những lợi ích rat lớn, nhưng cũng có thể phải chịu những hâu qua bất lợi nghiêm trọng nên.

trong pháp luật luôn có sự zác định rõ rằng cơ sỡ, điều kiên, trình tự thi tục,

quyển và nghĩa vụ của các chủ thé trong quá trình áp dung Các cơ quan nha nước có thẩm quyền va các bên liên quan trong quá trình áp dụng án lệ phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định có tinh thủ tục dé tránh sự tuỷ tiện có thể dẫn đến áp đụng án lệ không chính xác.

Ba ia, áp dụng án lệ là hoạt đồng điều chỉnh mang tính chất c biết, cu thể đối với những quan hệ xã hội nhất định Mục đích áp dụng an lệ là cá biệt ‘hoa các quy định của pháp luật trong những trường hợp cụ thể Quy tắc xử sự

chung trong pháp luật thông qua hoạt động áp dụng an lệ sé được cá biệt hoa

thảnh các quy tắc xử sự cụ thể cho mỗi trường hợp cụ thể Quy tắc xử sư cụ thể không được trải với quy tắc xử sự chung do pháp luật quy định Có thể khẳng định, áp dụng án lệ là hoạt động của các chủ thé có thẩm quyển nhằm điểu chỉnh có tính chất cá biết, cu thể đối với quan hệ xã hội xác đính, những, quan hệ xã hội can đến sự diéu chỉnh cá biệt, bo sung trên cơ sở những quy tắc xử sự chung mà pháp luật đã dé ra.

Bén là, ap dung án lệ là hoạt động đòi hỏi tính sing tạo cao Khi áp dung pháp luật nói chung vả áp dung án lệ nói riêng, các chủ thể có thẩm quyền phai nghiên cửu that kĩ vụ việc, lâm sáng td cầu thành pháp lý dé từ đó

lựa chon quy phạm pháp luật, áp dụng án lệ từ đó đưa ra quyết định áp dungán lê Trong trường hop pháp luật chưa quy định hoặc quy định chưa rõ rang

thì phải vận dung sáng tao việc áp dung án lệ để giải quyết vụ việc Để thực tiện được yêu câu đó, các Thẩm phán khi áp dụng án lệ phải là người am hiểu

pháp luật, có kinh nghiệm phong phú, có ý thức pháp luật cao vả có đạo đứcnghề nghiệp cao

1.22 Vai trò của áp dung án lệ

Khác với các nước của hệ thống Common Law như Mỹ, Anh, , hệthống pháp luật của Việt Nam mang tính chất đặc thù của hé thông pháp luậtxã hội chủ nghĩa Vì vây ma 6 Việt Nam rất coi trong pháp luật thảnh vănCho nên khi có để xuất áp dụng án lệ trong hoạt động xét xử đã gấp rất nhiềutranh cối Tuy nhiên án lê đã chính thức được áp dung tai Việt Nam bởinhững giá trị pháp lý mã án lệ mang lại như nắng cao vai tro xét xử của Tòa

án, gúp phin hoản thiện phép luật, đảm bảo sw công bằng, dm bão tính cập nhật, hiểu quả của hé thống pháp luật, giảm thiểu được oan sai trong hoạt đông xét xử Tính đến nay, số án lê được công bổ a 52 án lê vé các lĩnh vực

dân sự hợp đồng, thừa kế, quyền sử dung dét), kinh doanh thương mại, hôn.

nhân gia đính, lao động va hình sự) Mặc dù số lương án lệ được công bồ

chưa nhiễu nhưng đãTuật Việt Nam.

hiên được sư phát triển đột pha của hệ thống pháp

Việc áp dụng án lệ ngoài ý nghĩa là giải quyết một vu án cụ thể còn thiết lap ra một tién lệ để áp dụng xét xử những vụ án tương tư sau nay Do.

đó, sé tao được sự bình đẳng trong việc xét xử các vu án có tinh chat gidng nhau Đồng thoi, giúp tiên lượng được kết qua của các vụ tranh chấp, tiết kiệm công sức của Tham phán, cơ quan tiền hành tổ tụng, người tham gia tổ

tụng và tạo ra sự công bằng trong xã hội.

An lệ được coi là khuôn thước mẫu mực để các thẩm phan có thể tuân theo vi được chon lọc, đúc kết kỹ và mang tính chuyên nghiệp Khi ay thẩm phan chỉ cẩn đổi chiếu với vụ án để đưa ra phán quyết, tránh việc mỗi người đánh giá, nhìn nhân vân để một liễu Hơn nữa, việc áp dụng an 1é còn giúp

các đơn vị khi soạn thảo, đảm phán va ký kết hop đồng thương mai, giao dichdn sự biết phòng tránh rũi ro

13 Nguyên tắc, trình tự, 13.1 Nguyên tắc áp dụng án lệ

chi áp dụng án lệ

‘Van dé áp dụng án lệ xuất phát từ thực tiễn đòi hỏi sự áp dụng thông nhất pháp luật nói chung và thực tiễn xét xử các vu án nói riêng Cơ sở của việc áp dung án lệ đã được xây dựng va phat triển qua nhiên giai đoạn lịch sit của các nước có hệ thong pháp luật phát triển Hiện nay ở nước ta, van dé xây

dựng và áp dụng án lệ mới chi là bước đầu, cn tiếp tục nghiên cứu và làm rổ

‘hon nữa ca về van dé lý luận và thực tiễn Trong đó có những nội dung quan.

trọng về lý luận khí áp dụng án lệ đó là những nguyên tắc áp dụng án lệ trongxết xử

Án lê tác động vào các quan hệ xã hội, vào cuộc sống đặc biệt là công

tác xét xử của toa án Nếu chỉ thông qua các hoạt động như tuân thủ, thi hành.

vả sử đụng án lệ thi có thể án lệ sẽ không thực hiện được Ly do là các chủ thể

không muỗn thực hiện hoặc không đủ khả năng thực hiện Do vậy cần phải có

sự tham gia của các chủ thé có thẩm quyền, can phãi tiền hành áp dụng án lệ Trong thực tế xay ra các hành vi vi phạm pháp luật nhưng trong đó còn có những hanh vị, tỉnh tiết có cách hiểu khác nhau thi toa án các cap can áp dung

án lê để giải quyết vụ án phù hợp với quy đính của pháp luật

Hoạt đông áp dụng án lệ do những chủ thể có thẩm quyền tiền hảnh trong phạm vi nhiệm vụ quyền han của minh, phù hợp với thẩm quyển của

minh, Trong quá trình áp dung án lê, mọi khía cạnh, hành vi, tinh tiết của vu

án phải được xem xét thận trong vả dua trên các quy định yêu cau cụ thé của pháp luật và án lệ được ap dung để đưa ra các quyết định cụ thể, Các chủ tỉ ‘Tham phán Toà án khi tién hảnh áp dụng án lê để giải quyết các vu án luôn

phải tuân thủ những nguyên tắc, quy định vẻ trình tư thủ tục và yêu cầu củapháp luật trong tắt cả các giai đoạn của quả trình áp dụng án 1é, déu tranhkhông khoan nhương với những hành vi vi pham pháp luật Do vay, áp dungán lê cân dim bảo những nguyên tắc sau đây.

“Một là nguyên tắc cô căn cứ If đo xác đăng

Chỉ áp dung án lệ khí những vu án có những hành vi, tỉnh tiết còn cách

hiểu khác nhau ma đã được giải thích trong một vụ án có nội dung, tỉnh tiét tương tự Việc nghiên cứu rõ tình tiết pháp lý vả áp dung án lệ 1a vấn dé hết sức quan trong Các chủ thể áp dung án phải khẳng định được rằng án lệ đã chon để áp dụng là hoản toàn phủ hợp cho trường hợp cu thể ma minh dang giải quyết ma không thé 1a án lệ khác.

Hat là nguyên tắc đảm bão ding, công bằng đối với mỗi trường hop

cu thé

Các cơ quan có thẩm quyên áp dung án lệ phải luôn xác định được sự thất khách quan của mỗi vu án, đưa ra được quyết định áp dụng án lê chính

xác, công bang, dim bao moi vụ én có hành vi, tinh tiết như nhau phải được.

áp dụng như nhau.

Bai, nguyên tắc đấm bảo tinh pháp chế

Điều này doi hõi việc áp dung án lệ phải đúng thẩm quyển, phải tuân thủ những quy định vẻ trình tự, thi tục được để ra cho mỗi loại vụ án Bởi sự

thất khách quan chỉ được xem là khách quan va đáng tin cây kh các hoạtđông đó được tiến hanh theo những quy đính của pháp luật vé trình tự, thủtuc Trong hoạt động áp dụng án lê ngoài việc tuân thủ những quy định của

pháp luật, dựa trên những cơ sở những sự kiện thực tiễn khách quan thi yêu tổ chủ quan và niém tin nội têm của những chủ thé trực tiếp áp dung án lệ cũng có ý nghĩa rất lớn Do đó, các chủ thé áp dụng án lê không được lợi dụng điều.

đó vì những lợi ích riêng.

"Bốn là nguyên tắc tuân ti án lệ ki cô tinh tiết, sự kiện tương he ‘Mac dù theo tinh than Quyết định sô 74/QĐ-TANDTC, thi án lệ chỉ có

vai trở thứ yéu, đứng sau văn bên quy phạm pháp luật Tuy nhiên, việc phát

triển va áp dung án lệ trong hoạt động xét xử vẫn luôn được quan tâm Theo

quy định tai khoăn 2 Điều 8 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP của TANDTC,

thì “Khi xét xử, thẩm phán, hội thẩm phải nghiên cứu, áp dung án lệ để giải quyết các vụ việc tương tự, bao đâm những vụ việc có tinh tiết, sự kien pháp 1 giống như phải được giải quyết như nhau” Sau khi được công bó, sau 45 ngày, án lê được đưa vào áp dung dé giải quyết vụ việc Việc nghiên cứu và áp dụng an lê được cho lả hoạt động bat buộc đối với Thẩm phán và Hội thấm Nó dùng để giải quyết vụ việc khi chưa có văn bản hướng dẫn Mặc di

không thừa nhận chính thức nguyên tắc án lệ, nhưng quy định tại Khoản 2Điều 8 Nghĩ quyết 03/2015-NQ-HĐTP của TANDTC đã thể hiên được phảntảo tinh than của nguyên tắc án lệ với mong muồn dẫn đưa việc sử dụng an lê

trở nên gin gũi hơn trong hoạt đồng xét xử va áp dung phổ biến hơn trong

tương lại Khi vận dụng án lệ trong giai quyết vụ việc, Thâm phan không chỉ

phải đâm bao án lệ được vân dụng là án lệ phù hop ma còn được TANDTC

thừa nhân là án lê, má trong quyết định của minh, Thẩm phán cũng cần chỉ ra tính chất, tình tiết vụ việc tương tự giữa án lệ với vu việc đang giải quyết.

Naam i, nguyên tắc tint bậc trong áp dung án lệ

Mặc dit không dé cập cu thể đến thir tự áp dụng (Toa cấp đưới phải

tuân thủ án lê của Toa cấp trên), nhưng theo mô hình án lệ tại Việt Nam, tại

Điều 3 Luật Tổ chức toa an nhân dân năm 2014, thì hệ thống toa án theo thứ

bậc từ cao xuống thấp gm Toa an nhân dân tôi cao, Téa an nhân dân cấpcao, Toa án nhân dân tinh, thánh phổ trực thuộc trùng ương, Toa án nhân dân8 chứcquân, huyén, thi xã và hê thông toa án quân sự Bên cạnh đỏ, Luất

Toa én nhân dân năm 2014 đã nêu rổ nhiệm vu của TAND trong việc lựa

chon và công bồ án lệ để các Toa ân nghiên cứu và áp dung Như vậy, việc áp

dung an lê trong xét xử, cũng chính lả sự tuân thủ của các Toa cấp dưới vớinhững án lê của Toa cấp trên va bản thân Toa cấp trên cũng sẽ phải tuân thitán lê cia chính nó,

Tom lại, việc áp dung án lê có những đặc điểm chung của hoạt đông áp

dung pháp luật như: áp dụng án 1é mang tính quyển lực nha nước, là hoạt động,phải tuên thủ những hình thức và thi tục chất chế do pháp luật quy đính, làhoạt động diéu chỉnh mang tinh cá biết, cu thể, là hoạt động đồi hei tinh sángtao Bên canh đó, việc äp dụng án lê cũng có các yêu cầu mang tinh nguyên tắc,nhằm dim bao hiệu qua cia hoạt đông áp dung án lệ Án lê 6 các nước theo hệthông Common Law hay hệ thông pháp luật Civil Law hiện nay đều có những

chuyển biển mém déo hơn Tuy nhiên, déu tuên thủ các nguyên tắc su:

Nguyên tắc thứ nhất, án lệ của Toa án tdi cao hoặc các Toa án cấp trên có giátrị bất buộc đối với các Toà an cấp dưới (đối với các nước theo hệ thống phápTuật Common Law), hoặc an lệ của Toa án tối cao có gia trị tham khảo đối với

các Toa án cấp dưới, Nguyên tắc thứ hai la, khi xem xét giải quyết một vụ an

định có áp dụng án lê đó hay không Các đặc điểm va nguyên tắc áp dụng án lệ

đều phụ thuộc vào truyền thống lập pháp và béi cảnh kinh tế, chính trị, xã hội

của mỗi quốc gia trong mỗi giai đoạn lịch sử phát triển của zã hội phủ hợp với bồi cảnh của mỗi nước khác nhau là khác nhau.

132 Trình tự áp dung án lệ

Căn cử vào nguyên tắc áp đụng án lệ trong xét xử nêu trên, khi Thẩm cụ thể, Toa an phải xem xét những vụ việc có tinh chat tương tự án lệ:

phan, Hội thẩm áp dung án lệ cần tiên hảnh theo các bước sau:

Bước 1: Phân tích vu việc

Đây là giai đoạn đầu tiên của quả trình áp dụng án lệ cho nên cần phảinghiên cửu một cảch khách quan, toàn điện vả đây đủ những tinh tiết, hoàn.cảnh, điều kiện, của vu việc, Xác định đặc trưng pháp lý của vụ việc, Tiếp

đó, lựa chọn án lệ cụ thể, phù hợp để áp dụng vào giải quyết vụ việc.

“Bước 2: Luca chon đn lễ

Trong giai đoạn nay, Thẩm phán va Hội thẩm can phải lựa chọn đúng án lệ được trù tinh cho trường hợp cẩn áp dung Cu thể la số bản án, quyết

định của Tòa án có chia đựng án lê, tinh chất, tinh tiết vụ việc tương tựđược néu trong án lê; Đồi chiéu, so sánh với tính chat, tinh tiết vụ việc dangđược giải quyết dé xác định vụ việc có tương tự không? ác định án lệ được

lựa chọn la đang có hiệu lực để có thé áp dung đối với vụ, việc đang được.

giải quyết

“Bước 3: Quyét đình áp ching Riông áp dụng án lễ

Kết quả của bước 2 cho phép Thẩm phán, Hội thẩm khẳng định rằng vụ.

việc trong an lệ và vụ việc đang gidi quyết là tương tự, có tinh tiết, sự kiện

pháp lý giống nhau thi sé áp dung án lệ để được giải quyết như nhau Trường.

hop áp dụng án lê thi số bản án, quyết định của Tòa án có chứa đựng án lệ,

tính chất, tinh tiết vụ việc tương tự được nêu trong án lệ va tinh chất, tình tiế

vụ việc dang được giải quyết, vẫn dé pháp ly trong an lệ phải được viện dẫn, phan tích, lam rổ trong bản án, quyết định của Tòa án Trường hợp không ap

dụng án lệ thi phải phân tích, lập luận, nêu rổ lý do trong ban án, quyết địnhcủa Tòa án

Quy trình áp dụng án lệ vẫn chưa được quy định một cách cụ thể và rõ rang trong Nghĩ quyết 04 Chính vi điều nay gây ra nhiên khó khẩn, vướng mắc trong cach hiểu cũng như khi thực hiện đưa an lệ vào áp dung trong thực tiễn xét xử 'Việt Nam hiên nay.

133 Tiêu chí áp dựng án lệ

Theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 04/2019/NQ-HDTP, án lệ

được lựa chon va đưa vào áp dung trong hoạt động xét xử phải đáp ứng đượcnhững tiêu chí như sau:

Thứ vi ', có giá tri lam rõ quy định của pháp luật còn có cách hiểu.

khác nhau, phân tích, giải thích các vấn để, sư kiến pháp lý va chỉ ra nguyên.

tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật can áp đụng trong một vụ việc cụ thể hoặc thể hiện l£ công bằng đối với những van dé chưa có điều luật quy định.

cu thé,

Thứ hai, án lệ được lựa chon dé đưa vào áp dung phai có tính chuẩn mực Tint ba, an lệ phải có giá trị hướng dẫn áp dung thông nhất pháp luật

trong xét xử

Có thé théy, ap dung án lệ cũng cẩn đạt những tiêu chỉ có giá trị giải thích pháp luật (có giá trí làm rõ quy định của pháp luật còn có cách hiểu khác nhau) va đưa ra nguyên tắc pháp lý, giải thích pháp lý mới (thé hiện lẽ công ‘bang đối với những van dé chưa co điều luật quy định cụ thé) Tuy nhiên, tiêu

chi “phân tích, giải thích các vấn để, sự kiến pháp lý va chỉ ra nguyên tắc,

đường lỗi xử lý, quy pham pháp luật cần áp dung trong một vụ việc cụ th

đường như được quy định không thật sự can thiết Đó cũng lả yêu cầu bắt

‘bude chung đối với bat ki ban án thông thường nào

Ngoài ra, tiêu chí “có tính chuẩn mực" quy đính ở khoăn 2 chưa có cách hiểu cụ thể, rõ rang Bản án hay nguyên tắc pháp ly thé nảo được coi 1a có tính chuẩn mực? Bản án có hiệu lực pháp lý đã được coi là có tính chuẩn mực chưa hay phải là bản án của tòa an cap trên, được tuyên ra bởi các thẩm.

phán có uy tin và có nhiễu năm kinh nghiệm hành nghé? Nêu xéc định "tính

chuẩn mực” theo tinh mới, có tinh chất hướng dẫn, định hướng áp dụng pháp

luật một cách thống nhất thi lại trùng với tiêu chỉ quy định ở khoản 1 Theo

tinh than của Nghị quyết 04 thi ban án, quyết định của bat kì Toa an nao, bao gém của TAND cấp huyền cũng có thé được lưa chon để công bổ va áp dung án lệ Thực tiễn ở Việt Nam lại cho thấy, hau hết trong số 56 án lệ đã công bổ có nguồn lâ các bản án, quyết định của các Toa án cấp trên Như vậy, để các

tiêu chi của việc lựa chon va đưa án lê vào áp dung được đơn giản, rõ rằng thì

thay vi quy định tiêu chi “có tính chuẩn mực”, hướng dẫn cia Nghĩ quyết 04 nên chỉ rổ phạm vi các bản án có thé được lựa chọn trở thành án 1é va đưa vao

ap dụng trong xét xử là các bản án, quyết định của các toa an cấp trên(TANDTC, TANDCC, TAND cấp tinh)

14 Cac yếu tổ ảnh hưởng đến việc áp dụng án lệ ở Việt Nam

'Việc công nhận va đưa án lệ vào áp dụng ở Việt Nam như một nguồnuất chính thức được thừa nhân va sử dụng trong thực tế Song trong quá tình.

áp dụng án lê, có rat nhiễu yêu tổ ảnh huring đến hiệu quả của nó Đó có thể a những yếu tổ tác đông thuân lợi, thúc đẩy cho việc áp dung án lê, song cũng có thé gây ra những khó khan, căn trở Vì vậy, tìm hiểu những yếu tổ ảnh hưỡng tới việc áp dụng án lẽ ð Việt Nam hiện nay ta cn thiết để đưa ra

một vải giãi pháp dé tên dung hơn nữa những yêu tô thuận lợi và đấc biệt làgiải quyết những yêu tổ gây căn trở, khó khan Từ đó gop phần làm cho việc

áp dụng án lệ dat được hiéu quả cao nhất 1441 Quan điểm chỉ đạo của Dang

Đường lối, chính sách của Đăng cẩm quyển luôn lả yêu tổ quan trong,

quyết định tới tất cả sự phát triển và hoàn thiện của hệ thẳng pháp luật nói chung và án lệ nói riêng bởi đây là tổ chức đóng vai trò lãnh dao đất nước.

Về chủ trương của Đăng, “an lệ" lan dau tiên xuất hiến trong chỉnhsach của Đăng vẻ cải cach pháp luật ở Việt Nam, được thể hiện trong Nghịquyết số 48-NQ-TW của Bộ Chính trị ngây 24/5/2005 Vẻ chiến lược sâydựng hoãn thiện hệ thống pháp luật đền năm 2010, định hướng đến năm 2020Nghĩ quyết có ghi rổ một trong những giải pháp về xay dựng pháp luật VietNam là “nghiền cứu về khả năng khai thác va sử dụng án lê, tập quán, gópphân bỗ sung và hoàn thiện pháp luật" Tiếp theo Nghị quyết số 49-NQ-TWcủa Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 đã xác đình “TANDTC có nhiệm vu tổng

kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thông nhất pháp luật, phát tnén_ án lệ va xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm"

Về quan điểm của Nhà nước trong việc áp dung án lê, Luật Tổ chứcToa én nhân dân năm 2014 đã chính thức thừa nhận "Hội đồng Thẩm phanTANDTC có nhiệm vụ lựa chon quyết định giảm đốc thẩm của những bản an,

quyết định đã có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực của các Toa an, ting kết phát triển thành án lệ và công bé án lệ để các Toa án nghiên cứu vả ap

dụng trong xét xử” Như vay, việc áp dung án lệ đã chính thức được thừa

nhận và thực hiện trong thực tiễn xét xử ở Việt Nam.

Về chủ trương của TANDTC, trên cơ sở quán triệt day đủ các quan điểm, chủ trương va đường lôi của Đảng vé cải cách tư pháp, với nhên thức

đúng dn va quyết tâm chính tri cao, Ban cán sự Đảng TANDTC đã chủ động,

tích cực hiển khai việc nghiên cứu va xây dựng Để án phát triển an lệ của TAND TANDTC hướng dẫn các Toả án áp dụng thống nhất pháp luật Khi xét xử các vụ việc liên quan đến quyết định đã trở thành án lê, các Tham phán phải có trách nhiệm viện dẫn án lệ, áp dung án lệ đó nếu nhận thấy vụ việc

đang xét xử có tính tương tự Nêu không ap dụng án lệ thi phải chỉ ra lý do và

tự chịu trách nhiệm trong trường hợp không viện dan án lệ liên quan đến vụ việc mình đang xét xử: Có nghĩa là Thẩm phản phải nêu ra lý do chỉnh đăng

trong việc không áp dụng án lê đã có Việc áp dụng án lê cũng như việc thừa

nhận thẩm quyển ban hành án lệ của TANDTC không xêm pham dén thảm.

quyển giải thích pháp luật của UY ban Thường vụ Quốc hội Bởi vì, quyết địnhcủa TANDTC trái với gii thích pháp luật của UY ban Thường vu Quốc hội thi

không thể trở thành án lê, không được áp dụng với tư cách là án lệ 144.2 Yếu tố về hệ thống pháp luật về áp dụng án lệ

Việc ap dung an lệ đã được đưa vào Hiển pháp năm 2013 Mặc dù

không quy định một cách trực tiếp về việc áp dung án lệ nhưng có thể thay

sang khoản 3 Điều 104 Hiển pháp năm 2013 quy định: “TANDTC thực hiện

việc tổng kết thực tiễn xét xử, bảo đâm áp dung pháp luật thông nhất trong xét xử" cũng đã tạo ra tiến dé để TANDTC quy định về việc áp dung án lệ Day

chính là cơ sở pháp ly cao nhất, ghi nhên vả bao dim cho việc thực hiện và áp

ễ hoá bằng Luật Tổ chức Toa

dung án lệ ở nước ta Tiên để này đã được cuán nhân dân năm 2014

"Thực thi các quy định trên va để đưa án lệ vao áp dụng một cách chính thức, ngày 28/10/2015, Hội đồng Thấm phan TANDTC đã ban hành Nghị

quyết số 03/2015/NQ-HĐTP vẻ quy trình lựa chọn, công bổ va áp dung án lệ.

Nghĩ quyết nay chúa đựng những quy đính vẻ khái niệm án lệ, các tiêu chỉ

được lựa chon lam án lê, nguyên tắc áp dung án lệ trong xét xứ, quy trình, thủtục ban hành án lệ, cach thức huỷ bổ, thay thé án lệ Và đây cũng chỉnh là cơ

sỡ pháp lý r6 rang, cụ thể cho việc áp dụng án lệ.