Phân Tích Một Vụ Việc Thực Tiễn Về Hành Vi Cạnh Tranh Không Lànhmạnh.pdf

Tuy nhiên, từ cuối năm 2021 tới nay, đại diện của Sconnect cho biết, Sconnect đã bị một doanh nghiệp có trụ sở ở London Vương quốc Anh là Entertainment One UK Limited gọi chung là EO EO

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÀI TẬP NHÓM

Môn: LUẬT CẠNH TRANH

-* -Phân tích một vụ việc thực tiễn về hành vi cạnh tranh không lành

mạnh

Hà Nội – 2023

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 1

I Giới thiệu vụ việc 1

II Phân tích vụ việc 3

1 Khái quát về hành vi cạnh tranh không lành mạnh 3

2 Nhận định giải quyết vụ việc trên thực tế 4

3 Liên hệ hành vi dưới góc độ pháp luật sở hữu trí tuệ 7

III Hậu quả pháp lý và hình thức xử phạt 8

IV Một số hạn chế và các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan tới vụ việc 11

1 Những hạn chế, vướng mắc trong hoạt động xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh 13

2 Kiến nghị phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật về hành vi cạnh tranh không lành mạnh 14

KẾT LUẬN 15

MỞ ĐẦU

Trong nền kinh tế phát triển hiện nay, cơ chế thị trường tại Việt Nam đã dần được định hình và phát triển lớn mạnh, khuyến khích các chủ thể kinh doanh tự do cạnh tranh, tự do sáng tạo nhưng hoạt động cạnh tranh luôn gây nhiều áp lực đối với các doanh nghiệp trên thị trường Với mục đích duy trì sự tồn tại, mở rộng thị trường cũng như đạt lợi nhuận tối đa thì hoạt động cạnh tranh giữa các doanh nghiệp càng trở nên khốc liệt hơn Điều này dẫn đến tình trạng không ít doanh nghiệp có những hành vi cạnh tranh một cách không lành mạnh dẫn đến hậu quả nghiêm trọng Để tìm hiểu rõ hơn các quy định hiện hành

về vấn đề cạnh tranh không lành mạnh cũng như đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật, nhóm chúng em xin được chọn đề tài “Phân tích một vụ việc thực tiễn

về hành vi cạnh tranh không lành mạnh”

NỘI DUNG

I Giới thiệu vụ việc

Sconnect (Việt Nam) được biết đến là một công ty lớn trong lĩnh vực sản xuất phim điện ảnh, phim video và chương trình truyền hình Với đội ngũ nhân

sự người Việt có trình độ chuyên môn cao, công ty đã tạo ra các bộ nhân vật hoạt hình được phát hành trên YouTube, Netflix, các mạng xã hội, truyền hình

và các nền tảng online Trong đó, nổi tiếng và phát triển mạnh nhất là bộ nhân vật và phim hoạt hình Wolfoo, Wolfoo đến nay đã sản xuất được 2.700 tập, dịch

ra 17 thứ tiếng, có hơn 50 triệu người đăng ký sử dụng trên YouTube và lượt xem đạt tới hơn 30 tỷ lượt Tuy nhiên, từ cuối năm 2021 tới nay, đại diện của Sconnect cho biết, Sconnect đã bị một doanh nghiệp có trụ sở ở London (Vương quốc Anh) là Entertainment One UK Limited (gọi chung là EO) (EO được biết đến với loạt phim và bộ nhân vật hoạt hình Peppa Pig) liên tục có các hành vi vi

phạm pháp luật để cạnh tranh không lành mạnh khiến Sconnect tổn thất vô cùng nghiêm trọng đến hiệu quả kinh doanh cũng như danh tiếng của thương hiệu

Cụ thể, EO đã liên tục cung cấp những thông tin không trung thực về Sconnect với nền tảng Youtube để nền tảng này đánh bản quyền các video Wolfoo của Sconnect với cáo buộc vi phạm bản quyền phim hoạt hình Peppa Pig mặc dù những thông tin mà EO cung cấp với Youtube là hoàn toàn không có căn

cứ hay phán quyết chính thức nào Theo thông tin được cung cấp, thời điểm tháng 2/2022, EO đã có đơn khởi kiện tại Vương quốc Anh, dù chưa được tòa án Anh thụ lý, nhưng EO vẫn tiếp tục yêu cầu Youtube “đánh” bản quyền các video Wolfoo Thậm chí, trước đó, vào tháng 01/2022, EO cũng đã nộp đơn khởi kiện Sconnect ra Tòa án Mátxcơva liên quan đến vấn đề bản quyền của phim hoạt hình Wolfoo và Peppa Pig, đến tháng 07/2022, dựa trên kết quả thẩm định, các chuyên gia văn học, nghệ thuật Nga khẳng định: “Bộ nhân vật Wolfoo không phải là làm lại của bộ nhân vật Peppa Pig”, đồng thời ra phán quyết buộc EO không còn quyền khiếu nại, khiếu kiện về nội dung bộ nhân vật Wolfoo là làm lại bộ nhân vật Peppa Pig Thế nhưng cho đến nay, EO vẫn tiếp tục có những thông tin không trung thực đến Youtube để nền tảng này tiếp tục khoá hơn 1.000 video phim hoạt hình Wolfoo, gây thiệt hại vô cùng lớn cho Sconnect

Bên cạnh hành vi trên, EO thậm chí còn có hành vi vi phạm khác gây ảnh hưởng lớn đến Sconnect, cụ thể, tháng 7/2022, EO đã trực tiếp thừa nhận việc có

sử dụng từ khóa “Wolfoo” trong các video và các kênh của Peppa Pig nhằm thu hút lượng người xem đến với Peppa Pig tại Bản tự khai tại Tòa án Vương Quốc Anh ngày 06/7/2022 Có thể nói hành vi này đã trái với các nguyên tắc thiện chí, trung thực trong kinh doanh, làm ngăn chặn, gián đoạn hoạt động kinh doanh và nghiêm trọng hơn hết là hạ thấp uy tín, danh dự của sản phẩm Wolfoo cũng như công ty Sconnect

II Phân tích vụ việc

1 Khái quát về hành vi cạnh tranh không lành mạnh

1.1 Khái niệm

Khoản 6 Điều 3 LCT 2018 đưa ra định nghĩa về hành vi cạnh tranh không lành mạnh, cụ thể: “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi của doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại và các chuẩn mực khác trong kinh doanh, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác

1.2 Đặc điểm

Thứ nhất, hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh tranh do

các chủ thể kinh doanh trên thị trường thực hiện nhằm mục đích cạnh tranh và hướng tới mục tiêu lợi nhuận

Thứ hai, hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi trái nguyên tắc

thiện chí, trung thực, đi ngược lại với đạo đức kinh doanh, tập quán thương mại

và những quy tắc xử sự chung đã được chấp nhận rộng rãi, lâu dài trong hoạt động kinh doanh trên thị trường

Thứ ba, hành vi cạnh tranh bị kết luận là không lành mạnh và gây thiệt hại

hoặc có thể gây thiệt hại đến quyền lợi của chủ thể kinh doanh

1.3 Phân loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Xét một cách khái quát, các hành vi cạnh tranh được nêu trên không lành mạnh có cùng bản chất là việc tạo ra những lợi thế không chính đáng trong tương quan cạnh tranh trên thị trường, và có thể được chia thành ba nhóm:

Nhóm 1: Các hành vi mang tính chất lợi dụng lợi thế cạnh tranh của doanh

nghiệp khác

Nhóm 2: Các hành vi mang tính chất công kích hoặc cản trở hoạt động kinh

doanh của doanh nghiệp khác

Nhóm 3: Các hành vi lôi kéo bất chính khách hàng của doanh nghiệp khác.

2 Nhận định giải quyết vụ việc trên thực tế

2.1 Về chủ thể thực hiện hành vi

Xét về chủ thể thực hiện hành vi và chủ thể chịu tác động bởi hành vi Ở đây, chủ thể thực hiện hành vi là công ty Entertainment One UK Limited (gọi tắt

là EO - chủ sở hữu sản phẩm Peppa Pig) và chủ thể chịu tác động là Công ty TNHH Đầu tư công nghệ và dịch vụ Sconnect Việt Nam (gọi tắt là Sconnect -chủ sở hữu sản phẩm Wolfoo) Cả hai -chủ thể đều được xác định là -chủ thể kinh doanh và là đối tượng điều chỉnh của LCT 2018

Theo đó, Sconnect là một doanh nghiệp lớn, nổi tiếng và phát triển hoạt động trong lĩnh vực sản xuất phim điện ảnh, phim video và chương trình truyền hình, nổi bật nhất là bộ nhân vật và phim hoạt hình Wolfoo Wolfoo đã sản xuất được 2.700 tập, dịch ra 17 thứ tiếng, đến nay đã có hơn 50 triệu người đăng ký

sử dụng trên YouTube và đạt hơn 30 tỷ lượt xem.Với hình ảnh Peppa Pig của

EO số lượng video được sản xuất cho đến nay chỉ khoảng 450 tập, hiện Peppa Pig mới chỉ được đăng ký nhãn hiệu Peppa Pig có hình con heo kèm chữ Peppa Pig cách điệu và Nhãn hiệu chữ Peppa Pig tại Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu EU Do sự phát triển mạnh mẽ và dần chiếm lĩnh trên thị trường phim hoạt hình thế giới, việc Sconnect liên tiếp bị phía EO thực hiện các hành vi cạnh tranh không lành mạnh để làm ngăn chặn, gián đoạn hoạt động kinh doanh và nghiêm trọng hơn hết là hạ thấp uy tín, danh dự của sản phẩm Wolfoo và công ty

là điều khó tránh khỏi

2.2 Về hành vi vi phạm

Thứ nhất, EO có hành vi cung cấp thông tin không trung thực về doanh

nghiệp khác bằng cách trực tiếp hoặc gián tiếp đưa thông tin không trung thực

về doanh nghiệp gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính hoặc hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp đó (theo Điều 45 Khoản 3 LCT 2018)

Cụ thể, từ đầu năm 2021, EO đã có những hành vi xâm hại nghiêm trọng quyền lợi hợp pháp của Sconnect, gây gián đoạn và ngưng trệ hoạt động kinh

doanh của Sconnect khi đã cung cấp những thông tin không trung thực về Sconnect Theo đó, EO đã liên tục báo cáo với Youtube để nền tảng này đánh bản quyền các video Wolfoo của Sconnect với cáo buộc vi phạm bản quyền phim hoạt hình Peppa Pig mặc dù những thông tin mà EO cung cấp với Youtube

là hoàn toàn không có căn cứ hay phán quyết chính thức nào Theo thông tin được cung cấp, thời điểm tháng 2/2022, EO đã có đơn khởi kiện tại Vương quốc Anh, dù chưa được tòa án Anh thụ lý, nhưng EO vẫn tiếp tục yêu cầu Youtube

“đánh” bản quyền các video Wolfoo Thậm chí, trước đó, vào tháng 01/2022,

EO cũng đã nộp đơn khởi kiện Sconnect ra Tòa án Mátxcơva liên quan đến vấn

đề bản quyền của phim hoạt hình Wolfoo và Peppa Pig, đến tháng 07/2022, dựa trên kết quả thẩm định, các chuyên gia văn học, nghệ thuật Nga khẳng định: “Bộ nhân vật Wolfoo không phải là làm lại của bộ nhân vật Peppa Pig”, đồng thời ra phán quyết buộc EO không còn quyền khiếu nại, khiếu kiện về nội dung bộ nhân vật Wolfoo là làm lại bộ nhân vật Peppa Pig Thế nhưng cho đến nay, EO vẫn tiếp tục có những thông tin không trung thực đến Youtube để nền tảng này tiếp tục khoá hơn 1.000 video phim hoạt hình Wolfoo, gây thiệt hại vô cùng lớn cho Sconnect

Thứ hai, EO có hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm theo quy định

của LSHTT 2022 (theo Khoản 7 Điều 45 LCT 2018)

Theo đó, từ tháng 6/2022, Sconnect phát hiện EO liên tục sử dụng các từ khóa “Wolfoo” trong rất nhiều video Peppa Pig, kể cả các video từ cuối năm

2018 cho đến các video mới đây Và cũng trong tháng 7/2022, EO đã thừa nhận việc có sử dụng từ khóa Wolfoo trong các video và các kênh của Peppa Pig nhằm thu hút lượng người xem đến với Peppa Pig tại Bản tự khai tại Tòa án Vương Quốc Anh ngày 06/7/2022

Theo đó, hình ảnh bộ nhân vật Wolfoo của Sconnect đã có chứng nhận bản quyền tại Việt Nam, chứng nhận bản quyền hình ảnh bộ nhân vật Wolfoo tại

Mỹ (với 20 nhân vật), chứng nhận bản quyền kịch bản phim hoạt hình Wolfoo

tại Việt Nam, chứng nhận bản quyền phim hoạt hình Wolfoo tại Việt Nam Ngoài ra còn được đăng ký nhãn hiệu Wolfoo tại Việt Nam (đã nộp đơn đăng ký thành công tháng 12/2021, nộp đơn đăng ký nhãn hiệu Wolfoo tại Mỹ hồi tháng 3/2021, nộp đơn đăng ký nhãn hiệu Wolfoo chữ cách điệu tại EU thành công vào tháng 3/2022, theo đó, nhãn hiệu “Wolfoo” được xác định là chỉ dẫn thương mại Điều 130 Khoản 2 LSHTT 2022 Việc EO liên tiếp gắn từ khóa “Wolfoo” vào các video của Peppa Pig là hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo Điều 130 Khoản 1 Điểm a LSHTT 2022: “sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại của hàng hóa, dịch vụ”

2.3 Về tính thiệt hại của hành vi vi phạm

Hành vi thứ nhất của EO đã dẫn tới hậu quả là hàng loạt video phim hoạt hình Wolfoo gốc của Sconnect bị YouTube xóa bỏ, không được phép hiển thị, kinh doanh và kiếm tiền trên YouTube Dựa vào những khiếu nại vô căn cứ của

EO, YouTube đã xác định các video của Wolfoo là vi phạm bản quyền và xóa các video này theo yêu cầu của EO khi chưa có sự xác minh về tính xác thực của

vụ việc Theo đó, khi chia sẻ thêm về diễn biến mới liên quan đến vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa hai bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo và Peppa Pig cũng như những thiệt hại doanh nghiệp đang phải hứng chịu, đại diện Sconnect cho biết, những thiệt hại này được tính dựa trên 2 cơ sở Thứ nhất, các video bị xóa chính là một nguồn thu của doanh nghiệp bởi trên mỗi video đó sẽ được gắn quảng cáo và sẽ được YouTube trả tiền Thứ 2, nếu 1 kênh bị nhận 3 cảnh báo vi phạm thì sẽ không được upload các video mới Tính trung bình mỗi ngày, một kênh có thể đăng tải khoảng 1 video, nếu 1 kênh bị dừng đăng tải thì khả năng tìm kiếm doanh thu trên các video mới sẽ bị ngăn chặn ngay từ đầu Có thể thấy, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng kinh doanh, tìm kiếm lợi nhuận hợp pháp của chủ sở hữu Wolfoo Ngoài những thiệt hại về doanh thu và lợi nhuận, Sconnect còn phải chịu nhiều thiệt hại trực tiếp và gián tiếp liên quan đến hình

ảnh thương hiệu, danh dự, uy tín, cơ hội và tốc độ phát triển Cùng với đó, bản thân chính các khách hàng, khán giả của Wolfoo cũng phải chịu tác động từ những ảnh hưởng tiêu cực này Phía Sconnect cũng cho biết, các hành vi của EO đối với phim hoạt hình Wolfoo và bộ nhân vật Wolfoo đã gây thiệt hại khoảng 844.200 USD (tương đương với gần 20 tỷ VNĐ) Thêm vào đó hãng phim hoạt hình Việt Nam còn bị thiệt hại về danh tiếng, thương hiệu Việc bị công ty đối thủ có những hành vi không trung thực, thiện chí đã gây ra ảnh hưởng vô cùng tiêu cực đến hoạt động quảng bá, truyền thông cũng như quan hệ đối với đối tác của Sconnect

Hành vi thứ hai của EO với việc sử dụng từ khóa “Wolfoo” trên các video Peppa Pig khiến khách hàng nhầm lẫn về nguồn gốc các tác phẩm của Sconnect Hành vi trên đã gây những thiệt hại không nhỏ đến hình ảnh, uy tín cũng như danh tiếng mà Sconnect đã xây dựng bởi hành vi đó sẽ thu hút một lượng khán giả của Sconnect sang xem các sản phẩm của EO mà chính khán giả lại không biết mình đang bị EO lợi dụng để thực hiện các thủ đoạn bất chính trong kinh doanh

Như vậy, xét trên các dấu hiệu về chủ thể, về hành vi vi phạm và về tính thiệt hại của hành vi Nhóm kết luận EO đã thực hiện 2 hành vi cạnh tranh không lành mạnh, bao gồm hành vi “cung cấp thông tin không trung thực về doanh nghiệp khác bằng cách trực tiếp hoặc gián tiếp đưa thông tin không trung thực về doanh nghiệp gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính hoặc hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp đó” theo Điều 45 Khoản 3 LCT 2018 và

“hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác bị cấm theo quy định của luật khác”,

cụ thể là LSHTT 2022 theo Điều 45 Khoản 7 LCT 2018

3 Liên hệ hành vi dưới góc độ pháp luật sở hữu trí tuệ

Wolfoo là nhãn hiệu nổi tiếng do được sử dụng lâu dài, được nhiều người biết đến và yêu thích, được phổ biến tại nhiều quốc gia, đáp ứng đầy đủ các tiêu chí được quy định tại Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ 2022 Nhãn hiệu Wolfoo được

sở hữu bởi Công ty Sconnect Việt Nam và được bảo hộ bởi pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Về quyền sở hữu trí tuệ, hiện tại Wolfoo đã được cấp chứng nhận bản quyền hình ảnh bộ nhân vật tại Việt Nam và Mỹ (với 20 nhân vật); chứng nhận bản quyền kịch bản phim và phim hoạt hình tại Việt Nam Bộ nhãn hiệu Wolfoo đã nộp đơn đăng ký thành công tại Việt Nam, Nga, Mỹ và EU Theo Điều 2, Điều 3 Công ước Berne năm 1971 (sửa đổi bổ sung năm 1979) về bảo

hộ tác phẩm văn học nghệ thuật thì giá trị pháp lý của các chứng nhận bản quyền Wolfoo đã được cấp có giá trị toàn cầu và được áp dụng đối với 181 quốc gia là thành viên của Công ước Berne Như vậy, bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo

và toàn bộ các tập phim hoạt hình Wolfoo của Sconnect đương nhiên được bảo

hộ trên 181 quốc gia trong đó có Vương quốc Anh và Mỹ, Nga và Việt Nam Đồng thời, hội đồng chuyên gia văn hóa, nghệ thuật của Nga sau khi phân tích

so sánh về bộ nhân vật sói Wolfoo và bộ nhân vật Peppa Pig đã đưa ra kết luận

“Bộ nhân vật sói Wolfoo là sự sáng tạo độc lập hoàn toàn và không phải là sản phẩm làm lại, phái sinh của bộ nhân vật Peppa Pig” Kết quả này khẳng định Wolfoo là sản phẩm sở hữu trí tuệ độc lập cả về mặt khoa học, kỹ thuật sáng tạo cho đến giá trị pháp lý

Như vậy, việc EO sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu Wolfoo cho các video Peppa Pig của mình mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu và việc sử dụng tên như vậy có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc video hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu đã vi phạm Điều 129 Khoản 1 Điểm b LSHTT 2022

III Hậu quả pháp lý và hình thức xử phạt

Trong bối cảnh phim hoạt hình Wolfoo đã và đang phát triển rất mạnh mẽ trên phạm vi toàn cầu, đặc biệt đối với thị trường phim hoạt hình trẻ em, Sconnect phát triển hơn hẳn cả về chất lượng và số lượng so với sản phẩm Peppa Pig của EO Việc Sconnect liên tiếp bị phía EO thực hiện các hành vi cạnh tranh không lành mạnh để làm ngăn chặn, gián đoạn hoạt động kinh doanh