Đang tải... (xem toàn văn)
A. ĐẶT VẤN ĐỀ 3 B. GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 4 I. Một số vấn đề lý luận chung về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 4 1. Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 4 2. Đặc điểm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 4 II. Phân tích các dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 4 1. Khách thể của tội phạm 5 2. Mặt khách quan của tội phạm 6 2.1. Hành vi khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 7 2.2. Hậu quả nguy hiểm cho xã hội 7 2.3. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 8 3. Mặt chủ quan của tội phạm 8 4. Chủ thể của tội phạm 9 III. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 10 IV. Thực tiễn áp dụng và giải pháp hoàn thiện pháp luật về định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 11 1. Liên hệ với vụ án cụ thể 11 2. Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong việc định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 13 3. Khó khăn, vướng mắc trong quá trình định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 14 4. Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong vấn đề định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 15 C. KẾT LUẬN 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 18
BỘ TƯ PHÁP ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI MÔN HỌC: LUẬT HÌNH SỰ ĐỀ TÀI: Phân tích dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định Điều 174 BLHS? Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 BLHS? Hãy nêu số khó khăn, vướng mắc hướng giải thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản? Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Mã sinh viên: Lớp: Hà Nội, Tháng 02/2024 MỤC LỤC A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Một số vấn đề lý luận chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đặc điểm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản II Phân tích dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khách thể tội phạm Mặt khách quan tội phạm 2.1 Hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 2.2 Hậu nguy hiểm cho xã hội 2.3 Mối quan hệ nhân hành vi hậu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Mặt chủ quan tội phạm Chủ thể tội phạm III Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 10 IV Thực tiễn áp dụng giải pháp hoàn thiện pháp luật định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 11 Liên hệ với vụ án cụ thể 11 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 13 Khó khăn, vướng mắc trình định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 14 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu vấn đề định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 15 C KẾT LUẬN 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 https://tailieuluatkinhte.com/ A ĐẶT VẤN ĐỀ Trong thời đại nay, đất nước ta ngày đẩy mạnh phát triển công nghiệp hóa, đại hóa, thực mục tiêu dân giàu, xã hội công bằng, dân chủ văn minh Hịa với phát triển đó, nhà nước ta đặt mục tiêu quan trọng bảo đảm quyền người Quyền sở hữu tài sản quyền quan trọng người pháp luật ghi nhận, tôn trọng, bảo vệ việc quy định quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân Hiến pháp văn pháp luật khác Theo đó, Bộ luật hình có hệ thống quy định liên quan đến tội xâm phạm sở hữu, sở pháp lý để đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm Tuy nhiên, điều kiện kinh tế thị trường ngày phát triển, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, đặc biệt nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày gia tăng nhiều thủ đoạn tinh vi Vì vậy, việc nhận thức đầy đủ dấu hiệu pháp lý phân biệt tội phạm có dấu hiệu pháp lý gây nhầm lẫn với tội này, đặc biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản để góp phần tích cực vào việc phát hiện, điều tra tội phạm, xác định xử lý tội danh, người, hạn chế oan sai hoạt động tố tụng Để làm rõ vấn đề trên, em xin lựa chọn đề tài : “Phân tích dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định Điều 174 Bộ luật hình sự? Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 Bộ luật hình sự? Hãy nêu số khó khăn, vướng mắc hướng giải thực tiễn định tội danh với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản?” Sau em làm rõ khía cạnh có liên quan đến đề tài https://tailieuluatkinhte.com/ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Một số vấn đề lý luận chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Để tiếp cận khái niệm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trước tiên ta cần làm rõ thuật ngữ lừa đảo Lừa đảo xem thuật ngữ khoa học pháp lý sử dụng rộng rãi nhiều lĩnh vực xã hội Theo đó, lừa đảo hiểu dùng thủ đoạn gian dối đánh lừa người khác để mưu lợi Thủ đoạn gian dối đa dạng, làm cho người khác tin điều thật nhằm chiếm đoạt tài sản, tiền bạc Như vậy, ta rút định nghĩa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sở lý luận sau: “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn gian dối làm người khác tin tưởng giao tài sản cho người phạm tội.” Đặc điểm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đặc điểm đặc trưng phải kể đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản yếu tố “thủ đoạn gian dối” người phạm tội Đây coi đặc điểm đặc trưng tội phạm này, khơng phải đặc điểm Ngồi đặc điểm trên, người phạm tội phải có yếu tố “chiếm đoạt tài sản” đủ yếu tố để cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản II Phân tích dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 174 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Theo đó, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây: Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm; Đã bị kết án tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội có tính chất chiếm đoạt tài sản quy định chương tội phạm https://tailieuluatkinhte.com/ xâm phạm sở hữu tài sản tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản1[4] chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ2[7] Khách thể tội phạm Khách thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quyền sở hữu tài sản Nhà nước, quan, tổ chức, doanh nghiệp cá nhân Điều thể khách thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tác động đến quan hệ sở hữu tài sản mà không xâm phạm đến khách thể khác tội cướp giật tài sản, tội cướp tài sản, Vì vậy, sau chiếm đoạt tài sản, người phạm tội bị đuổi bắt mà có hành vi chống trả để tẩu thoát, gây chết người gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tuỳ trường hợp cụ thể mà người phạm tội phải bị truy cứu trách nhiệm hình tội giết người tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Cũng tội phạm xâm phạm sở hữu khác, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có đối tượng tác động tài sản Theo Điều 108 BLDS 2015, tài sản bao gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tuy nhiên, tài sản đối tượng tội phạm phải thỏa mãn điều kiện định: Thứ nhất, tài sản vật với tư cách đối tượng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vật phải phận giới vật chất, vật phải có giá trị, nằm chiếm hữu người đối tượng giao lưu dân sự; vật khơng có tính đặc biệt, vật có tính đặc biệt vật có tính chất công dụng đặc biệt, lưu hành rộng rãi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội ma túy, chất nổ… việc xâm phạm đến vật quan hệ sở hữu không phản ánh chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Xem Điều 290 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Xem: Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2016) Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Tội phạm tập 1),Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr 178 https://tailieuluatkinhte.com/ cơng trình quan trọng an ninh quốc gia…; vật chưa bị chủ sở hữu từ bỏ quyền sở hữu; Thứ hai, tiền tài sản với tư cách đối tượng tội phạm bao gồm tiền Việt Nam, ngoại tệ Đây tiền thật phép lưu thơng, có giá trị tốn Như vậy, tiền giả khơng phải đối tượng tội mà đối tượng tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả3[8] Ngoài ra, loại tiền vàng mã không coi tiền giả mà hàng hóa (vật); Thứ ba, giấy tờ có giá loại giấy tờ mà thể giá trị tốn quy đổi tiền Giấy tờ có giá đối tượng tội phải giấy tờ có giá vơ danh tức giấy tờ phát hành theo hình thức chứng không ghi tên người sở hữu thuộc quyền sở hữu người nắm giữ giấy tờ đó, cịn giấy tờ có giá ghi danh tức giấy tờ phát hành theo hình thức chứng ghi sổ có ghi tên người sở hữu khơng phải đối tượng tội mà công cụ, phương tiện để thực tội phạm; Thứ tư, quyền tài sản quyền trị giá tiền chuyển giao giao dịch dân Quyền tài sản đối tượng tội phạm tài sản đối tượng tội xâm phạm sở hữu phải hữu hình mà từ chiếm đoạt Đối với loại tài sản có quy định riêng như: vũ khí qn dụng, tàu thủy, khơng phải đối tượng tác động tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Mặt khách quan tội phạm Mặt khách quan tội phạm biểu tội phạm diễn tồn bên giới khách quan bao gồm dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu nguy hiểm cho xã hội, mối quan hệ nhân hành vi hậu biểu khác công cụ phương tiện, thời gian, địa điểm phạm tội Mặt khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thể khía cạnh sau: Xem: Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2016) Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Tội phạm – Quyển 1), Nxb Hồng Đức, Hà Nội, tr 164 https://tailieuluatkinhte.com/ 2.1 Hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho người có tài sản tin thật nên tự nguyện giao tài sản cho người có hành vi gian dối Do đó, “thủ đoạn gian dối” xem phương thức, cách thức để đạt mục đích chiếm đoạt tài sản nên không xem hành vi khách quan tội Còn “chiếm đoạt” thể dạng hành vi chiếm đoạt, định ý thức chiếm đoạt người phạm tội Như vậy, hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối Thủ đoạn gian dối người phạm tội phải có trước người quản lý tài sản giao tài sản cho người phạm tội xem hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối có sau giao tài sản tùy trường hợp xử vào tội danh khác, ví dụ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017) coi hành vi che giấu tội phạm Thủ đoạn gian dối thể đa dạng qua lời nói dối, giả mạo giấy tờ, giả danh người có chức vụ quyền hạn, giả danh quan Nhà nước, tổ chức xã hội để thông qua việc ký kết hợp đồng Nếu có thủ đoạn gian dối khơng có hành vi chiếm đoạt tài sản ngược lại có hành vi chiếm đoạt khơng sử dụng thủ đoạn gian dối khơng phải lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mà tuỳ trường hợp cụ thể mà người có hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình tội sử dụng trái phép tài sản, tội lừa dối khách hàng… 2.2 Hậu nguy hiểm cho xã hội Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội có cấu thành vật chất, hậu xem yếu tố bắt buộc phải có mặt khách quan tội phạm Hậu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thiệt hại tài sản mà cụ thể giá trị tài sản bị chiếm đoạt Một người thực hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản người khác bị truy cứu trách nhiệm hình tội giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên 2.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định Điều 174 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Đối với trường hợp người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản https://tailieuluatkinhte.com/ có giá trị tài sản điều kiện kèm theo thỏa mãn dù người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản bị coi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạm tội trường hợp phạm tội chưa đạt chuẩn bị phạm tội tuỳ thuộc vào trường hợp cụ thể Giá trị tài sản bị chiếm đoạt vào số tài sản thực tế mà nạn nhân giao cho người phạm tội, hành vi trả lại tài sản người phạm tội trường hợp xem tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm b khoản Điều 51 BLHS năm 2015 Bên cạnh đó, Thơng tư liên tịch số 02/2001/TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫ thi hành số quy định tội xâm phạm sở hữu BLHS 1999 có quy định sau: Trường hợp chứng minh người phạm tội có ý thức chủ quan giá trị tài sản chiếm đoạt trước thực hành vi chiếm đoạt lấy giá trị để xem xét việc truy cứu trách nhiệm hình Trường hợp người phạm tội có ý định chiếm đoạt khơng quan tâm đến giá trị tài sản áp dụng giá thị trường nơi xảy tội phạm thời điểm phạm tội để truy cứu trách nhiệm hình [9] 2.3 Mối quan hệ nhân hành vi hậu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hành vi chiếm đoạt thiệt hại tài sản có mối quan hệ nhân với Mối quan hệ nhân thể chỗ, hành vi chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại tài sản chủ thể khác Ngược lại, thiệt hại tài sản hậu việc chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối Nói cách khác, người phạm tội gây thiệt hại thủ đoạn gian dối sử dụng thủ đoạn gian dối người phạm tội chiếm đoạt tài sản Mặt chủ quan tội phạm Mặt chủ quan tội phạm biểu bên tội phạm bao gồm lỗi, động cơ, mục đích phạm tội Cũng tội có tính chất chiếm đoạt khác, tội lừa đảo https://tailieuluatkinhte.com/ chiếm đoạt tài sản thực lỗi cố ý trực tiếp đây, người phạm tội biết hành vi sai trái thực mong có kết chiếm đoạt tài sản Vì vậy, nói mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, ngồi mục đích chiếm đoạt, người phạm tội cịn có mục đích khác với mục đích chiếm đoạt chấp nhận mục đích chiếm đoạt người đồng phạm khác người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chủ thể tội phạm Chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản người có lực trách nhiệm hình sự, cố ý thực hành vi chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối từ đủ 16 tuổi trở lên Chủ thể hiểu là: cơng dân Việt Nam, người khơng có quốc tịch, người nước Trong trường hợp người nước phạm tội lãnh thổ Việt Nam hưởng quyền miễn trừ ngoại giao quyền ưu đãi, miễn trừ lãnh theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước mà Việt Nam ký kết theo tập quán quốc tế, vấn đề trách nhiệm hình giải đường ngoại giao (Khoản Điều BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017) Tóm lại, việc nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có ý nghĩa quan trọng, việc phân tích đem lại nhìn khái quát cho người làm luật tội phạm Từ nhìn khái quát đó, nhà nghiên cứu tìm điểm khác biệt loại tội phạm, để từ đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình cơng minh, xác https://tailieuluatkinhte.com/ 10 III Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt toàn phần tài sản sau vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Để phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ta đánh giá qua dấu hiệu pháp lý sau: Tiêu chí Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Cơ sở pháp lý Điều 174 BLDS 2015 Điều 175 BLDS 2015 Thời điểm có ý Xuất từ đầu, trước thực Sau có tài sản xuất hành vi định chiếm đoạt hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản tài sản Hình thức phạm Dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản Vay, mượn, thuê tài sản người khác tội nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Hậu Tài sản chiếm đoạt có giá trị từ triệu Tài sản chiếm đoạt có giá trị từ triệu đồng đồng trở lên bị truy cứu trách nhiệm trở lên bị truy cứu trách nhiệm hình hình Dưới triệu đồng, thuộc trường hợp sau Dưới triệu đồng, thuộc trường hợp đây: sau đây: - Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi - Đã bị xử phạt vi phạm hành hành chiếm đoạt; vi chiếm đoạt tài sản mà tiếp tục vi phạm; https://tailieuluatkinhte.com/ 11 - Đã bị kết án tội - Đã bị kết án tội các tội quy định điều 168, 169, 170, tội quy định điều 168, 169, 170, 171, 172, 171, 172, 173, 175 290 BLDS 2015 mà 173, 174 290 BLDS 2015 mà chưa xóa chưa xóa án tích lại tiếp tục vi phạm; án tích lại vi phạm; - Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, - Tài sản phương tiện kiếm sống an tồn xã hội; người bị hại tài sản có giá trị đặc biệt - Tài sản phương tiện để kiếm sống mặt tinh thần người bị hại người bị hại gia đình họ Ý nghĩa thủ Thủ đoạn gian dối cách thức thực Thủ đoạn gian dối sử dụng để che đậy đoạn gian dối đối việc chiếm đoạt tài sản Chiếm đoạt tài sản việc chiếm đoạt tài sản với việc chiếm mục đích kết hành vi gian dối đoạt tài sản Thủ đoạn thực Đưa thông tin giả, sai thật làm cho Sau nhận tài sản cách hợp pháp bỏ nạn nhân tin thật để chiếm đoạt trốn với ý thức khơng tốn, khơng trả tài sản lại tài sản cho chủ sở hữu người quản lý tài sản dùng tài sản vào mục đích bất hợp pháp Cơ sở phát sinh Không tồn hợp đồng người bị hại Giữa người bị hại với người phạm tội bắt buộc người phạm tội, có hợp đồng tồn hợp đồng vay, mượn, cho thuê tài Mức hình phạt hợp đồng khơng hợp pháp sản hợp pháp Cao hơn, cao chung thân Thấp hơn, mức cao phạt tù đến 20 năm IV Thực tiễn áp dụng giải pháp hoàn thiện pháp luật định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Liên hệ với vụ án cụ thể Tóm tắt vụ án: Bị cáo: Phạm Thị T (1983) – Lao động tự https://tailieuluatkinhte.com/ 12 Bị hại: Ông Đinh Văn Đ (1948) (đã chết) Bà Nguyễn Thị Minh H (1961) Nguyễn Thị N (1973) Tóm tắt nội dung vụ án sau: Năm 2016, chị Phạm Thị T bắt đầu buôn bán mủ cao su thiếu vốn nên phải vay tiền lãi cao để làm vốn Đồng thời, thời điểm gia đình chị T tiến hành xây nhà nên chị T tiếp tục vay mượn để xây nhà Do đó, chị T có nhiều khoản nợ nợ ngân hàng, nợ người thân, vay nặng lãi nên việc trả nợ gốc lãi phát sinh gặp nhiều khó khăn Khi bị chủ nợ địi tiền, khơng có tiền trả nợ nên chị T đưa thông tin sai thật “cần tiền thu mua mủ cao su, cao su lý để bán lại kiếm lời cần tiền để đảo hạn ngân hàng” Với lí vậy, T vay tổng 590.000.000đ từ ông Đinh Văn Đ, bà Nguyễn Thị Minh H Nguyễn Thị N Sau nhận tiền, T dùng phần vào mục đích cá nhân, phần để trả nợ ngân hàng, trả lãi phát sinh khơng nhằm mục đích bn bán thu mua mủ cao su chị đưa trước Đến ngày 19/10/2019, Phạm Thị T khơng trả nợ nên bỏ khỏi địa phương không cho biết Với hành vi T, xét tính chất mức độ phạm tội nghiêm trọng, hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản công dân pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa bàn tỉnh Kon Tum Xét thấy bị cáo người có đầy đủ lực trách nhiệm hình sự, nhận thấy hành vi chiếm đoạt tài sản người khác vi phạm pháp luật vấn cố tình lợi dụng lòng tin bị hại, dùng thủ đoạn gian dối đưa lí khơng thật nhằm chiếm đoạt tài sản Tại án hình sơ thẩm số16/2020/HSST ngày 30-6-2020 Tịa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Phạm Thị T Tòa án tuyên https://tailieuluatkinhte.com/ 13 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20174[6] Qua vụ án trên, ta thấy việc định tội danh cho Phạm Thị T việc địi hỏi Tịa án cần có nhìn khách quan, đánh giá toàn diện toàn việc đưa án Tịa án dựa giá trị tài sản mà bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt để từ định hình phạt Và dựa vào yếu tố có dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản bị cáo để định tội danh Tuy nhiên, trình điều tra, xét xử vụ án, việc xác định người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối thời điểm sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản cần thiết Trong trường hợp xác định sai yếu tố dẫn đến nhầm lẫn việc định tội danh Vì thực tế, yếu tố xuất tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Có thể nói, việc định tội danh định hình phạt việc vơ quan trọng, điều ảnh hưởng đến quyền người công dân xã hội Thực tiễn áp dụng pháp luật hình việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Hiện nay, kinh tế nước ta đà phát triển, đồng thời tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua năm tăng đáng kể, bên cạnh thủ đoạn gian dối ngày tinh vi xảo quyệt dẫn đến nhiều vụ án có giá trị tài sản bị chiếm đoạt lên tới hàng ngàn tỷ đồng Ví dụ kể đến vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt tài sản lên đến 4900 tỷ đồng hay vụ án Công ty Cổ phần thương mại đầu tư Phúc Gia Bảo lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số 178 tỷ đồng; Hoặc kể đến vụ án mà tội phạm liên quan đến hành vi sử dụng mạng internet, mạng viễn thông, mạng máy tính để thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản Theo thống kê Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng từ ngày 01.01.2018 đến ngày 30.11.2019, Viện thụ lý giải 26 Tòa án nhân dân tối cao, Bản án số 16/2020/HS—ST https://tailieuluatkinhte.com/ 14 nguồn tin tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản hình thức sử dụng mạng internet Trong số khởi tố 05/06 bị can tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản[2] Nhờ có lực trách nhiệm mà quan có thẩm quyền xử lí, giải vụ án Tuy nhiên, bên cạnh việc làm được, việc định tội danh với tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực tế nhiều sai sót Có thể nói, việc định tội danh vấn đề quan trọng trình giải vụ án Vụ án giải cách xác người phạm tội định tội danh Hiện nay, tỷ lệ chuyển tội danh từ tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang tội danh khác diễn phổ biến nhiều nơi Đây bất cập cịn tồn q trình điều tra, giải vụ án hình Khó khăn, vướng mắc q trình định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thực tế, trình xét xử vụ án hình cho thấy, việc áp dụng pháp luật tiến hành tố tụng gặp phải nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh Trong đó, việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gặp nhiều trở ngại Việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản dựa vào hành vi chiếm đoạt tài sản thủ đoạn gian dối, dấu hiệu khó để nhà làm luật định tội danh Ví dụ: Khi ngang chị A nhà xe siêu thị, anh B vơ tình thấy vé xe chị A rơi xuống đất Thấy chị A không để ý, anh B nhanh tay lấy vé xe Sau tìm xe có ghi biển số giống với tờ vé xe, anh B lấy xe đưa vé xe cho bảo vệ, bảo vệ tưởng anh B người gửi xe nên cho anh B Trong trường hợp này, xuất hai luồng quan điểm: https://tailieuluatkinhte.com/ 15 Thứ nhất: anh B phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Vì cho thủ đoạn gian dối việc anh B giả làm chủ xe để vào lấy xe mình, điều làm cho bảo vệ tin thật nên cho anh B lấy xe Thứ hai, anh B phạm tội trộm cắp tài sản Vì anh B thẳng vào bãi gửi xe để lấy xe mà không cần dùng thủ đoạn gian dối Bảo vệ dựa vào biển số ghi vé xe biển số xe trùng khớp nên anh B Trường hợp người bị hại người gửi xe Như vậy, thấy việc định tội danh với tội phạm nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng ln gặp phải khó khăn q trình áp dụng pháp luật vào thực tế Những khó khăn, vướng mắc xuất phát từ nguyên nhân sau: Thứ nhất, hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa phân biệt rõ ràng với tội phạm khác Điều dẫn đến nhầm lẫn trình định tội danh Thứ hai, lực chun mơn cịn hạn chế Trong thực tế, phận cán điều tra, Kiểm sát viên, Thẩm phán, chưa thực trách nhiệm việc giải vụ án liên quan đến lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng vụ án hình nói chung Thứ ba, q trình điều tra khơng tồn diện, mang tính thủ tục, thiếu chứng dẫn đến định tội danh sai người, sai tội, oan sai Thứ tư, chưa có văn hướng dẫn thi hành BLHS 2015 tội xâm phạm sở hữu Giải pháp nhằm nâng cao hiệu vấn đề định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện pháp luật tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhằm làm rõ dấu hiệu định tội tội phạm Thứ hai, cần có văn hướng dẫn thi hành áp dụng pháp luật tội xâm phạm sở hữu https://tailieuluatkinhte.com/ 16 Thứ ba, nâng cao trình độ chun mơn quan có thẩm quyền Tổ chức đợt tập huấn nâng cao kỹ xét xử, định tội danh nhằm hoàn thiện lực chuyên môn đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thứ tư, nâng cao đời sống vật chất cho cán tiến hành tố tụng, bên cạnh có biện pháp xử lý trường hợp cán tiến hành tố tụng cách thủ tục, khơng có tinh thần trách nhiệm https://tailieuluatkinhte.com/ 17 C KẾT LUẬN Trong năm gần đây, tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp, với nhiều hành vi, thủ đoạn khác đòi hỏi nhà làm luật phải sáng suốt, khách quan trình điều tra, giải vụ việc Đối với tội phạm cụ thể, có tội phạm xâm phạm sở hữu, việc nghiên cứu dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm phân biệt tội phạm với tội phạm khác nhóm tội xâm phạm sở hữu có ý nghĩa quan trọng, tạo sở lý luận cho việc xác định tội danh trường hợp cụ thể cách đắn Qua đề tài này, em phân tích làm rõ dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Bên cạnh việc phân tích, đánh trên, ta thấy khó khăn, vướng mắc, bất cập cịn tồn Đấu tranh phòng chống tội phạm q trình lâu dài, địi hỏi nhà làm luật phải bền bỉ, tích cực trau dồi thêm lực chun mơn để áp dụng pháp luật vào thực tiễn cách xác Phịng chống tội phạm việc làm cần thiết, tội phạm đẩy lùi đất nước phát triển tồn diện Trong q trình nghiên cứu khơng tránh khỏi sai sót, mong thầy (cơ) góp ý để làm em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! https://tailieuluatkinhte.com/ 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ngô Thùy Khánh Linh (2021), “Một số lưu ý kiểm sát việc giải vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản” https://vksndtc.gov.vn/cong-tac-kiem-sat/mot-so-luu-y-khi-kiemsat-viec-giai-quyet-vu-an-lu-d10-t9254.html Nguyễn Thị Ngọc (2020), “Những khó khăn, vướng mắc trình điều tra, truy tố, xét xử tội phạm sử dụng mạng máy tính, mạng internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản” https://vksdanang.gov.vn/tin-tuc/dm-kiem-sat-vien-viet/chi-tiet? Lê Xuân Quang (2021), “Kỹ kiểm sát, khó khăn, vướng mắc kiểm sát việc giải nguồn tin tội phạm vụ việc dễ gây nhầm lẫn” http://vksnd.gialai.gov.vn/Nghien-cuu-Trao-doi/Ky-nang-kiem-sat-kho-khan-vuong-mactrong-kiem-sat-viec-giai-quyet-nguon-tin-toi-pham-nhung-vu-viec-de-gay-nham-lan1278.html? Quốc Hội, Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hà Nội 5.Triệu Thị Tuyết (2019), “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản – Những vướng mắc cần khắc phục” https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/toi-lua-dao-chiem-doat-tai-san-nhung- vuong-mac-can-khac-phuc? Tòa án nhân dân tối cao, Bản án số 16/2020/HS-ST ngày 30/06/2020 https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta521670t1cvn/chi-tiet-ban-an Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần Tội phạm tập 1), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần Tội phạm – Quyển 1), Nxb Hồng Đức, Hà Nội https://tailieuluatkinhte.com/ 19 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT – TANDTC – VKSNDTC – BCA – BTP ngày 25/12/2001 việc hướng dẫn số quy định chương XIV “Các tội phạm xâm phạm sở hữu” https://tailieuluatkinhte.com/