Vận dụng marketing quốc tế trong việc đẩy mạnh xuất khẩu hàng dệt may việt nam vào thị trường EU

MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ MARKETING QUỐC TẾ 1. Khái quát chung về Marketing quốc tế ......................................................... 3 1.1. Khái niệm Marketing ................................................................................. 3 1.2. Khái niệm Marketing quốc tế .................................................................... 5 1.3 . Bản chất và nội dung hoạt động của Marketing quốc tế ............................. 7 1.4. Chức năng của Marketing quốc tế ........................................................... 15 2. Môi trƣờng trong Marketing quốc tế ........................................................... 15 2.1. Môi trường văn hoá................................................................................ 17 2.2. Môi trường kinh tế ................................................................................. 17 2.3. Môi trường chính trị và pháp lý.............................................................. 18 2.4. Môi trường công nghệ ứng dụng ............................................................ 19 3. Vận dụng Marketing quốc tế trong việc đƣa ra quyết định Marketing mix đối với hoạt động xuất khẩu của doanh nghiệp ................................................ 20 3.1. Sản phẩm ............................................................................................... 20 3.2. Định giá sản phẩm cho thị trường nước ngoài ........................................ 23 3.3. Lựa chọn và thành lập kênh phân phối ................................................... 26 3.4. Xúc tiến bán hàng .................................................................................. 29 CHƯƠNG II: THỊ TRƯỜNG EU VỀ HÀNG DỆT MAY THỰC TIỄN VẬN DỤNG MARKETING QUỐC TẾ NHẰM ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG DỆT MAY VIỆT NAM 1. Thị trƣờng EU về hàng dệt may .................................................................... 33 1.1. Khái quát chung về thị trường EU .......................................................... 33 1.2. Đặc điểm thị trường hàng dệt may EU ................................................... 39 1.3. Các yếu tố ảnh hưởng tới xuất khẩu hàng dệt may vào thị trường EU .... 45 2. Tình hình xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam sang EU thực tiễn vận dụng Marketing quốc tế trong xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam ................... 48 2.1. Tình hình xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam sang EU ........................... 48 2.2. Thực tiễn vận dụng Marketing quốc tế trong xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam .............................................................................................................. 54 2.3. Nhận xét chung về tình hình vận dụng marketing quốc tế nhằm xuất khẩu dệt may của Việt Nam sang EU thời gian gần đây ....................................... 63 CHƯƠNG III: CÁC GIẢI PHÁP VẬN DỤNG MARKEITNG QUỐC TẾ NHẰM ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG DỆT MAY VIỆT NAM SANG EU 1. Mục tiêu, triển vọng của việc xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam sang EU 1.1. Mục tiêu triển vọng của việc xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam đến 2010 .............................................................................................................. 65 1.2. Triển vọng xuất khẩu hàng dệt may sang EU đến 2010 .......................... 70 2. Các giải pháp vận dụng Marketing quốc tế nhằm đẩy mạnh xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam sang EU ................................................................................ 71 2.1. Nghiên cứu và đánh giá lại thị trường EU .............................................. 71 2.2. Hoàn thiện các chính sách Marketing mix ........................................... 72 2.3. Phân tích SWOT .................................................................................... 79 3. Một số kiến nghị ............................................................................................. 82 3.1. Các kiến nghị mang tính vĩ mô .............................................................. 82 3.2. Các kiến nghị mang tính vi mô .............................................................. 86 KẾT LUẬN ......................................................................................................... 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ........................................................... 91 LỜI NÓI ĐẦU Ngày nay khi xu thế quốc tế hoá và toàn cầu hoá đang diễn ra nhanh chóng, doanh nghiệp đang trong quá trình đổi mới, mở cửa, hội nhập với khu vực và toàn cầu thì vấn đề về sản xuất thị trường tồn tại và phát triển có ý nghĩa hết sức quan trọng đối với mỗi doanh nghiệp. Có một thực tế là các doanh nghiệp Việt Nam chưa mạnh dạn tìm kiếm thị trường các nước trên thế giới, đặc biệt là những nước có mức sống cao, các nước đòi hỏi chất lượng cao, mẫu mã các sản phẩm đẹp. Điều này có nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân quan trọng là các doanh nghiệp chưa thích ứng được với thị trường ngay mà đòi hỏi phải có thời gian dài hoạt động mà vốn đầu tư cho quá trình nghiên cứu và ứng dụng đặc biệt là trong lĩnh vực marketing quốc tế hàng xuất khẩu ra nước ngoài lại hạn chế. Trong các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam, dệt may được coi là một trong những ngành trọng điểm của nền công nghiệp Việt Nam thời kỳ đẩy mạnh công nghệ, hiện đại hoá đất nước. Đặc biệt, từ 31122004, Hiệp định ATC về buôn bán hàng dệt may hết hiệu lực, chế độ hạn ngạch dệt may toàn cầu (MFA) kéo dài hàng thập kỷ chấm dứt cho ngành dệt may, theo đó, các nước thành viên của WTO được tự do xuất khẩu hàng dệt may vào EU mà không bị kiểm soát hạn ngạch. Việt Nam tuy chưa phải là thành viên của WTO nên không được hưởng quy chế này, nhưng ngày 112005, EU đã kí thoả thuận chính thức bãi bỏ hạn ngạch dệt may đối với Việt Nam. Đây là bước đột phá quan trọng trong việc nâng quan hệ kinh tế thương mại vốn rất tốt giữa Việt Nam và EU lên tầm cao mới, tạo điều kiện cho kim ngạch buôn bán hai chiều tăng mạnh trong các năm tiếp theo. Mặt khác, ngành công nghiệp dệt may sẽ có thêm điều kiện tiếp tục phát triển trên con đường hội nhập quốc tế

TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƢƠNG KHOA KINH TẾ NGOẠI THƯƠNG KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: VẬN DỤNG MARKETING QUỐC TẾ TRONG VIỆC ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG DỆT MAY VIỆT NAM VÀO THỊ TRƢỜNG EU Họ tên sinh viên : Lớp : Khoá : Giáo viên hƣớng dẫn : HÀ NỘI - 11/2006 Lê Thu Hƣơng A5 - KTNT K41B TS Phạm Thu Hƣơng MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ MARKETING QUỐC TẾ Khái quát chung Marketing quốc tế 1.1 Khái niệm Marketing 1.2 Khái niệm Marketing quốc tế 1.3 Bản chất nội dung hoạt động Marketing quốc tế 1.4 Chức Marketing quốc tế 15 Môi trƣờng Marketing quốc tế 15 2.1 Mơi trường văn hố 17 2.2 Môi trường kinh tế 17 2.3 Mơi trường trị pháp lý 18 2.4 Môi trường công nghệ ứng dụng 19 Vận dụng Marketing quốc tế việc đƣa định Marketing - mix hoạt động xuất doanh nghiệp 20 3.1 Sản phẩm 20 3.2 Định giá sản phẩm cho thị trường nước 23 3.3 Lựa chọn thành lập kênh phân phối 26 3.4 Xúc tiến bán hàng 29 CHƯƠNG II: THỊ TRƯỜNG EU VỀ HÀNG DỆT MAY & THỰC TIỄN VẬN DỤNG MARKETING QUỐC TẾ NHẰM ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG DỆT MAY VIỆT NAM Thị trƣờng EU hàng dệt may 33 1.1 Khái quát chung thị trường EU 33 1.2 Đặc điểm thị trường hàng dệt may EU 39 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới xuất hàng dệt may vào thị trường EU 45 Tình hình xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU & thực tiễn vận dụng Marketing quốc tế xuất hàng dệt may Việt Nam 48 2.1 Tình hình xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU 48 2.2 Thực tiễn vận dụng Marketing quốc tế xuất hàng dệt may Việt Nam 54 2.3 Nhận xét chung tình hình vận dụng marketing quốc tế nhằm xuất dệt may Việt Nam sang EU thời gian gần 63 CHƯƠNG III: CÁC GIẢI PHÁP VẬN DỤNG MARKEITNG QUỐC TẾ NHẰM ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG DỆT MAY VIỆT NAM SANG EU Mục tiêu, triển vọng việc xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU 1.1 Mục tiêu & triển vọng việc xuất hàng dệt may Việt Nam đến 2010 65 1.2 Triển vọng xuất hàng dệt may sang EU đến 2010 70 Các giải pháp vận dụng Marketing quốc tế nhằm đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU 71 2.1 Nghiên cứu đánh giá lại thị trường EU 71 2.2 Hồn thiện sách Marketing - mix 72 2.3 Phân tích SWOT 79 Một số kiến nghị 82 3.1 Các kiến nghị mang tính vĩ mơ 82 3.2 Các kiến nghị mang tính vi mơ 86 KẾT LUẬN 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU LỜI NÓI ĐẦU Ngày xu quốc tế hố tồn cầu hố diễn nhanh chóng, doanh nghiệp trình đổi mới, mở cửa, hội nhập với khu vực tồn cầu vấn đề sản xuất thị trường tồn phát triển có ý nghĩa quan trọng doanh nghiệp Có thực tế doanh nghiệp Việt Nam chưa mạnh dạn tìm kiếm thị trường nước giới, đặc biệt nước có mức sống cao, nước đòi hỏi chất lượng cao, mẫu mã sản phẩm đẹp Điều có nhiều nguyên nhân nguyên nhân quan trọng doanh nghiệp chưa thích ứng với thị trường mà địi hỏi phải có thời gian dài hoạt động mà vốn đầu tư cho trình nghiên cứu ứng dụng đặc biệt lĩnh vực marketing quốc tế hàng xuất nước lại hạn chế Trong mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam, dệt may coi ngành trọng điểm công nghiệp Việt Nam thời kỳ đẩy mạnh công nghệ, đại hoá đất nước Đặc biệt, từ 31/12/2004, Hiệp định ATC buôn bán hàng dệt may hết hiệu lực, chế độ hạn ngạch dệt may toàn cầu (MFA) kéo dài hàng thập kỷ chấm dứt cho ngành dệt may, theo đó, nước thành viên WTO tự xuất hàng dệt may vào EU mà khơng bị kiểm sốt hạn ngạch Việt Nam chưa phải thành viên WTO nên không hưởng quy chế này, ngày 1/1/2005, EU kí thoả thuận thức bãi bỏ hạn ngạch dệt may Việt Nam Đây bước đột phá quan trọng việc nâng quan hệ kinh tế thương mại vốn tốt Việt Nam EU lên tầm cao mới, tạo điều kiện cho kim ngạch buôn bán hai chiều tăng mạnh năm Mặt khác, ngành cơng nghiệp dệt may có thêm điều kiện tiếp tục phát triển đường hội nhập quốc tế Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU Tuy nhiên việc xuất sang thị trường EU ngành dệt may Việt Nam cịn gặp nhiều khó khăn, hiệu chưa cao hoạt động marketing quốc tế chưa thực vận dụng cách hợp lý Vì cần phải đánh giá phân tích thực tiễn vận dụng marketing việc xuất hàng may mặc doanh nghiệp Việt Nam sang thị trường EU năm qua, từ rút giải pháp phù hợp để nâng cao hiệu xuất Xuất phát từ lý trên, em xin chọn đề tài: “Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trƣờng EU" làm khóa luận tốt nghiệp Mục đích nghiên cứu: Với mục đích đem lý thuyết ứng dụng với thực tế, qua làm sáng tỏ luận khoa học sử dụng Marketing quốc tế xuất hàng dệt may Trên sở này, đánh giá ưu nhược điểm, tồn hạn chế để từ tổng hợp, đề xuất biện pháp kiến nghị việc hoàn thiện việc vận dụng Marketing quốc tế xuất hàng dệt may Việt Nam sang thị trường EU Em xin chân thành cảm ơn thầy cô khoa đặc biệt cô giáo hướng dẫn, Tiến sĩ Phạm Thu Hương - giáo viên môn Marketing quốc tế, khoa Kinh tế ngoại thương, trường Đại học Ngoại thương Hà Nội - tận tình giúp đỡ em suốt trình nghiên cứu để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Kết cấu luận văn chia làm chương: Chương I Những vấn đề lý luận chung marketing quốc tế Chương II Thị trường EU hàng dệt may & thực tiễn vận dụng marketing quốc tế nhằm đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam Chương III Các giải pháp vận dụng marketing quốc tế nhằm đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU CHƢƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ MARKETING QUỐC TẾ Khái quát chung marketing quốc tế 1.1 Khái niệm marketing Xã hội phát triển tạo hội cho người tiêu dùng có nhiều lựa chọn loại sản phẩm Khách hàng trở thành thượng đế marketing tất yếu đời nhằm để lôi thu hút khách hàng dựa nghiên cứu khoa học người tiêu dùng kết hợp công cụ để thoả mãn nhu cầu người tiêu dùng Thuật ngữ marketing có nguồn gốc từ tiếng Anh “market” nghĩa “thị trường” dùng để hoạt động diễn thị trường Vì vậy, khái niệm ban đầu Marketing đơn giản hoạt động thị trường [4] Trong “hoạt động thị trường” hoạt động trao đổi hoạt động Có nhiều định nghĩa Marketing đứng nhiều góc độ theo quan điểm riêng tác giả mà chưa có định nghĩa coi Theo Hiệp hội Marketing Mỹ Marketing tiến hành hoạt động kinh doanh có liên quan trực tiếp đến dịng vận chuyển hàng hoá dịch vụ từ người sản xuất đến người tiêu dùng [16] Còn viện Marketing Anh lại định nghĩa “Marketing trình tổ chức quản lý toàn hoạt động sản xuất - kinh doanh, từ việc phát biến sức mua người tiêu dùng thành nhu cầu thực mặt hàng cụ thể, đến việc sản xuất đưa hàng hoá đến người tiêu dùng cuối cùng, nhằm đảm bảo cho Công ty thu lợi nhuận dự kiến”[16] Theo Philip Kotler: “Marketing hình thức hoạt động người hướng vào việc đáp ứng nhu cầu thông qua trao đổi” [16] Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU Trải qua thời gian, marketing phát triển qua giai đoạn: marketing truyền thống, marketing đại marketing chiến lược Sự khác biệt chúng mô tả sau: Bảng 1: Sự tiến triển quan niệm marketing Quan niệm Marketing truyền thống Đối tƣợng ƣu tiên Phƣơng tiện Sản phẩm, dịch vụ Bán hàng Mục đích Lợi nhuận thu từ bán hàng Lợi nhuận thu Marketing đại Liên kết hoạt từ việc thoả động marketing Người tiêu dùng mãn người tiêu dùng Marketing chiến lược Môi trường Quản lý chiến quan hệ với người lược tiêu dùng Lợi ích đạt từ đối tác doanh nghiệp Nguồn: Philip Kotler (1996), marketing management[12] Như vậy, hiểu: “Marketing dạng hoạt động người nhằm thoả mãn nhu cầu ước muốn thơng qua trao đổi” nói cách khác “Marketing làm việc với thị trường để thực vụ trao đổi với mục đích thoả mãn nhu cầu mong muốn người” Cao nữa: “mục đích marketing khơng thiết đẩy mạnh tiêu thụ Mục đích nhận biết hiểu khách hàng kỹ đến mức độ hàng hoá hay dịch vụ đáp ứng thị hiếu khách hàng tự tiêu thụ” [11] Người ta nói: Marketing bán thị trường cần, khơng phải bán có.[16] Đến đây, thấy khái niệm, câu chữ marketing thay đổi chất marketing khơng đổi nhìn nhận hai khía cạnh sau: Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU Thứ nhất, marketing hệ thống hoạt động kinh tế nằm kế hoạch tổng thể doanh nghiệp Các giải pháp marketing đưa cách đồng phận sản xuất, phận bán hàng phận nghiên cứu thị trường Thứ hai, marketing tác động tương hỗ hai mặt trình thống Một mặt, nghiên cứu nhu cầu, thị hiếu người tiêu dùng đưa định hướng sản xuất theo thị trường có khả đáp ứng tốt nhu cầu thị trường dựa khả chủ quan doanh nghiệp Mặt khác, nghiên cứu tìm cách tác động tích cực ngược trở lại thị trường giúp khách hàng nhận nhu cầu tiềm ẩn thân từ nâng cao chất lượng sản phẩm thoả mãn nhu cầu khách hàng Do vậy, định nghĩa marketing sở chất chung sau: “Marketing tổng thể hoạt động doanh nghiệp hướng tới thoả mãn, gợi mở nhu cầu người tiêu dùng thị trường để đạt mục tiêu lợi nhuận”.[16] 1.2 Khái niệm marketing quốc tế Với phát triển vũ bão khoa học cơng nghệ xu tồn cầu hoá làm cho ngăn cách quốc gia ngày nhỏ lại, marketing không dừng lại phạm vi quốc gia mà mở rộng thành marketing nhiều quốc gia Cùng với toàn cầu hoá, marketing quốc tế đời ngày phát triển Theo chuyên gia marketing P Cateora: “Marketing quốc tế hoạt động kinh doanh hướng dịng hàng hố dịch vụ công ty tới người tiêu dùng người mua nhiều quốc gia khác để thu lợi nhuận” [3] Hay theo Joel R Evans “Marketing quốc tế marketing hàng hoá dịch vụ bên biên giới quốc gia doanh nghiệp” [6] Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU Hiệp hội Marketing Mỹ AMA 1985 định nghĩa: “Marketing quốc tế trình đa quốc gia để lập kế hoạch thực sách sản phẩm, giá, phân phối, xúc tiến hỗ trợ kinh doanh hàng hoá, ý tưởng dịch vụ để tiến hành hoạt động trao đổi nhằm thoả mãn mục đích tổ chức cá nhân”[7] Các định nghĩa trình Marketing quốc tế lặp lại chiến lược marketing cơng ty thị trường nước ngồi Các hoạt động marketing tiến hành nhiều nước chúng cần phải nhà quản trị phối hợp với triển khai thực chương trình marketing thị trường quốc gia khác Bên cạnh đó, định nghĩa cho thấy phân phối phận cấu thành marketing - mix bốn công cụ 4P cần phải thể hoá cần điều chỉnh cho thị trường quốc gia riêng biệt Hiện nay, xu tự hoá quốc tế hố, marketing quốc tế khơng thiết phải tiến hành hoạt động nước ngồi, mà có thị trường nội địa doanh nghiệp tiến hành tham gia vào thương mại quốc tế Vì hiểu marketing quốc tế việc thực hoạt động kinh doanh, nhằm định hướng dịng vận động hàng hố dịch vụ tới người tiêu dùng hay người mua nhiều quốc gia mục tiêu lợi nhuận Marketing quốc tế thường chia thành phận chính: - Marketing xuất khẩu: Marketing doanh nghiệp xuất với yêu cầu làm thích ứng sách marketing với nhu cầu thị trường xuất bên - Marketing thâm nhập: Marketing doanh nghiệp tạo chỗ đứng thị trường xuất Thực chất marketing nội địa hãng đa quốc gia thị trường xuất Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU - Marketing toàn cầu: Marketing số hãng lớn theo đuổi mục tiêu hướng thị trường giới thoả mãn nhu cầu đoạn thị trường quốc tế toàn thị trường giới.[10] 1.3 Bản chất nội dung hoạt động marketing quốc tế 1.3.1 Bản chất Như trình bày trên, kinh tế đại vai trị khách hàng nhu cầu họ có ý nghĩa định hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp mà marketing định nghĩa hoạt động nhằm nắm bắt nhu cầu thị trường để xác lập biện pháp thoả mãn tối đa nhu cầu đó, qua mang lại lợi nhuận tối đa cho doanh nghiệp Như vậy, marketing quốc tế thực chất vận dụng nguyên lý, nguyên tắc, phương pháp kỹ thuật tiến hành marketing nói chung điều kiện thị trường nước ngồi Nó chủ trương chìa khố để đạt thành công doanh nghiệp mục tiêu doanh nghiệp xác định nhu cầu mong muốn thị trường trọng điểm, đồng thời phân phối sản phẩm, dịch vụ mà thị trường chờ đợi cách hiệu đối thủ cạnh tranh Lê Thu Hương - Anh - K41B Euro area trade - previous months - non seasonally adjusted data Flows Jun 06 May 06 Apr 06 bn euro Mar 06 Feb 06 Jan 06 Extra-euro area exports 117.5 r 115.1 r 106.7 r 122.4 r 105.1 100.3 Extra-euro area imports 115.5 r 118.6 r 109.0 r 121.7 r 108.3 109.9 r 2.0 r -3.5 r -2.3 r 0.7 r -3.2 -9.6 r 121.6 r 119.2 r Extra-euro area trade balance Intra-euro area dispatches 108.3 125.9 110.1 107.3 EU25 trade - previous months - non seasonally adjusted data Flows Jun 06 May 06 Extra-EU25 exports 101.0 99.1 Extra-EU25 imports 112.4 r Apr 06 bn euro Mar 06 Feb 06 Jan 06 104.3 89.9 84.1 116.5 104.8 109.1 r 91.1 r 115.0 r 105.8 Extra-EU25 trade balance -11.3 r -15.9 r -14.7 -12.2 r -14.9 -25.0 Intra-EU25 dispatches 211.9 r 209.9 r 192.6 r 222.6 r 191.3 r 185.8 r r: Revised Main products – Euro area - non seasonally adjusted data Euro area exports Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 Primary products: bn euro Euro area imports Growth Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 Trade balance Growth Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 93.5 75.1 24% 250.8 190.9 31% -157.4 -115.8 Food & drink 45.6 40.5 13% 40.0 36.7 9% 5.5 3.8 Crude materials 17.6 14.5 21% 34.8 30.2 15% -17.2 -15.7 50% 176.0 124.1 42% -145.7 -103.9 Energy 30.3 20.2 Manufactured goods: 667.9 603.8 11% 533.0 472.6 13% 135.0 131.2 Chemicals 121.0 107.8 12% 75.7 68.1 11% 45.3 39.7 Machinery & vehicles 345.9 315.0 10% 260.7 233.7 12% 85.2 81.3 Other manuf’d articles 201.1 181.0 11% 196.6 170.7 15% 4.4 10.2 Other 18.6 17.4 7% 10.5 10.3 3% 8.0 7.1 Total 780.0 696.3 12% 794.4 673.8 18% -14.4 22.5 Main products - EU25 - non seasonally adjusted data EU25 exports Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 Primary products: bn euro EU25 imports Growth Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 80.9 64.3 26% 269.2 202.1 Trade balance Growth 33% Jan-Jul 06 -188.4 Jan-Jul 05 -137.8 Food & drink 32.5 28.7 13% 38.4 35.3 9% -5.9 -6.6 Crude materials 16.0 13.0 22% 34.2 30.1 14% -18.3 -17.0 Energy 32.4 22.5 44% 196.6 136.7 44% -164.1 -114.2 Manufactured goods: 566.6 514.6 10% 486.3 430.4 13% 80.4 84.2 Chemicals 106.5 93.7 14% 62.0 55.2 12% 44.5 38.5 Machinery & vehicles 290.3 266.3 9% 227.9 207.0 10% 62.3 59.3 Other manuf’d articles 169.8 154.6 10% 196.3 168.3 17% -26.5 -13.6 Other 18.1 17.0 7% 16.7 14.2 17% 1.5 2.8 Total 665.6 595.9 12% 772.2 646.7 19% -106.6 -50.8 Main trading partners – Euro area - non seasonally adjusted data Euro area exports to Jan-Jul 06 United Kingdom United States China Russia Switzerland Poland Sweden Japan Czech Republic Turkey Jan-Jul 05 124.7 115.4 29.0 27.9 42.7 32.7 27.5 19.8 23.1 22.3 117.6 104.1 24.1 22.9 40.4 24.3 25.5 19.6 19.2 18.9 bn euro Euro area imports from Growth 6% 11% 21% 22% 6% 34% 8% 1% 20% 18% Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 97.3 74.2 76.6 56.5 35.7 22.8 26.6 32.5 21.7 16.6 Trade balance Growth 85.4 68.8 62.3 41.5 33.0 17.6 23.8 30.4 17.5 14.2 14% 8% 23% 36% 8% 29% 12% 7% 24% 17% Jan-Jul 06 Main trading partners - EU25 - non seasonally adjusted data EU25 exports to Jan-Jul 06 United States China Russia Switzerland Japan Norway Turkey South Korea Canada India Jan-Jul 05 155.6 34.6 36.5 49.1 25.6 21.4 26.9 12.7 15.7 13.2 141.3 28.4 30.0 46.7 25.0 19.2 22.8 11.6 13.2 12.0 10% 22% 22% 5% 2% 11% 18% 10% 19% 10% Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 103.1 101.9 80.9 41.1 44.4 47.0 22.3 21.4 10.9 13.1 93.4 83.2 59.0 37.7 42.3 35.0 18.9 18.2 9.5 11.0 Trade balance Growth 10% 23% 37% 9% 5% 34% 18% 18% 15% 19% Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 52.4 -67.3 -44.3 7.9 -18.8 -25.6 4.7 -8.7 4.8 0.2 Member States’ total trade (intra-EU25 + extra-EU25) - non seasonally adjusted data Total exports Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 Belgium Czech Republic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom 170.7 42.0 43.2 499.0 4.2 9.5 97.1 229.7 52.3 187.9 0.6 2.7 6.4 11.1 32.4 1.2 208.8 63.2 48.2 20.0 10.5 17.6 34.5 66.4 211.0 154.1 34.8 37.8 443.2 3.3 7.8 87.5 211.7 50.7 171.6 0.6 2.3 5.0 7.9 27.9 1.0 182.1 57.1 39.6 18.0 8.8 14.0 29.3 59.6 171.0 Total imports Growth 11% 21% 14% 13% 27% 22% 11% 8% 3% 10% -1% 17% 30% 40% 16% 16% 15% 11% 22% 11% 20% 26% 18% 11% 23% 32.2 35.3 -38.3 -18.6 7.4 6.7 1.8 -10.8 1.7 4.7 bn euro EU25 imports from Growth Jan-Jul 05 27.3 41.2 -47.6 -28.7 7.0 9.9 0.9 -12.8 1.4 5.6 Jan-Jul 06 Jan-Jul 05 162.0 40.8 40.6 410.0 5.8 29.0 146.5 248.8 32.9 202.2 3.2 4.7 8.5 12.5 33.9 1.8 187.8 63.1 54.1 30.4 10.7 19.5 31.0 55.6 273.6 145.7 33.6 33.7 345.5 4.3 24.7 127.4 227.4 31.3 176.0 2.7 3.7 6.5 9.4 29.6 1.6 162.0 57.4 44.8 28.4 9.1 15.3 26.6 49.6 229.6 47.9 -54.7 -29.0 9.0 -17.2 -15.7 4.0 -6.6 3.7 1.1 bn euro Trade balance Growth 11% 21% 21% 19% 35% 17% 15% 9% 5% 15% 18% 28% 30% 33% 15% 11% 16% 10% 21% 7% 18% 27% 16% 12% 19% Jan-Jul 06 8.7 1.3 2.6 89.1 -1.6 -19.5 -49.4 -19.1 19.4 -14.2 -2.6 -2.0 -2.0 -1.5 -1.4 -0.6 20.9 0.1 -5.8 -10.3 -0.2 -1.8 3.5 10.8 -62.6 Jan-Jul 05 8.5 1.2 4.1 97.8 -1.0 -16.9 -40.0 -15.7 19.4 -4.4 -2.1 -1.4 -1.5 -1.5 -1.6 -0.6 20.1 -0.2 -5.2 -10.4 -0.3 -1.3 2.7 10.0 -58.6 Annex - Seasonally adjusted data Seasonally adjusted series have been calculated using one harmonised methodology The seasonally adjusted series give a complementary view of the monthly evolution of trade Seasonally adjusted figures may not match those published by Member States, due to differences in the raw data3, in the choice of seasonal adjustment model and to the use of series in national currency or in euro Euro area trade - seasonally adjusted data Flows Aug 06 Extra-euro area exports Extra-euro area imports Extra-euro area trade balance Intra-euro area dispatches bn euro Jul 06 Jun 06 May 06 Apr 06 Mar 06 114.7 120.2 -5.5 117.7 111.1 117.4 -6.2 116.4 113.5 114.8 -1.3 116.6 112.2 112.1 0.0 111.7 112.5 114.8 -2.3 115.9 112.5 113.9 -1.4 112.4 Growth Aug/Jul Growth Jul/Jun Growth Growth Growth Jun/May May/Apr Apr/Mar 3.2% 2.4% -2.0% 2.2% 0.8% 0.0% 0.1% 0.8% 0.3% 1.6% 1.1% -0.2% 0.6% 3.1% 0.6% EU25 trade - seasonally adjusted data Flows Extra-EU25 exports Extra-EU25 imports Extra-EU25 trade balance Intra-EU25 dispatches bn euro Aug 06 Jul 06 Jun 06 May 06 Apr 06 Mar 06 96.3 117.5 -21.1 204.5 94.0 113.9 -19.9 201.3 96.6 112.0 -15.3 203.6 96.2 111.5 -15.3 204.5 96.3 109.9 -13.6 200.1 96.5 108.8 -12.3 198.0 Growth Aug/Jul Growth Jul/Jun Growth Jun/May Growth May/Apr Growth Apr/Mar 2.5% 3.2% -2.8% 1.7% 0.4% 0.4% -0.1% 1.5% -0.2% 1.0% 1.6% -1.1% -0.4% 2.2% 1.1% Contribution of EU25 Member States to extra-EU25 trade - seasonally adjusted data EU25 Belgium Czech Republic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Total exports Aug 06 Jul 06 Growth 96.3 94.0 2.5% 5.9 1.0 1.8 26.2 0.2 0.7 4.0 11.3 2.9 11.0 0.0 0.1 0.4 0.1 1.2 0.1 6.4 2.9 1.7 0.8 0.5 0.4 2.3 4.0 10.4 5.4 1.0 2.0 25.8 0.2 0.6 3.8 11.2 2.9 10.7 0.0 0.1 0.3 0.1 1.2 0.1 6.3 2.8 1.6 0.6 0.5 0.4 2.2 3.9 10.2 8.2% -0.7% -11.9% 1.7% 8.9% 6.9% 6.7% 0.5% 1.4% 3.0% 25.9% 5.0% 12.6% 2.0% 5.2% -0.8% 2.9% 3.3% 4.8% 19.4% 1.4% -6.5% 6.2% 2.0% 2.2% Total imports Aug 06 Jul 06 Growth 117.5 113.9 3.2% 6.6 1.3 1.6 22.3 0.3 1.9 8.8 12.4 1.6 14.2 0.2 0.2 0.6 0.5 1.7 0.1 14.4 2.1 2.5 1.2 0.4 0.9 1.9 2.5 17.5 6.2 1.3 1.5 22.6 0.3 1.9 8.2 12.2 1.4 13.4 0.1 0.2 0.5 0.5 1.7 0.1 14.1 2.1 2.4 1.0 0.4 0.7 1.8 2.7 16.5 6.8% 1.6% 4.3% -1.3% -6.0% 1.6% 7.6% 1.1% 8.6% 6.2% 40.6% 0.1% 10.1% -1.0% -0.8% 32.3% 1.8% 4.2% 4.4% 19.8% -2.0% 18.5% 5.9% -9.3% 5.6% bn euro Trade balance Aug 06 Jul 06 -21.1 -19.9 -0.8 -0.3 0.2 3.9 0.0 -1.2 -4.8 -1.1 1.3 -3.2 -0.1 -0.1 -0.2 -0.4 -0.5 0.0 -7.9 0.7 -0.8 -0.5 0.2 -0.4 0.4 1.5 -7.1 -0.8 -0.3 0.5 3.2 -0.1 -1.2 -4.4 -1.0 1.4 -2.7 -0.1 -0.1 -0.2 -0.4 -0.5 0.0 -7.9 0.7 -0.8 -0.4 0.1 -0.3 0.4 1.2 -6.4 Seasonally adjusted data Extra-euro area trade 125 bn euro 100 75 50 25 -25 01-04 04-04 07-04 10-04 01-05 Balance 04-05 07-05 Imports 10-05 01-06 04-06 07-06 01-06 04-06 07-06 Exports Extra-EU25 trade bn euro 125 100 75 50 25 -25 01-04 04-04 07-04 10-04 01-05 Balance 04-05 07-05 Imports 10-05 Exports STAT/06/139 23 October 2006 Provision of deficit and debt data for 2005 Euro area and EU25 government deficit at 2.4% and 2.3% of GDP respectively Government debt at 70.8% and 63.2% In 2005 the government deficit1 of both the euro area2 and the EU25 fell compared to 2004, while the government debt1 increased In the euro area the government deficit decreased from 2.8% of GDP in 20043 to 2.4% in 2005, and in the EU25 it fell from 2.7% to 2.3% In the euro area the government debt to GDP ratio rose from 69.8% in 2004 to 70.8% in 2005, and in the EU25 from 62.4% to 63.2% 2002 Euro area GDP market prices (mp) Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt EU25 GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt 2003 2004 2005 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 246 796 -181 874 -2.5 47.7 45.1 938 742 68.2 455 596 -228 230 -3.1 48.2 45.1 169 957 69.3 748 324 -216 168 -2.8 47.6 44.8 412 102 69.8 999 414 -194 344 -2.4 47.5 45.1 661 316 70.8 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 843 043 -230 625 -2.3 46.9 44.5 949 630 60.4 997 498 -302 100 -3.0 47.6 44.5 195 672 62.0 10 478 332 -279 998 -2.7 47.0 44.3 535 734 62.4 10 875 588 -252 355 -2.3 47.1 44.8 876 507 63.2 In 2005 the largest government deficits in percentage of GDP were recorded by Hungary (-6.5%), Portugal (-6.0%), Greece (-5.2%) and Italy (-4.1%) Another five Member States also recorded a government deficit of more than 3% of GDP: the Czech Republic (-3.6%), the United Kingdom (-3.3%), Germany (-3.2%), Malta (-3.2%) and Slovakia (-3.1%) Seven Member States registered a government surplus in 2005: Denmark (+4.9%), Sweden (+3.0%), Finland (+2.7%), Estonia (+2.3%), Spain (+1.1%), Ireland (+1.1%) and Latvia (+0.1%) In all, fifteen Member States recorded an improved government balance relative to GDP in 2005 compared to 2004, while nine Member States registered a worsening and in one case it stayed unchanged It should be noted that Denmark, Hungary, Poland and Sweden are at present benefiting from a transitional period of implementation of Eurostat's decision on classification of funded pension schemes, which has the effect of temporarily improving their deficit/surplus From April 2007 the derogation will come to an end and the defined contribution funded pension scheme in these four countries will have to be classified outside the government sector For further information and for quantification of the effect of the derogation, please see annex II In 2005, the lowest ratios of government debt to GDP were recorded in Estonia (4.5%), Luxembourg (6.0%), Latvia (12.1%) and Lithuania (18.7%) Nine Member States had government debt ratios higher than 60% of GDP in 2005: Greece (107.5%), Italy (106.6%), Belgium (93.2%), Malta (74.2%), Cyprus (69.2%), Germany (67.9%), France (66.6%), Portugal (64.0%) and Austria (63.4%) 4 In 2005, government expenditure in the euro area was equivalent to 47.5% of GDP, and government revenue to 45.1% The figures for the EU25 were 47.1% and 44.8% respectively Between 2004 and 2005 the government expenditure ratio in the euro area decreased while the government revenue ratio increased Reservations on reported data5 Eurostat has withdrawn the reservations on reported data of the April 2006 notification (Eurostat News Release 48/2006 of 24 April 2006) concerning Belgium The reservation was withdrawn following amendment of the data for the year 2005 (see below, "Amendments by Eurostat to reported data") Eurostat has also withdrawn the reservation on reported data of the September 2005 notification and April 2006 notification (Eurostat News Releases 120/2005 of 26 September 2005 and 48/2006 of 24 April 2006) concerning Greece This is due to clarification of the issues concerning the recording of transactions with the EU budget, the accounts of social security and the amounts of other receivables and payables for the years 2002-2005 (see below "Other issues") Amendments by Eurostat to reported data6 Belgium: Eurostat has amended the deficit and debt data notified by Belgium for 2005 in relation to the assumption by government (FIF - Fonds de l'infrastructure ferroviaire) in 2005 of 400 million euro (2.5% of GDP) of the debt of the railway company SNCB According to ESA95 rules, the impact on the government deficit is of the same amount; the impact on the government debt at the end of 2005 amounts to 200 million euro (1.7% of GDP) United Kingdom: Eurostat has amended the data notified by the United Kingdom for years 2002 to 2005 for consistency of recording of UMTS licence proceeds This leads to an increase in the government deficits for 2002, 2004 and 2005 (as well as for financial years 2002/03, 2004/05 and 2005/06) by GBP 045 million (0.1% of GDP) and for 2003 (financial year 2003/04) by GBP 044 million (0.1% of GDP) There is no change in the reported debt figures Greece: Eurostat is using for the purpose of this EDP notification the GDP figures notified in April 2006, and not the revised GDP data reported by the Greek authorities on October 2006 Given the magnitude and complexity of the revised GDP data (an increase of 25% compared to the old figures), Eurostat will carry out a complete verification of GDP data once Greece has delivered a full inventory of the sources and methods used for the new calculations Other issues As far as Greece is concerned, a methodological visit7 carried out in June 2006 and September 2006 clarified the pending issues mentioned in the Eurostat News Releases of 26 September 2005 and 24 April 2006, concerning the recording of transactions with the EU budget, the accounts of social security and the amounts of other receivables and payables for the years 2002-2005, and resulted in a revision of Greek deficit data (see Annex I of this press release) The increase in government deficit for Greece was equal to 0.3% of GDP in 2002 and 2003, 0.9% in 2004 and 0.7% in 2005 The methodological visit will be finalised by the establishment of an action plan for the improvement of Greek government finance statistics, to be carried out during the course of next years, agreed between Eurostat and the Greek statistical authorities As announced in April 2006, Eurostat is currently discussing with the relevant technical working groups the accounting treatment to be applied to the following issues: securitisation operations undertaken by government, classification of payments for the use of roads, sales or transfers of impaired government claims (notably in the case of foreign claims) and payments in connection with the transfer of pension commitments to government In addition, the application of the Eurostat decision on "The treatment of transfers from the EU budget to Member States" of 15 February 2005 (Eurostat News Release 22/2005) is under investigation for a number of Member States Furthermore, Eurostat's decision on "The recording of military equipment expenditure" of March 2006 (Eurostat News Release 31/2006) does not seem to have been fully applied by Germany and Greece Background In this News Release Eurostat, the Statistical Office of the European Communities, is providing government deficit and debt data based on figures reported in the second 2006 notification by EU Member States for the years 2002-2005, for the application of the excessive deficit procedure (EDP) This notification is based on the ESA95 system of national accounts This News Release also includes data on government expenditure and revenue Eurostat will also be releasing information on the underlying government sector accounts, as well as on the contribution of deficit/surplus and other relevant factors to the variation in the debt level (stock-flow adjustment), on the government finance statistics section on its website, in the coming days: http://epp.eurostat.cec.eu.int/pls/portal/url/page/PGP_DS_GFS/PGE_DS_GFS_0 According to the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the EC Treaty, government deficit (surplus) means the net borrowing (net lending) of the whole general government sector (central government, state government, local government and social security funds) It is calculated according to national accounts concepts (European System of Accounts, ESA95) Government debt is the consolidated gross debt of the whole general government sector outstanding at the end of the year (at nominal value)  Table of euro area and EU25 aggregates: the data are in euro For those countries not belonging to the euro area, the rate of conversion into euro is as follows: - for deficit / surplus and GDP data, the annual average exchange rate; - for the stock of government debt, the end of year exchange rate  Table of national data: these are in national currencies Euro area: Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Austria, Portugal and Finland Slovenia will join the euro area on January 2007 In the previous notification, the 2005 government deficits for the euro area and the EU25 were 2.4% and 2.3% of GDP respectively The government debt of the euro area was 70.8% of GDP and of the EU25 63.4% of GDP See News Release 48/2006 of 24 April 2006 Government expenditure and revenue are reported to Eurostat under the ESA95 transmission programme They are the sum of non-financial transactions of the general government accounts, and include both current and capital transactions For definitions, see Council Regulation No 2223/96, as amended It should be noted that the government balance (i.e the difference between total government revenue and expenditure) is not the exactly the same under ESA95 as that of the excessive deficit procedure Regulation (EC) No 2558/2001 on the reclassification of settlements under swaps agreements and forward rate agreements implies that there are two relevant definitions of government deficit/surplus:  The ESA95 definition of net lending /net borrowing does not include streams of payments resulting from swap agreements and forward rate agreements, as these are recorded as financial transaction;  For the purpose of the excessive deficit procedure, net lending /net borrowing of general government includes streams of interest payments resulting from swap and forward rate agreements Concerning 2005, for most Member States the difference, if any, between the two balances is minor except in Sweden (0.24%), Denmark (0.21%), Finland (0.19%), Greece (0.18%), Italy (0.15%), Belgium (0.13%) and Austria (0.11%) These differences improve net lending/net borrowing for EDP purposes for all countries except in the case of Greece The data reported by Sweden are not strictly comparable to those of the other countries, as Sweden reports interest on an unconsolidated basis, which results in an overestimation of government revenue and expenditure; however, this has no consequences on the government balance and debt The term “reservations” is defined in article 8h(1) of Council Regulation 3605/93, as amended: the Commission (Eurostat) expresses reservations when it has doubts on the quality of the reported data According to Article 8h(2) of Council Regulation 3605/93 as amended, the Commission (Eurostat) may amend actual data reported by Member States and provide the amended data and a justification of the amendment where there is evidence that actual data reported by Member States not comply with the quality requirements (compliance with accounting rules, completeness, reliability, timeliness and consistency of statistical data) According to Article 8d and 8e(1) of Council Regulation 3605/93 as amended, the Commission (Eurostat) shall ensure a permanent dialogue with Member States and regularly carry out dialogue visits and methodological visits The methodological visits take place where substantial risks or potential problems with the quality of data are identified, especially as they relate to the methods, concepts and classification applied to the data, which Member States are obliged to report For further information on the methodology of statistics reported under the excessive deficit procedure, please see Council Regulation 2223/96, as amended (consolidated version available at http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/en/consleg/1996/R/01996R2223-20030807-en.pdf) and the Eurostat publication "ESA95 manual on government deficit and debt", second edition (2002), 240 pages, ISBN 92-894-3231-4, pdf file free of charge, paper copy 37 euro (excluding VAT) Additions on securitisation, capital injections, classification of funded pension schemes and impact on government finance, lump sum payments to government in the context of the transfer of pension obligations, and long term contracts between government units and non-government partners are available on the government finance statistics section on the Eurostat website Issued by: Eurostat Press Office Tim ALLEN BECH Building L-2920 LUXEMBOURG Tel: +352-4301-33 444 Fax: +352-4301-35 349 eurostat-pressoffice@ec.europa.eu Eurostat news releases on the Internet: http://ec.europa.eu/eurostat/ GDP, deficit/surplus and debt in the EU (in national currencies) 2002 Belgium GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure* Government revenue* Government debt Czech Republic GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Denmark (see annex II) GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure** Government revenue** Government debt Germany GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Estonia GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Greece GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt 2003 2004 2005 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 267 652 +7 0.0 49.8 49.8 276 352 103.3 274 658 +123 0.0 51.1 51.1 270 791 98.6 289 509 -28 0.0 49.3 49.2 272 969 94.3 298 541 -6 858 -2.3 52.4* 50.0* 278 248 93.2 (million CZK) (million CZK) % of GDP % of GDP % of GDP (million CZK) % of GDP 464 432 -166 787 -6.8 46.3 39.5 702 324 28.5 577 110 -170 558 -6.6 47.3 40.7 774 989 30.1 781 060 -80 559 -2.9 44.4 41.5 855 102 30.7 970 261 -107 637 -3.6 44.1 40.4 903 494 30.4 (million DKK) (million DKK) % of GDP % of GDP % of GDP (million DKK) % of GDP 372 700 +16 500 1.2 55.2** 56.4** 643 000 46.8 409 200 +14900 1.1 55.3** 56.3** 625 100 44.4 467 300 +40 000 2.7 55.1** 57.8** 624 900 42.6 554 500 +76 000 4.9 53.1** 57.9** 557 500 35.9 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 143 180 -78 320 -3.7 48.1 44.4 293 026 60.3 161 500 -86 910 -4.0 48.5 44.5 381 007 63.9 207 200 -82 460 -3.7 47.1 43.4 451 126 65.7 241 000 -72 380 -3.2 46.8 43.5 521 631 67.9 (million EEK) (million EEK) % of GDP % of GDP % of GDP (million EEK) % of GDP 121 372 +480 0.4 35.6 36.0 849 5.6 132 904 +2 712 2.0 35.3 37.4 568 5.7 146 694 +3 423 2.3 34.2 36.6 630 5.2 173 062 +4 061 2.3 33.2 35.5 708 4.5 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 143 482 -7 465 -5.2 49.2 43.9 158 887 110.7 155 543 -9 554 -6.1 49.2 43.0 167 723 107.8 168 417 -13 110 -7.8 49.8 42.1 182 702 108.5 181 088 -9 495 -5.2 46.7 41.6 194 666 107.5 GDP, deficit/surplus and debt in the EU (in national currencies) 2002 Spain GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt France GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Ireland GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Italy GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Cyprus GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Latvia GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt 2003 2004 2005 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 729 206 -1 960 -0.3 38.7 38.4 383 079 52.5 782 531 -204 0.0 38.2 38.2 381 464 48.7 840 106 -1 510 -0.2 38.8 38.6 388 250 46.2 905 455 +10 239 1.1 38.2 39.4 390 475 43.1 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 548 559 -48 785 -3.2 52.6 49.5 901 837 58.2 594 814 -66 555 -4.2 53.4 49.2 994 527 62.4 659 020 -60 564 -3.7 53.2 49.6 069 165 64.4 710 025 -49 284 -2.9 53.8 50.9 138 434 66.6 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 129 947 -534 -0.4 33.6 33.2 41 882 32.2 138 941 +480 0.3 33.5 33.9 43 273 31.1 147 569 +2 166 1.5 34.0 35.5 43 824 29.7 161 163 +1 745 1.1 34.1 35.2 44 157 27.4 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 295 226 -37 085 -2.9 47.4 44.4 367 169 105.6 335 354 -46 774 -3.5 48.3 44.8 392 285 104.3 388 870 -47 641 -3.4 47.8 44.3 442 994 103.9 417 241 -58 163 -4.1 48.2 44.0 510 826 106.6 (million CYP) (million CYP) % of GDP % of GDP % of GDP (million CYP) % of GDP 417 -283 -4.4 40.3 35.9 153 64.7 866 -432 -6.3 45.1 38.8 746 69.1 390 -300 -4.1 42.9 38.8 199 70.3 862 -184 -2.3 43.6 41.2 443 69.2 (million LVL) (million LVL) % of GDP % of GDP % of GDP (million LVL) % of GDP 758 -131 -2.3 35.6 33.4 775 13.5 393 -75 -1.2 34.6 33.5 923 14.4 421 -70 -0.9 35.8 34.9 080 14.5 937 +12 0.1 36.0 36.2 085 12.1 GDP, deficit/surplus and debt in the EU (in national currencies) 2002 Lithuania GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Luxembourg GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Hungary*** (see annex II) GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Malta GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Netherlands GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Austria GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt 2003 2004 2005 (million LTL) (million LTL) % of GDP % of GDP % of GDP (million LTL) % of GDP 51 971 -767 -1.5 34.4 32.9 11 524 22.2 56 804 -719 -1.3 33.2 31.9 12 021 21.2 62 587 -923 -1.5 33.3 31.8 12 152 19.4 71 200 -371 -0.5 33.6 33.0 13 282 18.7 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 24 081 +505 2.1 41.4 43.5 563 6.5 25 607 +67 0.3 42.3 42.5 614 6.3 26 996 -287 -1.1 43.1 42.1 778 6.6 29 396 -292 -1.0 43.2 42.2 767 6.0 (million HUF) (million HUF) % of GDP % of GDP % of GDP (million HUF) % of GDP 17 203 730 -1 415 876 -8.2 51.2 43.0 295 829 54.0 18 935 672 -1 196 247 -6.3 49.1 42.8 10 570 770 55.8 20 712 284 -1 097 917 -5.3 48.8 43.5 11 665 421 56.3 22 026 763 -1 434 020 -6.5 49.9 43.4 12 714 176 57.7 (million MTL) (million MTL) % of GDP % of GDP % of GDP (million MTL) % of GDP 831 -100 -5.5 43.5 38.0 101 60.1 859 -186 -10.0 48.6 38.6 305 70.2 861 -94 -5.0 47.7 42.6 395 74.9 941 -62 -3.2 47.4 44.2 440 74.2 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 465 214 -9 182 -2.0 46.2 44.2 235 090 50.5 476 945 -14 871 -3.1 47.1 43.9 248 009 52.0 489 854 -8 846 -1.8 46.3 44.5 257 606 52.6 505 646 -1 430 -0.3 45.5 45.2 266 329 52.7 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 220 841 -1 087 -0.5 50.7 50.0 145 234 65.8 226 243 -3 669 -1.6 51.1 49.3 146 099 64.6 235 819 -2 868 -1.2 50.3 49.0 150 569 63.8 245 103 -3 709 -1.5 49.9 48.3 155 336 63.4 GDP, deficit/surplus and debt in the EU (in national currencies) 2002 Poland (see annex II) GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Portugal GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Slovenia GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Slovakia GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Finland GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Sweden (see annex II) GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt 2003 2004 2005 (million PLN) (million PLN) % of GDP % of GDP % of GDP (million PLN) % of GDP 807 860 -25 602 -3.2 44.2 41.0 321 446 39.8 842 120 -39 625 -4.7 44.6 39.9 369 786 43.9 922 157 -35 918 -3.9 42.6 38.7 386 303 41.9 980 666 -24 116 -2.5 43.3 40.9 411 424 42.0 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 135 434 -3 864 -2.9 44.3 41.4 75 223 55.5 137 523 -4 013 -2.9 45.8 42.9 78 446 57.0 143 029 -4 545 -3.2 46.7 43.5 83 878 58.6 147 378 -8 895 -6.0 47.7 41.7 94 394 64.0 (million SIT) (million SIT) % of GDP % of GDP % of GDP (million SIT) % of GDP 355 440 -136 056 -2.5 48.0 45.5 556 350 29.1 813 540 -161 074 -2.8 48.0 45.3 654 337 28.5 271 795 -144 002 -2.3 47.4 45.1 802 683 28.7 620 145 -92 780 -1.4 47.2 45.8 854 260 28.0 (million SKK) (million SKK) % of GDP % of GDP % of GDP (million SKK) % of GDP 111 484 -85 306 -7.7 43.3 35.7 481 328 43.3 212 665 -45 395 -3.7 39.4 35.6 518 291 42.7 355 262 -40 641 -3.0 38.9 35.9 564 106 41.6 471 131 -45 995 -3.1 37.1 33.9 507 428 34.5 (million euro) (million euro) % of GDP % of GDP % of GDP (million euro) % of GDP 143 974 +5 896 4.1 48.8 52.9 59 400 41.3 145 938 +3 650 2.5 50.0 52.4 64 719 44.3 151 935 +3 525 2.3 50.3 52.4 67 242 44.3 157 377 +4 178 2.7 50.1 52.6 65 053 41.3 (million SEK) (million SEK) % of GDP % of GDP % of GDP (million SEK) % of GDP 371 606 -5 334 -0.2 57.9 57.5 232 212 52.0 459 413 +2 013 0.1 58.2 58.0 273 163 51.8 573 176 +46 756 1.8 56.7 58.3 299 558 50.5 672 998 +80 604 3.0 56.3 59.1 347 918 50.4 GDP, deficit/surplus and debt in the EU (in national currencies) 2002 United Kingdom**** GDP mp Government deficit (-) / surplus (+) Government expenditure Government revenue Government debt Financial year (fy) GDP mp fy Government deficit (-) / surplus (+) fy Government debt fy (million GBP) (million GBP) % of GDP % of GDP % of GDP (million GBP) % of GDP (million GBP) (million GBP) % of GDP (million GBP) % of GDP 2003 2004 2005 065 446 -18 083 -1.7 41.2 39.6 399 997 37.5 2002/2003 081 652 -23 794 -2.2 399 259 36.9 128 348 -37 302 -3.3 42.8 39.6 438 863 38.9 2003/2004 146 169 -35 692 -3.1 442 848 38.6 195 632 -38 685 -3.2 43.1 39.9 483 439 40.4 2004/2005 207 002 -40 021 -3.3 481 474 39.9 243 756 -40 776 -3.3 44.0 40.9 526 990 42.4 2005/2006 257 924 -37 068 -2.9 529 081 42.1 * Belgium has reported government expenditure and revenue data without taking into account the assumption by government in 2005 of 400 million euro of debt of the railway company SNCB For consistency reasons Eurostat has adjusted these figures ** Denmark reports government expenditure and revenue data excluding the flows related to defined-contribution funded pension schemes However, such flows have been taken into account for the compilation of the government surplus See annex II of this News Release For consistency reasons Eurostat has adjusted these figures *** Hungary reports for EDP purposes the defined-contribution funded pension schemes inside government, but they are reported outside government in the context of the updated stability programme submitted to DG ECFIN for forecast purposes See annex II of this News Release **** Data refer to calendar years Data referring to the financial year (1 April to 31 March), which reflects specific budgetary arrangements in the United Kingdom, are shown in italics Annex I Main revisions between April 2006 and October 2006 notifications GDP The GDP notified in October 2006 for EDP purposes was revised by small amounts compared to the GDP notified in April 2006 for the reporting period 2002-2005, most notably by Estonia, Cyprus, Hungary and Malta Changes in GDP affect deficit and debt ratios due to a denominator effect The revision of the GDP for Greece is still under investigation, owing to the exceptional size of the revision In effect, there are high statistical uncertainties about these revised GDP data, which require a complete verification by Eurostat once Greece has delivered a fully revised inventory of the sources and methods used for the new calculations Below are shown country specific explanations for the largest revisions in deficit and debt between the April 2006 and October 2006 EDP notifications Deficit Czech Republic: The increase in deficit for 2005 is mainly due to new information on taxes and on gross fixed capital formation Estonia: The decrease in surplus in 2002-2003 and the increase in surplus in 2004-2005 reflect a national accounts revision and is mainly due to new information on foreign aid and to changes in net borrowing or net lending of other central bodies and local government Greece: The increase in deficit in 2002-2005 is mainly due to reduction of surpluses of other central government bodies and social security funds (corrections for transfers received from the ordinary budget in 2002-2005, and change in data sources in 2005) Luxembourg: The significant reduction in deficit in 2005 is explained by new information on taxes and some minor reclassification issues Hungary: The increase in deficit in 2005 is mainly due to new and updated source data Slovenia: The decrease in deficit in 2005 is due to a revision of the profit tax for companies and of other accrual adjustments, as well as to revised GFCF data Slovakia: The increase in deficit in 2005 is mainly due to the exclusion of the defined-contribution funded pension scheme outside the general government sector (-0.6% of GDP), partially compensated by better collection of taxes than estimated United Kingdom: The revision in deficit in 2005 is due to better estimates of central government gross fixed capital formation, resulting from the transition to a new government department reporting system Debt Estonia: The increase in debt in 2002 is mainly due to the availability of new data sources, which lead to a reclassification of loans both in central and local government Slovenia: The decrease in debt in 2002-2005 is due to consolidation of debt (i.e government debt held by government) Finland: The increase in debt in 2005 is mainly due to a new estimate of the amounts consolidated (mainly central government bonds held by social security) Annex II Classification of funded pension schemes in case of government responsibility or guarantee On March 2004 Eurostat published a decision on classification of funded pension schemes in case of government responsibility or guarantee (News Release 30/2004) As announced on that occasion, Eurostat organised bilateral discussions with several Member States on the implementation of the decision In the context of these discussions, it appeared that some Member States might need a transitional period to implement the decision and to avoid disruptions in the conduct of their budgetary policies This transitional period will expire with the notification of April 2007 Therefore, all Member States will have to abide by the decision in the context of the April 2007 EDP notification at the latest At present, Denmark, Hungary, Poland and Sweden have classified their defined contribution funded pension schemes inside the government sector By April 2007, the government deficit and debt figures in these countries will have to be revised upwards (or surplus revised downwards) by the following amounts: Deficit / Surplus Denmark Hungary Poland Sweden 2002 1.0% 0.7% 1.8% 0.9% 2003 1.1% 0.9% 1.6% 0.9% 2004 1.0% 1.2% 1.8% 1.0% 2005 0.9% 1.3% 1.9% 1.0% 2004 1.2% 3.0% 4.0% 0.6% 2005 0.3% 3.9% 5.3% 0.6% Debt Denmark Hungary Poland Sweden 2002 1.6% 1.6% 2.4% 0.7% 2003 1.2% 2.2% 3.2% 0.7% http://www.europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=STAT/06/139&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLa nguage=en ... 33 Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU CHƢƠNG THỊ TRƢỜNG EU VỀ HÀNG DỆT MAY VÀ THỰC TIỄN VẬN DỤNG MARKETING QUỐC TẾ NHẰM ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG... tiễn vận dụng Marketing quốc tế xuất hàng dệt may Việt Nam 48 2.1 Tình hình xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU 48 2.2 Thực tiễn vận dụng Marketing quốc tế xuất hàng dệt may Việt Nam ... marketing quốc tế nhằm đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam sang EU Lê Thu Hương - Anh - K41B Vận dụng Marketing quốc tế việc đẩy mạnh xuất hàng dệt may Việt Nam vào thị trường EU CHƢƠNG I NHỮNG VẤN