(Luận án) các tội xâm phạm hoạt động tư pháp theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn các tỉnh duyên hải miền trung

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI o0o PHÙNG ANH DŨNG CÁC TỘI XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN m CÁC TỈNH DUYÊN HẢI MIỀN TRUNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2023 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI o0o PHÙNG ANH DŨNG CÁC TỘI XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH DUYÊN HẢI MIỀN TRUNG m Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các thông tin, số liệu nêu luận án trung thực Các luận điểm kế thừa luận án trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu luận án chưa cơng bố cơng trình khác Nghiên cứu sinh PHÙNG ANH DŨNG m MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 28 1.4 Cơ sở lý thuyết, câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 30 KẾT LUẬN CHƯƠNG 33 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ QUỐC GIA QUY ĐỊNH VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP 34 2.1 Những vấn đề lý luận tội xâm phạm hoạt động tư pháp 34 2.2 Dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội xâm phạm hoạt động tư pháp 50 m 2.3 Cơ sở việc quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp Bộ luật Hình 53 2.4 Quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp pháp luật hình số quốc gia 55 2.5 Một số vấn đề lý luận định tội danh định hình phạt tội xâm phạm hoạt động tư pháp 61 Kết luận Chương 65 Chương 3: QUY ĐỊNH VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 66 3.1 Khái quát lịch sử pháp luật hình Việt Nam quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp từ năm 1945 đến có luạt hình 2015 66 3.2 Quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp Bộ luật hình 2015 74 Kết luận Chương 97 Chương 4: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP VÀ CÁC YÊU CẦU GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT VỀ CÁC TỘI PHẠM NÀY 99 4.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật tội xâm phạm hoạt động tư pháp tỉnh duyên hải miền Trung 99 4.2 Các yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp 127 4.3 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp 136 Kết luận Chương 148 KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 152 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 153 m DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên NXB Nhà xuất TAND Tòa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa m DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Số liệu vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung giai đoạn 2010 - 2021 100 Bảng 4.2 Số liệu vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp địa phương cụ thể thuộc tỉnh duyên hải miền Trung giai đoạn 2010 – 2021 101 Bảng 4.3 Tỷ lệ tội phạm cụ thể nhóm tội xâm phạm hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung năm 2021 102 Bảng 4.4 Kết định tội danh người phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung giai đoạn 2010 - 2021 103 Bảng 4.5 Kết định hình phạt người phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung giai m đoạn 2010 - 2021 104 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong số hoạt động Nhà nước hoạt động tư pháp dạng hoạt động có ý nghĩa đặc biệt nhằm mục đích bảo vệ cơng lý, giữ gìn trật tự xã hội, bảo vệ lợi ích đáng Nhà nước, xã hội công dân Những hành vi trực tiếp xâm phạm đến đắn hoạt động tư pháp dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng việc thực thi cơng lý, trì trật tự xã hội đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Do đó, việc bảo vệ hoạt động tư pháp pháp luật hình nhiệm vụ quan trọng Nhà nước tồn tại, phát triển hệ thống quan hệ xã hội lĩnh vực có ý nghĩa góp phần đảm bảo cho xã hội ổn định phát triển theo trật tự định mà Nhà nước mong muốn Đây lý mà Nhà nước ta quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp thành chương độc lập BLHS, cụ thể Chương XXIV với tội phạm quy định từ Điều 367 đến Điều 391 BLHS năm 2015 Trong năm vừa qua, tình hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp nước ta diễn biến phức tạp số vụ phạm tội gia tăng theo năm, tỉnh duyên hải miền Trung xảy nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh m hưởng xấu niềm tin người dân vào hoạt động đắn quan tư pháp Nhiều vụ án liên quan đến hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp tỉnh duyên hải miền Trung vụ án dùng nhục hình dẫn đến hậu nạn nhân Ngô Thanh Kiều bị chết Phú Yên; vụ án ông Huỳnh Văn Nén bị cung, dùng nhục hình dẫn đến chấp hành hình phạt tù oan sai gần 17 năm… gây xôn xao dư luận nước Theo báo cáo công tác năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố khu vực duyên hải miền Trung số lượng vụ án khởi tố tăng 4,7% số vụ so với kỳ năm 2020, tăng cao tỷ lệ toàn quốc 3,1%; chức vụ, xâm phạm hoạt động tư pháp tăng 8,5% kỳ năm trước (trong toàn quốc, tỷ lệ 6,1%) Dự báo giai đoạn tới, tình hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp phạm vi nước nói chung địa bàn tỉnh dun hải miền Trung nói riêng cịn diễn biến phức tạp với phương thức, thủ đoạn ngày tinh vi gây khó khăn hoạt động điều tra, xử lý tội phạm Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thời gian qua tồn nhiều hạn chế, vướng mắc Trong số vụ án liên quan đến tội dùng nhục hình, việc định tội danh người phạm tội cịn nhiều quan điểm khác nhau, chưa có thống thực tế Điển hình trường hợp người phạm tội thực hành vi dùng nhục hình để tước bỏ tính mạng nạn nhân, cố ý xâm phạm đến hai khách thể khác đắn hoạt động tư pháp tính mạng người bị truy cứu TNHS tội dùng nhục hình số địa phương khác lại truy cứu TNHS hai tội danh Những hạn chế, vướng mắc gây nhiều xúc, ảnh hưởng đến nghiêm minh, xác hoạt động áp dụng pháp luật hình Từ ban hành lần vào năm 1985, BLHS Việt Nam liên tục nghiên cứu, bổ sung hồn thiện cho phù hợp với sách hình Nhà nước ta qua thời kỳ Qua nghiên cứu cho thấy, số hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến hoạt động tư pháp, thể tính nguy hiểm cao cho xã hội chưa luật hình quy định tội phạm nên khơng thể truy cứu TNHS Đồng thời, hệ thống hình phạt quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp nói chung nghiêm khắc đáp ứng mục đích trừng trị, giáo dục người phạm tội quy định hình phạt số tội phạm cụ thể mâu thuẫn với phần chung Mức chế tài quy định số điều luật thể bất hợp lý so sánh mối tương quan chung, chưa tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Đồng thời, quy định pháp luật hình m hành dấu hiệu pháp lý số tội phạm hoạt động tư pháp nhiều điểm bất cập, khơng hợp lý nên dẫn đến khó khăn, việc áp dụng thực tế xử lý TNHS tội phạm Bên cạnh đó, việc nhận thức lý luận tội xâm phạm hoạt động tư pháp người tiến hành tố tụng chưa đầy đủ nên dẫn đến tình trạng áp dụng pháp luật không thống nhất, bỏ lọt tội phạm nhầm lẫn tội danh nhóm tội phạm với tội danh thuộc nhóm tội phạm khác BLHS Trong năm qua, công tác nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến tội xâm phạm hoạt động tư pháp chưa quan tâm, trọng triển khai nên việc áp dụng pháp luật nhóm tội phạm phát sinh nhiều sai sót thực tế chưa có phương hướng giải kịp thời, ảnh hưởng đến cơng tác phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm Ở giai đoạn nay, Đảng Nhà nước ta tiếp tục tiến hành công cải cách tư pháp, cải cách hành nhằm xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xây dựng hệ thống tư pháp minh bạch, hiệu quả, bảo vệ cơng lý, người Chiến lược cải cách tư pháp đề phương hướng quan trọng, hồn thiện sách pháp luật hình phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân Trên sở định hướng lớn Đảng Nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm, qua nghiên cứu quy định BLHS Việt Nam hành TNHS tội xâm phạm hoạt động tư pháp, tác giả nhận thấy khoảng trống, bất cập lý luận, pháp luật hạn chế việc áp dụng quy định thực tế Vì vậy, yêu cầu cấp thiết khoa học pháp lý phải định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật phát triển theo xu chung thời đại thơng qua việc nghiên cứu rà sốt pháp luật, sách đối chiếu, so sánh với thông lệ quốc tế tiêu chuẩn quyền người mơ hình hoạt động ưu việt giới để tham khảo đánh giá tìm giải pháp phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội Việt Nam; xây dựng lại quy phạm pháp luật có tính khả thi hơn, minh bạch Việc nghiên cứu TNHS tội xâm phạm hoạt động tư pháp chưa chuyên gia pháp lý hình quan tâm Số lượng cơng trình nghiên cứu liên quan đến nhóm tội phạm tác giả thường sâu nghiên cứu TNHS tội phạm cụ thể không nghiên cứu TNHS nhóm tội phạm Do đó, việc nghiên cứu quy định pháp luật hình TNHS m tội xâm phạm hoạt động tư pháp làm phong phú thêm lý luận hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật; góp phần vào q trình xây dựng, hồn thiện pháp luật hình thời gian tới Như phân tích trên, tình hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung năm qua diễn biến phức tạp với số vụ phạm tội tính chất nguy hiểm mức cao địa phương khác nước Bên cạnh đó, việc áp dụng pháp luật hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung phát sinh nhiều hạn chế, vướng mắc Vì lý đó, tác giả định chọn đề tài: “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh duyên hải miền Trung” làm luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu Luận án đưa nhận thức lý luận nhóm tội xâm phạm hoạt động tư pháp, đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tội xâm phạm hoạt động tư pháp Kết luận Chương Trong năm vừa qua, tình hình tội phạm việc xâm phạm hoạt động tư pháp tỉnh thuộc khu vực duyên hải miền Trung diễn biến phức tạp với tính chất nguy hiểm tội phạm ngày nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu niềm tin nhân dân vào hoạt động đắn quan tư pháp Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp giai đoạn 2010 – 2019 địa bàn tồn nhiều hạn chế như: Việc định tội danh không thống nhất, định hình phạt chưa tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm… Đồng thời quy định pháp luật hình hành nhóm tội phạm tồn số bất cập cần sửa đổi, bổ sung để nâng cao hiệu xử lý tội phạm Việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp đòi hỏi phải đáp ứng yêu cầu cụ thể nhằm đảm bảo giải pháp đưa đắn khả thi áp dụng thực tế, bao gồm: Yêu cầu bám sát mục tiêu, quan điểm Đảng Nhà nước đấu tranh với tội xâm phạm hoạt động tư pháp; Bảo đảm thực sách hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thực tiễn xét xử; Áp dụng pháp luật hình đối m với tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp phải gắn liền với việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp; Bảo đảm tính độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp; Bảo đảm chế kiểm tra, giám sát xét xử vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp; Áp dụng pháp luật hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp phải ý đến đặc thù loại án Trên sở đó, tác giả đề xuất số giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp như: Sửa đổi nội dung Điều 369 BLHS Tội khơng truy cứu TNHS người có tội, mở rộng phạm vi chủ thể Tội từ chối khai báo Tội khai báo sai thật, bổ sung số hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, hướng dẫn áp dụng thống Tội dùng nhục hình, tổng kết, đánh giá công tác xét xử tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp ngành Tòa án… nhằm đảm bảo cho hoạt động tư pháp nước ta thực sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý bảo vệ hiệu quyền lợi ích Nhà nước, tổ chức công dân 148 KẾT LUẬN Hoạt động tư pháp bao gồm hoạt động trực tiếp liên quan đến trình tự thủ tục tố tụng theo luật định hoạt động điều tra, thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, hoạt động xét xử, thi hành án hoạt động khác quan nhà nước có thẩm quyền giao tiến hành số hoạt động tư pháp theo quy định pháp luật Trong số hoạt động tư pháp hoạt động xét xử Tịa án coi trọng tâm Với mục đích góp phần hoàn thiện pháp luật tội xâm phạm hoạt động tư pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật, Luận án nghiên cứu cách tương đối tồn diện, có hệ thống, làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội xâm phạm hoạt động tư pháp; thực trạng áp dụng pháp luật tỉnh duyên hải miền Trung, từ đưa quan điểm đề xuất giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật nhóm tội phạm này, nhằm khắc phục hạn chế, bất cập quy định pháp luật vướng mắc phát sinh từ thực tiễn áp dụng pháp luật Qua việc nghiên cứu vấn đề nêu trên, tác giả rút kết luận sau đây: Thứ nhất, qua tham khảo số cơng trình nghiên cứu ngồi nước, nhận thấy quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp học m giả nước đề cập, phân tích góc độ phạm vi khác Tuy nhiên, chưa có cơng trình cấp độ Tiến sĩ luật học nghiên cứu chuyên sâu tội xâm phạm hoạt động tư pháp Hầu hết cơng trình nghiên cứu nước ta lâu (trên sở quy định BLHS năm 1985, BLHS năm 1999) dừng lại việc nghiên cứu dấu hiệu pháp lý TNHS số tội phạm cụ thể thuộc nhóm tội phạm nên cịn thiếu cơng trình nghiên cứu cách toàn diện hệ thống dấu hiệu pháp lý TNHS nhóm tội phạm Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu tội xâm phạm hoạt động tư pháp góc độ lý luận, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật từ địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung, dự báo đề xuất giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu xử lý hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp cần thiết giai đoạn Thứ hai, so với quy định khái niệm tội xâm phạm hoạt động tư pháp BLHS trước điều luật BLHS năm 2015 quy định khái quát xác hơn, không liệt kê chủ thể cụ thể mà quy định rõ đối tượng hoạt động tố tụng thi hành án Bên cạnh đó, khái niệm tội xâm phạm hoạt động tư pháp có phạm vi mở rộng ngồi hoạt động tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án hoạt động thi hành án hình sự, dân cịn có số quan khác 149 tham gia vào hoạt động tố tụng Đồng thời, qua nghiên cứu pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp số quốc gia giới như: Liên bang Nga, Trung Quốc, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ…, thấy số hành vi vi phạm bị quốc gia coi tội phạm pháp luật hình Việt Nam chưa có quy định Đây nội dung mà nghiên cứu học hỏi nhằm bảo vệ tốt hoạt động tư pháp Thứ ba, quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm hoạt động tư pháp có nhiều thay đổi đáng kể sửa đổi, bổ sung tất 23 điều chương XXII BLHS năm 1999 bổ sung 02 điều, tạo thành Chương tội xâm phạm hoạt động tư pháp gồm 25 điều Những sửa đổi, bổ sung nhằm đáp ứng yêu cầu việc thể chế hóa đầy đủ chủ trương Đảng cải cách tư pháp Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, tháo gỡ vướng mắc, khó khăn thực tiễn áp dụng điều luật hành nội luật hóa cam kết điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, Công ước Liên hợp quốc chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục người Thứ tư, thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư m pháp giai đoạn 2010 – 2019 địa bàn tỉnh duyên hải miền Trung tồn nhiều hạn chế như: Việc định tội danh khơng thống nhất, định hình phạt chưa tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm… Nguyên nhân dẫn đến thực trạng nêu do: Quy định pháp luật hình hành nhóm tội phạm cịn tồn số bất cập cần sửa đổi, bổ sung; Công tác đảm bảo áp dụng pháp luật tội xâm phạm hoạt động tư pháp chưa coi trọng nên nhiều hạn chế thực tiễn thực hiện; Hạn chế lực ý thức chủ thể tiến hành tố tụng… Trên sở đó, chúng tơi đề xuất số giải pháp hồn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp như: Sửa đổi nội dung Điều 369 BLHS Tội khơng truy cứu TNHS người có tội, mở rộng phạm vi chủ thể Tội từ chối khai báo Tội khai báo sai thật, bổ sung số hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, hướng dẫn áp dụng thống Tội dùng nhục hình, tổng kết, đánh giá cơng tác xét xử tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp ngành Tòa án… nhằm đảm bảo cho hoạt động tư pháp nước ta thực sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý bảo vệ hiệu quyền lợi ích Nhà nước, tổ chức công dân 150 Với kết nghiên cứu nêu trên, tác giả hy vọng Luận án góp phần hồn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nhóm tội phạm Tuy nhiên, vấn đề phức tạp, phạm vi đề tài, Luận án chưa thể giải hoàn toàn thỏa đáng vấn đề lý luận thực tiễn đặt nên Luận án không tránh khỏi khiếm khuyết định Một số nội dung tội xâm phạm hoạt động tư pháp bỏ ngỏ giải cơng trình nghiên cứu m 151 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ Phùng Anh Dũng (2018), Một số vấn đề tội xâm phạm hoạt động tư pháp Bộ luật Hình 2015, Tạp chí Tịa án số 20/2018 Phùng Anh Dũng (2020), Một số vấn đề hành vi không thi hành án quy định Luật Hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án số 19/2020 Phùng Anh Dũng (2020), Tội phạm chống công lý (Tội phạm tư pháp), Tạp chí Nhà khoa học trẻ Cộng hịa Liên bang Nga ngày tháng năm 2020 m 152 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Ngọc Anh (2021), Hoàn thiện quy định Điều 373 BLHS năm 2015 tội dùng nhục hình, , Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 10/2021 Phạm Thị Mai Anh (2015), "Tội che giấu tội phạm luật hình Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Bùi Đức Bằng (2013), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tội án trái pháp luật luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Phạm Thanh Bình, Nguyễn Vạn Nguyên (1997), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật Hình Liên bang Đức BLHS Liên Bang Nga BLHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2007), Đinh Bích Hà dịch, NXB Tư pháp, Hà Nội BLHS nước Cộng hòa Pháp (2002), dịch, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ tư pháp m Bộ Tư pháp (1998), Số chuyên đề: Luật hình số nước giới, Hà Nội 10 Bộ Tư pháp (2015), Báo cáo đánh giá tác động dự án BLHS sửa đổi, Hà Nội 11 Bộ Tư pháp, Vụ pháp luật hình - Hành (2014), Tài liệu phục vụ phiên họp lần thứ hai nhóm chuyên gia tư vấn pháp luật xây dựng Dự án BLHS (sửa đổi), Hà Nội 12 Đặng Văn Cường (2021), Xử lý nghiêm tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp để đảm bảo công thực quyền tư pháp, Tạp chí Luật sư, số 02/2021 13 Lê Cảm (2000), “Tội phạm hóa phi tội phạm hóa, số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 05 14 Lê Cảm (2008), “Sự hình thành phát triển quy phạm pháp Luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí nhà nước pháp luật, (6) 15 Lê Cảm (chủ biên)(2010), Giáo trình luật Hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học vấn đề Luật hình sự, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 153 17 Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr.340 18 Nguyễn Ngọc Chí (2007), Đề cương giảng dạy sau đại học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.36 19 C.Mác Ph Ăngghen Toàn tập (1978-tập 19), NXB Sự thật, Hà Nội 20 Đại học Luật Hà Nội (2020), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập 1, Nxb CAND, Hà Nội 21 Hoàng Minh Đức (2014), Những vấn đề bất cập quy định tội xâm phạm hoạt động tư pháp BLHS, tạp chí Nghề luật, số 02/2014; 22 Nguyễn Đăng Dung (2008), Chế ước quyền lực nhà nước, NXB Đà Nẵng, 2008, tr 407-448 23 Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao Lã Khánh Tùng (2011), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Điệp, Hồ Thị Nệ (2001), Tìm hiểu tội xâm phạm hoạt động tư pháp BLHS 1999, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; m 25 Trần Mạnh Đạt (chủ nhiệm đề tài) – Bộ Tư Pháp (2012), Đấu tranh phòng chống tội xâm phạm hoạt động tư pháp điều kiện cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 26 Trần Ngọc Đường (2011), Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sách chuyên khảo), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật So sánh, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 28 Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Cộng hịa Liên bang Đức, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 29 Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Liên bang Nga, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 30 Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Thụy Điển, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 31 Đại học Luật Hà Nội (2020), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập 2, Nxb CAND, Hà Nội 32 Đại học Luật TP.HCM (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần tội phạm, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 154 33 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam, phần tội phạm, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 34 Đại học Luật TPHCM (2015), Giáo trình Luật Hành nhà nước, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 35 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội 36 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, Hà Nội 37 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 09/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 38 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đảng toàn tập, tập 50, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2006, tr.499 39 Đảng Cộng sản Việt Nam (2007), Nghị số 17-NQ/TW ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khóa X đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quản lý máy nhà nước m 40 Đảng Cộng sản Việt nam (2016), Báo cáo Chính trị Đại hội Đảng XII, Hà Nội 41 Đảng Cộng sản Việt nam (2021), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Hà Nội 42 Đỗ Thị Thanh Giang (2014), Tội trốn khỏi nơi giam, giữ trốn bị dẫn giải, bị xét xử theo pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội 43 Hoàng Phước Hiệp (2010), “Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật phủ”, Đặc san tuyên truyền pháp luật, số 09, Hà Nội 44 Lê Hồng Hạnh, Đặng Công Cường (2015) (Chủ biên), Độc lập tư pháp Việt Nam tiêu chí đánh giá, NXB Hồng Đức 45 Nguyễn Huy Hoàn, Luận án tiến sĩ Luật học, "Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay", năm 2005 46 Nguyễn Ngọc Hoà (2006) Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 155 48 Nguyễn Thị Phương Hoa (2014), Luật hình quốc tế với việc đảm bảo quyền người, Nxb Đại học quốc gia TPHCM 49 Nguyễn Thị Phương Hoa, Phan Anh Tuấn (đồng chủ biên), Bình luận khoa học Những điểm BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 50 Nguyễn Thị Thu Huyền (2016), Tội khơng chấp hành án theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội 51 Nguyễn Văn Hải (2012), Một số kinh nghiệm điều tra tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội cán thuộc quan tư pháp, tạp chí Kiểm sát, số 11/2012; 52 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam (sách chuyên khảo), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2003, trang 166 53 Phạm Mạnh Hùng, Vấn đề kiểm soát việc thực quyền tư pháp Viện kiểm sát Tòa án tố tụng hình sự, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoahoc/chi-tiet/79/738 54 Trần Minh Hưởng, Đặng Thu Hiền (2002), Tìm hiểu tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Nxb Văn hoá Dân tộc, Hà Nội; m 55 Hồ Mạnh Hà (2016), TNHS tội không tố giác tội phạm, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội 56 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (1986), Nghị 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 hướng dẫn áp dụng số quy định Phần tội phạm BLHS 57 Jean-Jacques Rousseau (2013), Khế ước xã hội, NXB Thế giới, Hà Nội 58 Bùi Đức Long (1998), Thực trạng tội xâm phạm hoạt động tư pháp trách nhiệm Viện kiểm sát nhân dân cấp đấu tranh chống tội phạm này, Đề tài nghiên cứu khoa học, Trường Cao đẳng kiểm sát, Hà Nội; 59 Hoàng Thế Liên (chủ biên) (2002), Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Viện Nghiên cứu KHPL, Bộ Tư pháp, Hà Nội 60 Nguyễn Quang Lộc (2015), Một số ý kiến Chương XXIV Dự thảo BLHS (sửa đổi) - tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề sửa đổi, bổ sung BLHS 2015 61 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận BLHS năm 1999, Phần tội phạm, Chương XXII “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp”, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 156 62 Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Hình Phần tội phạm, NXB Nhân dân TPHCM, tr.64 63 Đinh Văn Quế (2019), Bình luận khoa học Bộ luật Hình Phần tội phạm, NXB Thông tin truyền thông, tr.39 64 Đinh Văn Quế (2021), Bình luận BLHS năm 2015, Phần tội phạm,“Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp”, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 65 Lại Viết Quang (2016), Một số điểm tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp BLHS 2015, Tạp chí kiểm sát, Số 8/2016; 66 Nguyễn Văn Quyền, Nguyễn Tất Viễn (2013), Quyền tư pháp nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa từ lý luận đến thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước, 67 Quốc hội (1985), BLHS năm 1985 (sửa đổi bổ sung năm 1989, 1991, 1992, 1997) 68 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa năm 1946 69 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1992 70 Quốc hội (1999), BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) 71 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 m 72 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 73 Quốc hội (2015), BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) 74 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 75 Bùi Ngọc Sơn (2010), “Lập pháp bối cảnh văn hóa Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp 3+4(164+165) 76 Nguyễn Văn Sơn (2020), “Điều tra vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc từ thực tiễn Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao”, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội 77 Hồ Hữu Thành (2016), Tội cản trở việc thi hành án theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Trong cơng 78 Lê Chí Trung (2018), Nhân thân người phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội 79 Lê Hữu Thể (2008), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 80 Nguyễn Thị Diệu Trang (2015), “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội 157 81 Nguyễn Thị Thu Trang (2012), “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội cán thuộc quan tư pháp - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội 82 Phan Anh Tuấn (2010), “Tội phạm hóa Luật hình - Một số vấn đề lý luận”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 05 83 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 84 Trần Thị Hồng Thái (2015), Tội khơng thi hành án theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội 85 Tòa án nhân dân cấp cao TPHCM, Bản án phúc thẩm số 280/2019/HSST ngày 21 tháng năm 2019 86 Tòa án nhân dân tỉnh NT, Bản án sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 13 tháng năm 2018 87 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 88 Tịa án nhân dân tối cao (2005), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 89 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2010, m 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, Hà Nội 90 Trường Đại học Luật TPHCM (2019), Giáo trình Luật Hình Phần tội phạm, NXB Hồng Đức, TPHCM, tr.360 91 Nguyễn Tất Viễn (1996), Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp luật hình Việt Nam, Luận án Phó Tiến sĩ Khoa học Luật học 92 Nguyễn Tất Viễn (2016), Sách chuyên khảo Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp luật hình Việt Nam, NXB Tư Pháp, Hà Nội 93 Nguyễn Đức Việt (2015), Những điểm tội “Bức cung”, “Dùng nhục hình” quy định Điều 374, 373 BLHS năm 2015 94 Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2021 tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hồ, Ninh Thuận, Bình Thuận Thành phố Đà Nẵng 95 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Cục Thống kê tội phạm Công nghệ thông tin, Số liệu thống kê tội phạm năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, Hà Nội 96 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1999), Chuyên đề Tư pháp hình so sánh (tủ sách luật so sánh), Hà Nội 158 97 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 98 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận nhà nước pháp luật, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 99 Viện ngôn ngữ (2007), Từ điển tiếng Việt, NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 100 Võ Khánh Vinh (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, NXB CAND, Hà Nội 101 Võ Khánh Vinh (2019), Về quyền tư pháp chế độ tư pháp nước ta, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 16/2019 102 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb khoa học xã hội, tr.9 103 Y Nguyễn Thị Hoàng Yến (2006), Đấu tranh phòng chống tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Tài liệu tham khảo tiếng nước 104 Andrii R Vorobchak, Viktor V Nalutsyshyn, Olena V Popovych (2020), “Crimes against Justice under the Legislation of the States of the European Union”, International Journal of Criminology and Sociology m 105 Andreopoulos, G., Barberet R., Levine J.P (2011), International Criminal Justice, Critical Perspectives and New Challenges, Publisher: Springer Verlag 106 Becker, G.S (1968), "Crime and Punishment: An Economic Approach", The Journal of Political Economy, 76(2), pp.169-217 107 Byrne, J.M., J.Lurigio A., Petersilia J (1992), Smart sentencing: the emergence of intermediate sanctions, Newbury Park, California: Sage, c 108 Cohen, M.A (2000), "Measuring the Costs and Benefits of Crime and Justice", Criminal justice (4), pp.263-315 109 Cohen, M.A (2005), The Costs of Crime and Justice, Publisher: Routledge 110 Document: Presidential Decree No 968, Philipine Law Journal, 51(3), pp.327336 111 Hamai, K., Harris R., Hough M., Ville R., Zvekic U (1995), Probation Round the World, A comparative study, First published by Routledge 11 New Fetter Lane, London EC4P 4EE 112 Lawyers of Neveda (2006), “Neveda Defense lawyer explains crimes against public justice”, Publisher: ABC-CLIO 159 113 Jackson, M (2002), Justice behind the walls : human rights in Canadian prisons, Vancouver, B.C.: Douglas & McIntyre, c 114 Johnson, H.A., Jones M., Wolfe N.T (2008), History of criminal justice, Newark, NJ LexisNexis/Anderson Pub c 115 Klaus, J.F (1998), Handbook on Probation Services, Guidelines for Probation Practitioners and Managers, Publication No 60 Rome/London 116 Kalunta-Crumpton, A (2010), Race, Crime and Criminal justice International Perspectives, Publisher: Palgrave Macmillan 117 Morgenstern, C (2009), "European initiatives for harmonisation and minimum standards in the field of community sanctions and measures", European Journal of Probation, 1(2), pp.128-141 118 Newman, G.R (ed) (2010), Crime and Punishment around the World, Africa and the middle east, Volume 1, Publisher: ABC-CLIO 119 Newman, G.R (ed) (2010), Crime and Punishment around the World, the Americas, Volume 2, Publisher: ABC-CLIO 120 Newman, G.R (ed) (2010), Crime and Punishment around the World, Asia and Pacific, Volume 3, Publisher: ABC-CLIO m 121 Newman, G.R (ed) (2010), Crime and Punishment around the World, Europe, Volume 4, Publisher: ABC-CLIO 122 Tyler, T.R (2006), “Restorative Justice and Procedural Justice: Dealing with Rule Breaking”, Journal of Social Issues, 62(2), pp.307-326 123 Sinelnikov (2013), “Criminological aspects of crimes against public justice committed by prosecution authorities office holders”, Penal Reform International, Moscow 124 Sullivan, D., Larry T (2006) Handbook of Restorative Justice A Global Perspective, London & New York: Routledge 125 Siegel, Larry J.(2012), International Criminal Justice, Critical Perspectives and New Challenges, Publisher: Springer Verlag 126 Stephen A Saltzbufg, John L.Diamond, Kit Kinports Thomas H.Morawetz (1994) “Criminal Law”, The Michie Company, Law Publishers 127 United Nations (2007), Handbook of basic principles and promising practices on Alternatives to Imprisonment, (Criminal justice handbook series), New York 128 University of Glasgow (2019), The Scottish Criminal Justice System, Scotland 160 129 Unafei (2003), Annual Report for 2002 and Resource Material, Series No 61, Tokyo 130 Utkin, A.V (2013), Alernative sanctions in Russia: Status, Problems and Prospe cts, Penal Reform International, Moscow 131 Worrall, A (1997) Punishment in the community: The future of criminal justice, London: Longman Tài liệu từ Internet 132 http://pup.edu.vn/index.php/news/Nghien-cuu-Trao-doi/Nhung-diem-moi-suadoi-bo-sung-trong-chuong-cac-toi-xam-pham-hoat-dong-tu-phap-cua-Bo-luathinh-su-nam-2015-sua-doi-bo-sung-nam-2017-1439.html 133 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/240 134 http://tuyengiao.vn/nghien-cuu/phong-chong-tieu-cuc-tham-nhung-trong-hoatdong-tu-phap-121518 135 https://ninhthuan.toaan.gov.vn/webcenter/portal/ninhthuan/tintuc?mucHienThi= 1000180 136 https://stp.quangbinh.gov.vn/3cms/cac-toi-xam-pham-hoat-dong-tu-phap-trongbo-luat-hinh-su-nam-2015-(sua-doi-bo-sung-nam-2017).htm m 137 https://thanhtra.com.vn/chinh-tri/doi-noi/can-co-che-kiem-soat-xoa-bo-hoicung-khep-kin_t114c67n78616 138 https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/119/366 139 https://tuoitre.vn/12-dang-vien-gay-oan-ong-huynh-van-nen-rut-kinh-nghiemsau-sac-20180601133115525.htm 140 https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/vu-an-oan-ong-chan-dieutra-vien-kiem-sat-vien-linh-an-353416.html 141 https://www.nhandan.com.vn/phapluat/item/9110302-.html 142 http://pup.edu.vn/index.php/news/Nghien-cuu-Trao-doi/Nhung-diem-moi-suadoi-bo-sung-trong-chuong-cac-toi-xam-pham-hoat-dong-tu-phap-cua-Bo-luathinh-su-nam-2015-sua-doi-bo-sung-nam-2017-1439.html (truy cập ngày 08/02/2020) 143 https://stp.quangbinh.gov.vn/3cms/cac-toi-xam-pham-hoat-dong-tu-phap-trongbo-luat-hinh-su-nam-2015-(sua-doi-bo-sung-nam-2017).htm (truy cập ngày 02/01/2022) 144 http://tuyengiao.vn/nghien-cuu/phong-chong-tieu-cuc-tham-nhung-trong-hoatdong-tu-phap-121518 (truy cập ngày 18/01/2022) 161 145 https://thanhtra.com.vn/chinh-tri/doi-noi/can-co-che-kiem-soat-xoa-bo-hoicung-khep-kin_t114c67n78616, truy cập ngày 05/02/2020 146 https://tuoitre.vn/12-dang-vien-gay-oan-ong-huynh-van-nen-rut-kinh-nghiemsau-sac-20180601133115525.htm, truy cập ngày 03/02/2020 147 https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/vu-an-oan-ong-chan-dieutra-vien-kiem-sat-vien-linh-an-353416.html, truy cập ngày 05/02/2020 148 https://www.nhandan.com.vn/phapluat/item/9110302-.html, truy cập ngày 07/02/2020 149 https://ninhthuan.toaan.gov.vn/webcenter/portal/ninhthuan/tintuc?mucHienThi= 1000180, truy cập ngày 01/02/2020 m 162