Khảo sát giá thể khoảng cách và chế độ dinh dưỡng cho ớt ngọt capsicum annuum l trồng trong nhà màng tại thành phố hồ chí minh

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO ********** BÁO CÁO TỔNG KẾT KHẢO SÁT GIÁ THỂ, KHOẢNG CÁCH VÀ CHẾ ĐỘ DINH DƢỠNG CHO ỚT NGỌT (Capsicum annuum L.) TRỒNG TRONG NHÀ MÀNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chủ nhiệm đề tài: ThS Dƣơng Thị Mỹ Thu THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tháng 12/2015 TĨM TẮT ĐỀ TÀI Đề tài “Khảo sát giá thể, khoảng cách chế độ dinh dƣỡng cho ớt (Capsicum annuum L.) trồng nhà màng thành phố Hồ Chí Minh” đƣợc thực Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao từ tháng 01/2015 đến tháng 12/2015 nhằm xác định đƣợc giá thể, dinh dƣỡng khoảng cách trồng ớt thích hợp nhà màng thành phố Hồ Chí Minh Đề tài gồm nội dung: Nội dung 1: Ảnh hƣởng giá thể đến khả sinh trƣởng phát triển ớt trồng nhà màng Thí nghiệm đƣợc bố trí theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên (CRD), bốn nghiệm thức (100% xơ dừa; 70% xơ dừa + 30% phân trùn quế; 70% xơ dừa + 20% vỏ trấu hun + 10% phân trùn quế 50% xơ dừa + 50% vỏ trấu hun) ba lần lặp lại Kết chọn đƣợc loại giá thể 70% xơ dừa + 20% vỏ trấu hun + 10% phân trùn quế cho kết cao chiều cao (120,7 cm), số (11,9 quả/cây), trọng lƣợng (1,6kg/cây), NSLT (3875,9 kg/1000m2), NSTT (3053,3 kg/1000m2) Nội dung 2: Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến khả sinh trƣởng phát triển ớt nhà màng Sử sụng giá thể đƣợc chọn từ nội dung (70% xơ dừa + 20% vỏ trấu hun + 10% phân trùn quế), nội dung đƣợc bố trí thí nghiệm theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD), năm nghiệm thức (160 ppm N – 100 ppm P2O5 – 300 ppm K2O; 180 ppm N – 100 ppm P2O5 – 300 ppm K2O; 200 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O; 220 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O; 240 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O) ba lần lặp lại Ở công thức dinh dƣỡng 220 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O cho kết tốt chiều cao (122,2 cm), số (12,7 quả/cây), trọng lƣợng (1,8 kg/cây), NSLT (4289,5 kg/1000m2), NSTT (3353,3 kg/1000m2) Nội dung 3: Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến khả sinh trƣởng phát triển ớt nhà màng Từ công thức giá thể (70% xơ dừa + 20% vỏ trấu hun + 10% phân trùn quế) dinh dƣỡng (220 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O) đƣợc chọn từ nội dung 2, nội dung đƣợc bố trí thí nghiệm theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên (CRD), năm nghiệm thức (40 x 50 cm; 45 x 50 cm; 50 x ii 50 cm; 55 x 50 cm; 60 x 50 cm) ba lần lặp lại Ở khoảng cách 55 x 50 cm cho kết tốt chiều cao (121,6 cm), số (12,6 quả/cây), trọng lƣợng (1,8 kg/cây), NSLT (3919,7 kg/1000m2), NSTT (3383,3 kg/1000m2) iii ABSTRACT The study “Effect of substrate plant, spacing and nutrition for sweet pepper (Capsicum annuum L.) in the greenhouse at Ho Chi Minh city” was carried out at Research and Development Center for Hi-Tech Agriculture Ho Chi Minh City from January to December 2015 to find out substrate plant, nutrition and spacing that suitablefor grown in the greenhouse in Ho Chi Minh city This study included three experiments: The first one was “effect of substrate on the growth and development of sweet pepper in the greenhouse” The experimental was laid out in Completely Randomized Design (CRD), one factor, three replications with four substrates (100% coco peat, 70% coco peat + 30% rice hull, 70% coco peat + 20% rice hull + 10% earthworm compost, 50% coco peat + 50% rice hull) The result showed that 70% coco peat + 20% rice hull + 10% earthworm compost was the best at plant height (120,7 cm), number of fruits per plant (11,9 fruits/plant), fruit weight per plant (1,6 kg/plant), theoretical yield (3875,9 kg/1000m2), actual yield (3053,3 kg/1000m2) The second one was “effect of nutrition on the growth and development of sweet pepper in the greenhouse” Using the substrate have been selected from the first one (70% coco peat + 20% rice hull + 10% earthworm compost), the second one was laid out in Completely Randomized Design (CRD), one factor, three replications with five nutritions (160 ppm N – 100 ppm P2O5 – 300 ppm K2O; 180 ppm N – 100 ppm P2O5 – 300 ppm K2O; 200 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O; 220 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O; 240 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O) At the nutritional formular (220 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O) for best resultat plant height (122,2 cm), number of fruits per plant (12,7 fruits/plant), fruit weight per plant (1,8 kg/plant), theoretical yield (4289,5 kg/1000m2), actual yield (3353,3 kg/1000m2) The third one was “effect of spacing on the growth and development of sweet pepper in the greenhouse” Using the substrate and nutritional formular have been selected from the first one (70% coco peat + 20% rice hull + 10% earthworm iv compost) and the second one (220 ppm N – 100 ppm P2O5 – 350 ppm K2O), the third one was laid out in Completely Randomized Design (CRD), one factor, three replications with five spacing (40 x 50 cm; 45 x 50 cm; 50 x 50 cm; 55 x 50 cm; 60 x 50 cm) At 55 × 50 cm spacing for best result at plant height (121,6 cm), number of fruits per plant (12,6 fruits/plant), fruit weight per plant (1,8 kg/plant), theoretical yield (3919,7 kg/1000m2), actual yield (3383,3 kg/1000m2) v MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa i Tóm tắt đề tài ii Abstract iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình vẽ, đồ thị ix THƠNG TIN ĐỀ TÀI MỞ ĐẦU Chƣơng - TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1Tổng quan ớt 1.2 Giá trị dinh dƣỡng ớt 1.3 Các yếu tố quan trọng cần ý trồng ớt giá thể nhà màng 1.4 Tình hình sản xuất ớt ngồi nƣớc 11 1.5 Tình hình nghiên cứu ớt 14 Chƣơng – NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Nội dung 1: Ảnh hƣởng giá thể đến khả sinh trƣởng 23 phát triển ớt trồng nhà màng 2.2 Nội dung 2: Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến khả sinh 27 trƣởng phát triển ớt trồng nhà màng 2.3 Nội dung 3: Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến khả 29 sinh trƣởng phát triển ớt trồng nhà màng 2.4 Phƣơng pháp tiến hành 31 2.5 Xử lý số liệu 34 Chƣơng - KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Nội dung 1: Ảnh hƣởng giá thể đến khả sinh trƣởng 35 phát triển ớt trồng nhà màng 3.1.1 Ảnh hƣởng giá thể đến thời gian sinh trƣởng ớt trồng nhà màng vi 35 3.1.2 Ảnh hƣởng giá thể đến chiều cao ớt trồng 36 nhà màng 3.1.3 Ảnh hƣởng giá thể đến số tiêu ớt trồng 36 nhà màng 3.1.4 Ảnh hƣởng giá thể đến suất ớt trồng nhà 38 màng 3.2 Nội dung 2: Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến khả sinh 39 trƣởng phát triển ớt trồng nhà màng 3.2.1 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến thời gian sinh trƣởng ớt 39 trồng nhà màng 3.2.2 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến chiều cao ớt 40 trồng nhà màng 3.2.3 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến số tiêu ớt trồng nhà màng 3.2.4 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đến suất ớt trồng nhà màng 3.3 Nội dung 3: Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến khả 41 42 43 sinh trƣởng phát triển ớt trồng nhà màng 3.3.1 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến thời gian sinh trƣởng 44 ớt trồng nhà màng 3.3.2 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến chiều cao ớt trồng nhà màng 45 3.3.3 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến số tiêu ớt 46 trồng nhà màng 3.3.4 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến suất ớt 47 trồng nhà màng Chƣơng - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 49 4.1 Kết luận 49 4.2 Kiến nghị 49 QUY TRÌNH TRỒNG ỚT NGỌT TRONG NHÀ MÀNG 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC 60 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt BVTV Thuật ngữ tiếng viết Bảo vệ thực vật ctv Cộng tác viên Đ/C Đối chứng EC Ủy ban Châu Âu (European Communities) HTX NT NN PTNT TN Hợp tác xã Nghiệm thức Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn Thí nghiệm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TLTB Trọng lƣợng trung bình USDA Bộ Nơng nghiệp Hoa kỳ (United States Department of Agriculture) Ủy ban kinh tế liên hiệp quốc Châu Âu (United NationsEconomic Commission for Europe) UNECE viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Số Tên bảng số liệu Trang 1.1 Thành phần dinh dƣỡng 92g ớt 1.2 Cách đánh giá thành phần dinh dƣỡng ớt 1.3 Thống kê sản xuất ớt giới giai đoạn 2005 – 2009 13 2.1 Tính chất thành phần hóa học mụn xơ dừa 22 2.2 Nhiệt độ ẩm độ nhà màng từ tháng 02 – 06/2015 23 2.3 Nồng độ chất dinh dƣỡng sử dụng cho ớt nội dung 24 2.4 Nhiệt độ ẩm độ nhà màng từ tháng 05 – 09/2015 26 2.5 Nồng độ chất trung vi lƣợng sử dụng cho ớt nội 26 dung 2.6 Nhiệt độ ẩm độ nhà màng từ tháng 08 – 12/2015 28 3.1 Ảnh hƣởng giá thể đến thời gian sinh trƣởng ớt 32 trồng nhà màng 3.2 Ảnh hƣởng giá thể đến chiều cao ớt trồng 33 nhà màng 3.3 Ảnh hƣởng giá thể đến số tiêu ớt trồng 33 nhà màng 3.4 Ảnh hƣởng giá thể đến suất ớt trồng 34 nhà màng 3.5 Ảnh hƣởng công thức dinh dƣỡng đến thời gian sinh trƣởng 35 ớt trồng nhà màng 3.6 Ảnh hƣởng công thức dinh dƣỡng đến chiều cao ớt 36 trồng nhà màng 3.7 Ảnh hƣởng công thức dinh dƣỡng đến số tiêu ớt 37 trồng nhà màng 3.8 Ảnh hƣởng công thức dinh dƣỡng đến suất ớt 38 trồng nhà màng 3.9 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến thời gian sinh trƣởng ix 40 ớt trồng nhà màng 3.10 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến chiều cao ớt 40 trồng nhà màng 3.11 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến số tiêu ớt 41 trồng nhà màng 3.12 Ảnh hƣởng khoảng cách trồng đến suất ớt trồng nhà màng x 42 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Ớt giai đoạn Hình 2: Ớt giai đoạn 90 NST Hình 3: Ớt giai đoạn hoa, đậu Hình 4: Ớt giai đoạn hoa, đậu trái nghiệm thức giá thể NT3 trái nghiệm thức giá thể NT2 47 a b Hình 5: Ớt trồng khoảng cách 45 Hình 6: Ớt trồng khoảng cách 50 x 50 cm x 50 cm c d Hình 7: Ớt trồng khoảng cách 40 Hình 8: Ớt trồng khoảng cách 55 x 50 cm (ĐC) x 50 cm 48 a e Hình 9: Ớt trồng khoảng cách Hình 10: Đo trọng lƣợng công 60x50cm (e) thức dinh dƣỡng NT5 (a) b c Hình 11: Đo trọng lƣợng cơng Hình 12: Đo trọng lƣợng công thức dinh dƣỡng NT3 (b) thức dinh dƣỡng NT2 (c) d e Hình 13: Đo trọng lƣợng cơng Hình 14: Đo trọng lƣợng công thức dinh dƣỡng NT1 (d) (ĐC) thức dinh dƣỡng NT4 (e) 49 Phụ lục 2: Xử lý số liệu TNGT CHIEU CAO CAY TAN THU (cm) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 664.3333333 221.4444444 18.33 0.0006 Error 96.6666667 12.0833333 Corrected Total 11 761.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.872974 3.117586 3.476109 111.5000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 664.3333333 221.4444444 18.33 0.0006 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 12.08333 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 9.5234 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 120.667 CT3 A 116.667 CT4 B 106.333 CT1 B 102.333 CT2 TNGT KL QUA(KG/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.43666667 0.14555556 15.88 0.0010 Error 0.07333333 0.00916667 Corrected Total 11 0.51000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.856209 7.092053 0.095743 1.350000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 0.43666667 0.14555556 15.88 0.0010 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.009167 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.2623 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 1.60000 CT3 B A 1.40000 CT4 B 1.33333 CT1 C 1.06667 CT2 50 TNGT NSLT(KG/1000M2) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2303510.020 767836.673 13.10 0.0019 Error 468953.580 58619.198 Corrected Total 11 2772463.600 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.830853 7.439133 242.1140 3254.600 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 2303510.020 767836.673 13.10 0.0019 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 58619.2 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 663.31 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 3875.9 CT3 B A 3324.2 CT4 B C 3172.0 CT1 C 2646.2 CT2 TNGT NSTT(KG/1000M2) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 857825.000 285941.667 13.37 0.0018 Error 171066.667 21383.333 Corrected Total 11 1028891.667 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.833737 5.572451 146.2304 2624.167 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 857825.0000 285941.6667 13.37 0.0018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 21383.33 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 400.62 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A B B B 3053.3 2616.7 2493.3 2333.3 CT3 CT4 CT1 CT2 SO QUA OT(QUA/CAY) The ANOVA Procedure 51 Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 CT4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SO QUA OT(QUA/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.70916667 3.23638889 7.80 0.0093 Error 3.32000000 0.41500000 Corrected Total 11 13.02916667 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.745187 5.969467 0.644205 10.79167 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 9.70916667 3.23638889 7.80 0.0093 SO QUA OT(QUA/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.415 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2129 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 11.9333 CT3 B A 11.1667 CT4 B C 10.6000 CT1 C 9.4667 CT2 TNGT TLQ(G/QUA The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 548.9166667 182.9722222 11.44 0.0029 Error 128.0000000 16.0000000 Corrected Total 11 676.9166667 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.810907 3.197868 4.000000 125.0833 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 548.9166667 182.9722222 11.44 0.0029 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 16 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 10.959 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 135.333 CT3 B A 124.667 CT1 52 B B 124.000 116.333 CT4 CT2 CCC CHIN(CM) Source Model Error The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 CCC CHIN(CM) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 199.3306667 49.8326667 5.68 0.0119 10 87.7466667 8.7746667 Corrected Total 14 287.0773333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.694345 4.495912 2.962206 65.88667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 199.3306667 49.8326667 5.68 0.0119 CCC CHIN(CM) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 8.774667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.389 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 71.267 CT5 A 68.100 CT4 B A 66.333 CT3 B 62.067 CT1 B 61.667 CT2 -TNDD CCC TAN THU(CM) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 882.1693333 220.5423333 20.43 F T 882.1693333 220.5423333 20.43 F Model 0.59333333 0.14833333 13.91 0.0004 Error 10 0.10666667 0.01066667 Corrected Total 14 0.70000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.847619 6.885304 0.103280 1.500000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 0.59333333 0.14833333 13.91 0.0004 NS CAY OT(KG/CAY) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.010667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.1879 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 1.76667 CT4 B A 1.63333 CT3 B C 1.53333 CT5 D C 1.36667 CT2 D 1.20000 CT1 TNDD NSLT(KG/1000M2 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3716191.931 929047.983 16.24 0.0002 Error 10 572234.633 57223.463 Corrected Total 14 4288426.564 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.866563 6.600981 239.2143 3623.920 54 Source T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 3716191.931 929047.983 16.24 0.0002 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 57223.46 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 619.01 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 4289.5 CT4 A 3980.0 CT3 B A 3686.4 CT5 B C 3278.4 CT2 C 2885.3 CT1 TNDD NSTT(KG/1000M2 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1419560.000 354890.000 14.05 0.0004 Error 10 252600.000 25260.000 Corrected Total 14 1672160.000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.848938 5.358528 158.9339 2966.000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 1419560.000 354890.000 14.05 0.0004 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 25260 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 411.27 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T B B B A A A C C 3353.3 3183.3 3003.3 2830.0 2460.0 CT4 CT3 CT5 CT2 CT1 TNDD SO QUA(QUA/CAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.70666667 2.42666667 6.30 0.0085 Error 10 3.85333333 0.38533333 Corrected Total 14 13.56000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.715831 5.351312 0.620752 11.60000 55 Source T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 9.70666667 2.42666667 6.30 0.0085 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.385333 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 1.6063 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 12.7000 CT4 A 12.3333 CT3 B A 11.3000 CT5 B A 11.1667 CT2 B 10.5000 CT1 TNDD TL QUA(G/QUA The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1384.933333 346.233333 15.83 0.0003 Error 10 218.666667 21.866667 Corrected Total 14 1603.600000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.863640 3.608164 4.676181 129.6000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 1384.933333 346.233333 15.83 0.0003 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 21.86667 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 12.101 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 140.667 CT4 A 136.000 CT5 B A 134.333 CT3 B C 122.333 CT2 C 114.667 CT1 TNM? CCC CHIN(NGAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 209.5573333 52.3893333 6.06 0.0096 Error 10 86.3800000 8.6380000 Corrected Total 14 295.9373333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.708114 4.062076 2.939047 72.35333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 56 T 209.5573333 52.3893333 6.06 0.0096 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 8.638 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 7.6054 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T B B B B A A A 77.300 75.167 73.167 68.233 67.900 CT1 CT2 CT3 CT5 CT4 CCC OT RA HOA(CM) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 CCC OT RA HOA(CM) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 134.4973333 33.6243333 4.45 0.0252 Error 10 75.5000000 7.5500000 Corrected Total 14 209.9973333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.640472 5.571974 2.747726 49.31333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 134.4973333 33.6243333 4.45 0.0252 CCC OT RA HOA(CM) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7.55 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 4.9988 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 53.533 CT2 B A 52.167 CT1 B C 48.167 CT5 C 46.400 CT4 C 46.300 CT3 CCC OT TAN THU(CM) The ANOVA Procedure Class Level Information 57 Class Levels Values CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 CCC OT TAN THU(CM) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 679.196000 169.799000 4.49 0.0247 Error 10 378.353333 37.835333 Corrected Total 14 1057.549333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.642236 4.979527 6.151043 123.5267 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 679.1960000 169.7990000 4.49 0.0247 CCC OT TAN THU(CM) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 37.83533 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 11.19 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 132.033 CT1 B A 130.267 CT2 B A C 121.633 CT4 B C 119.667 CT3 C 114.033 CT5 T NSTTO(KG/10M2) The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 NSTTO(KG/10M2) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 237.7333333 59.4333333 16.82 0.0002 Error 10 35.3400000 3.5340000 Corrected Total 14 273.0733333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.870584 6.557768 1.879894 28.66667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 237.7333333 59.4333333 16.82 0.0002 NSTTO(KG/10M2) The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 58 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3.534 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 3.42 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 33.833 CT4 B A 31.300 CT3 B 29.900 CT5 C 25.433 CT2 C 22.867 CT1 TNMD NSTT(KG/1000M2) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2377333.333 594333.333 16.82 0.0002 Error 10 353400.000 35340.000 Corrected Total 14 2730733.333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.870584 6.557768 187.9894 2866.667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 2377333.333 594333.333 16.82 0.0002 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 35340 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 486.46 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A B A B C C 3383.3 3130.0 2990.0 2543.3 2286.7 3 3 CT4 CT3 CT5 CT2 CT1 TNM? TG CHIN(NGAY) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 43.06666667 10.76666667 23.07 F T 43.06666667 10.76666667 23.07 F Model 315.3333333 78.8333333 19.39 0.0001 Error 10 40.6666667 4.0666667 Corrected Total 14 356.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.885768 1.344399 2.016598 150.0000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 315.3333333 78.8333333 19.39 0.0001 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4.066667 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 5.2184 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 154.667 CT4 A 154.000 CT5 A 152.333 CT3 B 145.333 CT2 B 143.667 CT1 TNMD TLQ(G/QUA) The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3341.600000 835.400000 47.65 F T 3341.600000 835.400000 47.65 F Model 0.86266667 0.21566667 24.88 F T 0.86266667 0.21566667 24.88