Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ∞0∞ TRẦN THỊ LÂM GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số chuyên ngành: 60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS DƯ NGỌC BÍCH Tai Lieu Chat Luong TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN Tôi tên là: Trần Thị Lâm Ngày sinh: 06/03/1955 Nơi sinh: Hải Phòng Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã học viên: 1783801070020 Tơi đồng ý cung cấp tồn văn thông tin luận văn tốt nghiệp hợp lệ quyền cho Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh kết nối tồn văn thông tin luận văn tốt nghiệp vào hệ thống thông tin khoa học Sở Khoa học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Ký tên (Ghi rõ họ tên) Trần Thị Lâm i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại” cơng trình khoa học tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn Luận văn, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ Luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có nghiên cứu người khác sử dụng Luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2021 Tác giả Trần Thị Lâm ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, Khoa Luật, Khoa Đào tạo sau đại học, Thư viện Trường toàn thể quý thầy cô, cán Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Dư Ngọc Bích hết lịng giúp đỡ, tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện tốt cho suốt trình thực việc nghiên cứu luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè đồng nghiệp ln bên cạnh hỗ trợ, giúp đỡ động viên tơi q trình học tập thực đề tài nghiên cứu Cuối cùng, xin trân trọng cám ơn thầy, cô Hội đồng chấm luận văn cho tơi ý kiến đóng góp q báu để tơi hồn chỉnh luận văn iii TĨM TẮT LUẬN VĂN Trọng tài Thương mại phương thức giải tranh chấp phổ biến giới, đặc biệt nước có kinh tế phát triển Ở Việt Nam, chế giải tranh chấp thương mại thông qua trọng tài xác lập từ lâu, dù theo quy định pháp luật thời kỳ, cách thức tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài khác Năm 2010, Quốc hội Việt Nam ban hành Luật Trọng tài Thương mại số 54/2010/QH12 quy định cụ thể vấn đề liên quan đến Trọng tài Thương mại như: thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài, định nghĩa Trọng tài Thương mại, thỏa thuận trọng tài, trọng tài viên, trung tâm trọng tài, trình tự tố tụng trọng tài vấn đề khác Luật Trọng tài Thương mại 2010 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2011 tính đến vào đời sống mười năm, nhiên nhiều quy định gây tranh luận giới khoa học pháp lý Một vấn đề tiếp tục gây tranh luận quy định hành pháp luật thỏa thuận trọng tài vấn đề có liên quan Trong quy định thỏa thuận trọng tài cịn nhiều điểm chưa giải thích rõ ràng Luật Trọng tài Thương mại 2010, gây khó khăn cho việc hiểu áp dụng pháp luật tổ chức, quan trực tiếp áp dụng tổ chức Trọng tài Thương mại, Tịa án đặc biệt doanh nghiệp có tranh chấp yêu cầu trọng tài giải Do đó, tác giả nhận thấy pháp luật quy định phương thức giải TTTM TTTM bước phát triển dần hoàn thiện TTTM phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại với nhiều ưu điểm vượt trội, bước thu hút quan tâm chủ thể kinh doanh nước lẫn nhà đầu tư nước Với việc trọng tài viên độc lập xét xử quyền lực tài phán trọng tài pháp luật công nhận, làm cho iv phương thức giải tranh chấp TM TTTM vừa mang dáng dấp phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải, vừa mang dáng dấp phương thức giải tranh chấp Tịa án, với kết hợp phương thức giải tranh chấp TM TTTM trở nên hồn chỉnh hội đủ tất chất nội dung phương thức giải tranh chấp khác Phương thức giải tranh chấp TM TTTM bước phát huy vai trò mình, có ý nghĩa phương thức giải tranh chấp mang tính tài phán tư Với ưu điểm thủ tục giải dân chủ, đơn giản, linh hoạt, xét xử nhanh chóng, đảm bảo bí mật, phán tin cậy…thực tiễn chứng minh điều đó, trọng tài ngày phổ biến trở thành phương thức giải tranh chấp chủ yếu thương mại quốc tế, chuyên gia kinh tế đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu điểm trội Những nội dung lý luận Chương sở cho việc đánh giá thực trạng đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại TTTM chương Luận văn Luật TTTM năm 2010 khắc phục bất cập thiếu sót Pháp lệnh TTTM, nhiên bên cạnh điểm mới, điểm tiến bộ, Luật trọng tài thương mại 2010 có số bất cập, hạn chế định như việc xác định thẩm quyền trọng tài; quy định thỏa thuận chưa cụ thể, rõ ràng; một số căn pháp lý để hủy phán trọng tài chung chung, dẫn đến việc việc xem xét hủy phán trọng tài phụ thuộc vào ý chí chủ quan Thẩm phán Những bất cập nguyên nhân làm cho phương thức trọng tài không được chủ thể kinh doanh lựa chọn Ở chương tác giả phân tích rõ quy định pháp luật TTTM nhận thấy số bất cập thực tiễn thi hành, từ đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định Luật TTTM, tạo điều kiện thuận lợi cho chủ v thể kinh doanh tin tưởng, lựa chọn phương thức để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ESSAY SUMMARY The Commercial Arbitration is very common solution for settlement of dispute in the world, especially for the countries with the developing economy In Vietnam, the structure for settlement of commercial dispute through the arbitrator has been set up so long, even following the stipulation of the law to each period, the way for organization and operation of the arbitration organization s different In 2010, the National Assembly of Vietnam issued the Law for Commercial Arbitration No 54/2010/QH12 to stipulate specifically the matters relating to the Commercial Arbitration such as: the authority for settlement of dispute of the Arbitrator, definition of the Commercial Arbitration, agreement for arbitration, arbitrator, arbitration center, the order for arbitration procedure and the other issues The Law for Commercial Arbitration in 2010 is valid from 01 January 2011 and until now it has entered into the existence for over ten years, however at present is has still remained a lot of stipulations that are causing the argument in the class of legislative science One of the matters that has still continued causing the argument at present they are very the current stipulations of the law for agreement of arbitration and the issues concerned In the stipulation for agreement of arbitration there have been a lot of points that haven’t been explained clearly in the Law for Commercial Arbitration of 2010, to cause the difficulty for understanding the and application of law to the organizations, institutions where directly applies those are the organizations of Commercial Arbitration, the Courts and especially as the enterprises who have the dispute to request the arbitration for settlement Thus, the writer recognizes that the law stipulates the solution for settlement of the Commercial Arbitration by the Commercial Arbitration that has developed step by step and gradually more perfective The Commercial Arbitration is one of the solutions for settlement of the dispute in commercial business with a lot of outstanding advantages, step by step to attract the attention of domestic business entities and foreign investors With the independent arbitrator to adjudicate and the arbitrator's jurisdiction recognized by law, the commercial dispute settlement method by Commercial Arbitration has borne both the appearance of a dispute settlement method by negotiation and mediation solution, and the appearance of the method of dispute settlement by the Court, with this combination then the commercial dispute settlement method by Commercial Arbitration becomes more complete because it has fully met all the nature and content of other dispute resolution methods The method of settling commercial disputes by the Commercial Arbitration is gradually promoting its role, which is meant as a method of dispute resolution in a private jurisdiction With advantages such as democratic, simple and flexible settlement procedures, quick trial, assurance of confidentiality, reliable judgments , practically it has been proving that., the arbitration has become more and more popular and it has become the main method of dispute resolution in international trade, appraised by the economic experts as a future dispute resolution method with many outstanding advantages The theoretical contents in Chapter will be the basis for assessing the current situation and offering some solutions to improve the legal provisions on commercial dispute settlement by the Commercial Arbitration in Chapter of the thesis The Law of the Commercial Arbitration of 2010 has overcome the insufficient shortcomings of the Ordinance on the Commercial Arbitration, however besides the new and progressive points, the Law on Commercial Arbitration of 2010 also has some certain inadequacies, 84 hiểu theo nhiều cách khác nhau, khiến cho việc áp dụng thực tùy tiện hậu dẫn đến tình trạng phán trọng tài bị hủy nhiều Các hủy phán trọng tài quy định Khoản Điều 68 Luật TTTM nhiều lại tương đối rộng không rõ ràng khiến cho yêu cầu hủy phán trọng tài dễ dàng chấp nhận bên yêu cầu đưa hợp lý, phù hợp với trường hợp phán bị hủy theo quy định pháp luật Bên cạnh đó, thủ tục tuyên bố hủy định trọng tài có vấn đề cần bàn: Thứ nhất, “phán trọng tài trái với nguyên tắc Pháp luật Việt Nam”37 quy định chung chung, không rõ ràng nên việc áp dụng cách tùy tiện tránh khỏi Hiện nay, gần Bộ luật, Luật nước ta có quy định “ngun tắc”, bên yêu cầu dễ dàng viện dẫn phán trọng tài “trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” đưa giải thích hợp lý, Tịa án vào để định hủy phán trọng tài Thực tiễn giải tranh chấp năm qua cho thấy số phán trọng tài bị hủy lí khơng nhỏ Mặc dù, Nghị 01/2014/NQ-HĐTP có hướng dẫn cụ thể này, “Khi xem xét yêu cầu hủy phán trọng tài, Tòa án phải xác định phán trọng tài có vi phạm nhiều nguyên tắc pháp luật nguyên tắc có liên quan đến việc giải tranh chấp Trọng tài”, thực tế việc tòa vào điểm đ khoản Điều 68 để hủy phán trọng tài mà không nêu rõ phán sai chỗ nào, vi phạm nội dung cụ thể không thuyết phục tình trạng phổ biến Thứ hai, khác thường viện dẫn để hủy phán trọng tài “ thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định Luật này” Rõ ràng trình tiến hành giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải tiến hành nhiều thủ tục tố tụng nên việc mắc sai sót khó tránh khỏi Và thực tế Tưởng Duy Lượng (2018), “Một số vấn đề xem xét hủy pháp trọng tài”, Tạp chí Tịa án nhân dân; 37 85 việc phán trọng tài bị Tịa án hủy gần đây, khơng phải nội dung phán trọng tài có “vấn đề” mà lý liên quan đến thủ tục tố tụng Chẳng hạn, có trường hợp phán trọng tài bị hủy hội đồng trọng tài dùng ngơn từ mang tính chất “thân thiện” thơng báo mời họp Theo đó, Tịa án cho thơng báo mời họp gửi đương phải ghi chữ “triệu tập”, hội đồng trọng tài lại ghi chữ “mời” sai, “mời” đương đến khơng đến Hay sai sót đơn giản việc ghi sai đơn vị tiền tệ lỗi nhỏ hình thức trình bày dễ dàng bị Tòa án tuyên hủy Về này, Nghị 01/2014/NQ- HĐTP có hướng dẫn cụ thể Điều 14 Theo đó, Tịa án định, hủy phán trọng tài xét thấy vi phạm nghiêm trọng cần phải hủy Hội đồng trọng tài khắc phục khơng khắc phục theo u cầu Tịa án quy định Khoản Điều 71 Luật TTTM Tuy nhiên, với việc giới hạn phạm vi có giúp hạn chế tình trạng phán trọng tài bị hủy (vì này) hay khơng lại cần phải chờ trình áp dụng Thứ ba, hủy phán trọng tài “khơng có thỏa thuận trọng tài” gặp nhiều bất cập Việc xác định có hay khơng có thỏa thuận trọng tài thực tế lúc dễ dàng, đồng thời pháp luật lại khơng có quy định cụ thể vấn đề khiến cho nhiều phán trọng tài bị hủy Tịa án cho “khơng có thỏa thuận trọng tài” Ngồi ra, việc u cầu hủy phán Trọng tài quy định Chương XI Luật TTTM năm 2010 (Từ Điều 68 đến Điều 72) Điều 14 Nghị Quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật TTTM năm 2010, quy định cụ thể cứ, trình tự thủ tục yêu cầu xem xét hủy phán trọng tài Tuy nhiên lại thiếu quy định ràng buộc trách nhiệm trường hợp bên yêu cầu hủy phán trọng tài khơng Tịa án cơng nhận việc kéo dài thời gian thi hành phán gây thiệt hại 86 bên thi hành phán Điều dẫn đến bên phải thi hành phán trọng tài thường tìm cách để đưa yêu cầu phản đối để phán bị bác bỏ, dẫn đến tốn thời gian chi phí cho bên thi hành phán Do cần quy định chặt chẽ việc yêu cầu hủy phán trọng tài có quy định ràng buộc trách nhiệm bên yêu cầu hủy phán nhằm hạn chế tối đa việc lợi dụng quyền yêu cầu hủy phán trọng tài để kéo dài thời gian thi hành án Nhằm khắc phục vướng mắc trên, tác giả đưa số giải pháp sau: Thứ nhất, hủy phán trọng tài cần có quy định cụ thể để khắc phục tình trạng bên lạm dụng tính chung chung, khơng minh bạch, khơng cụ thể rõ ràng để đưa yêu cầu hủy phán trọng tài Đối với “phán trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam”, Nghị định dù đưa phạm vi nguyên tắc liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài thực tế Tòa án thường viện dẫn để hủy phán trọng tài Do đó, cần thu hẹp phạm vi việc quy định nguyên tắc liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài? Những quy định xem liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài? Hoặc giới hạn nguyên tắc thuộc Bộ luật Dân hay luật nào? Hoặc liệt kê cụ thể số nguyên tắc liên quan đến trọng tài Thứ hai, cần xây dựng chế xét lại định Toà án định huỷ phán TTTM Khi giải yêu cầu hủy phán trọng tài, Tòa án định, hủy, không hủy phán trọng tài Tuy nhiên, điều đáng nói có vụ hủy phán xong xem xét giám đốc thẩm, có vụ lại khơng với giải thích “khơng có quy định giám đốc thẩm định này” Về vấn đề có ý kiến cho rằng38, theo quy định khoản 10 Điều 71 Luật TTTM, định Tòa án việc hủy TS Vũ Thị Hồng Vân (2016), “Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục”, Tạp chí Nghề luật; 38 87 không hủy phán trọng tài định có hiệu lực thi hành ngay, khơng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm phát có vi phạm pháp luật tình tiết Bởi lẽ, theo quy định khoản Điều 17 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015: “Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết theo quy định Bộ luật xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm” Do vậy, hiểu quy định khoản 10 Điều 71 Luật TTTM theo hướng không áp dụng thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm định Tịa án Do đó, định Tịa án trường hợp cần thiết phải xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm có vi phạm pháp luật có tình tiết để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bên Thứ ba, đề xuất việc bỏ quy định khoản Điều 71 Luật TTTM, “Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tòa án” Thực tế, sau phán trọng tài bị hủy bên khơng có thỏa thuận lại nên tranh chấp buộc phải chuyển sang Tòa án Ở nước, dù phán trọng tài có bị Tịa án hủy thỏa thuận trọng tài khơng bị vơ hiệu tồn bên việc dùng trọng tài giải tranh chấp39 Vì sau vụ tranh chấp quay trở lại cho trọng tài giải với trình tự Hướng giải hợp lý hạn chế việc bên tìm cách hủy phán trọng tài để chuyển sang tố tụng Tòa án 2.3 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại: - Nâng cao nhận thức, trình độ chuyen môn đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Trọng tài vien Vũ Thị Hồng Vân (2016), “Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục”, Tạp chí Nghề luật, tr72-77; 39 88 Về phía Thẩm phán Tịa án nhân dân Thứ nhất, Thẩm phán cần phải nắm vững hiểu quy định trọng tài để tránh xảy vụ việc thụ lý sai hủy phán cách đáng tiếc Vì thân Thẩm phán cần tự trau dồi kiến thức liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài, để xét đơn hủy phán trọng tài không gặp phải khó khăn đưa định không Để giúp Thẩm phán nắm vững hiểu quy định pháp luật liên quan đến hủy phán trọng tài việc tập huấn kiến thức cho Thẩm phán vấn đề quan trọng Vì vậy, tương lai, trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam phải phối hợp với Tòa án nhân dân để tổ chức tập huấn Thứ hai, Thẩm phán cần nhận thức hậu tiêu cực định hủy phán trọng tài mà đưa khơng xác Quyết định hủy không ảnh hưởng đến bên tranh chấp mà cịn ảnh hưởng đến uy tín cuối phát triển trọng tài nước ta Trong trình hội nhập, nhiều doanh nghiệp nước đầu tư vào nước ta doanh nghiệp nước ngồi thường có thói quen chọn trọng tài thương mại để giải tranh chấp Việc hủy phán trọng tài cách tùy tiện doanh nghiệp nước ngồi chọn trọng tài nước ngồi để giải Khi doanh nghiệp Việt Nam phải tốn tiền bạc lại, phiên dịch, thuê Luật sư thiệt hại lớn Thứ ba, để giúp Thẩm phán thực tốt vai trò mình, Tịa án nhân dân tối cao cần tổ chức hội nghị tổng kết, sơ kết công tác ngành, đó, cần dành thời gian hợp lý để nghiên cứu kĩ xét đơn hủy phán trọng tài, làm rõ trường hợp nên đưa phán hủy trường hợp nên tạo điều kiện cho bên khắc phục, tránh tình trạng phán bị hủy nhiều thời gian qua Thứ tư, Tòa án cần đề cao chế độ trách nhiệm cá nhân chức danh cán bộ, công chức, đặc biệt người đứng đầu Toà án Thẩm phán, tăng cường công tác kiểm tra xử lý nghiêm minh tập thể cá nhân, 89 cơng chức Tồ án có vi phạm Các trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức cần phải xử lí nghiêm minh Về phía Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Các Trọng tài viên cần nhận thức việc phán trọng tài thi hành hay bị hủy phụ thuộc nhiều vào lực nghề nghiệp hội đồng trọng tài Nếu hội đồng trọng tài thực thẩm quyền thực theo thỏa thuận hay quy định pháp luật thủ tục tố tụng bên thua kiện khó để tìm chứng để yêu cầu hủy phán trọng tài Tuy nhiên, thực tế, Trọng tài viên thường mắc phải sai sót q trình tiến hành tố tụng, vi phạm thủ tục tố tụng khơng đáng có khiến cho phán trọng tài bị hủy Do đó, để hạn chế sai sót trình giải tranh chấp, Trọng tài viên cần phải: Thứ nhất, tự trau dồi để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ mình, đặc biệt nắm vững không quy định pháp luật nội dung mà trình tự, thủ tục tiến hành tố tụng giải tranh chấp Các Trọng tài viên cần nhận thức việc đưa phán khơng xác, bị Tịa án hủy khơng ảnh hưởng đến uy tín thân mà cịn ảnh hưởng đến phát triển chung trọng tài nước ta Thứ hai, trung tâm Trọng tài cần thường xuyên mở lớp đào tạo kĩ giải tranh chấp trọng tài đưa chương trình đào tạo vừa mang tính bắt buộc vừa mang tính khuyến khích Trọng tài viên theo học Đồng thời, việc đào tạo kĩ Trọng tài viên, trung tâm trọng tài cần mời Trọng tài viên uy tín, tên tuổi hoạt động lâu năm Trọng tài viên nước trao đổi kinh nghiệm Như vậy, việc đào tạo đạt hiệu cao Có thể nói, việc đào tạo để nâng cao trình độ quản lý xây dựng đội ngũ Trọng tài viên chuyên nghiệp yếu tố định phát triển phương thức giải tranh chấp trọng tài nước ta Thứ ba, tăng cường đào tạo, tuyển dụng Trọng tài viên sử dụng thành thạo ngoại ngữ, đặc biệt tiếng Anh Bởi trình hội nhập kinh tế, có 90 nhiều doanh nghiệp nước ngồi đầu tư vào nước ta Do đó, tranh chấp mà bên doanh nghiệp nước ngoài, thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài nước ta nơi giải tranh chấp, họ thường thỏa thuận ngôn ngữ tiến hành tố tụng tiếng Anh Việc Trọng tài viên sử đụng thành thạo ngoại ngữ, tiếng Anh, giúp họ chủ động giải tranh chấp, tránh sai sót khơng đáng hạn chế ngôn ngữ gây Thứ tư, việc thu hút, tuyển dụng Trọng tài viên nước cần trọng, tham gia Trọng tài viên nước ngồi góp phần hỗ trợ nâng cao uy tín chất lượng xét xử trọng tài Việt Nam, vụ tranh chấp mà bên doanh nghiệp nước Thứ năm, trung tâm trọng tài cần chủ động phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác quan Tòa án, quan thi hành nhằm đảm bảo phán trọng tài thi hành quy định pháp luật Thứ sáu, Trọng tài viên phải thực tốt quy tắc đạo đức nghề nghiệp mình, trung thực, vơ tư, độc lập, bí mật, cần mẫn công khai Khi giải tranh chấp phải chí cơng, vơ tư, minh bạch, khơng có hành vi nhận hối lộ sử dụng chức quyền làm sai lệch kết vụ việc Đồng thời Trọng tài viên phải có lối sống văn minh, lành mạnh, ln tự phấn đấu rèn luyện khơng ngừng Các trung tâm trọng tài phải có ban kiểm tra, giám sát xử lí nghiêm minh Trọng tài viên vi phạm đạo đức nghề nghiệp, lợi dụng chức quyền mưu lợi cho thân - Tăng cương vai trò Tòa án việc hỗ trơ hoạt động trọng tài: Một điểm ưu việt tố tụng trọng tài so với tố tụng Tịa án tính linh hoạt, nhanh gọn, thân thiện hiệu Nếu Tòa án áp dụng quy định tố tụng dân để xem xét giải vấn đề thuộc thẩm quyền trọng tài, có việc hủy phán trọng tài làm ưu điểm vốn có tố tụng trọng tài 91 Hệ thống Tòa án cần phát huy thể rõ ủng hộ với hệ thống trọng tài, từ chối hủy phán trọng tài trừ rõ ràng có vi phạm quy định cụ thể Luật TTTM Đây địi hỏi quan trọng Tồn q trình trọng tài ý nghĩa phán bị hủy Tòa án vi lý kỹ thuật, không quy định cụ thể Luật TTTM Kinh nghiệm nước có phát triển trọng tài Singapore hay Anh cho thấy Tòa án can thiệp vào tố tụng trọng tài hủy phán trọng tài trường hợp đặc biệt40 Ví dụ có vi phạm nghiêm trọng tố tụng, thiên vị với bên, không cho bên hội trình bày, lập luận trường hợp phán vi phạm nguyên tắc xã hội buộc bên phải thi hành việc làm phi pháp, sai trái mà xã hội chấp nhận Tuy nhiên, thực tế Việt Nam cho thấy Tịa án chưa thực có sách quan điểm thống ủng hộ mạnh hoạt động trọng tài Một số trường hợp phán bị hủy lý mang nặng tính kỹ thuật lý chung chung “không tôn trọng nguyên tắc pháp luật Việt Nam” mà khơng nêu cụ thể ngun tắc nguyên tắc bị vi phạm Do vậy, trừ phán trọng tài có sai lầm việc áp dụng luật nội dung vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đến mức làm sai lệch chất vụ việc thi Tịa án nên hủy phán Tịa án không nên vào tiểu tiết thủ tục để hủy phán trọng tài cách tùy tiện Các quy định trọng tài nói chung hủy phán trọng tài nói riêng theo Luật TTTM tương đối tiến phù hợp với thông lệ quốc tế Tuy nhiên, trình áp dụng, quy định hủy phán trọng tài điểm thiếu sót bất cập địi hỏi phải tiếp tục hướng dẫn giải thích cách cụ thể đế tránh hiểu nhầm, gây khó khăn việc áp dụng Bên cạnh đó, nhận thức trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán Trọng tài viên nhiều hạn chế, khiến cho nhiều phán trọng tài bị hủy lý khơng đáng có Vì vậy, việc nâng cao nhận thức trình độ 40 Tham khảo đường dẫn: https://stac.com.vn/, truy cập ngày 25/7/2021; 92 chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán Trọng tài viên yêu cầu cấp bách, cần phải thực thời gian tới41./ 41 Vũ Thị Hồng Vân, “Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục”, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/117/768, truy cập ngày 25/7/2021; 93 Kết luận chương Luật TTTM năm 2010 khác phục bất cập thiếu sót Pháp lệnh TTTM, nhiên bên cạnh điểm mới, điểm tiến bộ, Luật trọng tài thương mại 2010 có số bất cập, hạn chế định như việc xác định thẩm quyền trọng tài; quy định thỏa thuận chưa cụ thể, rõ ràng; một số căn pháp lý để hủy phán trọng tài chung chung, dẫn đến việc việc xem xét hủy phán trọng tài phụ thuộc vào ý chí chủ quan Thẩm phán Những bất cập nguyên nhân làm cho phương thức trọng tài không được chủ thể kinh doanh lựa chọn Ở chương tác giả phân tích rõ quy định pháp luật TTTM nhận thấy số bất cập thực tiễn thi hành, từ đưa số kiến nghị hồn thiện quy định Luật TTTM, tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể kinh doanh tin tưởng, lựa chọn phương thức để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 94 KẾT LUẬN Kinh tế ngày phát triển, hoạt động thương mại ngày đa dạng, hệ thống pháp luật Việt Nam nhiều chống chéo, dẫn đến việc hiểu vận dụng pháp luật thương mại chủ thể kinh doanh có nhiều cách khác nhau, dễ dẫn đến tranh chấp phát sinh mà chủ thể kinh doanh khơng thể lường trước có nhiều phương thức giải tranh chấp để lựa chọn trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp ngồi Tịa án mang lại hiệu cao nhất, nói đời trọng tài nhằm chia giảm nhẹ gánh nặng xét xử cho Tòa án Là thiết chế tài phán tư, trọng tài có điểm khác biệt so với phương thức Tòa án, thẩm quyền phát sinh có thỏa thuận trọng tài, q trình giải tranh chấp tiến hành nhanh chóng, hiệu quả, không nhiều thời gian nên phương thức trọng tài ngày quan tâm chủ thể kinh doanh Chính vậy, Chương tác giả làm rõ khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại thỏa thuận trọng tài, đặc biệt phân tích rõ phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại nhằm mang lại nhìn tổng quan hình thức thỏa thuận trọng tài hình thức giải tranh chấp thỏa thuận trọng tài Trong qua trình hội nhập kinh tế quốc tế, với mục tiêu xây dựng mơ hình tài phán hiệu quả, đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp chủ thể kinh doanh, nên việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp TM TTTM trở nên cấp thiết hết, việc kiểm tra - đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật trọng tài, bất cập, hạn chế quy định pháp luật hành, để từ đưa giải pháp nhằm thiện pháp luật trọng tài Việt Nam tác giả làm rõ Chương 2, cụ thể tác giả đưa giải pháp điển sau: Thứ nhất, cần hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại phù hợp dựa điều khoản trọng tài mẫu Thứ hai, lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp 95 Thứ ba, thỏa thuận trọng tài đơn giản xác Thứ năm, tăng cường ý thức pháp luật cho doanh nghiệp Thứ sáu, nên có điều chỉnh thẩm quyền thi hành án quan thi hành án dân thi hành phán Trọng tài vụ việc Thứ bảy, hủy phán trọng tài cần có quy định cụ thể để khắc phục tình trạng bên lạm dụng tính chung chung, khơng minh bạch, khơng cụ thể rõ ràng để đưa yêu cầu hủy phán trọng tài Thứ tám, cần xây dựng chế xét lại định Toà án định huỷ phán TTTM Khi giải yêu cầu hủy phán trọng tài, Tòa án định, hủy, khơng hủy phán trọng tài Thứ chín, đề xuất việc bỏ quy định khoản Điều 71 Luật TTTM, “Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tịa án” Bên cạnh đó, cịn có số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại: - Nâng cao nhận thức, trình độ chuyên môn đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Trọng tài viên - Tăng cường vai trò Tòa án việc hỗ trợ hoạt động trọng tài DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp năm 2013; Luật trọng tài thương mại năm 2010 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Luật thương mại năm 2005 Luật mẫu Uỷ ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế ban hành ngày 21 tháng năm 1985 Nghị số 01 ngày 20 tháng năm 2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003; II GIÁO TRÌNH, SÁCH CHUN KHẢO, TẠP CHÍ 09 Bùi Thành Trung (2014), Xác định thẩm quyền Tịa án Trọng tài q trình thụ ly vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án số kiền nghị hồn thiện, Tạp chí Luật học số 12 10 Đỗ Hữu Chiến (2017), Hủy phán trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội; 11 Đỗ Văn Đại (2017), Pháp luật Trọng tài Thương mại Việt Nam –Bản án bình luận, NXB Hồng Đức –Hội Luật Gia Việt Nam, tr 15; 12 Lê Thanh Long (2018), Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật – Đại học Huế; 13 Đỗ Văn Đại (2017), Pháp luật Trọng tài Thương mại Việt Nam –Bản án bình luận, NXB Hồng Đức –Hội Luật Gia Việt Nam, tr 15 14 Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật Trung ương (2013), Chủ đề Trọng tài thương mại Pháp luật Trọng tài thương mại 15 Tưởng Duy Lượng (2016), Đôi điều suy nghĩ quy định Điểm d Khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại thực tiễn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân số 16 Tưởng Duy Lượng (2018), “Một số vấn đề xem xét hủy pháp trọng tài”, Tạp chí Tịa án nhân dân; III CÁC TRANG ĐIỆN TỬ 17 Bùi Xuân Hải, “Luận bàn nguyên nhân tình trạng hủy phán trọng tài Việt Nam nay, đường dẫn: https://tapchikhplvn.hcmulaw.edu.vn/module/xemchitietbaibao?oid=e1d80e902c25-456a-a0a6-bade8386fc30, truy cập ngày 12/7/2021; 18 LS Vũ Ánh Dương, “Thực tiễn thi hành Luật Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam”, đường dẫn: https://www.viac.vn/thu-tuc-trongtai/thuc-tien-thi-hanh-luat-trong-tai-tai-trung-tam-trong-tai-quoc-te-viet-nama124.html, truy cập ngày 16/4/2021; 19 Đỗ Văn Đại, Luật trọng tài thương mại Việt Nam: Hình thành phát triển, https://www.viac.vn/thu-tuc-trong-tai/luat-trong-tai-thuong-mai-oviet-nam-hanh-trinh-phat-trien-a117.html, truy cập ngày 04/4/2021; 20 Trần Thị Lan Hương, tạp chí tài năm 2014, https://tapchitaichinh.vn/tai-chinh-phap-luat/phap-luat-kinh-doanh/giai-quyettranh-chap-thuong-mai-bang-trong-tai-thuc-tien-tai-viet-nam-84525.html, truy cập ngày 15/3/2021 21 Hoàng Thị Thanh Hoa, “Thi hành phán Trọng tài – số bất cập kiến nghị hoàn thiện”, https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2018/01/22/thi-hnh-phn-quyet-cua-trongti-mot-so-bat-cap-v-kien-nghi-hon-thien/, truy cập ngày 14/6/2021; 22 Vũ Thị Hồng Vân (2016), “Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục”, Tạp chí Nghề luật, tr72-77; 23.http://legal.moit.gov.vn/default.aspx?page=news&do=detail&category _id=9&news_id=463; 24.https://www.international-arbitration-attorney.com/wpcontent/uploads/arbitrationlawCo-che-giai-quyet-tranh-chap-trongWTOarbitration.pdf, truy cập ngày 25/10/2020 25 https://www.viac.vn/quy-tac-trong-tai.html, truy cập ngày 12/12/2021; 26.https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/2017-iccarbitration-rules/, truy cập ngày 18/12/2020; 27 https://uncitral.un.org/, truy cập ngày 01/02/2021; 28 https://www.viac.vn/, truy cập ngày 15/3/2021 29.https://www.viac.vn/thong-ke/thong-ke-hoat-dong-giai-quyet-tranhchap-nam-2020-s36.html, truy cập ngày 17/4/2021; 30 http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210740, truy cập ngày 19/4/2021; 31 https://www.viac.vn/thong-ke/thong-ke-hoat-dong-giai-quyet-tranh- chap-nam-2020-s36.html, truy cập ngày 12/5/2021; 32 https://www.viac.vn/thong-ke/thong-ke-hoat-dong-giai-quyet-tranh- chap-nam-2020-s36.html, truy cập ngày 02/7/2021;