Thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngoài từ thực tiễn tại tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - LÊ TRỌNG HƯNG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CĨ YẾU TỚ NƯỚC NGỒI TỪ THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỚ HỜ CHÍ MINH Tai Lieu Chat Luong LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP Hờ Chí Minh, Năm 2021 BỢ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - LÊ TRỌNG HƯNG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TỚ NƯỚC NGỒI TỪ THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỚ HỜ CHÍ MINH Chun ngành: Luật Kinh tế Mã số chuyên ngành: 60380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS - TS Nguyễn Thị Hồng Nhung TP Hồ Chí Minh, Năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi từ thực tiễn Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, năm 2021 Lê Trọng Hưng LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu đề tài “Thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi từ thực tiễn Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” tơi nhận giúp đỡ, bảo nhiệt tình thầy, cô giáo trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh để hồn thành luận văn Với tình cảm chân thành, tơi bày tỏ lịng biết ơn Ban giám hiệu, phòng Sau Đại học, thầy giáo, cô giáo tham gia quản lý, giảng dạy giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Tôi xin bày tỏ biết ơn đặc biệt đến PGS - TS Nguyễn Thị Hồng Nhung – người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ kiến thức, tài liệu phương pháp để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn: – Ban giám hiệu, giảng viên, CB NV Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh – Gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, cổ vũ, khích lệ giúp đỡ tơi suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng suốt trình thực đề tài, song cịn có mặt hạn chế, thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp dẫn thầy cô giáo bạn đồng nghiệp Tóm tắt luận văn Luận văn thực nhằm mục đích làm sáng tỏ vấn đề lý luận pháp luật liên quan đến thủ tục giải thông qua thực tiễn xét xử vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Giới hạn nghiên cứu tập trung thủ tục giải tranh chấp hoạt động KDTM có YTNN quy định khoản Điều 30 BLTTDS 2015 theo thủ tục chung giai đoạn sơ thẩm Việc thực luận văn góp phần hiểu rõ số vấn đề thực tiễn giải vụ án kinh doanh thương mại Tịa án; từ có nhìn tổng quan pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Kết nghiên cứu đưa số kiến nghị phương hướng giải pháp để nâng cao hiệu quả, chất lượng rút ngắn thời gian giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án Thứ nhất, thực tiễn Tòa án cần xây dựng hệ thống quản lý chung cho tất Tịa án Việt Nam thơng qua nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tránh tình trạng thơng tin tịa án khơng có chia dẫn đến mâu thuẫn với nhau; Phát triển việc nộp đơn khởi kiện nói riêng việc gửi tài liệu, chứng cứ, cấp, tống đạt, thu thập tài liệu chứng nói chung thông qua cổng thông tin điện tử để tiết kiệm thời gian, chi phí cho đương Tịa án Thứ hai, hoàn thiện pháp luật cần xây dựng điều luật độc lập Luật Thương mại quy định cụ thể thỏa thuận lựa chọn quan Tòa án giải tranh chấp; Phá bỏ rào cản cứng nhắc việc bắt buộc pháp nhân phải sử dụng dấu việc nộp đơn khởi kiện, cụ thể sửa đổi khoản Điều 189 BLTTDS 2015; Để giải vướng mắc việc Tòa án thực ủy thác tư pháp cho đương nước ngồi đương cố tình che giấu thông tin nhằm trốn tránh nghĩa vụ Điều 477 BLTTDS 2015; Để việc giải thích pháp luật nước ngồi áp dụng vào thực tiễn đề xuất Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao phải có văn hướng dẫn cụ thể Thesis Summary This thesis is done with the aim of clarifying the theoretical issues related to procedures to settle through the judicial practice of commercial business cases of the People's Court of Ho Chi Minh City The thesis only focuses on procedures for settling disputes over commercial business activities involving foreign elements specified in Clause 1, Article 30 of Civil Procedure Code 2015 according to general procedures at the first instance stage The implementation of the thesis contributes to a better understanding of practical issues in resolving commercial business cases by court; hence there is an overview of the law for commercial business dispute resolution The research results will give some recommendations on directions and solutions to improve efficiency, quality and shorten the time to resolve commercial business cases by the Court Firstly, in practice, the Court needs to build a common management system for all courts in Vietnam for the adoption of the Resolution of the Judicial Council of the Supreme People's Court to avoid information between courts not being shared and leading to conflict with each other; Develop the submission of applications to initiate the lawsuits to such courts in particular and provide materials and evidences, issuing, sending and collecting materials and evidences in general through the portal to save time and costs for both Involved parties and the Court Secondly, for completing the law, it is necessary to build an independent law in the Commercial Law specifying the agreement on selecting the Court to resolve the dispute; Breaking down the rigid barrier of forcing legal entities to use the seal in filing a petition, specifically amending at Clause 3, Article 189 of the Civil Procedure Code 2015; To solve problems in the Court’s judicial entrustment for the involved parties residing overseas because the involved parties deliberately conceal information to avoid obligations to Article 477 of the Civil Procedure Code 2015; In order for the interpretation of foreign laws to be applied in practice, the proposal for the Council of Judges of the Supreme People's Court must provide the specific guidance documents DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Viết đầy đủ BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân LTM Luật Thương mại BLHH Bộ luật Hàng hải DN Doanh nghiệp KDTM Kinh doanh, thương mại LDN Luật Doanh nghiệp LĐT Luật Đầu tư Luật TTTM Luật Trọng tài Thương mại TTDS Tố tụng dân 10 TA Tòa án 11 TAND Tòa án nhân dân 12 YTTN Yếu tố nước ngồi 13 TANDTP HCM Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Mục đích nghiên cứu 4 Câu hỏi nghiên cứu 5 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 5.1 Đối tượng nghiên cứu 5.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn Kết cấu luận văn CHƯƠNG LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN 1.1 Một số khái niệm thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tồ án 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước 1.1.2 Khái niệm thủ tục giải tranh chấp KDTM có YTNN Tồ án 11 1.2 Đặc điểm pháp lý thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 12 1.2.1 Đặc điểm thẩm quyền xét xử 12 1.2.2 Đặc điểm trình tự thủ tục tố tụng 14 1.3 Những nguyên tắc thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án 14 1.4 Vai trò thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 19 1.4.1 Đối với hoạt động KDTM quốc tế 19 1.4.2 Đối với Toà án 19 1.4.3 Đối với bên tranh chấp 20 1.5 Sơ lược quy định pháp thủ tục giải tranh chấp KDTM có YTNN Tòa án 20 1.5 Thủ tục khởi kiện thụ lý vụ án 20 1.5.2 Thủ tục hoà giải chuẩn bị xét xử 26 1.5.3 Phiên tòa sơ thẩm 35 CHƯƠNG 2: 40 THỰC TRẠNG BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN 40 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 40 2.2 Một số bất cập kiến nghị hoàn thiện thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 48 2.2.1 Trường hợp nhiều Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp 48 2.2.2 Thẩm quyền theo lựa chọn bên 51 2.2.3 Điều kiện khởi kiện quan, tổ chức nước 57 2.2.4 Thủ tục ủy thác tư pháp cho đương nước 61 2.2.5 Thủ tục áp dụng pháp luật nước 69 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam gia nhập WTO vào ngày 7/11/2006, công nhận thành viên thức tổ chức vào ngày 11/01/2007 Việc gia nhập WTO mở hội lớn cho hàng hóa dịch vụ Việt Nam với thị trường rộng lớn, gồm 155 nước thành viên, chiếm 97% GDP toàn cầu Sau gia nhập WTO, kinh tế Việt Nam phát triển mạnh mẽ lĩnh vực, đặc biệt lĩnh vực thương mại, dịch vụ.1 Trên đà phát triển đó, Việt Nam trở thành thành viên Hiệp định thương mại đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương, điều tăng cường tự hàng hóa thương mại khả tiếp cận thị trường Việt Nam giới Môi trường kinh doanh ngày mở rộng, lợi giao thương với thành viên hiệp định đa phương, dòng vốn đầu tư ngày nhiều tạo nên môi trường kinh doanh động, kéo theo quan hệ kinh doanh ngày nhiều với quy mơ mang tầm quốc tế Sự đa dạng hóa quan hệ kinh doanh thương mại tất yếu kéo theo tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung KDTM có YTNN nói riêng chất lượng số lượng Khi có tranh chấp xảy ra, đương thường lựa chọn Tòa án giải pháp cuối để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trình đàm phán, thương lượng bên không đạt hiệu Việc giải tranh chấp điều cần thiết để bảo đảm môi trường kinh doanh lành mạnh cho chủ thể kinh doanh Tuy nhiên, thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại gặp số vướng mắc, lĩnh vực kinh doanh thương mại ngày cành mở rộng, phức tạp loại hình văn quy phạm pháp luật cịn có quy định cách chung chung, mang tính mở nên có tranh chấp xảy để xác định tranh chấp có thuộc Thành Luân, Kinh tế Việt Nam sau năm gia nhập WTO: Bộn bề thách thức; Nguồn: http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/nr091019080134/nr091019083649/ns120222081429 (truy cập ngày 23/3/2020) 76 Thứ hai, Tòa án cần xây dựng hệ thống phần mềm quản lý chung cho tất Tịa án Việt Nam thơng qua nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị xây dựng hướng dẫn chi tiết hệ thống quản lý thống nhất, đồng bộ, dễ dàng áp dụng cho Tòa án địa phương khác để quản lý vụ án, số liệu tiền đề cho tiến trình áp dụng thành tựu cách mạng công nghiệp 4.0 vào thực tiển xét xủ Tòa án Nếu xây dựng hệ thống thơng tin chung nhập thơng tin ngun đơn, bị đơn, quan hệ tranh chấp, tài sản tranh chấp… thông tin vụ án trùng xuất hiện, truy xuất để đảm bảo đơn khởi kiện xử lý kịp thời, nhanh chóng, đồng thời bước đầu q trình áp dụng công nghệ số vào thực tiễn xét xử Tòa án quốc gia phát triển giới (Trung Quốc, Anh, Pháp, Đức, Hoa Kỳ) áp dụng Thứ ba, phá bỏ rào cản cứng nhắc việc bắt buộc pháp nhân phải sử dụng dấu việc nộp đơn khởi kiện, cụ thể sửa đổi khoản Điều 189 BLTTDS 2015 sau: “Điều 189 Hình thức, nội dung đơn khởi kiện: Cơ quan, tổ chức người khởi kiện người đại diện hợp pháp quan, tổ chức tự nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án Tại mục tên, địa người khởi kiện phải ghi tên, địa quan, tổ chức họ, tên, chức vụ người đại diện hợp pháp quan, tổ chức đó; phần cuối đơn, người đại diện hợp pháp quan, tổ chức phải ký tên đóng dấu quan, tổ chức đó; trường hợp tổ chức khởi kiện doanh nghiệp việc sử dụng dấu theo quy định Luật doanh nghiệp; trường hợp tổ chức khởi kiện doanh nghiệp việc sử dụng dấu theo quy định Luật doanh nghiệp theo pháp luật nước mà doanh nghiệp thành lập…” Thứ tư, để giải vướng mắc việc Tòa án thực ủy thác tư pháp cho đương nước ngồi khơng thể thực đương cố tình che 77 giấu thông tin nhằm trốn tránh nghĩa vụ tác giả đề xuất thêm điểm d vào Khoản Điều 477 BLTTDS 2015 sau: Điều 477 Xử lý kết tống đạt văn tố tụng Tòa án cho đương nước kết yêu cầu quan có thẩm quyền nước ngồi thu thập chứng Khi nhận kết tống đạt kết thu thập chứng nước ngoài, tùy trường hợp cụ thể mà Tòa án xử lý sau: Tòa án xét xử vắng mặt đương nước trường hợp sau đây: a) Tòa án nhận kết tống đạt theo phương thức tống đạt quy định khoản Điều 474 Bộ luật này, đương cung cấp đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng đương đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt họ; b) Tòa án thực biện pháp quy định khoản Điều 474 Bộ luật này; c) Tịa án khơng nhận thơng báo quan có thẩm quyền theo quy định khoản Điều kết thực việc tống đạt cho đương nước ngồi d) Tịa án nhận thơng báo quan có thẩm quyền theo quy định Khoản Điều việc quan, tổ chức nước thay đổi địa Tòa án tiến hành thu thập chứng khơng có kết Thứ năm, Để việc giải thích pháp luật nước ngồi áp dụng vào thực tiễn cách thống quy định pháp luật tác giả đề xuất Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải có văn hướng dẫn cụ thể trình tự, thủ tục Tịa án u cầu quan có thẩm quyền nước ngồi giải thích pháp luật nước để áp dụng cách xác Việt Nam 78 Thứ sáu, Đối với Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cần đẩy mạnh áp dụng cơng nghê số 4.0 vào q trình giải vụ án từ khâu nhận đơn khởi kiện, nhận tống đạt văn tố tụng, xây dựng hồ sơ, chứng cứ, tiến tới đề xuất áp dụng tiến hành phiên tòa, phiên hòa giải trực tuyến, ghi âm, ghi hình buổi làm việc, xét xử tòa án song song văn giấy truyền thống tiến tới ưu tiên sử dụng công nghệ số 4.0 thay cho văn giấy để theo kịp với Tòa án nước phát triển giới Từng bước nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán, Thư ký nhân viên Tòa án, cách cử Thẩm phán, Thư ký, nhân viên tịa án tham gia chương trình đào tạo nghiệp vụ công nghệ số 4.0, thường xuyên trao đổi nghiệp vụ chun mơn tịa, cấp tịa, rút kinh nghiệm xét xử, đặc biệt án bị hủy, sửa; cử cán Tòa án tham gia khóa học tập thực tiển ngắn hạn Tịa án có nên tư pháp tiên tiến giới có nhiều tương đồng với Thành phố Hồ Chí Minh Singapore, Trung Quốc, Pháp ; Thường xuyên phối hợp chặt chẽ hớn với cớ quan nhà nước có thẩm quyền từ trung ương đến địa phương, quan đại diện Việt Nam nước ngoài, quan nước ngoài, doanh nghiệp để đẩy nhanh tiến độ giải vụ án kinh doanh thương mại có u tố nước ngồi nói riêng vụ án khác nói chung, nâng cao chất lượng án, có nhiều án thấu tình, đạt lý từ nâng cao vị TANDTP HCM khối quan tư pháp Việt Nam góp phần nâng cáo uy tín Việt Nam trường quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật, điều ước quốc tế Tiếng Việt Bộ luật Dân số 33/2005/QH11 ban hành ngày 14/6/2005 nước CHXHCN VN (đã hết hiệu lực) Bộ luật Dân số 91/2015/QH13 ban hành ngày 24/11/2015 nước CHXHCN VN Bộ luật Tố tụng dân số 24/2004/QH11được ban hành ngày 15/6/2004 nước CHXHCN VN Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 ban hành ngày 25/11/2015 nước CHXHCN VN Các hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình CHXHCN VN số nước Bộ luật hàng hải số 40/2005/QH11 ban hành ngày 14/6/2005 nước CHXHCN VN Bộ luật hàng hải số 95/2015/QH13 ban hành ngày 25/11/2015 nước CHXHCN VN Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 ban hành ngày 26/11/2014 nước CHXHCN VN Luật Thương mại số 58/L-CTNđược ban hành ngày 10/5/1997 nước CHXHCN VN (đã hết hiệu lực) 10 Luật Thương mại số 36/2005/QH1 ban hành ngày 17/6/2005 nước CHXHCN VN 11 Luật Trọng tài Thương mại số 54/2010/QH12 ban hành ngày 14/6/2010 nước CHXHCN VN 12 Nghị định số 78/2015/NĐ-CP Chính phủ ngày 14/9/2015 đăng ký doanh nghiệp 13 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân 14 Văn số 3378/BTP-PLQT ngày 10 tháng năm 2018 Bộ Tư pháp Việt Nam ủy thác tư pháp dân số nước Tiếng Anh 15 Công ước Hague 2005 thoả thuận lựa chọn TA (Nguồn: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=98) 16 Luật Hợp đồng năm 1999 Trung Quốc (Nguồn: http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2007-12/11/content_1383564.htm) 17 Luật Thẩm quyền tư pháp Toà án tối cao Singapore năm 1969, sửa đổi bổ sung lần gần năm 2007 (Nguồn: https://sso.agc.gov.sg/Act/SCJA1969) 18 Luật thoả thuận lựa chọn TA năm 2016 Singapore (Nguồn: https://sso.agc.gov.sg/Acts-Supp/142016/Published/20160608?DocDate=20160608) 19 Luật Tố tụng dân năm 2012 Trung Quốc (Nguồn: http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383880.htm; http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2009-02/20/content_1471601.htm) 20 Văn Những nguyên tắc Luật Dân năm 1986 Trung Quốc(Nguồn:http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2007/12/12/content_1383941 htm) II Các sách, công trình nghiên cứu khoa học 21 Nguyễn Thị Mơ (2006), “Nhận dạng loại hình tranh chấp thương mại”, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, số 16 22 Nguyễn Văn Tiến (2009), “Thẩm quyền xét xử án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, Viện Nhà nước Pháp luật, Viện Khoa học Xã hội VN 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Thương mại, tập 1, NXB Công an Nhân dân 24 Trường Đại học Ngoại thương (2011), Giáo trình Pháp luật Thương mại Quốc tế, NXB Lao Động, Hà Nội 25 Đồng Thị Kim Thoa (2012), “Cơ chế lựa chọn án giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nghề luật, Học viện Tư pháp, số 6/2012 26 Bành Quốc Tuấn (2012), “Hoàn thiện quy định thoả thuận lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Số 01, 02 27 Bành Quốc Tuấn (2012), “Quyền thoả thuận lựa chọn án giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Khoa học ĐHQG Hà Nội, Luật học số 28 (2012) 28 Trần Thị Thúy (2014), Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Việt Nam, Luận án tiến sĩ bảo vệ Học viện Khoa học Xã hội, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, Hà Nội 29 Toà án Nhân dân Tối cao (2014), Bản thuyết minh Dự án Bộ luật Tố tụng Dân (sửa đổi), kèm theo Báo cáo Số 21/BC-TANDTC ngày 10/4/2015 30 Ngô Quốc Chiến (2015), “Thẩm quyền Toà án Việt Nam xét xử vụ việc bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 31 Tống Anh Hào, Những điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 liên quan đến giải tranh chấp kinh doanh thương mại 32 Nguyễn Trung Tín (2015), “Thẩm quyền Tồ án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Luật học, Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS 2015 33 Tòa án nhân dân tối cao VN (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, kèm theo Báo cáo số: 43/BC-TANDTC, Hà Nội 34 Trường Đại học Luật Tp.HCM (2015), Tư pháp quốc tế (phần chung), NXB Hồng Đức 35 Trường Đại học Luật Tp.HCM (2015), Giáo trình Chủ thể Kinh doanh, NXB Hồng Đức 36 Trường Đại học Luật Tp.HCM (2015), Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế, NXB Hồng Đức 37 Phan Hoài Nam (2016), “Mơ hình Tồ án Thương mại Quốc tế Singapore (SICC)– Kinh nghiệm tham khảo cho hệ thống án Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Pháp lý số 04 38 Phan Hồi Nam (2016), “Cơng ước Hague năm 2005 thỏa thuận lựa chọn Tòa án khả gia nhập Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 17 39 Nguyễn Hồng Nam (2016), “Thẩm quyền án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi”, Luận án tiến sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 40 Phan Hoài Nam (2018), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tồ án Việt Nam (tr 40) 10/8/2021 Turnitin Turnitin Báo cáo Độc sáng Đã xử lý vào: 06-thg 8-2021 09:29 +07 ID: 1627003850 Đếm Chữ: 26905 Đã Nộp: THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TỪ THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bởi Le Trong Hung   Tương đồng theo Nguồn Chỉ số Tương đồng 17% Internet Sources: 15% Ấn phẩm xuất bản: 6% Bài của Học Sinh: 11% 2% match () "Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2015/Phần 1", Wikipedia, vi, 2021 1% match (bài học sinh từ 24-thg 4-2018) Submitted to Da Nang University of Economics on 2018-04-24 1% match (Internet từ 08-thg 7-2021) http://vannghiep.vn/wp-content/uploads/2018/10/quy%E1%BA%BFt-tranh-ch%E1%BA%A5p-kinh-doanh-th%C6%B0%C6%A1ngm%E1%BA%A1i-b%E1%BA%B1ng-ph%C6%B0%C6%A1ng-th%E1%BB%A9c-tr%E1%BB%8Dng-t%C3%A0i-t%E1%BB%ABth%E1%BB%B1c-ti%E1%BB%85n-Th%C3%A0nh-ph%E1%BB%91-H%E1%BB%93-Ch%C3%AD-Minh.pdf 1% match (Internet từ 25-thg 3-2021) https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2018/05/27/nhung-diem-moi-cua-bo-luat-to-tung-dn-su-nam-2015-lin-quan-den-giai-quyettranh-chap-kinh-doanh-thuong-mai/ 1% match (bài học sinh từ 26-thg 5-2017) Submitted to University of Colorado, Denver on 2017-05-26 < 1% match (bài học sinh từ 21-thg 4-2018) Submitted to Da Nang University of Economics on 2018-04-21 < 1% match (bài học sinh từ 25-thg 5-2020) Submitted to Da Nang University of Economics on 2020-05-25 < 1% match (bài học sinh từ 13-thg 11-2018) Submitted to Da Nang University of Economics on 2018-11-13 < 1% match (bài học sinh từ 21-thg 4-2018) Submitted to Da Nang University of Economics on 2018-04-21 < 1% match (bài học sinh từ 11-thg 11-2019) Submitted to Da Nang University of Economics on 2019-11-11 < 1% match (bài học sinh từ 15-thg 7-2020) Submitted to National Economics University on 2020-07-15 < 1% match (bài học sinh từ 20-thg 9-2017) Submitted to National Economics University on 2017-09-20 < 1% match (bài học sinh từ 04-thg 1-2020) Submitted to National Economics University on 2020-01-04 < 1% match (bài học sinh từ 20-thg 9-2017) Submitted to National Economics University on 2017-09-20 < 1% match (bài học sinh từ 10-thg 7-2020) Submitted to National Economics University on 2020-07-10 < 1% match (bài học sinh từ 08-thg 12-2017) Submitted to National Economics University on 2017-12-08 < 1% match (bài học sinh từ 12-thg 8-2019) Submitted to National Economics University on 2019-08-12 < 1% match (bài học sinh từ 29-thg 12-2019) Submitted to National Economics University on 2019-12-29 < 1% match (bài học sinh từ 27-thg 5-2019) Submitted to National Economics University on 2019-05-27 < 1% match (bài học sinh từ 11-thg 7-2020) Submitted to National Economics University on 2020-07-11 < 1% match (bài học sinh từ 11-thg 12-2019) Submitted to National Economics University on 2019-12-11 < 1% match (Internet từ 12-thg 7-2021) https://www.slideshare.net/trongthuy1/luan-van-quyen-tu-dinh-doat-cua-duong-trong-giai-quyet-vu-an https://www.turnitin.com/newreport_printview.asp?eq=0&eb=0&esm=0&oid=1627003850&sid=0&n=0&m=2&svr=39&r=31.087593774596577&lang=vi 1/23 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BIÊN BẢN ĐIỀU CHỈNH THEO GÓP Ý CỦA HỘI ĐỒNG (Bảo vệ ngày 17/9/2021) Tên Học viên: Lê Trọng Hưng Tên Đề Tài: Thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi từ thực tiễn Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh STT Những điều cần chỉnh sửa theo góp ý Hội Đồng Những điều chỉnh sửa Nội dung Trang, mục Nội dung chỉnh sửa Trang, mục Bổ sung năm công trình khoa học: Trang 3,4 Các luận án tiến sỹ luận án “Pháp luật giải Trang 3,4 Các luận án tiến sỹ luận án “Pháp luật Mục: Tình hình tranh chấp kinh tế đường Tịa Mục: Tình giải tranh chấp kinh tế đường nghiên cứu án Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Kim hình nghiên Tịa án Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Vinh, bảo vệ năm 2003; luận án “Thẩm quyền cứu Kim Vinh; luận án “Thẩm quyền xét xử xét xử Tòa án nhân dân vụ việc Tòa án nhân dân vụ việc Kinh Kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân dân Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Tiến Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Tiến bảo vệ năm 2010 Một số luận văn thạc sĩ liên Một số luận văn thạc sĩ liên quan đến vấn đề quan đến vấn đề thẩm quyền Tòa án thẩm quyền Tòa án việc giải việc giải tranh chấp KDTM như: “Một số tranh chấp KDTM như: “Một số giải pháp giải pháp nâng cao hiệu giải tranh nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp dân cấp huyện” tác giả Nguyễn Vũ Hoàng, huyện” tác giả Nguyễn Vũ Hoàng; “Giải năm 2009; “Giải tranh chấp thương mại tranh chấp thương mại Tòa án Tòa án theo tinh thần cải cách tư pháp theo tinh thần cải cách tư pháp Việt Nam” Việt Nam” tác giả Vũ Quốc Hùng, năm tác giả Vũ Quốc Hùng 2005 Nghiên cứu tập trung thủ tục giải Trang Nghiên cứu tập trung thủ tục giải tranh Trang tranh chấp hoạt động KDTM có YTNN Mục: Phạm vi chấp hoạt động KDTM có YTNN quy định Mục: Phạm quy định khoản Điều 30 BLTTDS 2015 nghiên cứu khoản Điều 30 Điều 469 BLTTDS 2015 vi nghiên cứu theo thủ tục chung giai đoạn sơ thẩm theo thủ tục chung giai đoạn sơ thẩm Foote 62 sai sở pháp lý “Luật Doanh Trang 62 Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 nghiệp 2015” Trang 62 Mục thủ tục ủy (Tác giả giữ ngun trích dẫn quy định Mục thủ tục thác tư pháp pháp luật) ủy thác tư pháp Phan Hoài Nam (2018), Giải tranh chấp Trang 10 Phan Hoài Nam (2018), Giải tranh chấp Trang 10 kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Mục: Khái niệm kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Mục: Khái Toà án Việt Nam (tr 40) tranh chấp kinh Toà án Việt Nam (tr 40) niệm tranh doanh chấp kinh thương (Đặt lại Footnote cho đúng) doanh mại có yếu tố thương nước ngồi có mại yếu tố nước Được quy định chi tiết Điều 30, Điều Trang 13 Các Điều 30, Điều 35, Điều 37, Điều 39, Điều Trang 13 35, Điều 37, Điều 39, Điều 40 BLTTDS Footnote 40 BLTTDS 2015 Footnote 2015 Sửa lỗi tả trang tr.5, 15, 21, 22, 24, Đã sửa lỗi tả 25, 28, 30, 44, 46, 48, 63, 73, 75, 76 Cập nhật lại văn bẳn quy phạm pháp luật Trang hành: Hiện nay, Việt Nam không đưa khái niệm Trang Khái niệm tranh hoạt động kinh doanh, thương mại mà Khái Hiện nay, Việt Nam không đưa khái niệm chấp niệm kinh đưa khái niệm kinh doanh (theo LDN tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại mà doanh, thương 2020) hoạt động thương mại (theo LTM kinh doanh, đưa khái niệm kinh doanh (theo LDN mại có yếu tố 2005, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2019) thương 2014) hoạt động thương mại (theo LTM nước ngồi sau: có yếu 2005) sau: Theo khoản 21 Điều LDN 2020 nước ngồi Theo khoản 16 Điều LDN 2014 mại Viết lại câu hỏi nghiên cứu: Trang Thứ hai, thủ giải án kinh doanh thương Trang Thứ hai, thủ tục hòa giải, chuẩn bị xét xử, xác Câu hỏi nghiên mại có yếu tố nước ngồi có khó khăn, minh thu thập chứng cứ, tống đạt, ủy thác cứu vướng mắc khơng? Từ thực tiển giải văn tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án, vấn đề pháp lý thực Tịa án có vướng mắc khơng? Cần giải vấn đề pháp lý thực tiển tiển cần hoàn thiện để nâng cao hiệu quả, tố để nâng cao hiệu quả, chất lượng án rút ngắn thời gian giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án? chất lượng án rút ngắn thời gian giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án? Viết lại đối tượng nghiên cứu: Trang - Những quy định pháp luật hành liên Đối tượng quan đến thủ tục giải tranh chấp vụ nghiên cứu án kinh doanh thương mại Việt Nam Viết lại đối tượng nghiên cứu: Trang - Những quy định pháp luật hành liên - Các án KDTM có YTNN Tịa án - Một số án KDTM có YTNN Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Tịa án quan đến thủ tục giải tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại Việt Nam nhân dân Cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh 10 Trang Trang Viết lại phương pháp nghiên cứu: Phương pháp - Phương pháp phân tích (phân tích tình - Phương pháp phân tích tình (các vụ nghiên cứu vụ án thực tế), phương pháp tổng hợp án thực tế), tổng hợp sử dụng Chương II Luận văn để rút vướng sử để tổng hợp số liệu thống kê vụ án mắc học kinh nghiệm trình Chương II Luận văn để rút vướng giải vụ án Tòa án từ thực tiễn mắc học kinh nghiệm trình giải Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vụ án Tòa án từ thực tiễn Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 11 Như vậy, tranh chấp kinh doanh, thương Trang -10 mại tranh chấp phát sinh Khái Như vậy, tranh chấp kinh doanh, thương Trang 9-10 niệm mại tranh chấp phát sinh chủ chủ thể kinh doanh, thương nhân (bao tranh chấp kinh thể kinh doanh, thương nhân (bao gồm gồm cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh thương cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh) từ doanh) từ trình đầu tư, sản xuất đến tiêu mại có yếu tố trình đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm thụ sản phẩm thực dịch vụ thị nước ngoài: thực dịch vụ thị trường nhằm trường nhằm mục đích sinh lợi, kết mục đích sinh lợi, kết bất đồng bất đồng hay xung đột quyền lợi ích hay xung đột quyền lợi ích hợp pháp hợp pháp chủ thể kể từ tham gia, chủ thể kể từ tham gia, xác lập, thực xác lập, thực chấm dứt hoạt động chấm dứt hoạt động KDTM Khái KDTM Khái niệm tranh chấp hoạt động niệm tranh chấp hoạt động kinh doanh, kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi thương mại có yếu tố nước ngồi xuất phát từ xuất phát từ khái niệm nêu khái niệm nêu Nguyễn Thị Mơ, tác giả đồng tình với quan điểm 13 Từ trang 60-61: Nhận định tác giả dấu Trang 60-61 Tác giả bảo lưu tác giả phân tích gốc độ Trang 60-61 DN: Khơng cịn phù hợp với LDN 2020 pháp luật tố tụng dân chưa tương thích ban hành áp dụng Việt Nam từ năm yêu cầu đóng dấu doanh nghiệp vào đơn khởi 2021 kiện Nhận xét Hội đồng Nhận xét GVHD Tên học viên