Xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing cho hàng hóa nhập khẩu vào thị trường Hoa Kỳ và giải pháp cho doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam

87 1.2K 10
Xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing cho hàng hóa nhập khẩu vào thị trường Hoa Kỳ và giải pháp cho doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC BẢNG BIỂU iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT iv LỜI MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG I :CÁCH XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ BÁN PHÁ GIÁ CỦA BỘ THƯƠNG MẠI HOA KỲ VÀ PHƯƠNG PHÁP ZEROING 4 1.1. NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ 4 1.1.1. Khái niệm và các thuật ngữ liên quan 4 1.1.2. Phương pháp Zeroing ( Quy về không ) 6 1.1.3. Trình tự, thủ tục điều tra điều tra 7 1.2. XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ PHÁ GIÁ CHO HÀNG HÓA NHẬP KHẨU VÀO THỊ TRƯỜNG HOA KỲ THEO PHƯƠNG PHÁP ZEROING 11 1.2.1. Phương pháp tính biên độ bán phá giá cho nền kinh tế thị trường 11 1.2.2. Phương pháp tính toán biên độ bán phá giá cho nền kinh tế phi thị trường 18 CHƯƠNG II :PHƯƠNG PHÁP ZEROING TRONG THỰC TIỄN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ 22 2.1. THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY TẮC ZEROING TRONG CÁC VỤ KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ CỦA HOA KỲ 22 2.1.1. Tổng quan về áp dụng quy tắc Zeroing của Hoa Kỳ 22 2.1.2 Các vụ kiện chống bán phá giá điển hình giữa Hoa Kỳ và Việt Nam liên quan đến quy tắc Zeroing 26 2.2 TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC TÍNH BIÊN ĐỘ PHÁ GIÁ THEO PHƯƠNG PHÁP ZEROING TỚI CÁC NHÀ XUẤT KHẨU 34 2.2.1 Những tác động trực tiếp 34 2.2.2 Các hệ lụy khác 37 2.3. NHỮNG TRANH LUẬN VỀ VIỆC ÁP DỤNG ZEROING ĐỂ XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ BÁN PHÁ GIÁ TRONG KHUÔN KHỔ WTO 38 2.3.1 Mâu thuẫn với quy định của WTO 38 2.3.2 Vấn đề Zeroing trong vòng đàm phán Doha 44 CHƯƠNG III :GIẢI PHÁP CHO CÁC DOANH NGHIỆP XUẤT KHẨU VIỆT NAM KHI ĐỐI MẶT VỚI CÁC VỤ KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TỪ HOA KỲ CÓ SỬ DỤNG ZEROING 47 3.1 NHỮNG BẤT CẬP TRONG KHIẾU KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN PHƯƠNG PHÁP ZEROING 47 3.1.1 Những bất cập từ phía các doanh nghiệp Việt Nam 47 3.1.2 Những bất cập từ phía Hoa Kỳ 49 3.2. CÁC GIẢI PHÁP ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP XUẤT KHẨU VIỆT NAM 51 3.2.1 Một số giải pháp phòng tránh các vụ kiện chống bán phá giá từ Hoa Kỳ liên quan đến phương pháp Zeroing 51 3.2.2 Một số giải pháp ứng phó khi xảy ra các vụ kiện chống bán phá giá liên quan đến Zeroing 55 KẾT LUẬN 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 71 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 : Số liệu sử dụng cho ví dụ minh họa 1.1 15 Bảng 1.2 : Số liệu sử dụng cho ví dụ minh họa 1.2 17 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu Tên tiếng Anh Tên tiếng Việt 1 ADA Antidumping Agreement Hiệp định chống bán phá giá 2 CFA The Catfish Farmers of America Hiệp hội các chủ trại cá da trơn Hoa Kỳ 3 DOC United States Department of Commerce Bộ Thương mại Hoa Kỳ 4 DSB Dispute Settlement Body Cơ quan giải quyết tranh chấp 5 DSU Dispute Settlement Understanding Hiệp định về Quy tắc và Thủ tục Giải quyết Tranh chấp trong khuôn khổ WTO 6 EC European Commission Ủy ban Châu ÂU 7 EU European Union Cộng đồng Châu ÂU 8 GATT General Agreement on Tariffs and Trade Hiệp định chung về thương mại và thuế quan 9 Giá TT Giá Thông thường 10 Giá XK Giá Xuất khẩu 11 ITC United States International Trade Commission Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ 12 NME Non Market Economy Nền kinh tế phi thị trường 13 SSA The United States Social Security Administration Liên minh tôm miền Nam Mỹ 14 VASEP Vietnam Association of Seafood Exporters and Producers Hiệp hội Chế biến Thủy sản Việt Nam 15 WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới LỜI MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Theo thống kê của Hội đồng Tư vấn các biện pháp phòng vệ thương mại quốc tế (Hội đồng TRC) Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thì tính đến tháng 122011 chúng ta đã phải đối mặt với 42 vụ kiện về chống bán phá giá, trong đó kể từ khi Việt Nam gia nhập WTO có 18 vụ và 13 trong số 18 vụ kiện đó là từ phía Hoa Kỳ và chỉ riêng trong tháng 12 năm 2011 vừa qua chúng ta đã phải đối đầu với 2 vụ kiện chống bán phá giá liên quan đến mắc áo bằng thép và tháp điện gió. Thực tế này đã cho các doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam thấy được thị trường rộng lớn ấy ẩn đằng sau những tự do hóa thương mại là những nguy cơ vướng vào bức tường của các biện pháp phòng vệ thương mại trong đó có chống bán phá giá. Đây vừa có thể coi là một công cụ để tạo ra sự cạnh tranh công bằng giữa các nhà xuất khẩu nước ngoài với các nhà sản xuất nội địa nhưng đồng thời cũng là một công cụ “ rào cản nhập khẩu” mà Hoa Kỳ có thể sử dụng hợp pháp theo các quy định của WTO khi có bán phá giá xảy ra. Vì vậy đã đến lúc chúng ta cần có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề này để có thể có thể xâm nhập và đứng vững trên thị trường vốn đã rất khó tính như Hoa Kỳ. Một trong những vấn đề cốt lõi để xác định các biện pháp trừng phạt ở đây là phải xác định được biên độ bán phá giá. Việc xác định này còn phụ thuộc vào cách xác định Giá Thông thường, Giá Xuất khẩu, điều kiện thương mại có thông thường hay không... Biên độ bán phá giá càng lớn thì thuế chống bán phá giá doanh nghiệp xuất khẩu liên quan phải chịu càng cao đồng nghĩa với việc thiệt hại về kinh tế càng tăng ; thế nên hiểu rõ cách thức xác định biên độ này sẽ giúp ích rất nhiều cho các doanh nghiệp xuất khẩu trong việc phòng tránh hay giảm thiểu tối đa các tác động tiêu cực mà kiện chống bán phá giá gây ra. Trong thực tiễn chống bán phá giá của Hoa Kỳ thì phương pháp Zeroing – quy về không được sử dụng trong xác định biên độ bán phá giá gây rất nhiều tranh cãi. Theo phương pháp này tất cả các so sánh có mức độ phá giá âm đều cho phép quy về 0 và tất yếu thì biên độ bán phá giá sẽ bị đẩy lên cao hơn hẳn so với biên độ thực tế ; từ đó gây ra thiệt hại rất lớn về kinh tế cho tất cả các doanh nghiệp xuất khẩu liên quan. Ví dụ như trong vụ kiện sản phẩm tôm của Việt Nam xuất khẩu vào thị trường Hoa Kỳ, theo tính toán và đánh giá của các luật sư Hoa Kỳ đã tham gia tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho các doanh nghiệp xuất khẩu tôm Việt Nam thì nếu Bộ Thương mại Hoa Kỳ không áp dụng cách tính “quy về không”, có nghĩa là nếu họ thực hiện phép tính bù trừ cho những so sánh có biên độ phá giá dương, thì kết quả là các doanh nghiệp xuất khẩu tôm Việt Nam không bán phá giá, thậm chí biên độ phá giá sẽ là 9%. Nhưng do cách tính Zeroing, các doanh nghiệp xuất khẩu tôm của ta đã phải chịu mức thuế chống bán phá giá từ 4,13 – 25,76%. Như vậy, hàng năm các doanh nghiệp của ta đã phải nộp hàng triệu đô la Mỹ tiền thuế chống bán phá giá này. Qua ví dụ, phần nào chúng ta có thể thấy được những bất cập và tranh cãi liên quan tới khía cạnh pháp lý về việc áp dụng phương pháp này. Và điều này còn càng được thấy rõ nét hơn trong các vụ kiện liên quan được kiện ra cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO mà điển hình là vụ WTDS322 : Hoa Kỳ Các biện pháp liên quan tới Zeroing và Rà soát cuối kỳ. Việt Nam với những kinh nghiệm từ thực tiễn cũng đã thành công trong vụ kiện tôm nước ấm đông lạnh DS404 đã tạo ra sự khích lệ cho chúng ta tự tin, chủ động sử dụng công cụ giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình mà không làm ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao với bên có tranh chấp. Nhận thức được tầm quan trọng của những vấn đề nêu trên, em đã quyết định chọn đề tài: “ Xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing cho hàng hóa nhập khẩu vào thị trường Hoa Kỳ và giải pháp cho doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam”. 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ -*** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên ngành: Thương mại quốc tế XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ BÁN PHÁ GIÁ THEO PHƯƠNG PHÁP ZEROING CHO HÀNG HÓA NHẬP KHẨU VÀO THỊ TRƯỜNG HOA KỲ VÀ GIẢI PHÁP CHO DOANH NGHIỆP XUẤT KHẨU VIỆT NAM Họ tên sinh viên : Nguyễn Thị Thanh Huyền Mã sinh viên : 0851020197 Lớp : Anh 15 – Khối KT Khóa : 47 Người hướng dẫn khoa học : PGS TS Nguyễn Văn Minh Hà Nội, tháng năm 2012 i MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC BẢNG BIỂU iii LỜI MỞ ĐẦU .1 CÁCH XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ BÁN PHÁ GIÁ CỦA BỘ THƯƠNG MẠI HOA KỲ VÀ PHƯƠNG PHÁP ZEROING 1.1.NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ .4 1.1.1.Khái niệm thuật ngữ liên quan .4 1.1.2.Phương pháp Zeroing ( Quy không ) 1.1.3.Trình tự, thủ tục điều tra điều tra 1.2.XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ PHÁ GIÁ CHO HÀNG HÓA NHẬP KHẨU VÀO THỊ TRƯỜNG HOA KỲ THEO PHƯƠNG PHÁP ZEROING .11 1.2.1.Phương pháp tính biên độ bán phá giá cho kinh tế thị trường 11 1.2.2.Phương pháp tính toán biên độ bán phá giá cho kinh tế phi thị trường 18 CHƯƠNG II .21 PHƯƠNG PHÁP ZEROING TRONG THỰC TIỄN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ 21 2.1 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY TẮC ZEROING TRONG CÁC VỤ KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ CỦA HOA KỲ .22 2.1.1 Tổng quan áp dụng quy tắc Zeroing Hoa Kỳ .22 2.1.2 Các vụ kiện chống bán phá giá điển hình Hoa Kỳ Việt Nam liên quan đến quy tắc Zeroing 26 2.2 TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC TÍNH BIÊN ĐỘ PHÁ GIÁ THEO PHƯƠNG PHÁP ZEROING TỚI CÁC NHÀ XUẤT KHẨU .34 2.2.1 Những tác động trực tiếp 34 2.2.2 Các hệ lụy khác 36 2.3 NHỮNG TRANH LUẬN VỀ VIỆC ÁP DỤNG ZEROING ĐỂ XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ BÁN PHÁ GIÁ TRONG KHUÔN KHỔ WTO .37 2.3.1 Mâu thuẫn với quy định WTO 37 2.3.2 Vấn đề Zeroing vòng đàm phán Doha 44 ii GIẢI PHÁP CHO CÁC DOANH NGHIỆP XUẤT KHẨU VIỆT NAM KHI ĐỐI MẶT VỚI CÁC VỤ KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TỪ HOA KỲ CÓ SỬ DỤNG ZEROING 47 3.1 NHỮNG BẤT CẬP TRONG KHIẾU KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN PHƯƠNG PHÁP ZEROING 47 3.1.1 Những bất cập từ phía doanh nghiệp Việt Nam .47 3.1.2 Những bất cập từ phía Hoa Kỳ 49 3.2.1 Một số giải pháp phòng tránh vụ kiện chống bán phá giá từ Hoa Kỳ liên quan đến phương pháp Zeroing 51 3.2.2 Một số giải pháp ứng phó xảy vụ kiện chống bán phá giá liên quan đến Zeroing .55 Phụ lục : Bảng thống kê Các tranh chấp Cơ quan giải tranh chấp WTO liên quan đến phương pháp Zeroing 71 iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 : Số liệu sử dụng cho ví dụ minh họa 1.1 * 15 Bảng 1.2 : Số liệu sử dụng cho ví dụ minh họa 1.2 ** 17 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu Tên tiếng Anh Tên tiếng Việt ADA Antidumping Agreement Hiệp định chống bán phá giá CFA The Catfish Farmers of America Hiệp hội chủ trại cá da trơn Hoa Kỳ DOC United States Department of Commerce Bộ Thương mại Hoa Kỳ DSB Dispute Settlement Body Cơ quan giải tranh chấp DSU Dispute Settlement Understanding EC European Commission Hiệp định Quy tắc Thủ tục Giải Tranh chấp khuôn khổ WTO Ủy ban Châu ÂU EU European Union Cộng đồng Châu ÂU GATT General Agreement on Tariffs and Trade Hiệp định chung thương mại thuế quan Giá TT Giá Thông thường 10 Giá XK Giá Xuất 11 ITC 12 United States International Trade Commission Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ NME Non- Market Economy Nền kinh tế phi thị trường 13 SSA The United States Social Security Administration Liên minh tôm miền Nam Mỹ 14 VASEP Hiệp hội Chế biến Thủy sản Việt Nam 15 WTO Vietnam Association of Seafood Exporters and Producers World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Theo thống kê Hội đồng Tư vấn biện pháp phòng vệ thương mại quốc tế (Hội đồng TRC) - Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (VCCI) tính đến tháng 12/2011 chúng ta đã phải đối mặt với 42 vụ kiện chống bán phá giá, kể từ Việt Nam gia nhập WTO có 18 vụ 1/3 số 18 vụ kiện từ phía Hoa Kỳ chỉ riêng tháng 12 năm 2011 vừa qua chúng ta đã phải đối đầu với vụ kiện chống bán phá giá liên quan đến mắc áo bằng thép tháp điện gió Thực tế đã cho doanh nghiệp xuất Việt Nam thấy được thị trường rộng lớn ẩn đằng sau tự hóa thương mại nguy vướng vào tường biện pháp phòng vệ thương mại có chống bán phá giá Đây vừa coi cơng cụ để tạo cạnh tranh công bằng nhà xuất nước với nhà sản xuất nội địa đồng thời cũng công cụ “ rào cản nhập khẩu” mà Hoa Kỳ sử dụng hợp pháp theo quy định WTO có bán phá giá xảy Vì đã đến lúc chúng ta cần có nhìn sâu sắc vấn đề để có thể xâm nhập đứng vững thị trường vốn đã khó tính Hoa Kỳ Một vấn đề cốt lõi để xác định biện pháp trừng phạt ở phải xác định được biên độ bán phá giá Việc xác định phụ thuộc vào cách xác định Giá Thông thường, Giá Xuất khẩu, điều kiện thương mại có thơng thường hay khơng Biên độ bán phá giá lớn thuế chống bán phá giá doanh nghiệp xuất liên quan phải chịu cao đồng nghĩa với việc thiệt hại kinh tế tăng ; nên hiểu rõ cách thức xác định biên độ sẽ giúp ích nhiều cho doanh nghiệp xuất việc phòng tránh hay giảm thiểu tối đa tác động tiêu cực mà kiện chống bán phá giá gây Trong thực tiễn chống bán phá giá Hoa Kỳ phương pháp Zeroing – quy không được sử dụng xác định biên độ bán phá giá gây nhiều tranh cãi Theo phương pháp tất so sánh có mức độ phá giá âm cho phép quy tất yếu biên độ bán phá giá sẽ bị đẩy lên cao hẳn so với biên độ thực tế ; từ gây thiệt hại lớn kinh tế cho tất doanh nghiệp xuất liên quan Ví dụ vụ kiện sản phẩm tôm Việt Nam xuất vào thị trường Hoa Kỳ, theo tính tốn đánh giá luật sư Hoa Kỳ đã tham gia tư vấn hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp xuất tơm Việt Nam Bộ Thương mại Hoa Kỳ khơng áp dụng cách tính “quy khơng”, có nghĩa họ thực phép tính bù trừ cho so sánh có biên độ phá giá dương, kết doanh nghiệp xuất tôm Việt Nam không bán phá giá, chí biên độ phá giá sẽ -9% Nhưng cách tính Zeroing, doanh nghiệp xuất tơm ta đã phải chịu mức thuế chống bán phá giá từ 4,13 – 25,76% Như vậy, hàng năm doanh nghiệp ta đã phải nộp hàng triệu đô la Mỹ tiền thuế chống bán phá giá Qua ví dụ, phần chúng ta thấy được bất cập tranh cãi liên quan tới khía cạnh pháp lý việc áp dụng phương pháp Và điều được thấy rõ nét vụ kiện liên quan được kiện quan giải tranh chấp WTO mà điển hình vụ WT-DS322 : Hoa Kỳ- Các biện pháp liên quan tới Zeroing Rà soát cuối kỳ Việt Nam với kinh nghiệm từ thực tiễn cũng đã thành công vụ kiện tôm nước ấm đông lạnh - DS404 đã tạo khích lệ cho chúng ta tự tin, chủ động sử dụng công cụ giải tranh chấp khuôn khổ WTO để bảo vệ quyền lợi hợp pháp mà khơng làm ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao với bên có tranh chấp Nhận thức được tầm quan trọng vấn đề nêu trên, em đã định chọn đề tài: “ Xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing cho hàng hóa nhập khẩu vào thị trường Hoa Ky và giải pháp cho doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam” Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích khóa luận sở nghiên cứu cách xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing, ảnh hưởng đến doanh nghiệp xuất tranh luận liên quan tới phương pháp trong khn khổ WTO từ đề xuất số giải pháp doanh nghiệp xuất Việt Nam Nhiệm vụ nghiên cứu: - Nghiên cứu cách xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing, làm rõ ảnh hưởng tới biên độ bán phá giá được xác định doanh nghiệp xuất liên quan - Nghiên cứu thực tiễn áp dụng phương pháp Zeroing thực tế chống bán phá giá Hoa Kỳ vụ kiện chống bán phá giá khuôn khổ WTO liên quan đến phương pháp Zeroing - Rút học kinh nghiệm đề xuất giải pháp doanh nghiệp xuất Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu đề tài thực tiễn áp dụng phương pháp Zeroing tính tốn biên độ bán phá giá cho hàng hóa nhập vào thị trường Hoa Kỳ - Phạm vi nghiên cứu : Khóa luận tập trung vào nghiên cứu thực tiễn áp dụng phương pháp Zeroing điều tra chống bán phá giá Hoa Kỳ, mâu thuẫn tính tốn biên độ theo phương pháp với quy định WTO ảnh hưởng áp dụng Zeroing tới doanh nghiệp xuất Phương pháp nghiên cứu Để đạt được mục đích nghiên cứu Khóa luận tốt nghiệp người viết đã sử dụng phương pháp tìm hiểu lý thuyết, phân tích tổng hợp, so sánh, phân tích tình huống, kết hợp lý luận thực tiễn thông qua tài liệu sưu tầm sách, tài liệu lí thuyết, báo cáo DSB, báo chí, nghiên cứu, chuyên đề đã thực giới Việt Nam Bố cục toàn khóa luận Ngồi Lời mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Khóa Luận được chia thành chương: - Chương I : Cách xác định biên độ bán phá giá Bộ Thương mại Hoa Kỳ phương pháp Zeroing - Chương II : Phương pháp Zeroing thực tiễn chống bán phá giá Hoa Kỳ - Chương III : Giải pháp cho doanh nghiệp xuất Việt Nam đối mặt với vụ kiện chống bán phá giá từ Hoa Kỳ CHƯƠNG I CÁCH XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ BÁN PHÁ GIÁ CỦA BỘ THƯƠNG MẠI HOA KỲ VÀ PHƯƠNG PHÁP ZEROING 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ 1.1.1 Khái niệm thuật ngữ liên quan 1.1.1.1 Khái niệm bán phá giá Bán phá giá tượng hàng hóa nước ngồi được nhập vào thị trường Hoa Kỳ với giá thấp giá bán thị trường nội địa nước xuất hoặc nước thứ ba Hành vi thường làm giảm khả cạnh tranh giá thị phần sản phẩm nội địa; biện pháp chống bán phá giá được Hoa Kỳ áp dụng “biện pháp trừng phạt” chiều nhà xuất có hành vi thương mại khơng cơng bằng (chủ yếu thuế chống phá giá) hành vi phá giá gây hoặc đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho ngành sản xuất sản phẩm tương tự Hoa Kỳ Điều đồng nghĩa với việc khơng phải biên độ phá giá lớn bị áp thuế chống bán phá giá theo quy định WTO mà Hoa Kỳ phải tuân thủ biên độ được xác định phải lớn hoặc bằng 2% bán phá giá được xem đáng kể bị áp thuế 1.1.1.2 Các thuật ngữ liên quan Biên độ bán phá giá Biên độ bán phá giá số tính theo tỷ lệ phần trăm thông qua việc so sánh giá Giá Thông thường Giá Xuất khẩu; để xác định mức thuế chống bán phá giá sẽ áp dụng cho đối tượng bị điều tra Sản phẩm tương tự ( SPTT) Theo điều 2.6 Hiệp định Chống bán phá giá (ADA) WTO, “sản phẩm tương tự” được hiểu sản phẩm giống hệt, tức sản phẩm có tất đặc tính giống với sản phẩm được xem xét, hoặc trường hợp khơng có sản phẩm sản phẩm khác mặc dù không giống ở đặc tính có nhiều đặc điểm gần giống với sản phẩm được xem xét Tuy nhiên sản phẩm tương tự pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ lại bao gồm sản phẩm bị điều tra, sản phẩm nước tương tự với sản phẩm bị điều tra sản phẩm nội địa tương tự với sản phẩm bị điều tra Sản phẩm bị điều tra (Subject merchandise): sản phẩm nhập bị kiện bán phá giá loại sản phẩm sẽ bị áp thuế chống bán phá giá định chống bán phá giá được ban hành Sản phẩm nước tương tự với sản phẩm bị điều tra (Foreign like product): sản phẩm sản xuất bởi nhà sản xuất, xuất liên quan được bán thị trường nước (nước xuất hoặc nước thứ ba) giống hệt, hoặc giống thành phần với giá trị tương đương, hoặc giống mục đích sử dụng với sản phẩm bị điều tra, được sử dụng so sánh để xác định xem có bán phá giá hay khơng Sản phẩm nội địa tương tự với sản phẩm bị điều tra (Domestic like product) : sản phẩm sản xuất Hoa Kỳ tương tự với sản phẩm bị điều tra, được sử dụng xác định ngành sản xuất nội địa có liên quan xác định thiệt hại ngành sản xuất Thơng thường, DOC ITC sử dụng định giống SPTT điều tra Tuy vậy, mặt nguyên tắc, ITC DOC định khác việc xác định SPTT phục vụ cho q trình điều tra (ITC xác định phạm vi rộng chủng loại, loại sản phẩm so với DOC hoặc sử dụng hai hay nhiều loại SPTT nước tương ứng với sản phẩm bị điều tra) Nếu sản phẩm nước tương tự không giống hệt với sản phẩm bị điều tra DOC sẽ tiến hành điều chỉnh để bù đắp chênh lệch giá SPTT sản phẩm bị điều tra Giá Thông thường( Giá TT ) Giá thông thường giá bán sản phẩm tương tự thị trường nội địa nước xuất khẩu; hoặc giá bán sản phẩm sang nước thứ ba; hoặc giá thơng thường tính tốn Giá Xuất ( Giá XK ) Giá xuất giá bán sản phẩm bị điều tra sang Hoa Kỳ hoặc Giá xuất tính tốn 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Thái Bảo Anh, 2005, Hợp phần II – Phân tích số học rút từ vụ chống phá giá cá da trơn tôm Ngọc Anh, 2012, Hàn Quốc tiếp tục theo đổi vụ kiện quy không (Zeroing) bất chấp phán cuối Bộ Thương Mại Hoa Kỳ, nguồn Inside U.S Trade, truy cập 30/4/2012, Ban Phòng vệ Thương mại – Cục Quản lý Cạnh tranh, 2012, Bộ Thương mại Hoa Kỳ thông báo kết cuối đợt rà sốt hành lần (POR7) mặt hàng cá pangasius (tra, basa) đông lạnh nhập từ Việt Nam, truy cập 1/5/2012, < http://www.qlct.gov.vn/Web/Content.aspx?distid=5518&lang=vi-VN> Ban Xử lý chống bán phá giá, chống trợ cấp tự vệ - Cục Quản lý cạnh tranh, 2008, Nhật Bản tiếp tục gây áp lực vấn đề chống bán phá giá WTO, http://www.meti.go.jp/english/policy/external_economy/trade/wto/080530.html, truy cập 30/4/2012, < http://www.qlct.gov.vn/Web/Content.aspx?distid=855&lang=vi-VN> Hội đồng Tư vấn biện pháp phòng vệ thương mại quốc tế ( Hội đồng TRC) – VCCI, 2011, Thống kê vụ kiện chống bán phá Việt Nam có liên quan (Tính đến tháng 12/2011) Như Mai, 2012, Mỹ thỏa thuận dỡ bỏ cách tính thuế “quy không”, TTXVN/Vietnam, truy cập 1/5/2012, Quỳnh Như, 2011, Tôm “thắng kiện”, cá tra lợi, truy cập 30/4/2012, < vef.vn/2011-07-21-tom-thang-kien-ca-tra-cung-duoc-loi> Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam - Hội đồng Tư vấn Biện pháp Phịng vệ Thương mại , khơng năm xuất A, Diễn biến vụ kiện Cá traCá ba sa Mỹ Việt Nam, truy cập 1/5/2012, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam - Hội đồng Tư vấn Biện pháp Phịng vệ Thương mại, khơng năm xuất B, Diễn biến vụ kiện tôm Việt Nam Mỹ, truy cập 1/5/2012, 10 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam- Hội đồng Tư vấn Phòng vệ Thương mại, 2011, Vụ giải tranh chấp Việt Nam WTO- 69 Các biện pháp chống bán phá giá sản phẩm tôm nước ấm đông lạnh Hoa Kỳ, Các vụ kiện Thương mại Quốc tế - Thơng tin, phân tích tư vấn Chống bán phá giá, Chống trợ cấp tự vệ , Số 37, tháng năm 2011 11 Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn tỉnh Vĩnh Long, 2012, Cá tra điệp khúc rớt giá, truy cập 24/4/2012, 12 Trần Thị Quỳnh Trang, 2011, ‘ Phương pháp Quy (Zeroing) : Những đề đặt giải pháp khắc phục vụ kiện chống bán phá giá từ Hoa Kỳ ’, Đại học Ngoại Thương 13 Trung tâm Thương mại quốc tế - Hệ thống kinh doanh thương mại đa phương, 2006, Hướng dẫn biện pháp phòng vệ thương mại Hoa Kỳ Pháp luật, thực tiễn thủ tục chống bán phá giá, chống trợ cấp tự vệ, Bản dịch 14 VCCI - Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam - Hội đồng Tư vấn Biện pháp Phòng vệ Thương mại , 2010 , Cẩm nang Kháng kiện Chống bán phá giá Chống trợ cấp Hoa Kỳ 15 VCCI – Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, 2011, Tranh chấp chống bán phá giá WTO 16 William, W Nye 2008, Phương pháp ‘Zeroing’ thực thi luật chống bán phá Hoa Kỳ, Bản dịch 17 WTO ,1995 , Hiệp định ADA II Tài liệu tiếng Anh 18 Tania Voon, 2007, ‘ The End of Zeroing? Reflections Following – The WTO Appellate Body’s Latest Missive ’, The University of Melbourne 19 WTO, 2004, WT/DS264/AB/R : United States – Final dumping determination on Softwood Lumber from Canada – AB-2004-2 20 WTO, 2006 A, WT/DS294/AB/R : United States – Laws, Regulations and Methodology for calculationg dumping margins (“Zeroing”) – AB-2006-2 21 WTO, 2006 B, WT/DS264/AB/RW, United States- Final dumping determination on Softwood Lumber from Canada – Recourse to Article 21.5 of The DSU by Canada 70 22 WTO, 2007, WT/DS322/AB/R : United States – Measures relating to Zeroing and Sunset reviews – AB-2006-5 23 WTO, 2011 A, WT/DS402/R : United States – Use of Zeroing in Anti- Dumping measures involving products from Korea 24 WTO, 2011 B, WT/DS404/R : Untied States – Anti-Dumping measures on Certain Shrimp from Viet Nam 71 PHỤ LỤC Phụ lục : Bảng thống kê Các tranh chấp Cơ quan giải tranh chấp WTO liên quan đến phương pháp Zeroing Tên vụ việc Tôm nước ấm đông lạnh Tôm nước ấm đông lạnh Mã vụ việc DS422 DS404 Sử dụng zeroing 03 DS402 điều tra chống bán phá giá Thép không rỉ Điều DS344 21.5 DSU Túi PE Nước cam DS383 DS382 Báo cáo Ban Hội thẩm Báo cáo Cơ quan Phúc thẩm Chưa xác định Năm khởi xướng Nước khởi kiện Các bên thứ Nước ba bị tham gia vụ kiện việc 2011 Trung Quốc Hoa Kỳ Nhật Bản Chưa ban hành 2010 Việt Nam Hoa Kỳ Trung Quốc, Nhật Bản, EU, Hàn Quốc, Thái Lan, Ấn Độ, Mexico Zeroing vi phạm Chưa xác định 2009 Hàn Quốc Hoa Kỳ Nhật Bản Zeroing vi phạm Không kháng cáo Hoa Kỳ Chilê, Trung Quốc, Nhật Bản, Thái Lan, EU Chưa ban hành Chưa ban hành Zeroing vi phạm Không kháng cáo Zeroing vi phạm Không kháng cáo 2009 2008 2008 Mexico Thái Lan Hoa Kỳ Brazil Hoa Kỳ Agentia, Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc, EU Agentia, Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc, EU, Thái Lan 72 Sử dụng zeroing điều tra DS322 chống bán phá giá Điều 21.5 DSU Sử dụng zeroing điều tra DS294 chống bán phá giá Điều 21.5 DSU Tiếp tục sử dụng zeroing điều tra DS350 chống bán phá giá đã bị thua kiện (DS294) Tôm nước ấm đông lạnh DS343 2008 2007 2006 2006 Nhật Bản Liên minh Châu Âu Liên minh Châu Âu Thái Lan Hoa Kỳ Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông, EC, Hàn Quốc, Mexico, Na Uy, Thái Lan Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm Hoa Kỳ Đài Loan, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mexico, Na Uy, Thái Lan Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm Hoa Kỳ Brazil, Trung Quốc, Ấn Độ, Ai Cập, Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mexico, Na Uy, Thái Lan Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm Hoa Kỳ Brazil, Chilê, Trung Quốc, Ấn Độ, EC, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mexico, Việt Nam Zeroing vi phạm Không kháng cáo (zeroing) 73 Thép DS344 không rỉ Tôm nước ấm đông lạnh DS335 Sản phẩm gỗ mềm DS264 Điều 21.5 DSU Sử dụng zeroing DS322 điều tra chống bán phá giá 2006 2005 2005 2004 Mexico Hoa Kỳ Ecuador Hoa Kỳ Canada Hoa Kỳ Nhật Bản Hoa Kỳ Model zeroing Chilê, Trung vi phạm Quốc, Nhật – Simple Bản, Thái zeroing Lan, EC không vi phạm Brazil, Chilê, Trung Quốc, EC, Zeroing Thái Lan, vi Nhật Bản, phạm Hàn Quốc, Mexico Trung Quốc, EC, Ấn Độ, Zeroing Nhật Bản, vi New phạm Zealand, Thái Lan Zeroing vi phạm giai đoạn điều tra Argentia, ban đầu Trung Quốc, – Nhưng Hồng Kông, không vi EC, Hàn phạm Quốc, Mexico, Na giai Uy, Thái đoạn Lan, New khác Zealand vụ việc (rà soát, rà soát nhà XK mới, rà sốt hồng ) Zeroing vi phạm Không kháng cáo Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm 74 Sử dụng zeroing DS294 điều tra chống bán phá giá Sản phẩm DS264 gỗ mềm Thép khơng rỉ (rà sốt DS244 hồng hơn) Liên minh Châu Âu Hoa Kỳ Argentia, Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mexico, Na Uy 2002 Canada Hoa Kỳ EC, Ấn Độ, Nhật Bản Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm 2002 Nhật Bản Hoa Kỳ Brazil, Chi lê, Ấn Độ, Hàn Quốc, Na Uy Zeroing không vi phạm Zeroing vi phạm Chi Lê, Nhật Bản, Mexico, Hoa Kỳ Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm Nhật Bản, Hàn Quốc, Hoa Kỳ Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm 2003 Ống nước DS219 2000 Brazil Ga trải giường DS141 1998 Ấn Độ Liên minh Châ u Âu Liên minh Châ u Âu Zeroing vi phạm Zeroing vi phạm Nguồn : Tác giả tổng hợp từ nguồn VCCI – Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, 2011 từ Internet 75 Phụ lục : Bảng thống kê vụ kiện chống bán phá Việt Nam có liên quan (Tính đến tháng 12/2011) STT Năm (Tổng số vụ kiện) Quá trình điều tra Biện pháp tạm Biện pháp cuối Mặt hàng Nước kiện Thời gian khởi kiện bị kiện Ngày thời Mức thuế Ngày Mức Ghi thuế (có đơn kiện, Tuabin 42 điện USDOC Hoa Kỳ 29/12/2011 gió chưa định khởi xướng) (có đơn kiện, 41 Mắc áo thép USDOC Hoa Kỳ 29/12/2011 chưa định khởi xướng Ống 40 2011 thép Hoa Kỳ 15/11/2011 cacbon (Điều tra chống lẩn 39 Giầy dép tránh thuế Braxin 04/10/2011 chống bán phá giá từ vụ kiện gốc: Trung Quốc) 38 Sợi Braxin 12/09/2011 Indonesia 24/06/2011 Thép 37 cuộn nguội Mắc treo 36 quần áo (Điều Hoa Ky 22/07/2010 bằng 2010 tra chống lẩn tránh thuế) thép Máy 35 2009 điều Achentina 16/02/2010 34 hòa Máy Thổ Nhĩ 25/07/2009 điều Ky Chưa có kết luận 76 (Điều chống hịa tra lẩn tránh thuế) 64.09% 33 Đĩa ghi DVD Ấn Độ 02/07/ (50,51 2010 05/05/2009 USD/1.0 00 chiếc) 26/03/2010 DOC đưa mức phá giá Túi 32 nhựa Hoa Ky 31/03/2009 PE 28/10/ 2009 52.30% 76.11% thức 04/05/ 52.30% - (52.30% 2010 76.11% - 76.11%) 15/04/2010: ITC kết luận khẳng định có thiệt hại Vụ kiện chấm dứt Giầy 31 đế giày Canada 27/02/2009 cao su 12/06/ 16% 2009 không - có thiệt hại liên 49% quan tới phá giá (25/09/2009) Rút đơn kiện số lượng 30 Giầy Braxin 05/01/2009 hàng nhập thấp 29 Sợi vải Giày mũ vải Lị 2008 28 27 26 2007 Ấn Đợ Peru 06/05/2008 Hoa Ky bọc Vải bạt Thổ Nhĩ nhựa Đĩa ghi Ky Ấn Độ CD-R /2009 USD/ 02/11/ 25/01/2008 0.8 2009 13/03/2008 xo không 23/01 232.86 USD/đôi 06/4/ 116,31 22/12/ 2008 % 2008 1.16 11/01/2008 12/09/2007 116,31% Ritek: 06/06/ USD/kg 46,94 (3.04 2009 USD/100 Rupi/ Tiếp tục điều tra lại theo vụ việc số 23 77 cái) Các công ty khác (3.23 Rupi/cá i) 19,5 Đèn 25 huỳnh Ấn Độ 30/08/2007 quang – 0,452- 72,16 26/05/ Rupi/ 2009 1,582 USD/chi ếc Không thuế Bật lửa ga Thổ Nhĩ Ky khơng 24 áp có bằng chứng 13/5/2007 việc lẩn tránh thuế chống bán phá giá Khơng áp thuế khơng có bằng chứng thiệt hại 23 2006 Giày mũ vải Peru 23/5/2006 12% 09/ 2007 Không Tuy áp ngày thuế CBPG nhiên, 10/07/2008, INDEPICO thông báo tiếp tục tiến hành điều tra lại 22 2005 21 20 Dây Thổ Nhĩ curoa Nan Ky hoa xe 31/3/ 2007 13/5/2006 4,55 US$/kg 24/6/ Argentina 21/12/2005 81% Ai Cập 31/10/2005 0,36- 22/8/ 0,32 huỳnh 0,43 2006 USD/cái quang USD/ đạp, xe máy Đèn 2007 81% 78 Chấm dứt áp thuế CBPG từ 19 Giày mũ da EU 7/7/2005 14,2%- 5/10/ 16,8% 2006 ngày 01/04/2011 10% sau thời gian gia hạn áp thuế CBPG thêm 15 tháng 2004 Ván 18 lướt Peru 20/9/2004 sóng 5,2 USD/ Điều chống 17 huỳnh EU 10/9/2004 66,1 % quang lẩn tránh Đèn tra thuế (thuế chống bán phá giá đèn huỳnh quang Trung Quốc) Tự động chấm dứt hiệu lực từ Chốt 16 thép không ngày EU 24/8/2004 7,7 % gỉ 20/11/2010 khơng có u cầu rà soát ngành từ sản xuất nội địa Ống 15 tuýt EU 14 thép Xe đạp EU 29/4/2004 Đơn kiện bị 11/8/2004 rút lại 15,8 %- Tự 34,5 % chấm động dứt hiệu lực từ ngày 15/07/2010 khơng có yêu cầu rà soát ngành từ sản 79 xuất nội địa 13 Lốp xe Thổ Nhĩ Ky 29%- 27/9/2004 49% Điều chống 12 khuyên kim EU 51,2 %- 28/4/2004 78,8 % loại lẩn tránh Vòng tra thuế (thuế chống bán phá giá vòng khuyên kim loại Trung Quốc) Kết rà soát lần 5: Minh Phú 1.15% , Camimex 0,83%, Nha 11 Tôm Hoa Ky 31/12/2003 26/07 /2004 12,11% 93,13% Trang 08/12/ 4,13%- Seafoods: 2004 25,76% mức tối thiểu, bị đơn tự nguyện khác 2003 1.04%.Mức thuế suất tồn quốc 25.76% Điều chống Ơ xít kẽm EU 2003 28% lẩn tránh 10 tra thuế (thuế chống bán phá giá xít kẽm 2002 Cá trơn da Hoa Ky 24/07/2002 Trung 31/01/ 23/06/ 36,84%- Quốc) Tiếp tục áp 2003 2003 63,88% thuế CBPG thêm năm sau rà soát cuối kỳ năm 80 2008, mức thuế từ 36,84% đến Bật lửa ga Bật lửa ga Hàn Quốc 2002 EU 63,88% Đơn kiện bị 2002 rút lại Đơn kiện bị rút lại Vụ kiện chấm dứt Giày đế giày không bằng chứng khơng Canada 2002 có thiệt hại thấm nước ngành sản xuất nội địa EU 2001 2000 Tỏi Bật lửa ga Canada 2001 BaLan 2000 1,48 CAD/kg 0,09 Euro/cái Vụ kiện chấm dứt khơng Giày dép có bằng chứng EU 1998 thiệt hại ngành sản xuất nội địa 1998 EU Điều chống Mì EU 1998 16,8% lẩn tránh tra thuế (thuế chống bán phá giá mỳ Trung 1994 Gạo Columbia 1994 Quốc) Vụ kiện chấm dứt khơng có thiệt hại ngành 81 sản xuất nội địa Nguồn: Hội đồng Tư vấn biện pháp Phòng vệ Thương mại Quốc tế (Hội đồng TRC) - VCCI ... chọn đề tài: “ Xác định biên độ bán phá giá theo phương pháp Zeroing cho hàng hóa nhập khẩu vào thị trường Hoa Ky và giải pháp cho doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam? ?? Mục đích... sang Hoa Kỳ sẽ được tính khoản phải trừ chúng đã được tính gộp vào Giá XK trước 1.2.1.3 Xác định biên đợ bán phá giá cho doanh nghiệp theo phương pháp Zeroing a Trường hợp áp dụng Zeroing. .. TT và biên đợ bán phá giá cho kinh tế phi thị trường Giá TT được tính cho CONNUM sau biên độ bán phá giá doanh nghiệp sẽ bằng bình qn gia quyền biên độ phá giá tính cho CONNUM 21 giống

Ngày đăng: 14/06/2014, 09:27

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • 1.1. NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ TẠI HOA KỲ

    • 1.1.1. Khái niệm và các thuật ngữ liên quan

      • 1.1.1.1. Khái niệm bán phá giá

      • 1.1.1.2. Các thuật ngữ liên quan

      • 1.1.2. Phương pháp Zeroing ( Quy về không )

      • 1.1.3. Trình tự, thủ tục điều tra điều tra

        • 1.1.3.1. Nộp đơn kiện

        • 1.1.3.2. Khởi xướng điều tra

        • 1.1.3.3. Điều tra sơ bộ về thiệt hại

        • 1.1.3.4. Điều tra về việc phá giá ( gồm điều tra sơ bộ và điều tra cuối cùng )

        • 1.1.3.5. Điều tra cuối cùng về thiệt hại

        • 1.1.3.6. Rà soát hành chính hàng năm

        • 1.1.3.7. Rà soát hoàng hôn

        • Rà soát hoàng hôn được DOC và ITC tiến hành tự động khi lệnh thuế chống bán phá đã áp dụng được 5 năm để xem xét có tiếp tục lệnh áp thuế chống bán phá giá 5 năm nữa hay chấm dứt áp thuế. Việc rà soát của mỗi cơ quan được tiến hành độc lập. DOC tiến hành rà soát xem việc chấm dứt thuế có làm tiếp diễn hoặc tái diễn tình trạng bán phá giá không và nếu có thì biên độ sẽ là bao nhiêu, còn ITC tiến hành rà soát xem việc chấm dứt thuế có làm tiếp diễn hoặc tái diễn thiệt hại đáng kể với ngành sản xuất nội địa Hoa Kỳ hay không. Kết thúc cuộc rà soát, các cơ quan này sẽ thông báo cho nhau kết quả điều tra của mình. Quyết định dỡ bỏ các biện pháp chống bán phá giá sẽ được đưa ra nếu một trong hai cơ quan trên có kết luận phủ định; ngược lại, nếu cả hai cơ quan này đều có kết luận cuối cùng là khẳng định thì các biện pháp chống bán phá giá sẽ được tiếp tục duy trì thêm 5 năm nữa.

        • 1.2. XÁC ĐỊNH BIÊN ĐỘ PHÁ GIÁ CHO HÀNG HÓA NHẬP KHẨU VÀO THỊ TRƯỜNG HOA KỲ THEO PHƯƠNG PHÁP ZEROING

          • 1.2.1. Phương pháp tính biên độ bán phá giá cho nền kinh tế thị trường

            • 1.2.1.1. Xác định Giá Thông thường

            • 1.2.1.2. Xác định Giá Xuất khẩu

            • 1.2.1.3. Xác định biên độ bán phá giá cho doanh nghiệp theo phương pháp Zeroing

            • 1.2.2. Phương pháp tính toán biên độ bán phá giá cho nền kinh tế phi thị trường

              • 1.2.2.1 . Những nhân tố sản xuất được tính đến khi xác định Giá TT

              • 1.2.2.2. Lựa chọn nước thay thế

              • 1.2.2.3. Xác định Giá TT và biên độ bán phá giá cho nền kinh tế phi thị trường

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan