Đang tải... (xem toàn văn)
A. Nội dung thảo luận tại lớp: A.1. Lý thuyết: 1. Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả. Khoản 2 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định: “Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu”. Khoản 3 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định: “Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa”. Quyền liên quan có mối liên hệ mật thiết với quyền tác giả: tác giả là người tạo ra tác phẩm nhưng chủ thể có quyền liên quan là người đưa tác phẩm đến với công chúng. Đại bộ phận tác phẩm chỉ có thể được phổ biến rộng rãi đến công chúng thông qua đội ngũ trung gian, đó là những người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng…. Các tác phẩm chính là nguyên liệu cho hoạt động lao động sáng tạo của các chủ thể quyền liên quan. Vì vậy, quyền của chủ thể quyền liên quan có thể coi như là một loại quyền phái sinh từ quyền tác giả. Hai loại quyền này luôn gắn bó chặt chẽ, không thể tách rời. 2. Điểm b khoản 3 Điều 20 là một quy định hoàn toàn mới được bổ sung bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2022. Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả không có quyền ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hiện hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu để phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phẩm đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối”. Anhchị hiểu như thế nào về quy định này.
Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Khoa Luật Hành – nhà nước Môn học: Luật Sở Hữu Trí Tuệ BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI Giảng viên phụ trách : Lớp : Thành viên: Nguyễn Trọng Luận HC44A1 Catalog Level1 Level1 Level1 Level1 Level1 Level1 A Nội dung thảo luận lớp: A.1 Lý thuyết: Phân tích mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định: “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định: “Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau gọi quyền liên quan) quyền tổ chức, cá nhân biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa” Quyền liên quan có mối liên hệ mật thiết với quyền tác giả: tác giả người tạo tác phẩm chủ thể có quyền liên quan người đưa tác phẩm đến với công chúng Đại phận tác phẩm phổ biến rộng rãi đến công chúng thông qua đội ngũ trung gian, người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng… Các tác phẩm nguyên liệu cho hoạt động lao động sáng tạo chủ thể quyền liên quan Vì vậy, quyền chủ thể quyền liên quan coi loại quyền phái sinh từ quyền tác giả Hai loại quyền ln gắn bó chặt chẽ, tách rời Điểm b khoản Điều 20 quy định hoàn toàn bổ sung Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật sở hữu trí tuệ năm 2022 Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả khơng có quyền ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập để phân phối gốc, tác phẩm chủ sở hữu quyền tác giả thực cho phép thực việc phân phối” Anh/chị hiểu quy định Khác với Luật SHTT 2005 liệt kê loại quyền tài sản, Luật SHTT 2022 mô tả rõ nội dung phạm vi 5/6 quyền tài sản Cụ thể, chủ sở hữu quyền tác giả hưởng quyền độc quyền sau thực cho phép tổ chức, cá nhân khác thực hiện: • Quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng thực trực tiếp gián tiếp thông qua ghi âm, ghi hình phương tiện kỹ thuật địa điểm mà cơng chúng tiếp cận công chúng tự lựa chọn thời gian phần tác phẩm • Quyền chép trực tiếp gián tiếp toàn phần tác phẩm phương tiện hay hình thức nào, trừ trường hợp ngoại lệ • Phân phối, nhập để phân phối đến công chúng thơng qua bán hình thức chuyển giao quyền sở hữu khác gốc, tác phẩm dạng hữu hình, trừ trường hợp ngoại lệ • Phát sóng, truyền đạt tác phẩm đến cơng chúng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử phương tiện kỹ thuật khác, bao gồm việc cung cấp tác phẩm đến cơng chúng theo cách mà cơng chúng tiếp cận địa điểm thời gian họ lựa chọn • Cho thuê gốc tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính, trừ trường hợp chương trình máy tính khơng phải đối tượng việc cho thuê A.2 Bài tập: Khi yêu cầu cho ví dụ trường hợp chủ sở hữu quyền tác giả không đồng thời tác giả tác phẩm, bạn Linh cho ví dụ sau: A hoạ sĩ tiếng, A tự bỏ cơng sức, chi phí để vẽ tranh nhiều người u thích Sau người yêu tranh A tên B mua lại tranh A mang nhà treo Trong trường hợp này, A chưa bán tranh A vừa tác giả vừa chủ sở hữu quyền tác giả tranh Khi A bán tranh cho B A tác giả chủ sở hữu quyền tác giả tranh lúc B Hãy tìm điểm sai ví dụ bạn Linh Điểm sai A chủ sở hữu quyền tác giả tranh Vì A trực tiếp sáng tạo cơng sức chi phí A vừa tác giả vừa chủ sở hữu quyền tác giả (Điều 37) vừa có quyền nhân thân quyền tài sản Chủ sở hữu quyền tác giả tra A B giao nhiệm vụ kết giao hợp đồng B (Điều 39); B người thừa kế A (Điều 40); B A chuyển giao quyền (Điều 41) Vì ví dụ bạn Linh chưa 2 Phòng tập gym Mỹ Hịa in tờ rơi quảng cáo truyền thơng cho hình ảnh phòng tập Mặt trước tờ rơi in viết lợi ích việc tập gym (được lấy từ trang báo điện tử) có ghi nguồn cuối viết “Theo Báo ”, mặt sau in thơng tin phịng tập sách khuyến cho khách hàng Hỏi phịng tập làm có vi phạm quyền tác giả không? Theo quy định Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền tác giả: “1 Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Mạo danh tác giả Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả Cơng bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà khơng phép đồng tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định điểm a điểm đ khoản Điều 25 Luật Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định điểm i khoản Điều 25 Luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả 10 Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 11 Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 12 Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 13 Cố ý xóa, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm 14 Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 15 Làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo 16 Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả.” Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao quy định Điều 25 LSHTT, bao gồm: “a) Tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân; b) Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà khơng làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm mình; c) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng ấn phẩm định kỳ, chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu; d) Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy nhà trường mà không làm sai ý tác giả, không nhằm mục đích thương mại; đ) Sao chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu; e) Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác buổi sinh hoạt văn hoá, tuyên truyền cổ động không thu tiền hình thức nào; g) Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn để đưa tin thời để giảng dạy; h) Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng trưng bày nơi cơng cộng nhằm giới thiệu hình ảnh tác phẩm đó; i) Chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị; k) Nhập tác phẩm người khác để sử dụng riêng.” Như vậy, theo quy định Phịng tập gym Mỹ Hịa in tờ rơi quảng cáo truyền thơng cho hình ảnh phịng tập, sử dụng tác phẩm báo chí đăng internet để đăng lại tờ rơi với mục đích thương mại, có dẫn nguồn chưa cho phép chưa trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả phịng tập vi phạm Khoản Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019, 2022 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt (thông qua phương tiện thông tin đại chúng) đánh giá vấn đề pháp lý sau (trên sở thông tin này): (giả sử áp dụng quy định Luật SHTT 2005 để giải tranh chấp này) a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có bảo hộ quyền tác giả không? Theo quy định khoản Điều LSHTT, tác phẩm sản phẩm sáng tạo lĩnh vực văn học, nghệ thuật khoa học thể phương tiện hay hình thức Căn theo quy định Điều 14 LSHTT tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học bảo hộ bao gồm: “a) Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình tác phẩm khác thể dạng chữ viết ký tự khác; b) Bài giảng, phát biểu nói khác; c) Tác phẩm báo chí; d) Tác phẩm âm nhạc; đ) Tác phẩm sân khấu; e) Tác phẩm điện ảnh tác phẩm tạo theo phương pháp tương tự (sau gọi chung tác phẩm điện ảnh); g) Tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng; h) Tác phẩm nhiếp ảnh; i) Tác phẩm kiến trúc; k) Bản họa đồ, sơ đồ, đồ, vẽ liên quan đến địa hình, kiến trúc, cơng trình khoa học; l) Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian; m) Chương trình máy tính, sưu tập liệu” Tại khoản Điều LSHTT quy định xác lập quyền tác sau: “Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký.” Từ quy định trên, ta thấy có hai để phát sinh quyền tác giả: - Phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo - Được thể hình thức vật chất định Từ quy định Luật SHTT nêu trên, “Thần đồng đất Việt”, tác phẩm hình ảnh nhân vật truyện (Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng), cốt truyện (tác phẩm viết) truyện (tác phẩm truyện tranh thể dạng chữ viết hình ảnh) thể hình ảnh vẽ câu truyện sáng tác tác giả, khơng phải hình ảnh hay câu truyện xuất tưởng tượng, tâm trí tác giả mà chưa thể bên hình thức Và truyện tranh Thần đồng đất Việt bảo hộ quyền tác giả theo quy định Luật SHTT b) Ai chủ sở hữu hình thức thể nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo truyện tranh Thần Đồng Đất Việt? Công ty Phan Thị chủ sở hữu hình thức thể nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo truyện tranh Thần Đồng Đất Việt Theo pháp luật quy định, để công nhận tác giả, người trực tiếp sáng tạo tác phẩm phải để tên thật Người hỗ trợ, góp ý kiến khơng cơng nhận tác giả Ở đây, nguyên đơn (Lê Linh) trực tiếp thể hình tượng nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo dạng vật chất định phù hợp với quy định pháp luật, bị đơn (Cơng ty Phan Thị) nói nhân vật hình thành trí óc bà khơng có sở giữ ngun án sơ thẩm công nhận Lê Linh tác giả truyện tranh Về quyền làm tác phẩm phái sinh, TAND TP HCM hợp đồng lao động thể ông Linh nhân viên Công ty Phan Thị với cơng việc vẽ tranh minh họa Do đó, ông Linh tác giả hình tượng nhân vật cịn Cơng ty Phan Thị chủ sở hữu tác phẩm, quyền làm tác phẩm phái sinh Nhưng việc sử dụng hình tượng khơng sửa chữa, cắt xén, làm sai lệch hình tượng gốc gây phương hại đến danh dự, uy tín tác giả Lê Linh.1 c) Ai tác giả hình thức thể nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo truyện tranh Thần Đồng Đất Việt? Dựa thông tin từ trang VNEXPRESS 2, Lê Linh (Lê Phong Linh) tác giả hình thức thể nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo truyện tranh Thần Đồng Đất Việt, tịa, phía bị đơn (Cơng ty Phan Thị) thừa nhận ơng Linh người trực tiếp thể hình thức 04 nhân vật dạng vật chất định phù hợp với quy định pháp luật, phía bị đơn giữ vai trị hỗ trợ, đóng góp ý kiến nên khơng cơng nhận tác giả d) Cơng ty Phan Thị có quyền truyện tranh Thần Đồng Đất Việt? Do ông Lê Linh nhân viên Công ty Phan Thị nhiệm vụ vẽ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt nên Công ty Phan Thị công nhận chủ sở hữu quyền tác giả, theo quy định luật SHTT 2005 (khoản Điều 20), chủ sở hữu quyền tác giả có quyền tạo tác phẩm phái sinh dự tác phẩm gốc, Phan Thị có quyền chép làm tác phẩm phái sinh, đồng nghĩa với việc tiếp tục phát hành tập truyện tranh “Thần đồng đất Việt” từ tập 78 trở trước sử dụng ngun mẫu hình tượng Tí, Sửu, Dần, Mẹo để sáng tạo nội dung cho tập tiếp theo, nhiên việc làm tác phẩm phái sinh không làm tổn hại đến danh dự nhân phẩm tác giả e) Việc công ty Phan Thị cho xuất truyện từ tập 79 trở có phù hợp với quy định pháp luật khơng? https://vnexpress.net/le-linh-la-tac-gia-duy-nhat-cua-than-dong-dat-viet-3976622.html https://vnexpress.net/le-linh-la-tac-gia-duy-nhat-cua-than-dong-dat-viet-3976622.html Trường hợp khơng có đồng ý tác giả nhật truyện việc công ty Phan Thị cho xuất truyện từ tập 79 trở không phù hợp với quy định pháp luật Nếu họa sĩ Lê Linh chứng minh tác giả, người vẽ tiếp tập sau phải xin phép, phải có đồng ý họa sĩ Lê Linh, Phan Thị có quyền sở hữu 78 tập có tồn quyền khai thác mà khơng cần đồng ý họa sĩ Lê Linh, phải bảo đảm quyền nhân thân cho họa sĩ Lê Linh Từ tập 79 trở đi, Phan Thị muốn khai thác tiếp chưa có đồng ý họa sĩ Lê Linh, vi phạm quyền tác giả có tác giả đụng vào tác phẩm CSPL: khoản Điều 19 Luật SHTT 2005 sđ, bs 2009, 2019, 2022 B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) KHƠNG thảo luận lớp: Tóm tắt án số 213/2014/DS-ST TAND quận Bình Tân ngày 14/8/2014 Ông Nguyễn Văn Lộc tác giả tác phầm “Hình thức thể tranh tết dân gian” Loại hình: Mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm Cục quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký quyền, nội dung tác phẩm tập hợp hình ảnh nhân vật có nguồn gốc từ dân gian (hình ảnh ơng thầy đồ, múa lân, ông địa ) xếp lại để thể khơng khí ngày tết Việt Nam Vào dịp trước Tết quý tỵ (2013), ông phát địa điểm “Showroom Honda tơ Cộng Hịa” trực thuộc chi nhánh Công ty CP xuất nhập & dịch vụ ô tô mặt trời mọc sử dụng hình ảnh tác phẩm ơng để trang trí tết không đồng ý ông Ngày 03/4/2013 ông gởi văn đến Ban giám đốc Công ty ô tô Mặt Trời Mọc nêu rõ vấn đế sai phạm cơng ty, u cầu cơng ty có văn trả lời liên hệ với ông để giải vấn đề phía cơng ty khơng thực Cơng ty Mặt Trời Mọc khơng đồng ý lẽ sau: Căn theo hợp đồng ký kết hai bên, công ty Đăng Viễn chịu trách nhiệm phần hình ảnh thiết kế cho việc trang trí shovvroom cơng ty nên có vi phạm quyền tác giả ơng Nguyễn Văn Lộc trách nhiệm bồi thường xin lỗi công ty Đăng Viễn Mặt khác, theo tác phẩm ơng Lộc xuất trình Tịa án so sánh với phần trang trí Cơng ty Đăng Viễn shovvxoom Cơng ty Mặt Trời Mọc nội dung, bố cục, hình thức thể khơng giống nên cơng ty cho khơng có việc vi phạm quyền tác giả Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST Tịa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 trả lời câu hỏi sau: a) Ai tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian”? Tác phẩm có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? - Tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” ông Nguyễn Văn Lộc (nguyên đơn) - Căn Điều 15 Luật Sở hữu trí tuệ hành, tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” khơng nhóm đối tượng khơng thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả, nên tác phẩm bảo hộ quyền tác giả; Căn vào kiện án, ông Nguyễn Văn Lộc tác giả tác phầm “Hình thức thể tranh tết dân gian” Loại hình: Mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm Cục quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký quyền, nội dung tác phẩm tập hợp hình ảnh nhân vật có nguồn gốc từ dân gian (hình ảnh ơng thầy đồ, múa lân, ông địa ) xếp lại để thể khơng khí ngày tết Việt Nam b) Từng “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Theo em “cụm hình ảnh” tác phẩm ông L không bảo hộ quyền tác giả Vì hình ảnh ơng lấy từ nguồn gốc lưu truyền văn hóa dân gian từ lâu thay đổi vài đường nét, xếp bố cục hình thức thể nên khó để xác định tác giả nguyên Đồng thời “cụm hình ảnh” ơng L chưa xác lập quyền tác giả để bảo hộ quyền tác giả ơng L đăng ký quyền tác giả gôm chung cụm hình mà chưa xác lập quyền tác giả “cụm hình ảnh” Cách xếp khác cụm hình thành tác phẩm mỹ thuật ứng dụng khác, truyền tải nội dung khác tùy theo bố cục thể cụm hình khơng đăng ký quyền tác giả khơng bảo hộ quyền tác giả c) Hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngun đơn khơng? Nêu sở pháp lý Hành vi bị đơn không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngun đơn Vì biểu tượng thuộc văn hóa dân gian lưu truyền lâu đời, người có hình dung thể riêng thân biểu tượng riêng rẽ tự thân tạo nên tác phẩm để thể khơng khí tết dân gian mà biểu tượng phải xếp, thay đổi hình thành nên tác phẩm mang thông điệp nội dung cụ thể Nên việc công ty Đăng Viễn cho không sử dụng tác phẩm không vi phạm quyền tác giả ông Nguyễn V L hợp lý Ngoài bị đơn có ký hợp đồng dịch vụ th cơng ty dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn thi công lắp đặt, trang trí cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hồ, phường 4, Tân Bình, cơng ty hồn thành hai bên nhiệm thu lý trước ngày ông lộc cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền Đồng thời hành vi vủa bị đơn không thuộc trường hợp theo quy định Điều 28 Hành vi xâm phạm quyền tác giả Do đó, bị đơn không xâm phạm quyền tác giả nguyên đơn CSPL: Điều 28 Luật SHTT 2005 sđ, bs 2009, 2019, 2022 d) Việc bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian có điểm khác biệt so với loại hình tác phẩm khác? - Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian sáng tạo tập thể tảng truyền thống nhóm cá nhân nhằm phản ánh khát vọng cộng đồng, thể tương xứng đặc điểm văn hóa xã hội họ, tiêu chuẩn giá trị lưu truyền cách mô cách khác khó xác định tác giả loại tác phẩm nên khó bảo vệ tồn vẹn quy định tác phẩm thông thường khoản Điều 19 Tại khoản Điều 23 quy định tổ chức, cá nhân sử dụng tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian phải dẫn chiếu xuất xứ loại hình tác phẩm bảo đảm giữ gìn giá trị đích thực tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian - Vì khơng xác định tác giả nên quyền nhân thân không đề cập đến quy định bảo hộ tác phẩm văn học , nghệ thuật dân gian Vì tồn chủ yếu hình thức truyền miệng, có nhiều dị nên việc bảo hộ phải đảm bảo tính nguyên gốc khó thực - Có nhiều dị chúng khác số chi tiết nên tất dị tự động bảo hộ mà khơng cần đảm bảo tính nguyên gốc tác phẩm