1. Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả. Trả lời: Theo khoản 2 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 quy định như sau: “Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với các tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu”. Như vậy, khi cá nhân sáng tác ra một tác phẩm và thể hiện tác phẩm dưới dạng hình thức nhất định. Thông qua quá trình lao động sáng tạo hoặc một tổ chức, cá nhân được chuyển giao quyền tác giả thì những tổ chức, cá nhân đó được xem là chủ thể của quyền tác giả. Theo khoản 3 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 quy định như sau: “Quyền liên quan đến quyền tác giả (gọi là quyền liên quan) là quyền của cá nhân, tổ chức đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, tín hiệu vệ tinh, chương trình phát sóng mang chương trình được mã hóa”. Có thể được hiểu, những chủ thể được sở hữu quyền liên quan này khi họ thực hiện một cuộc biểu diễn, hoặc tổ chức một buổi ghi hình, ghi âm, buổi biểu diễn… Mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan: Quyền tác giả bảo hộ tác phẩm của tác giả đó, trong khi quyền liên quan là quyền được trao cho một nhóm người vì vai trò quan trọng của họ đối với việc truyền bá, và làm phổ biến một số loại hình tác phẩm đến với công chúng. Ví dụ: Đối với một bài hát, quyền tác giả bảo hộ phần nhạc của nhạc sĩ, cũng như phần ca từ của người viết lời và quyền liên quan sẽ được áp dụng đối với: Phần biểu diễn của nhạc công, ca sỹ trình bày bài hát đó; Bản ghi âmghi hình bài hát đó của nhà sản xuất; Chương trình phát sóng của nhà sản xuất chương trình chứa bài hát đó. Để có được quyền liên quan, các chủ thể như: người biểu diễn và nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình… phải biểu diễn, thể hiện, phát sóng, tổ chức dựa trên tác phẩm gốc của chủ sở hữu quyền tác giả. Tức là người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, người phát sóng có vai trò trung gian, truyền đạt, thông tin, nội dung, giá trị của tác phẩm gốc đến với công chúng. Đó chính là lý do tại sao quyền trung gian này được gọi tên là: quyền liên quan đến quyền tác giả. Như vậy, mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan được hiểu như sau: Một tác phẩm được khi ra đời, được thể hiện dưới hình thức nhất định, được công bố nhưng chưa chắc được cộng đồng đón nhận, tiếp thu hết thông tin, giá trị mà tác phẩm đó mang lại. Thông qua các chủ thể trung gian của quyền liên quan, tác phẩm đó có thể đi vào lòng người hơn, được công chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn và kỹ xảo của người biểu diễn, cũng như tổ chức phát sóng, ghi âm, ghi hình…
Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Khoa Luật Quốc tế Lớp Quốc tế 44.1 BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ Bộ mơn: Luật Sở Hữu Trí Tuệ Giảng viên: Th.s Nguyễn Trọng Luận Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16, tháng 03, năm 2022 PHẦN A A.1 Lý thuyết: Phân tích mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Trả lời: Theo khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 quy định sau: “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” Như vậy, cá nhân sáng tác tác phẩm thể tác phẩm dạng hình thức định Thơng qua q trình lao động sáng tạo tổ chức, cá nhân chuyển giao quyền tác giả tổ chức, cá nhân xem chủ thể quyền tác giả Theo khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 quy định sau: “Quyền liên quan đến quyền tác giả (gọi quyền liên quan) quyền cá nhân, tổ chức biểu diễn, ghi âm, ghi hình, tín hiệu vệ tinh, chương trình phát sóng mang chương trình mã hóa” Có thể hiểu, chủ thể sở hữu quyền liên quan họ thực biểu diễn, tổ chức buổi ghi hình, ghi âm, buổi biểu diễn… Mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan: Quyền tác giả bảo hộ tác phẩm tác giả đó, quyền liên quan quyền trao cho nhóm người vai trị quan trọng họ việc truyền bá, làm phổ biến số loại hình tác phẩm đến với cơng chúng Ví dụ: Đối với hát, quyền tác giả bảo hộ phần nhạc nhạc sĩ, phần ca từ người viết lời quyền liên quan áp dụng đối với: Phần biểu diễn nhạc cơng, ca sỹ trình bày hát đó; Bản ghi âm/ghi hình hát nhà sản xuất; Chương trình phát sóng nhà sản xuất chương trình chứa hát Để có quyền liên quan, chủ thể như: người biểu diễn nhà sản xuất ghi âm, ghi hình… phải biểu diễn, thể hiện, phát sóng, tổ chức dựa tác phẩm gốc chủ sở hữu quyền tác giả Tức người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, người phát sóng có vai trị trung gian, truyền đạt, thông tin, nội dung, giá trị tác phẩm gốc đến với cơng chúng Đó lý quyền trung gian gọi tên là: quyền liên quan đến quyền tác giả Như vậy, mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan hiểu sau: Một tác phẩm đời, thể hình thức định, cơng bố chưa cộng đồng đón nhận, tiếp thu hết thơng tin, giá trị mà tác phẩm mang lại Thông qua chủ thể trung gian quyền liên quan, tác phẩm vào lịng người hơn, cơng chúng đánh giá cao khả truyền đạt hấp dẫn kỹ xảo người biểu diễn, tổ chức phát sóng, ghi âm, ghi hình… Cho ví dụ để chứng minh chủ sở hữu quyền tác giả đồng thời tác giả, khơng đồng thời tác giả Trả lời: A người sáng tác truyện B Nếu A sử dụng thời gian, tài chính, sở vật chất – kỹ thuật để sáng tạo truyện trường hợp quyền sở hữu quyền tác giả có đồng thời tác giả Nếu A người nhà sản xuất C thuê để sáng tác truyện chủ sở hữu quyền tác giả khơng đồng thời tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả nhà sản xuất C tác giả A A.2 Bài tập: Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt (thông qua phương tiện thông tin đại chúng) đánh giá vấn đề pháp lý sau (trên sở thơng tin này): Tóm tắt vụ việc: Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bắt đầu làm việc Công ty Phan Thị giao thực truyện tranh TĐĐV từ năm 2002 - 2005, truyện Thần đồng đất Việt tung thị trường tác giả Lê Linh Công ty Phan Thị Theo đó, tác giả Lê Linh với bà Phan Thị Mỹ Hạnh (Giám đốc Công ty Phan Thị) đứng tên đăng ký quyền tác giả Từ tháng 5.2002, Cục Bản quyền cấp giấy chứng nhận quyền tác giả, ghi nhận quyền tác giả thuộc đồng tác giả ông Lê Linh bà Phan Thị Mỹ Hạnh, quyền tài sản (các quyền khai thác, sử dụng tác phẩm…) thuộc Công ty Phan Thị Tranh chấp quyền tác giả xảy đến tập 78, Lê Linh chấm dứt cộng tác với Phan Thị sau Phan Thị thuê họa sĩ làm tiếp xuất từ tập 79 trở mà khơng có đồng ý Lê Phía họa sĩ Lê Linh cho tác giả nên có quyền bảo vệ tồn vẹn tác phẩm, khơng có quyền sáng tác tập dựa nhân vật truyện mình, họa sĩ Lê Linh dừng vẽ đưa vụ việc nhờ tới pháp luật để giải quyết.Tháng 4.2007, họa sĩ Lê Linh thức khởi kiện Cơng ty Phan Thị lên Tòa án Kinh tế TP.HCM.Năm 2008, Lê Linh nhiều lần thay đổi yêu cầu khởi kiện, cuối rút đơn TAND TP.HCM sau chuyển đơn khởi kiện trở lại TAND Q.1.Năm 2017, Lê Linh yêu cầu tòa án trưng cầu giám định Trung tâm giám định quyền tác giả.Từ 18.5 – 11.10.2018, TAND Q.1 triệu tập lần không đủ mặt hai bên.Ngày 28.12.2018, TAND Q.1 đưa vụ án xét xử hỗn bị đơn vắng mặt.Ngày 24.1.2019, phiên tòa sơ thẩm diễn ra; ngày 18.2, TAND Q.1 tuyên án sơ thẩm.Ngày 16.7.2019, TAND TP.HCM mở phiên phúc thẩm theo kháng cáo bị đơn; sáng 3.9, TAND TP.HCM tuyên y án sơ thẩm a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có bảo hộ quyền tác giả không? Trả lời: Theo quy định khoản Điều LSHTT, tác phẩm sản phẩm sáng tạo lĩnh vực văn học, nghệ thuật khoa học thể phương tiện hay hình thức Căn theo quy định Điều 14 LSHTT tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học bảo hộ bao gồm: a) Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình tác phẩm khác thể dạng chữ viết ký tự khác; b) Bài giảng, phát biểu nói khác; c) Tác phẩm báo chí; d) Tác phẩm âm nhạc; đ) Tác phẩm sân khấu; e) Tác phẩm điện ảnh tác phẩm tạo theo phương pháp tương tự (sau gọi chung tác phẩm điện ảnh); g) Tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng; h) Tác phẩm nhiếp ảnh; i) Tác phẩm kiến trúc; k) Bản họa đồ, sơ đồ, đồ, vẽ liên quan đến địa hình, kiến trúc, cơng trình khoa học; l) Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian; m) Chương trình máy tính, sưu tập liệu Tại khoản Điều LSHTT quy định xác lập quyền tác sau: “Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký.” Từ quy định trên, ta thấy có hai để phát sinh quyền tác giả: - Phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo - Được thể hình thức vật chất định Từ quy định Luật SHTT nêu trên, “Thần đồng đất Việt”, tác phẩm hình ảnh nhân vật truyện (Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng), cốt truyện (tác phẩm viết) truyện (tác phẩm truyện tranh thể dạng chữ viết hình ảnh) thể hình ảnh vẽ câu truyện sáng tác tác giả, khơng phải hình ảnh hay câu truyện xuất tưởng tượng, tâm trí tác giả mà chưa thể bên hình thức Và truyện tranh Thần đồng đất Việt bảo hộ quyền tác giả theo quy định Luật SHTT b) Ai chủ sở hữu truyện tranh này? Trả lời: Căn theo Điều 25 Nghị định số 22/2018/NĐ-CP ngày 28/2/2018 quy định chi tiết hướngdẫn thi hành số điều Bộ luật Dân sự, Luật sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan chủ sở hữu quyền tác giả bao gồm: “1 Tổ chức, cá nhân Việt Nam Tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định Việt Nam Tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm cơng bố lần Việt Nam Tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm bảo hộ Việt Nam theo Điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên.” Trong trường hợp “Thần đồng đất Việt”, tác giả không đồng thời chủ sở hữu Cụ thể hơn, tác giả (ông Lê Linh) sáng tạo dựa Hợp đồng lao động với chủ sở hữu (Phan Thị).” Tác giả tác phẩm “Thần đồng đất Việt”, theo Phan Thị đăng ký quyền tác giả với Cục quyền đồng tác giả (tập thể tác giả), cụ thể Phan Thị Mỹ Hạnh đồng tác giả với Lê Linh Chủ sở hữu đăng ký quyền tác giả tác phẩm Thần đồng đất Việt Phan Thị c) Ai tác giả truyện tranh này? Trả lời: Tại khoản Điều LSHTT quy định xác lập quyền tác sau: “Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký.” Từ quy định trên, ta thấy có hai để phát sinh quyền tác giả: - Phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo - Được thể hình thức vật chất định Trong vụ việc này, phía luật sư bên Phan Thị cho “bà Phan Thị Mỹ Hạnh hình dung nhân vật đầu, tưởng tượng, giới tinh thần bà Phan Thị Mỹ Hạnh” ông Lê Linh người thể hình dung bà Phan Thị Mỹ Hạnh đồng tác giả với ông Lê Linh Tuy nhiên, bà Phan Thị Mỹ Hạnh chứng minh tưởng tượng đầu bà có thật cách có giống với ơng Lê Linh thể hay khơng Do đó, bà Hạnh cho với ơng Lê Linh đồng tác giả truyện tranh “Thần đồng đất Việt” hồn tồn khơng có khơng phù hợp Cho nên, ơng Lê Linh tác giả tác phẩm này, sáng tạo trả nhuận bút từ Phan Thị, có lập luận rõ ràng d) Công ty Phan Thị có quyền truyện tranh Thần Đồng Đất Việt? Trả lời: - Công ty Phan Thị quyền làm tác phẩm phái sinh (là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, giải, tuyển chọn theo quy định khoản Điều LSHTT) không sửa chữa tác phẩm gốc truyện tranh Thần Đồng Đất Việt Vì: + Ông Lê Phong Linh tác giả truyện nên có quyền nhân thân bảo vệ tồn vẹn tác phẩm, khơng cho người khác sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả theo quy định khoản Điều 19 (LSHTT) + Và công ty Phan Thị làm tác phẩm phái sinh phải xin phép chủ sở hữu quyền tác giả ông Lê Phong Linh Nếu thuộc trường hợp quy định Điều 25 LSHTT khơng phải xin phép e) Việc công ty Phan Thị cho xuất truyện từ tập 79 trở có phù hợp với quy định pháp luật không? Trả lời: - Việc công ty Phan Thị cho xuất truyện từ tập 79 trở trái với quy định pháp luật Vì: + Vụ việc Tịa án xét xử buộc cơng ty Phan Thị chấm dứt xuất truyện từ tập 79 trở đi, khơng sử dụng hình tượng 04 nhân vật chủ sở hữu quyền tác giả ơng Lê Phong Linh bao gồm: Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo để xuất tập Và chưa có cho phép tác giả ông Lê Linh, trừ trường hợp quy định Điều 25 (LSHTT) + Việc xuất xâm phạm đến quyền nhân thân tác giả quy định khoản Điều 19 (LSHTT) làm ảnh hưởng đến toàn vẹn tác phẩm, danh dự uy tín tác giả ghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 trả lời câu hỏi sau: a) Ai tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian”? Tác phẩm có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Trả lời: Ông Nguyễn Văn Lộc tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” Tác phẩm bảo hộ quyền tác giả Bởi tác phẩm Cục quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013 ơng Lộc có kèm theo photo hình ảnh đăng ký quyền chứng minh điều b) Từng “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Trả lời: Từng “cụm hình ảnh tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” không bảo hộ quyền tác giả Về nguồn gốc, cụm hình ảnh thể tác phẩm ơng Nguyễn Văn Lộc hình ảnh lưu truyền văn hóa dân gian từ lâu đời (hình ảnh múa lân, ơng địa, liễn chúc tết, ông đồ viết chữ ) tác giả thay đổi số đường nét xếp theo bố cục hình thức thể để tạo nên tác phẩm riêng Do đó, quyền tác giả hình ảnh riêng rẽ lưu truyền lâu đời văn hóa dân gian khơng thể xác định Quyền tác giả tác phẩm xác định bố cục xếp, hình thức thể tổng thể thống tách rời theo phận để xác định quyền tác giả Mặt khác, ông Lộc gộp chung 05 cụm hình vào tác phẩm để đăng ký quyền tác giả Bởi lẽ, theo trình tự đăng ký quyền tác giả muốn bảo hộ cho cụm hình ảnh ông phải lập hồ sơ tương ứng với cụm hình ảnh (ở 05 cụm hình ảnh tương ứng với 05 hồ sơ) để đăng ký quyền tác giả Điều nhiều thời gian nên ông gộp chung 05 cụm hình vào tác phẩm để đăng ký quyền tác giả Từ đó, nhận thấy, quyền tác giả ơng Lộc cụm hình riêng rẽ chưa xác lập Theo “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” không bảo hộ quyền tác giả c) Hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngun đơn khơng? Nêu sở pháp lý Trả lời: Hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn Bởi lẽ: Thứ nhất, xét chứng cung cấp, tác phẩm ơng Lộc hình ảnh trang trí showroom Cơng ty Mặt Trời Mọc có bố cục hình thức thể khác nhau, hình ảnh ơng chụp điện thoại khơng có chứng minh tranh trang trí cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hịa, phường 4, Tân Bình với nguyên tranh ông Thứ hai, quyền tác giả tác phẩm xác định bố cục xếp, hình thức thể tổng thể thống tách rời theo phận để xác định quyền tác giả Công ty Đăng Viễn không sử dụng tác phẩm ông Lộc để trang trí showroom cơng ty Mặt Trời Mọc, mà công ty Đăng Viễn sưu tầm, mua lại hình ảnh riêng rẽ websites (vectordep.vn, nguyenthehien.com) từ thiết kế, xếp, bố cục hình thành hình thức thể khơng khí Tết dân gian cho tác phẩm trang trí Mặt khác, quyền tác giả ông Nguyễn Văn Lộc cụm hình riêng rẽ chưa xác lập Do vậy, việc sử dụng biểu tượng văn hóa dân gian lưu truyền lâu đời bị đơn có nét tương đồng với nguyên đơn cách xếp, bố trí khác tạo chỉnh thể khác nhau, mang thông điệp nội dung cụ thể khác Thứ ba, bị đơn có kí Hợp đồng số 241212/DV-MTM ngày 24/12/2012 thuế Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn thi công, lắp đặt, trang trí cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hịa, phường 4, Tân Bình, Cơng ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn hoàn thành hai bên nhiệm thu, lý ngày 05/12/2012 ; trước ngày ông Lộc cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký quyền Từ phân tích cho thấy, hành vi bị đơn không thuộc trường hợp quy định Điều 28, Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi xâm phạm quyền tác giả Do vậy, bị đơn không xâm phạm quyền tác giả nguyên đơn d) Việc bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian có điểm khác biệt so với loại hình tác phẩm khác? Trả lời: Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian loại tác phẩm có đặc điểm đặc biệt so với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học khác Do đó, việc bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật dân gian có điểm khác biệt so với loại hình tác phẩm khác sau: Tiêu chí Điều kiện bảo hộ Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian Tác phẩm khác - Tác phẩm bảo hộ mang - Tác phẩm bảo hộ mang tính tính sáng tạo tập thể sáng tạo cá nhân/tập thể - Không bắt buộc thể - Phải thể dạng vật chất hình thức định Chẳng hạn: định Điệu múa, điệu hát, điệu âm nhạc, truyện, thơ Nội dung bảo hộ Bảo hộ quyền nhân thân quyền Chỉ bảo hộ quyền nhân thân (khoản tài sản (Điều 19, 20 Luật SHTT Điều 23 Luật SHTT 2005), quyền 2005) người sử dụng dẫn chiếu xuất xứ (Khoản Điều 19 Luật SHTT 2005) Chủ sở hữu Cá nhân, nhóm tập thể trực tiếp quyền tác giả sáng tạo cá nhân, tổ chức sở hữu tác phẩm (Điều 13 Luật SHTT 2005) Toàn thể cộng đồng Tuy nhiên, thực thể cá thể sau xem chủ sở hữu để bảo tồn phát huy giá trị tác phẩm (khai thác lợi ích từ tác phẩm): - Cộng đồng công xã (chủ sở hữu công xã/làng họ) - Những người cộng đồng công nhận người hàng đầu việc nắm giữ thực hành, truyền dạy vốn văn học nghệ thuật dân gian cộng đồng - Người sưu tầm, nghiên cứu Thời gian bảo hộ Có thời hạn cụ thể (Điều 27 Luật Pháp luật không quy định SHTT 2005) PHẦN B Đọc, nghiên cứu Bản án số “Tác phẩm phái sinh” Chương (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: Theo quy định pháp luật SHTT, tác phẩm phái sinh gì? Đặc điểm tác phẩm phái sinh? Trả lời: - Căn theo khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ tác phẩm tái sinh hiểu tác phẩm dịch từ ngôn ngữ sang ngơn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, giải, tuyển chọn Ví dụ: + Tác phẩm phái sinh tác phẩm dịch: Cuốn sách tiếng tác giả Dale Carnegie – “HOW TO WIN FRIENDS & INFLUENCE PEOPLE” Công ty First News dịch sang tiếng Việt thành “Đắc nhân tâm” + Tác phẩm phái sinh tác phẩm cải biên: Bộ phim hoạt hình “Người đẹp quái vật” cải biên từ tác phẩm gốc tên “Gabrielle- Suzanne Barbot de Villeneuve” tác giả Jeanne Marie Leprince Beaumont - Đặc điểm tác phẩm phái sinh: + Thứ nhất, tác phẩm phái sinh hình thành sở tác phẩm tồn + Thứ hai, tác phẩm phái sinh mang dấu ấn riêng tác giả + Thứ ba, tác phẩm phái sinh khác biệt hồn tồn khác biệt phần so với tác phẩm gốc + Thứ tư, dấu ấn tác phẩm gốc tác phẩm phái sinh, tác phẩm phái sinh phải đảm bảo tính nguyên gốc vừa phân tích, dấu ấn tác phẩm gốc phải thể tác phẩm phái sinh, có nghĩa nhận biết tác phẩm phái sinh cơng chúng phải liên tưởng đến tác phẩm gốc, liên tưởng thể qua nội dung tác phẩm gốc Với hướng lập luận Tòa án, hành vi Hãng phim truyện I đạo diễn Lộc có xâm phạm quyền tác giả ông Ánh không? Đoạn án thể điều này? Trả lời: Với hướng lập luận Tòa án, hành vi Hãng phim truyện I đạo diễn Lộc khơng có xâm phạm quyền tác giả ông Ánh Đoạn án thể điều này: “Như vậy, làm phim truyện I (mà người giao nhiệm vụ làm đạo diễn ơng Phạm Lộc) có sữ chữa, bổ sung kịch đánh giá ông Ánh Do đó, Hãng phim truyện I ơng Phạm Lộc khơng vượt quyền xác định Điều hợp số 174/PT1 – HĐ ngày 11/8/1997” quy định pháp luật quyền tác giả Án sơ thẩm bác yêu cầu Ánh có sở, pháp luật.” Pháp luật nước ngồi có quy định việc bảo hộ tác phẩm phái sinh? Trả lời: - Pháp luật Hòa Kỳ: + Về định nghĩa: Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ định nghĩa tác phẩm phái sinh Điều 101 Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sau: "Tác phẩm phái sinh" tác phẩm hình thành sở nhiều tác phẩm có tác phẩm dịch, tác phẩm phổ nhạc, chuyển thể thành kịch, tiểu thuyết hóa, điện ảnh hố, âm nhạc hố, mỹ nghệ hố, tóm tắt, tóm lược, hình thức khác mà tác phẩm cải biên, chuyển thể bổ sung Một tác phẩm bao hàm thảo biên tập lại, lời bình chú, phân tích sửa chữa khác tổng thể tác phẩm nguyên thuỷ độc đáo hoàn chỉnh tác giả "tác phẩm phái sinh" Như vậy, điều kiện để có tác phẩm phái sinh trước hết phải tồn “một nhiều tác phẩm”, thuật ngữ “một nhiều tác phẩm” vừa nêu thuộc loại hình hay nhiều loại hình tác phẩm, không loại trừ trường hợp, tác phẩm phái sinh hình thành từ tác phẩm văn học tác phẩm kịch + Về vấn đề bảo hộ tác phẩm phái sinh, Pháp luật Hoa Kỳ Điều 103 Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quy định: “(a) Đối tượng bảo hộ quyền tác giả quy định Điều 102 bao gồm tác phẩm biên soạn tác phẩm phái sinh, việc bảo hộ tác phẩm dựa khai thác tư liệu có mà chúng quyền tác giả tồn không mở rộng đến phần tác phẩm tác phẩm tư liệu sử dụng bất hợp pháp (b) Quyền tác giả tác phẩm biên soạn tác phẩm phái sinh mở rộng đến phần đóng góp tác giả tác phẩm phần độc lập với tư liệu khai thác tác phẩm đó, khơng ảnh hưởng tới quyền độc quyền tư liệu có Quyền tác giả tác phẩm độc lập, không bị ảnh hưởng chi phối phạm vi, thời hạn bảo hộ, chủ sở hữu, tồn với bảo hộ quyền tác giả tư liệu có.” - Pháp luật Nhật Bản: Luật quyền tác giả Nhật Bản có đưa định nghĩa tác phẩm phái sinh Điều Luật Quyền tác giả Nhật Bản sau: “Tác phẩm phái sinh tác phẩm biên dịch, hịa âm phối khí, cải biên, viết thành kịch, điện ảnh hóa, sáng tác chuyển thể từ tác phẩm có.” Ta thấy, nhìn chung khái niệm tác phẩm phái sinh pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia không khác biệt Luật quyền tác giả Nhật Bản có sử dụng thuật ngữ tác phẩm phái sinh, có quy định rõ việc bảo hộ tác phẩm phái sinh không làm phương hại đến quyền tác giả tác phẩm tồn Điều 11 Luật Quyền tác giả Nhật Bản quy định “Việc bảo hộ tác phẩm phái sinh Luật không gây ảnh hưởng đến quyền tác giả tác phẩm gốc.” Về quyền tác giả gốc khai thác tác phẩm phái sinh, pháp luật Nhật Bản Điều 28 Luật Quyền tác giả Nhật Bản quy định “tác giả gốc tác phẩm phái sinh có quyền giống quyền tác giả tác phẩm phái sinh” tác phẩm điện ảnh sử dụng khai thác tác phẩm phái sinh - Pháp luật Pháp: Pháp luật Pháp có dùng thuật ngữ tác phẩm phái sinh So với pháp luật Hoa Kỳ Anh quốc, pháp luật Pháp quy định tác phẩm phái sinh có phần chi tiết cụ thể Điều L.112-3 Bộ luật SHTT Pháp quy định: “Tác giả tác phẩm dịch, tác phẩm phóng tác, chuyển thể cải biên hưởng bảo hộ theo Luật này, miễn không phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc Điều áp dụng tương tự tác giả tác phẩm hợp tuyển, tuyển tập hay sưu tập liệu mà lựa chọn hay xếp nội dung chúng tạo thành nững tác phẩm có tính sáng tạo” Điều L.113-2 Bộ luật SHTT Pháp quy định tác phẩm tuyển chọn, tác phẩm hợp tuyển tác phẩm hợp tác Pháp luật SHTT Pháp không định nghĩa cụ thể tác phẩm phái sinh mà liệt kê loại hình tác phẩm thuộc tác phẩm phái sinh Pháp luật quyền tác giả Pháp tôn trọng quyền nhân thân cá nhân tác giả, khơng coi pháp nhân tác giả, đồng thời không coi bên giao nhiệm vụ (dù cá nhân hay pháp nhân) cho người khác sáng tạo nên tác phẩm tác giả Quan điểm tác giả bình luận tranh chấp nào? Trả lời: - Về khái niệm tác phẩm phái sinh: Tranh chấp ông Ánh ông Lộc Hãng phim truyện xoay quanh vấn đề pháp lý liệu phim “Hơn nhân khơng giả thú” có xem tác phẩm chuyển thể từ kịch tên hay khơng, bị đơn có vi phạm hợp đồng số 174/PT1-HĐ ngày 11/08/1997 hay không Ông Anh tác giả kịch phim truyện “Hôn nhân không giá thú”, Cục Bản quyền tác giả cấp giấy chứng nhận quyền số 1591VH/BQ ngày 11/11/1997 Đây tác phẩm bảo hộ theo quy định pháp luật quyền tác giả Theo quy định Nghị định 76/1996, phim “Hôn nhân không giá thú” loại tác phẩm bảo hộ Điều 4, với tư cách tác phẩm chuyển thể Điểm d khoản 13 Điều văn xác định tác phẩm chuyển tác phẩm chuyển từ loại hình sang loại hình khác Ở có thay đổi loại hình thể tác phẩm từ kịch phim sang phim hoàn chỉnh Tương tự vậy, theo pháp luật hành, phim thỏa mãn điều kiện tác phẩm theo quy định khoản Điều khoản Điều Luật SHTT quy định cụ thể “quyền tác giả tác phẩm điện ảnh” Điều 12 Nghị định 22/2018 Để xem tác phẩm phái sinh cần thỏa mãn hai điều kiện: thể tác phẩm gốc hình thức khác + Thứ nhất, tác phẩm phái sinh sáng tạo tác phẩm gốc: Bộ phim kịch văn học có chung nội dung “ca ngợi tình yêu tình đồng đội hi sinh người lính khơng qn”, kịch văn học cịn có chủ đề khác phim tập trung chủ yếu vào chủ đề kịch Theo đó, phim lược bỏ số ý tưởng nội dung kịch không làm sai lệch chủ đề nội dung kịch văn học Bộ phim sáng tạo dựa tác phẩm gốc thoả mãn điều kiện để trở thành tác phẩm phái sinh 10 + Thứ hai, phải thể tác phẩm góc dạng hình thức khác Để xem “chuyển thể” tác phẩm tồn địi hỏi phải có thay đổi “loại hình nghệ thuật tác phẩm tạo so với tác phẩm gốc Khái niệm “loại hình nghệ thuật” thực chất cịn mơ hồ theo quy định pháp luật, quy định cụ thể lĩnh vực quyền tác giả cho biết vấn đề Mặt khác, nhiều loại hình tác phẩm phái sinh khác ghi nhận không làm rõ nội hàm khái niệm dẫn đến khó khăn việc đánh giá tác phẩm phái sinh Theo quan điểm tác giả, “chuyển thể” tác làm tác phẩm phái sinh phù hợp trường hợp này, lẽ cách thức xây dựng tác phẩm dựa tác phẩm gốc thức chuyển đổi loại hình nghệ thuật tác phẩm, chất nội dung chủ đề mà tác phẩm gốc nêu lên Từ kịch văn học, phim thực hình thức biểu đạt khác Điểm khác biệt lớn hai tác phẩm loại nghệ thuật dùng để thể tác phẩm, cách thức truyền đạt đến cơng chúng Do đó, thấy hình thức chuyển thể tác phẩm từ kịch văn học thành phim, thoả mãn khái niệm tác phẩm phái sinh bảo hộ theo quy định pháp luật Về vấn đề “không làm sai lệch chủ đề nội dung văn văn học” lấy để làm xác định có vi phạm hay khơng pháp luật hành khơng có quy định rõ có lẽ vụ việc diễn thực tế giải thông qua sở thẩm định nội dung quan nhà nước có thẩm quyền Theo quan điểm tác giả, cần có quy định phạm vi làm tác phẩm phái sinh, mức độ thay đổi, sửa chữa tác phẩm phái sinh so với tác phẩm gốc theo hướng đảm bảo toàn vẹn chủ đề nội dung tác phẩm gốc Tóm lại, liên quan đến khái niệm tác phẩm phái sinh, hướng giải tòa án việc xác định tác phẩm có phải tác phẩm phái sinh hay khơng pháp luật thời điểm có phán pháp luật hành chưa giải Đối với vấn đề so sánh nội dung hai tác phẩm, để đánh giá có phải tác phẩm phải sinh hay khơng, khơng thiết có tương thích hồn tồn nội dung đối tượng mang so sánh Về mặt hình thức tịa án, xác định chuyển thể từ kịch văn học sang loại hình phim hình thức thể ghi nhận loại tác phẩm phát sinh theo quy định pháp luật Tuy nhiên, điều chưa có văn pháp luật điều chỉnh cụ thể đánh giá tòa án vận dụng linh hoạt quy định tác phẩm phái sinh - Về điều kiện bảo hộ tác phẩm phái sinh: Khi xây dựng tác phẩm phái sinh theo pháp luật hành cần phải có đồng ý tác giả, chủ sở hữu Trong trường hợp này, hãng phim truyện I làm phim từ kịch ông Anh bên thỏa thuận với việc thông qua hợp đồng Điều phù hợp với quy định pháp luật hành Một tác phẩm phái sinh bảo hộ quyền tác giả tác phẩm phái sinh không phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc Điều vấn đề phức tạp, ranh giới việc sáng tạo tác phẩm phái sinh với việc xâm phạm quyền tác giả tác phẩm gốc khó xác định nhiều trường hợp Khi ký hợp đồng với hãng phim ông Anh biết thực chất phim quay, không rõ sửa chữa, bổ sung đạo diễn ông tin việc sửa chữa, bổ sung để kịch 11 phong phú hay Tuy nhiên, sau xem qua ơng nhận thấy nội dung phim hồn tồn khác kịch Tịa án xác định, hãng phim truyện I có sửa chữa, bổ sung kịch văn học khơng đến mức làm thay đổi hồn tồn chủ đề nội dung kịch bản, khơng vượt quyền xác định Điều hợp đồng quy định pháp luật quyền tác giả Từ kết luận hành vi hãng phim truyện I ông Lộc không vi phạm quyền tác giả kịch “Hôn nhân không giá thú” không làm ảnh hưởng xấu đến quyền tác giả ơng Ánh Phân tích quy định điểm a khoản Điều 751 BLDS 1995, tác giả có quyền có tồn vẹn tác phẩm cho phép không cho phép người khác sửa đổi, bổ sung tác phẩm Ở đây, hãng phim truyện I sửa đổi phần tác phẩm chấp nhận khơng xâm phạm quyền tác giả dựa thỏa thuận bên hợp đồng Về vấn đề này, hướng giải Toà án phù hợp với quy định pháp luật Theo quan điểm bạn (nhóm bạn), phim Hãng phim truyện I ông Lộc sản xuất có phải tác phẩm phái sinh từ kịch ơng Ánh khơng? Giải thích Trả lời: Theo nhóm, phim hãng phim truyện I ông Lộc sản xuất tác phẩm phái sinh Vì phim thỏa mãn hai điều kiện sau: tác phẩm sáng tạo tác phẩm gốc phải thể tác phẩm gốc hình thức khác Trong án số 5, phim “Hơn nhân khơng giá thú” hồn tồn xem tác phẩm phái sinh: Thứ nhất, tác phẩm phái sinh sáng tạo tác phẩm gốc Bản án số rõ rằng: theo kết luận Hội đồng giám định Bộ Văn hóa – Thơng tin, chủ đề kịch văn học “Hôn nhân không giá thú” phim “Hơn nhân khơng giá thú” “ca ngợi tình yêu, tình đồng đội hy sinh người lính khơng qn”, kịch văn học cịn có chủ đề khác, phim tập trung chủ yếu vào chủ đề kịch văn học Bộ phim xây dựng lược bỏ số nội dung kịch không làm sai lệch chủ đề nội dung kịch văn học Do đó, phim thỏa mãn điều kiện thứ Thứ hai, thể tác phẩm phái sinh phải thể hình thức khác Tác phẩm gốc kịch văn học “Hơn nhân khơng giá thú” với loại hình nghệ thuật “kịch phim” Tác phẩm phái sinh cho kịch phim tên với loại hình nghệ thuật “phim” Khái niệm “loại hình nghệ thuật” cịn mơ hồ theo quy định pháp luật hành khơng có quy định cụ thể Tuy nhiên, theo quan điểm nhóm, hình thức thể kịch phim “chuyển thể” với chuyển đổi hình thức mà giữ nguyên chất, nội dung chủ đề mà kịch phim yêu cầu Từ hai lý trên, nhóm cho phim “Hơn nhân không giá thú” tác phẩm phái sinh 12