Đề tài nghiên cứu khoa học của sinh viên tham gia cuộc thi sinh viên nghiên cứu khoa học năm học 2014 2015quyết định hình phạt trong trường hợpchuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạttheo luật hình sự việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT KHOA LUẬT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA CUỘC THI SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC NĂM HỌC 2014-2015 QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI VÀ PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT KHOA LUẬT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA CUỘC THI SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC NĂM HỌC 2014 - 2015 QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Sinh viên thực hiện: Lê Quang Trí Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: D13LU04, Khoa Luật Ngành học: Luật học Nam, Nữ: Nam Năm thứ: /Số năm đào tạo: Người hướng dẫn: Thạc sĩ Huỳnh Thị Lệ Kha LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực tiễn cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nước ta năm gần cho thấy tình hình tội phạm diễn tinh vi, phức tạp Việc áp dụng cách đắn pháp luật hình vào thực tiễn sống có ý nghĩa quan trọng việc đấu tranh phòng, chống tội phạm nâng cao ý thức pháp luật cá nhân, tổ chức Một vấn đề cần phải nghiên cứu sâu sắc việc định hình phạt quan xét xử trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Việc định hình phạt vốn xem thẩm quyền quan xét xử, cụ thể Tòa án nhân dân cấp, hoạt động mang tính chun mơn, đặc thù thường xuyên ngành Tòa án vụ việc mang tính hình Vì Tịa án cần phải đưa phán quyết, án mang tính cơng bằng, hợp lý, xác khơng nhằm đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, giữ vững pháp chế xã hội chủ nghĩa mà giáo dục, nâng cao trình độ nhận thức cho người dân pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng, sống làm việc khơng trái với Hiến pháp vả Pháp luật Trong thực tiễn xét xử năm qua có số án mà việc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt nhiều bất cập, mâu thuẫn mặt pháp lý, từ vơ hình chung gây nên nhiều xúc cho nhân dân Chính hiên tình hình tội phạm ngày tinh vi, có nhiều âm mưu, xảo quyệt, thủ đoạn nguy hiểm công tác xét xử, việc định hình phạt cho trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt cho thỏa đáng khơng trái với luật hình Việt Nam điều đáng trọng Tuy trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt chiếm tỉ lệ không lớn so với trường hợp phạm tội hồn thành, suy xét kỹ chúng hành vi gây nguy hại đe dọa gây nguy hại cho xã hội, khơng có biện pháp xử lý thích đáng khơng thể tính nghiêm minh pháp luật, khơng giáo dục người phạm tội Vì vậy, nhà lập pháp cần có quan tâm thích đáng việc xây dựng quy định pháp luật liên quan mật thiết đến vấn đề Tuy Nhà nước ta q trình hồn thiện quy phạm pháp luật pháp luật hình sự, cho thấy quy định việc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt cịn mang tính khái qt, chưa cụ thể Chính nên vơ hình chung gây nên khó khăn định việc xét xử đưa hình phạt thích đáng trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Tòa án nhân dân cấp Cùng với đó, việc sớm cải thiện vấn đề nêu nhằm hỗ trợ tối đa cho quan công tố, quan điều tra, quan xét xử, tránh việc bỏ lọt tội phạm, bắt giữ, điều tra, truy tố, xét xử người, tội Đưa nhận thức đắn đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội thời điểm dừng lại hành vi phạm tội thực tế khách quan với ý chí mong muốn chủ quan người phạm tội Trong chiến dịch cải cách tư pháp nước ta, để đấu tranh phòng chống tội phạm cách có hiệu quả, việc sớm hồn thiện pháp luật hình việc cụ thể hóa định hình phạt trường hợp mang tính chất phức tạp cần thiết Hiện nay, có số đề tài nghiên cứu vấn đề định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam chưa phân tích chun sâu, đầy đủ, có cấu thành hệ thống chặt chẽ, mà nghiên cứu phạm vi khái quát Chính lẽ đó, việc nghiên cứu vấn đề định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt nhằm đưa ý kiến, quan điểm hướng đến việc hoàn thiện luật Hình Việt Nam Mục đích cuối để ngăn chặn, phòng chống tội phạm, hạn chế đến mức tối thiểu hậu hành vi chúng gây giúp Tịa án có phán cơng bằng, xác đáng Đó lý mà người viết chọn đề tài “Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam” làm đề tài tham gia nghiên cứu khoa học Mục tiêu đề tài Mục tiêu đề tài nghiên cứu khoa học nhận thức cách tổng thể quy định pháp luật việc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt phương diện lý luận chung để từ đóng góp thêm số quan điểm lý luận khoa học Và từ quan điểm lý luận trên, người viết kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt góc độ thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử nói riêng lập pháp nói chung Đối tượng, phạm vi nghiên cứu, cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy định pháp luật hình định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu khoa học tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam hành, với việc tham khảo, đánh giá việc Tịa án áp dụng định hình phạt số vụ án cụ thể Cách tiếp cận Với tảng luật hình Việt Nam 1999 sửa đổi, bổ sung 2009, người viết dựa sở áp dụng hệ thống phương pháp luận nhà nước pháp luật chủ nghĩa Marx – Lenin, quan điểm Đảng Nhà nước việc đấu tranh phòng chống tội phạm Người viết vận dụng số luận điểm trình bày giáo trình luật Hình trường đại học, sách chuyên khảo, viết nhà khoa học đăng tạp chí pháp luật có uy tín số khóa luận tốt nghiệp cử nhân, luận văn thạc sĩ Phương pháp nghiên cứu Dựa phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, vào điều kiện, hồn cảnh cụ thể Bên cạnh đó, người viết cịn vận dụng thơng tin đăng tải phương tiện thông tin đại chúng án hình có liên quan đến đề tài MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ VIỆC QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 1.1 Khái niệm, ý nghĩa việc định hình phạt 1.1.1 Khái niệm định hình phạt 1.1.2 Căn để định hình phạt .2 1.1.3 Những trường hợp định hình phạt cụ thể .5 1.1.3.1 Quyết định hình phạt nhẹ quy định luật hình 1.1.3.2 Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm 1.1.4 Ý nghĩa việc định hình phạt 1.2 Khái niệm, đặc điểm hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt 11 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm hành vi chuẩn bị phạm tội 11 1.2.2 Khái niệm, đặc điểm hành vi phạm tội chưa đạt 13 1.2.3 Phân biệt hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt 14 1.3 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam chế định định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt từ năm 1945 14 1.3.1 Giai đoạn từ sau cách mạng tháng năm 1945 đến trước ban hành luật hình năm 1985 14 1.3.2 Giai đoạn từ sau ban hành luật hình năm 1985 đến trước ban hành luật hình năm 1999 16 1.3.3 Giai đoạn từ sau ban hành luật hình 1999 đến .17 1.4 Kinh nghiệm số nước việc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 17 CHƯƠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 22 2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam hành định hình phạt trường hơp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 22 2.2 Căn định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo pháp luật hình Việt Nam 23 2.3 Nguyên tắc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 25 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 31 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 31 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hình định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 33 KẾT LUẬN 35 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .36 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ VIỆC QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 1.1 Khái niệm, ý nghĩa việc định hình phạt 1.1.1 Khái niệm định hình phạt Khái niệm định hình phạt khái niệm quan trọng pháp luật hình Việt Nam, thể rõ nét chất giai cấp pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Trước luật hình 1985 đời, thuật ngữ “ định hình phạt” chưa xuất hiện, hoạt động định hình phạt hiểu “lượng hình” chưa có khái niệm định hình phạt Bắt đầu từ Bộ luật hình năm 1985, thuật ngữ “ định hình phạt” sử dụng Hiện luật hình Việt Nam chưa có khái niệm cụ thể định hình phạt.Khái niệm nghiên cứu góc độ khái niệm khoa học luật hình chưa quy định trog hệ thống văn pháp lý hình mang tính thống Chỉ có tác giả đưa quan điểm cá nhân khái niệm định hình phạt Có quan điểm cho định hình phạt việc Tịa án lựa chọn loại hình phạt với mức hình phạt cụ thể phạm vi luật định để áp dụng người phạm tội Quan điểm khác cho rằng: “Quyết định hình phạt hoạt động Tịa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung, phạm vi luật định người phạm tội.” Quan điểm có phần chi tiết đưa khái niệm định hình phạt bao gồm hai loại hình phạt hình phạt hình phạt bổ sung chưa bao quát hết vấn đề Tòa án đưa thực giai đoạn định hình phạt Có nhiều tác giả đưa khái niệm định hình phạt, đa phần họ có quan điểm thống với nhau: “ Quyết định hình phạt việc tịa án lựa chọn loai hình phạt cụ thể mức hình phạt cụ thể phạm vi luật định để áp dụng người phạm tội.”Theo người viết, khái niệm định hình phạt hiểu theo nghĩa rộng nghĩa hẹp sau: Thứ nhất: Quyết định hình phạt theo nghĩa hẹp định hình phạt hình phạt bổ sung Thứ hai: Quyết định hình phạt theo nghĩa rộng bao gồm định hình phạt chính, hình phạt bổ sung định biện pháp chấp hành hình phạt, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt định áp dụng biện pháp tư pháp khác nhằm mục đích thay bổ sung cho hình phạt Chính khái niệm định hình phạt khái niệm sau: “Quyết định hình phạt việc Tịa án vào định hình phạt để lựa chọn loại hình phạt, mức hình phạt cụ thể bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung định biện pháp chấp hành hình phạt, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt biện pháp tư pháp khác nhằm mục đích thay bổ sung cho hình phạt ( trường hợp người phạm tội người chưa thành niên )” 1.1.2 Căn để định hình phạt Quyết định hình phạt khâu quan trọng trình áp dụng pháp luật hình sự, điều địi hỏi định hình phạt phải đảm bảo cá yêu cầu nguyên tắc quy định luật hình như: Nguyên tắc pháp chế Xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc nhân đạo Xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt Những yêu cầu việc định hình phạt nguyên tắc nêu tư tưởng mang tính đạo định hình phạt thể cách cụ thể thông qua định hình phạt Thứ nhất: Căn vào quy định Bộ luật hình Các định hình phạt quy định điều 45 Bộ luật hình 1999 ( Sửa đổi, bổ sung 2009) sau: “ Khi định hình phạt, Tịa án vào quy định Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự” Về việc Tịa án vào quy định luật hình nhằm định hình phạt, quy định mặt xuất phát từ việc quy định tội phạm hình phạt làm sở cho việc định hình phạt quy định Bộ luật hình Tịa án xem xét, vào mà đưa định hình phạt; Mặt khác yêu cầu nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa việc định hình phạt Các quy định Bộ luật hình định hình phạt bao gồm quy định phần chung quy định phần tội phạm Về quy định phần chung Bộ luật hình bao gồm: Quy định nguyên tắc xử lý ( Điều BLHS ); Các quy định có liên quan đến hình phạt như: mục đích hình phạt, nội dung, phạm vi, điều kiện loại hình phạt ( Từ điều 26 điều 40 BLHS); Các quy định định hình phạt ( Điều 45 BLHS ); Về định hình phạt trường hợp đặc biệt ( Điều 47, 50, 51, 52, 53 BLHS ); Các tình tiết giảm nhẹ ( Điều 46 BLHS ) tăng nặng trách nhiệm hình ( Điều 48 BLHS ); Về tái phạm, tái phạm nguy hiểm ( Điều 49 BLHS ); Về án treo ( Điều 60 BLHS ); Về miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt; Các quy định chương X phần chung BLHS mang tính nguyên tắc chung cho việc định hình phạt người chưa thành niên phạm tội Căn vào quy định phần tội phạm BLHS định hình phạt quy định khung hình phạt hình phạt bổ sung cho loại tội Như vậy, vào quy định Bộ luật hình cho phép tịa án xác định khung hình phạt phép áp dụng để lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể Thứ hai: Căn vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm Tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm thể rõ nét thông qua khái niệm “ tính chất” “ mức độ” Tính chất nguy hiểm cho xã hội đặc tính “chất”, tức đặc điểm riêng loại tội phạm tác động đến xã hội Cịn mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc tính “ lượng” Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hà làm luật sử dụn làm chủ yếu quy định tội phạm, quy định loại hình phạt khug chế tài loại tội phạm cụ thể Chính điều đó, định hình phạt, Tịa án cần phải vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm phụ thuộc vào yếu tố sau: Tính chất quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại; hành vi gây nguy hiểm cho xã hội thực hiện; Mức độ nghiêm trọng hậu tội phạm gây đe dọa gây ra; Thủ đoạn phương pháp thực tội phạm; Hình thực mức độ lỗi; Động cơ, mục đích người có hành vi phạm tội; Hồn cảnh kinh tế, trị, xã hội lúc nơi hành vi phạm tội xảy ra; Các tình tiết nhân thân có ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội; Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình có ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Thứ ba :căn vào nhân thân người phạm tội Nhân thân người phạm tội luật hình hiểu tổng hợp đặc điểm riêng biệt người phạm tội có ý nghĩa việc giải đắn vấn đề trách nhiệm hình họ Và để định hình phạt nhằm đạt mục đích hình phạt trừng trị, giáo dục, cải tạo người phạm tội ngăn ngừa họ phạm tội Khi định hình phạt, Tịa án cần phải cân nhắc đặc điểm nhân thân người phạm tội định hình phạt: 24 Mức độ thực ý định phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội thể việc người phạm tội tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện phạm tội chưa; chuẩn bị xong điều kiện cần thiết khác ( Đồng bọn, kế hoạch phạm tội ) để thực tội phạm chưa Mức độ thực ý định phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt thể việc hành vi phạm tội bị dừng lại giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành hay giai đoạn phạm tội chưa đạt hồn thành Thứ ba, vào tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực đến Trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, người phạm tội không thực đến nguyên nhân khách quan ý muốn ho, thân họ mong muốn tiếp tục phạm tội Tuy nhiên tình tiết làm cho người phạm tội thực tội phạm đến có nhiều mức độ khác làm cản trở hành vi người phạm tội Có tình tiết mang tính chất gây khó khăn cho người phạm tội nên họ không thực tội phạm đến cùng; có tình tiết đóng vai trị ngun nhân làm cho người phạm tội khơng cịn khả tiếp tục thực tội phạm Ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, hành vi phạm tội có tính nguy hiểm cho xã hội hạn chế so với giai đoạn phạm tội hoàn thành Trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, người phạm tội có hành vi tạo điều kiện cho việc thực tội phạm thực tế chưa thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm Trong trường hợp phạm tội chưa đạt, hành vi người phạm tội chưa thỏa mãn hết dấu hiệu thuộc mặt khách quan cấu thành tội phạm Cịn trường hợp tội phạm hồn thành, hành vi người phạm tội thỏa mãn hết dấu hiệu thuộc mặt khách quan mô tả cấu thành tội phạm Nếu so sánh hai trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt chuẩn bị phạm tội có mức độ nguy hiểm cho xã hội thấp phạm tội chưa đạt hành vi chuẩn bị phạm tội chưa trực tiếp xâm hại khách thể loại tội định thực riêng hành vi chuẩn bị phạm tội thực chất chưa thể gây hậu nguy hiểm cho xã hội Vì Bộ luật hình hành quy định người chuẩn bị phạm tội phải chịu trách nhiệm hình tội định phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Đối với phạm tội chưa đạt, người phạm tội có hành vi trực tiếp xâm hại đến khách thể loại tội định thực hiện, trực tiếp đe dọa gây hậu nguy hiểm cho xã hội Chính nên pháp luật hình quy định trường hợp phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình Khi định hình phạt, Tịa án phải tn thủ quy định Bộ luật hình tội phạm tương ứng, đồng thời phải tuân theo giới hạn giảm nhẹ hình phạt quy định khoản khoản Điều 52 BLHS 25 Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, khoản Điều 52 BLHS quy định: Nếu điều luật áp dụng quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không 20 năm tù Nếu điều luật áp dụng quy định hình phạt cao tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ½ mức phạt tù mà điều luật quy định Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, khoản Điều 52 BLHS quy định: Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ¾ mức phạt tù mà điều luật quy định 2.3 Nguyên tắc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Nguyên tắc Luật hình Việt Nam hiểu tư tưởng đạo xuyên suốt toàn trình xây dựng áp dụng pháp luật hình Các nguyên tắc phải tuân thủ cách chặt chẽ trình xây dựng áp dụng văn pháp luật hình Trong luật hình Việt Nam, nguyên tắc định hình phạt khơng ghi nhận thức Bộ luật hình mà thể thơng qua nội dung quy phạm pháp luật hình Các nguyên tắc định hình phạt nội dung quan trọng sách hình nước ta có ý nghĩa vơ quan trọng việc định hình phạt đắn người phạm tội Việc nhận thức nguyên tắc định hình phạt tạo tiền đề để việc định hình phạt xác Cần phân biệt rõ ràng nguyên tắc định hình phạt với nguyên tắc Luật hình Các nguyên tắc luật hình nguyên tắc chung cho tồn chế định luật hình có chế định định hình phạt Cịn nguyên tắc định hình phạt nguyên tắc mang tính đặc thù riêng, áp dụng cho hoạt động định hình phạt làm định hướng cho quan xét xử ( Tòa án ) trình định hình phạt Sự khác nguyên tắc định hình phạt với nguyên tắc luật hình chủ yếu mức độ cụ thể hóa tính đặc trưng Cụ thể, nguyên tắc định hình phạt thể tính cụ thể hóa cao ( Chỉ định hướng cho việc định hình phạt ) nét đặc trưng cho chế định định hình phạt Cịn nguyên tắc luật hình định hướng chung cho việc xây dựng áp dụng luật hình đặc trưng cho chế định luật hình Các nguyên tắc định hình phạt có đặc điểm riêng đặc trưng q trình định hình phạt cịn nằm thể thống với nguyên tắc luật hình Các nguyên tắc vừa 26 mang tính độc lập tương đối vừa có mối liên hệ mật thiết với nhau, giúp cho Tòa án định hướng nên định hình phạt người phạm tội Mặt khác, cần phải phân biệt nguyên tắc định hình phạt với định hình phạt Các định hình phạt sở pháp lý mà tòa án phải dựa vào để định hình phạt xác Trong pháp luật hình Việt Nam, định hình phạt quy định Điều 45 BLHS Đó cứ: Các quy định Bộ luật hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Cịn nguyên tắc định hình phạt tư tưởng đạo mà Tòa án phải tuân thủ áp dụng quy định pháp luật hình để định hình phạt đắn người phạm tội Khi định hình phạt hợp lý, cơng cho người phạm tội Tịa án khơng phải tuân theo tư tưởng đạo định ( nguyên tắc định hình phạt ) mà phải tuân theo yêu cầu cụ thể quy định luật ( nguyên tắc định hình phạt ) Giữa nguyên tắc định hình phạt định hình phạt có mối liên hệ mật thiết với “ Các nguyên tắc định hình phạt tồn mặt hay mặt khác định hình phạt Những định hình phạt biểu hiện, đòi hỏi cụ thể nguyên tắc định hình phạt” Ở nước ta khoa học luật hình có nhiều quan điểm khác việc xác định nguyên tắc định hình phạt Đa số tác giả cho nguyên tắc định hình phạt bao gồm ba nguyên tắc: nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa nguyên tắc cá thể hóa hình phạt Tuy nhiên, có luồng ý kiến khác cho ba nguyên tắc nêu cịn có ngun tắc nữa, nguyên tắc công Theo quan điểm người viết người viết đồng tình với ý kiến cho nguyên tắc định hình phạt gồm ba ngun tắc Cịn cơng thể ngầm quy tắc nói Các nguyên tắc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt phải tuân thủ theo nguyên tắc chung việc định hình phạt Về nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Nguyên tắc thể tuân thủ pháp luật cách nghiêm chỉnh tất quan Nhà nước, tổ chức công dân hoạt động Tuân thủ nguyên tắc xã hội chủ nghĩa định hình phạt tiền đề để đảm bảo cho nguyên tắc khác luật hình thực 27 Để định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, Tòa án cần phải lựa chọn, xác định hình phạt cụ thể quy định Bộ luật hình để áp dụng người bị kết án Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhà nước có nội dung tước bỏ hạn chế quyền lợi người bị kết án Chính nên việc áp dụng định hình phạt nói chung trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nói riêng phải chặt chẽ Nội dung nguyên tắc thể chỗ quy định mục đích hình phạt phải Tịa án tn thủ triệt để đưa định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Điều 27 BLHS quy định: “ Hình phạt khơng nhằm trừng phạt người phạm tội mà giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội Hình phạt cịn nhằm giáo dục người khác tơn trọng pháp luật, đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm” Tuân thủ điều luật sở giúp cho Tịa án nhận thức đắn định hình phạt luật quy định từ định hình phạt xác tất trường hợp Thêm vào đó, định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Tòa án phải tuân theo quy định nội dung, điều kiện áp dụng hình phạt để tuyên hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nhân thân người phạm tội Cuối , định hình phạt trường hợp nào, kể trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Tòa án phải viện dẫn đầy đủ pháp lý án Điều có nghĩa Tịa án phải rõ điều luật vận dụng ( bao gồm khoản, điểm có ) phần định án Đây công việc quan trọng Tịa án tun án làm cho án mang tính hợp pháp có sức thuyết phục Mặt khác, sở để Tòa án cấp kiểm tra, giám sát việc xét xử Tòa án cấp dưới, phát sửa chữa kịp thời sai sót Tịa án cấp Điều hể rõ nét nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa việc định hình phạt nói chung định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nói riêng Về nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, nguyên tắc chủ đạo định hình phạt Ở nước ta, tư tưởng nhân đạo thấm nhuần văn hóa dân tộc, sinh hoạt hàng ngày tư tưởng từ xưa đến Cùng với đó, sách Đảng văn quy phạm pháp luật Nhà nước thể tư tưởng nhân đạo sâu sắc 28 Trước hết, định hình phạt dù trường hơp nào, Tịa án phải đặt mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành cơng dân có ích cho xã hội làm mục tiêu quan trọng hàng đầu Nếu thiên mục đích trừng trị hình phạt tun mang tính chất nghiêm khắc, làm cho người phạm tội thấy hình phạt q nặng nề so với họ phạm phải Từ đó, người phạm tội mang tâm lý chống đối, thù ốn Nhà nước pháp luật, khơng tích cực lao động, cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội Hoặc chấp hành xong hình phạt đó, với tâm lý trước đó, họ dễ dàng bị sa vào tệ nạn khác, trở nên coi thường luật pháp, trường hợp tệ họ bị lung lay ý chí lực thù địch bên quay sang chống lại Nhà nước, chống lại pháp luật v.v Trong trường hợp đó, hình phạt mà Tịa án tun phản tác dụng Để có hình phạt đắn nhân đạo địi hỏi Tịa án phải có thái độ khoan hồng người phạm tội họ có tình tiết giảm nhẹ hình phạt áp dụng cho họ phải giảm nhẹ so với trường hợp thông thường Nội dung thứ hai nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa việc định hình phạt định hình phạt ( kể trường hợp định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt ) Tòa án phải xem xét đến tất đặc điểm tốt thuộc nhân thân người phạm tội phạm vi luật định Đây công việc quan trọng hội đồng xét xử nhân thân người phạm tội khơng phản ánh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội mà phản ánh khả cải tạo giáo dục người phạm tội hoàn cảnh đặc biệt họ Chính lẽ đó, đặc điểm tốt thuộc nhân thân người phạm tội phải Tịa án xem xét để định hình phạt, Tịa án đưa hình phạt giảm nhẹ cho người phạm tội Đó đặc điểm phạm tội lần đầu, người phạm tội người có thành tích tốt học tập, lao động, chiến đấu v.v Nội dung thứ ba nguyên tắc định hình phạt, Tịa án phải cân nhắc đặc điểm thuộc tâm sinh lý người phạm tội hoàn cảnh đặc biệt người phạm tội Đây yếu tố chi phối người phạm tội nhiều trước họ phạm tội phản ánh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, khả cải tạo giáo dục người phạm tội Cụ thể định hình phạt, Tịa án cân nhắc giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội người phạm tội phụ nữ có thai, người già phạm tội hồn cảnh đặc biệt khó khăn mà khơng phải tự gây ra.v.v Về nguyên tắc cá thể hóa hình phạt định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Nguyên tắc thể Điều BLHS Cụ thể là: 29 “ nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, lưu manh côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội, người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu nghiêm trọng Khoan hồng người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây ” Mặt khác, việc Bộ luật hình chia tội phạm làm bốn loại tội ( Tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng )cũng thể rõ ngun tắc cá thể hóa hình phạt định hình phạt Việc phân loại thể rõ quan điểm lập pháp nước ta xử lí tội phạm hành vi mang tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội khác mức hình phạt quy định cho tội phạm khác Nội dung nguyên tắc định hình phạt quy định rõ nét Điều 45 BLHS “ Khi định hình phạt, Tịa án vào quy định Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự” Ngồi ra, Tịa án phải cân nhắc tất tình tiết vụ án để đánh giá xác tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Nếu tội phạm xảy xâm hại đến quan hệ xã hội mức quan trọng tính chất, mức độ thực hành vi phạm tội cao vậy, Tịa án phải định hình phạt nghiêm khắc Trong trường hợp tội phạm thực có tính chất đồng phạm, định hình phạt Tịa án phải xem xét đến tính chất đồng phạm, tính chất mức độ tham gia người đồng phạm Trong trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội thấp so với trường hợp tội phạm hoàn thành ( điều kiện tình tiết khác tương đương ) Vì nên hình phạt tuyên cho người phạm tội trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt phải thấp so với trường hợp tội phạm hồn thành Đồng thời định hình phạt, Tịa án cần xem xét đến tình tiết phản ánh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi thực hiện, mức độ thực ý định phạm tội tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực đến Cùng với đó, Tịa án cần xem xét đến tình tiết khác phản ánh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tính nguy hiểm cơng cụ, phương tiện phạm tội, thủ đoạn phạm tội, động mục đích phạm tội ,v.v để từ đưa định hình phạt đắn Ngồi ngun tắc chung định hình phạt, điều 52 BLHS có quy định: 30 “ Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không hai mươi năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức hình phạt tù mà điều luật quy định.” Như biết, khung hình phạt mà điều luật quy định khung hình phạt áp dụng cho giai đoạn tội phạm hoàn thành Nếu điều luật áp dụng quy định hình phạt cao tù có thời hạn hình phạt giai đoạn chuẩn bị phạm tội không phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định Ví dụ: khoản Điều 133 BLHS quy định khung hình phạt tù từ năm đến 10 năm, áp dụng hình phạt cho người phạm tội trường hợp chuẩn bị phạm tội theo khoản Điều 133 hình phạt khơng q năm tù Nếu điều luật áp dụng vừa quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, vừa quy định tù có thời hạn thì tùy trường hợp phạm tội cụ thể mà lựa chọn quy tắc áp dụng thuộc hai trường hợp nêu Ví dụ khoản Điều 93 BLHS quy định khung hình phạt “ tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Nếu trường hợp phạm tội cụ thể, người phạm tội hồn thành bị áp dụng hình phạt tù chung thân tử hình người chuẩn bị phạm tội bị áp dụng mức hình phạt 20 năm tù Nếu trường hợp tương tự, người phạm tội hồn thành bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ 12 năm tù đến 20 năm tù người chuẩn bị phạm tội bị áp dụng mức hình phạt khơng q 10 năm tù Về hành vi phạm tội chưa đạt quy định điều luật áp dụng có hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định Ví dụ người phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS ( có khung hình phạt tù từ năm đến 15 năm ) giai đoạn phạm tội chưa đạt trường hợp này, Tịa án định hình phạt tù người khơng q 11 năm tháng Nếu điều luật áp dụng vừa quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, vừa quy định hình phạt tù có thời hạn tùy trường hợp phạm tội cụ thể mà 31 lựa chọn quy tắc áp dụng thuộc hai trường hợp nêu Ví dụ, khoản Điều 93 BLHS quy định khung hình phạt : tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Nếu trường hợp phạm tội cụ thể, người phạm tội hoàn thành bị áp dụng hình phạt tù chung thân tử hình trường hợp đặc biệt nghiêm trọng Nếu trường hợp tương tự, người phạm tội hoàn thành bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ 12 năm đến 20 năm người phạm tội chưa đạt bị áp dụng hình phạt tối đa 15 năm tù CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HƠP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Nghiên cứu thực tiễn xét xử cho thấy số vụ án đưa xét xử thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội không đáng kể Việc khơng đưa xét xử có nhiều ngun nhân nguyên nhân chủ yếu việc phát tội phạm thực hành vi phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội khó khăn, phức tạp Trong thực tế, thông thường tội phạm bị phát người phạm tội bắt đầu bắt tay vào việc thực tội phạm Trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, người phạm tội có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thực tội phạm chưa trực tiếp thực hành vi mô tả cấu thành tội phạm Còn trường hợp phạm tội chưa đạt, so với trường hợp định hình phạt khác, số vụ án đưa xét xử trường hợp không nhiều tập trung số tội định giết người, hiếp dâm, hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, trộm cắp tài sản Tìm hiểu sâu thực tiễn định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt ( chủ yếu phạm tội chưa đạt ) cho thấy số án khơng trích dẫn đầy đủ pháp lý Qua tìm hiểu 150 án thuộc trường hợp cho thấy có 39 án khơng trích dẫn đầy đủ Điều 17 ( Điều 18 ) Điều 52 định hình phạt Xem xét ví dụ cụ thể: Theo án số 1521/HSST ngày 20/07/2000 Tòa án phúc thẩm thành phố Hồ Chí Minh nội dung vụ án sau: Vào khoảng 19h ngày 23/03/1999, H đám phước ấp Nguyễn Văn R, xã BTĐ gặp hai người bạn tên Đ D, người uống hết lít rượu xong nghỉ H vào đám phước gặp Ch, Ch vừa nhậu với người bạn xong H Ch hỏi chuyện qua lại, sau H D bỏ đi, cịn lại Ch 32 vào đám phước chơi Đến khoảng 0h, D bỏ trước, cịn H lại gặp Ch H Ch vào quán bà B để ăn cháo, lúc bà B kêu cháu gái Thị L sinh năm 1982 nhà lấy vỏ lãi chở bàn ghế H Ch thấy L cách khoảng 100 mét, Ch tính tiền xong rủ H Ch gặp người bạn tên S, S đưa H Ch đến bờ kinh nhỏ S H Ch tiếp tục theo sau L L quay lại hỏi Ch làm mà theo, Ch nói “ L có đèn pin, Ch theo không sao?” Lúc L lại gần chỗ H, H nảy sinh ý định hiếp dâm L nên nắm tay cấu cổ vật L té nằm xuống đất Ch thấy nhào tới đè chân L L la lên, H ngồi người L dùng vai đè vào miệng L L cắn vào vai H Lúc anh S nghe thấy tiếng L la quay lại hỏi tụi mày làm vậy, H Ch nghe thấy có tiếng người nên hoảng sợ bỏ chạy nhà Đến sáng ngày 24/03/1999 L thuật lại chuyện bị H Ch định hiếp dâm mình, nên bà B làm đơn thưa, sau H Ch bị bắt Trong vụ án này, H Ch người bị Tòa tuyên phạt năm tù Như vậy, xem xét tình tiết vụ án hành vi bị cáo vi phạm tội hiếp dâm theo Điều 111 khoản điểm c thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt án nói trên, Hội đồng xét xử lại không viện dẫn áp dụng điều 18, Điều 52 khoản 1, khoản để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định pháp luật., mặt khác, Tịa án cịn sai sót khác vận dụng điều 47 bị cáo có tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 46 khoản ( điểm p ) \, từ định hình phạt nhẹ cho bị cáo cách vô Bên cạnh cịn tồn sai sót khác Đó số Hội đồng xét xử định hình phạt cho bị cáo trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt không vận dụng Điều 52 BLHS với khung hình phạt tương ứng, từ dẫn đến hình phạt tun cho người phạm tội vượt giới hạn cho phép Có trường hợp nghiên cứu 150 án thuộc trường hợp cho thấy có án khơng vận dụng Điều 52 với khung hình phạt tương ứng dẫn đến hậu hình phạt tuyên vượt so với quy định Điều 52 Tuy sai sót chiếm tỉ lệ không đáng kể so với mặt chung ảnh hưởng phần đến hoạt động định hình phạt hiệu nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc nhân đạo việc định hình phạt Khi định hình phạt cho bị cáo trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, Tòa án phải phân tích rõ ràng án hành vi bị cáo thuộc giai đoạn nào? ( Giai đoạn chuẩn bị phạm tội hay giai đoạn phạm tội chưa đạt, chưa hoàn phạm tội chưa đạt, hoàn để vận dụng quy định tương ứng nhằm định hình phạt xác ) Đồng thời án Tịa án khơng phải trích dẫn điều luật tội phạm cụ thể mà cịn phải trích dẫn dẫn Điều 17 Điều 18 Điều 52 với khoản tương ứng với hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi phạm tội chưa đạt Khi đáp ứng 33 yêu cầu trên, việc định hình phạt người phạm tội khơng xác mà đầy đủ sở pháp lý 3.2 Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Về phương diện lập pháp, nghị số 01/2000 – NQHĐTP ngày 04/08/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 coi văn có tính chất pháp lý cho việc áp dụng Những vận dụng, đối chiếu nhiều văn tạo khó khăn định cơng tác xét xử Tịa án Về phương diện thực tiễn, việc quy định Điều 52 không khung hình phạt để áp dụng, đưa mc quy nh ẵ v ắ d dn n việc có nhiều cách hiểu khác để từ dẫn đến việc không đồng quan điểm định hình phạt Cách hiểu thứ cho rằng, hình phạt tuyên người phạm tội nằm giới hạn ½ mức tối thiểu ½ mức tối đa trường hợp chuẩn bị phạm tội; giới hạn ¾ mức tối thiểu ¾ mức tối đa phạm tội chưa đạt Ví dụ người phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điều 134 BLHS ( có mức phạt tù từ đến năm ) thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội trường hợp hình phạt tuyên người phạm tội phải nằm giới hạn từ năm đến 3,5 năm tù Cách hiểu thứ hai cho hình phạt mà Tịa án tun cho người phạm tội khơng vượt q ½ mức cao khung hình phạt mà điều luật quy định chuẩn bị phạm tội khơng q ¾ mức cao khung hình phạt phạm tội chưa đạt Trong trường hợp khống chế việc giảm nhẹ hình phạt mức tối đa mà không khống chế mức tối thiểu Đây cách hiểu phổ biến so với cách hiểu thứ Vì quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt việc định hình phạt trường hợp đặc biệt, mức hình phạt thấp so với tội phạm hoàn thành.Việc Nhà nước quy định trách nhiệm hình cho trường hợp nêu giải cho thực tiễn xét xử Tòa án khoảng thời gian qua, quy định pháp luật hình Điều 17, 18 Điều 52 BLHS hành góp sức cho cơng đấu tranh phịng chống tội phạm Nhà nước ta Tuy nhiên,nhìn định pháp luật hình nêu cịn nhiều điểm bất cập chưa phù hợp với thực tế Các quy định câu chữ gây nên nhiều cách hiểu chưa xác, dẫn tới việc Tịa án áp dụng pháp luật hình khơng đồng với 34 Từ nhận xét nêu trên, người viết có vài kiến nghị việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hình liên quan đến chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt sau: Thứ nhất, cần phải bổ sung vào Bộ luật hình hành cách khái quát trường hợp như: Tội phạm hoàn thành, tội phạm chưa hoàn thành, phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành phạm tội chưa đạt hồn thành Việc bổ sung khơng làm rõ ràng trường hợp kể mà cịn làm cho pháp luật hình trở nên dễ hiểu đối tượng tiếp cận Thứ hai, Điều 52 BLHS nên chỉnh sửa cho cụ thể rõ ràng khơng q ½ ¾ mức phạt tù cao điều luật tương ứng quy định Thứ ba, không nên quy định mức hình phạt cao tử hình trường hợp phạm tội chưa đạt, lẽ họ phạm tội giai đoạn này, áp dụng hình phạt tử hình nghiêm khắc, không cho người phạm tội hội để trở lại thành công dân lương thiện làm lại đời Mặt khác nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam Người viết đề xuất sửa đổi, bổ sung số điều luật phần chung luật hình sau: Một điều luật quy định rõ ràng trường hợp phạm tội chưa hoàn thành phạm tội hoàn thành: “ Điều Tội phạm hoàn thành tội phạm chưa hoàn thành Tội phạm hoàn thành trường hợp hành vi người phạm tội thỏa mãn dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm tương ứng phần tội phạm luật Tội phạm chưa hoàn thành bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Trách nhiệm hình hành vi phạm tội chưa hồn thành quy định Điều 52 luật này.” Ngoài người viết đề xuất nên quy định cụ thể khái niệm hành vi phạm tội chưa đạt, trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hồn thành phạm tội chưa đạt hoàn thành vào điều khoản luật hình Cụ thể: “ Hành vi phạm tội chưa đạt bao gồm chưa đạt, chưa hoàn thành chưa đạt, hoàn thành 35 a Phạm tội chưa đạt, chưa hoàn thành trường hợp người phạm tội chưa thực hết tất hành vi thuộc mặt khách quan quy định cấu thành tội phạm thực tế hậu chưa xảy xảy ý muốn ban đầu người phạm tội b Phạm tội chưa đạt, hoàn thành trường hợp người phạm tội thực hết tất hành vi cho cần thiết để gây hậu đạt mục đích ban đầu họ thực tế hậu xảy chưa phù hợp với hậu phản ánh cấu thành tội phạm.” Về định hình phạt trường hơp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, người viết có kiến nghị sau: Nhận thấy hình phạt tử hình trường hợp định hình phạt phạm tội chưa đạt nặng, nghiêm khắc, có phần nguyên tắc nhân đạo luật hình người viết đề xuất nên bỏ hình phạt tử hình Điều 52 khoản BLHS KẾT LUẬN Qua nghiên cứu tham khảo việc áp dụng quy phạm pháp luật hình việc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, người viết nhận thấy việc định hình phạt trường hợp thực tế có nhiều quan điểm khác nhau, dễ dẫn đến tình trạng bất đồng quan điểm công tác xét xử Tuy số lượng vụ án liên quan tới chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt so với vụ án khác thống kê báo cáo tổng kết cơng tác xét xử ngành Tịa án Vì người viết chọn đề tài “ Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt” làm đề tài nghiên cứu khoa học nhằm giúp cho hiểu rõ vấn đề kể Song song với giúp làm rõ phần mặt lý luận, nguồn tham khảo cho nghiên cứu khoa học sau Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt việc lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt thích hợp, tương xứng với hành vi hậu người phạm tội gây Phân biệt chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt nhằm giúp cho 36 việc nhận thức hành vi giai đoạn Từ giúp cho việc định hình phạt trở nên có cứ, pháp luật, tránh oan sai bỏ lọt tội phạm Quyết định hình phạt đạt mục đích hình phạt, nâng cao hiệu hình phạt góp phần làm củng cố pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng nước ta Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng, tội phạm trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt chiếm tỉ lệ nhỏ so với trường hơp khác Tuy nhiên việc định hình phạt trường hợp quan trọng, góp phần giáo dục cải tạo người phạm tội răn đe người có ý định phạm tội Mặc khác áp dụng nguyên tắc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt cách cụ thể Thông qua nghiên cứu tham khảo nhiều nguồn tài liệu khác nhau, người viết đưa kiến nghị cụ thể nhằm giúp cho luật hình nước ta trở nên cụ thể, rọ ràng Những quy định cụ thể giúp đưa pháp luật tiếp cận dễ dàng với xã hội, nữa, kiến nghị phần theo nguyên tắc việc định hình phạt nói chung định hình phạt trường hơp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nói riêng Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt việc định hình phạt trường hơp đặc biệt, việc nghiên cứu vấn đề giúp cho việc nắm rõ quy định ngun tắc định hình phạt, từ giúp nâng cao hiểu biết nhằm góp sức giúp cho việc hoạch định sách hình sự, hồn thiện quy định định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Trong trình nghiên cứu, người viết nhận thấy tầm quan trọng việc định hình phạt việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giáo dục công dân sống làm việc không trái với Hiến pháp Pháp luật Người viết mong muốn kiến nghị vấn đề định hình phạt trường hơp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nghiên cứu khoa học giúp phần làm cho Bộ luật hình hồn thiện, rõ ràng dễ vào đời sống người dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Thị Quang Vinh ( Chủ biên ) (2014 ), Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Hồng đức, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hòa ( Chủ biên ) (2009 ), Giáo trình luật hình Việt Nam ( tập ), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung luật hình năm 1999, Hà Nội Quốc hội ( 1985 ), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội ( 1999 ), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội ( 2009 ), Bộ luật hình ( sửa đổi, bổ sung ), Hà Nội Trịnh Tiến Việt (2009), “ Về phạm tội chưa đạt số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm”, Tạp chí khoa học đại học Quốc gia Hà Nội (chuyên san luật học ) số 25 Trịnh Tiến Việt ( Chủ biên ) ( 2013 ), Tội phạm trách nhiệm hình ( sách chuyên khảo ), Nxb Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội Dương Tuyết Miên ( Chủ biên ) ( 2007 ), Định tội danh định hình phạt, Nxb lao động – xã hội, Hà Nội 10 Nguyễn Tất Thành ( Chủ biên ) ( 2013 ), Luật hình số nước giới ( phần chung ), Nxb Hồng đức, Hà Nội DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình