(Luận văn) nghiên cứu nhân giống và khảo nghiệm một số dòng keo bằng phương pháp nuôi cấy mô tế bào tại viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - PHẠM VĂN HẢI lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG VÀ KHẢO NGHIỆM MỘT SỐ DÒNG KEO LAI BẰNG PHƯƠNG PHÁP NUÔI CẤY MÔ TẾ BÀO TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIÊU GIẤY oa nl w Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60 62 02 01 d an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM HỌC oi m z at nh Người hướng dẫn khoa học: TS Dương Văn Thảo z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - 2014 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu cơng trình hồn tồn trung thực, xác Tơi xin chịu trách nhiệm hồn toàn kết Tác giả lu an n va Phạm Văn Hải p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Để có kết này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc, chân thành đến thầy giáo - TS Dương Văn Thảo tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin gửi lời cảm ơn cán bộ, kỹ thuật viên phòng nghiên cứu thực nghiệm sản xuất giống lâm nghiệp – Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thực luận văn lu Tôi xin chân thành cảm ơn tồn thể thầy giáo khoa Lâm nghiệp an n va khoa Sau đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ gia đình bạn bè đồng nghiệp Mặc dù có nhiều cố gắng, song khơng tránh khỏi sai sót Tơi p ie gh tn to giúp đỡ tơi hồn thành luận văn oa nl w mong đóng góp ý kiến, bảo q thầy bạn d Thái Nguyên, ngày tháng năm 2014 an lu ll u nf va Tác giả oi m z at nh Phạm Văn Hải z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài lu an 3.1 Ý nghĩa khoa học n va 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 4.1 Đối tượng nghiên cứu gh tn to Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài p ie 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU nl w oa 1.1.Những nét chung dòng keo lai d 1.2 Tình hình nghiên cứu giới Việt Nam an lu Chương : NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 va u nf 2.1 Nội dung nghiên cứu 18 ll 2.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng thời gian oi m z at nh khử trùng đến tỷ lệ nẩy chồi , hệ số nhân chồi tỷ lệ nẩy chồi hữu hiệu mẫu thí nghiệm 18 z 2.1.2 Nghiên cứu xác định môi trường tái sinh chồi tạo nguồn vật liệu ban đầu 18 gm @ 2.1.3 Bước đầu đánh giá tình hình sinh trưởng dòng keo lai KL2, l m co KLTA3 KL20 nghiên cứu 18 an Lu 2.2 Phương pháp nghiên cứu: 18 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu 18 n va ac th si iv 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng thời gian khử trùng đến tỷ lệ nẩy chồi , hệ số nhân chồi tỷ lệ nẩy chồi hữu hiệu mẫu thí nghiệm 19 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu xác định môi trường tái sinh chồi tạo nguồn vật liệu ban đầu 21 2.2.4 Bước đầu đánh giá tình hình sinh trưởng dòng keo lai KL2, KLTA3 KL20 nghiên cứu 24 Chương : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 lu 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng thời gian khử an va trùng đến tỷ lệ nẩy chồi , hệ số nhân chồi tỷ lệ nẩy chồi hữu hiệu n mẫu thí nghiệm 30 to trùng dòng keo lai KL2 30 p ie gh tn 3.1.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất khử trùng thời gian khử w 3.1.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất khử trùng thời gian khử oa nl trùng dòng KL20 33 d 3.1.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất khử trùng thời gian khử lu va an trùng dòng KLTA3 36 ll u nf 3.2 Nghiên cứu xác định môi trường tái sinh chồi tạo nguồn vật liệu oi m ban đầu 39 z at nh 3.2.1.Kết nghiên cứu xác định môi trường tái sinh chồi tạo nguồn vật liệu ban đầu dòng KL2 39 z 3.2.2 Kết nghiên cứu xác định môi trường tái sinh chồi tạo nguồn @ l gm vật liệu ban đầu dòng keo lai KL20 41 m co 3.2.3 Kết nghiên cứu xác định môi trường tái sinh chồi tạo nguồn vật liệu ban đầu dòng keo lai KLTA3 42 an Lu n va ac th si v 3.2.4 So sánh hệ số nhân chồi tỷ lệ chồi hữu hiệu dòng nghiên cứu 46 3.3 Bước đầu đánh giá tình hình sinh trưởng dịng keo lai KL2, KLTA3 KL20 nghiên cứu 47 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 Kết luận 54 Kiến nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT lu : Đối chứng ĐDSH : Đa dạng sinh học GPA : Global Plant of Action MS : Murashige & Skoog SH : Schenk & Hildebrandt TNDTTV : Tài nguyên di truyền thực vật WPM : McCOWN’s Woody Plant an ĐC n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Công thức khử trùng mẫu cấy 20 Bảng 2.2 Thành phần môi trường đề tài thử nghiệm 21 Bảng 2.3 Cơng thức thí nghiệm xác định môi trường tái sinh chồi 22 Bảng 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất khử trùng thời gian khử trùng dòng keo lai KL2 31 Bảng 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất khử trùng thời lu gian khử trùng dòng KL20 34 an gian khử trùng dòng KLTA3 37 n va Bảng 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất khử trùng thời gh tn to Bảng 3.4 Ảnh hưởng môi trường đến hiệu nhân chồi p ie dòng KL2 40 w Bảng 3.5 Ảnh hưởng môi trường đến hiệu nhân chồi oa nl dòng keo lai KL20 41 d Bảng 3.6 Ảnh hưởng môi trường đến hiệu nhân chồi lu an dòng keo lai KLTA3 43 u nf va Bảng 3.7: Sơ đồ trồng thí nghiệm 47 ll Bảng 3.8: Tỷ lệ sống chất lượng dòng keo lai KL2, KLTA3 m oi KL20 nghiên cứu 11 dòng keo lai đối chứng thời điểm z at nh tháng tuổi 49 Bảng 3.9 Tình hình sinh trưởng dòng keo lai KL2, KLTA3 z gm @ KL20 nghiên cứu 11 dòng keo lai đối chứng thời điểm m co l tháng tuổi 50 an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Hỉnh ảnh khử trùng mẫu dòng keo lai KL2 33 Hình 3.2: Hình ảnh khử trùng mẫu dịng keo lai KL20 36 Hình 3.3: Hình ảnh khử trùng mẫu dịng keo lai KLTA3 39 Hình 3.4: Một số hình ảnh kết thử nghiệm môi trường 46 Hình 3.5: Hình ảnh vườn thí nghiệm dịng keo lai tháng tuổi 51 lu Hình 3.6: Hình ảnh vườn thí nghiệm dịng keo lai tháng tuổi 51 an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài: Hiện nay, gỗ nguồn nguyên liệu phục vụ cho sản xuất Tổng cơng ty giấy Việt Nam Nhu cầu nguyên liệu hàng năm Tổng cơng ty khoảng 500.000m3, công ty lâm nghiệp cung cấp khoảng 60% nhu cầu Thêm vào diện tích đất trồng loài nguyên liệu giấy ngày bị thu hẹp nhu cầu trồng lồi cơng nghiệp nơng nghiệp khác Vì việc nghiên cứu nâng cao suất lu an chất lượng rừng ngày cấp thiết Trong nhiều diện tích rừng trồng va n Tổng cơng ty giấy cịn thấp không đạt yêu cầu, tn to nguyên nhân giống đưa vào trồng rừng sản xuất có chất lượng khơng ie gh cao Do việc tăng suất rừng trồng sử dụng nguồn giống có chất p lượng việc làm cần thiết nl w Phú Thọ tỉnh miền núi, trung du, tổng diện tích tự nhiên Phú Thọ oa 3.519,56 km2, đất đai Phú Thọ chia theo nhóm sau: đất feralít d đỏ vàng phát triển phiến thạch sét, diện tích 116.266,27 chiếm tới an lu va 66,79% (diện tích điều tra) Đất thường có độ cao 100 m, độ dốc lớn, u nf tầng đất dày, thành phần giới nặng, mùn Loại đất thường sử ll dụng trồng rừng, số nơi độ dốc 25o sử dụng trồng cơng oi m z at nh nghiệp Hiện nay, Phú Thọ sử dụng khoảng 54,8% tiềm đất nông – lâm nghiệp; đất chưa sử dụng cịn 81,2 nghìn ha, đồi núi có z 57,86 nghìn Diện tích rừng Phú Thọ có độ che phủ rừng lớn @ gm (42% diện tích tự nhiên) Với diện tích rừng có 144.256 ha, có m co l 69.547 rừng tự nhiên, 74.704 rừng trồng, cung cấp hàng vạn gỗ cho công nghiệp chế biến hàng năm Các loại chủ yếu bạch đàn, mỡ, keo, an Lu bồ đề số loài địa phát triển (đáng ý phục vụ cho ngành công nghiệp sản xuất giấy).Tỉnh phú Thọ n va ac th si 54 Môi trường MS thích hợp cho tái sinh chồi với hệ số nhân chồi đạt 1,3 lần tỷ lệ chồi hữu hiệu 20,0% 1.3 Bước đầu đánh giá tình hình sinh trưởng dòng keo lai KL2, KLTA3 KL20 nghiên cứu - Mơ hình thí nghiệm thiết lập xong( ngày 1/7/2013), trường thí nghiệm đảm bảo an tồn - Tỷ lệ sống trường thí nghiệm thiết lập năm 2013 Tiên Kiên có tỷ lệ sống xem tuyệt đối 100% lu Do thời gian nghiên cứu thời gian ngắn dòng keo lai nghiên an n va cứu tháng tuổi Vì kết bước đầu đánh giá tn to dòng keo lai ( KL2, KLTA3 KL20) nghiên cứu kết sinh trưởng tốt ie gh thời điểm so với 11 dòng keo lai đối chứng p Kiến nghị nl w Vì thời gian nghiên cứu ngăn đánh giá bước đầu tình hình d oa sinh trưởng dòng keo lai ( KL2, KLTA3 KL20) nghiên cứu so với an lu 11 dòng keo lai đối chứng Do thử nghiệm hạn chế nên đề tài va đạt kết bước đầu Vì cần phải nghiên cứu đánh giá ll u nf dòng keo lai nghiên cứu tuổi lớn có độ tin cậy cao oi m Về khử trùng mẫu: Cần thử nghiệm chất khử trùng khác z at nh NaClO, Ca(ClO)2 H2O2, đồng thời có thử nghiệm giai đoạn khử trùng bề mặt cồn số nồng độ thời gian khác z @ Về môi trường nuôi cấy : Do môi trường thử nghiệm cịn hạn gm l chế (mới thí nghiệm loại môi trường) nên hệ số nhân chồi tỷ lệ chồi m co hữu hiệu thấp Đề tài cần tiếp tục thử nghiệm môi trường khác để tìm an Lu mơi trường ni cấy thích hợp cho dịng nghiên cứu n va ac th si 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng việt Lê Văn Chi (1992), “Cách sử dụng chất điều hoà sinh trưởng vi lượng hiệu cao” Nhà xuất Khoa học – Kỹ thuật, trang – 2 Nguyễn Quang Đức (2002), “Báo cáo giống 2002” Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh C.E Harwood, Lê Đình Khả, Hà Huy Thịnh, Phí Hồng Hải (2005),“Báo lu cáo tổng quan nguồn giống phương pháp nhân giống cho loài an va Keo phục vụ trồng rừng cung cấp gỗ xẻ Việt Nam” Báo cáo đề tài, n Trung tâm nghiên cứu giống rừng-Viện khoa học Lâm nghiệp Việt to gh tn Nam, Hà Nội p ie Hoàng Ngọc Hải (2006), “Nghiên cứu chọn giống lâm nghiệp làm w nguyên liệu giấy vùng nguyên liệu giấy trung tâm” Trung tâm nghiên oa nl cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh d Nguyễn Thị Ngọc Huệ (2007), “Tổng quan bảo tồn tài nguyên di truyền an lu thực vật phục vụ mục tiêu lương thực nông nghiệp giới va ll u nf Việt Nam” Viện Khoa Học Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội oi m Nguyễn Sỹ Huống (1999), “Kết tuyển chọn khảo nghiệm dịng vơ z at nh tính lồi bạch đàn Eucalyptus urophylla vùng nguyên liệu giấy Trung tâm Bắc Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh z @ Nguyễn Sỹ Huống, Huỳnh Đức Nhân, Nguyễn Thái Ngọc, Nguyễn Văn l gm Thạch Nguyễn Quang Đức (2003),‘‘Báo cáo kết trồng thí nghiệm m co số dịng bạch đàn vơ tính keo lai vùng Trung tâm Bắc Đông Nam nhằm công nhận giống phục vụ sản xuất lâm an Lu nghiệp” Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh n va ac th si 56 Đoàn Thị Mai ( 2009), “Nghiên cứu nhân nhanh giống keo lai tự nhiên, keo lai nhân tạo, bạch đàn Uro, bạch đàn lai nhân tạo lát hoa chọn tạo công nghệ tế bào” Báo cáo đề tài, Trung tâm nghiên cứu giống rừng-Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Đoàn Thị Thanh Nga (2007), “Báo cáo gen 2007” Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh 10 Đoàn Thị Thanh Nga (2008), “Đề cương nghiên cứu nhiệm vụ: Bảo tồn lưu giữ nguồn gen nguyên liệu giấy” Viện nghiên cứu nguyên lu liệu giấy, Phù Ninh an hưởng số chất điều hịa sinh trưởng lên q trình nhân chồi n va 11 Đoàn Thị Thanh Nga Phạm Thị Kim Thanh (2000), “Nghiên cứu ảnh tn to keo lai” Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh gh p ie 12 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997a), “Bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật rừng” Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội nl w d oa 13 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997b), “Bảo tồn nguồn gen rừng” Viện khoa an lu học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội u nf va 14 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1999), “Bảo tồn đa dạng sinh học” Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội ll oi m 15 Huỳnh Đức Nhân (1996),“Tổng quan công tác cải thiện giống trồng z at nh rừng mô – hom vùng nguyên liệu giấy Trung tâm định hướng triển vọng” Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh z gm @ 16 Huỳnh Đức Nhân , Nguyễn Thái Ngọc, Nguyễn Sỹ Huống Nguyễn l Quang Đức (2005), “Báo cáo kết trồng thí nghiệm số dịng bạch m co đàn vơ tính keo lai vùng trung tâm Bắc Bộ Đông Nam Bộ nhằm cứu nguyên liệu giấy, Phù Ninh an Lu công nhận giống để phục vụ sản xuất lâm nghiệp” Viện nghiên n va ac th si 57 17 Lê Đình Khả , Dương Mộng Hùng (2003) ‘‘Giáo trình giống rừng” Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội 18 Lê Đình Khả (2003), “Chọn tạo giống nhân giống cho số loài trồng chủ yếu Việt Nam ”.Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 19 Nguyễn Quang Thạch (2009), “Cơ sở công nghệ sinh học Tập ba - Công nghệ sinh học tế bào” Nhà xuất giáo dục, Hà Nội 20 Phạm Thị Kim Thanh (2008), “ Nghiên cứu nhân giống số dòng Bạch đàn xuất xứ Keo Tai tượng phương pháp nuôi cấy mô tế bào lu giâm hom” Báo cáo đề tài, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy, Phù an n va Ninh tn to II Tiếng Anh (2009), “Bradyrhizobia Nodulating the Acacia ie gh 21 Christine Le Roux p mangium × A auriculiformis Interspecific Hybrid Are Specific and nl w Differ from Those Associated with Both Parental Species” Appl d oa Environ Microbiol an lu 22 Monteuuis Olivier & Marie-Claude Bon (2000), “Influence of auxins and u nf va darkness on in vitro rooting of micropropagated shoots from mature and juvenile Acacia mangium” Plant Cell, Tissue and Organ Culture 63, p ll oi m 173–177 z at nh 23 R Yasodha (2004), “Micropropagation for quality propagule production in plantation forestry” Indian Journal of Biotechnology, Vol.3, April z gm @ 2004, pp, 159-170 Aciar technical reports no 20, canberra, pp11 m co l 24 M Sedley and J Habard (1992), “Hybridisation techniques for acacia” an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Phụ lục 01 Thành phần môi trường đề tài thử nghiệm STT M4 MS WPM SH 360.00 1,650.00 400.00 - 1,800.00 1,900.00 - 2,500.00 Đa lượng (mg/l) an n va KNO3 KH2PO4 270.00 170.00 170.00 - Ca(NO3)2.4H2O 178.00 - 556.00 - CaCl2 200.00 332.00 72.50 151.00 MgSO4 360.00 370.00 180.70 195.00 - - - 300.00 - - 990.00 - 10.00 6.20 6.20 5.00 16.90 22.30 10.00 8.60 8.60 1.00 0.25 0.20 0.25 0.10 19.80 tn to NH4NO3 an Lu lu p ie gh w (NH4)H2PO4 K2SO4 d oa nl ll u nf va an lu Vi lượng (mg/l) H3BO3 MnSO4.H2O z at nh ZnSO4.7H2O 10.00 CuSO4.5H2O 2.50 Na2MoO4.2H20 2.50 0.25 FeNaEDTA 36.70 36.70 oi m 25.00 z gm @ m co l 0.025 36.70 n va ac th si KI - 0.83 - - CoCl2.6H2O - 0.025 - - Vitamin (mg/l) Myo-inositol 100.00 100.00 100.00 100.00 Nicotinic acid 5.00 5.00 5.00 5.00 Pyridoxine HCl 0.50 0.50 0.50 0.50 Thiamine HCl 2.00 2.00 2.00 2.00 Glycine 2.00 2.00 2.00 2.00 30,000.00 30,000.0 30,000.0 30,000.0 5,000.00 5,000.00 5,000.00 5,000.00 36.00 36.00 36.00 36.00 lu an n va gh tn to Các hóa chất khác p ie (mg/l) w Saccharose Agar NaOH d oa nl ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục 02 Kết phân tích thống kê ảnh hưởng chất khử trùng thời gian khử trùng mẫu Phụ lục 2.1 Dòng Keo lai KL2 Chi-Square Tests Asymp Df sided) Pearson Chi-Square 3.320E2a 21 000 Likelihood Ratio 310.290 21 000 N of Valid Cases 1200 (2- lu Value Sig an n va ie gh tn to p a cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected count is 3.13 oa nl w d Phụ lục 2.2 Dòng Keo lai KL20 u nf va an lu Chi-Square Tests ll Asymp Sig (2- m oi Value z at nh 1.293E2a Likelihood Ratio 159.280 Linear-by-Linear Association 9.793 N of Valid Cases 1200 sided) 21 000 z Pearson Chi-Square Df @ 000 002 m co l gm 21 an Lu n va ac th si Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 1.293E2a 21 000 Likelihood Ratio 159.280 21 000 Linear-by-Linear Association 9.793 002 lu an a cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected va n count is 2.88 tn to p ie gh Phụ lục 2.3 Dòng Keo lai KLTA3 nl w Chi-Square Tests d oa Asymp Sig (2Df sided) 3.134E2a 21 000 21 000 000 ll u nf Pearson Chi-Square va an lu Value m 341.452 oi Likelihood Ratio z at nh 158.038 N of Valid Cases 1200 z Linear-by-Linear Association l gm @ is 5.13 m co a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count an Lu n va ac th si Phụ lục 03 Phân tích thống kê ảnh hưởng mơi trường đến hệ số nhân chồi tỷ lệ chồi hữu hiệu Phụ lục 3.1 Dòng KL2 Test Statisticsa,b lu an n va He so nhan choi Ty le choi huu hieu Chi-Square 13.264 10.586 Df 4 Asymp Sig .010 032 tn to p ie gh a Kruskal Wallis Test nl w b Grouping Variable: Cong thuc d oa He so nhan choi Subset for alpha = 0.05 ll u nf va an lu Duncan oi m N Moi truong M4 6067 z at nh Cong thuc z gm @ Moi truong 1/2MS 7467 9333 an Lu Moi truong SH m co l Moi truong WPM 1.0333 n va ac th si Moi truong MS 1.2400 Sig 1.000 1.000 126 1.000 Ty le choi huu hieu Duncan Subset for alpha = 0.05 lu N Moi truong M4 1.1500 4.4500 4.9700 6.2167 an Cong thuc n va tn to p ie gh Moi truong SH nl w Moi truong WPM d oa Moi truong 1/2MS lu 20.7533 Sig u nf va an Moi truong MS 071 1.000 ll m oi Means for groups in homogeneous subsets are displayed z at nh z Ty le choi huu hieu an Lu He so nhan choi m co l gm Test Statisticsa,b @ Phụ lục 3.2 Dòng KL20 n va ac th si Chi-Square 13.264 10.133 Df 4 Asymp Sig .010 038 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Cong thuc lu an n va p ie gh tn to He so nhan choi oa nl w Duncan Subset for alpha = 0.05 d 1/2MS WPM SH MS 3 6867 oi m ll M4 u nf N va thuc an lu Cong z at nh 8267 z 1.0133 gm @ m co l 1.1133 1.3200 an Lu n va ac th si Sig 1.000 1.000 126 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed He so nhan choi Duncan lu an n va Subset for alpha = 0.05 tn to Cong thuc 6867 p ie gh M4 N 8267 1.0133 u nf 1.000 1.000 ll Sig 1.3200 va MS 1.1133 an lu SH d oa nl WPM w 1/2MS 126 1.000 oi m Means for groups in homogeneous subsets are displayed z at nh Phụ lục 3.3 Dòng KLTA3 z @ 12.967 11.857 an Lu Chi-Square Ty le choi huu hieu m co He so nhan choi l gm Test Statisticsa,b n va ac th si Df 4 Asymp Sig .011 018 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Cong thuc lu an He so nhan choi n va gh tn to Duncan p ie Subset for alpha = 0.05 N M4 oa nl w Cong thuc 1/2MS WPM SH MS 3 5800 d lu va an 6933 ll u nf 9000 oi m 1.0333 113 1.000 z 171 z at nh Sig 1.3000 @ an Lu Duncan m co Ty le choi huu hieu l gm Means for groups in homogeneous subsets are displayed n va ac th si Subset for alpha = 0.05 lu Cong thuc N M4 0000 1/2MS 8533 8533 SH 4.3300 4.3300 WPM MS 5.1500 an n va 19.8267 tn to 080 083 1.000 p ie gh Sig d oa nl w Means for groups in homogeneous subsets are displayed ll u nf va an lu oi m z at nh z gm @ Phụ lục 04 m co nghiên cứu l Bảng 13 So sánh hệ số nhân chồi tỷ lệ chồi hữu hiệu dòng an Lu n va ac th si Test Statisticsa,b Hệ số nhân chồi Tỷ lệ chồi hữu hiệu Chi-Square 1.443 4.263 Df 2 Asymp Sig .486 119 lu an n va a Kruskal Wallis Test p ie gh tn to b Grouping Variable: Dòng d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si