Phân tích và đánh giá rủi ro trong các dự án ppp sử dụng phương pháp mô phỏng monte carlo

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA PHẠM MINH HƢNG PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ RỦI RO TRONG CÁC DỰ ÁN PPP SỬ DỤNG PHƢƠNG PHÁP MÔ PHỎNG MONTE CARLO Chuyên ngành: Quản lý xây dựng Mã số: 858 03 02 LUẬN VĂN THẠC SỸ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 01 năm 2023 CƠNG TRÌNH ĐƢỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học : PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ Cán hướng dẫn khoa học : TS Nguyễn Thanh Việt Cán chấm nhận xét 1: TS Chu Việt Cường Cán chấm nhận xét 2: TS Huỳnh Nhật Minh Luận văn thạc sỹ bảo vệ Trường Đại học Bách khoa – ĐHQG TP.HCM ngày 07 tháng 01 năm 2022 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sỹ gồm: PGS.TS Lương Đức Long – Chủ tịch hội đồng TS Chu Việt Cường – Cán phản biện TS Huỳnh Nhật Minh – Cán phản biện TS Lê Hoài Long – Thư ký hội đồng TS Đặng Thị Trang – Ủy viên Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƢỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG PGS.TS Lƣơng Đức Long PGS.TS Lê Anh Tuấn i ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SỸ Họ tên học viên: Phạm Minh Hưng MSHV: 1970323 Ngày, tháng, năm sinh: 23/5/1973 Nơi sinh: Long An Chuyên ngành: Quản lý xây dựng I.TÊN ĐỀ TÀI: Mã số: 858.03.02 Phân tích đánh giá rủi ro dự án PPP sử dụng phƣơng pháp mô Monte Carlo / Risk analysis and assessment in PPP projects using Monte Carlo simulation II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Tìm hiểu dự án PPP, rủi ro dự án PPP, phương pháp mô Monte Carlo Sử dụng thành thạo phần mềm Excel – Crystal Ball Tìm kiếm, thu thập liệu rủi ro dự án PPP Phân tích, đánh giá khả xảy tác động yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến dự án PPP sử dụng phương pháp mô Monte Carlo Đưa biện pháp phịng ngừa, ứng phó rủi ro (ưu tiên rủi ro) III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 05/9/2022 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 18/12/2022 V CÁN BỘ HƢỚNG DẪN: Cán hướng dẫn khoa học 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ Cán hướng dẫn khoa học 2: TS Nguyễn Thanh Việt Tp, HCM, ngày 18 tháng 12 năm 2022 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TRƢỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG PGS.TS.Đỗ Tiến Sỹ TS.Nguyễn Thanh Việt TS Lê Hoài Long PGS.TS Lê Anh Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Trên đường nghiên cứu học hỏi tri thức thời gian làm học viên, may mắn truyền thụ kiến thức từ thầy cô giảng viên Khoa Kỹ thuật xây dựng trường Đại học Bách Khoa - ĐHQG TP.HCM Những kiến thức thu giúp nhiều nghiên cứu sống Luận văn thạc sĩ với đề tài nghiên cứu “Phân tích đánh giá rủi ro dự án PPP sử dụng phương pháp mơ Monte Carlo” hồn thành hướng dẫn có trách nhiệm, khoa học tận tình thầy PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ thầy TS Nguyễn Thanh Việt suốt trình nghiên cứu Bằng tất lịng mình, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn lời cảm ơn sâu sắc đến thầy PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ thầy TS Nguyễn Thanh Việt thầy cô giáo trường Đại học Bách Khoa - ĐHQG TP.HCM Tôi vinh dự hạnh phúc học tập nghiên cứu môi trường Trường Đại học Bách khoa - ĐHQG TP.HCM Xin trân trọng cám ơn Học viên Phạm Minh Hưng iii TÓM TẮT So với nước phát triển dự án PPP VN cịn mẻ, số liệu, kinh nghiệm thực không nhiều So với dự án khác dự án PPP có độ phức tạp lớn tiềm ẩn nhiều rủi ro thực dự án Hiện dự án PPP VN triển khai nhiều, địi hỏi phải có nhiều nghiên cứu chuyên sâu vấn đề liên quan đến dự án PPP đặc biệt yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến dự án Nghiên cứu đưa qui trình thước đo để ưu tiên rủi ro có sử dụng phương pháp mơ Monte Carlo với trợ giúp phần mềm Crystal Ball để phân tích đánh giá rủi ro dự án PPP VN từ có phương án phịng ngừa, ứng phó rủi ro iv ABSTRACT Compared with developed countries, PPP projects in Vietnam are still quite new, so the data and implementation experience are not much Compared to other projects, PPP projects have great complexity, so there are many potential risks when implementing the project Currently, PPP projects in Vietnam are being implemented a lot, requiring in-depth research on issues related to PPP projects, especially risk factors affecting the project This study provides a process and measure to prioritize risk using Monte Carlo simulation method with the help of Crystal Ball software to analyze and evaluate risks in PPP projects in Vietnam from which plans to prevent and respond to risks v LỜI CAM ĐOAN Trong nghiên cứu mình, số liệu từ khảo sát, thu thập để sử dụng trung thực kết nghiên cứu chưa cơng bố Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nghiên cứu Người cam đoan Phạm Minh Hưng vi MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC HÌNH x BẢNG CÁC KÝ TỰ VIẾT TẮT xi CHƢƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 GIỚI THIỆU CHUNG 1.2 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.3 SỰ CẦN THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.4 CÁC MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.5 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.6 ĐÓNG GÓP CỦA NGHIÊN CỨU 1.6.1 Về mặt thực tiễn 1.6.2 Về mặt học thuật 1.7 CẤU TRÚC CỦA LUẬN VĂN CHƢƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 DỰ ÁN PPP 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Hợp đồng DA PPP 2.2 RỦI RO 2.2.1 Định nghĩa 2.2.2 Rủi ro xây dựng 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY VỀ RỦI RO TRONG DỰ ÁN PPP 2.3.1 Các nghiên cứu nước 2.3.2 Các nghiên cứu nước vii CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 MÔ PHỎNG MONTE CARLO (MC) 15 3.2 LÝ THUYẾT VỀ XÁC SUẤT THỐNG KÊ ÁP DỤNG .16 3.2.1 Luật số lớn 16 3.2.2 Biến ngẫu nhiên 16 3.2.3 Phân phối xác suất 17 3.2.4 Các quy luật phân phối .17 3.3 PHƢƠNG PHÁP PHỎNG VẤN 19 3.4 PHƢƠNG PHÁP BẢNG CÂU HỎI 19 3.5 PHẦN MỀM ỨNG DỤNG CRYSTAL BALL .20 3.6 CƠ SỞ LÝ LUẬN NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT .20 3.7 TRÌNH TỰ NGHIÊN CỨU 22 CHƢƠNG 4: MÔ PHỎNG MONTE CARLO KHẢ NĂNG XẢY RA VÀ TÁC ĐỘNG CÁC YẾU TỐ RỦI RO .37 4.1 MÔ TẢ DỮ LIỆU KHẢO SÁT .37 4.2 THỐNG KÊ MÔ TẢ SỐ LIỆU KHẢO SÁT 37 4.3 PHÂN TÍCH SỐ LIỆU KHẢO SÁT BẰNG CRYSTAL BALL (DATA ANALYSIS .39 4.3.1 Khả xảy rủi ro (P) 39 4.3.2 Tác động rủi ro (I) 41 4.4 MÔ PHỎNG MONTE CARLO (E=P*I) 48 4.5 PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ RỦI RO 59 4.6 ƢU TIÊN RỦI RO 60 4.6.1 Đền bù giải tỏa thu hồi đất để làm DA (R5) .60 viii 4.6.2 Thiếu hụt vật tư, nhân công (R7) 60 4.6.3 Cơng chúng phản đối giá / phí sản phẩm / vị trí DA (R10) 61 4.7 ĐỀ XUẤT QUY TRÌNH MƠ HÌNH .61 CHƢƠNG 5: ỨNG DỤNG QUI TRÌNH MƠ PHỎNG MONTE CARLO CHO DỰ ÁN THỰC TẾ LÀ CAO TỐC CAM LÂM – VĨNH HẢO 65 5.1 Các bƣớc tiến hành nghiên cứu .65 5.2 Thông tin dự án 66 5.3 Phỏng vấn chuyên gia .68 5.4 Phân phối xác suất cho khả xảy ra, tác động YTRR mô Monte Carlo .73 5.5 Phỏng vấn chuyên gia kết dự án Cao tốc Cam Lâm – Vĩnh Hảo 81 5.5.1 Đối với YTRR nằm vùng phơi nhiễm cao (16-25) 81 5.5.2 Đối với YTRR nằm vùng phơi nhiễm trung bình - cao (12-15) .81 5.5.3 Đối với YTRR nằm vùng phơi nhiễm trung bình (8-11) 82 5.5.4 Đối với YTRR vùng phơi nhiễm thấp - trung bình (6-7) 82 CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .84 6.1 KẾT LUẬN 84 6.2 KIẾN NGHỊ .85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC: BẢNG KHẢO SÁT .88 80 R1 Tỷ lệ lạm phát biến động R3 Đền bù giải tỏa thu hồi đất để làm DA R9 Quá nhiều thay đổi thiết kế R6 Vượt chi phí xây dựng R4 Thay đổi luật pháp R8 Sự thay đổi hợp đồng q mức R7 Trì hỗn hồn thành, chậm tiến độ R11 Thời tiết xấu R12 Chi phí vận hành / bảo trì vượt R10 Nhà cung cấp, nhà thầu phụ vỡ nợ R13 Rủi ro nợ R14 Thời gian chết kéo dài trình hoạt động 13.28 12.40 12.05 12.00 11.23 10.51 10.33 9.59 7.19 6.69 6.66 5.26 10 11 12 13 14 Hình 5.1 Ánh xạ ma trận rủi ro kết mô Monte Carlo DA 25 E = P*I 20 15 10 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 Nhìn vào biểu đồ ánh xạ rủi ro ta thấy YTRR Biến động lãi suất (R2) nằm vùng phơi nhiễm cao (16-25), vùng phơi nhiễm trung bình - cao (12-15) có YTRR Vượt chi phí xây dựng (R6), Quá nhiều thay đổi thiết kế (R9), Đền bù giải tỏa thu hồi đất để làm DA (R3), Tỷ lệ lạm phát biến động (R1) Thiếu hụt vật tư, CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 81 nhân công (R5) Có YTRR nằm vùng phơi nhiễm thấp - trung bình (6-7) Thời gian chết kéo dài trình hoạt động (R14), Rủi ro nợ (R13), Nhà cung cấp, nhà thầu phụ vỡ nợ (R10) Chi phí vận hành / bảo trì vượt q (R12) Cịn lại YTRR Thời tiết xấu (R11), Trì hỗn hoàn thành, chậm tiến độ (R7), Sự thay đổi hợp đồng mức (R8) nằm vùng phơi nhiễm trung bình (8-11) 5.5 Phỏng vấn chuyên gia kết dự án Cao tốc Cam Lâm – Vĩnh Hảo Tiến hành vấn chuyên gia dự án kết DA Cao tốc Cam Lâm –Vĩnh Hảo 5.5.1 Đối với YTRR nằm vùng phơi nhiễm cao (16-25) Các chuyên gia nhận định YTRR Biến động lãi suất (R2) xảy vào nửa cuối năm 2022 lãi suất vay ngân hàng tăng gần gấp đôi so với trước làm tăng chi phí lãi vay nhà đầu tư, đe dọa gia tăng tổng mức đầu tư DA Đây rủi ro quan tâm ưu tiên DA Nhà đầu tư DA có biện pháp làm giảm thiểu rủi ro tăng cường tiếp cận nguồn vốn cho vay ưu đãi nước tổ chức phi phủ, sử dụng tối đa vốn tự có doanh nghiệp 5.5.2 Đối với YTRR nằm vùng phơi nhiễm trung bình - cao (12-15) - YTRR Vượt chi phí xây dựng (R6): Hiện DA kiểm sốt tốt, chi phí xây dựng tích lũy chưa nửa nên chưa có tượng vượt chi phí xây dựng Tuy nhiên YTRR mà nhà đầu tư quan tâm gia đoạn nửa cuối DA - Quá nhiều thay đổi thiết kế (R9): Thiết kế kỹ thuật thi công DA phê duyệt Hiện DA chưa có thay đổi lớn thiết kế CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 82 - Đền bù giải tỏa thu hồi đất để làm DA (R3): công tác đền bù giải tỏa DA hoàn thành nên rủi ro Đền bù giải tỏa thu hồi đất để làm DA (R3) khơng cịn ưu tiên DA khối lượng nhỏ - Tỷ lệ lạm phát biến động (R1): tỉ lệ lạm phát năm 2022 khoảng gần 2,4% theo thơng báo phủ, điều nằm tầm kiểm soát chưa ảnh hưởng đến DA điều gây tác động thời gian tới Nên YTRR nằm vùng phơi nhiễm trung bình – cao hợp lý nằm kế hoạch ứng phó NĐT DA - Thiếu hụt vật tư, nhân công (R5): Đây YTRR xảy dự án cụ thể theo tính tốn nhu cầu đất đắp từ mỏ đất cho DA địa bàn tỉnh Ninh Thuận khoảng triệu m3, nhiên mỏ cấp phép khai thác có trữ lượng khoảng 2,5 triệu m3 điều gây thiếu hụt vật tư NĐT DA có kế hoạch bổ sung từ mỏ địa bàn khác cự ly vận chuyển xa 5.5.3 Đối với YTRR nằm vùng phơi nhiễm trung bình (8-11) - Thời tiết xấu (R11): YTRR Thời tiết xấu (R11) thường xuyên xảy mức độ tác động DA khơng đáng kể có ngày mưa bão cơng trường khơng hoạt động tăng ca bù lại tiến độ - Trì hỗn hồn thành, chậm tiến độ (R7): Với tinh thần hoàn thành DA sớm thời gian ký kết hợp đồng nên NĐT, nhà thầu đẩy nhanh tiến độ - Sự thay đổi hợp đồng mức (R8): YTRR tiềm tàng khả xảy tác động khơng lường trước Tại thời điểm chưa xảy DA 5.5.4 Đối với YTRR vùng phơi nhiễm thấp - trung bình (6-7) - Thời gian chết kéo dài trình hoạt động (R14) - Rủi ro nợ (R13) CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 83 - Nhà cung cấp, nhà thầu phụ vỡ nợ (R10): NĐT, nhà thầu ln có phương án thay nhà cung cấp nhà thầu phụ không đạt yêu cầu - Chi phí vận hành / bảo trì vượt q (R12) Qua vấn đối chiếu với DA đa số YTRR với thước đo từ kết mô MC trùng khớp ngoại trừ số YTRR tương lai chưa kiểm chứng CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 84 CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 KẾT LUẬN Mục tiêu nghiên cứu phát triển quy trình để ưu tiên rủi ro DA PPP VN đồng thời nắm bắt không chắn liên quan đến rủi ro Quá trình dựa MC phát triển sở số liệu khảo sát Việc sử dụng phương pháp MC với trợ giúp phần mềm Crystal Ball giúp cho việc xếp hạng YTRR tiệm cận với thực tế Phương án xếp hạng rủi ro cho thấy khác biệt đáng kể liên quan đến việc xác định rủi ro trọng yếu tầm quan trọng tương đối chúng Phương pháp MC cho thấy tầm quan trọng việc tiếp cận việc mơ hình hóa đánh giá rủi ro Nghiên cứu có đóng góp: a Về mặt thực tiễn: Nhận diện YTRR mức độ ảnh hưởng YTRR ảnh hưởng đến DA PPP VN, đề xuất giải pháp để phòng tránh, giảm thiểu, chia sẻ, khắc phục hậu rủi ro DA PPP VN qua góp phần để nhà nước, nhà đầu tư đàm phán hoàn thiện hợp đồng cách tối ưu b Về mặt học thuật: Đề tài nghiên cứu góp phần đưa việc dùng phương pháp MC với hỗ trợ phần mềm Oracle Crystal Ball để phân tích YTRR đánh giá mức độ ảnh hưởng YTRR ảnh hưởng đến DA PPP VN Tuy nhiên, hạn chế nghiên cứu là: - Việc xác định YTRR dựa nghiên cứu trước chủ yếu từ nghiên cứu nước DA PPP VN cịn mẻ nên vài yếu tố chưa sát với điều kiện VN, CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 85 - Thước đo rủi ro tùy thuộc vào chủ quan người định 6.2 KIẾN NGHỊ Từ hạn chế trên, tác giả kiến nghị hướng nghiên cứu cho nghiên cứu khảo sát, thống kê từ số liệu DA PPP hoàn thành VN để xác định YTRR ảnh hưởng đến DA PPP sát với điều kiện thực tế VN từ đưa biện pháp phịng ngừa ứng phó rủi ro hiệu CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] R Flanacan and G Norman Risk Management and Construction, Blackwell Science, 1993 [2] N J Smith, T Merna, and P Jobling, Managing Risk in Construction Projects, 2nd ed., Blackwell Science, 2006 [3] Institude and Faculty of Actuaries, Risk Analysis and Management for Projects, 3rd ed., ICI, 2014 [4] A V Thomas, S N Kalidind, and L S Ganesh, “Modelling and assessment of critical risks in BOT roadprojects,” Construction Management and Economics, vol 24, iss 4, pp 407-424, 2005 [5] Y Ke, S Wang, and A P C Chan, “Risk Allocation in Public-Private Partnership Infrastructure Projects: Comparative Study,” Journal of infrastructure systems, vol 16, no 4, pp 343-351, 2010 [6] R C Marques and S Berg, “Risks, Contracts, and Private-Sector Participation in Infrastructure,” Journal of construction engineering and management, vol 137, iss 11, 2011 [7] T S Do, V Likhitruangsilp, M Onishi, and P T Nguyen, “Impacts of risk factor on the performance of Public-Private Partnership transportation projects in Viet Nam,” ASEAN Engineering Journal Part C, vol 6, no 1, 2016 [8] A Qazi, A Shamayleh, S El-Sayegh, and S Formaneck, “Prioritizing risks in sustainable construction projects using a risk matrix-based Monte Carlo Simulation approach,” Sustainable Cities and Society, vol 65, 2020 [9] K Yu, Risk Identification and Risk Allocation in Greenfield Public-Private Partnerships in China, 2017 CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 87 [10] J Li and P X W Zou “Risk identification and assessment in PPP infrastructure project using fuzzy analytical hierarchy process and life-cycle methodology.” Australasian Journal of Construction Economics and Building, vol 8, no 1, p 34 DOI:10.5130/ajceb.v8i1.2996 [11] T T Sơn, “Nghiên cứu phân bổ rủi ro hình thức hợp tác cơng tư phát triển CSHT giao thông đường VN,” Luận án tiến sĩ, trường đại học Giao thông vận tải, Hà Nội, 2016 [12] T T Anh, “Nghiên cứu số giải pháp quản lý rủi ro DA xây dựng cơng trình giao thơng VN,” Luận án tiến sĩ, trường đại học Giao thông vận tải, Hà Nội, 2006 [13] “Luật đầu tư theo phương thức đối tác công tư (PPP).” Luật số 64/2020/QH14, 2020 [14] N Thống, Kinh tế lượng ứng dụng, Tp Hồ Chí Minh: NXB Đại Học Quốc Gia, 2000 [15] N Thống, Thống kê ứng dụng quản lý xây dựng, Tp Hồ Chí Minh: NXB Đại Học Quốc Gia, 2005 [16] N T Trung, “Phương pháp mô monte carlo ứng dụng phần mềm crystal ball dự báo rủi ro giá nguyên liệu phân bón trung vi lượng cơng ty cổ phần sinh học mekong.” Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Kinh tế Tp Hồ Chí Minh, 2008 CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 88 PHỤ LỤC: BẢNG KHẢO SÁT PHIẾU KHẢO SÁT Kính chào anh/chị, Tôi tên Phạm Minh Hưng, học viên cao học chuyên ngành Quản lý xây dựng trường Đại học Bách khoa – Đại học quốc gia TP.HCM Tôi thực luận văn tốt nghiệp với đề tài nghiên cứu là: “Phân tích đánh giá rủi ro dự án PPP sử dụng phương pháp mô Monte Carlo” PPP hiểu hợp tác tư nhân nhà nước để phát triển, xây dựng sở hạ tầng hay cung cấp dịch vụ công cộng sở hợp đồng hợp tác Kính mong anh/chị giúp thực Bảng khảo sát Ý kiến anh/chị quan trọng nghiên cứu Chúng cam kết thông tin mà anh/chị cung cấp phục vụ cho mục đích nghiên cứu giữ bí mật Cám ơn tham gia anh/chị CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 89 Ký Yếu tố rủi ro hiệu Anh/chị 2.Anh/chị nghĩ khả xảy nghĩ rủi ro nhƣ nghiêm trọng đến ? 5= mức nghiêm trọng cao xảy cao 4= cao 4= cao 3= trung bình 3= trung bình 2= thấp 2= thấp 1= thấp 1= thấp R1 ro mức ? 5= khả rủi 4 3 5 4 3 2 Đền bù giải tỏa thu hồi đất để làm DA Rủi ro trước đầu tư R2 CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 90 R3 Q trình định cơng khai Biến động lãi suất R4 R5 Tỷ lệ lạm phát biến động R6 Thay đổi luật pháp R7 Quá nhiều thay đổi thiết kế R8 Vượt chi phí xây dựng R9 Trì hỗn hồn thành, chậm tiến độ R10 Ơ nhiễm mơi trường R16 Tay nghề chất lượng R12 Sự thay đổi hợp đồng mức R13 Thiếu hụt vật tư, nhân công R14 Nhà cung cấp, nhà thầu phụ vỡ nợ R15 Thời tiết xấu R16 Điều kiện địa kỹ thuật R17 Doanh thu hoạt động kỳ CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 91 vọng R18 R19 R20 R21 Chi phí vận hành / bảo trì vượt q Cơng chúng phản đối giá / phí sản phẩm / vị trí DA Thiếu độ tin cậy uy tín bên nước Nhà điều hành khơng có khả R22 Sự kiện trị bất khả kháng R23 Rủi ro nợ R24 Thời gian chết kéo dài trình hoạt động PHẦN II: Anh/chị làm việc bên: : Chủ đầu tư : Nhà thầu : Đơn vị tư vấn : Khác CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 92 Chức vụ anh/chị: : Kỹ sư : Quản lý DA : Quản lý cấp cao : Khác Anh/chị có kinh nghiệm làm việc ngành xây dựng VN khơng ? : có : khơng Nếu “Có” cho câu hỏi thứ 3, anh/chị làm việc ngành xây dựng VN rồi? : năm : 6-10 năm : 10 năm Anh/chị tham gia DA PPP VN chưa? : có : khơng Nếu “Có” cho câu hỏi thứ 5, anh/chị tham gia DA PPP VN bao lâu? CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 93 : năm : 6-10 năm : 10 năm Anh/chị có kiến thức chun sâu mơ hình PPP thơng qua nghiên cứu chưa? : có : khơng Thơng tin anh/chị: - Họ tên:…………………………………………………………… - Số ĐT: ……………………………………………………………… - Email: ……………………………………………………………… CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323 94 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên : PHẠM MINH HƯNG Ngày sinh : 23/5/1973 Nơi sinh : Long An Địa liên lạc : 81 Quách Đình Bảo, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú , Tp Hồ Chí Minh Điện thoại : 0903718851 Email : hungchicap1@yahoo.com Q TRÌNH ĐÀO TẠO • 1998: Tốt nghiệp Trường Đại học ngoại ngữ Hà Nội Chuyên ngành: Tiếng Anh • 2018: Tốt nghiệp Trường Đại học Bách Khoa – Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh Chuyên ngành: Xây dựng cầu đường • 2019 – 2022: Học viên cao học Trường Đại học Bách Khoa – Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh Chuyên ngành: Quản Lý Xây Dựng Q TRÌNH CƠNG TÁC • 2000 – đến nay: Công ty TNHH tư vấn đầu tư xây dựng Anh Quân CBHD 1: PGS.TS Đỗ Tiến Sỹ HV: Phạm Minh Hưng CBHD 2: TS Nguyễn Thanh Việt MSHV: 1970323